Журналисты не удосужились прочитать меморандум( как следствие, почти все вопросы были глупыми и однообразными и смешными. Панчин держался молодцом, терпения ему в борьбе против дремучего мракобесия)
Сам учился на журналиста - это не образование а полная херня, лучше пойти в техникум и выучиться на сварщика, в таком случае и то большее представление о науке будешь иметь. Так что с этих бедолаг и спрашивать нечего.
Согласен, скорее всего, многие даже не прочли меморандум, особенно учитывая его проработанность и довольно большой объем. (Признаюсь, я и сам не ознакомился с ним, как следует, хотя и несколько вовлечен в тему). Но элементарные или близкие к элементарным вопросам не вредны, поскольку информация, полученная здесь журналистами, по большей части направлена на простых обывателей, которые мало знакомы с вопросом или не знакомы вовсе
Немного проясню ситуацию с журналистами. Это люди, которые спрашивают не для себя. Это проводники информации. Просто, представьте себе диалог "прохаванного" журналиста с неким ученым: -А вот жизнь, вселенная.. Они... -Сорок два.. И оба сидят и с довольным прищуром качают головами. Вот обычный зритель - он что поймет? Ну общаются два умных человека. И что? А информации для зрителя - ноль. И вот тут Панчин задает вопрос: "А вы читали меморандум?". Ну вот какая разница для конечного зрителя, читал ли журналист меморандум?
@@bupuppies Вы были бы правы, если бы речь шла об интервью, которое планируется целиком, без каких-либо пояснений редакции показать зрителю. Но это пресс-конференция специально для журналистов, из которой максимум могут взять пару минут для новостного репортажа. Те аргументы, которые были разжеваны в меморундуме, журналисты спокойно могли поместить в свою статью/сюжет в качестве цитаты из меморандума, а не просить комиссию повторить всё, что они сказали, еще раз на камеру. А вот на пресс-конференции можно было спрашивать про то, чего в меморандуме нет, но что необходимо самим журналистам, чтобы разобраться в проблеме
Нужно Панчина у докторов прописывать. Я бы его прикладывала к некоторым местам, даже ни разу не больным. Но боюсь, что лечение Панчиным только по рецепту ;)
→Большинство журналистов не читали сам меморандум... ← Их можно понять: такой смеси некомпетентности, тенденциозности и явной "вненаучной" ангажированности ещё поискать! Кроме того, оказалось, что из членов комиссии этот "меморандум" до опубликования видело три или четыре человека, из которых полтора или два его тоже не читали. А некоторые о нё даже не знали.
-Кроме того, оказалось, что из членов комиссии этот "меморандум" до опубликования видело три или четыре человека, из которых полтора или два его тоже не читали. Пруф бы.
Ну в последнем она права, значение астрологии в обществе имеется так же как у религиозных верований или бытовых примет типа черной кошки идущей на встречу с ведром и лестницей :)))
Астрономия вышла из астрологии. Впрочем, как и высшая математика (в средние века она больше ни для чего, кроме атсрологических расчётов нужна не была). И даже само слово "математика" раньше означало то же самое, что сейчас означает астрология. Наверное, Ньютон, Лейбниц, Коперник, Кеплер и Эйнштейн не стали бы тратить на неё своё время, если бы она была шарлатанством. Вы же тут профаны необразованные - как попугаи повторяете то, что в ваши безмозглые бошки ваши кукловоды вдолбили. А вдолбили вам это специально, чтобы сделать из вас немощных дебилов - послушных рабов, отправляющих простейшие нужды и не имеющих понятия о мироустройстве.
А высшая математика в курсе, что она из астрологии-то вышла? Нет. не то же самое. Необразованный профан здесь вы - убоище, которое не осилило даже биологию и химию в рамках курса средней школы. Ооо, а вот и теории заговоров пошли. Классика шизофренического чма из каментов
скоро будут заседания типа "Земля круглая. Правда или ложь, которую нам пытаются скормить" Давайте еще сядем на заседание разбирать, что 2+2 = 4, вдруг гомеопаты скажут, что бывают случаи, когда 3, а иногда бывает 5. И мы соберем ученых, которые будут доказывать что-то. А журналисты будут спрашивать "у вас там в меморандуме первая фамилия это доктор ... а он точно разбирается ? ну как-то одна фамилия не убедительно. А остальные у вас не математики вообще, а физики"
О, первый же вопрос журналиста показывает бездну: "А ведь настоящая гомеопатия работает, а не вот эти лже-коробочки. А не работете ли вы на бигфарму, товарищи?"
Да, тетечку-гомеопата даже немного жаль... Ей фактически сказали, что дело ее последних 20 лет - хрень. Так оно, разумеется, и есть, но выглядит печально. Поражаюсь, как у таких людей за 20 лет не возникло ни капли сомнений на счет того, что они делают... Ну вот ест же она и обычные препараты тоже, видит, что они действуют - как это пришить к гомеопатической доктрине с ее потенцированием?
Сия тетечка-гомеопат вообще эпична ))) На трижды (!!!) заданный ей прямой вопрос "А читали ли вы приложение №1 к нашему меморандуму?", она так и не смогла четко и внятно ответить нет -- постыдилась признаться что ли что "Пастернака не читал но осуждаю"... А стала, что называется "лить воду ".... Это вообще типично для гомеопатов в дискуссиях вокруг эффективности гомеопатии и данного меморандума. Вот например Yana Yankovskaya подобным словоблудием занимается под всеми подобными видосиками занимается ровно таким же словоблудием. Вот например не далее как вчера я и еще один комментатор прямым текстом спросили у нее конкретику чем конкретно согласно ее утверждению якобы подмочена репутация Джеймса Рэнди. В ответ исключительно громкое фи и слив из дискуссии "противные вы уйду я от вас". И т.д. и т.п....
Факт от себя. При заболевании простудой с высокой температурой и ужасным именно самочувствием всегда покупала или имела и принимала афлубин, выздоравливала на следующее утро, всем советовала. Однажды заболев, что бывает редко, не имея возможности купить , я попереживала и ни с чем легла спать, утром проснулась здоровой и уверенной в своём иммунитете. Почему-то другие, которым я советовала ничего не принимать - боятся это , пичкают себя всем подряд, едят ещё лимоны, водку с перцем, над картофелем дышат. Пока что никого не смогла убедить не принимать ничего, а ведь помогает то одинаково. Никто ж не в курсе, что внутри целый космос, который сам справляется в таких простых ситуациях.
Все же просто, пусть гомеопатия существует, но необходимо вывести ее из под крыла медицины. Вывести из мединститутов, убрать из гос. клиник, запретить врачам выписывать только гомеопатические препараты, обязать ставить метку "гомеопатический препарат" на каждом гомеопатическом препарате(как ГМО, в видео сказано что это уже есть), запретить торговать гомеопатическими препаратами и обычными в одной аптеке. Разделить науку(медицину) и гомеопатию. Полностью. Если это реально работает - то они не пропадут.
Просто преклоняюсь перед Сашей Панчиным. Сколько же терпения нужно, чтобы выдержать настолько тупые вопросы от журнала и обвинение в ангожированности. Фейспалм просто.
«Это не алмаз Линкольн, стекляшка, пустышка... и стоит она... вообще них*я не стоит!» (х.ф. Большой куш). Какой может быть спор, какое может быть обсуждение гомеопатических препаратов если это пустышка, если лекарства нет, если это торговля воздухом! Жалко Панчина, приходиться объяснять одни и те же доводы по миллиону раз. Непробиваемые гомеопаты... Есть так же видео с пресс конференции с Гельфандом там пригласили представителя гомеопатии, так там вообще скорую надо было вызывать по моему, взрыв мозга:)) Фейспалмом можно было убиться насмерть:))
Меня интересует, как гомеопаты будут лечить воспаление апендикса? Классическая медицина, доказательная назначает операцию. А что предложат гомеопаты? Они же не могут использовать зверские методы классической медицины?
Если вы вас это интересовало, вы бы взяли и попробовали. Хотя бы применить простейшее лекарство, которое используют при ушибах. Сами собой ушибы так не рассасываются, к сожалению. Мою племянницу скорая отвезла в больницу в воскресенье вечером, хирург подтвердил аппендицит, операцию назначили на пнд. Мама еще до приезда скорой дала ребенку лекарство, и положила ей препарат с собой в больницу. Утром операцию отложили, понаблюдать за ребенком. Через три дня выписали, в связи с отсутствием необходимости оперировать. К сожалению, так бывает не всегда, а только если воспаление захватить в самом начале. Просто мама была очень внимательна.
@@user-xx1oy8en1rтеперь то же самое, но на животных, затем при достаточной эффективности на людях, в тех же условиях и с контрольной группой. Пишете отчет и возвращаете гомеопатию в науку для дальнейшего изучения. Двести лет было у гомеопатии это сделать и сделали, но результата не обнаружили. Двести лет! Докажите и получите Нобелевскую, я уверен. Удачи
Всё-таки журналисты - это глупейшая публика, малообразованная, заносчивая, спесивая. Откройте любые новостные ленты и вы увидите, что информация в них глупая, неполная, а иногда она и вовсе в них отсутствует. Все силы ушли на броский лживый двусмысленный заголовок, чтобы по нему кликнули. Признайтесь, у вас было ощущение, что вас банально обманули, эффектно приглашая кликнуть по заголовку новости? И вот слушаю вопросы, которые в ходе пресс конференции задают "журналисты", и не покидает ощущение, что в зале, по заданию редакций, сидят невнимательные троечники, не готовые участвовать в обсуждении заданной темы и задающие вопросы на основании где-то когда-то чего-то услышанного,или прочитанного с частым перескакиванием по гиперссылкам. Веяние времени. Это время пройдет.
Люди родившиеся когда солнце находилось в созвездии тельца, не верят ни чему, что нельзя пощупать руками. Это астрологическая статистика, это вековые наблюдения. Мне стало интересно, кто по знаку Александр Панчин, посмотрел в википедии, день рождения 19 мая, то есть телец. У меня друг телец, с аналогичным мировоззрением, то есть, что нельзя пощупать, того не существует. Я говорю: твоя система не работает, вот смотри, у луны подпорки нет, а она на землю не падает).
Трудно практически постоянно оправдываться и говорит по сути одно и тоже людям до которых с первого раза не доходит.......( Александру Панчину искреннее уважение и сил!!! ).
На 51:17 дяденька заявил что Валидол и Валокордин пустышка. Валидол пустышка, а в Валокордине содержится фенобарбитал. Вполне эффективно успокаивает. Малограмотные журналисты валят всё в кучу.
В валидоле ментол есть, тоже не только освежает дыхание, но даёт или может давать, некоторое ощущение его облегчения, что тоже влияет или может влиять на успокоение :D.
Википедия пишет "В резолюции заседания Президиума Формулярного комитета РАМН РФ 16.03.2007 года валокордин был признан «устаревшим препаратом с недоказанной эффективностью»[1]. " Так что журналист прав! А Вы - неизвестно. Не надо всех огульно в "малограмотные" записывать ... Можно ошибиться - стыдно будет ...
@@andreykuchukov3587 я не понял в чём твоя претензия. Комитет постановил что валокордин устаревший препарат с недоказанной эффективностью. Все это приняли. И согласились с этим. Не видно что-то шумящих и доказывающих обратное сторонников валокордина
Да здесь всё просто. Кому-то дорог огромный счёт в банке, а кто-то стоит на краю и готов поверить в самую откровенную дичь, поскольку нет альтернатив. Наука противостоит жадности и страху смерти. Неравный бой.
"мат" "мат" "мат" вот реально "испанский" стыд когда умные люди не могут сказать "да запретить этих сахарных жуликов". потому что за "сахаром" стоят БАБКИ. "мат"
Я заметил, что почти на всех подобных мероприятиях есть "человек крикун". Этот человек кричит и перебивает компетентных людей, до конца не соглашается и в принципе плюет на аргументы)
Не читал, но не одобряю. Как это по-российски. Не ужели так сложно подготовится к интервью? Как эти журнаш... имеют право кого-то критиковать, если они сами бездари? Пусть сначала научатся делать свою работу.
А нашистка Потупчик что среди вас делает, господа? Она лично на Селигере топтала ногами портреты физика и политика Бориса Немцова, физика и правозащитника Льва Пономарева, математика и политолога Андрея Пионтковского.
Да все правильно - на уровне Марксистско-Ленинского материализма ... :-) Ну кто в него верит. А что про йогов, Вангу, Джуну, Нетленного Хамбо Ламу Итигэлова? Задумайтесь ... :-) Продолжаете ли Вы верить в Марксистско-Ленинискую философию? Или немного повзрослели?
Хватает ума не верить ни гадалкам ни джуне ни йогам, а что касается маркса... почитайте капитал очень хороший труд для плнимания как работает экономика
@@user-je5ck4ki1u А Вы сами-то Капитал читали? Если и читали - то очень невнимательно! В отличии от многих я учился в ЛенГосУнивере при Социализме! Капитал я КОМСПЕКТИРОВАЛ!!! И по всем Общественным наукам имел ПЯТЬ! Так вот если Вы читали Капитал, то ОБЯЗАНЫ Понимать, что его экономическая теория Безнадежно устарела! Даже в Петербургских вузах его больше не изучают!!! (Ну кроме, наверно, философского факультета :-) ). Так что не морочьте людям головы устаревшими теориями 19-го века…
@@andreykuchukov3587 а что не устарело? Капитализм с неизбежным обнищанием и двумя циклами кризисов? Или быть может монархия с отсутвием развития? Или вы за натуральный обмен при котором ничего больше ремесленичества не может появиться? Комунизм намного лучше спроектирован и выверен, когда средства производва не приводят к обогащению и обнищанию. Когда отсутвует причина кризиса и мозданы условия для развития. Ну и опять таки ваш пост про то что вы давно когдато чтото конспекитровали и учили никак не предоставляет вам оснований и доводов вашим мыслям.
@@user-je5ck4ki1u Вы сами не помните что рекомендуете. Освежите: «почитайте капитал ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ТРУД для понимания как работает экономика». Я же Вам объясняю - Капитал УСТАРЕЛ - его больше не изучают в Питерских вузах! Ну что непонятно?
Главный довод противников гомеопатии - «разведения типа с200» «не содержат ни одной молекулы действующего вещества». Выяснение воздействия молекулы вещества на изменение физических свойств раствора - это ФИЗИЧЕСКАЯ задача. Желательно чтобы физические опыты проводили ФИЗИКИ. Что-то не вижу таких?! Давайте я, как физик-теоретик (по образованию), дам несколько «наколок» с позиции физики: 1. Когда мы исследуем несколько молекул - мы попадаем в сферу Квантовой Механики! 2. Проф. Цайлингером в Венском университете была показана квантово-волновая интерференция потока молекул фуллерена. Молекулы фуллерена содержат до 90 атомов углерода - т.е. ОГРОМНЫЕ молекулы. Более того квантовая интерференция наблюдается и у Органических молекул Хлорофилла (гигантских). 3. Пусть наша емкость содержит 1 молекулу действующего вещества. Разделим этот объем на 1000 колбочек. Согласно волновой природе, эта 1 молекула - как волна - присутствует ОДНОВРЕМЕННО во ВСЕХ 1000 колбочках. Значит, она может оказывать свое Физическое воздействие на растворитель во всех 1000 колбочках. Помните про «квантового кота Шредингера», который одновременно и жив и мертв. Вот и объяснение, почему с200 «может оказывать лечебный эффект». Сейчас наблюдается революционный прогресс Физики. До 1900 года Физика не знала строения атомов и Квантовой Механики. До 1905 г не знала понятий Квант и «Корпускулярно-волновой дуализм фотона». До 1990х не знала ни «темной материи» на «темной энергии», а сейчас мы обоснованно подозреваем что «темные материя и энергия» составляют 95% «материи вселенной». Но все еще не знаем, что это такое «темна материя и особенно темная энергия». 3 года назад мы не были уверены в существовании «бозона Хиггса (а это путь к понятию массы)» и «гравитационных волн». «Дык» почему же Вы так «непокобелимо» уверены в с200? Задумайтесь, если доподлинно известно, что есть гомеопатические лекарства с с40… с50, помогающие тысячам больных… Может лет через 10 Физики найдут объяснение и для «эффективных препаратов» с с200. А даже если и не найдут. Мы знаем про ТЫСЯЧИ аллопатических лекарств пустышек. Что-то мы не кричим - «Аллопатия - Лженаука…»!!! Подумайте головой, а не слепо доверяйте Биологам-популяризаторам типа Панчина и Гельфанда не являющихся Физиками.
Изъян вашей гипотизы что молекула присутвует сразу везде. Корпускулярно волновой дуализм показывает что фатоны електроны м атомы обладают как волновыми свойствамм так и свойствами частиц допуская что изза этого свойства атом вещества якобы расположен сразу вовсех колбачках вы исключаете корпускулярные свойства этого атома. Во вторых волна не может просто так находится одновременно везде поэтому даже по вашей гипотизе пометив атом в соседний сосуд волна от этого атома должна пройти сквозь пробирку и цйти дальше, а если стекло/ вода задерживает волну то тогда волна не должна выйти за пределы пробирки в итоге все одно не работает гомеопатия))))
Кот шрёдингира вами тоже не верно исталкован его состояние не определенно но это не значит что он жив и мёртв одновресенно, этот логический пример призван показать как один объект может быть неопределён относительно наблюдателя и меть противоположные свойства
@@user-je5ck4ki1u Ну раз Вы такой образованный, что ЗНАЕТЕ про кота и пишите: «это НЕ значит что он ЖИВ и МЁРТВ ОДНОВРЕСЕННО». Ну «тады» объясните - а в каком же он состоянии? Может «МЁРТВ и ЖИВ ОДНОВРЕСЕННО»… :-) «Или как»? Ну в каком кот состоянии? Ответьте «научно» … как Вы понимаете это его состояние? Очень любопытно (нам бывшим физикам-теоретикам...)
@Влад Шарпио Мне даже кажется, что Вы умнее Шредингера! Вот посмотрите «Квантовая декогеренция | Кот Шредингера» ruclips.net/video/yHG8Pz-4v5Y/видео.html. Тут на 5мин 00сек прямо говорится «…до этого момента Кот сидящий в ящике будет и ЖИВ и МЕРТВ ОДНОВРЕМЕННО…»!!! Ну опровергните … Вы же Знающий Физик-Теоретик …
@@andreykuchukov3587 вы упускаете главное это для наблюдателя кот и жив и мёртв а сам кот имеет четкое состояние котрое доподлино не известно наблюдателю но известно коту. Более чёткий пример это поместить по перчатке в шкатулку и спрлсить где левая а где правая и пока вы не знаете у вас обе шкатулки будут с левами и правыми однлвременно.
Именно нужно запрещать производить и продавать этот бред, а не просто просвещать плебс. На это тыщу лет уйдёт, а он всё равно будет верить в сказки из телевизора. Что за глупость - давать людям решать самим. Не зря же в комиссии сидят не лишь бы кто, а сведующие в вопросе. Когда приезжает скорая, она откачивает ,а не спрашивает "хотите ли вы этот препарат? хотите ли вы вообще жить дальше?" и делают это специально обученные люди. А когда начинают проводить референдумы среди быдла, оно и голосует за гемеопатию и попов.
Панчин часто утверждает типа - «’Доказательная медицина’ показывает, что гомеопатия - плацебо». Как изучавший принципы обработки результатов эксперимента (доверительная вероятность и т.д.) Могу описать минимальные требования к такому эксперименту. Надо как минимум 100 больных с одним диагнозом. Например, полип носа полностью закрывающий дыхание. Половине БОЛЬНЫХ пациентов давать плацебо в течении, как минимум, года. То есть ОСОЗНАННО обманывать и НЕ ЛЕЧИТЬ ГОД!!! И скрывать это от больных. Да повесить таких врачей мало!! Они клятву Гиппократа давали!!! Да моя жена (адвокат) таких медиков не только лишит дипломов - она их посадит. Так что, скорее всего, врут про ‘доказательную медицину’. Не может у них быть таких исследований - которым можно доверять. Пусть дадут КОНКРЕТНУЮ ссылку - ’тады будем посмотреть‘. ВРЕТ…
Панчин утверждает «’Доказательная медицина’ показывает, что гомеопатия - плацебо». Значит он и ДОЛЖЕН доказывать это ЕГО УТВЕРЖДЕНИЕ. У гомеопатов нет Институтов и финансирования на проведение «доказательных экспериментов». Гомеопаты занимаются реальным лечением - и часто весьма эффективно. В частности вылечили мне полип носа. И помогли другим моим знакомым. Просто почитайте отзывы о Гомеопатическая поликлиника №82 Санкт-Петербург. Какие еще доказательства Вам нужны.
@@andreykuchukov3587 многократные эксперименты с большой выборкой это не докозательства но то что у вас вылечили болезнь которая проходит сама по себе это доказательство невижу смысла проролжать беседу.
А мы хотим Саша, чтобы ты получил отметку "Иностранный агент" фонда Сороса. Смотрю на вас Евангелистов "науки", что вы сами создали? Вы только занимаетесь пиаром достижений западной науки, которые сами по себе не бесспорны по их последствиям. Вся ваша деятельность - это нахлебничество у транснациональных корпораций по выдавливанию конкурентов, и загнобливанию инакомыслия. Приехал бы этот умник в Китай, рассказал бы о ненаучности китайской медицины, посмотрел бы как этого наймита там встретили.
Так китайская медицина потому и развивалась - невежество замешанное на не знание. А всё из-за того, что из религиозных побуждений не приветствовалось проводить вскрытие после смерти. В результате создалась почва для созданий альтернативных течений медицины в силу богатой фантазии и нехватки информации о предмете. Медицина по большей части прошла тот же этап в Старом свете, просто раньше опомнились. Да и как вообще псевдопрепараты можно рассматривать как конкурентов ? Вы ещё развенчивание астрологов и гадалок бы привели в пример, как избавление от конкурентов. Медицина уповает на эффективность, чего у гомеопатов не было и не будет.
Картавый просветитель😄😄😄😄 Я б его половым то в трактир не взяла ахаха вот вам и современная медицина, дожили👎 Л-логопед Человеку с хорошим слухом слушать невыносимо. Мы даже не ведем речи о смысловой нагрузке произносимого
Если всем хорошо слышно, а вам - нет, то может, это у вас проблемы со слухом?.. И самое главное - у нас теперь критерием значимости изложенной информации является наличие или отсутствие картавости?
@@vladbarkovsky3939 любому критически мыслящему человеку очевидно, что бубнящий в нос мошенник не знает о чем говорит. Лжет за деньги. Надеюсь, его любимые аллопаты распотрошат таки его как свинью 👍 Его позорный слог, болтовня и безобразный английский может увлечь только идиота..
@@pansybo4344, а разведение экстракта утиной печени до степени 30С с последующим применением в качестве лекарственного препарата - это, типа, нормально. Вот отлично, просто, я умываю руки. До людей не доходит, пока они не умирают от болезней. Ну, то-есть либо понимают слишком поздно, либо не понимают вообще.
Какая разница какая речь у докладчика, ведь постулат не о произношении а о том что у гомеопатии нет доказательтв того что она лечит или оказывает хоть какоето влияние на протекание болезни.
Вы считаете, что люди с дефектом речи не имеют права заниматься наукой; 80 лет назад в одной центрально-европейской стране считали, что евреи не имеют права заниматься наукой. А люди с дефектом зрения, т.е. в очках, имеют право? А дефектом слуха? Так же интересно, какой цвет кожи разрешён учёным? Что если у человека не хватает пальца? Можно ли учёному быть лысым, страдать косоглазием?
- Вы читали приложение?
- Ну вы понимаете...
Д - диалог конструктивный.
Журналисты не удосужились прочитать меморандум( как следствие, почти все вопросы были глупыми и однообразными и смешными. Панчин держался молодцом, терпения ему в борьбе против дремучего мракобесия)
Сам учился на журналиста - это не образование а полная херня, лучше пойти в техникум и выучиться на сварщика, в таком случае и то большее представление о науке будешь иметь. Так что с этих бедолаг и спрашивать нечего.
Согласен, скорее всего, многие даже не прочли меморандум, особенно учитывая его проработанность и довольно большой объем. (Признаюсь, я и сам не ознакомился с ним, как следует, хотя и несколько вовлечен в тему). Но элементарные или близкие к элементарным вопросам не вредны, поскольку информация, полученная здесь журналистами, по большей части направлена на простых обывателей, которые мало знакомы с вопросом или не знакомы вовсе
Работа жураналиста заключается в том, чтобы задавать вопросы не для себя, а для зрителей, которые, конечно же, не удосужились прочитать меморандум))
Немного проясню ситуацию с журналистами. Это люди, которые спрашивают не для себя. Это проводники информации.
Просто, представьте себе диалог "прохаванного" журналиста с неким ученым:
-А вот жизнь, вселенная.. Они...
-Сорок два..
И оба сидят и с довольным прищуром качают головами.
Вот обычный зритель - он что поймет? Ну общаются два умных человека. И что? А информации для зрителя - ноль.
И вот тут Панчин задает вопрос: "А вы читали меморандум?". Ну вот какая разница для конечного зрителя, читал ли журналист меморандум?
@@bupuppies Вы были бы правы, если бы речь шла об интервью, которое планируется целиком, без каких-либо пояснений редакции показать зрителю. Но это пресс-конференция специально для журналистов, из которой максимум могут взять пару минут для новостного репортажа. Те аргументы, которые были разжеваны в меморундуме, журналисты спокойно могли поместить в свою статью/сюжет в качестве цитаты из меморандума, а не просить комиссию повторить всё, что они сказали, еще раз на камеру. А вот на пресс-конференции можно было спрашивать про то, чего в меморандуме нет, но что необходимо самим журналистам, чтобы разобраться в проблеме
У меня болела голова, послушала голос Александра и она прошла) вот оно чудо!
Нужно Панчина у докторов прописывать. Я бы его прикладывала к некоторым местам, даже ни разу не больным. Но боюсь, что лечение Панчиным только по рецепту ;)
Бедный Александр люди пришли на пресконференцию читая только заголовки.
Большинство журналистов не читали сам меморандум, отсюда и повторяющиеся бессмысленные вопросы, ответы на которые уже прописаны.
Большинство журналистов даже не слушали предыдущие ответы на вопросы коллег, отсюда и постоянно повторяющиеся одни и те же вопросы.
Есть чему учёным у Киркорова поучиться.
→Большинство журналистов не читали сам меморандум...
← Их можно понять: такой смеси некомпетентности, тенденциозности и явной "вненаучной" ангажированности ещё поискать! Кроме того, оказалось, что из членов комиссии этот "меморандум" до опубликования видело три или четыре человека, из которых полтора или два его тоже не читали. А некоторые о нё даже не знали.
-Кроме того, оказалось, что из членов комиссии этот "меморандум" до опубликования видело три или четыре человека, из которых полтора или два его тоже не читали.
Пруф бы.
→ Пруф бы.
← Леххко: i.ytimg.com/vi/z11rZTumQjY/hqdefault.jpg?custom=true&w=336&h=188&stc=true&jpg444=true&jpgq=90&sp=68&sigh=4IR4A_OJMb-91mkEE5jVHP2XZKI
Науки - .. астрологию... xD Вы же не можете отрицать ее значение в обществе - аааааааа xD xD xD
Ну в последнем она права, значение астрологии в обществе имеется так же как у религиозных верований или бытовых примет типа черной кошки идущей на встречу с ведром и лестницей :)))
Вот ток наука тут при чем)) Нумерологию еще забыла и фэн-шуй
может как обычно, перепутали с астрономией
Астрономия вышла из астрологии. Впрочем, как и высшая математика (в средние века она больше ни для чего, кроме атсрологических расчётов нужна не была). И даже само слово "математика" раньше означало то же самое, что сейчас означает астрология. Наверное, Ньютон, Лейбниц, Коперник, Кеплер и Эйнштейн не стали бы тратить на неё своё время, если бы она была шарлатанством. Вы же тут профаны необразованные - как попугаи повторяете то, что в ваши безмозглые бошки ваши кукловоды вдолбили. А вдолбили вам это специально, чтобы сделать из вас немощных дебилов - послушных рабов, отправляющих простейшие нужды и не имеющих понятия о мироустройстве.
А высшая математика в курсе, что она из астрологии-то вышла? Нет. не то же самое.
Необразованный профан здесь вы - убоище, которое не осилило даже биологию и химию в рамках курса средней школы.
Ооо, а вот и теории заговоров пошли. Классика шизофренического чма из каментов
скоро будут заседания типа "Земля круглая. Правда или ложь, которую нам пытаются скормить"
Давайте еще сядем на заседание разбирать, что 2+2 = 4, вдруг гомеопаты скажут, что бывают случаи, когда 3, а иногда бывает 5. И мы соберем ученых, которые будут доказывать что-то. А журналисты будут спрашивать "у вас там в меморандуме первая фамилия это доктор ... а он точно разбирается ? ну как-то одна фамилия не убедительно. А остальные у вас не математики вообще, а физики"
Это грустно на самом деле. Прокопенко вон за плоскую землю Тэффи дали.
так и вообще это всё кем-то ангажировано
В военное время значение синуса может достигать четырёх, а то и пяти)))
Руслан Манузин с учетом того, что вокруг происходит, я даже не удивлюсь.
Руслан Манузин, кажется, в 2019 был форум общества плоской земли)
Вот это бомбануло у "верующих" :)
О, первый же вопрос журналиста показывает бездну: "А ведь настоящая гомеопатия работает, а не вот эти лже-коробочки. А не работете ли вы на бигфарму, товарищи?"
Ясное дело !
Мне интересно, если начать пытать гомеопата, то какую анестезию он выберет, промедол или гомеопатическую дрянь?
Меморандум добавьте в описание к видео: klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
благодарю.
Да, тетечку-гомеопата даже немного жаль... Ей фактически сказали, что дело ее последних 20 лет - хрень. Так оно, разумеется, и есть, но выглядит печально. Поражаюсь, как у таких людей за 20 лет не возникло ни капли сомнений на счет того, что они делают... Ну вот ест же она и обычные препараты тоже, видит, что они действуют - как это пришить к гомеопатической доктрине с ее потенцированием?
А мне нет. Если ты за 20 лет не поняла, что таблетка с отсутствием молекул действующего вещества не может лечить - так тебе и надо
У нее есть свой ум.
Почему хрень? От слов Панчина её денежки разве превратились в черепки?
У нее ума ровно как и у вас -- не густо.
Сия тетечка-гомеопат вообще эпична )))
На трижды (!!!) заданный ей прямой вопрос "А читали ли вы приложение №1 к нашему меморандуму?", она так и не смогла четко и внятно ответить нет -- постыдилась признаться что ли что "Пастернака не читал но осуждаю"... А стала, что называется "лить воду "....
Это вообще типично для гомеопатов в дискуссиях вокруг эффективности гомеопатии и данного меморандума. Вот например Yana Yankovskaya подобным словоблудием занимается под всеми подобными видосиками занимается ровно таким же словоблудием. Вот например не далее как вчера я и еще один комментатор прямым текстом спросили у нее конкретику чем конкретно согласно ее утверждению якобы подмочена репутация Джеймса Рэнди. В ответ исключительно громкое фи и слив из дискуссии "противные вы уйду я от вас". И т.д. и т.п....
Оскорбление чувств верющих?
Факт от себя. При заболевании простудой с высокой температурой и ужасным именно самочувствием всегда покупала или имела и принимала афлубин, выздоравливала на следующее утро, всем советовала. Однажды заболев, что бывает редко, не имея возможности купить , я попереживала и ни с чем легла спать, утром проснулась здоровой и уверенной в своём иммунитете. Почему-то другие, которым я советовала ничего не принимать - боятся это , пичкают себя всем подряд, едят ещё лимоны, водку с перцем, над картофелем дышат. Пока что никого не смогла убедить не принимать ничего, а ведь помогает то одинаково. Никто ж не в курсе, что внутри целый космос, который сам справляется в таких простых ситуациях.
Хочу майку как у Панчина!
О! это тема для бизнеса=)
@@user-kv4ol8ef9j , а уже! Нашла, где их делают)))
Ахах))) тетка всю жизнь занималась пустым бредом, и тут такой облом)))
Кризис журналистики во всей красе.
Панчин молодец, спасибо за просвещение!
Панчин не знает ничего, простой пропагандон
Если бы я поднимала штангу каждый раз, когда экспертов подозревают в ангажированности и проплаченности, я бы уже была качком
Все же просто, пусть гомеопатия существует, но необходимо вывести ее из под крыла медицины. Вывести из мединститутов, убрать из гос. клиник, запретить врачам выписывать только гомеопатические препараты, обязать ставить метку "гомеопатический препарат" на каждом гомеопатическом препарате(как ГМО, в видео сказано что это уже есть), запретить торговать гомеопатическими препаратами и обычными в одной аптеке. Разделить науку(медицину) и гомеопатию. Полностью. Если это реально работает - то они не пропадут.
Александр мой поклон
Je suis GMO)
Я тоже)
Это пиздец, этим журналистом и лжеврачам говорят же нету потверденных иследований, эти все равно про опыт свой практический загоняют
это как про опыт веры)))
Со мной вот Иисус на днях разговаривал. Пойди докажи, что это не так].
Ссылку бы на меморандум дали.
А традиционная медицина нелегально обманывает покупателей 😂😂😂😂😂😂?
Верить вам , себя не любить.
Красиво врать не запретишь 😁
Жуть, что за люди у нас в журналистике?😬 Как будто с рынка зевак пригнали.. Надеюсь что-то поменялось за 6 лет
На дворе 2021год ну теперь вы поняли к чему это всё было?) Всё укололись?)))
Этот товарищ проиграл РЕДЬКО!!!
Потупчик тут не пришей кобыле хвост, лучше бы взяли Асю или Гельфанда. Да хоть Сергея Белкова
Она представляет Общественную Палату. Мероприятие организовывала национальная служба новостей
чего это? она симпатичная, приятно смотреть
Старый Дуб рощу вытеснил...
ну как так!!!! бабе мане же помогло она богом клянётся !!! ууу безбожники !!!
Эффект называется "Ошибка выжившего" :-) Но стадо баранов в восторге, ведётся на эту хрень.
Просто преклоняюсь перед Сашей Панчиным. Сколько же терпения нужно, чтобы выдержать настолько тупые вопросы от журнала и обвинение в ангожированности. Фейспалм просто.
панчин красавчик
Привет qwerty))
Потупчик, двойку получила)
А у меня все в голове всплывала старая фраза К.Собчак "девушка, с говорящей фамилией Потупчик"
Забавно, что это сказала девушка с говорящей фамилией “СОБчак" которая́ постоянно тявкает и кусается как СОБака
Александр как всегда крут, жаль Кристине не задавали вопросов. На неё так приятно посмотреть было)
Higurashika пропагандистке?
«Это не алмаз Линкольн, стекляшка, пустышка... и стоит она... вообще них*я не стоит!» (х.ф. Большой куш). Какой может быть спор, какое может быть обсуждение гомеопатических препаратов если это пустышка, если лекарства нет, если это торговля воздухом! Жалко Панчина, приходиться объяснять одни и те же доводы по миллиону раз. Непробиваемые гомеопаты... Есть так же видео с пресс конференции с Гельфандом там пригласили представителя гомеопатии, так там вообще скорую надо было вызывать по моему, взрыв мозга:)) Фейспалмом можно было убиться насмерть:))
Панчину лайк. А как попы на это смотрят, интересно? Мы присоединились последние, как всегда.
Меня интересует, как гомеопаты будут лечить воспаление апендикса? Классическая медицина, доказательная назначает операцию. А что предложат гомеопаты? Они же не могут использовать зверские методы классической медицины?
Если вы вас это интересовало, вы бы взяли и попробовали. Хотя бы применить простейшее лекарство, которое используют при ушибах. Сами собой ушибы так не рассасываются, к сожалению.
Мою племянницу скорая отвезла в больницу в воскресенье вечером, хирург подтвердил аппендицит, операцию назначили на пнд. Мама еще до приезда скорой дала ребенку лекарство, и положила ей препарат с собой в больницу. Утром операцию отложили, понаблюдать за ребенком. Через три дня выписали, в связи с отсутствием необходимости оперировать.
К сожалению, так бывает не всегда, а только если воспаление захватить в самом начале. Просто мама была очень внимательна.
@@user-xx1oy8en1rтеперь то же самое, но на животных, затем при достаточной эффективности на людях, в тех же условиях и с контрольной группой. Пишете отчет и возвращаете гомеопатию в науку для дальнейшего изучения. Двести лет было у гомеопатии это сделать и сделали, но результата не обнаружили. Двести лет! Докажите и получите Нобелевскую, я уверен. Удачи
Воинствующее наукобесие
Всё-таки журналисты - это глупейшая публика, малообразованная, заносчивая, спесивая. Откройте любые новостные ленты и вы увидите, что информация в них глупая, неполная, а иногда она и вовсе в них отсутствует. Все силы ушли на броский лживый двусмысленный заголовок, чтобы по нему кликнули. Признайтесь, у вас было ощущение, что вас банально обманули, эффектно приглашая кликнуть по заголовку новости?
И вот слушаю вопросы, которые в ходе пресс конференции задают "журналисты", и не покидает ощущение, что в зале, по заданию редакций, сидят невнимательные троечники, не готовые участвовать в обсуждении заданной темы и задающие вопросы на основании где-то когда-то чего-то услышанного,или прочитанного с частым перескакиванием по гиперссылкам. Веяние времени. Это время пройдет.
100%
Пускай пустышки пьют, обогащают шерлотанов
Люди родившиеся когда солнце находилось в созвездии тельца, не верят ни чему, что нельзя пощупать руками. Это астрологическая статистика, это вековые наблюдения. Мне стало интересно, кто по знаку Александр Панчин, посмотрел в википедии, день рождения 19 мая, то есть телец.
У меня друг телец, с аналогичным мировоззрением, то есть, что нельзя пощупать, того не существует. Я говорю: твоя система не работает, вот смотри, у луны подпорки нет, а она на землю не падает).
а можно это статистику? ссылочку бы..
панчин красава
Трудно практически постоянно оправдываться и говорит по сути одно и тоже людям до которых с первого раза не доходит.......( Александру Панчину искреннее уважение и сил!!! ).
Журналисты с огромной буквы "Ж"
Врачи выписывают эргоферон
На 51:17 дяденька заявил что Валидол и Валокордин пустышка. Валидол пустышка, а в Валокордине содержится фенобарбитал. Вполне эффективно успокаивает. Малограмотные журналисты валят всё в кучу.
В валидоле ментол есть, тоже не только освежает дыхание, но даёт или может давать, некоторое ощущение его облегчения, что тоже влияет или может влиять на успокоение :D.
Википедия пишет "В резолюции заседания Президиума Формулярного комитета РАМН РФ 16.03.2007 года валокордин был признан «устаревшим препаратом с недоказанной эффективностью»[1]. "
Так что журналист прав! А Вы - неизвестно. Не надо всех огульно в "малограмотные" записывать ... Можно ошибиться - стыдно будет ...
@@andreykuchukov3587 я не понял в чём твоя претензия. Комитет постановил что валокордин устаревший препарат с недоказанной эффективностью. Все это приняли. И согласились с этим. Не видно что-то шумящих и доказывающих обратное сторонников валокордина
Тяжело принять, что 20 лет занимался хернёй. Диплом не гарантирует наличие ума. Представитель минздрава проигнорил.
Да здесь всё просто. Кому-то дорог огромный счёт в банке, а кто-то стоит на краю и готов поверить в самую откровенную дичь, поскольку нет альтернатив. Наука противостоит жадности и страху смерти. Неравный бой.
Позабавила аппеляция к словам "гаранта" о медицине) он как обычно, говорит одно, а делает другое... Медицина важна, но дубины и забрала важнее)
"мат" "мат" "мат" вот реально "испанский" стыд когда умные люди не могут сказать "да запретить этих сахарных жуликов". потому что за "сахаром" стоят БАБКИ. "мат"
Надо же, я впервые согласен с Потупчик))
Я заметил, что почти на всех подобных мероприятиях есть "человек крикун". Этот человек кричит и перебивает компетентных людей, до конца не соглашается и в принципе плюет на аргументы)
я думаю все журналисты там от геопатов...или там как их там точно получили спец задание...
Не читал, но не одобряю. Как это по-российски.
Не ужели так сложно подготовится к интервью?
Как эти журнаш... имеют право кого-то критиковать, если они сами бездари?
Пусть сначала научатся делать свою работу.
Лично мне гомеопатия очень помогла. Не надо врать о геомопатии.
Людям надо во что-то верить, в битву экстрасенсов, в гомеопатию.
А нашистка Потупчик что среди вас делает, господа?
Она лично на Селигере топтала ногами портреты физика и политика Бориса Немцова, физика и правозащитника Льва Пономарева, математика и политолога Андрея Пионтковского.
Какое отношение её личные убеждения имеют к науке?
И что с того? Я, например, не люблю мандарины. И это значит, что моё отношение к персикам продиктовано моим отношением к мандаринам? Think about it.
И правильно делала
Телочка секси.
Вот посмотрите интересное видео про Панчина и Комиссию по Лженауке «Борюсь с лженаукой.» ruclips.net/video/QNoJhYMERak/видео.html
в Расстрельный список лекарств нашёл препарат,..... готов спарить на 100 тысяч баксов что он работает, это ответ на эту конференцию.
Ну так Панчин сказал, что те препепараты не имеют доказательной лечебней эфективности. Это не значит, что все они фуфломицины.
Да все правильно - на уровне Марксистско-Ленинского материализма ... :-) Ну кто в него верит. А что про йогов, Вангу, Джуну, Нетленного Хамбо Ламу Итигэлова? Задумайтесь ... :-) Продолжаете ли Вы верить в Марксистско-Ленинискую философию? Или немного повзрослели?
Хватает ума не верить ни гадалкам ни джуне ни йогам, а что касается маркса... почитайте капитал очень хороший труд для плнимания как работает экономика
@@user-je5ck4ki1u А Вы сами-то Капитал читали? Если и читали - то очень невнимательно! В отличии от многих я учился в ЛенГосУнивере при Социализме! Капитал я КОМСПЕКТИРОВАЛ!!! И по всем Общественным наукам имел ПЯТЬ! Так вот если Вы читали Капитал, то ОБЯЗАНЫ Понимать, что его экономическая теория Безнадежно устарела! Даже в Петербургских вузах его больше не изучают!!! (Ну кроме, наверно, философского факультета :-) ). Так что не морочьте людям головы устаревшими теориями 19-го века…
@@andreykuchukov3587 а что не устарело? Капитализм с неизбежным обнищанием и двумя циклами кризисов? Или быть может монархия с отсутвием развития? Или вы за натуральный обмен при котором ничего больше ремесленичества не может появиться?
Комунизм намного лучше спроектирован и выверен, когда средства производва не приводят к обогащению и обнищанию. Когда отсутвует причина кризиса и мозданы условия для развития. Ну и опять таки ваш пост про то что вы давно когдато чтото конспекитровали и учили никак не предоставляет вам оснований и доводов вашим мыслям.
@@user-je5ck4ki1u Вы сами не помните что рекомендуете. Освежите: «почитайте капитал ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ТРУД для понимания как работает экономика». Я же Вам объясняю - Капитал УСТАРЕЛ - его больше не изучают в Питерских вузах! Ну что непонятно?
Из какого угла ада вновь вынырнула эта фигура? Она вот так вот может спокойно показаться людям? Мрак.
Потупчик??? Фууу... Это зашквар.
За что её тут так все не любят ?
@@PashtetPavel нашистка же
@@-Critical_Thinking- через два года отвечать на свой комментарий)
@@PashtetPavel был вопрос... я ответил. Что не так?
@@-Critical_Thinking- всё в порядке. Просто наверно только в интернете можно вернуться к разговору двухлетней давности
Главный довод противников гомеопатии - «разведения типа с200» «не содержат ни одной молекулы действующего вещества».
Выяснение воздействия молекулы вещества на изменение физических свойств раствора - это ФИЗИЧЕСКАЯ задача. Желательно чтобы физические опыты проводили ФИЗИКИ. Что-то не вижу таких?!
Давайте я, как физик-теоретик (по образованию), дам несколько «наколок» с позиции физики:
1. Когда мы исследуем несколько молекул - мы попадаем в сферу Квантовой Механики!
2. Проф. Цайлингером в Венском университете была показана квантово-волновая интерференция потока молекул фуллерена. Молекулы фуллерена содержат до 90 атомов углерода - т.е. ОГРОМНЫЕ молекулы. Более того квантовая интерференция наблюдается и у Органических молекул Хлорофилла (гигантских).
3. Пусть наша емкость содержит 1 молекулу действующего вещества. Разделим этот объем на 1000 колбочек. Согласно волновой природе, эта 1 молекула - как волна - присутствует ОДНОВРЕМЕННО во ВСЕХ 1000 колбочках. Значит, она может оказывать свое Физическое воздействие на растворитель во всех 1000 колбочках.
Помните про «квантового кота Шредингера», который одновременно и жив и мертв.
Вот и объяснение, почему с200 «может оказывать лечебный эффект».
Сейчас наблюдается революционный прогресс Физики. До 1900 года Физика не знала строения атомов и Квантовой Механики. До 1905 г не знала понятий Квант и «Корпускулярно-волновой дуализм фотона». До 1990х не знала ни «темной материи» на «темной энергии», а сейчас мы обоснованно подозреваем что «темные материя и энергия» составляют 95% «материи вселенной». Но все еще не знаем, что это такое «темна материя и особенно темная энергия». 3 года назад мы не были уверены в существовании «бозона Хиггса (а это путь к понятию массы)» и «гравитационных волн».
«Дык» почему же Вы так «непокобелимо» уверены в с200?
Задумайтесь, если доподлинно известно, что есть гомеопатические лекарства с с40… с50, помогающие тысячам больных… Может лет через 10 Физики найдут объяснение и для «эффективных препаратов» с с200. А даже если и не найдут. Мы знаем про ТЫСЯЧИ аллопатических лекарств пустышек. Что-то мы не кричим - «Аллопатия - Лженаука…»!!!
Подумайте головой, а не слепо доверяйте Биологам-популяризаторам типа Панчина и Гельфанда не являющихся Физиками.
Изъян вашей гипотизы что молекула присутвует сразу везде. Корпускулярно волновой дуализм показывает что фатоны електроны м атомы обладают как волновыми свойствамм так и свойствами частиц допуская что изза этого свойства атом вещества якобы расположен сразу вовсех колбачках вы исключаете корпускулярные свойства этого атома. Во вторых волна не может просто так находится одновременно везде поэтому даже по вашей гипотизе пометив атом в соседний сосуд волна от этого атома должна пройти сквозь пробирку и цйти дальше, а если стекло/ вода задерживает волну то тогда волна не должна выйти за пределы пробирки в итоге все одно не работает гомеопатия))))
Кот шрёдингира вами тоже не верно исталкован его состояние не определенно но это не значит что он жив и мёртв одновресенно, этот логический пример призван показать как один объект может быть неопределён относительно наблюдателя и меть противоположные свойства
@@user-je5ck4ki1u Ну раз Вы такой образованный, что ЗНАЕТЕ про кота и пишите: «это НЕ значит что он ЖИВ и МЁРТВ ОДНОВРЕСЕННО». Ну «тады» объясните - а в каком же он состоянии? Может «МЁРТВ и ЖИВ ОДНОВРЕСЕННО»… :-) «Или как»? Ну в каком кот состоянии? Ответьте «научно» … как Вы понимаете это его состояние? Очень любопытно (нам бывшим физикам-теоретикам...)
@Влад Шарпио Мне даже кажется, что Вы умнее Шредингера! Вот посмотрите «Квантовая декогеренция | Кот Шредингера» ruclips.net/video/yHG8Pz-4v5Y/видео.html. Тут на 5мин 00сек прямо говорится «…до этого момента Кот сидящий в ящике будет и ЖИВ и МЕРТВ ОДНОВРЕМЕННО…»!!!
Ну опровергните … Вы же Знающий Физик-Теоретик …
@@andreykuchukov3587 вы упускаете главное это для наблюдателя кот и жив и мёртв а сам кот имеет четкое состояние котрое доподлино не известно наблюдателю но известно коту. Более чёткий пример это поместить по перчатке в шкатулку и спрлсить где левая а где правая и пока вы не знаете у вас обе шкатулки будут с левами и правыми однлвременно.
Именно нужно запрещать производить и продавать этот бред, а не просто просвещать плебс. На это тыщу лет уйдёт, а он всё равно будет верить в сказки из телевизора. Что за глупость - давать людям решать самим. Не зря же в комиссии сидят не лишь бы кто, а сведующие в вопросе. Когда приезжает скорая, она откачивает ,а не спрашивает "хотите ли вы этот препарат? хотите ли вы вообще жить дальше?" и делают это специально обученные люди. А когда начинают проводить референдумы среди быдла, оно и голосует за гемеопатию и попов.
Потупчик секси! Гомеопатию запретить категорически!
Seamanrus она пропагандистка.
Причём здесь вид деятельности и сексуальность? Да будь она хоть любовницей Гитлера от сексуальности это её не избавляет.
Панчин часто утверждает типа - «’Доказательная медицина’ показывает, что гомеопатия - плацебо». Как изучавший принципы обработки результатов эксперимента (доверительная вероятность и т.д.) Могу описать минимальные требования к такому эксперименту. Надо как минимум 100 больных с одним диагнозом. Например, полип носа полностью закрывающий дыхание. Половине БОЛЬНЫХ пациентов давать плацебо в течении, как минимум, года. То есть ОСОЗНАННО обманывать и НЕ ЛЕЧИТЬ ГОД!!! И скрывать это от больных. Да повесить таких врачей мало!! Они клятву Гиппократа давали!!! Да моя жена (адвокат) таких медиков не только лишит дипломов - она их посадит. Так что, скорее всего, врут про ‘доказательную медицину’. Не может у них быть таких исследований - которым можно доверять. Пусть дадут КОНКРЕТНУЮ ссылку - ’тады будем посмотреть‘. ВРЕТ…
А резве не гомеопаты должны доказывать эффективность?
Панчин утверждает «’Доказательная медицина’ показывает, что гомеопатия - плацебо». Значит он и ДОЛЖЕН доказывать это ЕГО УТВЕРЖДЕНИЕ. У гомеопатов нет Институтов и финансирования на проведение «доказательных экспериментов». Гомеопаты занимаются реальным лечением - и часто весьма эффективно. В частности вылечили мне полип носа. И помогли другим моим знакомым. Просто почитайте отзывы о Гомеопатическая поликлиника №82 Санкт-Петербург. Какие еще доказательства Вам нужны.
@@andreykuchukov3587 многократные эксперименты с большой выборкой это не докозательства но то что у вас вылечили болезнь которая проходит сама по себе это доказательство невижу смысла проролжать беседу.
@@partys9652 Это что - полип носа сам проходит? Не смешите своей безграмотностью …
@@andreykuchukov3587 ещё раз личный опыт не доказательства нужны иследования соответствующие научному требованию.
А мы хотим Саша, чтобы ты получил отметку "Иностранный агент" фонда Сороса. Смотрю на вас Евангелистов "науки", что вы сами создали? Вы только занимаетесь пиаром достижений западной науки, которые сами по себе не бесспорны по их последствиям. Вся ваша деятельность - это нахлебничество у транснациональных корпораций по выдавливанию конкурентов, и загнобливанию инакомыслия. Приехал бы этот умник в Китай, рассказал бы о ненаучности китайской медицины, посмотрел бы как этого наймита там встретили.
Так китайская медицина потому и развивалась - невежество замешанное на не знание. А всё из-за того, что из религиозных побуждений не приветствовалось проводить вскрытие после смерти. В результате создалась почва для созданий альтернативных течений медицины в силу богатой фантазии и нехватки информации о предмете. Медицина по большей части прошла тот же этап в Старом свете, просто раньше опомнились. Да и как вообще псевдопрепараты можно рассматривать как конкурентов ? Вы ещё развенчивание астрологов и гадалок бы привели в пример, как избавление от конкурентов. Медицина уповает на эффективность, чего у гомеопатов не было и не будет.
Картавый просветитель😄😄😄😄
Я б его половым то в трактир не взяла ахаха вот вам и современная медицина, дожили👎
Л-логопед
Человеку с хорошим слухом слушать невыносимо. Мы даже не ведем речи о смысловой нагрузке произносимого
Если всем хорошо слышно, а вам - нет, то может, это у вас проблемы со слухом?.. И самое главное - у нас теперь критерием значимости изложенной информации является наличие или отсутствие картавости?
@@vladbarkovsky3939 любому критически мыслящему человеку очевидно, что бубнящий в нос мошенник не знает о чем говорит. Лжет за деньги. Надеюсь, его любимые аллопаты распотрошат таки его как свинью 👍
Его позорный слог, болтовня и безобразный английский может увлечь только идиота..
@@pansybo4344, а разведение экстракта утиной печени до степени 30С с последующим применением в качестве лекарственного препарата - это, типа, нормально. Вот отлично, просто, я умываю руки. До людей не доходит, пока они не умирают от болезней. Ну, то-есть либо понимают слишком поздно, либо не понимают вообще.
Какая разница какая речь у докладчика, ведь постулат не о произношении а о том что у гомеопатии нет доказательтв того что она лечит или оказывает хоть какоето влияние на протекание болезни.
Вы считаете, что люди с дефектом речи не имеют права заниматься наукой; 80 лет назад в одной центрально-европейской стране считали, что евреи не имеют права заниматься наукой.
А люди с дефектом зрения, т.е. в очках, имеют право? А дефектом слуха? Так же интересно, какой цвет кожи разрешён учёным? Что если у человека не хватает пальца?
Можно ли учёному быть лысым, страдать косоглазием?