You can ask the United States for an absurd analogy. All Americans know how hard Japan was forced to fight with more than 10 times the force, and the entire peninsula can be completely scorched within a week.
El principal obstáculo seria que Japón no puede exportar armas eso es aprovechado por otros países como Corea entre otros ya que la calidad de los productos japoneses son conocidos por su calidad y acabado serian pedidos en caso se diera la exportación aligerando los costos de producción.
일본의 가장 큰 문제라고 생각합니다. 무엇이든 감추고 혼자서 하려는 그 습성 때문에 일본이 무너졌다고 생각합니다. 정말 기술자 단위에서의 작고 좁은 생각입니다. 아무리 대단한 기술을 개발하였다고 해도 그것은 그 시대의 기술일 뿐이고 그 다음세대에서는 더 뛰어나고 새로운 기술이 요구됩니다. 다음 세대의 무기는 AI로 인한 무인 무기체계입니다. 3.5세대의 기술들을 꼭꼭 숨견놓고 아껴봤자 아무 의미가 없지요. 현재에 맞게 탄생된 기술은 현재에서 충분히 사용하고 버려졌을때 의미가 있습니다. 또한 현대전의 가장 큰 특징은 네트워크 입니다. 장인정신으로 만든 한개의 뛰어난 무기보다 비록 조금 성능이 떨어지더라도 네트워크로 모든 감시망과 무기체계가 연결되어 다각도로 공격이 가능한 시스템으로서의 무기가 훨씬 강력합니다. 기술을 오픈한다는건 해당 국가가 우리의 무기체계와 네트워크를 공유한다는것이고 군사적으로 연결된다는 뜻입니다. 그게 전차 하나의 담겨있는 장인정신과 장인의 기술력보다 훨씬 뛰어난 가치를 지닙니다.
10式は、日本の長い海岸線の何処へでも容易に派遣可能で、戦闘出来る戦車。
K2は、38度線を超えて押し寄せる敵を、臨津江で迎え撃ち、逆激するための戦車。
要は、「目的が違うんだから、比較自体がナンセンス」という事かと。
抑々、互いが互いの装甲を貫ける火力を持ってるんだし。
K2が国際市場で人気なのは、必要十分な性能を備え、かつ安く早く揃い、技術移転まで付いてくるお得セットだから当然かと。
偏見無い比較はホント助かる
このチャンネル
ちゃんとデータに基づいて
解説していてなりより、その辺の
反韓チャンネルとは違いK2最弱w
とか10式最強wとか言わず
「どの戦車もそれぞれの良さがある」
みたいなこと言ってるから好き
結局戦車は戦場によって違うからねー
その通り。日本は山が多いからサスペンションが必要だけど、欧州は余り要らない。スイスや北欧三国は例外だけどな。
K2は基礎設計こそ古くヨーロッパ系の有り合わせだけど、その分量産性が高いからねぇ、色々な問題はそれこそ持ち運んだ先で出来る様にしてるらしいし
輸出三原則なんてのにいつまでも拘っているからでしょ。そして兵器なんて実戦で使用しそこから弱点等を洗い出し向上する物。また、ある程度数量を得ないと単価の低減も出来ない。日本の政府は自らの首を絞めているのと同じ。また輸出出来なけりゃ儲けどころか赤字。
疑問なんだけどk2て一両8000万らしいんやけど
人件費がそう日本と韓国で変わらんはずなのに兵器に限らず他の製品でも言えることなんだけどなんであんなに安く作れるのかな
他国が｢あったら便利そう･強そうな物付けてみよう｣的な進化なんだが日本だけは例外で｢小型化しつつ基本性能も強化しよう。ついでに必要な物があるなら突っ込んどこう｣っていう進化だから同世代でも比較しずらいんよなぁ...
あれ小型化って
山と輸送のしやすさじゃなかった?
16式にしても同じで展開のしやすさが求められたからでしょう?（本土離島用）
逆に90式はソ連相手でも戦えるような戦車だから50tクラスでしょ?
同世代と比べても同じぐらいの重さだと思いますよ?（98式やアリエテなら）
だから投稿主も仰ってますが
比較するなら90式となるんだと思いますが
橋が落ちるわ、山で待てんわ、田んぼにハマるわで、小型軽量を求められるからなぁ
小型化…というより、74式の更新というのが全てかなあ…
90式を使える・訓練できるのは北海道だけだから、本州で使える戦車が必要だった。
ダンプばかりでは使いにくい。中型トラックや軽トラが必要な戦場がある…ということですよね。
足回りに全力を割いた3.5世代MBTじゃないんけ
@@せい-x9f
第4世代ゾ
戦車って想定戦場に合わせて造られるから、単純に比較できない気がする。
非常にフラットな視点で素晴らしい。
交換部材の補充性からするとエイブラムスが転用できそうなK2もなかなかすごいね。
日本が現状国内でしか運用できない10式だと自国生産できても
本土戦の最中に補給線も確保しながら、生産工場も守りながら、……になると
10式は実戦時の継続運用率とでもいうのか、その辺が心配かなぁ
最近日本ひいきのチャンネルが増えてますからね。
@@IchiyonMaru びいきってか多分単純に前のK１の欠点や開発発表した後「これが問題」というような目立つ部分が多かったですからね
K1だったかな？「独自で自国産開発！」と大々的に発表しておきながらその生産は米国で組み立てだけ韓国でと曖昧な状態だったりしたため一般的に見れば10式なんかはそう言った内容に反することがなかったので比較する分「10式の方が...」ってなるんでしょうね
詳しいわけではないですが、情報通りの能力ならば普通にK2もいい戦車だと思いますよ
日本国内で継戦するようだったら、日本は終わってると思いますね
三会戦程度を連続撃退できなければ、日本はよその国になってしまうと思います
自国生産も単純にいい事ばかりじゃない。砲弾の汎用性が欲しい、他の国から調達出来るのなら助かる事もあるから
😢
いつも見ています。
公平な分析をしているところが、とても好感が持てます。
これからもがんばってください。
結晶微細化鋼板カッコよすぎる...
語感が👊🥺
意味わからん
？
ガンダリウム合金みたいな？
鉄切りノコギリの歯が、アクリル板に思える程の堅さに、参った思い出があります。どのような加工をすることか不思議です。
👊🥺←これ好き
偏見なしは本当にありがたい。JAPANがつく兵器解説は偏見まみれだから本当にありがたい。
日本万歳しかないからな
確かに10式戦車は凄いけど、あの解説はベタ褒め臭がプンプンする。
@@kosimazoimoaimoai褒めるのまだいいけど、その上に他国の兵器を貶して正しい評価をしていないからね。
そんなのを見ている視聴者層も、それを望んで見ているから、それでいいかもしれないけど
ポーランドの話を出すのであれば、K２改造の具体的な説明も必要だったかなと思います。そのままの活用とは違ってきますから。
正直量産性のそこそこあるカスタム化しやすい戦車なんだから、一部でdisられるほどのモンじゃない。
欧州じゃ平坦地多いしパワーパックの換装で性能向上は見込めるし、予算の限られている国に取っては手頃でありがたいんじゃないかな。
何よりもポーランド・トルコに戦車配備される事自体が、NATOに取っての利益になる。
K2は実戦経験で改良できるのが羨ましいですね
戦争真っただ中の国の方が危機感持って兵器作るからねー・・・（延平島砲撃事変とか）
ただしそれが羨ましいかと言われると、微妙だよね。
紛争しまくってて兵器作りまくってるロシアが羨ましいかと言われると、本当にそうか・・？となるし。
@@amazon8594 Get prepared! Nobody knows when North korea and China could invade Japan. Think about missiles from North Korea to Japan one week ago.
第二のびっくり箱になりそうな予感
危機的状況や危機感を持てばこそ生まれる発想ですからね
90式は当時もそういった経緯ですが、10式は能力を見ればすごい戦車ですが、実戦でどれくらい活躍するかは誰もわかりませんからね
そういった意味では危機的状況や危機感からできた戦車かといわれるとちょっと違う気もしますし
輸出予定先で比較性能試験が出来るのが良いね 日本は共同訓練時エイブラムスと比較できるんだろか。
口径長が長ければ長い程原理的には威力が増すわけですが、その分、砲身の精度を出すのが困難になるのでケースバイケースなんですよね
韓国にその精度を期待するのは無理だろうね。
@@KI-yk2nvラインメタルのrh120より韓国のcn08主砲の方が耐久性が高いという指標がある。
K2も10式も適材適所で運用されていくのが望ましいですね。
只々日本が凄いと言うチャンネルと違いますね
どんなチャンネルですか？
しまむー
そもそも日本が介護してやっていた朝鮮が日本の下なのは決まってるんだよな😂
@@slushfilm 関係ないけどK2ってカッコイイよね。君はどう思う？
@@酢だこch それな
K2は総合作戦むき、
10式は市街地戦向き
ってかんじで意外と対極にあるのかも...?
単なる嫌韓よりも視点が違って新鮮でしたね。
わかりやすい解説をありがとうございます
日本はいつまで武器輸出に躊躇しているんだ。武器なんて大量生産しないと単価は安くならない。また、実戦で性能を確認することもできない。国民の負担も軽減できない。実践ではもしかしたら全く使い物にならないかもしれん。うねうね走行も実践でどの程度実効性があるのかわからんでしょ。
関係ない話だが、10式はもっと量産配備した方がいいのでは？
確かにな。でも単価が高いし、原料(鉄やタングステンなど)は輸入やからな。むずかしいんやろな。
10式より16式を重視したいという思惑を感じる。
日本は、舗装率が高いから本州をタイヤで高速で現場に行ける16式機動戦闘車を優先して配備！北海道防衛を大型の対ロシア用に90式戦車 九州 沖縄を対中国用に10式戦車配備予定らしいが！ミサイル攻撃とかで道路ぐちゃぐちゃにされたりした時の為に10式は、増やしてほしいね…。
未だに74式に乗る自衛隊員が可哀想
速やかに10式に更新して欲しい
相模原のレーンは年6両生産が限界のようです。1個中隊12両なので2年で1個中隊調達と考えると遅いですが、90式が1両も退役していないので、これでも早いのかなとすら思ってます…
なるほど、10式は日本において最強ということだったのか。
日本の10式って、戦闘機だとスゥエーデンのビゲンみたいな印象
自国の環境に特化しすぎて他国が使うには(不足は無いにしても)無駄な特殊スペックが色々付いてる
輸出を考慮しなかったし日本国内需要に合わせて開発した戦車だから。。
日本車の油サス見てすごーいってなってる米軍さんの動画見たことある。そんなふうにしか使われないような世の中なら良いのにね。
サムネイルも内容もすごすぎる❗
これからも頑張りましょう
自分も今週中にユーチューブ始める予定なので！
もう同士でしょう‼
だって自分も軍事系統ですもんヽ(´Д｀;)ノ
偏見があまり無くて良かったです。
やはり一長一短。
それぞれ優秀なところもあれば欠点もある。
こういう中立の立場で韓国と日本の関係、兵器を見てくれる人がいると助かる。
@abcdef-lk8go それな
仮にも戦時中の国の戦車が弱いはずがないよな
大体のこのような動画は韓国軍の兵器をバカにする内容ばっかだからこの内容は大事ですね
正直この手のゆっくり兵器解説動画はK2とかT80Uを罵倒するだけだから避けてたけどこの人はしっかり解説してくれるから好き。サムネで避けてたけどね
これ、日本が武器輸出できるようになったら、パワーパックの方が売れるんじゃぁ...
戦車自体は日本専用だからね💦
確かに！それええな。
でもこんな機密の塊売るのも考えものだよ
@@ナナシ-r3q あ～確かに
@@ナナシ-r3q 売ったお金でさらに優秀なパワーパック国産すればおk
え～っと「10式戦車」の主砲は日本製鋼所製120mm滑空砲ですね。常時、レーザーでバレルの歪みを測定し次弾を補正するようです。
10式の変態機動力ってフランスの次期機動戦闘車が採用しようとしていた車体制御技術が取り込まれているからね（F1カーであるウイリアムズルノーFW13シリーズの開発にフランス陸軍が相乗りしていた結果アクティブサスやTCSみたいな先進システムが実現したが、なぜかフランスでは実用化されず10式にコンセプトが取り込まれ、その後16式機動戦闘車にも投入された）
10式の油圧懸架はフランスでは技術的に無理だったみたい ２～３ｔ物の制御と違い40～50ｔを制御するのは簡単では無く難しく断念 日本人技術者達の飽くなき技術追及心のたまものだったからでは ブルやショベルカー等の油圧ホイストは今でも日本がピカイチ
あれ？ラインメタル社製の44口径120mm滑腔砲って90式の主砲で、
10式は日本製鋼所の44口径120mm滑腔砲だったような…
たしか軽量高腔圧砲身でしたっけ？
似たようなもんでしょう～
でも実は２０００ｍ/ｓの１３５ｍｍ砲の弾薬だか技術だかを
@@アナベル加トー少佐 冶金技術の差で、似たようなもんじゃないんだよな～これが。今の日本は冶金技術でアメリカも凌いでるし、無論ドイツより上。
@@アナベル加トー少佐
防衛省のHPに載っていた情報ですが、
既存のラインメタル社製L44との違いは、
・軽量化
・10式と同時に開発された新型の徹甲弾を最も効率的に使える。
との事でした。機密で詳細はないですが、純国産で作ったという事はラインメタル社の特許にも触れない物を作ったと思いますので、かなり変わるかと思います。
@@kakeru4378
一応、L44用弾JM33も使えるように、チャンバー形状は同じで、そこの特許はラインメタルから買っています。 発射腔圧は別物ですが。
いいチャンネルだな
いくら最新で優秀な兵器でもそれを扱う兵士が有能じゃないと兵器は弱くなる
日々の訓練で練度を上げる事が大切だと思う
どちらの戦車も自国に合うように作られてるから比べにくい
中立的な立場で解説してくれるのは本当に見てて心地がいい。他のネトウヨチャンネルとは違う。
ネットウヨとか連呼するその逆の方の評価も醜いと思うがｗ
日本万歳な訳でもなくかといって日本を扱き下ろすわけでもない。良い動画ですね
両車両とも世代相応の実力はあるんでない？
開けてるところで互いにフルオープンの殴り合いならK2に分があるだろうし、起伏が多くて視界が利かない山間部なら１０式が有利だろうってぐらい。
どっちの戦車もその国で戦いやすい戦車だから戦う場によって勝敗は変わるだろうね
どっちも優秀な戦車
10式は本土決戦やテロ、他国への戦争介入などがない限り日本が運用することは滅多にないからねー
日本は島国だから護衛艦、潜水艦、空母、戦闘機、防空システムを強化するのが理に叶ってる
K2もそこそこいい戦車なんやな
大事なのは練度だなぁ
スペックはね、作っているのが韓国ですから。
そらそうよ、だってエイブラムスとあんまり変わらないし…ただ生産元の国に整備という概念が無いせいで配備されてる分が終わってるってだけで外国で使われれば問題ないわけだしね
韓国のK2確かポーランドへ輸出
してましたね
誰が整備士誰が使うかが大事だと思う。
「お笑い〇〇の戦車！」とかうんざりしてたんで客観的な解説ありがとう
K2は初っ端から転んだけど上手く立ち上がって今は順調に歩いている。
私は韓国人です 各国の戦車は素敵です。公正な評価良い
イデオロギー無く客観的に解説する動画少なくなってきてるもんね😢
正直、気候も地形も色々違うからどちらが強いか白黒着けれないんだよね
１０式も戦車?
１台も売れていないのに。
偏見無しとかのスレ😅
爆笑が沸き起こるね。
@@정도령-r1q 武器輸出は禁止されてるから当たり前だろ
たしか、ポーランドへの販売は、約１００両が完成品で後はライセンス生産して、ポーランド風改造したら、ポーランド産として販売して良いと言う、技術移転とライセンス移転(輸出時にライセンス請求しない)を含めた恐ろしい販売契約だった記憶が・・・。
Win (韓国は戦車が売れた)－ Win(ポーランドは戦車作って他国に売れる) な関係ではあるので、
パワーパックさえポーランドが自作出来たら優秀な戦車になりそうです。
あとK2PLのうち三百両程は韓国で生産する契約だったと思います。
K2戦車のニコニコ大百科のスレでそのニュースが貼られているリンクがあったと思います。
トルコがK2とK9自走砲の筐体を韓国から製造ライセンス獲得して、自国でパーツ集めてオリジナルの戦車として輸出してますね。
すげー面白い動画
霊夢の細かい表情の変化も拘りを感じる😊
カタログデータは
カタログデータだし
どこまで、カタログデータに近く作れるかは
製造者の能力次第だし
機械の能力をどれだけ引き出せるかは
操縦者の能力次第
機械の能力をどれだけ維持できるかも
整備士の能力次第
結局は現場でちゃんと機能するかってとこだもんね
@@-1nrx-557 멍청이 ㅋㅋㅋ 작동되니까
여짓껏운용하고 수출도하지 너희는 ??
それ言ったら日韓双方に言えるよなぁ
@@abcdef-lk8go日韓双方とも整備がゴミって話する？
@@neutron8661
そもそも韓国の兵器は事故が多く
輸入したヘリでさえ整備不良で墜落したという例を見れば明白では
たいへん勉強になりました。
武器輸出3原則無ければ円安だし、めっちゃ売れるんじゃ
“日本に適した戦車設計“だから
売れへん
“海外でも使える戦車設計“の戦車作ったら日本の信用の高さとかで結構売れそうな予感
今戦車ゲームに
夢中に、なつてまして
Liaの戦車にも！興味持つように
なりましたっ～勉強に～なります。
K2でもドイツから問題の部分のモジュールを調達すればそこそこになると思うので紛争抑止としては悪くない選択かも。
ただC4Iは古そうなので、対戦車ミサイルやドローン相手だと微妙？
対戦車ミサイルが打たれる状況になることがそもそもの間違いなので、その辺りはまあそこまで重要ではないんですよね
有ったほうがいいけど、より優先するものがある的な
新しいものは高くて買えないしね
韓国のK2戦車
ドイツのパワーパックなら運用されたが
自前のパワーパックなら
使い物にならなかったと聞いたが
@@原田慎也-d6y 改善されて完全に内製化された
今回の解説は残念ながら事実誤認があるようです
先ず、武器輸出三原則は撤廃されており、現在は「防衛装備移転三原則」が2014年より適用されています
この防衛装備移転三原則には細かな条件がありますが、その条件を満たせば武器輸出は可能になっています
計画は頓挫したものの、以前に日本の潜水艦そうりゅう型をオーストラリアが導入する話があったのも防衛装備移転三原則によって武器（防衛装備品）の輸出が可能になっているからです
ウクライナ侵攻が始まった当初、日本からヘルメットと防弾チョッキが少数ですが無償提供されています
これは防衛装備移転三原則の禁止事項に「紛争当事国に輸出をしてはならない」というものがあるのですが、「殺傷能力を持たない」という苦しい理由ながらも国際協力の観点からどうにか送ったものです（防衛装備品の規定や解釈が曖昧との意見もあります）
故に防衛装備移転三原則の基準を満たせば、日本製兵器の輸出や技術提供等は可能となっています
ただ現状としてTC-90をフィリピンに5機、無償提供したという以外に実績が無いのが実情です
今後は日本のプレゼンス能力が問われるでしょうが、民間の一般的なビジネスシーンにおいても日本人は商談をしても「一旦話を持ち帰って返事をします（社内上層部の許可を取る為）」というパターンが多くて海外のビジネスマンから日本人は話が遅いと言われているようです
海外の多くでは商談をする担当者が決定権の裁量を持ってるのが普通なので、商談したその場で契約が締結される事も珍しくありません（つまり話が早い）
こうした日本の悪習慣が改善されない限りは世界の軍事マーケットに食い込むのは難しいでしょう
まぁ余程斬新で高性能でメンテナンスも楽で扱いやすくコスパも良いという、宣伝しなくても買い手が寄ってくるような兵器を作れば話は別でしょうが
0:49 今は防衛装備移転三原則では。
You can ask the United States for an absurd analogy. All Americans know how hard Japan was forced to fight with more than 10 times the force, and the entire peninsula can be completely scorched within a week.
韓国人です韓国にも韓国k2が最高！って言うチャンネルが多いですがこのチャンネルはそんなことがないからいいですね自分は日本の10式もすごいな戦車だっとう思います日本の
「16式機動戦闘車は」はうらやましいです k-21は...
kf-21はf-22みたいでかっこいいし、おそらくf-2じゃ対処できんから羨ましいよ
@@あああ-o8d 自国で戦闘機作れるだけで凄い！
10식은 쓰레기다. 가격도 크기도 미스. 다만 한국은 육군이 좋고 일본은 해군이 좋다는 이미지가 사실
@@혀재이내수용으로는 좋은데? 쓰레기라고 할 수준은 전혀 아님
結局、その土地柄に合わせて作ってるから、設計思想も全然違うし、単純にどっちが強いっていえないよな。
もっと高評価つけたいですー👍
専守防衛の日本にとって戦車って本土防衛の最後の砦だからね。
日本国内では戦えば最強という性能にこだわったのでしょう。
そうじゃなきゃ素直にエイブラムスを輸入していると思う。
10式を欲しがりそうなのは東南アジア～オセアニアと、世界各国の海兵隊ぐらい。
性能はともかく、完成品と欠陥品のどちらが欲しい？
後退射撃も出来るよ！
模擬弾使って、実際に撃ち合えば良い訓練に成るのに✨
ウクラナイナでは戦車同士の戦闘は少なかったはず。
ロシア軍戦車はウクライナのドローン、携帯ミサイル、HAIMARSに撃破された。
10式の市街戦見てみたいな…
K2の特徴って、今まで高価で購入が難しかった第3.5世代戦車を発展途上国が購入出来る点だろうな。
K2のライバルって10式はもちろん90式でもなく、T-90だと思うんだけどね。
ポーランドとノルウェーは発展途上国?
@@周直衛
妙な突っかかり方してくるね。その理屈だとトルコは先進国で良いってことだな。
防衛戦前提の戦車と攻勢前提の戦車を比べてはいけない(戒め)
K2戦車で運用されるKSTAM-IIという特殊砲弾が実戦だとどの程度効果があるのか気になる。
一番ビックリしたのがイーロンマスクは10式を何台か余裕で買えるっていう
とりあえず同盟国に限り売ればいいのに、取り敢えず横流し防止機能付きで
初期型のユーロパワーパックを積んでれば、殆ど問題ないのでは？
もちろん、１０式戦車。
本気出したら、メッチャ強そう。
単純比較はできませんね。
ドクトリン的にポーランドに合ってる。この一言につきますかね
日本も武器輸出が自由に出来れば、円安も相まって10式なんか売れると思うんだがな😥
いや、サスペンションとかは要らないし、高いから余り売れないと思うよ。
@@koko001foz そのままで売る訳無いだろ。カットしていいものはカットして安くするだろうし、高いというがそれは予定の生産数減らされたからであって、本来の生産数ならそこまで高くなかった。かつ、海外に輸出となれば、更に量産効果で安くなるだろうさ。
@@koko001foz
量産型を作れば価格は下がるよ！でも総理がキッシーだからなぁ😢
@@チャーリー7777 そうか！まあ総理は仕方ないよなあ…
@@serioserio9718 そうかなぁ…
ちなみに保有数に関しては世界の戦車保有数ランキングだと日本は19位か20位ぐらい、世界的には平均以上ぐらいの数はもってるから特別少ないというわけじゃない。
というより中国やロシアみたいな軍事主義な国は、政治家はライフラインよりも兵器の生産にとことん金使うし質や性能より数で勝負している面が強いからね。
El principal obstáculo seria que Japón no puede exportar armas eso es aprovechado por otros países como Corea entre otros ya que la calidad de los productos japoneses son conocidos por su calidad y acabado serian pedidos en caso se diera la exportación aligerando los costos de producción.
así es
後は対空防御が問題かな？
自動迎撃ミサイルとかないのかな。
영상에서는 나오지는 않았지만 K2 전차는 4.1M까지 잠수할 수 있어 웬만한 하천은 건널 수 있으며, 차체제어 기능으로 차체를 숙일 수 있어서 산지에서도 쉽게 사격이 가능하다고 함. 그리고 능동방어 시스템으로 날아오는 포탄을 요격할 수도 있음.
K2 능동 서스펜션은 지금 폴란드가 엄청 사용하고 있지 ㅋㅋㅋㅋ
フィンランドとかの北欧の山岳地帯の国とか活躍できそう。
共同開発してくれ
大抵こういう動画は
韓国の兵器は使い物にならない
とかいう動画が多いが
冷静に分析している動画だと思う
自国に誇りを持つことはイイことだか
相手を侮ってはいけないと思う
戦車にも適材適所はあるからなぁ
まー、あまり意味をなさない比較対象、
実戦での稼働結果に尽きる、
が、しかし、走行間射撃の圧倒する制度は10式に軍配が上がる、
初弾命中率についても（２，０００ｍ）同様であろう。
総じて言えることは、戦車が実力を発揮出来る状況を
作れるか否かにかかっている。
例、制空権、敵状況監視、情報戦の絶対優位、等々、
従って、制空権をとれる能力なくしての戦車運用は悲惨の一言。
個人的には日本の戦車が優秀であって欲しいと思うなあ。
トルコは上海協力機構に参加を希望していますね
これにイスラエルが加われば最強じゃありません事？
ｺﾜｲﾜｰ
元から運用方針が違いますしね。 大部分が他国の部品を使用しているK2=流用が効きやすい 複雑で狭い地形に特化した10式＝砲弾を含め全て純国産で運用は国内のみ
つまりは「俺様強い！」って言うのは筋違い。 感情を挟んでいない、論理的で良い動画ですね。
10式は日本国内で使われる限りにおいてはチート級だと思う。
エアコンないから真夏には30分で中の人が倒れる😂
乗員ではなく機器用のエアコンはあるので30分はないと思うよ。電子装備満載の現代戦車で付いてないと思う方がどうかと思う。
まあエアコンと言いつつNBC対策の空調だったりするから別に涼しくは無いんですけどね。
@アスロック米倉 ひろゆき信者さんw
夏の高温多湿という「わが国固有の環境」にもかかわらず、NBC（核・生物・化学）偵察車、軽装甲機動車などの一部を除いて、自衛隊のほとんどの国産装甲車両には乗員用のエアコンが装備されていない。今どきは、パキスタンやインド、中国などの装甲車両でさえエアコンが装備されているのが一般的であるにもかかわらずだ。
夏場においてエアコンがなければ乗員は著しく体力、気力を消耗する。根性だけで耐えられるものではない。それだけではなく、夏場のNBC兵器に対処するのが難しくなる。NBC兵器が使用された場合、対NBCシステムを作動させる場合はハッチを締め、車体を密封して加圧して、外気の侵入を防ぐ。だが「その際にエアコンがなければ夏場は最大でも30分ほどしか活動できない」と10式戦車の乗員は筆者に証言している。
こんな記事ありましたよw 感想って 敗訴王西村信者さんw
@@がおす 様 実際のところはわからないですが、精密機器用の空調とでもしておかないと「隊員にエアコンなど贅沢だ」と言い出すヤカラもいると思われますのでその対策かもです。
対ゴジラ見たいに怪物がじゃんじゃん上陸してくるしパワー不足かな()
輸出三原則さえなければ…
技術に関しても教えるようなので、ポーランドはかなりいい買い物をしたといえますね。 韓国兵器は、国内運用分つまり
韓国で製造したものには多くの問題が発生していますが、輸出されて他国が作っている（ライセンス生産している）分の
K9などの兵器は問題が発生していないようなので、元の設計に関しては問題ないようです。
というかむしろ、韓国は技術も教えて、現地生産も認めてで、色んなノウハウをいろんな国に教えて回ってしまってい
るので、今後の兵器輸出を自らつぶしていってる気がします。 ポーランドも利用する気満々みたいですしね…。
일본의 가장 큰 문제라고 생각합니다. 무엇이든 감추고 혼자서 하려는 그 습성 때문에 일본이 무너졌다고 생각합니다.
정말 기술자 단위에서의 작고 좁은 생각입니다.
아무리 대단한 기술을 개발하였다고 해도 그것은 그 시대의 기술일 뿐이고
그 다음세대에서는 더 뛰어나고 새로운 기술이 요구됩니다.
다음 세대의 무기는 AI로 인한 무인 무기체계입니다.
3.5세대의 기술들을 꼭꼭 숨견놓고 아껴봤자 아무 의미가 없지요.
현재에 맞게 탄생된 기술은 현재에서 충분히 사용하고 버려졌을때 의미가 있습니다.
또한 현대전의 가장 큰 특징은 네트워크 입니다.
장인정신으로 만든 한개의 뛰어난 무기보다
비록 조금 성능이 떨어지더라도 네트워크로 모든 감시망과 무기체계가 연결되어 다각도로 공격이 가능한 시스템으로서의 무기가 훨씬 강력합니다.
기술을 오픈한다는건 해당 국가가 우리의 무기체계와 네트워크를 공유한다는것이고 군사적으로 연결된다는 뜻입니다.
그게 전차 하나의 담겨있는 장인정신과 장인의 기술력보다 훨씬 뛰어난 가치를 지닙니다.
日本は重量があると橋が渡れなくて困るから仕方ないけど、強力な装甲は最新鋭でもそれなりの重さがある方が強いからベース重量の重いK2の方が強いんじゃないかなと思う。
適材適所だけどね。
日本万歳記事はつまらないからなあ。
ポーランドがK2大量購入したこともあり、性能的には一定以上の実力はあると思うんだ。あとは稼働率とか。
そもそも10式もK2も現時点ではカタログスペックでしか語れない時点で、どっちが強いか論争は不毛も良いとこ
質より量で選択した結果
値段に対して、質も良いですよ
@@グラーフツェッペリンとエルベ
値段に関してはK2は10以上だった気がするんですが。
10式が44口径なのは他の方も言ってますが、樹木や建造物などの障害物にひっかかりにくい。つまり射界が広く射撃チャンスも多くなる。というのがひとつ。
次に、55口径は44口径と比べるとタレ幅ブレ幅が大きいので、補正してるとはいえ命中精度が低くなります。
さらに、侵徹力の心配をされる方も多いですが、これは貫通しなくとも装甲のほどほどの所まで侵徹できれば戦車内部に大きなダメージを与えられるから、命中することの方が重要。
そのため44口径を選択した次第。でも念のため55口径も換装はできるようにしておく。という事のようです。
もちろん動画で言ってる通り、新型砲弾の影響もあるとは思います。
K2戦車は55口径は日本と韓国の地形にはあってない気がする。
ウォーサンダーで１０式の装甲を見た瞬間ドイツを研究しようと思った
K-2に関してはフランスのメーカー技術協力を指摘する声があるけど、そうなると複合装甲の性能は未知数だと思うんだ。
この前のユーロサトリでも評論家がナチュラルに複合装甲の性能ディスってる記事が軍事雑誌に載ってたし。
ポーランドといえば試作PL01はどうなった？
10式は「地の利」を活かして戦う戦車とも言えるから、運用の仕方で優越は決まるのではないかな❓
とりあえず、K2は外見はカッコいい。
10式のスラロームしながら
主砲を発射は世界最高レベル！
ワイングラス🍷にワイン入れて砲身に置いてこぼさず動く10式戦車。
ヒュンダイの車か三菱の車か
どっちか買うなら三菱だなぁ…
ヒュンダイってまだ三菱の技術提供したGDIエンジン使ってるのかしら？
日本のガチの技術者が変態過ぎて尊敬する。
そう言う人の給料を上げて国外に引き抜かれるのを防いでほしい。
K-2はパワーパックと主砲砲身を換装し装甲を追加すれば使えるww
ポーランドがやる予定ですね🎵。w😀
しかし、ドイツに喧嘩売ってる様な。w😀
@@熊者-u9k
K2はライセンス生産できるからでしょうね
K1はちゃっちぃエイブラムス感あるし、K2もどことなくフランスのルクレールに似てると思ってたらちゃんと血が混ざってるんかw
K2は、フロントラインからして本気っぽい戦車のはず😉
てかそもそも10式戦車は輸出を想定してないし日本専用だからな〜
何故陸自は90式の主砲砲身を換装しない？
90式の近代化改修を望む
主砲以前に、C4Iシステムが手を付けられていないとも言われているので、まずはこれを更新する必要があります。
@@dotetu4
車体のスペース的にC4Iは無理らしいです
90式は上部砲塔システムも下部の車両部分も容積的にギッチギチに詰め込んでるから近代化改修するなら新しく作った方がいいのよ。
法律的に不可能、あるいは非常に面倒と聞いたことがあります
マイナーチェンジするにもその都度型式とって、「新装備」としなけりゃいけないらしい
つまり、「無線機が古くなったから新しいものを積もう」→「新型戦車として正式化してね」
下手すりゃ、ねじ一つ変更するにもこの調子だそうで・・・
「改良するってことは、欠陥品ってことですよね？欠陥品を採用したということですか？そんな欠陥品は必要ないですよね？じゃあ、予算減らしときますね？」ってどっかの〇務省の役人が言ってたそうです
換装の話はありますよ。予算が付くかは別ですが。10式APFSDSも使えるようにね。
武器輸出とか日本はもう綺麗事言うくらい余裕ない
90式は重すぎて渡れる橋が限られるのが最大の欠点w