HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Nesse episódio especial teremos um formato um pouco diferente. Uma entrevista/conversa com o Marcos Lisboa sobre academia, opinião e políticas públicas.
Marcos de Barros Lisboa é um economista e atual presidente do Insper. De 2003 a 2005, foi secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda do governo Lula. Lisboa exerceu ainda a função de diretor-executivo e vice-presidente do Itaú Unibanco. Ele é colunista da Folha de S.Paulo.
Conheça o Livro "O Valor das Ideias". Neste elogio ao debate civilizado em tempos de comunicação truculenta, Marcos Lisboa e Samuel Pessôa discutem as principais questões de nossa agenda política e econômica com outros intelectuais brasileiros. Com textos de Ruy Fausto, Fernando Haddad, Marcelo Coelho, Celso Rocha de Barros, Helio Gurovitz, Luiz Fernando de Paula, Elias M. Khalil Jabbour, José Luis Oreiro, Paulo Gala, Pedro Paulo Zahluth Bastos e Luiz Gonzaga Belluzzo
Tenha acesso pelo link: amzn.to/37O98S2
Organização: Evolucionários e Bem-Estar Capital
Marcos Lisboa é metodologia científica e sensatez, infelizmente o restante é o retorno ao processo de encantamento do mundo.
"Economia eu sabia pouco... Fiz UFRJ né" esculachou hahahaha
Podia ser a UNICAMP pior do Brasil.
Aula. Incrível
Pena que muita gente vai ver atrás da "lacração"
Excelente!!! Parabéns!
Mt bom! Quando teremos uma live do Marcos Lisboa x Paulo Gala no canal do Bem Estar Capital?
Duvido cara, eu queria também, mas Paulo Gala é peidão. Não lê nada de economia ortodoxa e pega todas as exceções e transforma em regra. O Lisboa ia passar o carro nele
Diabo Loiro mais uma vez apavorando a raça. Excelente live.
Muito bom!!
a se crer na descrição do estado das teorias econômicas pelos anos 70 do último século, pode-se dizer que aquilo que hume dissera sobre o poder da causlidade na natureza foi "descoberto" pelos economistas apenas 200 anos depois.
Muito boa a entrevista haha, quando o Marcos fica vermelho que se torna o diabo louro kkkk
Poderiam convidar mulheres para a conversa
Pq?
Sugestões?
@@palhaco7745 pq mulheres também estão no debate econômico
@@atleticoluke
Ana Carla Abrão;
Zeina Latif;
Ana Paula Vescovi;
Elena Landau;
Maria Sílvia Bastos;
Laura Carvalho;
Monica De Bolle;
Vixe! São tantas economistas com importância no debate público no Brasil...Dá até para escolher, tem as mais liberais, outras mais a esquerda...tem de tudo!
Posso lhe garantir que para ao menos um dos nomes que você sugeriu o convite está feito e estamos aguardando resposta.
Esse mesmo artigo dele na folha sobre educação foi absolutamente destruído por especialistas. Foi um vexame.
"especialistas" com formação em educação, sociologia, filosofia, pedagogia, psicologia, história? esses que não sabem analisar dados? que carecem de métodos quantitativos? que não seguem o método cientifico? ah...
Publiquem suas criticas na American Economic Review, Quarterly Journal of Economics, Journal of Political Economy ou Econometrica, daí tu manda pro lisboa que ele aceitará. Dou minhas palavras.
@@OnePieceAUTORIZED Kkkk vc é tao ignorante que acha que só economista sabe estatística e/ou método científico. O artigo foi rasgado no ar com os devidos dados e citando as publicacoes científicas que trazem os dados, rebatendo as falácias costumeiras dele. Que foi um vexame é meio que um consenso, até pra quem é mais inclinado ao Lisboa. Mas sempre aparece um Testemunha do Lisboa que acha que tudo que ele diz é gospel. Bem ridículo e com a devida arrogância que Lisboa ensina nessa fabrica de peoes p o mercado financeiro que chamam de faculdade, Insper.
@@OnePieceAUTORIZED pode inclusive dar uma lida na coluna dessa semana, igualmente vergonhoso. Vai ver se ele apresenta evidências de causalidade. Quando é conveniente qualquer correlacao tá valendo como evidência. Só pros outros que nao, daí ele até debocha com as caicaturas já manjadas. Zé Palestrinha.
@@OnePieceAUTORIZED eu falei da coluna de agora, essa semana sobre nao apresentar evidencia de causalidade. Ninguém contestou os estudos que ele citou no artigo sobre educação em si, o que foi criticado foi a conclusão que ele tira e o fato dele ter ignorado diversos outros estudos com dados relevantes. Ou vc acha que o Marcos Lisboa foi o único que leu esses estudos? Ele próprio acha. Não sei o que vc quis mandar com "seu departamento", eu sou economista.
@@OnePieceAUTORIZED Indeb da rede pública cresceu enquanto disparidade com rede privada diminuiu. exame.com/brasil/estados-com-alunos-mais-pobres-tiveram-notas-menores-no-ideb/
Marcos Atoa fala,fala e não diz nada... qual é o tipo de debate que ele quer ter ? Fala exatamente o q é...
Ele só critica e não diz nada...
A MMT não é coisa criada no Brasil...esse debate foi importado dos EUA. Se todo mundo já sabia, se era coisa batida então pq justo nos EUA se discute isso ?
Esse sujeito nem olhar pra camera ele olha... ja decorou as falas e toda entrevista repete a mesma coisa.
Ele agora deixou de ser fiscalista ?
Exatamente
meus caros, voces estao sendo um pouco injustos ou ingênuos, quanto a essa de "fala, fala e não diz nada".
O papel de um economista, que é o que o marcos SEMPRE faz/fala, é apontar os ganhos e as consequências das escolhas POLITICAS. Mostrar o que acontece com cada uma dessas escolhas, como essas escolhas feitas pelos POLÍTICOS(que é quem vai fazer) vão impactar o país.
Tem que saber o papel de cada um, se não fica difícil né, e o papel do Marcos é esse, falar o que vai acontecer.
Assista esse vídeo, la pelas 1h de vídeo:
ruclips.net/video/p2pDlvTYqvI/видео.html
Mais ou menos a partir dai, ele esclarece qual a função dele, o que ele faz.
Abraço!
inclusive se vc prestar atencao vai ver que ele enrolou, enrolu e nao resondeu a pergunta sobre MMT. Pelo menos alguem notou que o cara repete as mesmas coisas já decoradas e quando alguem pergunta algo fora do discurso é só enrolation.
@@caiosantanna1587 Mesmas perguntas, mesmas respostas. Qual a novidade nisso?
Ninguém discute MMT nos círculos acadêmicos americanos. Qualquer economista que honre as calças entende o porquê dessa sandice não fazer o menor sentido e não merecer qualquer atenção mais séria.
Obviamente o debate público é outra coisa. Qualquer merda ventila no debate público de qualquer lugar, basta ter um idiota metido a gênio incompreendido ventilando a asneira, e um bando de idiotas sem formação para comprar a lorota.
Setephanie Kelton, Steve Keen, Randall Wray, Lars Syll são párias do meio acadêmico convencional. Até o Thomas Palley que é um pós-keynesiano acha MMT uma baboseira sem sentido. Vá ver o que os macroeconomistas de respeito discutem.
Marcos Historinha. Método científico ele cobra só de quem discorda e mesmo qdo se apresenta ele não aceita os dados. Já para corroborar suas teses vale distorcer tudo a seu favor e ignorar o que nao vem ao caso. A única coisa realmente impressionante é a arrogância.
Ele ignora dados? Nunca vi, só vejo ele falando o mesmo. Como foi? Tem algum vídeo aqui?
@@GustavoFerreira-rl8oo ele falando sobre alíquota para bancos de 44%, sem mencionar que isso tem incidência sobre uma base minúscula dos ganhos. Conta de gasto com educacao em % do PIB pra dizer que gasta muito, ao mesmo tempo que o argumento de Brasil ser pobre é renda percapita. Igonrar os gastos extremamente baixos com edicacao por decadas e seu efeito acumulativo. Podia passar o dia inteiro aqui.
@@caiosantanna1587 tem algum vídeo de alguém debatendo os dados dele?
@@GustavoFerreira-rl8oo nao sei, principalmente pq na mioria das vezes os videos sao de ele pregando a convertidos. Mas pode dar uma olhada no trabalho do próprio Bernard Appy sobre reforma tributaria, lá tem os números sobre a tributacao dos bancos. A alíquota média é um terco desses 44% que ele gosta de citar como evidencia de que essa nao seria uma questao válida. OS dados de investimento em educacao estaqo aí p qualquer um que quizer ver, o Brasil investia menos de 1% do PIB até 88, os países com qual Lisboa gosta de comparar sempre tiveram gastos mais altos e isso claro tem efeito cumulativo, completamente ignorado por ele.
@@GustavoFerreira-rl8oo Na verdade é só olhar o balanço dos bancos (Bradesco por exemplo). É onde o pessoal costuma tirar os dados pra fazer análise, ou de onde vem essas reportagens do tipo: "Bancos lucram 20bi, etc e tal". Tem lá uma seção mostrando lucros, de que setores vem e tudo mais.
Muito bom!