Estupenda comparativa Carlos. Aunque veo que tiene sus ventajas hacer las panorámicas en ACR y LR sigo quedándome con el Photomerge de PS, quizá sea por costumbre. Aparte de que a mi no me tarda mucho en renderizar por lo que no me causa muchos problemas. Eso sí, a destacar la previsualización de ACR para echar un vistazo rápido.
Gracias, oh ilustre Tripiyon, por honrarme con tus comentarios! Yo al principio me pasé a las panorámicas de LR porque era mucho más práctico (y rápido), pero empecé a encontrarme cagadas de alineación que luego tardaba muchísimo rato en arreglar... hasta que me di cuenta de que son pifias que Photomerge no hace. Aún así, para fotos sin grandes exigencias, es un alivio elegir fotos, clic derecho y en un momento hecha la panorámica. Forma parte del plan adobita para convertir Lightroom en programa para amantes de instagram y similares... De nuevo gracias por comentar y saludos.
Gracias Carlos, un excelente video. Desde la aparición de esta característica en LR ya no he vuelto a utilizar PS, no he detectado graves problemas porque mis panoramas son sobretodo de paisajes, y no urbanos o arquitectura. De todas formas, visto lo visto, hay que andar con cuidado.
Qué buen video Carlos, cómo te lo has currao!! Desde que salió está opción en ACR yo no había vuelto a usar el photomerge precisamente por su lentitud pero los resultados parecen mucho mejores por lo que nos muestras... Aunque yo le daría otro punto a favor del ACR o el Lightroom y es que después de fusionar las tomas sigues teniendo un raw para procesar, que siempre viene bien!!
¡Oh! ¡El ilustre oscargrafías! A mí también me seduce la mayor rapidez, pero al final siempre me encuentro con marronazos que he de arreglar a mano... Sobre lo del raw, ¡agh! Ahora que lo dices tendría que haber mencionado una cosa, vaya despiste el mío... Es que resulta que aunque el resultado sea un archivo dng, no quiere decir que sea un raw dng... Los muy canallas utilizan la misma extensión (dng) para distintos tipos de archivo, que creo que podrian resumirse en 3 categorías: (1) raws "reales" (2) archivos ya interpretados (con canales de color), pero con datos lineales y 16 bits, comprimidos sin pérdida (3) archivos ya interpretados y guardados con compresión con pérdida en 8 bits Como digo, estos tiparracos le llaman dng a las 3 variantes, con lo cual el follón está servido. En este caso, los dng's de los panoramas son del 2º tipo, un intermedio entre el raw real y un archivo tiff o similar. Digamos que sin ser raw, por la forma de guardar los datos, es más fiel al original. En fin, es lo que pasa por hacer las cosas corriendo... gracias por sacar el tema... y una vez más, felicidades por tu canal, es una pasada todo lo que haces... se te tendrían que multiplicar por 100 (al menos) los suscritores! Saludos.
Qué traidores!!! Cómo engañan a los que no conocemos los entresijos de estas cosas... Muchísimas gracias, una vez más, por compartir tu casi infinita sabiduría photoshopil y por tus comentarios sobre mi canal!! Gracísimas Carlos!!!
Casi la conclusión final sería hacer las 2 panorámicas y cogiendo de base la que más te guste, ajustar los errores con la otra, porque normalmente se equivocan en zonas diferentes y puedes arreglar las cosas con un poco de paciencia :D Muy buena comparativa! :)
Sí, aunque habría que ir con ojo porque puede que la distorsión de la proyección aplicada en cada una tenga ligeras desviaciones y no encaje... pero bueno, cuestión de intentarlo y ver si se puede. Dicho esto... qué sorpresa, tú eres el humphr3y de Digimed (o como se llamase, ya no me acuerdo), ¿no? No sé si tú me has reconocido a mí o no... En fin, en todo caso es agradable topar con old skoolers del amiga... espero que todo bien, saludos y gracias por ver esto y comentar!! :) :) :)
Jaja, o sea, que esto es un encuentro realmente casual xDDDD Soy Carlos, de Barcelona... el handle creo que era Blue... hacía música primero para Lloret Free Byte y luego para... mmmh... joder ni me acuerdo, creo que Network. Bromeábamos sobre cierta señorita de Cullera, la tal Sandra... nos mandábamos cartas y diskettes como era normal en la época... Ah, y llegamos a vernos "in person" en la Euskal Party II, de Legazpi... Vamos, supongo que eres tú y que no habría 2 humphreys en la "scene"! :)
El Blue! ... OSTIA PUTA!! :DDD Joer, claro que me acuerdo de ti! :D Si de hecho las cartas deben estar guardadas por ahí aun! :))) Aun le pegas a la música? ;)
Oh, no! Esas cartas podrían destruir la poca reputación que me queda, destrúyelas!! xD Seguí con la música bastante tiempo, pero lo dejé hace ya unos 10 años... y he terminado afotando y photoshopeando como puedes ver. No sé si tú seguiste desarrollando tus habilidades gráficas, o te convertiste en magnate de la cerveza (me suena algo de eso de un trabajo que tenías pero ya no recuerdo bien). En fin, he esperado toda la vida para decir esto: EL MUNDO ES UN PAÑUELO (confirmado) xD Bueno, no, espera... INTERNET es un pañuelo. Mierda, sigo sin poder decir la frase de marras xD
Carlos, realmente bueno. Siento que tengas otros problemas que te dificulten tu continuidad en esto del Photoshop. Nosotros perdemos. Estaría bién que continuaras. Un saludo. Fernando
Gracias, Fernando. Hago lo posible por seguir pero físicamente estoy mal y psicológicamente cada vez peor. Pero como digo, al pie del cañón me mantengo mientras pueda. Gracias por tu valioso apoyo. Un saludo.
El boundary warp que yo sepa solo está en la ventana de la creación de panorámicas, por tanto trabaja con lo que le entre, pero han de ser varias imágenes. Si le metes un png a pelo (o cualquier otro formato, pero 1 sola foto como creo entender que es tu intención) no se me ocurre cómo hacer que funcione... no creo que se pueda vamos. En cuanto a los bordes transparentes claro que sí, pero no sé si lo he entendido... o sea, es que si no hubiera bordes transparentes, el boundary warp no tendría nada que hacer, ¿no? Disculpa si no entendí bien, saludos.
Buen tutorial aunque sea de hace cuatro años, creo que sigue siendo actual, pero como tú dices no siempre la clavan y aquí viene la petición, he buscado en la red y no encuentro un tutorial que cuente como arreglar algunos de los desaguisados que se generan, sobre todo cuando hay elementos lineales que unir, no se si me puedes ayudar o te lo apuntas como propuesta para tus próximos tutoriales. Como siempre un placer.
Hola, la verdad es que cuando se "descuajaringan" líneas o se rompe algún tipo de continuidad, en mi experiencia suele tener mal arreglo. Siempre cabe la opción de apañarlo a mano, pero no conozco un método genérico que lo arregle. Alguna vez la cosa mejora eliminando alguna toma de la panorámica (si es que hay más solapamiento de la cuenta), o toqueteando las opciones del cuadro del Photomerge, pero no sé mucho más la verdad... Se podría hacer algún vídeo de consejos sobre el tema de todos modos, el problema es el de los últimos años, que realmente no doy abasto con el tema vídeos porque tengo problemas personales y publico muy pocos... aunque lo tendré presente. Muchas gracias por tu comentario y un saludo.
Muy bueno el vídeo Carlos y como dijo otro seguidor , a todos los que estamos en esto de la fotografía e imagen, en algún momento tarde o temprano se nos da por probar esto de las panorámicas. En mi caso no hubo con que darle y tu has dicho la palabra que lo resume "Lento". si son pocas imágenes no debe haber mucho problema, pero ya cuando metes 20-30-40 o incluso mas imágenes la Pc entra en coma 4 de lenta que se pone. Un usuario que sigo en flickr ,Steven Hight, haciéndole una consulta con respecto a este tema, me recomendó que usara el software Kolor AutoPano : www.kolor.com/autopano/download/ y debo decir que es muchísimo mas rápido que Ligtroom ,photoshop etc y también tiene muchas opciones mas. El software pueden probar el demo y si les gusta comprarlo, yo lo recomiendo. Saludos.
Sí, es uno de los 2 programas que menciona Mellado en el vídeo que comento en este vídeo. Cuesta un dinerito, pero está especializado en esto y ya es otro mundo (puedes corregir fallos de alineación y muchas más cosas). Recomendable para quien haga muchas panos. Gracias por comentar y saludos.
Hola Carlos Porque en la versión 10'5 no sale la opción de panorámica. Sigo sin poder verla y e preguntado a conocidos aficionados ala fotografia, pero no me an sabido decir Ya se que estarás asta el moño de está pregunta , lo siento y gracias
Hola, igual no te acuerdas pero ya me preguntaste lo mismo hace poco y hablamos sobre el tema (en este vídeo ruclips.net/video/cTAH5mLWdck/видео.html&lc=UgySOvkKCAML1_ZaGIB4AaABAg ), una vez me aseguré de entender lo que preguntas, te comenté que la verdad es que no lo sé, porque a mí no me ocurre... y quedamos en que si averiguas algo nos lo cuentas, y si se me ocurriera algo a mí sobre la posible causa, te lo contaría yo. Pero de momento siento seguir sin poder decir nada, de todos modos es bastante posible que la semana que viene haya nueva versión de Photoshop y con ella, también de Camera Raw. En caso de ser así, quizá se te resolviera el problema... Saludos.
Es extraño - quizá en esas que fallaron había elementos (objetos, árboles...) relativamente cerca, esto suele complicar las cosas ya que exagera los errores de paralaje (la diferencia en perspectiva en las areas de solapamiento) y puede complicarse la cosa. Para la máxima perfección, puedes adquirir algún complemento que te permita descentrar el punto de rotación de la cámara, ya que para que las fotos encajen perfectamente, tendríamos que rotar sobre el punto de no paralaje, que suele estar en algún lugar entre el sensor y el elemento frontal de la óptica. Pudiera ser que al hacerlas a mano, al no estar sujeto a un trípode, de forma casi involuntaria estés haciendo la rotación con más precisión que con el trípode, ya sería casualidad pero tampoco es descartable. En todo caso, aquí hablan más de este concepto que quizá te ayude: www.manuelportillo.com/panoramicas-faciles/ Saludos.
Gracias por comentar, Roberto. Yo creo que esto forma parte de un plan que tenían y temo que aún tengan para LR: intentar atraer a usuarios "normales", no del mundo creativo ni aficionados a foto ni nada así. Ya nos han colado - o intentado colar - varias de estas jugadas... ojalá me equivoque, pero no creo que tengan intención de arreglarlo porque la característica en sí ya tiene un año (la creación de panorámicas, no el Boundary Warp). En todo caso es bueno al menos que la gente que quiera mejores resultados lo sepa y esté avisada... Muchas gracias por ver el vídeo, este es extra-largo y tostón xD Saludos.
Gracias Carlos, retomaré el asunto de las panorámicas, sobre todo para comprobar esos desajustes en fotografías de paisajes que no tienen tanta recta.
Gracias Carlos por tu videotutorial y por el tiempo dedicado.
Estupenda comparativa Carlos. Aunque veo que tiene sus ventajas hacer las panorámicas en ACR y LR sigo quedándome con el Photomerge de PS, quizá sea por costumbre. Aparte de que a mi no me tarda mucho en renderizar por lo que no me causa muchos problemas. Eso sí, a destacar la previsualización de ACR para echar un vistazo rápido.
Gracias, oh ilustre Tripiyon, por honrarme con tus comentarios! Yo al principio me pasé a las panorámicas de LR porque era mucho más práctico (y rápido), pero empecé a encontrarme cagadas de alineación que luego tardaba muchísimo rato en arreglar... hasta que me di cuenta de que son pifias que Photomerge no hace. Aún así, para fotos sin grandes exigencias, es un alivio elegir fotos, clic derecho y en un momento hecha la panorámica. Forma parte del plan adobita para convertir Lightroom en programa para amantes de instagram y similares...
De nuevo gracias por comentar y saludos.
Gracias Carlos, un excelente video. Desde la aparición de esta característica en LR ya no he vuelto a utilizar PS, no he detectado graves problemas porque mis panoramas son sobretodo de paisajes, y no urbanos o arquitectura. De todas formas, visto lo visto, hay que andar con cuidado.
Gracias por tu respuesta y lo importante es la salud, cuidate y que todo se arregle, mucho ánimo.
Gracias, un saludo.
Gracias Carlos. Buena aportación.
No dejes pasar mucho tiempo para el próximo!!
Saludos.
Qué buen video Carlos, cómo te lo has currao!! Desde que salió está opción en ACR yo no había vuelto a usar el photomerge precisamente por su lentitud pero los resultados parecen mucho mejores por lo que nos muestras... Aunque yo le daría otro punto a favor del ACR o el Lightroom y es que después de fusionar las tomas sigues teniendo un raw para procesar, que siempre viene bien!!
¡Oh! ¡El ilustre oscargrafías! A mí también me seduce la mayor rapidez, pero al final siempre me encuentro con marronazos que he de arreglar a mano... Sobre lo del raw, ¡agh! Ahora que lo dices tendría que haber mencionado una cosa, vaya despiste el mío... Es que resulta que aunque el resultado sea un archivo dng, no quiere decir que sea un raw dng... Los muy canallas utilizan la misma extensión (dng) para distintos tipos de archivo, que creo que podrian resumirse en 3 categorías:
(1) raws "reales"
(2) archivos ya interpretados (con canales de color), pero con datos lineales y 16 bits, comprimidos sin pérdida
(3) archivos ya interpretados y guardados con compresión con pérdida en 8 bits
Como digo, estos tiparracos le llaman dng a las 3 variantes, con lo cual el follón está servido. En este caso, los dng's de los panoramas son del 2º tipo, un intermedio entre el raw real y un archivo tiff o similar. Digamos que sin ser raw, por la forma de guardar los datos, es más fiel al original.
En fin, es lo que pasa por hacer las cosas corriendo... gracias por sacar el tema... y una vez más, felicidades por tu canal, es una pasada todo lo que haces... se te tendrían que multiplicar por 100 (al menos) los suscritores! Saludos.
Qué traidores!!! Cómo engañan a los que no conocemos los entresijos de estas cosas... Muchísimas gracias, una vez más, por compartir tu casi infinita sabiduría photoshopil y por tus comentarios sobre mi canal!! Gracísimas Carlos!!!
Gracias Carlos por tus vídeos y por compartir tus conocimientos.
Gracias Manuel por comentar :)
Casi la conclusión final sería hacer las 2 panorámicas y cogiendo de base la que más te guste, ajustar los errores con la otra, porque normalmente se equivocan en zonas diferentes y puedes arreglar las cosas con un poco de paciencia :D
Muy buena comparativa! :)
Sí, aunque habría que ir con ojo porque puede que la distorsión de la proyección aplicada en cada una tenga ligeras desviaciones y no encaje... pero bueno, cuestión de intentarlo y ver si se puede.
Dicho esto... qué sorpresa, tú eres el humphr3y de Digimed (o como se llamase, ya no me acuerdo), ¿no? No sé si tú me has reconocido a mí o no... En fin, en todo caso es agradable topar con old skoolers del amiga... espero que todo bien, saludos y gracias por ver esto y comentar!! :) :) :)
Pues ... si... soy el mismo que viste y calza... pero ha pasado tantísimo tiempo que ahora mismo no caigo en quien puedes ser :DD
Jaja, o sea, que esto es un encuentro realmente casual xDDDD Soy Carlos, de Barcelona... el handle creo que era Blue... hacía música primero para Lloret Free Byte y luego para... mmmh... joder ni me acuerdo, creo que Network. Bromeábamos sobre cierta señorita de Cullera, la tal Sandra... nos mandábamos cartas y diskettes como era normal en la época... Ah, y llegamos a vernos "in person" en la Euskal Party II, de Legazpi... Vamos, supongo que eres tú y que no habría 2 humphreys en la "scene"! :)
El Blue! ... OSTIA PUTA!! :DDD Joer, claro que me acuerdo de ti! :D Si de hecho las cartas deben estar guardadas por ahí aun! :))) Aun le pegas a la música? ;)
Oh, no! Esas cartas podrían destruir la poca reputación que me queda, destrúyelas!! xD Seguí con la música bastante tiempo, pero lo dejé hace ya unos 10 años... y he terminado afotando y photoshopeando como puedes
ver. No sé si tú seguiste desarrollando tus habilidades gráficas, o te convertiste en magnate de la cerveza (me suena algo de eso de un trabajo que tenías pero ya no recuerdo bien). En fin, he esperado toda la vida para decir esto: EL MUNDO ES UN PAÑUELO (confirmado) xD Bueno, no, espera... INTERNET es un pañuelo. Mierda, sigo sin poder decir la frase de marras xD
Carlos, realmente bueno. Siento que tengas otros problemas que te dificulten tu continuidad en esto del Photoshop. Nosotros perdemos. Estaría bién que continuaras. Un saludo. Fernando
Gracias, Fernando. Hago lo posible por seguir pero físicamente estoy mal y psicológicamente cada vez peor. Pero como digo, al pie del cañón me mantengo mientras pueda. Gracias por tu valioso apoyo. Un saludo.
Gracias por la info carlos!, ahora una consulta, se puede usar la boundary warp para un png o un panorama con bordes transparentes?, Gracias.
El boundary warp que yo sepa solo está en la ventana de la creación de panorámicas, por tanto trabaja con lo que le entre, pero han de ser varias imágenes. Si le metes un png a pelo (o cualquier otro formato, pero 1 sola foto como creo entender que es tu intención) no se me ocurre cómo hacer que funcione... no creo que se pueda vamos.
En cuanto a los bordes transparentes claro que sí, pero no sé si lo he entendido... o sea, es que si no hubiera bordes transparentes, el boundary warp no tendría nada que hacer, ¿no? Disculpa si no entendí bien, saludos.
Buen tutorial aunque sea de hace cuatro años, creo que sigue siendo actual, pero como tú dices no siempre la clavan y aquí viene la petición, he buscado en la red y no encuentro un tutorial que cuente como arreglar algunos de los desaguisados que se generan, sobre todo cuando hay elementos lineales que unir, no se si me puedes ayudar o te lo apuntas como propuesta para tus próximos tutoriales. Como siempre un placer.
Hola, la verdad es que cuando se "descuajaringan" líneas o se rompe algún tipo de continuidad, en mi experiencia suele tener mal arreglo. Siempre cabe la opción de apañarlo a mano, pero no conozco un método genérico que lo arregle. Alguna vez la cosa mejora eliminando alguna toma de la panorámica (si es que hay más solapamiento de la cuenta), o toqueteando las opciones del cuadro del Photomerge, pero no sé mucho más la verdad... Se podría hacer algún vídeo de consejos sobre el tema de todos modos, el problema es el de los últimos años, que realmente no doy abasto con el tema vídeos porque tengo problemas personales y publico muy pocos... aunque lo tendré presente.
Muchas gracias por tu comentario y un saludo.
adelante campeon. Eres muy bueno explicando photoshop
buen video como siempre.
Estupendo Vídeo.
Muy bueno el vídeo Carlos y como dijo otro seguidor , a todos los que estamos en esto de la fotografía e imagen, en algún momento tarde o temprano se nos da por probar esto de las panorámicas. En mi caso no hubo con que darle y tu has dicho la palabra que lo resume "Lento". si son pocas imágenes no debe haber mucho problema, pero ya cuando metes 20-30-40 o incluso mas imágenes la Pc entra en coma 4 de lenta que se pone.
Un usuario que sigo en flickr ,Steven Hight, haciéndole una consulta con respecto a este tema, me recomendó que usara el software Kolor AutoPano : www.kolor.com/autopano/download/ y debo decir que es muchísimo mas rápido que Ligtroom ,photoshop etc y también tiene muchas opciones mas. El software pueden probar el demo y si les gusta comprarlo, yo lo recomiendo. Saludos.
Sí, es uno de los 2 programas que menciona Mellado en el vídeo que comento en este vídeo. Cuesta un dinerito, pero está especializado en esto y ya es otro mundo (puedes corregir fallos de alineación y muchas más cosas). Recomendable para quien haga muchas panos. Gracias por comentar y saludos.
Excelente vídeo. Gracias!
Gracias por tu comentario, Mario, un saludo!
Se agradece la comparativa
Hola Carlos
Porque en la versión 10'5 no sale la opción de panorámica. Sigo sin poder verla y e preguntado a conocidos aficionados ala fotografia, pero no me an sabido decir
Ya se que estarás asta el moño de está pregunta , lo siento y gracias
Hola, igual no te acuerdas pero ya me preguntaste lo mismo hace poco y hablamos sobre el tema (en este vídeo ruclips.net/video/cTAH5mLWdck/видео.html&lc=UgySOvkKCAML1_ZaGIB4AaABAg ), una vez me aseguré de entender lo que preguntas, te comenté que la verdad es que no lo sé, porque a mí no me ocurre... y quedamos en que si averiguas algo nos lo cuentas, y si se me ocurriera algo a mí sobre la posible causa, te lo contaría yo. Pero de momento siento seguir sin poder decir nada, de todos modos es bastante posible que la semana que viene haya nueva versión de Photoshop y con ella, también de Camera Raw. En caso de ser así, quizá se te resolviera el problema... Saludos.
como diria el sr. Montgomery Burns ¡ EXCELENTE !
Por algún motivo tengo más problemas al unir las panorámicas que realizo con trípode que las que hago a ojo..
Es extraño - quizá en esas que fallaron había elementos (objetos, árboles...) relativamente cerca, esto suele complicar las cosas ya que exagera los errores de paralaje (la diferencia en perspectiva en las areas de solapamiento) y puede complicarse la cosa. Para la máxima perfección, puedes adquirir algún complemento que te permita descentrar el punto de rotación de la cámara, ya que para que las fotos encajen perfectamente, tendríamos que rotar sobre el punto de no paralaje, que suele estar en algún lugar entre el sensor y el elemento frontal de la óptica. Pudiera ser que al hacerlas a mano, al no estar sujeto a un trípode, de forma casi involuntaria estés haciendo la rotación con más precisión que con el trípode, ya sería casualidad pero tampoco es descartable. En todo caso, aquí hablan más de este concepto que quizá te ayude: www.manuelportillo.com/panoramicas-faciles/
Saludos.
Como es nuevo creo que es normal que tenga esos fallos en Camara Raw, aunque se supone que tendría que ser como su hermano mayor. Gracias por el vídeo
Gracias por comentar, Roberto. Yo creo que esto forma parte de un plan que tenían y temo que aún tengan para LR: intentar atraer a usuarios "normales", no del mundo creativo ni aficionados a foto ni nada así. Ya nos han colado - o intentado colar - varias de estas jugadas... ojalá me equivoque, pero no creo que tengan intención de arreglarlo porque la característica en sí ya tiene un año (la creación de panorámicas, no el Boundary Warp). En todo caso es bueno al menos que la gente que quiera mejores resultados lo sepa y esté avisada... Muchas gracias por ver el vídeo, este es extra-largo y tostón xD Saludos.
Gracias por el Tutorial y lo siento por lo otro cuidate
Gracias por tu comentario, saludos.
Gracias fotoshopeando.
Gracias por tu comentario, un saludo!