AMT Pangaea CP-100 vs Mooer Radar (детальное сравнение)
HTML-код
- Опубликовано: 22 июл 2024
- БОЛЬШОЕ сравнение двух доступных спикерсимуляторов на основе импульсов.
- AMT Pangaea CP100
- Mooer Radar fas.st/Ahoz4?erid=LatgBbQo6
Сравним:
- общий функционал
- удобство использования
- качество работы с импульсами
- эмуляция лампового усилителя мощности
- поддержка производителя
00:00 Введение
01:14 Про иcтория Pangaea CP-100
05:55 Про Mooer Radar
06:35 Управление с панели прибора
10:40 Сетап теста
11:20 Первый тест с включенным мощником
12:42 Тест ТОЛЬКО с импульсами
13:50 Анализ АЧХ приборов
16:30 Сравнение с ПРОГРАММНЫМ плеером импльсов
18:43 Сравнение эмулятором мощников
32:40 Сравнение функционала и дополнительных плюшек
35:09 Коммутационные возможности
37:57 Итог
►Условия конкурса SKIFMUSIC ◄
1. Заходи на сайт: www.skifmusic.ru
2. С 1 по 31 мая 2021 года делай заказ на сумму от 1000 рублей;
3. Номер заказа - это номер твоего счастливого лотерейного билета;
4. 15 июня 2021 года мы рандомно с помощью программы выберем счастливчика и подарим гитару Fernandes FST-55 HSS Red Japan
► ►►СКИДКА 7% по промокоду
HARDSOUND
в магазине: www.strunki.ru
► ►СКИДКА 5% по промокоду
HARDSOUND
в магазине: skifmusic.ru/
█ Вы можете поддержать канал: █
★ / hardsoundclub
★ boosty.to/hardsound
★Кошельки для помощи каналу:
VISA: 4890494740984661
QIWI: +79859295114
Webmoney R152814036230 Z210346118220
Yandex 410012711169084
★ Hardsound ВКонтакте hardsound.club
★ Hardsound Инстаграм / hardsound.club
★ Чат Телеграм: t.me/Hardsound
#hardsound 
Видеоклипы
Если бы не этот обзор, и не узнал бы, что появились новые усилки впрошивке, года три не обновлял. Только за это отдельное спасибо!
P.S. Написал комментарий просто чтоб написать комментарий. Говорят, что это помогает в рекомендации продвигать...
Отличный ролик! Спасибо большое! Как всегда грамотно, качественно и актуально!
Наконец-то, свершилось!!! Отличный ролик!
Спасибо за видос и труды! Дважды собирался в разное время купить пангею- и оба раза меня остановило именно абсолютно неюзабельность наруливания через эти кнопки и экранчик.
Ура, отличный выпуск! Спасибо за видео)
Нормальный такой обзор и тест. Ждал давно. Многое для себя прояснил. Спасибо за видос!
Отличный видос. Было бы интересно увидеть аналогичное сравнение пангеи и торпеды (только не рэковой).
Давно все ждали.Спс Кирюха.
Супер! спасибо, Кирилл!
Спасибо за супер актуальный контент👍🔥✌️🙂
Хороший обзор! Спасибо!
Крутой ролик, спасибо!
отличный выпуск👍👍👍
Кирилл!!! Наконец-то!!! Ты вернулся!!!
Очень хорошее изображение, даже при небольшом расширении и на экране телефона.
Кирилл Спасибо, недавно купил пангею, особо еще не ковырялся, но понял что не пожалею, надо чтоб амт туда панч вшило))
Идея для DIY ролика: как сделать аналог пангеи на ADAU1701 за 1000 рублей.
Спасибо, за познавательное видео.
Задержку нужно проверять у цифровых приборов - это один из важнейших параметров !
Спасибо за сравнение. Исходя из моего опыта, пангея больше подоходит для живой игры с группой, так как верх выделяет в миксе и в целом поведение оконечника более адекватное.
А радар для начинающих метолиздов, которые любят чрезмерную компрессии и избыток низа. В реальном миксе, любой звукореж отрежет весь этот низ, который наваливает радар своей эмуляцией оконечника.
Мои молитвы услышаны. Спасибо, ты мне помог с выбором
Респект за ролик !!!
Блин, а я свою Пангею собирался продать. Теперь уже задумался. 😀
Отличный ролик. Долго получилось, но я выдержал, посмотрел до конца.
Лучший русскоязычный гитарный блогер! Смотрю все выпуски.
Да, я тоже сразу почувствовал что на Mooer низов валом, басит сильно, но можно убавить
Спасибо за обзор! В радаре есть возможность манипуляции с расстоянием и выбором микрофонов, на сколько это полезно?
Есть еще один сникерс "Hotone Omni IR Cab". Была ли данная педаль у вас в эксплуатации? Если да, поделитесь своими впечатлениями.
Не считая отсутствия амп, чем она хуже/лучше этих двух товарищей?
И еще хотелось услышать ревью вот этого устройства - "R-08 CAB BOX - JOYO"
Интрига разрешилась господа!)
Отличный ролик, замечательное сравнение. Конечно, Пангея выглядит очень хорошо в этом смысле, FX выглядит совсем хорошо, имеет стерео-версию, что позволяет его использовать еще более широко, но есть один фатальный недостаток - приложение для компьютера для него (и, кстати, для Ультимы тоже) так и не запилили, печаль.
Да неужели!
Я сделал выбор!!!
У купил 2 notes Torpedo CAB
А он на чем собран? Тоже на ADAU1701?
переплатил ни за что
Отлично.Ждем ещё обзор и сравнение с Shift line CabZone X.Отличный кабсим с удобным управлением нежели Пангея или Mooer Radar и он на 9v.
Пангея тоже от 9в работает
@@null-db6or Ну в мануале написано 12 и на пангее тоже.Может и работает,но я из за этого ее и продал.У меня все педали от 9в.
@@gipsonic на самой пангее и в мануале написано, 9-12 вольт.
@@Dmitry_92 а на моей и в моем мануале написано 9)
Кабзон очень неплох. Пангея выигрывает функционалом, эквалайзер -штука очень нужная, но стоит дороже, но, судя по всему, она стоит того.
Для себя давно выбрал пангею, весь ее функционал с опытом использования импульсов так или иначе начинаешь использовать.
Панч радара может и кайфовый на дж дж, но уж больно много компрессии и танцев с бубнами в эквалайзере для выравнивания АЧХ.
Покупая прибор, хочется без танцев с бубнами получить норм звук, а тут еще в софте покопаться придется.
Как по мне, советовать начинающим стоит именно пангею, она честнее что ли.. да и в поисках "своего звука" более универсальной будет.
Маленький экран используется только тогда, когда "домашний" накрученный звук сильно отличается от фактического в "полях". Было такое мб один-два раза, а сами пресеты переключаются легко, больше 10 редко использовал.
Свой ценник за готовый звук в линию пангея точно отбивает, даже удивляюсь порой, что сделано в России
Спасибо за столь детальный обзор!
Эх! Ни того ни другого нет. Наверное и не будет )
Первый же тест в щепки разнёс Mooer. Привлекательная цена, классный софт, но звук уступает.
Кирилл как подключить Boss KATANA MkII как звуковую карту? Шоб ГитарРиг работал
А на компрессоре в AMT, не пробовал накрутить похожий панч?
Strymon Iridium Amp & IR Cab
Сильно превосходит пангею ,чисто по импульсу? 24bit 96kHz с длиной импульсов 500против пангеевской? Ответь пожалуйста,а то в этих битах и десертах можно чекнутся....
Dean после ремонта или со старыми ладами?
На счет включения Пангеи в разрыв усилок-кабинет - а выдержит ли ток перемычка между гнёздами? Там по несколько ампер бывает.
Был муер радар и торпедо каб. Торпеда на высоте с один и тем же импульсом. Но в плане удобства и размеров муер тоже играбелен
а где ссылочки под роликом, о которых говорится в начале видео? В описании только рекламные ссылки
На 23:17 классный рифф!
Блиц морд к морду! Отличное сравнение!
А будет обзор на Pangaea U2?
Сравнение двух, казалось бы, одинаковых приборов, конечно, дело хорошее. Ну нужно понимать, для чего каждый из них создавался. Если Пангея, это такой плеер импульсов, который более предназначен для работы в домашней студии и уж потом, после тщательной настройки, в качестве концертного спикерсима. То Радар - это чисто элемент педалборда, более ориентированый для выступлений. И позиционируется производителем он именно так. Именно поэтому, в Радаре нет верха, который все ровно будет срезан звукачем и настройки не такие гибкие по возможностям. В итоге, Пангея более универсальный прибор, а Радар - чисто специализированный для живой работы. Вот и все сравнение.
А почему пангея не для живой работы?
Тем более разница в цене более чем в два раза (уже в 2,5 0_0)
Интересно, что за часы наручные?
Я купил себе Пангею б/у, не жалуюсь. Использую заводские импульсы и норм.
не интересно затестить Engl Cabloader?)
ещё бы с iron cab и strymon iridium сравнить
здравстыуйте Кирилл, скажите а можно ли, пангею "крону" установить в пангею ср100 и всё это спрять в ср100фх?
Думаю, в АМТ именно так и поступили.
Радар можно подключать и к усилителю, только подключать к send (если в уисилке,или комбике есть петля) и тоже посылать сигнал в пульт,а если нету петли,тогда только пангея. Тоесть с send во вход радара,и с выхода радара в пульт.
Но не к оконечнику
@@HardSound так вроде пред в усилке,петлёй,отделён от оконечника?! Радар только с предом будет работать,а оконечник отдельно,в кабинет?! С оконечником,только Пангея может на прямую работать
@@user-ks6yt1wq9s муер только в преамп, сп100 и в преамп и в оконечник.
@@HardSound ну да,об этом и написал))) send это выход с преампа,а не оконечника
В пангее очень неудобно то, что импульсы жёстко привязаны к конкретному прессету.
Было бы лучше, если все 100 импульсов сохранялись в одной папке, а уже в прессете выбираешь любой из этой папки. К тому же если надо сделать несколько прессетов с одинаковым импульсом, его надо скопировать в одну и ту же папку.
И получается если хочешь прийти непосредственно на репу и пощелкать разными кабами, чтобы выбрать какой лучше звучит, приходится тупо переключать все прессеты.
Но справедливости ради, когда уже настроил пару любимых прессетов, переключать быстро кабы нет необходимости.
Видос определенно крутой и полезный, но стоит учитывать, что радар стоит в два раза дешевле, и для многих этот параметр может оказаться тоже важным...
и интересно, если в радаре эти недостающие частоты эквалом добавить- как это изменит ситуевину
Нельзя добавить то чего нет
@@HardSound а, ну так--то да...
Как это то чего нет Все там есть На графике видно поднял эквалайзером и все збс
использовать гейт после преампа как-то кажется малоэффективным, но раз уж есть, пусть будет
Два прибора под разные задачи, муэр больше для борда, тупо воткнуть и не морочиться )) ещё интересно эти два прибора сравнить с шифтлайновским кабзоном, ибо более утилитарного прибора в своём роде нету, но очень большая вариативность в их он-Лайн редакторе импульсов ))
Диван и Пангея?
На моих ламповый самодельных оконечниках на 6Л6 такого кранча нет, если выкрутить их на 100%. Звук как бы компрессирует, захлёбывается, но такого прям кранч-кранч нет. Лёгкий пердёж максимум. Я хз, может у меня аппарат просто такой
интересно получается... т.е. в Муере отдельно вкладки "компрессор" нет, как в Пангее, но тем не менее Муер программно звук компрессирует, правильно я понимаю?
Ну это не так чтобы прямо обычный компрессор. Это эмулятор работы лампового оконечника. По звуку да, компрессирует. Но с какими параметрами я хз.
@@HardSound благодарю
Yerasov gta-15 грузится до такого состояния, что можно doom играть уже от половины громкости😁 А под конец там и fuzz трескуче/пердящий. 25:40
Я приобрел Радар исключительно из-за более удобного интерфейса, т.к. все кручения происходят на репточке, а тащить с собой дополнительно ноутбук желания нет. В последствии также выяснилось, что с бас-гиттарой Радар дружит лучше CP-100. Но для игры в маленьких кабаках Пангея всяко лучше, т.к. кроме нее и примочки-сникерса ничего тащить не нужно.
Какие проблемы у пангеи с басом?
@@Dmitry_92, никаких, лично мне с Радаром звук больше понравился, так-то всё тоже и на Пангее наруливается, но на Радаре из коробки завелось.
Отличное сравнение! Пангеей владел некоторое время, норм аппарат. Только вот клиппинг немного раздражал, сложно как-то выловить его...
У меня никогда не было клиппинга
Не очень понял, в каких случаях амт может сгореть?
Если подключить гитарную бошку в амт без нагрузки
Кстати, недавно обнаружил и удивился! AMTшные приборы тоже на АлиЭкспресс продаются
я там недавно воронцовские сухарики в оптовых пачках нашел, так что уже ничему не удивляюсь
Только что, посмотрев видос, полез на Алик смотреть... чет не нашел) Может их там закодировали как-то?
Для раскодировки нужно в поиске вбить amt electronics)
@@user-hx5iz5mo4l Не-а... Ничего. Только какие-то китайские тюнеры. Может, от страны зависит.
Возможно
В оправдание Радара.
1. В Радаре тоже есть параметрический EQ
2. В Радаре тоже есть балансный выход, и возможна одновременная работа и на наушники, и на выход.
3. "Недостачу" самой верхушки, овер 7-10 кГц так же можно вытянуть средствами EQ, и HP, в чем проблема?
4. Такой сильный подгруз оконечника, как реализовано в Пангее, редко применим, разве что есть желание нарулить вот прям труъ Ац/Дц. Но в случае с обоими приборами, честнее будет отключить эмуляуцию оконечника вовсе, и работать с труъ оконечником, нагруженным на реактивный ЛБ.
5. Эффекты в Пангее - скорее как бонусная замануха, гут, что они есть, но такое...
Согласен.Так называемый эмулятор оконочника это просто задраные частоты,которые можно поднять эквалайзером.Но управление у радара в разы лучше чем у пангеи
1) полупараметрический 2) согласен, по стерео он выдает балансный. 3) нельзя вытянуть то, чего нет. К тому же любой подъем частот это лишние шумы 4) ну.. лично мне сложно назвать гейт, ревер и эмулятор преампа замунухой
Тоесть вы не слышите ни перегруза ни динамической обработки??
@@comradesergeant162, эмулятор оконечника не только частотку меняет. В обоих приборах. Компрессия и подгруз тоже входят в задачи эмуляции оконечника, просто в Пангее сделали больший упор на подгруз, а в Радаре - на компрессию и этакий эффект "нахождения в близи кабинета", когда прям низ "ухает". Тут кому что ближе и нужнее. В любом случае, можно отключить эмуляцию оконечника полностью, и средствами того же EQ нарулить нужную частотку, или работать на "железный" оконечник, в связке с лоадбоксом. В целом, первоочередная задача обоих приборов - эмуляция кабинета, и она там работает вполне вменяемо. Насчет удобства в пользовании - опять же, фломастеры, но большой и информативный цветной дисплей, и управление энкодером все же предпочтительнее. Количество пресетов - даже 36, как в Радаре - это овердофига. В реальной ситуации пользователь будет включать 1-2-3 любимых пресета, и этого вполне достаточно. Ну и насчет дизайна, хоть это и вторично. Пангея выглядит как-то топорно, как впрочем и многое из продукции АМТ. Ничего не имею против, сам являюсь пользователем их замечательных микропреампов-кирпичиков, но дизайн явно хромает.
@@HardSound, Кирилл, вот по третьему пункту, все же не совсем согласен. "То чего нет" - Оно есть, но там идет довольно крутой спад по графику, вытянуть при желании можно, но вот возникает ли это желание?))) И это сравнение было на конкретно взятом импульсе, на другом импульсе возможно будет другой результат, и этой самой верхушки может оказаться даже дофига и на радаре.
И ещё один вопрос, показали это видео Алексею Тарану?🤔🤔🤔
Таранов ведь прав? Импульсы кастрируют звук?
Бро ролик класен, но камера дрожит, аж глаз дёргается))
какая камера, на каком моменте?
@@HardSound просто у него тремор...
Следующее видео: Сравнение Радара, Пангеи и реального кабинета)))
Звук реального кабинета очень зависит от многих вещей: динамики, корпус, тип микрофонов, позиция микрофонов и помещение, преампы аудиокарты, громкость прокачки лампового оконечника.
с шифтлайном бы сравнить
Качественная гитара с быстрой атакой и красивым послезвучием - единственно правильный выбор. Которого тут нээт.
Кирилл, спасибо. Давно играю в Пангею, компрессор в ней тоже некий панч дает... Пангея кстати мне очень нравится, педали с Пангеей после процессора просто здорово звучат. Интересно как Пангея выглядит на фоне именитых плееров импульсов, от страймона и туноутсторпедо?
На братана ссылку оставь)
На 00:28 мужик в уголке ведь прав? Г-но все эти импульсы?
у меня mooer мне вообще збс)) пангея - слишком "сложна")
Ну,пассивный байпас на радаре может быть полезным, когда борд заточен под линию, ты приходишь на площадку,там стоит годный аппарат и появилось настроение поиграть через него. И чтоб весь борд не разбирать просто перевел в байпас и всех дел
Ну блин,просто можно не включать тогда в цепь😂
Hi, bro. Can you sell me this IR (hardsound)?
disk.yandex.ru/d/nIxxpsuS3SiM8d can you download it?
@@HardSound , thanks a lot, bro!
могу конечно ошибаться, но по-моему речь шла о Paint 3D
А В МУЕР 300 ПАНЧ ЕЩЕ И НАСТРАИВАЕТСЯ
Очевидно пангея дерет муер. С кнопочками тоже парюсь вечно, у меня такая же точно
Мне, как программисту с большим интересом в ЦОС, жутко хочется посмотреть исходники прошивки Пангеи. Понятно, что не дадут, но очень интересно, как они столько запихали в микроконтроллер
Да ничего особенного нет, посмотрите исходники опенсорсных обработчиков звука
@@druncensailor9439 Ну, модель лампового усилителя опенсорсная одна и в STM32 она не лезет (я проверял), а вроде в Пангее стмка а не DSP. Импульс-то не фокус - это самое простое, а вот усилитель...
@@druncensailor9439 Ну и я не понимаю, как можно при имплуьсе в 20.5ms делать задержку 1.2ms. Как при FIR может быть задержка короче чем длина FIR?
@@druncensailor9439 Хотя ADAU1701 там тоже есть, нашёл фотографии платы. Но как усилитель и в него запихать - было бы интересно посмотреть, потому что там модели довольно навороченные, а ADAU1701 довольно ограничен в программировании, там же его программируют блок-схемами а не нормально.
@@blacklion79 Задержка чисто зависит от задержки конвертеров и размера буфера устройства. Если буфер 16 сэмплов, то с кодеком, например, cs4272, вполне себе 1.3 мс (1.2 с небольшим) будет. Сам алгоритм свёртки можно сделать блочно-нулевой. У St.Rock REACT:IR, например, длина импульса 180мс при задержке 1.3 мс, при достаточно хитром собственном алгоритме свёртки, а не то, что предоставляет сам DSP.
Проц конечно помощнее. У пангей FX DSP ещё мощнее и там уже тоже есть длинные импульсы.
Возможно тут имеется путаница с линейно-фазовым FIR, где задержка в половину длины ядра и минимально-фазовым FIR, где задержка фильтра максимум несколько сэмплов.
Ещё бы с айрон кабом эх
Что такое оконечники?? хоть убей не понимаю. В двух словах, кто-нибудь. Плиз.
посмотрите энциклопедию гитарного звука, там все это есть
@@HardSound О, благодарствую.
Неужели VST усилители и импульсы проигрывают этим железякам? Хочу максимально крутой звук, надо покупать Пангею или можно обойтись софтом?
Попробуй mercuriall ss11x или Archetype Gojira, все вопросы отпадут)
@@LexerJason Пробовал, перегруз у них такое себе в сравнении с аналоговыми аппаратами, а мощники в этих плагинах перегружаются и не работают корректно. Меня интересуют именно эмуляция оконечника и кабинета
@@Dmitriy_Tkachenko Скажите, плиз, что такое оконечник?? Не понимаю.
@@sebeduyka в классическом хай-гейновом усилителе (ламповая голова) есть преамп (предусилитель) в котором формируется сам характер перегруза, а так же амп (оконечник/мощник) это секция ламп усиления, обычно 6L6 или EL34. Соответственно преамп подготавливает звук, а оконечник этот звук усиливает и уже подаёт на кабинет (динамик)
Для корректной работы оконечника и в целом усилителя необходим высокий уровень громкости, что не всегда возможно в домашних условиях, поэтому при записи часто используется только секция премпа, а оконечник эмулируется vst плагинами, например.
Существует ещё резистивная и реактивная нагрузка, но это уже отдельная тема.
@@Dmitriy_Tkachenko Огромное спасибо. Вроде понял :)
22:40 на этом моменте где то оскорбился один блмщик
Мне Радар ни разу не понравился. Самый пластмассовый звук
О, а я как раз сравнил Торпеду с Радаром: ruclips.net/video/Cnod09qZMxY/видео.html
кстати - "качающие низы" Радара в миксе будут лишними, и лучше их будет обрезать )
Moore жрёт частоты если в живую ,для записи сойдёт!
Да уж ,Пангея на голову выше звучит на мой взгляд.
Ну хоть ясность какая то,ато спрашиваешь чё за оконечники ,импульсы,а в ответ сам не знаю,не парься не надо тебе это🤣
Как раз на мфу и принтерах этот разъем убивается. Годы спустя, но убивается.
В моих офисах есть МФУ, которым по 10 лет и все работает. Знаете более надёжный разъем юсб?
@@HardSound мы уже спорим? Разъем надежный, но не неубиваемый
@@sergeymail2259 из всех юсб самый надежный
Купил оба. Разницу в высоких частотах, пока особо не расслышал. Наверное -40дб это надо ещё услышать... а вот симуляция оконечников у них очень разная.
Качество в радаре лучше, чем у пангеи. Низы более откомпрессированные в радаре и на палм мьюте звук шибает больше чем у пангеи и очень похож на мой енгл фаербол.
Все 4 типа звучат заметно по-разному.
А вот у такую же компрессию бассов в пангее я так накрутить и не смог. Моя надежда заменить радар пангеей не осуществилась.😢
Из всех типов усилителей пангеи 3 звучат почти одинакого. И другие три то же очень похожи.
Но! Когда я соединил их в серию падар дал бассы, а пангея высокие, получился звук настолько плотный и в тоже время прекрасно читаемый, что можно и ритм рубить и соло чётко, как на хорошей лампе.
Так что я рока оставил оба у себя :)
Спасибо, я подозревал, что АМТ здесь только для рекламы. Радар красавчик.
А я сделал выбор в пользу лампового усилителя
Ламповый усилитель, который на полной громкости нагружает гитарный кабинет?
@@blackmass4925 не на полной конечно. Это не к чему
@@blueserman «ни к чему». Две ошибки, одна орфографическая, вторая логическая.
Учите матчасть, т. н. «коллега».
таскать и подзвучивать по концертным площадкам ради разницы, которую никто не заметит из зрителей?) имхо лампа хороша для студийной работы - например, для реампинга
@@XENUSproTV у меня реампинг
У радара звук неразборчивый по сравнению с Пангеей
еще ярче выраженно в сравнении с Торпедой ruclips.net/video/Cnod09qZMxY/видео.html
Когда же ты накопишь на нормальный прибор, типа Two Notes Torpedo C.A.B. M+?...
Херня все это про Mooer Radar есть эквалайзер все что надо поднимет(верх) все что не надо уберет(низ)
Тухляк. Так и не узнал, как же пангея уничтожает моер. 10 минут смотрел
Попробуй досмотреть
Ммм даа... тупо реклама отечественного шлака, печаль. Ну, кушать то всем хочется.