മതാടിഷിടിത ചിന്തകൾ സ്വാധീനികുന്ന ഏതൊരു വിഷയത്തെ കുറിച്ച് സംവാദം നടത്തിയാലും, സത്യം നിലകൊള്ളുന്നത് എതിർവശത്തു തന്നെയാകും എന്നത് എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.(ചോദ്യങ്ങളെ ഖണ്ഡികത്തെ ഉള്ള ഒഴിഞ്ഞ് മാറലുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ വ്യക്തമാവും വിശ്വാസികൾക്കും സത്യം ഏതാണ് എന്ന് അറിയാമെന്ന്...) അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇത്തരം സംവാദങ്ങൾ ഏകപക്ഷിയമായി അവസാനികുന്നതായി അനുഭവപ്പെടും.(വിശ്വാസികൾ അത് പുറത്ത് കാണിച്ചില്ല എങ്കിലും മനസ്സിൽ അത് സംഘർഷം ഉണ്ടാകാറുണ്ട്, അങ്ങനെ ആണാലോ യുക്തിവാദികൾക്കുള്ള വിത്ത് പാകുന്നത്). അത്കൊണ്ട് തന്നെ രവിചന്ദ്രൻ മാഷിന്റെ സംവാദങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമായി പോയേ എന്ന് പലരും പറയുന്നത്, അത് രവിചന്ദ്രൻ മാഷിന്റെ കുഴപ്പമല്ല, സത്യം നിൽക്കുന്ന സ്ഥലത്തു എപ്പോളും ഏകപക്ഷീയമായി അനുഭപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടാണ്. രവി മാഷ് എപ്പോളും സത്യത്തിന്റെ വശത്തു നിൽക്കുമ്പോൾ, ഏകപക്ഷീയമായിപോയെ മതത്തിന്റെ വക്താവിന് ശക്തിപോരേ, നല്ല കഴിവുള്ളവരെ ഇറക്കികൂടെ എന്നൊക്കെ നിലവിളിക്കുന്നത് കാണാം. നിങ്ങളിഞ്ഞി സാക്ഷാൽ പോപ്പിനെ കൊണ്ട് വന്നാലും, ഹോമിയോപ്പതി യുടെ സാക്ഷാൽ ഹാനിമാൻ കൊണ്ട് വന്നാലും, അവസ്ഥ ഇതു തന്നെ ആയിരിക്കും സംവാദം രവിമാഷിന് ഏകപക്ഷീയമായിപോയെ എന്ന് നിലവിളികൾ തുടരും....
ഈ debate video dislike ചെയ്യുന്നവരോട് ആർക്കും വിരോധം തോന്നരുത്. മുൻജന്മപാപം മൂലം ആത്മാവ് ആണ് ഈ ജന്മത്തിൽ അവരെ കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ എല്ലാം ചെയ്യിക്കുന്നത്..എല്ലാ യുക്തിചിന്തകരും അവരോട് ക്ഷമിക്കുക..
2 ദിവസം കൊണ്ട് 26000 പേര് കണ്ടുവെന്ന് പറയുമ്പോൾ താങ്കളുടെ പ്രയത്നത്തിന്റെ പ്രതിഫലം ഇതിൽ നിന്നും വ്യക്തം, ഇനി അടുത്ത mass entry യുമായി വരുന്നത് വരെ ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കും. Thanks ravi sir.
ദൈവം ഒണ്ട് എന്നത് സത്യം ആണ് അത് കൊണ്ട് ആണ് പ്രാർത്തിക്കുബോൾ ഉത്തരം കിട്ടുന്നത് എന്റെ ജിവിതം തന്നെ അതിന് തെളിവ് ആണ് ഞാൻ തന്നെ അതിനു സാക്ഷിയും ആണ് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് എത്ര പ്രാവശ്യം പറഞ്ഞലും ഒള്ള ദൈവം ഇല്ലതെ ആവുന്നില്ല നിങ്ങൾ പറയുന്ന കാര്യം ഒരു തെളിവ് ഇല്ലത്ത കാര്യം ആണ് മരിച്ചു ജിവിച്ചാൽ മാത്രമേ അത്മാവ് ഒണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് തെളിക്കൻ പറ്റു നിങ്ങൾക് നിങ്ങൾ പറയുന്ന കാര്യം ഒരു അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലത്ത ഉഹപൊഹങ്ങൾ മാത്രം അത്മാവ് ഒള്ളത് കൊണ്ട് ജിവിച്ചി ഇരിക്കുന്നു അത്മാവ് ശരിരത്തിൽ നിന്നു പോകുബോൾ മരിച്ചു എന്ന് പറയുന്നു അത്മാവ് ഒണ്ട് എന്നതിന് തെളിവ് മനുഷ്യൻ തന്നെ ആണ് ബുദ്ധി കൊണ്ട് ചിന്തിച്ചു നോക്കത്ത അവരെ എടുത്തു പറഞ്ഞു ഇട്ടു കാര്യം ഇല്ല നിങ്ങൾ ഓക്കേ സത്യം ബോദ്യപ്പേട്ടു വിശ്വസിച്ചൽ മതി മരിച്ചി ഇട്ടു പുനർജനിക്കുബോൾ മനസിൽ ആയികൊള്ളും
* ആത്മാവിനെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ കൊണ്ട് അറിയാൻ കഴിയില്ല. * മനുഷ്യന് ഇന്ദ്രിയങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള ഒന്നിനെയും മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കില്ല. മനുഷ്യനെങ്ങനെയാണ് ആത്മാവിനെക്കുറിച്ച് ഇത്രയും അറിവുകൾ ലഭിച്ചത് ? 🤔
പിന്നെ ആത്മാവിനെ എങ്ങനെയാണ് അറിയുക.. ആത്മാവിനെ പറ്റിയുള്ള അറിവുകൾ എല്ലാം സാങ്കൽപ്പിക അറിവുകളാണ്.. തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത ... സങ്കല്പങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും ആധാരമാക്കിയുള്ള അറിവുകൾ..
@@abhijithtpadmanabhan അതിന് സ്വാമി കൊറോണ കാരണം മാസ്കും വെച്ച് ക്വാറന്റയിനിലല്ലേ.. 😂😂 ഇപ്പൊ സംവാദത്തിന് വിളിച്ചാൽ തന്തയ്ക്ക് വിളി കേൾക്കേണ്ടിവരും.. 😇😂😂
ആത്മാവുണ്ട് എന്ന് പറയുന്നത് അതുണ്ടാക്കിയ ദൈവം ആണ് അത് മനുഷ്യന് കാണാത്തതാണ് പ്രശ്നം എങ്കിൽ ശാസ്ത്രം എന്തിനാണ് ചൊവ്വയിൽ ജലമുണ്ടോ ഇല്ലേ എന്ന് സംശയിക്കുന്നെ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ പോയി ഒരു തൊട്ടിയിൽ കൊണ്ട് വന്നാൽ പോരെ ഇനി തൊട്ടി ഇല്ലാഞ്ഞിട്ടാണെൽ ഞാൻ കൊടുക്കാം അതുമല്ല ഇല്ല എങ്കിൽ പിന്നെ അങ്ങോട്ട്‌ ഇത്രയും പൈസ മുടക്കി പോണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലല്ലോ അതുകൊണ്ട് പറയാ മനുഷ്യൻ കാണാത്ത ഇനിയും ഒരു പാട് കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്
നല്ല ഒരു debate ....... 2 കാര്യങ്ങൾ മനസിലായി രണ്ടുപേരും രണ്ടു കാര്യങ്ങളാണ് പറയുന്നത് രവിചന്ദ്രൻ സർ തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും യുക്തി ഭദ്രമായി പറയുന്നു ...എന്നാൽ സന്ദീപന്ദഗിരി ഫിൽപ്പിസോഫികളായും എന്നാൽ യുക്തി കൊണ്ടു ചിന്തിച്ചാൽ ഒരു പക്ഷെ ശരിയായി തോന്നാം എന്നാൽ അതു സ്ഥാപിക്കാനുള്ള തെളിവ് കാണിക്കാൻ പറ്റത്തേയും പോകുന്നു.... ഫിലോസോഫിക്കലി ചിന്തിച്ചാൽ ടോട്ടലിറ്റി ഓഫ് യൂണിവേഴ്‌സ് ആയാണ് വേദാന്തം ആത്മാവിനെ പറയുന്നത് ജീവികളുടെ ജീവനും കർമങ്ങളും ഒന്നും തന്നെ ആത്മാവ് എന്ന ടോട്ടലിറ്റി യിൽ ഒന്നും സംഭവിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നു ........ രവിചന്ദ്രൻ സർ ആത്മാവ് ഇല്ല എന്നു സമർത്ഥിക്കുന്നു തെളിവില്ല എന്നതാണ് nonevidence is the evidence ...സോ ഒന്നു ചിന്തിച്ചു എത്തുന്ന നികമാനവും മറ്റേതു ശാസ്ത്ര വഴി ഉള്ള നിക്ക്മനവും ആണ് ....... എന്റെ ആപിപ്രായത്തിൽ രണ്ടും റീജക്ട ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല എന്നതാണ്
ഇല്ലാത്ത ആത്മാവിനെ എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും വർണ്ണിക്കാം. ആത്മരക്ഷ എന്നതിന് സ്വയം രക്ഷ എന്നതുപോലെ "ആത്മ" എന്ന വാക്ക് മറ്റു പല വാക്കുകളുടെയും ഒരു പര്യായം മാത്രമാണ്.
ആത്മാവ് ഉണ്ടോ എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുകയും അവനവന്റെ ഉള്ളിൽ അന്വേഷിക്കേണ്ടതാണ് മറ്റൊരാളോട് ചോദിക്കേണ്ട ഒന്നല്ല. ഉറങ്ങുന്നവരെ വിളിച്ചുണർത്താൻ എളുപ്പമാണ്, ഉറക്കം നടിക്കുന്നവരെ വിളിച്ചുണർത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
👍👍👍ഒരു നല്ല ഡിബേറ്റ് ആത്മാവ് ഇല്ല എന്നുള്ള കാര്യം രവിചന്ദ്രൻ സർ ക്ലിയർ ആക്കി തന്നു പക്ഷേ ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്നുള്ള കാര്യം ക്ലിയർ ആക്കി തരാൻ സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്ക് സാധിച്ചില്ല സ്വാമിക്കും രവീന്ദ്രൻ സാറിനും എസ്എൻസിനും നന്ദി
ആത്മാവ് അല്ലെങ്കിൽ ചിന്തകളുടെ ഉറവിടം കണ്ടെത്താനാകാത്തോളം കാലം ഈ തല്ല് നിലനിൽക്കും. എന്തായാലും കണ്ടു പിടിക്കേണ്ടവർ കണ്ടെത്തട്ടെ നമ്മുടെ സമയം നമ്മുടെ ശരീരത്തിനെ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സിനെ സന്തോഷിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം .മതവും ജാതിയും ഇല്ലാതാകട്ടെ .സ്നേഹം വിടരട്ടെ
@@mkj9517 yes it does but we are not our thoughts.....sorry, you dont seem to understand the basic distinction. Try reading some kristof koch or something else please.
വാക്കുകളിലൂടെ പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല ആത്മാവ് , അത്രയേറെ വിശാലമാണ് അതിന്റെ അസ്ഥിത്വം. പഞ്ചഭൂതവുമായി യാതൊരുബന്ധവുമില്ലാത്ത ആത്മാവിനെ ഭൗതികമായ ഒന്നിനോട് താരതമ്യം ചെയ്യുക ശ്രമകരമാണ്. അതു കൊണ്ട് തന്നെ, സയന്റിസ്റ്റുകൾ ഭൗതിക കാര്യങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന explanation പോലെ ആത്മീയ കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒര് apt Statement കൊടുക്കുക സാധ്യമല്ല കാരണം അത് പഞ്ചേന്ദ്രയങ്ങൾ കൊണ്ട് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല, വിശാലമായ ആത്മീയ ജ്ഞാനത്തിലൂടെ അന്തകരണത്തിൽ തെളിയേണ്ട അറിവാകുന്നു.
ശാസ്ത്രം പോലും ആത്മാവ് ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല മറിച്ച് ഇപ്പോഴും പഠിക്കുകയാണ്.. രണ്ട് പേർക്കും ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ സ്ഥാപിക്കാൻ പറ്റിയില്ല. അത് കൊണ്ട് സത്യാന്വേഷണം നടത്തുക.. ഉത്തരം കിട്ടും മുൻപ് ഇതാണ് ഉത്തരം എന്ന് അഹങ്കരിക്കാതിരിക്കുക. അന്വേഷിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുക ഉത്തരം കിട്ടും..🔥🙏
@@fahadnasriyafans9240 അപ്പോ സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂവ് ചെയ്തു താങ്കൾ കണ്ടിട്ടില്ല, എങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ യേശു ക്രിസ്തു എന്ന ദൈവം ഭൂമിയിൽ ജനിച്ചു മനുഷ്യൻ കണ്ടറിയുകയും തൊട്ടറിയുകയും ചെയ്ത സത്യം ആണ്. സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂഫ് ഉള്ളത്. പിന്നെ മറ്റ് മതക്കാർക്കും താങ്കൾ "സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂഫ് ആക്കാൻ പറ്റും അത് കൊണ്ട് മുത്തച്ഛന് മുത്തച്ഛൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു"എന്ന് പറയുമ്പോൾ സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂവ് ആകാത്തത് താങ്കൾ വിശ്വസിക്കില്ല എന്ന് അർത്ഥമായി, അത് കൊണ്ട് സയൻ്റിഫിക്കലി ദൈവമില്ല എന്ന് പ്രൂവ് ചെയ്താലേ അത് വിശ്വസിക്കൂ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ശാസ്ത്രം തലകുത്തി നിന്നാൽ ദൈവം ഇല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാൻ പറ്റില്ല. കാരണം ആദ്യത്തെ പ്രവർത്തനത്തിന് കാരാണമായ എനർജി എവിടെ നിന്ന് വന്നു, ആ വന്നതിനു എവിടെ നിന്ന് കിട്ടി എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ശാസ്ത്രം ശശി ആയി നില്ക്കുകയേയുള്ളൂ..😂🙏
Atmav ennal nammude body il ulla jeevan aane.Allathe vere oru sadanam alla atmav.Marikkumbol jeevanum body um tammil separate aakum.Athane sathupoyi ennu parayunnathe,aa sathe aane jeevan(atmav)
ആത്മാവ് എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്ന് പറയുന്നു തെളിവില്ലാ എന്നത് ഇല്ലാഎന്നതിന് തെളിവാകുമൊ? തെളിവില്ല എന്നത് തെളിവില്ലാ എന്നതിന് മാത്രമേ തെളിവാകുകയുളളൂ. ഇല്ലാ എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്നത് തെളിവെല്ല "മഹാസമുദ്രത്തെ താൻ കുഴിച്ച കുഴിയിലേക്ക് കൊണ്ട് വരിക അസാദ്ധ്യം
Fullum atmav aan en parayumbol, Energy ye ano udeshikunath? Inni vacuum spaceil e parayunna atmav undo? atho vacuum space thane ano atmav aayit udeshikunath?
Two people are the legends of their territory.But sandeepanandagiri preserves his humility.But ravichandran tease him in a,madmanner. Thats why I give more appreciation to sandeepanandagiri
സ്വാമി സന്ദീപനന്ത ഗിരിക്ക് വളരെ വ്യക്തമായിട്ട് അറിയാം ഇതൊന്നും തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റില്ല്ലാന്നു, അതാണ് അദ്ദേഹം ഈ line സ്വീകരിച്ചത് , അദ്ദേഹം കിട്ടിയ അവസരം ശരിക്ക് ഉപയോഗിചു. ഐ respect his courage . പുലിമടെലാണ് വന്നു കേറി കൊടുക്കുന്നത് എന്ന് കൃത്യമായി അറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെ ഇതില്‍ വന്നു പങ്കുകൊണ്ടതിനു .
ഭൗതികവാദവും ആത്മീയവാദവും നിരന്തരം ഏറ്റുമുട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ് നാം ലോകത്ത് കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് . വിദ്യാസമ്പന്നരായ ലോകജനത യുക്തിയെയും ശാസ്ത്ര ചിന്തകളെയും മുറുകെ പിടിച്ചാണ് മുന്നോട്ട് പോവുന്നത്. എന്നാൽ ആത്മീയവാദികൾക്ക് ശാസ്ത്രത്തെക്കാൾ വലിയ ഒരു ആയുധം വേണം , അതിനായി മനുഷ്യമനസ്സിലെ ഒരു വികാരമായ ഭയത്തെ കൈമുതലാക്കി ദൈവ നിർമ്മിതം സർവ്വം എന്ന് പറയുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യമനസ്സിന് ഉൾക്കൊള്ളാൻ പറ്റാത്ത അതിർവരമ്പിന് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങളെ , അനന്തമായവയെ ദൈവീകം എന്ന് പറഞ്ഞ് വായടപ്പിക്കുന്നു.
ജയിച്ചത് ആരും ആയിക്കോട്ടെ... എന്റെ കേരളത്തിൽ ജനിച്ചതിൽ njn.. അഭിമാനിക്കുന്നു.. ഒരു നോർത്ത് ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു സംവാദം സ്വപ്നം കാണാൻ പറ്റില്ല.... നുമ്മ വേറെ ലെവൽ ആണ് അല്ലെ..
@2:24:33. One of the audience asked about B.M. Hegde and Ravichandran Sir replied about whom...? No idea! Actually, Dr B. M. Hegde is "Belle Monappa Hegde is a cardiologist, professor of medicine, and author.He is the former Vice Chancellor of Manipal Academy of Higher Education, Co-Chairman of the TAG-VHS Diabetes Research Centre, Chennai and the chairman of Bharatiya Vidya Bhavan, Mangalore". Wikipedia Thank you, Ravichandran Sir.
ഇതിൽ ഒരു നല്ല മെസ്സേജ് ഉണ്ട് ...അത് രവിചന്ദ്രൻ മാഷ് പറഞ്ഞു .... വിധി വിശ്വാസത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ജനത വിപ്ലവമോ , പുരോഗമന ജീവിതമോ നയിക്കാൻ പോകുന്നില്ല .
വിധി വിശ്വാസങ്ങളെ മറികടക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് അതിസൂക്ഷ്മമായ ബുദ്ധിയും മനസ്സും വിവേകവും ശരീരവും അനേക വർഷങ്ങൾ ആയുസ്സും തന്നത്.മനസിൽ നിന്നും മാലിന്യങ്ങളെ മാറ്റി ലോക നന്മയ്ക്കായി ശരീരം കൊണ്ട് നിഷ്കളങ്കമായ കർമ്മം ചെയ്യുന്നവന് ഈ ഭൂമിയിലെ ജീവിതം സ്വർഗ്ഗീയമാക്കാം.
വികസനം എന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചത് europe model ആണോ അതോ industrialisation ആണോ. Population ഒന്നും അവിടെ അധികം ഇല്ല എന്ന് ഓർക്കണം. ഇന്ത്യ ഇനി അനുഭവിക്കാൻ പോകുന്നത് അതാണ്. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ മാറി മാറി ഇനി വരും. Munjum
@@abhijithtpadmanabhan ആ ബെഷ്ട് .. അദ്ദേഹം അല്ലെ പണ്ട് അമേരിക്കൽ പോയിട്ട് സായിപ്പന്മാര് മുഴുവനും ചാണകവറളി വാങ്ങി ഹോമം നടത്തുവാണെന്നു പറഞ്ഞ വിദ്വാൻ .. അവര് അറിയണ്ട..
സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്കു വട്ടായോ അതോ എനിക്ക് വട്ടയതോ? എല്ലാം വളച്ചു പിളച്ചു പറയുന്നു.പുനർജന്മത്തിന്റെ കാര്യം ചോദിച്ചപ്പോ (കർമ്മഫലം) ഒന്നും വ്യക്തമായി പറയുന്നില്ല.ചുമ്മാ ഞഞ്ഞാ പൂഞ്ഞാ പറയുന്നു.ഈ വിഡിയോ കണ്ട എത്ര പേർക്ക് ഇയാൾ പറഞ്ഞതൊക്കെ മനസ്സിലായി ? രവിചന്ദ്രൻ സർ വളരെ വ്യക്തമായി എല്ലാം വിവരിച്ചു.നന്ദി.
സമയം എന്ന ഒന്ന് ഉണ്ടോ? മനുഷ്യന്റെ സങ്കൽപം മാത്രമല്ലേ അത്? അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതിന്റെ തൂക്കം, ആകൃതി? എവിടെയിരിക്കുന്നു എന്നെല്ലാം ചോദിക്കുന്നതു പോലെയാണിത്.
ശ്രി സന്ദീപാനന്ദഗിരിയുമായി ആത്മാവ് എന്ന വിഷയത്തില്‍ സംവാദം സാധ്യമല്ല. ഫുട് ബോള്‍ കളിക്കണമെങ്കില്‍ ഗ്രൌണ്ട് വേണം , ഗോള്‍ പോസ്റ്റുവേണം, കളിക്കാര്‍ വേണം, കളിയുടെ നിയമങ്ങള്‍ വേണം. ഇതൊന്നും എനിക്കു ബാധകമല്ലെന്നു പറയുന്ന ഒരാളുമായി എങ്ങനെ ഫുട്ബോള്‍ കളിക്കാനാവും. അയാള്‍ എന്തു ചെയ്താലും അത് ഫുട് ബോള്‍ കളിയാണ്. കളിയുടെ ജയവും തോല്‍വിയുമൊക്കെ അദ്ദേഹമാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നത്. ആത്മാവ് എന്താണെന്ന് സന്ദീപാനന്ദഗിരി പറഞ്ഞില്ല, പറയുകയുമില്ല. അദ്ദേഹത്തിനെ സംബന്ധിച്ചേടത്തോളം അദ്ദേഹം പറയുന്ന എന്തും ആത്മാവാണ്. അതേ സമയം തന്നെ നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ഒന്നും ആത്മാവല്ലതാനും. എന്തുമാകാനും എന്തുമല്ലാതാകാനും കഴിയുന്ന ഒന്ന് ഉണ്ട് എന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ എളുപ്പമാണ്. ഇല്ല എന്നു സമര്‍ത്ഥിക്കാനും എളുപ്പമാണ്. രണ്ടും അദ്ദേഹത്തിനു മാത്രമേ കഴിയൂ എന്ന് മാത്രം. കേട്ടിരിക്കുന്നവന്‍ വിഡ്ഡിയാക്കപ്പെടുന്നു. അത് അവന് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയാത്തവിധത്തിലുള്ള ഒരു പുകമറക്കുളളിലാണ് ഇവര്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നത്. രവിചന്ദ്രന് ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യത്തിനു പോലും അദ്ദേഹം ഉത്തരം പറയുന്നില്ല. അരിയെത്രയാ നായരെ, പയറഞ്ഞാഴി. അതുമാത്രമേ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുള്ളു.
സാഹസംവാദകനോട് പരിഹാസരൂപത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നത് നല്ല സംസ്കാരമല്ല. അത് സ്വയം പറയുന്ന ചില ആശംബന്ധൾക് കയ്യടി വാങ്ങാനുള്ള കുതന്ത്രം ആകുന്നു. ഇത്രയും അജ്ഞാന ജെടിലം ആയ ഒരു സംവാദം ആദ്യമായി കേൾകുവാൻ അവസരം ഒരുക്കി തന്ന esSENSE നെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
കാണാൻ കഴിയാത്തത് എന്നതുകൊണ്ട് ഇല്ല എന്നു പറയാൻ സാധിക്കില്ലല്ലോ! ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനെ അപഗ്രഥിച്ച് പഠിക്കുമ്പോൾ ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവസാനം എത്തിച്ചേരുന്ന തലത്തിനെ അവർ കോണ്ടം ഫീൽഡ് അല്ലെങ്കിൽ ബോധം എന്ന് വിളിച്ചു. അപ്രകാരം അവശേഷിക്കുന്ന ബോധത്തെ പ്രജ്ഞാനം എന്ന് ഋഷി വിളിച്ചു. അത് ബ്രഹ്മമാണ് (പ്രജ്ഞാനം ബ്രഹ്മ) എന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.ഈ ബ്രഹ്മം തന്നെയാണ് ആത്മാവ് എന്ന് അവർ ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു 'അയം ആത്മാ ബ്രഹ്മ'. ആത്മാവല്ലാതെ ഇവിടെ ഒന്നുമില്ലെന്നും ( ആത്മൈവ ഇദം സർവ്വം) അവർ പറഞ്ഞു . ഈ പ്രപഞ്ചം ഏതൊരു അടിസ്ഥാന സ്ഥൂവിനാൽ നിർമ്മിതമാണോ അതിനെ ചിലർ കോണ്ടം ഫീൽ ഡെന്നും ചിലർ ആത്മാവെന്നും വിളിച്ചു.ഇതറിയാത്ത മണ്ടൻമാർ ക്ഷേത്ര വിശ്വാസവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടാനും ശ്രമിക്കുന്നു. അതു തന്നെയാണ് അഗ്നി. സൂര്യനും വായുവും ചന്ദ്രനും അതു തന്നെ. ജലവും അതു തന്നെ സർവ്വതിനേയും സൃഷ്ടിക്കുകാരണമായതും അതുതന്നെ ! അത് ബ്രഹ്മമാക്കുന്നു. (തദേവാഗ്നി സ്തദാദിത്യ സിദ്വായു സ്തദു ചന്ദമാ: തദേവ ശുക്രം തത് ബ്രഹ്മ തദാപസ്തത് പ്രജാപതി: = ശ്വേതാശ്വേതരോപനിഷത്ത് )
ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ കൃത്യമായ ശാസ്ത്രീയ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കി തരുന്ന രവീന്ദ്രൻ സാറിന് ഒരുപാട് നന്ദി അറിയിക്കുന്നു....... അതുപോലെതന്നെ ഇത്തരം തർക്കവിഷയങ്ങൾ സംവാദം ആക്കി കൊണ്ടു വന്നു സമൂഹത്തിലെ പ്രതിഭാശാലികളെ പങ്കെടുപ്പിച്ച് സാധാരണക്കാരന് യഥാർത്ഥ സത്യവും ശാസ്ത്രവും വസ്തുതയും മനസ്സിലാക്കി മനുഷ്യനെ അന്ധകാരത്തിൽ നിന്നും വെളിച്ചത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന എസ്സൻസ് ഗ്ലോബൽ എന്ന സംഘടനക്കും ആയിരമായിരം നന്ദി അറിയിക്കുന്നു 🙏.... വിഷയത്തിൽ പങ്കെടുത്ത സ്വാമിജിക്കും നന്ദി
ഒരാൾ തലകൊണ്ടും മറ്റയാൾ ഹൃദയം കൊണ്ടും സംസാരിക്കുന്നു, വിഷയം സ്വാമി ഉദ്ദേശിച്ചത് അല്ല എന്നും തോന്നുന്നു. അനുഭവിച്ചറിയേണ്ടതു വാക്കുകൊണ്ട് പറയുമ്പോൾ പരിമിതിയാവും. Rc method നോട് യോജിക്കുന്നത് രാഹുൽ ഈശ്വർ method ആണ്.
സഹിക്കാനാവാത്ത വേദന ഉണ്ടാവുന്ന നിമിഷം വരെ മാത്രമേ ഏതൊരു യുക്തിവാദിയിലും യുക്തിവാദം അവശേഷിക്കുക ഉള്ളൂ... അത് വരെ ശാസ്ത്രത്തെ വിളിച്ചവൻ പിന്നിടങ്ങോട്ട് ദൈവത്തെ വിളിക്കാൻ തുടങ്ങും.. കാരണം ഒരു മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോറിന്റെ വലുപ്പം മാത്രമേ ശാസ്ത്രത്തിനും ശാസ്ത്രജ്ഞനും ഉള്ളൂ എന്ന് ആ നിമിഷത്തിൽ മാത്രമേ യുക്തിവാദിക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയൂ...
സ്വപ്നങ്ങൾക്കും തോന്നലുകൾക്കും ചിന്തകൾക്കും എത്ര യാഥാര്‍ത്ഥ്യമുണ്ടൊ അത്രയേയുള്ളു ആത്മാവിനും. നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ ഒരു അനുഭൂതിയാണ് നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ ഒരു അരൂപിയുള്ളതുപ്പോലെ അനുഭവിക്കുന്നത്.
സ്വാമി സന്ദീപാനാന്ദ ആത്മീയവാദികൾക് മാതൃകയാണ്. താൻ എന്ത് കൊണ്ട് ഒരു വേദാന്തി ആയി എന്ന ഉറക്കെ വിളിച്ചു പറയാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ പര്യാപ്തമായിരുന്നു. രവിചന്ദ്രൻ എന്ന പ്രൊഫെഷണൽ കില്ലറെ അദ്ദേഹം സധൈര്യം നേരിട്ടു. ഒട്ടും ആശങ്കാകുലനായിരുന്നില്ല ഒരു ഘട്ടത്തിലും അദ്ദേഹം. രവിചന്ദ്രൻ പ്രൊഫസർ ശാസ്ത്രീയ പിൻബലം ഉള്ളതിനാൽ ഏതു സദസ്സിലും അദ്ദേഹത്തിന് സ്വാഭാവികമായ മുൻതൂക്കം ഉണ്ടാവാറുണ്ട്. അത് അവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട് ഇവിടെയും. പുരാതനമായ ഒരു ആശയത്തെ പുതിയ തലമുറയ്ക്ക് മുന്നിൽ വിനയനയിന്വിതമായുള്ള അവതരണത്തിലൂടെ സദസ്സിനെ സ്വാമി ആകർഷിച്ചു. രണ്ടുപേർക്കും അഭിവാദ്യങ്ങൾ.
ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി - യു ടെ വാദങ്ങൾ വളരെ ബാലിശമായിപ്പോയി വല്ല അമ്പല പറമ്പിലോ അതെപോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിലൊ ആയിരുന്നെങ്കിൽ നല്ല കയ്യടി കിട്ടുമായിരുന്നു' കുറെ ഉപനിഷത്തുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ പരിതാപകരമാണ് ഇത്രയും നിലവാരമില്ലാത്തവരുമായി ചർച്ചയ്ക്ക് വിളിച്ച് രവിചന്ദ്രൻ സാറിനെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കരുതായിരുന്നു'
🔴 Both of you didn't come to an agreement 🙏 🔴 Both of you didn't convince "one thing" to us 🙏 🔴 Nothing but a debate to spend the time. 🙏 🔴 We need a strong evidence for your "Yes & No" 🙏
ഇവിടെ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ശ്രീ രവിചന്ദനും ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരിയും രണ്ട് തലങ്ങളിൽ നിന്നാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ഒരാൾ മുകളിലും മറ്റേയാൾ താഴെയും എന്നല്ല. ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംസാരിക്കുന്നത് വേദന്തത്തിന്‍റെ യുക്തിപദ്ധതിക്കുള്ളില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ്, രവിചന്ദ്രന് മാഷ് സംസാരിക്കുന്നത് ഭൗതികവാതത്തിന്‍റെ യുക്തിയില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ് (ഇവിടെ വേദാന്തത്തിന് അതിന്‍റെതായ യുക്തിഭദ്രത (logical consistency) ഉണ്ട് എന്നും ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി അത് നന്നായി മനനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും സങ്കല്‍പ്പിച്ചാണ് ഞാന്‍ സംസാരിക്കുന്നത്. ഞാന്‍ വേദാന്തപണ്ഡിതനല്ല). വേദാന്തം എന്നത് തത്ത്വദര്‍ശനം (philosophy) ആണ്. ശാസ്ത്രം ഫിലോസഫി അല്ല. രണ്ടും രണ്ടാണ്. ഫിലോസഫി അഥവാ ദര്‍ശനം മനുഷ്യജീവിതത്തിന്‍റെ അവസ്ഥാന്തരങ്ങളെ (human condition) കുറിച്ചും, മനുഷ്യന്റെ ആന്തരിക സംഘര്‍ഷങ്ങളെക്കുറിച്ചും, മനുഷ്യജീവിതത്തിന് എന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം ഉണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ചും, ഇനി അര്‍ത്ഥം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതെന്തെന്നതിനെ കുറിച്ചും, ധാര്‍മ്മികതയെ കുറിച്ചും, ആത്യന്തികമായ സത്യം (ultimate truth or ultimate reality) എന്ത് എന്നതിനെ കുറിച്ചും ഒക്കെയുള്ള ഏറെക്കുറേ വൈയ്യക്തികമായ അനുമാനങ്ങള്‍ (speculations) ആണ്. പലപ്പോഴും ഫിലോസഫിയില്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കാണ്‌ ഉത്തരങ്ങളേക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം. അതുകൊണ്ടുതന്നെ objective ആയ ഉത്തരങ്ങള്‍ സാധ്യമല്ലാത്ത, പലപ്പോഴും, ഉത്തരങ്ങള്‍ തന്നെ ഇല്ലാത്ത ചോദ്യങ്ങളില്‍ ബൗദ്ധികസുഖം കണ്ടെത്തുന്നവരാണ്‌ ഫിലോസഫേഴ്സ് അഥവാ തത്ത്വചിന്തകര്‍. ശാസ്ത്രം (Science) അതല്ല. ശാസ്ത്രം മനുഷ്യകേന്ദ്രീകൃതമല്ല. ശാസ്ത്രം പരമമായ സത്യം തേടിയുള്ള യാത്രയല്ല. ശാസ്ത്രം ഉത്തരങ്ങള്‍ക്ക് പറ്റിയ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കലല്ല. ഒരിക്കലും വസ്തുനിഷ്ടമായ ഉത്തരം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയാത്ത ചോദ്യം ചോദിക്കലല്ല ശാസ്ത്രം. പ്രപഞ്ചത്തെയും പ്രാപഞ്ചികമായ പ്രതിഭാസങ്ങളേയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ആ നിരീക്ഷണങ്ങളെ ആവര്‍ത്തിച്ചു പരീക്ഷിക്കുകയും, അങ്ങനെ തുടര്‍ച്ചയായ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അഗ്നിപരീക്ഷയെ അതിജീവിക്കുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങളെ അല്ലെങ്കില്‍ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ, (അതായത് പ്രകൃതി അഥവാ പ്രപഞ്ചം പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടിയായി പച്ചവെളിച്ചം കാണിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ മാത്രം) സത്യങ്ങളായി വസ്തുതകളായി അംഗീകരിക്കുന്നതാണ് ശാസ്ത്രം. അവിടെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍റെ തോന്നലുകള്‍ക്കും, ഇഷ്ടാനിഷ്ടങ്ങള്‍ക്കും, അനുഭവപ്പെടലുകള്‍ക്കും, സാമാന്യയുക്തിക്കും ഒന്നും യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. പ്രകൃതി എന്തു പറയുന്നുവോ അതാണ് അവസാനവാക്ക്. എത്ര മനോഹരവും കാല്പനികവും ആയ ആശയമായാലും അനുമാനമായാലും പരീക്ഷണഫലം (experimental result) നിങ്ങളുടെ ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചില്ല എങ്കില്‍ നിര്‍ദ്ദയം ആ ആശയത്തെ തള്ളിക്കളയലാണ് ശാസ്ത്രം. ഇവിടെ ഈ രണ്ട്പേര്‍ക്കും ഇടയില്‍ ഈ വ്യത്യാസം ഒരു communication gap സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്ക് അത് മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട് എന്നാണ് കാണുന്നത്. അദ്ദേഹം ആവര്‍ത്തിച്ച്‌ H2O, 2πr, Pu239 ഒക്കെ ഇവിടെ ഉദാഹരിക്കുന്നതില്‍നിന്ന് അത് മനസ്സിലാക്കാനാകും. രവിചന്ദ്രന് മാഷിന് വേദാന്തത്തിന്‍റെ terminologyയിലും മൗലികമായ നിര്‍വചനങ്ങളിലും അത്ര അവഗാഹം പോര എന്നാണ് തോന്നിയത്. ആ gap ഇവിടെ അനുഭവിച്ചരിയാനാവും. ഇതൊരു പക്ഷേ 2 വേദാന്തികൾ തമ്മിലുള്ള philosophical debate ആണ് ആകേണ്ടിയിരുന്നത് എന്ന് തോന്നുന്നു. പക്ഷേ നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഒരു ജര്‍മനിക്കാരൻ ജർമൻ ഭാഷയിലും, ഒരു റഷ്യക്കാരൻ റഷ്യൻ ഭാഷയിലും പരസ്പരം സംവദിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെടുന്നത് പോലെ ആയിപ്പോയി ഈ സംവാദം.
♦️♦️♦️ ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി ആദ്യത്തെ സെഷനിൽ ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആരൊക്കെയോ എഴുതിയ ഏതൊക്കെയോ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞു ശരി തന്നെ ഇത്രയും പറഞ്ഞതിൽ നിന്ന് ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് സമർപ്പിക്കാൻ എന്ത് വിവരമാണ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാൻ സാധിച്ചത് കേട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന എനിക്ക് ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഒരിടത്തും കാണാൻ സാധ്യമായില്ല ആ 20 മിനിറ്റ് വേസ്റ്റായി എന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് മനസ്സിലാ യുള്ളു ഇങ്ങനെ സമയം വിഭജിച്ച് ഉള്ള സംവാദം എൻറെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു വൃഥായുള്ള ജോലിയാണ് കാരണം ഒരാൾ എന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു അതുകഴിഞ്ഞ് അടുത്തയാൾ അദ്ദേഹത്തിൻറെ സമയത്ത് മറ്റെന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു. അതിനുപകരം രണ്ടുപേരും മുഖാമുഖം ഇരുന്നു ഒരു പോയിൻറ് എടുത്ത് തർക്കിച്ചാൽ കേൾക്കുന്നവർക്ക് ഒരു ഐഡിയ ഉണ്ടാവും എന്താണ് ഒരു പോയിന്റുകളുടെയും അന്തിമമായ സങ്കൽപ്പമെന്ന്
രവിചന്ദ്രൻ സംവാദമര്യാദ പാലിച്ചില്ല.ഇത് മുൻപൊരുവട്ടം കേട്ടതാണ്.ഇപ്പോൾ കോവിഡ് രോഗത്തിന്റെ ഭീഷണിയാൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ ലോക്ക്ഡൗൺ ആയതുകൊണ്ട് സമയം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് ഒന്നുകൂടി കേൾക്കുകയാണ്. രവിസാർ സംവാദത്തിൽ അൽപംകൂടി മര്യാദകാണിക്കണമായിരുന്നെന്ന് ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു.സ്വാമി സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ ഡിബേറ്റിന് ക്ഷണിക്കുമ്പോൾ അറിയില്ലായിരുന്നോ അദ്ദേഹം ഒരു വേദാന്തപ്രചാരകനാണെന്നും അദ്ദേഹം പഠിച്ചിരിക്കുക വേദങ്ങളും ഉപനിഷത്തുക്കളും ഭഗവദ്ഗീതയുമൊക്കെയാണെന്നുമൊക്ക?.അതുതന്നെയേ അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാവൂ എന്നറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സംവാദത്തിന് ക്ഷണിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹം ഉപനിഷദ് ശ്ളോകങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നത് എന്ത് മര്യാദയാണ്? സന്ദീപാനന്ദഗിരി വൈകിട്ട് വരെ എടുത്തലക്കാനുള്ള ശ്ളോകങ്ങളും കൊണ്ടാണ് വന്നിരിക്കുന്നത് എന്ന് പരിഹസിച്ചത് നിലവാരം കുറഞ്ഞ സംഗതിയായിപ്പോയി.ഇതേ രവിചന്ദ്രൻ ഇതിനുമുമ്പ് വളരെ സൗഹാർദ്ദാന്തരീക്ഷത്തിൽ സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ ഇന്റർവ്യൂ ചെയ്യുകയുണ്ടായി.മൂന്നുമണിക്കൂറോളമുള്ള ആ വീഡിയോ യൂട്യൂബിലുണ്ട്.അന്നും സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംസാരിച്ചത് ഇതേ കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ്.അന്നവർ വളരെ സൗഹാർദ്ദപരമായി,ഹസ്തദാനം ചെയ്ത് പിരിയുകയാണുണ്ടായത്.സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒരു സംവാദം പ്രതീക്ഷിച്ചുവന്ന സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ അപമാനിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസന്നത നഷ്ടപ്പെടുത്താനാണ് രവിചന്ദ്രൻ.സി ശ്രമിച്ചത്.എന്നാൽ സംയമനം നഷ്ടപ്പെടാതെ സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംവാദം തുടരുകയാണുണ്ടായത്. ഭാരതീയ തത്വചിന്തകളുടെ പ്രചാരകനായ ഒരാളും ശാസ്ത്രപ്രചാരകനായ ഒരാളും തമ്മിലുള്ള സംവാദമാണിതെന്നും ഇതു പൂർത്തിയായശേഷം ഇതിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ശ്രവിച്ച് ശ്രോതാക്കൾ തീരുമാനിക്കട്ടെ ഏതാണ് മികച്ചതെന്നുമുള്ള സമീപനമാണ് സംവാദകർ സ്വീകരിക്കേണ്ടത്.രവിചന്ദ്രൻ ഇതിനെയെല്ലാം രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ച് പല പുസ്തകങ്ങളുമെഴുതിയ ആളാണല്ലോ.സംവാദമര്യാദ പാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ തന്റെ തലയിലും തന്റെ ആരാധകരുടെ തലയിലുമായി ആ പുസ്തകങ്ങൾ ചുമന്ന് വിൽപന നടത്തുകയോ സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യുകയോ ആണ് ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത്.
Ravichandran C is top of his class much higher than Dhabolkar or Pansare. Or anybody in recent times. He needs to be very careful from religious fanatics. Kerala should protect such an immense thinker. RC 👍😎
To me, Ravichandran is more logical and convincing. We are all physical. We cant clearly say or define what a soul is. Even the most spiritual leaders in the world, like the Pope, are afraid to die. Why is it so? Ravi mash, check the pronunciation of the word, "analogy". Its not, "anology"
മനുഷ്യമനസ്സിന്റെ പരിമിതികൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ അതേ മനുഷ്യർ തന്നെയാണ് ശാസ്ത്രസാങ്കേതിക വിദ്യ വികസിപ്പിച്ച് കഴിഞ്ഞ ഏതാനും നൂറ്റാണ്ടുകൾ കൊണ്ട് ഇന്ന് നമ്മളെ വഴി നടത്തുന്ന രീതികളും വിപ്ലവകരമായ കണ്ടെത്തലുകളും കണ്ടെത്തിയത്. അതേ ശാസ്ത്രമാണ് ആത്മാവില്ലെന്നും അത് വെറുമൊരു തോന്നലാണ് എന്ന് നമ്മേ പഠിപ്പിച്ചത്. ശാസ്ത്രം നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കുമപ്പുറമാണ്.
Ravichandran c starts at 22:31, 53:52, 1:13:57, 1:32:33, 1:53:48, 2:20:00, 2:44:54, 3:01:49
romba nanri bro
🤝
Ravichandran sir
Your ability to focus on the topic is really great. You are 21st centuary reformer. Your work is great. All the best.
RC
22:30
54:00
1:14:03
1:53:52
2:20:00
2:45:00
Prof Ravichandran talks,
22:25
53:48
1:13:45
1:32:30
1:53:45
Questions and answers
2:03:46
Thnk u 😊
മതാടിഷിടിത ചിന്തകൾ സ്വാധീനികുന്ന ഏതൊരു വിഷയത്തെ കുറിച്ച് സംവാദം നടത്തിയാലും, സത്യം നിലകൊള്ളുന്നത് എതിർവശത്തു തന്നെയാകും എന്നത് എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.(ചോദ്യങ്ങളെ ഖണ്ഡികത്തെ ഉള്ള ഒഴിഞ്ഞ് മാറലുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ വ്യക്തമാവും വിശ്വാസികൾക്കും സത്യം ഏതാണ് എന്ന് അറിയാമെന്ന്...)
അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇത്തരം സംവാദങ്ങൾ ഏകപക്ഷിയമായി അവസാനികുന്നതായി അനുഭവപ്പെടും.(വിശ്വാസികൾ അത് പുറത്ത് കാണിച്ചില്ല എങ്കിലും മനസ്സിൽ അത് സംഘർഷം ഉണ്ടാകാറുണ്ട്, അങ്ങനെ ആണാലോ യുക്തിവാദികൾക്കുള്ള വിത്ത് പാകുന്നത്).
അത്കൊണ്ട് തന്നെ രവിചന്ദ്രൻ മാഷിന്റെ സംവാദങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമായി പോയേ എന്ന് പലരും പറയുന്നത്, അത് രവിചന്ദ്രൻ മാഷിന്റെ കുഴപ്പമല്ല, സത്യം നിൽക്കുന്ന സ്ഥലത്തു എപ്പോളും ഏകപക്ഷീയമായി അനുഭപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
രവി മാഷ് എപ്പോളും സത്യത്തിന്റെ വശത്തു നിൽക്കുമ്പോൾ, ഏകപക്ഷീയമായിപോയെ മതത്തിന്റെ വക്താവിന് ശക്തിപോരേ, നല്ല കഴിവുള്ളവരെ ഇറക്കികൂടെ എന്നൊക്കെ നിലവിളിക്കുന്നത് കാണാം.
നിങ്ങളിഞ്ഞി സാക്ഷാൽ പോപ്പിനെ കൊണ്ട് വന്നാലും, ഹോമിയോപ്പതി യുടെ സാക്ഷാൽ ഹാനിമാൻ കൊണ്ട് വന്നാലും, അവസ്ഥ ഇതു തന്നെ ആയിരിക്കും സംവാദം രവിമാഷിന് ഏകപക്ഷീയമായിപോയെ എന്ന് നിലവിളികൾ തുടരും....
MIDHUN KRISHNA S exactly
Well said !
സ്വാമി ചിതാനന്തപുരിയുമായുള്ള സംവാദം കേട്ടാൽ കുറച്ചൊക്കെ മനസിലാകും, ആരാണ് വിജയിച്ചതെന്ന്, ഹിന്ദു എന്നത് കേവലം ഒരു മതമാണോ എന്നും
Ravichadran sir സൂപ്പർ ....😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
സ്വാമി കൃത്യമായ മറുപടി പറയാതെ സ്ലോകത്തിൽ തന്നെ പിടിവിടാതെ കടിച്ച് തൂങ്ങുന്നു 😃
എന്ത് സൂപ്പർ....?
എപ്പോഴും ഇങ്ങനെ തള്ളരുത് 😂
@@josethrissur2484 പിന്നെ
@@sinojdamodharan5723 അപ്പോൾ
@@josethrissur2484 ങേ....
ഈ debate video dislike ചെയ്യുന്നവരോട് ആർക്കും വിരോധം തോന്നരുത്. മുൻജന്മപാപം മൂലം ആത്മാവ് ആണ് ഈ ജന്മത്തിൽ അവരെ കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ എല്ലാം ചെയ്യിക്കുന്നത്..എല്ലാ യുക്തിചിന്തകരും അവരോട് ക്ഷമിക്കുക..
😂 😂 😂
നമുക്ക് കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നത് ആണ് പ്രധാനം, വേദാന്ത വും യുക്തിവാദവും മാറി മാറി സന്ദർഭത്തിന് ആനുസരിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നവരാണ് നാമെല്ലാം.
i was standing for 3 hours straight throughout the debate. it's helpful when i'm watching it sitting and being comfortable. i understand better now
2 ദിവസം കൊണ്ട് 26000 പേര് കണ്ടുവെന്ന് പറയുമ്പോൾ താങ്കളുടെ പ്രയത്നത്തിന്റെ പ്രതിഫലം ഇതിൽ നിന്നും വ്യക്തം, ഇനി അടുത്ത mass entry യുമായി വരുന്നത് വരെ ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കും. Thanks ravi sir.
പറ്റുമെങ്കിൽ സ്വാമി ചിതാനാന്തപുരിയുമായുള്ള സംവാദം വെയ്ക്കുക എന്നിട്ട് ഡയലോഗ് അടി
Already സംവാദം വെച്ച വീഡിയോ യൂട്യൂബിൽ കിടപ്പുണ്ട് ഹേ.. Search ചെയ്യ്..
@@abhijithtpadmanabhanme
ദൈവം ഒണ്ട് എന്നത് സത്യം ആണ് അത് കൊണ്ട് ആണ് പ്രാർത്തിക്കുബോൾ ഉത്തരം കിട്ടുന്നത് എന്റെ ജിവിതം തന്നെ അതിന് തെളിവ് ആണ് ഞാൻ തന്നെ അതിനു സാക്ഷിയും ആണ് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് എത്ര പ്രാവശ്യം പറഞ്ഞലും ഒള്ള ദൈവം ഇല്ലതെ ആവുന്നില്ല നിങ്ങൾ പറയുന്ന കാര്യം ഒരു തെളിവ് ഇല്ലത്ത കാര്യം ആണ് മരിച്ചു ജിവിച്ചാൽ മാത്രമേ അത്മാവ് ഒണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് തെളിക്കൻ പറ്റു നിങ്ങൾക് നിങ്ങൾ പറയുന്ന കാര്യം ഒരു അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലത്ത ഉഹപൊഹങ്ങൾ മാത്രം അത്മാവ് ഒള്ളത് കൊണ്ട് ജിവിച്ചി ഇരിക്കുന്നു അത്മാവ് ശരിരത്തിൽ നിന്നു പോകുബോൾ മരിച്ചു എന്ന് പറയുന്നു അത്മാവ് ഒണ്ട് എന്നതിന് തെളിവ് മനുഷ്യൻ തന്നെ ആണ് ബുദ്ധി കൊണ്ട് ചിന്തിച്ചു നോക്കത്ത അവരെ എടുത്തു പറഞ്ഞു ഇട്ടു കാര്യം ഇല്ല നിങ്ങൾ ഓക്കേ സത്യം ബോദ്യപ്പേട്ടു വിശ്വസിച്ചൽ മതി മരിച്ചി ഇട്ടു പുനർജനിക്കുബോൾ മനസിൽ ആയികൊള്ളും
@@abhijithtpadmanabhanllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
* ആത്മാവിനെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ കൊണ്ട് അറിയാൻ കഴിയില്ല.
* മനുഷ്യന് ഇന്ദ്രിയങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള ഒന്നിനെയും മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കില്ല.
മനുഷ്യനെങ്ങനെയാണ് ആത്മാവിനെക്കുറിച്ച് ഇത്രയും അറിവുകൾ ലഭിച്ചത് ?
🤔
Jazon X നന്നായി ഉറങ്ങാൻ പറ്റി എന്ന് നിങൾ ഏത് ഇദ്രിയം കൊണ്ടാണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത് ?
Shimil Manu
ഉറക്കം മനസ്സിലാക്കാനും ഇന്ദ്രിയ മോ?🤔
നല്ലൊരു തലച്ചോർ ഉണ്ടായിരുന്നാൽ മതി😁
പിന്നെ ആത്മാവിനെ എങ്ങനെയാണ് അറിയുക.. ആത്മാവിനെ പറ്റിയുള്ള അറിവുകൾ എല്ലാം സാങ്കൽപ്പിക അറിവുകളാണ്.. തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത ... സങ്കല്പങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും ആധാരമാക്കിയുള്ള അറിവുകൾ..
സ്വാമി പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഒന്നും മനസിലാകുന്നില്ല. But professor പറയുന്നത് കലങ്ങുന്നുണ്ട് , logical
അതു പഠിച്ചത് കൊണ്ട് മാത്രം തോന്നാത്ത. Njan+2 വരെ പഠിച്ചിട്ടുള്ളു.
ഡിബേറ്റ് ഏതാണ്ട് പകുതി കഴിഞ്ഞപ്പോൾ തന്നെ സ്വാമിയുടെ ആത്മാവ് ആ ജില്ല വിട്ട് ഓടുന്ന നിലയിൽ കണ്ടവരുണ്ട്...!! 😇
പറ്റുമെങ്കിൽ സ്വാമി ചിതാനാന്തപുരിയുമായുള്ള സംവാദം വെയ്ക്കുക എന്നിട്ട് ഡയലോഗ് അടി
@@abhijithtpadmanabhan അതിന് സ്വാമി കൊറോണ കാരണം മാസ്കും വെച്ച് ക്വാറന്റയിനിലല്ലേ.. 😂😂 ഇപ്പൊ സംവാദത്തിന് വിളിച്ചാൽ തന്തയ്ക്ക് വിളി കേൾക്കേണ്ടിവരും.. 😇😂😂
തന്നെ ഞാൻ പല യുക്തിവളി ഗ്രൂപ്പിലും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. യുക്തിവളികൾക്ക് മാത്രം ആണ് നീ പറഞ്ഞത് പോലെ തോന്നുന്നത്
ആത്മാവുണ്ട് എന്ന് പറയുന്നത് അതുണ്ടാക്കിയ ദൈവം ആണ് അത് മനുഷ്യന് കാണാത്തതാണ് പ്രശ്നം എങ്കിൽ ശാസ്ത്രം എന്തിനാണ് ചൊവ്വയിൽ ജലമുണ്ടോ ഇല്ലേ എന്ന് സംശയിക്കുന്നെ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ പോയി ഒരു തൊട്ടിയിൽ കൊണ്ട് വന്നാൽ പോരെ ഇനി തൊട്ടി ഇല്ലാഞ്ഞിട്ടാണെൽ ഞാൻ കൊടുക്കാം അതുമല്ല ഇല്ല എങ്കിൽ പിന്നെ അങ്ങോട്ട്‌ ഇത്രയും പൈസ മുടക്കി പോണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലല്ലോ അതുകൊണ്ട് പറയാ മനുഷ്യൻ കാണാത്ത ഇനിയും ഒരു പാട് കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്
@@kingofbrainppm8217 അതെയതെ ആത്മാവുണ്ട് എന്ന് പറയുന്നത് അതുണ്ടാക്കിയ ദൈവവും , ദൈവത്തെയുണ്ടാക്കിയത് മനുഷ്യനും.. 😋
നല്ല ഒരു debate .......
2 കാര്യങ്ങൾ മനസിലായി
രണ്ടുപേരും രണ്ടു കാര്യങ്ങളാണ് പറയുന്നത് രവിചന്ദ്രൻ സർ തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും യുക്തി ഭദ്രമായി പറയുന്നു ...എന്നാൽ സന്ദീപന്ദഗിരി ഫിൽപ്പിസോഫികളായും എന്നാൽ യുക്തി കൊണ്ടു ചിന്തിച്ചാൽ ഒരു പക്ഷെ ശരിയായി തോന്നാം എന്നാൽ അതു സ്ഥാപിക്കാനുള്ള തെളിവ് കാണിക്കാൻ പറ്റത്തേയും പോകുന്നു.... ഫിലോസോഫിക്കലി ചിന്തിച്ചാൽ ടോട്ടലിറ്റി ഓഫ് യൂണിവേഴ്‌സ് ആയാണ് വേദാന്തം ആത്മാവിനെ പറയുന്നത് ജീവികളുടെ ജീവനും കർമങ്ങളും ഒന്നും തന്നെ ആത്മാവ് എന്ന ടോട്ടലിറ്റി യിൽ ഒന്നും സംഭവിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നു ........ രവിചന്ദ്രൻ സർ ആത്മാവ് ഇല്ല എന്നു സമർത്ഥിക്കുന്നു തെളിവില്ല എന്നതാണ് nonevidence is the evidence ...സോ ഒന്നു ചിന്തിച്ചു എത്തുന്ന നികമാനവും മറ്റേതു ശാസ്ത്ര വഴി ഉള്ള നിക്ക്മനവും ആണ് ....... എന്റെ ആപിപ്രായത്തിൽ രണ്ടും റീജക്ട ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല എന്നതാണ്
Sivasobh Parannattil ആത്മാവ് ഉണ്ടില്ല🤔🤔🤔🤔
ഇല്ലാത്ത ആത്മാവിനെ എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും വർണ്ണിക്കാം.
ആത്മരക്ഷ എന്നതിന് സ്വയം രക്ഷ എന്നതുപോലെ "ആത്മ" എന്ന വാക്ക് മറ്റു പല വാക്കുകളുടെയും ഒരു പര്യായം മാത്രമാണ്.
ആത്മാവ് ഉണ്ടോ എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുകയും അവനവന്റെ ഉള്ളിൽ അന്വേഷിക്കേണ്ടതാണ് മറ്റൊരാളോട്
ചോദിക്കേണ്ട ഒന്നല്ല. ഉറങ്ങുന്നവരെ വിളിച്ചുണർത്താൻ എളുപ്പമാണ്, ഉറക്കം നടിക്കുന്നവരെ വിളിച്ചുണർത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
Ayinu oru bhedhavum illatha example ahnelo, 😆
👍👍👍ഒരു നല്ല ഡിബേറ്റ് ആത്മാവ് ഇല്ല എന്നുള്ള കാര്യം രവിചന്ദ്രൻ സർ ക്ലിയർ ആക്കി തന്നു പക്ഷേ ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്നുള്ള കാര്യം ക്ലിയർ ആക്കി തരാൻ സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്ക് സാധിച്ചില്ല
സ്വാമിക്കും രവീന്ദ്രൻ സാറിനും എസ്എൻസിനും നന്ദി
ആത്മാവ് അല്ലെങ്കിൽ ചിന്തകളുടെ ഉറവിടം കണ്ടെത്താനാകാത്തോളം കാലം ഈ തല്ല് നിലനിൽക്കും. എന്തായാലും കണ്ടു പിടിക്കേണ്ടവർ കണ്ടെത്തട്ടെ നമ്മുടെ സമയം നമ്മുടെ ശരീരത്തിനെ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സിനെ സന്തോഷിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം .മതവും ജാതിയും ഇല്ലാതാകട്ടെ .സ്നേഹം വിടരട്ടെ
Chintha comes from brain ..thats all
@@mkj9517 yes it does but we are not our thoughts.....sorry, you dont seem to understand the basic distinction. Try reading some kristof koch or something else please.
Good swami this debate...good speach your argument....
നമ്മെ കുറിച്ച് നമുക്കും മററുള്ളവർക്കും ഉള്ള ഓർമ്മകൾ മാത്രമാണ് നാം
ഞാനും പങ്കെടുത്തു.. താങ്ക്സ് essense
വാക്കുകളിലൂടെ പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല ആത്മാവ് , അത്രയേറെ വിശാലമാണ് അതിന്റെ അസ്ഥിത്വം. പഞ്ചഭൂതവുമായി യാതൊരുബന്ധവുമില്ലാത്ത ആത്മാവിനെ ഭൗതികമായ ഒന്നിനോട് താരതമ്യം ചെയ്യുക ശ്രമകരമാണ്.
അതു കൊണ്ട് തന്നെ, സയന്റിസ്റ്റുകൾ ഭൗതിക കാര്യങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന explanation പോലെ ആത്മീയ കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒര് apt Statement കൊടുക്കുക സാധ്യമല്ല കാരണം അത് പഞ്ചേന്ദ്രയങ്ങൾ കൊണ്ട് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല, വിശാലമായ ആത്മീയ ജ്ഞാനത്തിലൂടെ അന്തകരണത്തിൽ തെളിയേണ്ട അറിവാകുന്നു.
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣
Debates are always... Good❤️... We can learn More... Knowledges ❤️ RC💯💯💯
Salute to you swami. You have done a great job. Your knowledge and wisdom in Indian philosophy and thought are incompatible .Enjoyed the debate .
ശാസ്ത്രം പോലും ആത്മാവ് ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല മറിച്ച് ഇപ്പോഴും പഠിക്കുകയാണ്..
രണ്ട് പേർക്കും ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ സ്ഥാപിക്കാൻ പറ്റിയില്ല. അത് കൊണ്ട് സത്യാന്വേഷണം നടത്തുക.. ഉത്തരം കിട്ടും മുൻപ് ഇതാണ് ഉത്തരം എന്ന് അഹങ്കരിക്കാതിരിക്കുക. അന്വേഷിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുക ഉത്തരം കിട്ടും..🔥🙏
ചൊവ്വയിൽ ശശി എന്നൊരു ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞാൽ.... Science അത് ഇല്ലാ എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വരെ അത് ഉണ്ടെന്ന് viswasichondirikkano
@@fahadnasriyafans9240 നിങ്ങളുടെ മുത്തച്ഛന് മുത്തച്ഛൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാൽ കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുമോ??😂😂
@@bpaul9913 കണ്ടില്ലെങ്കിലും scientifically prove ചെയ്യാൻ പറ്റും എൻ്റെ മുത്തച്ഛന് മുത്തച്ഛൻ ഉണ്ടെന്ന്... ആ തെളിവ് മതി
@@fahadnasriyafans9240 അപ്പോ സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂവ് ചെയ്തു താങ്കൾ കണ്ടിട്ടില്ല, എങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ യേശു ക്രിസ്തു എന്ന ദൈവം ഭൂമിയിൽ ജനിച്ചു മനുഷ്യൻ കണ്ടറിയുകയും തൊട്ടറിയുകയും ചെയ്ത സത്യം ആണ്. സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂഫ് ഉള്ളത്.
പിന്നെ മറ്റ് മതക്കാർക്കും താങ്കൾ "സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂഫ് ആക്കാൻ പറ്റും അത് കൊണ്ട് മുത്തച്ഛന് മുത്തച്ഛൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു"എന്ന് പറയുമ്പോൾ സയൻ്റിഫിക്കലി പ്രൂവ് ആകാത്തത് താങ്കൾ വിശ്വസിക്കില്ല എന്ന് അർത്ഥമായി, അത് കൊണ്ട് സയൻ്റിഫിക്കലി ദൈവമില്ല എന്ന് പ്രൂവ് ചെയ്താലേ അത് വിശ്വസിക്കൂ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ശാസ്ത്രം തലകുത്തി നിന്നാൽ ദൈവം ഇല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാൻ പറ്റില്ല. കാരണം ആദ്യത്തെ പ്രവർത്തനത്തിന് കാരാണമായ എനർജി എവിടെ നിന്ന് വന്നു, ആ വന്നതിനു എവിടെ നിന്ന് കിട്ടി എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ശാസ്ത്രം ശശി ആയി നില്ക്കുകയേയുള്ളൂ..😂🙏
Atmav ennal nammude body il ulla jeevan aane.Allathe vere oru sadanam alla atmav.Marikkumbol jeevanum body um tammil separate aakum.Athane sathupoyi ennu parayunnathe,aa sathe aane jeevan(atmav)
The one and only best Sanyasi,whom I have ever seen
😂
ആത്മാവ് എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്ന് പറയുന്നു തെളിവില്ലാ എന്നത് ഇല്ലാഎന്നതിന് തെളിവാകുമൊ?
തെളിവില്ല എന്നത് തെളിവില്ലാ എന്നതിന് മാത്രമേ തെളിവാകുകയുളളൂ. ഇല്ലാ എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്നത് തെളിവെല്ല
"മഹാസമുദ്രത്തെ താൻ കുഴിച്ച കുഴിയിലേക്ക് കൊണ്ട് വരിക അസാദ്ധ്യം
👍True!👍
Absence of evidence is not evidence of absence.😊
Science is always changing it's theories, The great Scientist Ravichandran is talking about past theories
🌴സന്ദീപ് സ്വാമിക്കും, രാവിസാറിനും, നന്ദി, പ്രണാമം. നല്ല സംവാദം. 🌴🌹
the subject of debate is not a subject to debate between an atheist and religionist.. it should be between two researchers who agrees and oppose it.
Then it can't be dabate it will be a discussion
Poda potta
This topic should b debated by two stupid idiots, not by people with any intelligence.
കെട്ടുകഥകൾ പറയുന്ന സ്വാമിയേക്കാൾ എനിക്കിഷ്ട്ടം യാഥാർഥ്യം പറയുന്ന രവി സാറിനേയാണ് ♥️♥️
ഉദര നിമിത്തം ബഹുകൃ തവേ ഷം"
@@neelakantang5680പ
Ithu enthu kettukatha, vallathum manasilayittano parayunnath , Potta....... Karimpotta....
Oru. Pani vanal sasthram. Venam. Apol. Yee. Pettkadhakondonum. Oru. Karyavumilla
Fullum atmav aan en parayumbol, Energy ye ano udeshikunath? Inni vacuum spaceil e parayunna atmav undo? atho vacuum space thane ano atmav aayit udeshikunath?
രവിചന്ദ്രന് ആത്മാവ് ഉണ്ടെങ്കിലും ആത്മബോധം ഇല്ല എന്നത് മറ്റൊരു ഗുണമാണ്. അതാണ് അവിടേയും ഇവിടേയും തൊടാതെ ഓരോന്നു പറയുന്നത്.
Two people are the legends of their territory.But sandeepanandagiri preserves his humility.But ravichandran tease him in a,madmanner.
Thats why I give more appreciation to sandeepanandagiri
സ്വാമി സന്ദീപനന്ത ഗിരിക്ക് വളരെ വ്യക്തമായിട്ട് അറിയാം ഇതൊന്നും തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റില്ല്ലാന്നു, അതാണ് അദ്ദേഹം ഈ line സ്വീകരിച്ചത് , അദ്ദേഹം കിട്ടിയ അവസരം ശരിക്ക് ഉപയോഗിചു. ഐ respect his courage . പുലിമടെലാണ് വന്നു കേറി കൊടുക്കുന്നത് എന്ന് കൃത്യമായി അറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെ ഇതില്‍ വന്നു പങ്കുകൊണ്ടതിനു .
sony abraham സത്യത്തിൽ രവിച്ചേട്ടന്റെ ചളി മടയല്ലെ.ഉക്തിവാദികളുടെ ചേറ്റുങ്കണ്ടം ഇങ്ങനെയാ പാലക്കാട്ടുകാറ് പറയിണത്.
താങ്കൾ സൂക്തങ്ങളെകുറിച്ച് പറയാതെ അൽമാവിനെക്കുറിച്ചു പറയു ഇവിടെ വേദന്തമല്ല വേണ്ടത് അത് പറയുന്ന സ്വാമിയേക്കാൾ എനിക്ക് ഇഷ്ടം രാവിസറിനെയാണ് 👌🥰
ശാസ്ത്രം ജയിക്കട്ടെ സത്യം കണ്ടെത്തെട്ടെ
എന്ത് സത്യം കണ്ടെത്താൻ , ?
വേദാന്തികളെ ആർക്കും തോൽപ്പിക്കാനാകില്ല. പിടി തരില്ല. വഴുതിക്കളിക്കും. എന്റെ കടവുളേ എന്റെ സമയം പോയി.
വേദാന്തി പറഞ്ഞത് നിങ്ങളുടെ ബുദ്ധിക്ക് ഉൾക്കൊള്ളാൻ പറ്റിയില്ല എന്നു പറയുന്നതല്ലേ സത്യം. അത് ബുദ്ധിയുടെ പരിമിതിയായിരിക്കാം.
It is very simple to understand Mr. Revichandran. No one can speek like him.
Sherin Mathew what about Swami chidananda puri
ഭൗതികവാദവും ആത്മീയവാദവും നിരന്തരം ഏറ്റുമുട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ് നാം ലോകത്ത് കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് . വിദ്യാസമ്പന്നരായ ലോകജനത യുക്തിയെയും ശാസ്ത്ര ചിന്തകളെയും മുറുകെ പിടിച്ചാണ് മുന്നോട്ട് പോവുന്നത്. എന്നാൽ ആത്മീയവാദികൾക്ക് ശാസ്ത്രത്തെക്കാൾ വലിയ ഒരു ആയുധം വേണം , അതിനായി മനുഷ്യമനസ്സിലെ ഒരു വികാരമായ ഭയത്തെ കൈമുതലാക്കി ദൈവ നിർമ്മിതം സർവ്വം എന്ന് പറയുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യമനസ്സിന് ഉൾക്കൊള്ളാൻ പറ്റാത്ത അതിർവരമ്പിന് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങളെ , അനന്തമായവയെ ദൈവീകം എന്ന് പറഞ്ഞ് വായടപ്പിക്കുന്നു.
ജയിച്ചത് ആരും ആയിക്കോട്ടെ...
എന്റെ കേരളത്തിൽ ജനിച്ചതിൽ njn.. അഭിമാനിക്കുന്നു.. ഒരു നോർത്ത് ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു സംവാദം സ്വപ്നം കാണാൻ പറ്റില്ല....
നുമ്മ വേറെ ലെവൽ ആണ് അല്ലെ..
ഇല്ലാത്ത മാവുകളെപ്പറ്റി സംവദിക്കേണ്ടി വരുന്നത് ഒരു സമൂഹത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്ര അഭിമാനിക്കാവുന്ന ഒന്നല്ല.🙄
ഇല്ലാത്ത മാവ് ഇല്ലാത്തതാണെന്നു പറയാനും ചില ആളുകൾ വേണ്ടേ... അതാണ് നുമ്മ കേരളത്തിലെ പുലികൾ...
skn 3
അങ്ങനെ പറഞ്ഞു കൊട് man..
ഇത് സത്യം മാത്രം
മലയാളികള്‍ വിഡ്ഡികളാണ്
Story explanation is easy and science explanation is difficult ..... I believe in science than fictions...!
Antony Manuvaliparambil താങ്കളുടെ സയൻസായഥാർത്ഥ കഥ. ഒട്ടുമിക്കതും തിയറികൾ പിന്നെ ഗ്രാവിറ്റി യേ മാത്രം ഒരു ലോയുമാക്കി.ന്യൂട്ടന്റെ തലയിൽ ആപ്പിളെ വീഴൂ.
രവി ചന്ദ്രൻ സർ കാര്യങ്ങൾ ക്രിത്യം ആയി പറയുന്നു സ്വാമി പുരാണങ്ങർ പുലമ്പുന്നു
സ്വാമിജിയുടെ ഉത്തരങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ 'അത് 'മനസിലാക്കുന്നതിൽ, എന്നല്ല' ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിൽ ' മി.രവിചന്ദ്രൻ പരാജയപ്പെടുന്നു.
3pravasyam vendivann enikk alpamegilum manassilagaan
U r right..
Not clear സ്വാമി ഉത്തരം.. നോർമൽ മനുഷ്യൻ നു മനസിൽകണമ്.. ഇവിടെ വേദാന്തം പഠിച്ചവർ അല്ല വീഡിയോ കണ്ണുനെ...
@2:24:33. One of the audience asked about B.M. Hegde and Ravichandran Sir replied about whom...? No idea!
Actually, Dr B. M. Hegde is "Belle Monappa Hegde is a cardiologist, professor of medicine, and author.He is the former Vice Chancellor of Manipal Academy of Higher Education, Co-Chairman of the TAG-VHS Diabetes Research Centre, Chennai and the chairman of Bharatiya Vidya Bhavan, Mangalore". Wikipedia
Thank you, Ravichandran Sir.
RC talks science. Swami talks about balarama.
What science says today changes tomorrow. So we can't believe science fully
ഇതിൽ ഒരു നല്ല മെസ്സേജ് ഉണ്ട് ...അത് രവിചന്ദ്രൻ മാഷ് പറഞ്ഞു ....
വിധി വിശ്വാസത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ജനത വിപ്ലവമോ , പുരോഗമന ജീവിതമോ നയിക്കാൻ പോകുന്നില്ല .
വിധി വിശ്വാസങ്ങളെ മറികടക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് അതിസൂക്ഷ്മമായ ബുദ്ധിയും മനസ്സും വിവേകവും ശരീരവും അനേക വർഷങ്ങൾ ആയുസ്സും തന്നത്.മനസിൽ നിന്നും മാലിന്യങ്ങളെ മാറ്റി ലോക നന്മയ്ക്കായി ശരീരം കൊണ്ട് നിഷ്കളങ്കമായ കർമ്മം ചെയ്യുന്നവന് ഈ ഭൂമിയിലെ ജീവിതം സ്വർഗ്ഗീയമാക്കാം.
വികസനം എന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചത് europe model ആണോ അതോ industrialisation ആണോ. Population ഒന്നും അവിടെ അധികം ഇല്ല എന്ന് ഓർക്കണം. ഇന്ത്യ ഇനി അനുഭവിക്കാൻ പോകുന്നത് അതാണ്. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ മാറി മാറി ഇനി വരും. Munjum
@@abhijithtpadmanabhan ആ ബെഷ്ട് .. അദ്ദേഹം അല്ലെ പണ്ട് അമേരിക്കൽ പോയിട്ട് സായിപ്പന്മാര് മുഴുവനും ചാണകവറളി വാങ്ങി ഹോമം നടത്തുവാണെന്നു പറഞ്ഞ വിദ്വാൻ .. അവര് അറിയണ്ട..
@@pran0801
ആ മെസ്സേജ് ഞാൻ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുന്നു....കാരണം ഇപ്പൊൾ ഞാനൊരു പുതിയ മനുഷ്യനാണ്...ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പാതയിൽ....അഭിപ്രായം അറിയിച്ചതിന് നന്ദി 🤗🤗....
@@abhijithtpadmanabhan Glad to hear that Bro
ഇനി കാണുന്നവർ അറിയാൻ.... സന്ദീപാനന്ദ ഗിരി സംസാരിക്കുമ്പോൾ 1.5× സ്പീഡിൽ കാണുക... രവിചന്ദ്രൻ ന് 1.25× മതി...
Skip ...RC ഉയിർ..
Swami's conclusion was marvellous. Thank you so much.
സ്വാമിയുടെ ‘കോമഡി’ ശരിക്കും ആസ്വദിച്ചു, ഇടക്കിടക്ക് ഇത്തരം (comedy) പരിപാടികൾ സങ്കടിപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്🤣
Who avoided swami's speech ?
Shijin Thoduvayil ആദ്യത്തെ 5 മിനിറ്റ് കഴിഞ്ഞപ്പോൾ തന്നെ സ്വാമി രാഹുൽ ഈശ്വർ ഇന്റെ ആളാണെന്ന് മനസ്സിലായി പിന്നെ അയാളെ സ്കിപ് ചെയ്യാൻ എളുപ്പമായി..
സ്വാമിയുടെ കിളിപോയി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ട എന്റ്റെ യും ...............
Ninte thalayille killi poyathu nannayi. Oru killi enkilum rekshapattalloo........
🤣🤣🤣🤣🤦😜
Verthe parayaruth.Nannayi paranjittundallo.
ഓക്സിജൻ്റെ നിർവചനം എന്താണ്
@@herbertwillam5195 🙄🙄
2:50:15 ആം മിനുട്ടിലെ ഡയലോഗ് ഇന് സ്പെഷ്യൽ ലൈക്.
സ്വാമിക്ക് ഇതിനെപ്പറ്റി വല്ല്യ ധാരണയില്യാലേ....🤣🤣
Ravichandran sir..🔥🔥
സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്കു വട്ടായോ അതോ എനിക്ക് വട്ടയതോ? എല്ലാം വളച്ചു പിളച്ചു പറയുന്നു.പുനർജന്മത്തിന്റെ കാര്യം ചോദിച്ചപ്പോ (കർമ്മഫലം) ഒന്നും വ്യക്തമായി പറയുന്നില്ല.ചുമ്മാ ഞഞ്ഞാ പൂഞ്ഞാ പറയുന്നു.ഈ വിഡിയോ കണ്ട എത്ര പേർക്ക് ഇയാൾ പറഞ്ഞതൊക്കെ മനസ്സിലായി ? രവിചന്ദ്രൻ സർ വളരെ വ്യക്തമായി എല്ലാം വിവരിച്ചു.നന്ദി.
നമ്മളെന്തുകൊണ്ട് തോറ്റു..ലളിതമായി പറഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം
Every soul will taste death every breath is a gift from God receive it with thanks 🙏
സമയം എന്ന ഒന്ന് ഉണ്ടോ? മനുഷ്യന്റെ സങ്കൽപം മാത്രമല്ലേ അത്? അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതിന്റെ തൂക്കം, ആകൃതി? എവിടെയിരിക്കുന്നു എന്നെല്ലാം ചോദിക്കുന്നതു പോലെയാണിത്.
ടൈം ഉണ്ടല്ലോ..സ്പേസിന്റെ 4ത് ഡൈമെന്ഷനിൽ അത് ടൈം ആകുന്നു. ഐൻസ്റ്റയ്‌നിന്റെ തിയറി ഓഫ് റിലേറ്റിവിറ്റി പഠിച്ചാൽ മനസിലാവും.
ജീവനുളളതിലൊക്കെ ആത്മാവുണ്ടെങ്കിൽ
മുറിച്ചെടുത്ത ഹൃദയം മിടിക്കുന്നതെന്താണ്..🤔🤔
അതിൽ ഇല്ലോളം ആത്മാവ് ഉണ്ടായിരിക്കാം 😀😃
mbr r 🤔🤔🤔🤔🤔
Hridayathile cells ne control cheyyunnath brain alla...aa cells ne angane pravarthikkan genetically program cheythirikkunnathaanu...athukond thanne heart ne murich eduthaalum brain nte signals kittiyillenkilum aa cells nashikkunnath vare athu pravarthikkum....allaathe athu athmavullathinte thelivalla...
Jeevan ulathum jeevan ilathathilum athmav undannale ithil paranjath.
ശ്രി സന്ദീപാനന്ദഗിരിയുമായി ആത്മാവ് എന്ന വിഷയത്തില്‍ സംവാദം സാധ്യമല്ല. ഫുട് ബോള്‍ കളിക്കണമെങ്കില്‍ ഗ്രൌണ്ട് വേണം , ഗോള്‍ പോസ്റ്റുവേണം, കളിക്കാര്‍ വേണം, കളിയുടെ നിയമങ്ങള്‍ വേണം. ഇതൊന്നും എനിക്കു ബാധകമല്ലെന്നു പറയുന്ന ഒരാളുമായി എങ്ങനെ ഫുട്ബോള്‍ കളിക്കാനാവും. അയാള്‍ എന്തു ചെയ്താലും അത് ഫുട് ബോള്‍ കളിയാണ്. കളിയുടെ ജയവും തോല്‍വിയുമൊക്കെ അദ്ദേഹമാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നത്.
ആത്മാവ് എന്താണെന്ന് സന്ദീപാനന്ദഗിരി പറഞ്ഞില്ല, പറയുകയുമില്ല. അദ്ദേഹത്തിനെ സംബന്ധിച്ചേടത്തോളം അദ്ദേഹം പറയുന്ന എന്തും ആത്മാവാണ്. അതേ സമയം തന്നെ നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ഒന്നും ആത്മാവല്ലതാനും. എന്തുമാകാനും എന്തുമല്ലാതാകാനും കഴിയുന്ന ഒന്ന് ഉണ്ട് എന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ എളുപ്പമാണ്. ഇല്ല എന്നു സമര്‍ത്ഥിക്കാനും എളുപ്പമാണ്. രണ്ടും അദ്ദേഹത്തിനു മാത്രമേ കഴിയൂ എന്ന് മാത്രം.
കേട്ടിരിക്കുന്നവന്‍ വിഡ്ഡിയാക്കപ്പെടുന്നു. അത് അവന് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയാത്തവിധത്തിലുള്ള ഒരു പുകമറക്കുളളിലാണ് ഇവര്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നത്. രവിചന്ദ്രന് ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യത്തിനു പോലും അദ്ദേഹം ഉത്തരം പറയുന്നില്ല. അരിയെത്രയാ നായരെ, പയറഞ്ഞാഴി. അതുമാത്രമേ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുള്ളു.
സാഹസംവാദകനോട് പരിഹാസരൂപത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നത് നല്ല സംസ്കാരമല്ല. അത് സ്വയം പറയുന്ന ചില ആശംബന്ധൾക് കയ്യടി വാങ്ങാനുള്ള കുതന്ത്രം ആകുന്നു.
ഇത്രയും അജ്ഞാന ജെടിലം ആയ ഒരു സംവാദം
ആദ്യമായി കേൾകുവാൻ അവസരം ഒരുക്കി തന്ന esSENSE നെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
പൂജനീയ സന്ദീപാനന്ദ ഗിരി സ്വാമികൾക്കും പൂജ്യം രവിചന്ദ്രനും നന്ദി
കുറച്ചു ബുദ്ധിയും കോമൺ സെൻസും ഉള്ളവർ രവിചന്ദ്രൻ സർ പറയുന്ന ഭാഗം മാത്രമേ കേൾക്കാൻ നിൽക്കു
സത്യത്തിൽ അതാണ് ശരി
Budhiyum commensence ullavan.randum kelkum.wise aya oral munvidhiyodu koodi oninem neridilla
ഒരു ഭാഗം മാത്രം കേൾക്കുന്നയാളാണെന്ന് സ്വയം സമ്മതിച്ചാൽ പിന്നേ പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല
സ്വാമിയെ സൈനോ ബാക്ടീരിയ കാലത്തു വരെ എത്തിച്ച് ,സത്യം വെളിവാക്കാൻ ശ്രമം നടത്തിയ രവി സാറിന് അഭിനന്ദനം.
ജീവനുള്ള ശരിരത്തിലെ ആത്മവ് നിലനിൽക്കും അപ്പോൾ ആത്മവിന് സ്വന്തമായ നിലനിൽപ്പില്ല. ഒരു വിശ്വസം മാത്ര മാണ്.
കാണാത്തതും. ഇതുവരെ. തെളീക്കപെടാത്തതും. മായ. ദൈവം. എന്ന. അന്തവിശ്വാസത്തിൽ. പലതും. മനുഷ്യന്. സങ്കൽപ്പിക്കാൻ. കഴിയും. അതിൽ. ഒന്ന്. മാത്രമാണ്. ആത്മാവ്
കാണാൻ കഴിയാത്തത് എന്നതുകൊണ്ട് ഇല്ല എന്നു പറയാൻ സാധിക്കില്ലല്ലോ! ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനെ അപഗ്രഥിച്ച് പഠിക്കുമ്പോൾ ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവസാനം എത്തിച്ചേരുന്ന തലത്തിനെ അവർ കോണ്ടം ഫീൽഡ് അല്ലെങ്കിൽ ബോധം എന്ന് വിളിച്ചു. അപ്രകാരം അവശേഷിക്കുന്ന ബോധത്തെ പ്രജ്ഞാനം എന്ന് ഋഷി വിളിച്ചു. അത് ബ്രഹ്മമാണ് (പ്രജ്ഞാനം ബ്രഹ്മ) എന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.ഈ ബ്രഹ്മം തന്നെയാണ് ആത്മാവ് എന്ന് അവർ ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു 'അയം ആത്മാ ബ്രഹ്മ'. ആത്മാവല്ലാതെ ഇവിടെ ഒന്നുമില്ലെന്നും ( ആത്മൈവ ഇദം സർവ്വം) അവർ പറഞ്ഞു . ഈ പ്രപഞ്ചം ഏതൊരു അടിസ്ഥാന സ്ഥൂവിനാൽ നിർമ്മിതമാണോ അതിനെ ചിലർ കോണ്ടം ഫീൽ ഡെന്നും ചിലർ ആത്മാവെന്നും വിളിച്ചു.ഇതറിയാത്ത മണ്ടൻമാർ ക്ഷേത്ര വിശ്വാസവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടാനും ശ്രമിക്കുന്നു.
അതു തന്നെയാണ് അഗ്നി. സൂര്യനും വായുവും ചന്ദ്രനും അതു തന്നെ. ജലവും അതു തന്നെ സർവ്വതിനേയും സൃഷ്ടിക്കുകാരണമായതും അതുതന്നെ ! അത് ബ്രഹ്മമാക്കുന്നു.
(തദേവാഗ്നി സ്തദാദിത്യ സിദ്വായു സ്തദു ചന്ദമാ: തദേവ ശുക്രം തത് ബ്രഹ്മ തദാപസ്തത് പ്രജാപതി: = ശ്വേതാശ്വേതരോപനിഷത്ത് )
കൃത്യമായി സ്റ്റുഡി ക്ലസ്സിനു വരത്തോണ്ടു ആയിരിക്കും സന്ദീപാനന്ദ പറഞ്ഞതൊന്നും എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല
Stomach is our basic problem. Soul comes next
sathayamaya asathyam
ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ കൃത്യമായ ശാസ്ത്രീയ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കി തരുന്ന രവീന്ദ്രൻ സാറിന് ഒരുപാട് നന്ദി അറിയിക്കുന്നു....... അതുപോലെതന്നെ ഇത്തരം തർക്കവിഷയങ്ങൾ സംവാദം ആക്കി കൊണ്ടു വന്നു സമൂഹത്തിലെ പ്രതിഭാശാലികളെ പങ്കെടുപ്പിച്ച് സാധാരണക്കാരന് യഥാർത്ഥ സത്യവും ശാസ്ത്രവും വസ്തുതയും മനസ്സിലാക്കി മനുഷ്യനെ അന്ധകാരത്തിൽ നിന്നും വെളിച്ചത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന എസ്സൻസ് ഗ്ലോബൽ എന്ന സംഘടനക്കും ആയിരമായിരം നന്ദി അറിയിക്കുന്നു 🙏.... വിഷയത്തിൽ പങ്കെടുത്ത സ്വാമിജിക്കും നന്ദി
സന്ദീപാനന്ദഗിരി വിഷയത്തിൽ തൊട്ടില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം
സന്ദീപാനന്ദഗിരിയുടെ ഗിരിപ്രഭാഷണം. കഷ്ടം .
രവിച്ചന്ദ്രൻ എല്ലാം ശാസ്ത്രീയമായി അപഗ്രന്ഥിച്ചു അന്ധവിശ്വാസത്തെ തല്ലിക്കെടുത്തി.
അല്ലെങ്കിലും, രവിഭക്തരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അയാളുമായി സംവാദം നടത്തുന്ന ഒരാളും വിഷയത്തിൽ തൊടാറില്ല
സ്വാമി പറഞ്ഞത് എന്താണെന്നത് സ്വാമിക്ക് തന്നെമനസ്സിലാവിന്നില്ല
Arguments put forwaded by prf ravichandren remain unchallenged after 3hour long debate. He desrves big appreciation.
സന്ദീപാനന്ദഗിരി സ്വാമികളോടുള്ള എന്റെ അനിഷ്ടം മാറി ഈ സംവാദത്തോടെ
ഒരാൾ തലകൊണ്ടും മറ്റയാൾ ഹൃദയം കൊണ്ടും സംസാരിക്കുന്നു, വിഷയം സ്വാമി ഉദ്ദേശിച്ചത് അല്ല എന്നും തോന്നുന്നു. അനുഭവിച്ചറിയേണ്ടതു വാക്കുകൊണ്ട് പറയുമ്പോൾ പരിമിതിയാവും. Rc method നോട് യോജിക്കുന്നത് രാഹുൽ ഈശ്വർ method ആണ്.
U should talk using your brain not your heart or any other organ.
Enik ravichandran sir parayunathanu kuduthal sensible aayit thonunath... 👍😇💯
പൊളിച്ചടുക്കി രവിചന്ദ്രൻ സി👍
സ്വാമി നല്ല രീതിയിൽ മറുപടി പറഞ്ഞു 👍👍👍♥♥
സഹിക്കാനാവാത്ത വേദന ഉണ്ടാവുന്ന നിമിഷം വരെ മാത്രമേ ഏതൊരു യുക്തിവാദിയിലും യുക്തിവാദം അവശേഷിക്കുക ഉള്ളൂ... അത് വരെ ശാസ്ത്രത്തെ വിളിച്ചവൻ പിന്നിടങ്ങോട്ട് ദൈവത്തെ വിളിക്കാൻ തുടങ്ങും.. കാരണം ഒരു മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോറിന്റെ വലുപ്പം മാത്രമേ ശാസ്ത്രത്തിനും ശാസ്ത്രജ്ഞനും ഉള്ളൂ എന്ന് ആ നിമിഷത്തിൽ മാത്രമേ യുക്തിവാദിക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയൂ...
എന്നിട്ടു മത പൊട്ടന്മാര് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഹോസ്പിറ്റലിൽലേക്ക് ഓടാൻ തുടഗും ....
രവി സാറിൻറെ മറുപടി മാത്രം കേൾക്കാൻ വന്നത് ഞാൻ മാത്രമാണോ??
എന്നേം കൂടി കൂട്ടുമോ 😊
No mee too.
😅
സന്ദീപിന്റെ ആത്മാവിനു നിത്യ ശാന്തി നേരുന്നു
സ്വപ്നങ്ങൾക്കും തോന്നലുകൾക്കും ചിന്തകൾക്കും എത്ര യാഥാര്‍ത്ഥ്യമുണ്ടൊ അത്രയേയുള്ളു ആത്മാവിനും. നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ ഒരു അനുഭൂതിയാണ് നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ ഒരു അരൂപിയുള്ളതുപ്പോലെ അനുഭവിക്കുന്നത്.
സ്വാമി സന്ദീപാനാന്ദ ആത്മീയവാദികൾക് മാതൃകയാണ്. താൻ എന്ത് കൊണ്ട് ഒരു വേദാന്തി ആയി എന്ന ഉറക്കെ വിളിച്ചു പറയാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ പര്യാപ്തമായിരുന്നു. രവിചന്ദ്രൻ എന്ന പ്രൊഫെഷണൽ കില്ലറെ അദ്ദേഹം സധൈര്യം നേരിട്ടു. ഒട്ടും ആശങ്കാകുലനായിരുന്നില്ല ഒരു ഘട്ടത്തിലും അദ്ദേഹം. രവിചന്ദ്രൻ പ്രൊഫസർ ശാസ്ത്രീയ പിൻബലം ഉള്ളതിനാൽ ഏതു സദസ്സിലും അദ്ദേഹത്തിന് സ്വാഭാവികമായ മുൻതൂക്കം ഉണ്ടാവാറുണ്ട്. അത് അവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട് ഇവിടെയും. പുരാതനമായ ഒരു ആശയത്തെ പുതിയ തലമുറയ്ക്ക് മുന്നിൽ വിനയനയിന്വിതമായുള്ള അവതരണത്തിലൂടെ സദസ്സിനെ സ്വാമി ആകർഷിച്ചു. രണ്ടുപേർക്കും അഭിവാദ്യങ്ങൾ.
Correct
സ്വാമി രവിചന്ദ്രന് ശരിയായ മറുപടി കൊടുത്തില്ല. ഈ വാദത്തില്‍ രവിചന്ദ്രന് തന്നെയാണ് വിജയി 100%
ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി - യു ടെ വാദങ്ങൾ വളരെ ബാലിശമായിപ്പോയി വല്ല അമ്പല പറമ്പിലോ അതെപോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിലൊ ആയിരുന്നെങ്കിൽ നല്ല കയ്യടി കിട്ടുമായിരുന്നു' കുറെ ഉപനിഷത്തുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ പരിതാപകരമാണ് ഇത്രയും നിലവാരമില്ലാത്തവരുമായി ചർച്ചയ്ക്ക് വിളിച്ച് രവിചന്ദ്രൻ സാറിനെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കരുതായിരുന്നു'
Expecting a debate with sadhguru and ravichabdran....
🔴 Both of you didn't come to an agreement 🙏
🔴 Both of you didn't convince "one thing" to us 🙏
🔴 Nothing but a debate to spend the time. 🙏
🔴 We need a strong evidence for your
"Yes & No" 🙏
Ravichandran c i appreciate your scientific knowledge and temper...also very easily describe to others with simple language... I love you 😁👍
വേദാന്തം ഒരു കാര്യവുമില്ല.
കടലിൽ മുങ്ങി ചവാൻ നേരം വേദന്തം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല നീന്തൽ തന്നെ അറിയണം.
😂😂😂😂
Kadalil mungi chavan neram particle physics arinjittum karyam illa. Neenthal thanne ariyanam. Oro avasyathinu uthakunna arivu venam.
@@krishnadaskp21 ഫിസിക്സ്‌ അറിഞ്ഞിട്ട് തന്നേ യാണ് ഹേ നീന്താനുള്ള ആവശ്യം എന്തെന്ന് അറിയുന്നത്
രവീ ന്ദ്രൻ സാറിൻ്റെ പാണ്ഡിത്യവും, സ്വാമിജിയുടെ വേദാന്ത ചിന്തയും അപാരം തന്നെ, ആത്മാവ് എന്നാൽ ജീവനുള്ളവരിൽ ഉണ്ട്, മരിച്ചവരിൽ ഇല്ല, അത്രയേ ഉള്ളൂ.
അദ്ദാണ് 👌👌👌
കുരുവി , കാക്ക , snakes ഇവർക്കൊക്കെ ആദ്മാവ് ഉണ്ടോ ? any material proof
ശാസ്ത്രത്തിനു മുന്നിൽ സാമിക്ക് പിടിച്ചുനിൽക്കാനാവുന്നില്ല അരി എത്ര എന്ന് ചോദിക്കുമ്പോൾ പയർ അഞ്ഞാഴി എന്ന് '
ഇവിടെ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ശ്രീ രവിചന്ദനും ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരിയും രണ്ട് തലങ്ങളിൽ നിന്നാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ഒരാൾ മുകളിലും മറ്റേയാൾ താഴെയും എന്നല്ല. ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംസാരിക്കുന്നത് വേദന്തത്തിന്‍റെ യുക്തിപദ്ധതിക്കുള്ളില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ്, രവിചന്ദ്രന് മാഷ് സംസാരിക്കുന്നത് ഭൗതികവാതത്തിന്‍റെ യുക്തിയില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ് (ഇവിടെ വേദാന്തത്തിന് അതിന്‍റെതായ യുക്തിഭദ്രത (logical consistency) ഉണ്ട് എന്നും ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി അത് നന്നായി മനനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും സങ്കല്‍പ്പിച്ചാണ് ഞാന്‍ സംസാരിക്കുന്നത്. ഞാന്‍ വേദാന്തപണ്ഡിതനല്ല).
വേദാന്തം എന്നത് തത്ത്വദര്‍ശനം (philosophy) ആണ്. ശാസ്ത്രം ഫിലോസഫി അല്ല. രണ്ടും രണ്ടാണ്. ഫിലോസഫി അഥവാ ദര്‍ശനം മനുഷ്യജീവിതത്തിന്‍റെ അവസ്ഥാന്തരങ്ങളെ (human condition) കുറിച്ചും, മനുഷ്യന്റെ ആന്തരിക സംഘര്‍ഷങ്ങളെക്കുറിച്ചും, മനുഷ്യജീവിതത്തിന് എന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം ഉണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ചും, ഇനി അര്‍ത്ഥം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതെന്തെന്നതിനെ കുറിച്ചും, ധാര്‍മ്മികതയെ കുറിച്ചും, ആത്യന്തികമായ സത്യം (ultimate truth or ultimate reality) എന്ത് എന്നതിനെ കുറിച്ചും ഒക്കെയുള്ള ഏറെക്കുറേ വൈയ്യക്തികമായ അനുമാനങ്ങള്‍ (speculations) ആണ്. പലപ്പോഴും ഫിലോസഫിയില്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കാണ്‌ ഉത്തരങ്ങളേക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം. അതുകൊണ്ടുതന്നെ objective ആയ ഉത്തരങ്ങള്‍ സാധ്യമല്ലാത്ത, പലപ്പോഴും, ഉത്തരങ്ങള്‍ തന്നെ ഇല്ലാത്ത ചോദ്യങ്ങളില്‍ ബൗദ്ധികസുഖം കണ്ടെത്തുന്നവരാണ്‌ ഫിലോസഫേഴ്സ് അഥവാ തത്ത്വചിന്തകര്‍.
ശാസ്ത്രം (Science) അതല്ല. ശാസ്ത്രം മനുഷ്യകേന്ദ്രീകൃതമല്ല. ശാസ്ത്രം പരമമായ സത്യം തേടിയുള്ള യാത്രയല്ല. ശാസ്ത്രം ഉത്തരങ്ങള്‍ക്ക് പറ്റിയ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കലല്ല. ഒരിക്കലും വസ്തുനിഷ്ടമായ ഉത്തരം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയാത്ത ചോദ്യം ചോദിക്കലല്ല ശാസ്ത്രം. പ്രപഞ്ചത്തെയും പ്രാപഞ്ചികമായ പ്രതിഭാസങ്ങളേയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ആ നിരീക്ഷണങ്ങളെ ആവര്‍ത്തിച്ചു പരീക്ഷിക്കുകയും, അങ്ങനെ തുടര്‍ച്ചയായ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അഗ്നിപരീക്ഷയെ അതിജീവിക്കുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങളെ അല്ലെങ്കില്‍ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ, (അതായത് പ്രകൃതി അഥവാ പ്രപഞ്ചം പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടിയായി പച്ചവെളിച്ചം കാണിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ മാത്രം) സത്യങ്ങളായി വസ്തുതകളായി അംഗീകരിക്കുന്നതാണ് ശാസ്ത്രം. അവിടെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍റെ തോന്നലുകള്‍ക്കും, ഇഷ്ടാനിഷ്ടങ്ങള്‍ക്കും, അനുഭവപ്പെടലുകള്‍ക്കും, സാമാന്യയുക്തിക്കും ഒന്നും യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. പ്രകൃതി എന്തു പറയുന്നുവോ അതാണ് അവസാനവാക്ക്. എത്ര മനോഹരവും കാല്പനികവും ആയ ആശയമായാലും അനുമാനമായാലും പരീക്ഷണഫലം (experimental result) നിങ്ങളുടെ ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചില്ല എങ്കില്‍ നിര്‍ദ്ദയം ആ ആശയത്തെ തള്ളിക്കളയലാണ് ശാസ്ത്രം.
ഇവിടെ ഈ രണ്ട്പേര്‍ക്കും ഇടയില്‍ ഈ വ്യത്യാസം ഒരു communication gap സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്ക് അത് മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട് എന്നാണ് കാണുന്നത്. അദ്ദേഹം ആവര്‍ത്തിച്ച്‌ H2O, 2πr, Pu239 ഒക്കെ ഇവിടെ ഉദാഹരിക്കുന്നതില്‍നിന്ന് അത് മനസ്സിലാക്കാനാകും. രവിചന്ദ്രന് മാഷിന് വേദാന്തത്തിന്‍റെ terminologyയിലും മൗലികമായ നിര്‍വചനങ്ങളിലും അത്ര അവഗാഹം പോര എന്നാണ് തോന്നിയത്. ആ gap ഇവിടെ അനുഭവിച്ചരിയാനാവും. ഇതൊരു പക്ഷേ 2 വേദാന്തികൾ തമ്മിലുള്ള philosophical debate ആണ് ആകേണ്ടിയിരുന്നത് എന്ന് തോന്നുന്നു. പക്ഷേ നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഒരു ജര്‍മനിക്കാരൻ ജർമൻ ഭാഷയിലും, ഒരു റഷ്യക്കാരൻ റഷ്യൻ ഭാഷയിലും പരസ്പരം സംവദിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെടുന്നത് പോലെ ആയിപ്പോയി ഈ സംവാദം.
Ravichandran sir ✌
ഇതിൽ ആത്മാവ്(വാസനകൾക്ക്‌ അതീതനായ ഒരു ഞാൻ ) ഉണ്ട് എന്ന് സ്വാമിയെക്കാൾ കൂടുതൽ ബോധ്യം ഉള്ളത് പ്രൊഫസർക്കാണോ എന്ന് ഒരു തംശയം .
കേൾക്കുന്നതും കേൾപ്പിക്കുന്നവനും, കാണുന്നവനും, കയ്യടിക്കുന്നവനും, വിമർശിക്കുന്നവനും, യോജിക്കുന്നവനും, വിയോജിക്കുന്നവനും....
എല്ലാമെല്ലാം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവൻ്റെ കയ്യിലെ കളിപ്പാവകൾ മാത്രമാണ്.
♦️♦️♦️
ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി ആദ്യത്തെ സെഷനിൽ ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആരൊക്കെയോ എഴുതിയ ഏതൊക്കെയോ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞു ശരി തന്നെ ഇത്രയും പറഞ്ഞതിൽ നിന്ന് ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് സമർപ്പിക്കാൻ എന്ത് വിവരമാണ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാൻ സാധിച്ചത് കേട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന എനിക്ക് ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഒരിടത്തും കാണാൻ സാധ്യമായില്ല ആ 20 മിനിറ്റ് വേസ്റ്റായി എന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് മനസ്സിലാ യുള്ളു
ഇങ്ങനെ സമയം വിഭജിച്ച് ഉള്ള സംവാദം എൻറെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു വൃഥായുള്ള ജോലിയാണ് കാരണം ഒരാൾ എന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു അതുകഴിഞ്ഞ് അടുത്തയാൾ അദ്ദേഹത്തിൻറെ സമയത്ത് മറ്റെന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു.
അതിനുപകരം രണ്ടുപേരും മുഖാമുഖം ഇരുന്നു ഒരു പോയിൻറ് എടുത്ത് തർക്കിച്ചാൽ കേൾക്കുന്നവർക്ക് ഒരു ഐഡിയ ഉണ്ടാവും എന്താണ് ഒരു പോയിന്റുകളുടെയും അന്തിമമായ സങ്കൽപ്പമെന്ന്
രവിചന്ദ്രൻ സംവാദമര്യാദ പാലിച്ചില്ല.ഇത് മുൻപൊരുവട്ടം കേട്ടതാണ്.ഇപ്പോൾ കോവിഡ് രോഗത്തിന്റെ ഭീഷണിയാൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ ലോക്ക്ഡൗൺ ആയതുകൊണ്ട് സമയം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് ഒന്നുകൂടി കേൾക്കുകയാണ്.
രവിസാർ സംവാദത്തിൽ അൽപംകൂടി മര്യാദകാണിക്കണമായിരുന്നെന്ന് ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു.സ്വാമി സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ ഡിബേറ്റിന് ക്ഷണിക്കുമ്പോൾ അറിയില്ലായിരുന്നോ അദ്ദേഹം ഒരു വേദാന്തപ്രചാരകനാണെന്നും അദ്ദേഹം പഠിച്ചിരിക്കുക വേദങ്ങളും ഉപനിഷത്തുക്കളും ഭഗവദ്ഗീതയുമൊക്കെയാണെന്നുമൊക്ക?.അതുതന്നെയേ അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാവൂ എന്നറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സംവാദത്തിന് ക്ഷണിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹം ഉപനിഷദ് ശ്ളോകങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നത് എന്ത് മര്യാദയാണ്? സന്ദീപാനന്ദഗിരി വൈകിട്ട് വരെ എടുത്തലക്കാനുള്ള ശ്ളോകങ്ങളും കൊണ്ടാണ് വന്നിരിക്കുന്നത് എന്ന് പരിഹസിച്ചത് നിലവാരം കുറഞ്ഞ സംഗതിയായിപ്പോയി.ഇതേ രവിചന്ദ്രൻ ഇതിനുമുമ്പ് വളരെ സൗഹാർദ്ദാന്തരീക്ഷത്തിൽ സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ ഇന്റർവ്യൂ ചെയ്യുകയുണ്ടായി.മൂന്നുമണിക്കൂറോളമുള്ള ആ വീഡിയോ യൂട്യൂബിലുണ്ട്.അന്നും സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംസാരിച്ചത് ഇതേ കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ്.അന്നവർ വളരെ സൗഹാർദ്ദപരമായി,ഹസ്തദാനം ചെയ്ത് പിരിയുകയാണുണ്ടായത്.സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒരു സംവാദം പ്രതീക്ഷിച്ചുവന്ന സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ അപമാനിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസന്നത നഷ്ടപ്പെടുത്താനാണ് രവിചന്ദ്രൻ.സി ശ്രമിച്ചത്.എന്നാൽ സംയമനം നഷ്ടപ്പെടാതെ സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംവാദം തുടരുകയാണുണ്ടായത്.
ഭാരതീയ തത്വചിന്തകളുടെ പ്രചാരകനായ ഒരാളും ശാസ്ത്രപ്രചാരകനായ ഒരാളും തമ്മിലുള്ള സംവാദമാണിതെന്നും ഇതു പൂർത്തിയായശേഷം ഇതിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ശ്രവിച്ച് ശ്രോതാക്കൾ തീരുമാനിക്കട്ടെ ഏതാണ് മികച്ചതെന്നുമുള്ള സമീപനമാണ് സംവാദകർ സ്വീകരിക്കേണ്ടത്.രവിചന്ദ്രൻ ഇതിനെയെല്ലാം രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ച് പല പുസ്തകങ്ങളുമെഴുതിയ ആളാണല്ലോ.സംവാദമര്യാദ പാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ തന്റെ തലയിലും തന്റെ ആരാധകരുടെ തലയിലുമായി ആ പുസ്തകങ്ങൾ ചുമന്ന് വിൽപന നടത്തുകയോ സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യുകയോ ആണ് ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത്.
Actually ravichandran sir contradict cheyyunund.
Swapnam kandu enn paranjitt ath bodhathil ninnuman kandath enn parayunund. Appo adheham bodhathe angeekarikunund.
Sandeepananda swamy bhodhaman athmavinte essence ann parayunnumund.
Ravichandran is a thattikuttu person. No deep knowledge In any subject. Easy to fool uneducated one sided followers sitting in front of him
Atheists are true seekers of God..
When they will find , they become theist? If God is truth or truth is God , how can they recognize THAT? You Art THAT. This is the truth.
ആത്മാവ് ഉണ്ട്.സ്വാമി പറയും പോലെ അല്ലെങ്കിലും ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്നു ഞാനും വിശ്വസിക്കുന്നു.
Ravichandran C is top of his class much higher than Dhabolkar or Pansare.
Or anybody in recent times. He needs to be very careful from religious fanatics. Kerala should protect such an immense thinker.
RC 👍😎
Agreed
To me, Ravichandran is more logical and convincing. We are all physical. We cant clearly say or define what a soul is. Even the most spiritual leaders in the world, like the Pope, are afraid to die. Why is it so?
Ravi mash, check the pronunciation of the word, "analogy". Its not, "anology"
ആത്മാവ് എന്നൊന്ന് ഇല്ല നമ്മൾ എല്ലാം പരിണാമം മൂലം ആണ് ഉണ്ടായതു
സർവേശക്തനായ യഹോവയ ദൈവം ആണ് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയത്
@@Yisraelimallu 🖕🏾🖕🏾🖕🏾
@@aamir8630 God bless you
@@Yisraelimallucorrect 👍👍
@@Yisraelimallu കാണാനാര്യയുടെ ഗോത്ര ദൈവം ആണ് യെഹോവ ഒരു സൈക്കോ ദേവൻ
മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധിക്കും ചിന്തക്കും അതീതമായ ഒരു കാര്യത്തെ ഏത് ലാബിൽ തെളിയിക്കാൻ കഴിയും?
മനുഷ്യമനസ്സിന്റെ പരിമിതികൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ അതേ മനുഷ്യർ തന്നെയാണ് ശാസ്ത്രസാങ്കേതിക വിദ്യ വികസിപ്പിച്ച് കഴിഞ്ഞ ഏതാനും നൂറ്റാണ്ടുകൾ കൊണ്ട് ഇന്ന് നമ്മളെ വഴി നടത്തുന്ന രീതികളും വിപ്ലവകരമായ കണ്ടെത്തലുകളും കണ്ടെത്തിയത്. അതേ ശാസ്ത്രമാണ് ആത്മാവില്ലെന്നും അത് വെറുമൊരു തോന്നലാണ് എന്ന് നമ്മേ പഠിപ്പിച്ചത്. ശാസ്ത്രം നമ്മുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കുമപ്പുറമാണ്.