Ребята, спасибо! Граждане России должны знать мега крутые проекты страны! Это гордость и уверенность в завтрашнем дне! Ученые и атомщики научать уважать Россию!
Конечно Российские атомщики молодцы, но снова использованы наработки учёных и инженеров из прошлого столетия. Всё же коммунисты умели и могли, всё же Совок до сих пор показывает какой он был великий.
это допиленный НИОКР 70-80-х годов, который теперь будут внедрять. В принципе удивительно, что большинство отраслей похерили. а атомную умудрились не только не просрать, но и сохранить и развить. Все же стратегическая отрасль, без АЭС стране хана, хоть и производят станции меньше 20% от всего объема. Но это колоссальные мощности и очень дешевое по себестоимости электричество.
В быстрых реакторах вода в реакторном отсеке не подходит: реактор сильнее нагревается, отсек не выдержит давления для поддержания воды жидкой ; вода замедляет нейтроны.
11:04 "в идеале..." одна загрузка топлива в ВВЭР-1200 будет значительно больше, чем одна загрузка для БН-1200. А хватит ли плутония в ОЯТ ВВЭР-1200 для топлива БН-1200, чтобы при добавлении переработки ОЯТ ВВЭР-1200 к переработке ОЯТ БН-1200 выдержать соотношение плутония и урана-238?
Вот из-за таких дилетантов - корреспондентов и возникают необоснованные мифы. ОЯТ обязательно должно пройти мокрое хранилище, а потом переработку, прежде чем в виде нового топлива снова попадёт в тот же или другой реактор.
5:50 Мокс топливо, большее воздействие на работающий персонал, из-за плутония (оружейного), чем твелы? Но посволяющего работать с необогащенным топливом от 1~3, в место 3~4? Разработана в середине 50 годов прошлого века. Фишка в том что для охлаждение стенок реактора используется "жидкий металл," он меньше поглощает нейтроны, носители энергии, потом через второй контур тепло забирает тяжелая вода, третий контур воды подаётся на парогенератор? КПД?🤔 У видим как будет работать новое топливо в ближайщие полутора лет..
Во-первых во втором котуре тоже натрий. Во-вторых КПД достаточно. В третьих не страшно раз МОКС-топливо генерируется, то есть бесконечно (как я понял).
@@Thestarter100 Спасибо! Пока работают вроде на стандартных твеллах 3~4 обогащенный уран, планируют постепенно добавлять твеллы с оружейным плутонием но от 1~3 % обогащенного урана? Покажет время, главное не закислить реактор, второго Чернобыля нам не надо! ❤️☕✋
@@ИльяКоротаев-б9я какой ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний? Плутоний ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ, из ОЯТ ! Обогащённый уран использовали для запуска реактора. А сейчас работает только на энергетическом плутонии.
@@alexjam734при том, что технологии от СССР. Первый бн350 был построен у меня в городе, в Казахстане. Но американцы в 90ых дали бабок и наши идиоты закрыли его.
Ядерная физика. При использовании МОКС-топлива образуется плутоний. Немного больше, чем было в исходном топливе. Этот плутоний можно смешать с отходами ядерного цикла, с природным ураном и продуктами его переработки в ядерное топливо. Получаем снова МОКС-топливо. Цикл замыкается. Проблема возникнет тогда, когда лишний плутоний девать будет некуда.
@@SS_Serge конечно смешно😅😅, особенно когда не в теме: «Оружейным» его называют, чтобы отличить от «реакторного». Плутоний образуется в любом ядерном реакторе, работающем на природном или низкообогащённом уране, содержащем в основном изотоп 238U
Местная сеть не тянет - слишком много сидят электричеством греются, а провода недостаточно толстые, а значит падение напряжения. Знаю, что народ в деревне специально светодиодные лампочки покупает, которые не теряют яркость при падении напряжения, кстати. Проблема распространённая.
греют газом а не электричеством электричество это слишком тонкая энергия, чтоб ее использовать для тяких грубых дел как нагревание в России газа намного больше, чем в любой другой стране, так что обогрев электричеством это то же самое, что топить печку деньгами
а вообще нормальный образованный гражданин понимает, что ичпользование электричества для нагревания это расточительность при производстве электричества его и так получают из тепла, причем часть тепла просто не может превратиться в электричество и уходит на ядерной станции теплопотери при производстве электричества меньше за счет того, что не нужно сжигать химическое топливо на тоепловых электростанциях теплопотери складываются уже из потерь на уходящие дымовые газы и тепла, теряемого на охлаждение пара так что топить электричеством это когда топят, получают тепло, из него немного электричества и обогреваются не теплом, а этим маленьким электричеством
"...пока космические корабли бороздят просторы космоса" 20211.02 в Волгограде банально прорвало канализационную трубу и народ как в песне - "все есть в моей стране а народ живёт в говне". Красиво все на виде, возможно и на деле все работает как запланировано...вот только раз все так хорошо, чего ж в головах то ваших, россияне, одна агрессия да ненависть к окружающим? Ненавидите что люди вам не завидуют?
вам забыли сказать что не весь уран 238 превращается в плутоний 239, всего 30 процентов, а остальные 70 процентов едут на мусорку, если второй раз загрузить 70 процентов с мусорки то он не превратится в плутоний. ну что пропаганда тв, зачем об этом умалчивать? а еще вам говорят что скупка "полезных отходов" очень выгодна потому что их можно засунуть в реактор на быстрых, а как же круговой оборот топлива? вы круг каких размеров собрались делать? своих круговых отходов не хватает? и все такие "да правильно обманывай меня больше, мне нравится"
Чего бл@ть ? Какие 30% ? Естественно , в процессе работы любого реактора образуются ненужные радиоизотопы . И естественно никто не загружает отработанное топливо сразу , его сначала перерабатывают , отделяют лишнее . Но плутония становится только больше , а образование отходов в любом реакторе неизбежно .
Вся атомная отрасль дико дорогая, а на вьіходе бомбьі, отходьі и єл. єнергия. Для жизни нужна только єл.єнергия. Но учитьівая сколько газа у росии, на ТЕС она бьіла бьі дешевле и єкологичнее.
Вы бредите, милостивый государь. Как раз себестоимость электроэнергии, которые дают АЭС, самая низкая и конкурирует с ГЭС. Газ конечен, как и нефть. А вот мокс топливо. За ним будущее мировой энергетики. Нужная беспрерывная генерация, и солнечные станции и ветряки ее не в состоянии выдавать, а АЭС и ГЭС -- очень даже.
Какие бомбы даст БН ? Он ПРИНЦИПИАЛЬНО не подходит для наработки ОРУЖЕЙНОГО плутония . Оружейный плутоний можно было нарабатывать на БН графитовых, подобных ЧАЭС.
Атомная энергетика даёт электроэнергию и тепло, изотопы для медицины и технических нужд, исследовательские реакторы. Да, есть отходы. Но и от угля и мазута есть копоть, от угля отходы и немного радиации !
Благодарю Вас ребята
Ребята, спасибо! Граждане России должны знать мега крутые проекты страны! Это гордость и уверенность в завтрашнем дне! Ученые и атомщики научать уважать Россию!
Как там с уверенностью в завтрашнем дне? Дно пробито?
Конечно Российские атомщики молодцы, но снова использованы наработки учёных и инженеров из прошлого столетия. Всё же коммунисты умели и могли, всё же Совок до сих пор показывает какой он был великий.
это допиленный НИОКР 70-80-х годов, который теперь будут внедрять. В принципе удивительно, что большинство отраслей похерили. а атомную умудрились не только не просрать, но и сохранить и развить. Все же стратегическая отрасль, без АЭС стране хана, хоть и производят станции меньше 20% от всего объема. Но это колоссальные мощности и очень дешевое по себестоимости электричество.
@@Thestarter100,умел и может русский народ а не коммунисты
@@captainnemo3252не русский а советский
классный репортаж). С интересом посмотрел, спасибо
Благодарю гениальных русских людей за вклад в развитие человечества! 🇷🇺👍
на этой неделе они сделали это!
Отличный выпуск! Слава гхк! Отечественные радиофилы за ваш плутоний!!!!
На постнауке учёный один говорил что реакторы на быстрых нейтронах чушь
@@Mortifer420 так себе видать учёный)
@@dustchem говорит в обычном реакторе мало нужного изотопа плутония образуется.
@@Mortifer420 🤣🤣🤣 ну да ну да))
@@Mortifer420 ну так так оно и есть! В БН нарабатывается лучше.
Конечно не без ляпов, на вроде того, что реактор быстрый, потому что натрий горячий )) Но в целом интересно
В быстрых реакторах вода в реакторном отсеке не подходит: реактор сильнее нагревается, отсек не выдержит давления для поддержания воды жидкой ; вода замедляет нейтроны.
Они сделали это
Огонь очень круто снято видео. Спасибо
А то что снимали ещё круче.
За этим наше будущее! Спасибо!
Как там с будущим?
@@yurakondratuk253 нормально хохлик
О, я тут живу))
Главное чтобы аотмосфера Земли успевала рассеивать в открытый Космос всю ту энергию которая была выделена реакторами.
успенхов и удачи
11:04 "в идеале..." одна загрузка топлива в ВВЭР-1200 будет значительно больше, чем одна загрузка для БН-1200. А хватит ли плутония в ОЯТ ВВЭР-1200 для топлива БН-1200, чтобы при добавлении переработки ОЯТ ВВЭР-1200 к переработке ОЯТ БН-1200 выдержать соотношение плутония и урана-238?
Вот из-за таких дилетантов - корреспондентов и возникают необоснованные мифы. ОЯТ обязательно должно пройти мокрое хранилище, а потом переработку, прежде чем в виде нового топлива снова попадёт в тот же или другой реактор.
Молодцы наши люди. Хитро сделали. Нарабатывают плутоний 239, объясняя тем, что это будущее топливо
Начало пути в далёких 80х ведь это 40 лет
До чего ж велики были советская наука и советское конструкторское искусство. До сих пор пользуемся их плодами!
2:07 нейтроны двигаются быстрее не из-за температуры в активной зоне.
5:50 Мокс топливо, большее воздействие на работающий персонал, из-за плутония (оружейного), чем твелы? Но посволяющего работать с необогащенным топливом от 1~3, в место 3~4? Разработана в середине 50 годов прошлого века. Фишка в том что для охлаждение стенок реактора используется "жидкий металл," он меньше поглощает нейтроны, носители энергии, потом через второй контур тепло забирает тяжелая вода, третий контур воды подаётся на парогенератор? КПД?🤔
У видим как будет работать новое топливо в ближайщие полутора лет..
Во-первых во втором котуре тоже натрий.
Во-вторых КПД достаточно.
В третьих не страшно раз МОКС-топливо генерируется, то есть бесконечно (как я понял).
@@Thestarter100 Спасибо! Пока работают вроде на стандартных твеллах 3~4 обогащенный уран, планируют постепенно добавлять твеллы с оружейным плутонием но от 1~3 % обогащенного урана? Покажет время, главное не закислить реактор, второго Чернобыля нам не надо! ❤️☕✋
@@Thestarter100 КПД БН до 40%.
@@ИльяКоротаев-б9я какой ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний? Плутоний ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ, из ОЯТ ! Обогащённый уран использовали для запуска реактора. А сейчас работает только на энергетическом плутонии.
@@ИльяКоротаев-б9язакислить))) бн не отравляется ксеноном. И. Чернобыль бахнул не из-за отравления
Слава СССР!
....причем тут?)
@@alexjam734при том, что технологии от СССР. Первый бн350 был построен у меня в городе, в Казахстане. Но американцы в 90ых дали бабок и наши идиоты закрыли его.
@@akt3292 и?)))
Дайте мне ещё всего 15кВ для участка) уже год подключаюсь)
Американский фермер на Алтае сумел 65 киловатт подключить автономной электроэнергии к своему дому, а ты 15 не можешь от государства. Позорище.
ЛЭП поставь и будет
тебе,электронное сча
стье
Рехзингер,автоном
ное Эл.питание,это
значит дизель генера
тор
ты что Зингер,дурачек?
8:14 август 2019г + 1,5 года в реакторе + 5 лет в мокром хранилище = сентябрь 2026 года первое ОЯТ МОкс-топлива поступит на переработку!?
За РосАтом,,две руки
Это до первой аварии,потом будешь писать, зачем оно надо отправили,убили, здоровья нет
@@AAAFFF Андрей круговой следи за Фукусима
@@Jigme-Namgyel чего следить ,сначала все кричат что это спасение,после
аварии кричат что проклятие и так по кругу
Это что-то с чем то. Я так понимаю они в результате сжигания топлива получается больше топлива. Что за на фиг? Как такое возможно?
Ядерная физика. При использовании МОКС-топлива образуется плутоний. Немного больше, чем было в исходном топливе. Этот плутоний можно смешать с отходами ядерного цикла, с природным ураном и продуктами его переработки в ядерное топливо. Получаем снова МОКС-топливо. Цикл замыкается. Проблема возникнет тогда, когда лишний плутоний девать будет некуда.
@@Rexsinger лишний плутоний всегда есть куда девать, бомбы никто не отменял
@@SS_Sergeв плутониевых зарядах плутоний не реакторный а оружейный. Поэтому не пойдет плутоний из реактора для бомб
@@fill3687 ага, очень смешно, реакторный плутоний блин
@@SS_Serge конечно смешно😅😅, особенно когда не в теме: «Оружейным» его называют, чтобы отличить от «реакторного». Плутоний образуется в любом ядерном реакторе, работающем на природном или низкообогащённом уране, содержащем в основном изотоп 238U
Новое: ruclips.net/video/gSCA_Pt_wnU/видео.html
ВЕЩЬ ! Привет из тупой, зелёный Германий, где киловатт-чяс для потребление дома стоят уже 33 сент. Ужас!
Так у вас и зарплаты в 10 раз больше чем у нас.
Напишите, сколько сейчас стоит киловатт-час? И какие прогнозы на февраль?
@@hrissan Ну я плачю ещо по 31 сентов, у меня договор с ценой фикс до 1 юлья 2023 года, но новые договоры , цена уже вышы 70 сентов за киловатт-чяс
Так езжай оттуда домой в Сызрань, к "умным", че ноешь?
На улице -30 сижу в поселке в 20 км от БАЭС не могу согреться,напряжение в сети всего 170 вольт...Где же ваши Мегаватты??
Да ладно, в самом Зарике норм. Звони оператору обслуживающую ваши сети
Местная сеть не тянет - слишком много сидят электричеством греются, а провода недостаточно толстые, а значит падение напряжения. Знаю, что народ в деревне специально светодиодные лампочки покупает, которые не теряют яркость при падении напряжения, кстати. Проблема распространённая.
Экспорт, экспорт...
греют газом а не электричеством
электричество это слишком тонкая энергия, чтоб ее использовать для тяких грубых дел как нагревание
в России газа намного больше, чем в любой другой стране, так что обогрев электричеством это то же самое, что топить печку деньгами
а вообще нормальный образованный гражданин понимает, что ичпользование электричества для нагревания это расточительность
при производстве электричества его и так получают из тепла, причем часть тепла просто не может превратиться в электричество и уходит
на ядерной станции теплопотери при производстве электричества меньше за счет того, что не нужно сжигать химическое топливо
на тоепловых электростанциях теплопотери складываются уже из потерь на уходящие дымовые газы и тепла, теряемого на охлаждение пара
так что топить электричеством это когда топят, получают тепло, из него немного электричества и обогреваются не теплом, а этим маленьким электричеством
Это фейковый проект
Меньше б ты клешнями махал. Учись говорить все языком.
"...пока космические корабли бороздят просторы космоса" 20211.02 в Волгограде банально прорвало канализационную трубу и народ как в песне - "все есть в моей стране а народ живёт в говне". Красиво все на виде, возможно и на деле все работает как запланировано...вот только раз все так хорошо, чего ж в головах то ваших, россияне, одна агрессия да ненависть к окружающим? Ненавидите что люди вам не завидуют?
вам забыли сказать что не весь уран 238 превращается в плутоний 239, всего 30 процентов, а остальные 70 процентов едут на мусорку,
если второй раз загрузить 70 процентов с мусорки то он не превратится в плутоний.
ну что пропаганда тв, зачем об этом умалчивать? а еще вам говорят что скупка "полезных отходов" очень выгодна потому что их можно засунуть в реактор на быстрых, а как же круговой оборот топлива? вы круг каких размеров собрались делать? своих круговых отходов не хватает?
и все такие "да правильно обманывай меня больше, мне нравится"
Чего бл@ть ? Какие 30% ?
Естественно , в процессе работы любого реактора образуются ненужные радиоизотопы .
И естественно никто не загружает отработанное топливо сразу , его сначала перерабатывают , отделяют лишнее .
Но плутония становится только больше , а образование отходов в любом реакторе неизбежно .
С чего это оставшиеся 70% не превратятся?😹 Физику не пробовали учить?
А ты видимо один ,,умный" .Остальные видимо дурнэ.
Благодарю за действительно дельный комментарий.
А обман - это в духе рашистской пропаганды. Вот народ и живёт как зомби и верит всему
@@alexjam734 ты от куда срешь? из прибалтики?
Вся атомная отрасль дико дорогая, а на вьіходе бомбьі, отходьі и єл. єнергия. Для жизни нужна только єл.єнергия. Но учитьівая сколько газа у росии, на ТЕС она бьіла бьі дешевле и єкологичнее.
Вы бредите, милостивый государь. Как раз себестоимость электроэнергии, которые дают АЭС, самая низкая и конкурирует с ГЭС. Газ конечен, как и нефть. А вот мокс топливо. За ним будущее мировой энергетики. Нужная беспрерывная генерация, и солнечные станции и ветряки ее не в состоянии выдавать, а АЭС и ГЭС -- очень даже.
Какие бомбы даст БН ? Он ПРИНЦИПИАЛЬНО не подходит для наработки ОРУЖЕЙНОГО плутония . Оружейный плутоний можно было нарабатывать на БН графитовых, подобных ЧАЭС.
Атомная энергетика даёт электроэнергию и тепло, изотопы для медицины и технических нужд, исследовательские реакторы. Да, есть отходы. Но и от угля и мазута есть копоть, от угля отходы и немного радиации !
Да , атомная энергия не дешёвая. От БН-800 энергия дороже, чем от ВВЭР-1200. Надеятся, что от БН-1200 себестоимость выровняется.
цікаво а що буде якщо натрій зустрінеться з водяною парою, яка цікава конструкція реактора ))
Что то явно не договарили !
Что ж ты так руками машешь? Болезный ...