Атлет,замена Тигра!
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Танки и другая бронетехника,история.Новый бронеавтомобиль для Российской армии,как по мне машина достойная,с лучшей защитой от мин более мощным двигателем и вероятно более высоким классом баллистической защиты.
Я вот тут вообще не специалист, но как же круто выглядят эти машины
я вообще не в чем не специалист, но выглядит она действительно круто!
@@ВадимЕремеев-б7й я вообще специалист во всем я даже знаю что такое дз
Атлет машины нужны: замена старых БРДМ, охрана конвоя за место БТР, дозорные функции у границ, миротворцы,военная полиция. Рейды спецназа по тылам. Возможность монтажа переносного вооружение и т.д. Вообще функции Тигров ВС РФ с улучшением противоминной стойкости. Масовая машина, увеличивает количество живых и здоровых солдат РФ в разы!
Опыт НАТО в Афганистане и Ираке тижолые МРАПы не смогли заменить лёгкие, проходимые, массовые, дешёвые броневики до 8 тонн. США L-ATV у Виликобритании не помню!
Машина отличная, очень хорошая. Это тигрМ был с раздутым мто и горбом, а тут и на подрыв класс выше и габариты разумные. Это не очкой амерский гипертрофированый.
Надо её скорее принимать на вооружение и пускать в серию!
Нашей армии много чего нужно из того, что на выставках показывают. Однако в войсках этого нет.
Игорь. Эта машина не сильно дорогая,клиренс больше чем у тигра,лучше защита от сву!
👍 пили видосы и не уходи, плиз!😊
Давайте уже делать роботизированные экзоскелеты! Мощные, скоростные и многофункциональные!!! Чо нам эти колеса??? Бронированные ноги - вот будущее)))
Даешь ОБЧР вместо бесполезных Армат! Народ требует мехи!
Он офигенный, я бы купил себе гражданскую версию!
Денис Прокофьев. Наш ответ гелику,да!
Непонятно, он продается или нет только
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 скорее ответ Хамеру. Ответ Гелику называют УАЗ 469 и его модификации (во многом схож)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ответ ошкош
А на ласапеде мама со двора уже отпускает.
Не надо Атлета! Нужно больше Тигров!
Здравствуйте уважаемый автор, здравствуйте уважаемый чат. У меня возникает вопрос - Зачем? Что принципиально нового и значимого может дать сей агрегат. Защищенность? Ну тигр в максимальной защите тоже хорошо держит стрелковое оружие. Проходимость? Да тоже нет, у Тигра она на достаточно высоком уровне? Мотор? Ну так поставьте в тигр этот двигатель. В чем проблема? Мне видится, что этот автомобиль ещё один распил в нашей армии. Ни чего координатно лучшего он не принесёт. А на подготовку новой сборочной линии тоже нужны средства и собственно стоимость за штуку вырастит. Судя по тому как у нас закупают новую военную технику могу предположить, что в случае принятия данного агрегата на вооружение, заказ на данную машину будет мелкосерийным.
Согласен. Но как мелкосерийный думаю стоит делать в обязательном порядке. Для испытаний в горячих точках, что даст полную картину об их возможностях и детских болячках, а это в свою очередь даст возможность улучшить имеющиеся аналоги.
Danny Daklov. Клирес выше,значит защита от сву лучше,это наиважнейший параметр в условиях к примеру Сирии,да и машина выше на неё труднее забраться,вспомните инциденты в Сирии.
*Тигр у нас, как Hammer у США*
Slavkin. Имхо что то что другой это прошлый век!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Но он также долго будет стоять, как и Хамви
Slavkin. Но американцы не используют хамеры в Сирии,да конечно тигр не плох но стоит понимать что ни кто не будет производить две машины одновременно!
Тигр как и УАЗ, его никак не снимут
Честно говоря это звучит как приговор. Хамми должен был стать обычной транспортной машиной, но ее попытались сделать помесью БМП, БТРА и МРАПа. Так что ну его нафиг иметь технику "как хамми".
Шило на мыло менять. Зачем нам делать машины для полицейских функций в других странах. Создали балаган в Сирии этими машинами и десять лет катаются. Или мир или война, другого не дано.
Вроде не 2 кг держит, а 6кг тратила под колесом.
Похоже тигр он не переплюнуть,тяжеловат высок ,явная мишень да и страшный,а страшные машины долго не ходят
Иди на кухню
Да у него лучше защита противоминная чем у тигра и он нужен нашей армии
Если техника дает больше защиты экипажу - она нужна по умолчанию. Это политики и генералы могут рассуждать про "допустимый процент потерь" и "экономическую целесообразность", а я смотрю на это примитивно - жить всем хотца.
а мне кажется дальняя машина со 2 фото вообще огонь!)по всем параметрам!!!а тигр да,устарел как и хамер кстати американцы на хамерах уже почти не гоняют,я про лакальные конфликты как раз!
тигр конечно хорошая машина, но вот есть тайфун вдв, у него ззащита лучше, так почему не заиметь атлет в сухопотные части?- лишь унификация хоть какая-то было по отдельным узлам, чтоб не собирать абсолютно новую машину с нуля. В принципе, было б неплохо, если туда установку (дстанционного управления) с крупнокалиберным пулеметом поставить . Вполне достаточно (относительно конечно).
Вопросов много можно с ходу задать от бронещитков на лобовое стекло до поведения в жару. А хвалить просто потому что она есть, глупо.
Нет, не заменит. Это автомобили для разных задач.
Согласен
Сергей Пономарев. По чему вы так считаете?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 По тому, что так утверждает производитель: bmpd.livejournal.com/3936215.html
Ответка на Американские ошкошы.
Да нихрена тут ничего не видно. Не видно как сделано дно. Не видна подвеска. Как ремонтопригодность в полевых условиях?
Офигеть Толстый Люк, как на танке, нахрена сверху такая Броня? Никакой защиты стрелка нету, а судя по тому, как делают Американцы, она нужна и при том сильно! Неужели нужно на своём опыте это познавать исходя из концепции "Бабы ещё нарожают". Если делать Нормально, то делать так, чтобы люк открываясь делился на 3 часть: 1 сзади и 2 сбоку, при том открывая одну часть, чтобы остальные открывались вместе. А вообще как у Американцев стоят бронестёкла самый оптимальный вариант, потому как для снайпера с современным вооружением снять стрелка как 2-а пальца обоссать. Тот же самый рикошет от люка может также убить стрелка. Решётка радиатора должна быть двойной, чтобы воздух проходил и при этом пули гарантированно не залетали рикошетя от краёв решётки.
Надо это машинку пощупать, я ее не видел к сожалению, на выставку в этом году не попал.
Если, сравнивать с американским
Oshkosh L-ATV у которого изменяемый клиренс в зависимости от ситуации и Атлет последний думаю проигрывает по противоминный защите ,но выигрывает в цене ,и всеми любимый мем "мечта гранотометчика" -(из за высоты),имхо Oshkosh выглядит поинтереснее что ли ,как то все на своих местах ,кабина пулеметчика на крыше с круговой защитой ,наш какой то сырой ,"голый" как концепт, что Тигр ,что Атлет !
@Crazed Gunman Насчет десанта ,не меньше чем в Хамви ,видимо так заложено в тех. задании ,багажник есть ,значит при желании могли сделать увеличенное место для десанта, ну если рубят бюджет значит есть возможность.
*-Их по штату по 2 на отделение я так понимаю положено* , 2 огневые точки лучше чем одна ,что тоже неплохо.
@Crazed Gunman Мечта гранатометчика это такой мем которым можно обозвать любую бронированную цель ,да я считаю что 2 огневые точки лучше в плане тактики,и если в одну мечту гранатометчика прилетит ,то другая часть отделения будет жить ( пример),да Америка крупнейший экспортер нефти но, это не мешает торговать на внутреннем рынке очень дешевым топливом (парадокс),у них до сих пор популярны пикапы с 5 л. движками.
При желании можно посадить еще пару человек www.speednik.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2017/04/2017-04-27_00-59-05.jpg
Кроме браунинга там еще много чего можно поставить ,модулей овер .....
@Crazed Gunman Да до твоего экспертного мнения мне как до китая , спасибо что указал ,ты остался в 80х со своим бмп-2 ,почему все ездили на броне в Афгане или Чечне ,да потому что противоминная защита никакая, посмотри на общую тенденцию всех бронемашин в мире их всех превращают в MRAP, с современными ПТРК по типу выстрелил и забыл ,ты можешь ехать на своей заниженной 10ке возле земли и тебе все равно прилетит ,так что забудь уже про свой мечта гранатометчика ,честно говоря каждый умник с этим лезет ! В случае глобального конфликта все нефтеперерабатывающие и добывающие заводы пойдут по бороде,так что это не аргумент. Дефолтные браунинги в полицейской операции это очень даже.
@Crazed Gunman Какой РЭБ ,если у тебя ГСН инфракрасная , все я понял ,я не эксперт умолкаю ,спасибо за совет удачи !
ЗДРАСТВУЙТЕ ,ПО ПОВОДУ ВЫСТРЕЛА ,ТАМ ЕСТЬ ТЕХНИКА И И ПОИНТЕРЕСНЕЙ НА ЕЕ БАЗЕ И КАМАЗА )))
Немного поправлю: 2 кг ВВ это под днищем, а не под колесом.
машина... хорошая... но большая... и восновном .. будет ездить по дорогам.... и там она найдет свой конец... надо сейчас разрабатывать легкие но хорошо вооруженные машины.... которые вообще в принципе могут не пользоваться ..дорогами...например скорпион.. но его еще надо допилить... и вообще надо развивать это направление. с автоматическими пушками... до57- 30 мм... которые могут преодолевать реки песок снег... грязь... и такие машины есть... и можно их сделать.... но тупоголовые эксперты... не могут даже ко мне зайти и спросить .... ЧТО ДЕЛАТЬ ТО???
Хорошая машина. Продолжай в том же духе.
почему об этом не думают или спецом сделали чтобы легко выводились из строя
Честно говоря сказать сложно, стоит ли эта машина того чтобы менять её на тигр. Взрыва устойчивость однозначно говорит в + в местах с высокой вероятностью столкновений и диверсий. Но на это не требуется полная замена тиграм, скорее потеснение в некоторых нишах. Да и опять же, какие комплектации, цена, точные циферки по характеристикам. Стоять на месте однозначно не стоит, но вот что то конкретное сказать без этого это почти как в пальцем в небо тыкнуть.
Рскажи что за артический танк
👍👍👍😀
Проблема тигра главная в малой предельной грузоподъёмности шасси. У атлета грузоподъёмность намного больше. По поводу Сирии там тайфуны есть
Сходу отличий не вижу, Тигр можно по 5 классу бронировать.
Но основной вопрос конечно в цене. Если он не дороже Тигра то имеет смысл.
А так Тигр кило тротила тоже держит вроде, вспоминая "Военную приемку".
Сколько на себя возьмет тигр бойцов и снаряги в 5м классе? А модуль 30мм сверху ещё?
Можно ли будет из проектов Ваших ОБТ сдетать БМПТ?
Если вы имеете в виду ВС-89 то можно но это не имеет смысла,бмпт и так не плох у него корпус сильно отличается от Т-90!
ГШ, СР, 107-ой АК - тоже давным-давно приняли на вооружение, - ну и где они?... не верю, - точно так же как по 90муМ, Т-15 и танку, хотя бы с устаревшей (125 вместо 152 мм) пушкой, "Армата", - не верю!
АК-107 не принимали на вооружение. СР какой? Так то они оба есть у тех кому надо. ГШ-18 да, мало сделали. Но с ним не всё хорошо. А доводить до ума, как ПЯ, некому. Да и интереса нет. Танк с устаревшей 125мм пушкой конечно делать не будут. Будут делать с новой 125мм пушкой. Да и странно проводить такие аналогии. То что какие то образцы не вызвали у военных интереса не значит что и другие не вызовут. Тот же Тигр активно закупался.
Это уже полноценный МРАП
У армии Турции с которой у наших войск в Сирии уже плотное соприкосновение, например, уже с 2011 года поставляются полноценные МРАПы (BMC Kirpi), их уже более 1700. Учитывая характер местных боевых действий, нам нужно их догонять.
@@ИгорьКоробочкин-ы6к согласен
это и близко не мрап)))))
его мина на куски разнесет, не та конструкция ходовой и кузова, дохлый движок
А вот формы кузова говорят обратное v образная против мин а что касается мотора то на бездорожье нужен больше крутящий момент
Я думаю, что нужно старые БТР-152 и БРДМ-2переделывать в современные бронеавтомобили. С тем же БРДМ неплохую штуку сделали инженеры "Азова" (бронеавтомобиль "Гекон") И ещё есть мысль, что если автору запретить говорить "да", то он не сможет снимать видео.))))
Можно. Но это не замена.
Да тигр 👎 слабоватая защита жаль что и эту технику целёхинькую бросят при выстреле из РПГ
Атлет это не замена , эта машина под другие задачи !
Хорошая машина, интересный дизайн, но возникает сомнение, что он удержит 7,62*54, неужели у него броня круче БТР-80?
@Алек Ли бронежилеты из керамики лопаются после пары попаданий, тут метал, не керамика, а зная российскую оборонку, они ничего дорогого не делают, так у бэтэра броня под углами и ее ПК прошивал, а тут 90 градусов, хрен поверю что ПК удержит, может 7,62*39 ещё сможет, а ПК вряд-ли.
@Алек Ли тигр по бронезащите хуже чем этот пепелац, интересно как он выдержит ПК?
Бтр,имеет броню 7мм на бортах и эта старая броневая сталь,если делать из той брони что сейчас у нас разработана и внедрена для изготовления бронекорпусов новейших танков Т-14,то удержит без проблем!
@Алек Ли думаю там за сталью кевларовый экран
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так онаж стоит наверно дороже не? Откуда деньги?
Тигр мелковат на фоне американских машин в сирии.атлет будет по удобнее!!
Расскажи про объект 263
Бля, это всё равно что акм и пкм сравнивать. Пкм круче ак? Всё! Выдаем всем Пкм! Так по-твоему что-ли? Писец экспердов развелось на ютюбе. Вас бы в горячие точки всех!
А, на замену Бардакам советским, что выпустили? Видел БРДМ-3 - это, же обычный БТР в который напихали всякие разведприблуды.
Ура Хелфаеру понравилось что то из современного =)
👍
вообще не о чём тигр симпотичней но эта машина защищённей
"Волк" был намного интереснее *Атлета" , но почему-то не пошел .
зачем такие огромные стёкла, это же не автобус
Движок бы туда от 300 лс.
Мне Урал намного больше нравится!
достаточно попасть в переднее колесо и все,бобик сдуется))
А выдержит 12.7?
только если в движок попадет)))) 12.7 их 2 штуки насквозь проломит
Зачем она ,если уже есть камазовский тайфун-вдв?
Да, просто заводу нужны продажи чтобы зарабатывать вот каждый и лепит свои проекты.
Тайфун-ВДВ весит 13.5 тонн, на 4.5 тонны тяжелее Атлета, и существенно дороже, так как используется сложная регулируемая подвеска.
Ну ямз 238, 240 л.с, наврятли туда поставят, там места в моторном отсеке мало, и 238 он тяжёлый, и передний мост в песке или в грязи, будет закапываться ...
На автомобилях Урал, если стоит ямз 238, да этот автомобиль, и скорость больше и тяговитей, но как в грязь так всё, потому что перед тяжелее из-за двигателя, а вот если ямз 236 и турбина, вот тут Урал по грязи идёт хорошо...
Так что может какой то другой ямз с 240 л.с есть...
ЯМЗ-5347-20.
sdsyar.ru/instructions/rukovodstvo_expl_YAMZ-5347,5347_10,5347_20.pdf
Сравнить Атлета можно и нужно. Сравнить с Ошкошом из США.
Ошкош это сильно разрекламированный супер пупир хлам. На пятый класс по нашей системе не вытягивает ни как . Проходимость и устойчивость вообще никакая . Испытания в США это больше шоу чем научно конструкторская работа . Выглядит пиздец как страшно но на деле так себе калымага .
А самое удивительное Ошкош огромный как дом . Отсюда вывод масса не соответствует площади бронирования , то есть он плохо защищён и отсутствует монокок кузова . Вот и весь Ошкош .
@@НаукаПобеждатьСуворов "масса не соответствует" - а у Атлета соответствует? А какая у них масса? А как это влияет на подвижность? А как оба автомобиля бронированы? А разве Атлет не такой же "огромный как дом"? Простите, но ваш комментарий не несет никакой информативности, только эмоции. Приведите цифры по массе, тесты брони - тогда и можно будет сказать о преимуществах. Лично я ничего не знаю ни о Ошкоше, ни о Атлете, кроме того, что Ошкош УЖЕ В АРМИИ, а это , к сожалению, несомненный плюс автомобилю США
Данная машина армии нужна))) в каждом видео эта фраза,уже местный мэм
И как обычно стрелок не как не защищён на верху...
На него модулей с десяток нашлёпают разных как и на тигр. Стрелок позорно в башне сидеть не будет как на ошкошах высоченных убогих, мечта гранатомётчика
@Dedal Donnager Ты это бабаху с рпг-7 в руках скажи )))
Ты наверноне в курсено в Тигре тоже ямз.
9 тонн это уже много ...
Вот с чего ты взял что это замена тигру? совершенно разные машины под разные задачи.
Тайфун ВДВ
🇷🇺👍🏻
Бортовая броня моторного отсек под углом!
Решетка радиатора с виду похожа на американские внедорожники тойота))
Тайота вообще то японский
@@140academy7 есть крупные внедорожники Тойота, специально для североамериканского рынка.
там как раз все под крышку капота залетать будет))))) а эта решетка хорошо прикроет от муж и бабочек
А он с ПКМ 7,62-54 пробивается наверняка так что смысла нету шило на мыло минять..
Мне не понравилась
Вы в тыл врага диверсионную группу на танке пошлете или на тигре? Можете не отвечать. Риторический вопрос. Я знаю, что Вы ответите.
на школьном автобусе пошлют, и это не шутка
Скоро спрут сдм1 примут на вооружение
Как не крути это жалкое пародия ошкош
красота
Атлет красавчик
машина для инкасаторов
БМП Выстрел по лучше будет
Нужен
Нужон
Оставить "тигра"
Александр Суворов. Какие аргументы за тигра?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Первое тигр машина того же класса защищённости что и показанная в виде. Второе тигр по проходимости близок к Уралу . Третье у тигра ниже центр тяжести а значит он устойчивее на сложном рельефе и маневренный . Четвёртое тигр уже освоинная машина в армии и в армии её любят , а также уже преспасоблинна к разным модефикациях в том числе и противотанковым на замену БРДМ . Пятое тигр имеет конструкцию очень жёсткого монокока , а значит хоть под калисом он держит около 800 грамм взрывчатки то под кузовом будет держать чуть больше машины показанной в видео по этому протево минная защита у них примерно равна. Ну и последнее соотношение мощности к массе у обоих машин равны . И по этому хоть и показанная машина тоже не плоха , возникает встречный вопрос а стоит ли овчинка выделки ? Спасибо за твой труд и канал ! Жду следующих работ .
Александр Суворов. Ок спасибо за развёрнутый комментарий!
Нахрен его я хочу тигра
Тигра то нет нигде ,какой атлет😂😂😂 на списанных уазах тарохтим🤦♂️
Чего, ты в своём уме парень.
Ты давай Украину с Россией не путай, тигр уже давно эксплуатируется в армии РФ.
@@beatsmusiclive4088 служу 15 лет уже в живую не видел не одного ,по крайней мере в погранке ,,,,а причем тут украина?
@@ИванШаповалов-з8г в разных частях есть тигры, вам просто не повезло.
Будет против митингов работать
эффектитивнее " Тигра "
Росгвадия на нем ездит
В народе Росгвардию называют НВФ "незаконные вооруженные формирования "
Что тигр, что этот, по моему одна херня...!
Выстрел прикольная машина.
Славненькая боковая цель , гитлерюгенд с фаустпатроном не промажет ......