Моей бабушке 92 года. В начале семейной жизни она вместе с мужем жила у свекрови, которая не работала, но забирала у них все деньги, говоря, что она лучше распорядится ими и сохранит их до того момента, как молодые получат свою квартиру (надо ли говорить, что на самом деле деньги были растрачены). Так продолжалось 7 лет до отъезда молодой семьи в свое жилье. 7 лет из целых 92. И бабушка до сих пор вспоминает этот период жизни, как самый неприятный, болезненный и травмирующий. Все-таки экономическое насилие очень унижает и разрушает человека.
Очень грустная история. Действительно, быть лишенным денег и возможности ими распоряжаться - это тяжкий, унизительный опыт для любого человека в любом возрасте.
Да мы как-то не со зла пропадаем, у нас вон компуктер ломался) сейчас починили, мотивацию приподняли - будем стараться делать как всегда по выпуску в неделю.
Вот с финансами сложно: понятно, что «сначала едим твое,а потом каждый свое»- не ок. Но при вкидывании в общие траты на равных не сообщать о полном заработке- нутакое. Типа, если один из партнеров зарабатывает больше другого, но не вкидывается больше и вообще про это не говорит. Совместные траты(еда,съем квартиры, лечение общего кота,коммуналка,вот это всё, совместные поездки) - из общего бюджета, не вопрос. А вот сколько ты имеешь в загашнике- ну как бы тут граница личная проходит, это не очень другого касается. И меня жутко бесит эта идея, что в браке это становится общее. С хера ли у человека больше нет личных средств, если он муж или жена. Тут и начинается жесть всякая, если человек не может сам за себя решить, хочет ли он радиоуправляемый вертолет на свою собственную зарплату. Оказывается, что новая кастрюля (примерно настолько же необходимая, но ОООООБЩАЯ, ты же из нее ешь) нужнее. Или что партнер тоскует без моря, а ты гад, не понимаешь,как человеку плохо каждую зиму. И в худшем случае да, что другой всё спустил,попавшись на мошенничество. Или озверел и взял под контроль. Если от другого при этом не требуешь полной отчетности, то странно называть это насилием. Это примерно как не показывать свою переписку, даже если партнер тебе всё сам показал. Ты-то не требовал, тебе эта информация нафиг не упала. И да, я знаю пары,у которых и почта общая, и которые телефон берут друг за друга по договоренности, им ок. Но не всем ок. Да,врать не хорошо, вранье в отношениях это фу. Но такое вранье спасает жизни, например когда муж начинает прессовать жену в декрете. Она просто достает свой загашник и спасается бегством.
Поэтому в современном мире совместное проживание утратило свою силу, мир изменился и каждый должен жить отдельно. Быт, финансы и проживание это сугубо личные факторы, а не совместные. Мы не в Советском Союзе и не в пещерной эпохе, пора просыпаться от старых стереотипов, иначе каждая личность будет дискриминирована и подавлена, чего быть не должно. Все поменялось, особенно через призму пандемии, где основой является дистанция и разрозненность и никто нигде никому не должен выносить мозги. А можно ещё, если так подумать, выделить понятие как Локационное насилие, например, он запрещает ей находится или куда-то ходить, ездить, или наоборот, принуждение к переезду, особенно, если это ухудшение условий и тд. Или типа Ты в этот магазин не будешь ходить, в этот бассейн, там мужики, мол, смотрят на тебя. Или кто-то кому-то запрещает идти на корпоратив или в гости, а также контролирует местоположение человека, звонит, пишет, следит. А также принуждение к любой поездке без согласия,принуждение к смене места работы, учёбы, мол, там мужики и тд. Кстати, именно такое чаще встречается, чем даже цифровое. А к цифровому можно ещё отнести запрет слушать или смотреть какие-то фильмы,песни,передачи. Можно ещё выделить коммуникативное насилие, принуждение или запрет на общение с кем-то или наоборот принуждение находится с теми или иными людьми, например, с пьяными мужиками или с дурой-свекровью, то есть с его матерью. Или когда он ей говорит,что это платье ты не наденешь...это тоже дискриминация. Или принуждение к употреблению алкоголя или тех продуктов,которые не любишь. Таких подвидов куча и примеров. Запрет или принуждение к деятельности, ревность к коллегам. Бесит человек,нужно расходится и все. Никто в этом мире никому ничего не должен, никто не обязан обслуживать кого-то в личном и бытовом плане. Все разные, все равные. Со временем люди поймут, что как круто, когда ты проживаешь один, потому что общая коммуна исчерпала сама себя, мир полностью стал иным. Вот я, живу одна и мне нафиг близко никто не нужен. Потому что в современном мире совместная жизнь превращается в ад, рутину, проявление дискриминации по половому признаку, кто-то должен кому-то варить,добывать,растить, какие ущербные понятия, ужас, никто никому ничего не должен в этой жизни, слать к черту всех и все дела. Пока у нас сознание у людей не перейдет на новые рельсы, так и будет продолжаться угнетения в домах, упреки, сколько воду вылил, свет сжег, на шее сидишь и тд. Быт это персональная вещь. Пандемия, кстати, и была дана, чтобы все это переосмыслить.
Аргумент "вот я одна и мне никто не нужен" - не совсем аргумент, всё-таки. Есть и такие люди, которым в партнёрстве комфортнее, при том, что в партнёрстве и насилия никакого нет. Или есть, но такое, которое всех устраивает (созависимые отношения, где один партнёр неумеха, а другой ему мамочка/папочка. Больные люди? Да. Им комфортно вместе? Да!) Вы, скорее всего, говорите про что-то здоровое. Однако можно быть таким сильно здоровым, что просто одиночество становится выбором из-за неумения строить доверительных отношений. Нет необходимости всем вставать на новые рельсы. Всем нужно вставать на свои. Вот тогда всем будет ок. И главная задача личности, с помощью психологии, научиться различать, где моё ОК и где моё не ОК. И, исходя из этих позиций идти в отношения с миром. А то, что Вы говорите про Советский союз и пещерную эпоху...по мне это про какое-то общее "нормально". Такая же надуманная идея про "новый мир" в котором всё по-другому и всё лучше и все будут счастливы. Кстати, изначальные идеи советского союза именно в том и были. Почитайте хотя бы Роман "МЫ" Замятина. Реально вот, те же яйца только в профиль и в целлофане. И вот уже ничего здорового в этом и нет. Поэтому, как по мне, может быть не надо всем причинять добро? Пусть каждый делает со своей жизнью то, что хочет, имея представление, что бывает по-другому и более-менее понимая и принимая последствия своего выбора? P.S. вижу, что Вашему комменту уже год, не думаю, что данная тема ещё не вышла из сферы Ваших интересов, но расцениваю комменты как призыв к обсуждению, так что ...пусть будет)
О, новый неизменно-отличный ролик) Всегда удивляет, как тревога, страх, навязанные стереотипы могут толкать людей на жестокое, контролирующее или подавляющее поведение. Спасибо за вклад в оздоровление общества)
а тут лидеров нет, увы, и те и другие хороши. Все эти виды насилия неочевидны и существуют в культуре как "норма" ещё и потому, что вместо вместо взаимного уважения (есть я, есть ты, давай договариваться так, чтобы нам было хорошо) часто проталкивается идея взаимного долга без уважения к отдельно взятому человеку (дети должны родителям, родители детям, жены мужьям, мужья женам). А если нет уважения к личности, то у личности нет границ, а раз нет границ, то и можно делать, что угодно. Именно поэтому хороши все: мужчины, женщины, дети, родители.
Аборт был бы "только делом женщины", если бы для мужчины не было никаких последствий. Например, если бы для мужчин существовал "бумажный", он же "финансовый" аборт.
да, к сожалению, тут большой провис. мужчина, который не хотел ребенка, должен иметь право отказаться и выйти из отношений без финансового и морального ущерба (особенно в контексте того, что это репродуктивное насилие). и, по-хорошему, в такой ситуации издержки должно брать на себя государство. это не отменяет того, что решение об аборте принимает только женщина, и вообще принуждать любого человека делать что-то со своим телом - это насилие.
Да кто же так делает? , все траты обговариваются с мужем, но не так как вы описали. А так: либо мы едим на море и покупаем диван, либо у мегя болит голова и ты останешся без кекса, а то вообще подам на развод забираю детей и ты платишь в 10 раз больше алментов! И муж сразу на все согласен и на море и на диван и на что угодно! 😅
Очевидно, вы куда-то не туда смотрели. Экономическое насилие происходит только тогда, когда есть тот, кто обладает ресурсом и тот, кто от этого ресурса зависит. Утаивание дохода может быть насилием только тогда, когда вы уже в отношениях и человек уже вас любит/доверяет/от вас зависит. То, что описали вы - недоверие, сомнение в себе, сомнение в людях, но не экономическое насилие)
@@PSYCHOTERRA я знаю как минимум один случай когда мой знакомый уже более 6 месяцев сожительствует с девушкой и она до сих пор думает что его доход лишь незначитительно процентов на 20% больше чем у нее. В реале его доход более чем в 5 раз больше. Это экномическое насилие или равноправие, ведь он великодушно кладет в общии бюджет почти весь свои внимание ЗАЯВЛЕННЫЙ ей доход. Которым по традиции естественно распоряжается только женщина оставяя ему на карманные расходы. 😆 Она же естественно далеко не всю сумму своего дохода в общии бюджет кладет. А только половину как уговаривались.
@@PSYCHOTERRA а во вторых я тоже не редко при знакомстве в тиндере, на вопрос, где живу, говорю что снимаю квартиру, с расчетом, что если дело дойдет до сожительства скинутся в двоем на аредну, хотя квартира моя. Нечего ей жить на халяву в моей квартире, плюс это сразу отсекает меркантильных которяе только ради выгоды со монй. Это что тоже экономическим насидием будет если дело выйдет из тиндера? Это же мой дом, не ЕЕ! Какое моральное право имеет ш.. девушка с улицы на него?
@@Sp01able1 живите так, как считаете нужным. то, что вы описываете - не экономическое насилие, а банальное недоверие людям и подозрительность, что в современном мире не редкость и вы наверняка имеете свои причины так поступать.
Репродуктивное насилие в сторону мужчин это когда женщина без спросу берет из мусорки биоматериал мужчины и пытается забеременеть, таких случаев тысячи
@@VasilyVasily Не подлежат обязательной мобилизации те, у кого есть четыре ребёнка, либо три ребёнка и беременная жена на сроке не менее 22 недель. Это прописано в 18 статье закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Если принесут повестку, то разбираться будут индивидуально в каждом конкретном случае на законных основаниях».
@@mumulenok нет, это в России не работает. Тем более у нас многодетных крайне мало, в среднем на одну женщину приходится по 1 ребёнку в стране. И если учитывать что в разводах почти все, то тем более это не работает
Моей бабушке 92 года. В начале семейной жизни она вместе с мужем жила у свекрови, которая не работала, но забирала у них все деньги, говоря, что она лучше распорядится ими и сохранит их до того момента, как молодые получат свою квартиру (надо ли говорить, что на самом деле деньги были растрачены). Так продолжалось 7 лет до отъезда молодой семьи в свое жилье. 7 лет из целых 92. И бабушка до сих пор вспоминает этот период жизни, как самый неприятный, болезненный и травмирующий. Все-таки экономическое насилие очень унижает и разрушает человека.
Очень грустная история. Действительно, быть лишенным денег и возможности ими распоряжаться - это тяжкий, унизительный опыт для любого человека в любом возрасте.
Спасибо за видео) давненько вас не было, успела соскучиться)
мы восстанавливали комп и мотивацию) постараемся не пропадать надолго)
ролик супер). спасибо большое вам
Спасибо за видео , очень интересная тема ! Не пропадайте надолго , мы по вам скучаем ❤
Да мы как-то не со зла пропадаем, у нас вон компуктер ломался) сейчас починили, мотивацию приподняли - будем стараться делать как всегда по выпуску в неделю.
Ураа. Я прям уже соскучиться успел. Заряд позитива на остаток дня.
Арина, какой у тебя крутой контент!
Спасибо)
Только Тарина )
Спасибо, за оправдание родительского контроля, прям вот легче стало :)
Религиозное насилие, как неочевидное, так же актуально.
офигенное видео, спасибо:)
Вот с финансами сложно: понятно, что «сначала едим твое,а потом каждый свое»- не ок. Но при вкидывании в общие траты на равных не сообщать о полном заработке- нутакое. Типа, если один из партнеров зарабатывает больше другого, но не вкидывается больше и вообще про это не говорит. Совместные траты(еда,съем квартиры, лечение общего кота,коммуналка,вот это всё, совместные поездки) - из общего бюджета, не вопрос. А вот сколько ты имеешь в загашнике- ну как бы тут граница личная проходит, это не очень другого касается. И меня жутко бесит эта идея, что в браке это становится общее. С хера ли у человека больше нет личных средств, если он муж или жена. Тут и начинается жесть всякая, если человек не может сам за себя решить, хочет ли он радиоуправляемый вертолет на свою собственную зарплату. Оказывается, что новая кастрюля (примерно настолько же необходимая, но ОООООБЩАЯ, ты же из нее ешь) нужнее. Или что партнер тоскует без моря, а ты гад, не понимаешь,как человеку плохо каждую зиму. И в худшем случае да, что другой всё спустил,попавшись на мошенничество. Или озверел и взял под контроль.
Если от другого при этом не требуешь полной отчетности, то странно называть это насилием. Это примерно как не показывать свою переписку, даже если партнер тебе всё сам показал. Ты-то не требовал, тебе эта информация нафиг не упала. И да, я знаю пары,у которых и почта общая, и которые телефон берут друг за друга по договоренности, им ок. Но не всем ок.
Да,врать не хорошо, вранье в отношениях это фу. Но такое вранье спасает жизни, например когда муж начинает прессовать жену в декрете. Она просто достает свой загашник и спасается бегством.
Поэтому в современном мире совместное проживание утратило свою силу, мир изменился и каждый должен жить отдельно. Быт, финансы и проживание это сугубо личные факторы, а не совместные. Мы не в Советском Союзе и не в пещерной эпохе, пора просыпаться от старых стереотипов, иначе каждая личность будет дискриминирована и подавлена, чего быть не должно. Все поменялось, особенно через призму пандемии, где основой является дистанция и разрозненность и никто нигде никому не должен выносить мозги. А можно ещё, если так подумать, выделить понятие как Локационное насилие, например, он запрещает ей находится или куда-то ходить, ездить, или наоборот, принуждение к переезду, особенно, если это ухудшение условий и тд. Или типа Ты в этот магазин не будешь ходить, в этот бассейн, там мужики, мол, смотрят на тебя. Или кто-то кому-то запрещает идти на корпоратив или в гости, а также контролирует местоположение человека, звонит, пишет, следит. А также принуждение к любой поездке без согласия,принуждение к смене места работы, учёбы, мол, там мужики и тд. Кстати, именно такое чаще встречается, чем даже цифровое. А к цифровому можно ещё отнести запрет слушать или смотреть какие-то фильмы,песни,передачи. Можно ещё выделить коммуникативное насилие, принуждение или запрет на общение с кем-то или наоборот принуждение находится с теми или иными людьми, например, с пьяными мужиками или с дурой-свекровью, то есть с его матерью. Или когда он ей говорит,что это платье ты не наденешь...это тоже дискриминация. Или принуждение к употреблению алкоголя или тех продуктов,которые не любишь. Таких подвидов куча и примеров. Запрет или принуждение к деятельности, ревность к коллегам. Бесит человек,нужно расходится и все. Никто в этом мире никому ничего не должен, никто не обязан обслуживать кого-то в личном и бытовом плане. Все разные, все равные. Со временем люди поймут, что как круто, когда ты проживаешь один, потому что общая коммуна исчерпала сама себя, мир полностью стал иным. Вот я, живу одна и мне нафиг близко никто не нужен. Потому что в современном мире совместная жизнь превращается в ад, рутину, проявление дискриминации по половому признаку, кто-то должен кому-то варить,добывать,растить, какие ущербные понятия, ужас, никто никому ничего не должен в этой жизни, слать к черту всех и все дела. Пока у нас сознание у людей не перейдет на новые рельсы, так и будет продолжаться угнетения в домах, упреки, сколько воду вылил, свет сжег, на шее сидишь и тд. Быт это персональная вещь. Пандемия, кстати, и была дана, чтобы все это переосмыслить.
Аргумент "вот я одна и мне никто не нужен" - не совсем аргумент, всё-таки. Есть и такие люди, которым в партнёрстве комфортнее, при том, что в партнёрстве и насилия никакого нет. Или есть, но такое, которое всех устраивает (созависимые отношения, где один партнёр неумеха, а другой ему мамочка/папочка. Больные люди? Да. Им комфортно вместе? Да!)
Вы, скорее всего, говорите про что-то здоровое. Однако можно быть таким сильно здоровым, что просто одиночество становится выбором из-за неумения строить доверительных отношений.
Нет необходимости всем вставать на новые рельсы. Всем нужно вставать на свои. Вот тогда всем будет ок. И главная задача личности, с помощью психологии, научиться различать, где моё ОК и где моё не ОК. И, исходя из этих позиций идти в отношения с миром.
А то, что Вы говорите про Советский союз и пещерную эпоху...по мне это про какое-то общее "нормально". Такая же надуманная идея про "новый мир" в котором всё по-другому и всё лучше и все будут счастливы. Кстати, изначальные идеи советского союза именно в том и были. Почитайте хотя бы Роман "МЫ" Замятина. Реально вот, те же яйца только в профиль и в целлофане. И вот уже ничего здорового в этом и нет.
Поэтому, как по мне, может быть не надо всем причинять добро? Пусть каждый делает со своей жизнью то, что хочет, имея представление, что бывает по-другому и более-менее понимая и принимая последствия своего выбора?
P.S. вижу, что Вашему комменту уже год, не думаю, что данная тема ещё не вышла из сферы Ваших интересов, но расцениваю комменты как призыв к обсуждению, так что ...пусть будет)
Согласна на все 100!
О, новый неизменно-отличный ролик) Всегда удивляет, как тревога, страх, навязанные стереотипы могут толкать людей на жестокое, контролирующее или подавляющее поведение. Спасибо за вклад в оздоровление общества)
Как я живой выбрался из подобных отношений. А чаще у девушек или у мужчин подобные симптомы наблюдаются?
а тут лидеров нет, увы, и те и другие хороши. Все эти виды насилия неочевидны и существуют в культуре как "норма" ещё и потому, что вместо вместо взаимного уважения (есть я, есть ты, давай договариваться так, чтобы нам было хорошо) часто проталкивается идея взаимного долга без уважения к отдельно взятому человеку (дети должны родителям, родители детям, жены мужьям, мужья женам). А если нет уважения к личности, то у личности нет границ, а раз нет границ, то и можно делать, что угодно. Именно поэтому хороши все: мужчины, женщины, дети, родители.
Аборт был бы "только делом женщины", если бы для мужчины не было никаких последствий. Например, если бы для мужчин существовал "бумажный", он же "финансовый" аборт.
да, к сожалению, тут большой провис. мужчина, который не хотел ребенка, должен иметь право отказаться и выйти из отношений без финансового и морального ущерба (особенно в контексте того, что это репродуктивное насилие). и, по-хорошему, в такой ситуации издержки должно брать на себя государство. это не отменяет того, что решение об аборте принимает только женщина, и вообще принуждать любого человека делать что-то со своим телом - это насилие.
Не волнуйтесь, Ваше государство никак не контролирует оплату алиментов, посмотрите статистику задолженностей.
@@schmeterling Ага, расскажите об этом мне) А ещё лучше - юристу Антону Сорвачёву.
@@1D. ну рассказала, и что
@@schmeterling То, что тапочки наши смешить не надо, люди, которые ни копейки алиментов в жизни не заплатили.
Да кто же так делает? , все траты обговариваются с мужем, но не так как вы описали.
А так: либо мы едим на море и покупаем диван, либо у мегя болит голова и ты останешся без кекса, а то вообще подам на развод забираю детей и ты платишь в 10 раз больше алментов!
И муж сразу на все согласен и на море и на диван и на что угодно! 😅
Понятно, утавать свой доход что бы женщины тебя полюбили не и за денег это экономическое насилие называется😆👍
Очевидно, вы куда-то не туда смотрели. Экономическое насилие происходит только тогда, когда есть тот, кто обладает ресурсом и тот, кто от этого ресурса зависит. Утаивание дохода может быть насилием только тогда, когда вы уже в отношениях и человек уже вас любит/доверяет/от вас зависит.
То, что описали вы - недоверие, сомнение в себе, сомнение в людях, но не экономическое насилие)
@@PSYCHOTERRA я знаю как минимум один случай когда мой знакомый уже более 6 месяцев сожительствует с девушкой и она до сих пор думает что его доход лишь незначитительно процентов на 20% больше чем у нее. В реале его доход более чем в 5 раз больше.
Это экномическое насилие или равноправие, ведь он великодушно кладет в общии бюджет почти весь свои внимание ЗАЯВЛЕННЫЙ ей доход. Которым по традиции естественно распоряжается только женщина оставяя ему на карманные расходы. 😆 Она же естественно далеко не всю сумму своего дохода в общии бюджет кладет. А только половину как уговаривались.
@@PSYCHOTERRA а во вторых я тоже не редко при знакомстве в тиндере, на вопрос, где живу, говорю что снимаю квартиру, с расчетом, что если дело дойдет до сожительства скинутся в двоем на аредну, хотя квартира моя.
Нечего ей жить на халяву в моей квартире, плюс это сразу отсекает меркантильных которяе только ради выгоды со монй.
Это что тоже экономическим насидием будет если дело выйдет из тиндера?
Это же мой дом, не ЕЕ! Какое моральное право имеет ш.. девушка с улицы на него?
@@Sp01able1 живите так, как считаете нужным. то, что вы описываете - не экономическое насилие, а банальное недоверие людям и подозрительность, что в современном мире не редкость и вы наверняка имеете свои причины так поступать.
Один из видов насилия, это когда женщина говорит, что мужчина обязан за нее платить, открывать ей двери и уступать везде
Репродуктивное насилие в сторону мужчин это когда женщина без спросу берет из мусорки биоматериал мужчины и пытается забеременеть, таких случаев тысячи
Да, либо когда жену оплодотворяют каждый год подряд, в том числе чтобы на СВО не забрали
@mumulenok беременность жён не освобождает от призыва, ерунду пишете
@VasilyVasily если отец четырех детей - освобождает!
@@VasilyVasily Не подлежат обязательной мобилизации те, у кого есть четыре ребёнка, либо три ребёнка и беременная жена на сроке не менее 22 недель. Это прописано в 18 статье закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Если принесут повестку, то разбираться будут индивидуально в каждом конкретном случае на законных основаниях».
@@mumulenok нет, это в России не работает. Тем более у нас многодетных крайне мало, в среднем на одну женщину приходится по 1 ребёнку в стране. И если учитывать что в разводах почти все, то тем более это не работает