Послушали/посмотрели полную версию на RTVI. Не все вопросы понравились, но да бог с ними. Екатерина умеет в любой ситуации вырулить так, чтобы было интересно и познавательно. )) Спасибо ей за это!
RTVI - Программа "На Троих" Полная версия | Тайм-коды: 0:53 Про СПЧ 2:19 Про "подарочки" и секретные архивы 7:13 Причины исключения из СПЧ 12:20 Интервью М.Федотова про супруга (Михаил Шульман) Шульман об аренде помещений для Навального. 15:00 Вам обидно что исключили из СПЧ? 17:40 Пришла ли Шульман к пониманию, что представляет из себя система в РФ. По какому пути мы движемся? И что нового она узнала за эти десять месяцев в СПЧ о нынешней системе. 22:13 Об инерции системы 28:03 Есть ли люди во власти, которых вы считаете эффективными либералами? Люди с ценностями, которые смогут в нужны момент выйти на первый план. 31:13 Вам нравится кто-нибудь на гос.службе? 31:55 Усталость от формулировки "закручивание гаек". Гайки закручивают или? 35:19 Страной никто не управляет? 39:50 Обсуждаем закон о домашнем насилии 52:00 Сексизм в России существует?
Я, конечно, не профессионал о сексизме рассуждать, но есть парочка примеров: у меня в институте девочкам оценки ставили за красивые глаза на одних предметах, на других - относились с пренебрежением, мол, ну как женщина может учиться на технической специальности. Волнуюсь, как ко мне будут относиться на работе. Это, конечно, проблемы не того уровня, что и домашнее насилие, но зато схожи с западными, и довольно неприятные. Вот про это всё я бы тоже послушала Екатерину
Согласна, может быть у нас и больше руководительниц, чем на западе, но они все среднего звена, т.е. тупо делают деньги для топ-менеджмента, где 90% мужчины.
@@ЛуизаАлексанян, в русском языке нет слова "руководительницы". У нас это у кого? По ФИО вы армянка, а мы русские. Свою борьбу на историческую Родину, поганьте свой язык и свой народ. Женщин полно и среди судей, больше, чем мужчин. И проблема здесь не в выдуманном сексизме, а системном подходе и индивидуальных способностьях. Глупый мужчина не имеет шансов поднятся в то время как глупые женщин за красивые глаза имеют высокий доход. Умным же мужчинам и женщинам никто не мешает.
Посмотрел на оригинальном канале. Просто комментарий и лайк для продвижения. Несмотря на аксиому "не сотвори себе кумира", продолжаем всеми силами продвигать канал в массы :)
плотность идиотизма поражает Екатерины Из ее вы высказывпния убивают мужчин (она сказала) тогда давайте отменим суды и будем защищать женщин она сумашедшая
Насчет "сохранения прав" при изгнании из дому: тот, у кого путем оклеветания (без суда и следствия) отожмут жилище, оказывается на грани выживания и обретает низкий социальный статус => становится лицом, чьим голосом общество пренебрегает, к жалобам такого человека не прислушиваются - соответственно утверждать, что никто не пострадал в результате чужого злоупотребления этим правовым актом нельзя.
Не знал, что Михаил Шульман приложил руку к тому, чтобы помочь Навальному и всем независимым кандидатам в сборе подписей. Прям образцово показательная семья) Михаил, спасибо вам большое)
А потом вдруг выяснится, что Михаил Шульман периодически поколачивает супругу сапогами. Иначе чего бы ей так переживать по вопросам домашнего насилия. У кого что болит....
@@homo-ergaster Тогда не понятен мотив снимать все её видео в том числе связанные с домашним насилием. А так же его помощь в продвижении такого рода инициатив.
тетя ты там что, грибов псилоцибиновых накушалась? выгнать собственника из квартиры только по доносу вовсе не нарушение его прав, зачем расследования проводить, проверки, подумаешь выгоним на мороз на месяц делов то, это вовсе не наказание, этим мы его еще и благоденствуем, а то так вообще могли бы убить, этим мы делаем профилактику ДАЛЬНЕЙШЕГО преступления(какого преступления, если не проводилось расследования, презумпция невиновности не слышали, не ?) Концентрированный поток манипулятивного феерического бреда
@@kasim5076 какое жилье,идиот, где, когда, как, кому, на каких условиях оно будет предоставляться? Откуда оно вообще возьмется это жилье ? Ты там стекломою что ли перепил или просто бредишь?
Действительно, вопрос к противникам закона, если вы думаете, что ваша жена способна сама разбить себе лицо, что бы на какое-то время выгнать вас из квартиры, зачем вы живете с этой женщиной? Если это вы называете "институт семьи", то может стоит разрушить такую конструкцию.
Аминь. Не могу удержаться и пишу аналогичную мысль в ответ на комментарии об ужасных, отвратительных и расчетливых женщинах. Как надо себя не уважать, чтобы жениться и нарожать детей с той, которая побежит вас оговаривать. И ведь свято в это верят ещё, наверняка в браке не один год. На месте женщин, мужчины которых обсуждают вопрос в таком ключе, я бы тоже серьёзно задумалась.
На этот глупый вопрос можно ответить контрвопросом: если женщина думает, что ее муж способен разбить ей лицо, то зачем она с ним живет? Дело в том, что все мудаки - как мужчины-мудаки, так и женщины-мудаки - до определенного срока маскируют свои мудаческие тенденции. И если вы не готовы осуждать женщину, которая боится, что ее муж проявит эти тенденции - то осуждать мужчину в подобной же ситуации суть сексизм.
@@Straga_Severa если за людьми наблюдать, а не только восхищаться своей неотразимостью, то можно очень много о них узнать, не дожидаясь 10 лет совместной жизни. Попробуйте, работает.
Екатерина - ОГОНЬ. Больше выступайте и говорите, Вас приятно слушать. Если Дудь позовет, обязательно соглашайтесь. Подскажете ему, что почитать и заодно приобретете миллион подписчиков.
плотность идиотизма поражает Екатерины Из ее вы высказывпния убивают мужчин (она сказала) тогда давайте отменим суды(предлагает она) и без судов будем выносить решения и будем защищать женщин она сумашедшая
#RTVI Делайте больше программ, интервью, сюжетов в новостях на эти темы с разными экспертками, пожалуйста. Необходимо поднимать гласность и видимость этих жутких базовых проблем!!!
Да почему нужно выгонять "агрессора" то? Пусть перемещают самоназванную "жертву" в убежище и никаких проблем. Пассаж про то что "меня выгонят на мороз - это же не лишает вас никаких из ваших прав" удивителен. А как на счет права на жилище: "Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища." Если вас де факто его лишают, не важно что де юре право собственности остается за вами. А выгнать на мороз - это уже лишение права на жизнь вообще то.
12:12 - "существует ли в России сексизм?" спрашивает женщина в макияже, прослушав только что лекцию о домашнем насилии... Пресвятые носороги, я не могу. Кстати, чисто ради смеха, она интересовалась какая ЗП у её коллеги-мужчины?
Почему вы решили, что этот вопрос как-то характеризует задающую его женщину, кстати знающую на него ответ? Цель ведь мнение Екатерины услышать, а не самой начать речь о том, что да, я каждый день с этим сталкиваюсь и т д. Вы на мимику посмотрите, видно же, что это не вопрос о чём-то абстрактном для неё.
Не, определение сексизма у неё ещё круче: "Сексизим - это когда _женщина_ оказывается в менее комфортном, менее успешном..." Достойно натуральной блондинки.
Эээ, причем здесь макияж? Может ей нравится краситься. Вы собираетесь запретить женщине делать то, что ей нравится? Хотя скорее всего это им гримеры делают, потому что они работают на камеру. И мужику в том числе. С ЗП да, соглашусь, в России беда, и это очень печально :(((
Вы, видно, в жизни не сталкивались с подлостью людей и женщин в частности. Когда она после 15 лет брака заводит любовника, но нужен повод для развода и отжима имущества, поэтому хочет выставить козлом мужа. И обвинение в педофилии, насилии и проч. обычное дело. Особенно если есть шанс урвать деньги и недвижимость. Я видел как умная, образованная, интеллигентная, взрослая женщина превращается в уголовницу и хватается за нож на глазах у ребёнка. Пока мужчины будут пребывать в сомнениях, стоит ли сообщать куда-то, ведь это не принято в обществе мужику жаловаться, их выставят обдумывать это уже на улице. Я в этом вообще не сомневаюсь. Пока каждый человек через такое не пройдёт, не прочувствует своё бессилие в этой ситуации, когда вся мощь государства подчинена воле взбалмошной или расчетливой женщины/реже мужчины, понять аргументы против такого закона он не сможет. Учитывая статистику разводов - выше 70%, в столице больше, это дело ближайшего будущего. Или вариант, привёл новую женщину к себе, а она тут же заявление на тебя, ведь доказывать же ничего не нужно. Кто будет отвечать за вещи в квартире и общее состояние жилья на момент ордена? Как пройдёт пара инцидентов СМИ с каким-нибудь олигархом, депутатом, бизнесменом, повернут обратно этот закон. Да и женщины сами очень скоро взвоют - мужчины для них станут слишком скромными, дураков не будет приглашать к себе не то, что жить, даже на полчаса. А когда ребёнка у кого-нибудь заберут, потому что его заставляли уроки делать - насилие учинили, до слез довели, вот тогда дойдёт. И не надо говорить, что с детьми будет не так. Не для того закон принимается, чтобы людям лучше сделать. Вернее лучше, но не всем. Чёрных риелторов не стало, сейчас на новых заменим. Детей из приличной семьи кому нужно? Сделаем. Сохраните свои записи здесь для истории. Потом почитаете и голову пеплом посыпете.
Ученицу начальных классов, которая сутки назад ушла гулять и пропала в одном из хуторов Краснодарского края, нашли в яме общественного туалета. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник. «По предварительным данным, девочку обнаружили во вторник вечером живой. Оказалось, что она провалилась в яму общественного туалета и не могла выбраться. Сейчас она госпитализирована с переохлаждением», - цитирует агентство собеседника. В России просто катастрофическая ситуация с доступом населения к благам цивилизации! У 25% населения нет тёплых туалетов (ходят посрать в деревянный туалет на улице), у трети населения нет дома горячей воды! А между прочим, на дворе уже 21 век!
Я считаю, что этот закон вреден, я осуждаю домашнее (любое) насилие, сочувствую его жертвам, хочу чтобы этого было как можно меньше, но этот закон не решит проблем насилия, а создаст много других. Начнём с того, что от реальных убийц он не защитит, ну запретили вы кому-то приближаться к вам и что, если человек способен на такое, то он на эмоциях приедет к вам и убьёт или покалечит. Введение этого закона создаст плодородную почву для ложных обвинений. Недовольные жёны будут писать заявления на мужей (думаю таких заявлений будет большинство), мол они их бьют, мужья на жён, мол жена била детей, обиженный ребёнок по глупости может обвинить родителей или отчима/мачеху, недовольные соседи или случайные прохожие которым что-то показалось просто позвонят в полицию, у вас заберут детей и будут долго выяснять. Будут и аферистки, любительницы подзаработать, "заплати деньги и заберу заявление, а не заплатишь, все узнают какой ты". И попробуй пройдя через весь ад бюрократии и потратив большие деньги на адвоката доказать, что насилия не было. Скажут, что не признаёшь проблему, что лжив и опасен, окончательно отберут детей, уволят с работы, опозорят перед друзьями и родственниками. И при всём этом от реальной угрозы это никого не защитит. Я молчу про то, что высокопоставленным чиновникам ни то что ордера не выпишут, даже заявление не примут, а в определённых регионах это просто работать не будет. Как вы предлагаете решать все эти проблемы? Скольким людям это разрушит жизнь, люди ещё меньше будут доверять друг другу. При этом этот закон толком никого не спасёт. На мой взгляд лучше кризисные центры строить на деньги неравнодушных граждан, а не подобные законы вводить или предоставлять женщинам убежище с возможностью работать, оплачивая проживание и питание, а иначе получится - "хотели как лучше, а получилось как всегда". P.S. К стати кризисные центры тоже частенько предоставляют помощь в виде адвокатов женщинам которые хотят максимально испортить жизнь своему мужчинам.
Ведущие удивляются, что все так очевидно) Конечно, с той ясностью мысли и чёткостью понятий, с которыми говорит Екатерина, все становится очень-очень очевидно.
Феерическая шизофрения со стороны Шульман. "Да, мы выгоняем тебя из твоего жилья, но ... никаких прав не лишаем. (!) Это просто профилактика, разносим в пространстве, блаблабла..." На каких фантастических дегенератов рассчитана подобная "аргументация"? Давайте продолжим до логического конца: дадим полиции официальное право хватать без суда и следствия случайного человека на улице и приковывать в подвале на месяц. Но это не нарушение прав, это просто изоляция в целях профилактики чтобы он не мог совершить преступление и в тюрьму попасть. Какая дичь...
Почему без суда и следствия и почему в подвале наручниками? Не поняла. Знаете, я работаю в том числе и с такими людьми. Полно таких ситуаций: неоднократна избита мужем/сожителем, в очередной раз не выдержала и схватила нож - и все. Мужчина труп, женщина в местах лишения свободы, судьба детей и домашних животных - да всем пофиг какая у них там судьба.
Нет уличного, заводского, домашнего и пр. насилия. Есть насилие( в т.ч. эмо-психологическое, к кот. более склонна слабая сторона) при доказательствах на фактах виновные д.б. наказаны. Не работают правоохранители? Необходимо перетряхнуть правоохранительные органы. - КЖНО(ФЕМСКАЯ ЛОЖЬ) завысил число убитых женщин в сотни раз; - посчитали также и "партнёров", у которых нет определения; - смешивают ст. УК 105 + ч.4 ст. 111 (как и смерть в ДТП - это не убийство); - 2020 год: 682 убийства в семье, 276 женщин + 406 мужчин; - 2020 год: 2807 тяжких и особо тяжких преступлений в семье: 1001 женщина + 1806 мужчин (35,7% и 64,3%); - 2020 год: всего насильственных преступлений 269404, в семье - 32557 (12,1%); - "большинство преступлений совершается родителями" - да, и из них вопросы по алиментам - 90%, т.е. ненасильственные - 3% всех преступлений совершено в семье; - в 2019 г. в отношении женщин совершено 101809 преступлений с насильственными действиями; - из них членами семьи - 23720; мужьями - 12710 (12,5%); - от побоев мужчины и женщины страдают примерно поровну, но мужчины не заявляют; - из 212259 тяжких и особо тяжких преступлений - в быту совершено 3224 (1,5%); - из 5461 убийств - в быту 715 (13%); - из них потерпевших женщин - 243 (34%), мужчин - 66%; - от общего числа женщин в РФ бытовому насилию подверглись 0,0003%; - для сравнения - в Германии 0,003%; - за 15 лет действия закона о СБН в Германии уровень насилия не упал (208 убийств женщин в год; в РФ - 243, т.е. уровень ниже). Закон «О домашнем насилии» является частью Стамбульской конвенции, которую в 2011 году приняло большинство западных стран, включая США. За созданием конвенции стоит западное феминистское сообщество. Россия не приняла этот документ, при этом власти сохраняют двусмысленное отношение к инициативе.
Ну как-же так?! Женщины уже давно от безнаказанности из жертв превратились в насильников. А Вы им даете еще один инструмент шантажа. Как можно проталкивать такие законы если мы так мало знаем про домашнее насилие. Никакая статистика не способна выявить тот факт, что мужчины просто не обращаются по фактам насилия потому, что боятся подвергнуться еще и моральному унижению. Мужчина становится жертвой насилия только после того как его вынесут вперед ногами. И только после этого он попадает в статистику. И дети больше подвергаются насилию от матерей чем от отцов. И это я говорю только про физическое насилие. А куча других типов насилия, которые статистикой не покрыты вовсе.
Так этот закон и будет защищать детей от их же матерей, блин, чё вы все так зациклилась на этих "мужик бьёт бабу". Если женщина бьёт ребенка, то ей тоже достанется (и поделом).
@@myrapaulus727 Не достанется. Посмотрите статистику правоприменения. Женщины за убийства отделываются либо условнным либо символическими сроками. Что же говорить про более легкие преступления. Проснитесь уже.
@Государство - это ОПГ Ну, в стране даже 30 лет спустя толпы совков. Я родилась, выросла, повзрослела, объехала пол мира, а они все на Афоню дрочат со Сталиным.
@@signorasforza354 Думаете за 30 лет должно было всё население поменяться ? ))) ващето люди дольше живут ))) Сталинская экономика была самая эффективная за всю историю человечества.
@@ВячеславРумянцев-е1н Такой эффективной, что Хрущу пришлось всех срочно из бараков в хрущевки расселять. В то время как в США в 40-50е жить в доме с садом и всеми удобствами с 2мя авто было нормой для большинства. Сталинская экономика была дерьмо. Да и что мог придумать в экономике вор и бандит из пула?
"Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет." Джордж Оруэлл "1984" (книга изданна в 1949г)
Речь о том, что кто-то кого-то избивает, мучает физически и морально, может даже убить, а вы Оруэла цитируете. Где речь совершенно об ином. Тот кто поднимает руку на другого сам лишает себя доверия окружающих. И никакого Большого брата не нужно.
Екатерина и Михаил, по комментам поняла, что народ хочет ознакомиться с законопроектом лично и не может его найти в и-нете. Противники этим пользуются и поливают законопроект грязью, настраивая ментально неустойчивую часть народа против него. Дайте, пжлста, ссылку на проект этого закона в закреплённом комменте. 🙏🏻
игнорирование проблемы изгнания собственника жилища из его собственного дома (при отсутствии-то шелтеров и без параллельной инициативы по их созданию!) вот это жесть со стороны этой умной женщины
ruclips.net/video/KXVUaIS0Ang/видео.html вот в этом месте мне особенно нравится! Переведу сказанное. Вас по оговору, без доказательств, выгонят на улицу. Вы, предположим в течении месяца, вынуждены скитаться, тратить семейный бюджет на жилье. Потом возвращаетесь... и ведете себя ЛУЧШЕ.То есть, законопослушный человек вынужден будет прогибаться под явного абьюзера "если не хочет на мороз" (с). И никаких сомнений, что именно абьюзер будет пользоваться этим инструментом... ну хотя бы потому, что именно абьюзер держит жертву в состоянии стресса. Это как если бьющему ребенка взрослому предложить биту, чтоб он не поранился.
Вас не лишили права владения. Только права пользования, причем временно. При том что другая сторона тоже имеет право пользования, а возможно и владения. Если вы совершаете противоправные действия, общество может ограничить ваши права: Оштрафовать, посадить, а кое где казнить.(собственность, свобода, жизнь) Это для вас откровение?
@@ТатьянаБарбарова-й4у для тупых - эта цитата, это то, что сказала Екатерина Михайловна буквально - Вас лишили права владения, но не лишают никаких прав, про демагогию добавил уже я. Наслаждайтесь.
@@ТатьянаБарбарова-й4у в ролики говорится о профилактике, а профилактика подразумевает предотвращение того, что ещё не произошло. Получается, что ещё ничего не нарушил, а на улицу уже выгнали?
Все верно, кроме одного. Почему надо до суда выгонять человека на мороз? Ведь его вина не доказана. Не правильней ли, если уж возникла необходимость в экстренном разделении, отселить его в тот самый шелтер? И если его вина не подтвердилась, а в будущем заявление повторилось - во второй раз отселять в шелтер уже заявителя. Ведь действительно, отселение это не наказание, а профилактика.
@@user-ns5ho6rk3b когда установлено, что причинил - вопросов нет. Но ведь охранный ордер действует и до суда. В таком случае доподлинно неизвестно, кто кому что причинил. Почему же пока невиновного (презумпция невиновности, да) выгоняют на мороз?
@@user-ns5ho6rk3b пока основываемся на том, что утекает в интернет. Плюс в этом видео Екатерина сильно педалирует, что проблема с которой нужно бороться это БЫСТРАЯ эскалация насилия. Мне не показалось что они имеет в виду ордер выданный в суде. Если в итоге это окажется не так - прекрасно.
Слова ведущей: "Есть ЖЕРТВА (существительное женского рода) и есть ЧЕЛОВЕК (сущ.мужск.р.), которЫЙ бьет". -- А почему не так: "Есть ЛИЦО (средний род), пострадавшее от побоев, и есть ЛИЦО, нанесшее побои". ?
вот вроде текст от 1 окт 2019 lookaside.fbsbx.com/file/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9E_%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A4%D0%98%D0%9B%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%95_%D0%94%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%A8%D0%9D%D0%95%D0%93%D0%9E_%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%98%D0%9B%D0%98%D0%AF_2019.pdf?token=AWwWEqnJB-84lLLMTPRIcMKXcKATmWsJilTg2PgZ0CPtczY-GqdK0_VUPWMSm-x7FhYkc5RHc9ViA0rVs5ysMfb-WXYg3rdG_CsQXiOxJ5GyOQaVhdxWD1T8IIE2gLVsbaghPw4pNwiEX-xQqT0A6TOM8XIn-KHhyowrcChRDpa_wA
Как временная мера - почему бы и нет. Из тюрьмы тоже особо собственностью не пользуешься, но restraining order, имеющий конкретный срок действия, гораздо же лучше тюрьмы, нет?
Важнейшей целью правоохранительной системы должно быть предотвращение преступления, а не колличество раскрытых тн палок по плану для создания видимости своей важности и увеличения своего объёма. Такие действия можно считать саботажем, социальным паразитизмом/каннибализмом. Предложенный Екатериной инструмент выглядит полезным, заточенным на предотвращение. Как он будет работать в сломанной системе?
Я не понял, опасения противников этого закона насчёт того, что при помощи этого закона можно ограничить владение личным имуществом, выгнав хозяина на улицу на неопределённый срок, они обоснованы или нет?
Нет конечно!Месяц на улице или у близких побудите потом дом ваш.Если ещё раз женщину домой приведёте возможно ещё раз у друзей и родных. Согласитесь ваши права не будут нарушены.
Что за бред? То есть по звонку соседей будет родителей из дома увозить? А это не травматичная смтуация для ребенка? И какая разница тогда по сравнению с тем, что ребенка увозят в дет.дом?
Ага, за скобками остается то, что ребенок не может остаться один в квартире, так как это будет оставление в опасности и он по умолчанию попадет в специализированный центр.
Не знаю, нужно ли нам скорбеть, что директивное избавление от СПЧ вряд ли откроет окошко для научных публикаций, но возможность слышать Вас - завлекательна. Научные публикации пусть подождут (Вы, конечно, нуждаетесь в советах дилетантов...)
@@anastasiaryabyhova7092 и таких как вы, любителей соврать)))там нет понятие доказательств там по умолчанию никто не может прикинуться жертвой и выселять на определённую время)))
ремарки: 1. ДН плохо прежде всего тем, что тиранят именно самые близкие люди и жертве просто некуда и не к кому идти 2. мужчины выгодополучатели потому что многие из них не сядут за насилие или убийство ибо не успеют совершить преступление
@@janprosty1918 Вы в любой момент можете застрелиться. Хотя для этого нужно иметь огнестрельное оружие, поэтому проще выбрать другой способ самоубиться =)
@@AHTOHMAK Данный закон, о котором ведётся разговор, чуть суров. Чем плохи настоящие законы, которые и так направлены на предотвращение насилия в семье? Есть проблема, чтобы вызвать полицию и сделать освидетельствование?
@@janprosty1918 да , потом нельзя квартиру отнять .А с этим законом можно. А этот закон ещё гуманнее вдруг супруга решит тебя убить , считай этот закон дал тебе жизнь просто выселил тебя из дома .считай ты живой но без квартиры.
Не будут мужчины главными бенефициарами. Нас с детства воспитывают не плакать, не жаловаться, терпеть, иначе не мужик.А вот женщины получат очередной рычаг давления к уже имеющимся у них антимужского законодательства и судебной практики, например удаление мужчины из его же жилья при помощи охранного ордера.
Ну, слава богу, смертность от наркомании сошла на нет, алкоголизм побеждён, мужчины доживают до пенсии и наслаждаются жизнью, наравне с женщинами. Наконец-то побеждено гендерное неравенство в продолжительности жизни. Пришло время заняться и домашним насилием. Именно им, не борьбой с алкоголем, причиной бытового насилия, а с самим насилием. Ура!!! Товарищи, мы в двух шагах от светлого будущего!
@@ПознаниеРазума Какое-то у Вас искривлённое восприятие. Было выражено сожаление о том, что у нас нет публичного человека столь грамотно и доходчиво несущего в массы достижения политологии и социальных процессов. P.S. Посмотрел ролик - обычное, для нашего времени, передёргивание одной из сторон. Ужасный ужос, заговорщицкий сговор! А истина, как часто бывает, где-то посерёдке. 🖖
Что говорить о широких массах, если как бы образованные журналисты не могут думать, требуют "простых" решений, укажите им на персон "принимающих решения", расскажите им пошагово: "кто-когда изменит страну", а они будут судить "плохо-хорошо"... И не похоже, что им самим дали задание тупить!!!
Оба участника должны сойтись с видеорегистраторами. - разрешите шлёпнуь! - разрешаю! * шлёп * Но если заметите при разрешении малейшую неконгруэнтность - не шлёпайте ни в коем случае!
@s b у всех есть родственники и друзья, готовые пустить к себе пожить месяцок-другой? А кто помешает "жертве" сразу после прекращения первого ордера второй оформить?
@Foggy Day антиконституционные законы - это то, что придумывает сейчас власть. А её мысли мне нравятся. Для кого-то заумные, для меня просто умные. У каждого есть право на мнение.
@Foggy Day Хотя бы последний законопроект о домашнем насилии. Отличный. Но спорить с вами я не буду, уже немало времени потратила в разных баталиях в инете, а итог один - каждый остаётся при своём мнении.
@Foggy Day пусть будет по вашему. Я же говорила, что мнения разные)) Это было понятно с первого комментария. У меня такое. Оно может кому-то не нравиться, но меня это мало касается) Надеюсь, не будем больше тратить время друг друга.
@Foggy Day о человеке многое говорит его умение не лезть со своей точкой зрения к другим)) Особенно, если об этом уже просили ранее. И наличие оскорблений в адрес оппонента вас тоже явно не красит. Да и практика показывает, что тот, кто считает себя умнее других, таковым не является. Вы, наверное, любое нежелание других вступать с вами в диалог принимаете за слабость и отсутствие аргументов. Может, так действительно приятнее думать, нежели понять, что с вами просто не хотят вести дискуссию. О чём я уже написала выше несколько раз. Вы пытаетесь навязать свою точку зрения другим, а когда люди холодно относятся к вашим доводам, пытаетесь выместить свою злобу за невнимание к вашему уму))) Это то, что мне сказали о вас ваши комментарии моей записи. А ваша попытка блеснуть умом или оскорбить, простите, как-то не особо зацепили)) За сим прощаюсь и желаю вам того, что желаете вы другим. Очень не помешает вам самому взглянуть на себя со стороны))
Стоит фигуре не лояльной власти набрать хоть какой-то публичный вес, как кремлёвские политтехнологи начинают её топить. К сожалению - это только начало. Забавно, что первый удар отдали шизо-секте Кургиняна, именно на материалы его сути времени, они постоянно кидают ссылки. Хотя может - это и их личная инициатива, чтобы показать нужным людям, как они борются с пятой колонной.
@@crisgriffin3042, ты читал? Пункт видел об отселинии собственника жилья из его же жилья по заявлению другой стороны? Вот поэтому и умные, в отличии от идиотов поддерживающих это.
@@МойПрезидент-я5к Нет, у вас точно есть текст) Давайте, не стесняйтесь, делитесь со всеми. А то я кроме того который в 2016 отклонили ничего не нашел.
"Право собственности остается, просто нельзя там находиться." Екатерина Михайловна, вам процитировать дефиницию понятия права собственности? Или там дефиницию презумпции невиновности, например? Особенно забавно на этом фоне слушать критику Кампанеллы, можно подумать укладывая путина между мужем и женой вы занимаетесь не построением Города Солнце.
Все, кто против этого закона, мотивируя это тем, что "жертва" якобы может оклеветать "насильника", хотят сказать, что не надо законов о кражах, угрозах и пр.? Везде есть риск быть оклеветанным, лишиться репутации, имущества, свободы, а если вдруг будет снят мораторий на смертную казнь, то и жизни, но это не повод закрывать глаза на проблему и пускать всё на самотёк.
Вы путаете уголовную ответственность, которая наступает после проведения кучи специальных процедур с бездоказательным вышвыриванием человека на улицу. Переселяйте самоназванную "жертву" в убежище, какие проблемы? Почему не виновный человек должен страдать и нести расходы, а то и вовсе умереть на морозе?
Как парень который ни когда не проявлял агрессии к женщинам, (так как даже отношений за 20 лет существования не было), но я боюсь что у нас может стать как в Израиле, что могут обвинить в насилии (в том числе и сексуальном) и любой другой пустяк или косой взгляд или ещё что-то, кто-то в своей больной или не больной но ищущей выгоды голове. Посадит или спорить репутацию, ведь почему то в обществе не особо принято говорить об ложных обвинениях и о том как часто, людей садят ради статистики. Пример из Москвы, где одна Барышня грозилась заявить о домагательстве или изнасиловании если водитель не проведет ее обратно, такой же пример из Израиля. Я боюсь, что будет много ложных доносов. Я вот даже видел видео как девушки на какую-то хрень кричали насилие изнасилование или домогательство, и часто это даже не корыстные дамы были, а девушки реально воспринимавшие что-то как домогательство и парней часто садили (вскоре выпускали конечно, но репутация испорчена) или давали условку,
Нужен целый блок законов по этой теме,взаимосвязанных с КоАП, УК. Кстати,знал одного наивного,сошёлся с матерью- одиночкой,отстроил дом,обставил,а мамаша ,,встретила и полюбила,, другого. Ну и ,,падчерица,, накатала заяву о домогательствах,обеспечив ему увлекательное путешествие по нехорошей статье.
@Zdrav Budy Манипулирую? ЕШ об этом варианте упомянула,вот и вспомнилось. Кстати,того бедолагу СК в конце концов оправдал,нарыл фактиков и несостыковок, расколол заявительницу, ну и как всегда,лучшие подруги сдали и падчерицу,и хитрожопую,но слишком болтливую мамашу. Но мужику пришлось больше года покататься этапами.
Насилие, особенно бытовое насилие, являетса унаследонованной частью социальных взаимоотношений индивидуумов, особенно когда дело косаетса постоянного оспаривания позитций ерархии. Отчётливо устоявшиеся принципы отдачи и приёма команд, снижают конфликтность до минимума. Естевственно, детей или подростков накрывает очередная волна взросления, когда ини, порой даже не осознанно, противоречат своим опекунам, не важно дома или в приюте, происходит тот самый "бунт и револьта". Тут-то и проявляются все оттенки принципа "кропотливое воспитание или жесткая дрессура". Педагогические навыки не приобретаются как экзамен к пополнению в семье, в основном родители взрослеют вместе с детьми. А осознание ответственности, принципа подрожания и необходимости совместоного времяпровождения для оттачивания способностей коммуникации, приходит намного, намного позже. К тому-же вклинивается ещё и пресловутое половое созревание, а к этому не готов практически никто.
Если бы можно было воскресить наших предков,дедушек и пробабушек,и рассказать им про этот закон,то они бы поохоли показали и снова умерли от разрыва сердца.Их бы психика их не выдержала бы.
Погодите, ну если раньше до закона о СБН женщины клеветали на мужчин об их якобы секс.домогательствах к детям, то как это исключает то, что теперь они будут "ограничиваться" клеветническим обвинением в насилии? Особенно, если никаких детей нет.
Как всегда чётко, разумно и понятно!!! Хотела бы я, чтобы как можно больше людей услышали, как Екатерина Шульман хочет помочь нам стать умнее и счастливее!!! 👏👏👏
разумно, ты с дуба рухнула чтоль? Без суда и следствия выгонять на улицу собственника по первому доносу, без расслдования и проверки, при этом посторонний человек, написавший донос, может оставаться на квартире. Это же полный беспредел, счастье то какое
Закон о домашнем насилии абсолютная глупость в стиле Шульман который неизбежно приведет к тому что мужики перестанут жениться, а жертв насилия это никак не защитит, единственный способ избежать насилия это развестить и попасть под общую правовую юрисдикцию. В чем могла бы помочь власть, но чего она никогда не сделает это обеспечить каждого жильем и тогда проблема отпадет сама собой, а до тех пор все эти разговоры имеют одну цель- пиар Шульман и ей подобных с вполне реальным монетзирующим выхлопом.
Мужики перестанут "жонися"??? Ахахахахахаха каким блин образом. И что это за мужики, которые перед свадьбой просчитывают все за и против? Наверное они ещё и со своей благоверной договор составляют, в который включают сколько борщей она должна сварить за неделю и что ей за это будет.
Тренд такой, что браков больше не становится и будет ещё меньше. www.planeta-zakona.ru/upload/medialibrary/5b6/sootnoshenie-brakov-i-razvodov-v-rossii.jpeg
@@myrapaulus727 а что это за лохи, которые ничего не просчитывают? Которые стали подвальными бомжами? Молодое поколение не такие лохи, всё просчитывают. Статистика браков и разводов всё показывает.
@@Vodovozable ага, а ещё человеческое поведение в области экономики исключительно разумно. Ничего не затмевает молодым людям моск, эмоций не существует, рекламы тоже, сиюминутной выгоды тоже, давления родственников и общества нет, все сидят с калькуляториками и считают, что там будет через нное количество лет и кто у кого квартиру отожмет. Я молодежь, я знаю как примерно думают молодые люди обоих полов, я знакома со многими парочками, где брак был заключён либо для решения сиюминутной задачи, либо ввиду долгой и глубокой привязанности. Вот такие вот лошары. И их большинство.
в такие моменты кажется что госдума, совсем не гос..ура(с)познер. неужели количество слов в слабоосмысленном "наборе", еще что-то значат для высокоинтенетизированных зрителей ртви?
Послушали/посмотрели полную версию на RTVI. Не все вопросы понравились, но да бог с ними. Екатерина умеет в любой ситуации вырулить так, чтобы было интересно и познавательно. )) Спасибо ей за это!
Мечтаю увидеть Вас в парламенте
Она и так там часто бывает)
@@beardwatcher.5398 но автор мечтает её там УВИДЕТЬ. Значит он мечтает сам туда попасть и встретиться :)
@@sushinskiy Хм, даже не догадался бы подумать о таком))
Мечтаю, потому что в нынешней ГД такие как Екатерина Шульман не нужны. Нынешняя Дума для таких как футболист Тарасов (почитайте его интервью).
Armine Moroz В президенты, конечно, это эффективнее
RTVI - Программа "На Троих"
Полная версия | Тайм-коды:
0:53 Про СПЧ
2:19 Про "подарочки" и секретные архивы
7:13 Причины исключения из СПЧ
12:20 Интервью М.Федотова про супруга (Михаил Шульман) Шульман об аренде помещений для Навального.
15:00 Вам обидно что исключили из СПЧ?
17:40 Пришла ли Шульман к пониманию, что представляет из себя система в РФ. По какому пути мы движемся? И что нового она узнала за эти десять месяцев в СПЧ о нынешней системе.
22:13 Об инерции системы
28:03 Есть ли люди во власти, которых вы считаете эффективными либералами? Люди с ценностями, которые смогут в нужны момент выйти на первый план.
31:13 Вам нравится кто-нибудь на гос.службе?
31:55 Усталость от формулировки "закручивание гаек". Гайки закручивают или?
35:19 Страной никто не управляет?
39:50 Обсуждаем закон о домашнем насилии
52:00 Сексизм в России существует?
прекрасный
и где полная версия и зачем тайм код тут?
Азамат Батырович дай тебе бог здоровья, человек Батырович!
Я, конечно, не профессионал о сексизме рассуждать, но есть парочка примеров: у меня в институте девочкам оценки ставили за красивые глаза на одних предметах, на других - относились с пренебрежением, мол, ну как женщина может учиться на технической специальности. Волнуюсь, как ко мне будут относиться на работе. Это, конечно, проблемы не того уровня, что и домашнее насилие, но зато схожи с западными, и довольно неприятные. Вот про это всё я бы тоже послушала Екатерину
Согласна, может быть у нас и больше руководительниц, чем на западе, но они все среднего звена, т.е. тупо делают деньги для топ-менеджмента, где 90% мужчины.
Ознакомься с обзором, о котором ты так печёшься:
ruclips.net/video/8_fU_X-ysds/видео.html
@@ЛуизаАлексанян, в русском языке нет слова "руководительницы". У нас это у кого? По ФИО вы армянка, а мы русские. Свою борьбу на историческую Родину, поганьте свой язык и свой народ.
Женщин полно и среди судей, больше, чем мужчин. И проблема здесь не в выдуманном сексизме, а системном подходе и индивидуальных способностьях. Глупый мужчина не имеет шансов поднятся в то время как глупые женщин за красивые глаза имеют высокий доход. Умным же мужчинам и женщинам никто не мешает.
@@МойПрезидент-я5к ты не мой президент, ты не мое масло, я тебя не то что кушать, я и читать тебя не буду.
В большинстве случаев работодателя не волнует ничего, кроме того как ты работаешь.
Директору канала респект и благодарность! 🤝
да, больше тупых ведущих!
Посмотрел на оригинальном канале.
Просто комментарий и лайк для продвижения.
Несмотря на аксиому "не сотвори себе кумира", продолжаем всеми силами продвигать канал в массы :)
Именины сердца)
Каждый раз поражает "плотность" мысли в любом выступлении Екатерины.
плотность идиотизма поражает Екатерины
Из ее вы высказывпния
убивают мужчин (она сказала)
тогда давайте отменим суды
и будем защищать женщин
она сумашедшая
хорошо что "плотность" в кавычках. надеюсь это сарказм. действительно, многословная пустая болтовня
Спасибо
Жалко, что больше одного лайка поставить нельзя, у меня все время рука к кнопке тянулась)
Насчет "сохранения прав" при изгнании из дому: тот, у кого путем оклеветания (без суда и следствия) отожмут жилище, оказывается на грани выживания и обретает низкий социальный статус => становится лицом, чьим голосом общество пренебрегает, к жалобам такого человека не прислушиваются - соответственно утверждать, что никто не пострадал в результате чужого злоупотребления этим правовым актом нельзя.
Не знал, что Михаил Шульман приложил руку к тому, чтобы помочь Навальному и всем независимым кандидатам в сборе подписей. Прям образцово показательная семья) Михаил, спасибо вам большое)
Муж и жена одна сатана
@@mschulmann1845 В данном случае, один ангел))))
А потом вдруг выяснится, что Михаил Шульман периодически поколачивает супругу сапогами. Иначе чего бы ей так переживать по вопросам домашнего насилия. У кого что болит....
@@homo-ergaster Тогда не понятен мотив снимать все её видео в том числе связанные с домашним насилием. А так же его помощь в продвижении такого рода инициатив.
@@qbzerodp это конспирация
тетя ты там что, грибов псилоцибиновых накушалась? выгнать собственника из квартиры только по доносу вовсе не нарушение его прав, зачем расследования проводить, проверки, подумаешь выгоним на мороз на месяц делов то, это вовсе не наказание, этим мы его еще и благоденствуем, а то так вообще могли бы убить, этим мы делаем профилактику ДАЛЬНЕЙШЕГО преступления(какого преступления, если не проводилось расследования, презумпция невиновности не слышали, не ?) Концентрированный поток манипулятивного феерического бреда
Какой мороз придурок?Ему будет предоставляться жилье
@@kasim5076 какое жилье,идиот, где, когда, как, кому, на каких условиях оно будет предоставляться? Откуда оно вообще возьмется это жилье ? Ты там стекломою что ли перепил или просто бредишь?
@RiddleRide как будто ты что либо про меня знаешь, что так уверенно говоришь
Ухххх! Замечательно ведь говорите! Побольше бы таких интервью! #ПротивДомашнегоНасилия
Действительно, вопрос к противникам закона, если вы думаете, что ваша жена способна сама разбить себе лицо, что бы на какое-то время выгнать вас из квартиры, зачем вы живете с этой женщиной? Если это вы называете "институт семьи", то может стоит разрушить такую конструкцию.
Аминь. Не могу удержаться и пишу аналогичную мысль в ответ на комментарии об ужасных, отвратительных и расчетливых женщинах. Как надо себя не уважать, чтобы жениться и нарожать детей с той, которая побежит вас оговаривать. И ведь свято в это верят ещё, наверняка в браке не один год. На месте женщин, мужчины которых обсуждают вопрос в таком ключе, я бы тоже серьёзно задумалась.
На этот глупый вопрос можно ответить контрвопросом: если женщина думает, что ее муж способен разбить ей лицо, то зачем она с ним живет?
Дело в том, что все мудаки - как мужчины-мудаки, так и женщины-мудаки - до определенного срока маскируют свои мудаческие тенденции. И если вы не готовы осуждать женщину, которая боится, что ее муж проявит эти тенденции - то осуждать мужчину в подобной же ситуации суть сексизм.
@@Straga_Severa если за людьми наблюдать, а не только восхищаться своей неотразимостью, то можно очень много о них узнать, не дожидаясь 10 лет совместной жизни. Попробуйте, работает.
@@user-ns5ho6rk3b Вы то же самое скажете избитой мужем жене, верно? Самадуравиновата?
Да, виктимблейминг у нас в крови, хех.
@@Straga_Severa Не, от женщин они не требуют ясновидения - только от мжчин. (Но сексизма тут нет.)
Екатерина - ОГОНЬ. Больше выступайте и говорите, Вас приятно слушать. Если Дудь позовет, обязательно соглашайтесь. Подскажете ему, что почитать и заодно приобретете миллион подписчиков.
плотность идиотизма поражает Екатерины
Из ее вы высказывпния
убивают мужчин (она сказала)
тогда давайте отменим суды(предлагает она)
и без судов будем выносить решения
и будем защищать женщин
она сумашедшая
@@ВладимирПолунин-р6р извините, можно таймкод пожалуйста, я как-то не услышала такого
#RTVI Делайте больше программ, интервью, сюжетов в новостях на эти темы с разными экспертками, пожалуйста. Необходимо поднимать гласность и видимость этих жутких базовых проблем!!!
14 просмотров, и уже 13 лайков на первых минутах публикации. Хорошая статистика, Екатерина Михайловна! Спасибо.
Ознакомься с обзором, который она проталкивает:
ruclips.net/video/8_fU_X-ysds/видео.html
Это ещё и провоцируется " африканской " нищетой, созданной властями, " элитой "..
Да почему нужно выгонять "агрессора" то? Пусть перемещают самоназванную "жертву" в убежище и никаких проблем.
Пассаж про то что "меня выгонят на мороз - это же не лишает вас никаких из ваших прав" удивителен. А как на счет права на жилище: "Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища." Если вас де факто его лишают, не важно что де юре право собственности остается за вами. А выгнать на мороз - это уже лишение права на жизнь вообще то.
12:12 - "существует ли в России сексизм?" спрашивает женщина в макияже, прослушав только что лекцию о домашнем насилии... Пресвятые носороги, я не могу. Кстати, чисто ради смеха, она интересовалась какая ЗП у её коллеги-мужчины?
TanitaSama Сексизма в России нет.
Почему вы решили, что этот вопрос как-то характеризует задающую его женщину, кстати знающую на него ответ? Цель ведь мнение Екатерины услышать, а не самой начать речь о том, что да, я каждый день с этим сталкиваюсь и т д. Вы на мимику посмотрите, видно же, что это не вопрос о чём-то абстрактном для неё.
Не, определение сексизма у неё ещё круче: "Сексизим - это когда _женщина_ оказывается в менее комфортном, менее успешном..."
Достойно натуральной блондинки.
Эээ, причем здесь макияж? Может ей нравится краситься. Вы собираетесь запретить женщине делать то, что ей нравится?
Хотя скорее всего это им гримеры делают, потому что они работают на камеру. И мужику в том числе.
С ЗП да, соглашусь, в России беда, и это очень печально :(((
@@myrapaulus727 работай столько же и так же эффективно, как мужчины, и печали не будет
Вы, видно, в жизни не сталкивались с подлостью людей и женщин в частности. Когда она после 15 лет брака заводит любовника, но нужен повод для развода и отжима имущества, поэтому хочет выставить козлом мужа. И обвинение в педофилии, насилии и проч. обычное дело. Особенно если есть шанс урвать деньги и недвижимость. Я видел как умная, образованная, интеллигентная, взрослая женщина превращается в уголовницу и хватается за нож на глазах у ребёнка. Пока мужчины будут пребывать в сомнениях, стоит ли сообщать куда-то, ведь это не принято в обществе мужику жаловаться, их выставят обдумывать это уже на улице. Я в этом вообще не сомневаюсь. Пока каждый человек через такое не пройдёт, не прочувствует своё бессилие в этой ситуации, когда вся мощь государства подчинена воле взбалмошной или расчетливой женщины/реже мужчины, понять аргументы против такого закона он не сможет. Учитывая статистику разводов - выше 70%, в столице больше, это дело ближайшего будущего. Или вариант, привёл новую женщину к себе, а она тут же заявление на тебя, ведь доказывать же ничего не нужно. Кто будет отвечать за вещи в квартире и общее состояние жилья на момент ордена? Как пройдёт пара инцидентов СМИ с каким-нибудь олигархом, депутатом, бизнесменом, повернут обратно этот закон. Да и женщины сами очень скоро взвоют - мужчины для них станут слишком скромными, дураков не будет приглашать к себе не то, что жить, даже на полчаса. А когда ребёнка у кого-нибудь заберут, потому что его заставляли уроки делать - насилие учинили, до слез довели, вот тогда дойдёт. И не надо говорить, что с детьми будет не так. Не для того закон принимается, чтобы людям лучше сделать. Вернее лучше, но не всем. Чёрных риелторов не стало, сейчас на новых заменим. Детей из приличной семьи кому нужно? Сделаем. Сохраните свои записи здесь для истории. Потом почитаете и голову пеплом посыпете.
Подписываюсь под каждым словом. Дебилоиды не ведают что творят и что поддерживают.
Ученицу начальных классов, которая сутки назад ушла гулять и пропала в одном из хуторов Краснодарского края, нашли в яме общественного туалета. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник.
«По предварительным данным, девочку обнаружили во вторник вечером живой. Оказалось, что она провалилась в яму общественного туалета и не могла выбраться. Сейчас она госпитализирована с переохлаждением», - цитирует агентство собеседника.
В России просто катастрофическая ситуация с доступом населения к благам цивилизации! У 25% населения нет тёплых туалетов (ходят посрать в деревянный туалет на улице), у трети населения нет дома горячей воды! А между прочим, на дворе уже 21 век!
и при этом эта крутая тетя-политолог на голубом глазу заявляет, что пожить не дома в РФ - не проблема
Я считаю, что этот закон вреден, я осуждаю домашнее (любое) насилие, сочувствую его жертвам, хочу чтобы этого было как можно меньше, но этот закон не решит проблем насилия, а создаст много других.
Начнём с того, что от реальных убийц он не защитит, ну запретили вы кому-то приближаться к вам и что, если человек способен на такое, то он на эмоциях приедет к вам и убьёт или покалечит.
Введение этого закона создаст плодородную почву для ложных обвинений. Недовольные жёны будут писать заявления на мужей (думаю таких заявлений будет большинство), мол они их бьют, мужья на жён, мол жена била детей, обиженный ребёнок по глупости может обвинить родителей или отчима/мачеху, недовольные соседи или случайные прохожие которым что-то показалось просто позвонят в полицию, у вас заберут детей и будут долго выяснять. Будут и аферистки, любительницы подзаработать, "заплати деньги и заберу заявление, а не заплатишь, все узнают какой ты".
И попробуй пройдя через весь ад бюрократии и потратив большие деньги на адвоката доказать, что насилия не было. Скажут, что не признаёшь проблему, что лжив и опасен, окончательно отберут детей, уволят с работы, опозорят перед друзьями и родственниками. И при всём этом от реальной угрозы это никого не защитит. Я молчу про то, что высокопоставленным чиновникам ни то что ордера не выпишут, даже заявление не примут, а в определённых регионах это просто работать не будет.
Как вы предлагаете решать все эти проблемы? Скольким людям это разрушит жизнь, люди ещё меньше будут доверять друг другу. При этом этот закон толком никого не спасёт.
На мой взгляд лучше кризисные центры строить на деньги неравнодушных граждан, а не подобные законы вводить или предоставлять женщинам убежище с возможностью работать, оплачивая проживание и питание, а иначе получится - "хотели как лучше, а получилось как всегда".
P.S. К стати кризисные центры тоже частенько предоставляют помощь в виде адвокатов женщинам которые хотят максимально испортить жизнь своему мужчинам.
Ведущие удивляются, что все так очевидно) Конечно, с той ясностью мысли и чёткостью понятий, с которыми говорит Екатерина, все становится очень-очень очевидно.
Да уж :) А судя по тому, что пишут рандомные люди в интернете, для большинства эти вещи совсем не очевидны, а совершенная терра инкогнита.
Приятный сюрприз от ртви)
Ознакомься с обзором, о котором ты так печёшься:
ruclips.net/video/8_fU_X-ysds/видео.html
Прочитал как орви
@@ПознаниеРазума опыт Казахстана - тоже пшик?
@@ПознаниеРазума , опять нам всякие фальшивки суют т.н. "честные люди ", под пышными никами. У вас пригорает...
@@ПознаниеРазума смотрели уже. Вас обманывают примерно так же, как на федеральных каналах.
Спасибо, за материал. Только посмотрела фрагмент с ЕШ из зашкварной РТ и хочется отойти, посмотрев что-то адекватное
Ну, не надо так! Даже на той помойке Е.М. приятно видеть и слышать. А вот зайти на сайт пропага(о)ндонов было и правда противно.
Олег Норинский, вообще, я согласна:) поклон великий спокойной и сдержанной ЕШ. Мне кажется я бы с этой ведущей подралась.
@@lee_land_y69,yes!!👍
вы обладая безупречным вкусом подскажите, что означает "зашквар"?
@@tupofull4888 благодарю.. :))
Феерическая шизофрения со стороны Шульман. "Да, мы выгоняем тебя из твоего жилья, но ... никаких прав не лишаем. (!) Это просто профилактика, разносим в пространстве, блаблабла..." На каких фантастических дегенератов рассчитана подобная "аргументация"?
Давайте продолжим до логического конца: дадим полиции официальное право хватать без суда и следствия случайного человека на улице и приковывать в подвале на месяц. Но это не нарушение прав, это просто изоляция в целях профилактики чтобы он не мог совершить преступление и в тюрьму попасть. Какая дичь...
типичное для либералов двоемыслие
Почему без суда и следствия и почему в подвале наручниками?
Не поняла.
Знаете, я работаю в том числе и с такими людьми. Полно таких ситуаций: неоднократна избита мужем/сожителем, в очередной раз не выдержала и схватила нож - и все. Мужчина труп, женщина в местах лишения свободы, судьба детей и домашних животных - да всем пофиг какая у них там судьба.
Респект !!! )))
Нет уличного, заводского, домашнего и пр. насилия. Есть насилие( в т.ч. эмо-психологическое, к кот. более склонна слабая сторона) при доказательствах на фактах виновные д.б. наказаны. Не работают правоохранители? Необходимо перетряхнуть правоохранительные органы.
- КЖНО(ФЕМСКАЯ ЛОЖЬ) завысил число убитых женщин в сотни раз; - посчитали также и "партнёров", у которых нет определения; - смешивают ст. УК 105 + ч.4 ст. 111 (как и смерть в ДТП - это не убийство); - 2020 год: 682 убийства в семье, 276 женщин + 406 мужчин; - 2020 год: 2807 тяжких и особо тяжких преступлений в семье: 1001 женщина + 1806 мужчин (35,7% и 64,3%); - 2020 год: всего насильственных преступлений 269404, в семье - 32557 (12,1%); - "большинство преступлений совершается родителями" - да, и из них вопросы по алиментам - 90%, т.е. ненасильственные
- 3% всех преступлений совершено в семье; - в 2019 г. в отношении женщин совершено 101809 преступлений с насильственными действиями; - из них членами семьи - 23720; мужьями - 12710 (12,5%); - от побоев мужчины и женщины страдают примерно поровну, но мужчины не заявляют; - из 212259 тяжких и особо тяжких преступлений - в быту совершено 3224 (1,5%); - из 5461 убийств - в быту 715 (13%); - из них потерпевших женщин - 243 (34%), мужчин - 66%; - от общего числа женщин в РФ бытовому насилию подверглись 0,0003%; - для сравнения - в Германии 0,003%; - за 15 лет действия закона о СБН в Германии уровень насилия не упал (208 убийств женщин в год; в РФ - 243, т.е. уровень ниже).
Закон «О домашнем насилии» является частью Стамбульской конвенции, которую в 2011 году приняло большинство западных стран, включая США. За созданием конвенции стоит западное феминистское сообщество. Россия не приняла этот документ, при этом власти сохраняют двусмысленное отношение к инициативе.
Вывод: к черту семейную жизнь)
На то эта мадам и расчитывает.
Вот и правильно, вам не надо))
К черту такую семью, где нет защиты от насилия
@@АндрейР-ъ6л дада, на это и рассчитывает, конечно, у неё самой семья муж трое детей. Ржунимагу.
Ну как-же так?! Женщины уже давно от безнаказанности из жертв превратились в насильников. А Вы им даете еще один инструмент шантажа. Как можно проталкивать такие законы если мы так мало знаем про домашнее насилие. Никакая статистика не способна выявить тот факт, что мужчины просто не обращаются по фактам насилия потому, что боятся подвергнуться еще и моральному унижению. Мужчина становится жертвой насилия только после того как его вынесут вперед ногами. И только после этого он попадает в статистику. И дети больше подвергаются насилию от матерей чем от отцов. И это я говорю только про физическое насилие. А куча других типов насилия, которые статистикой не покрыты вовсе.
Так этот закон и будет защищать детей от их же матерей, блин, чё вы все так зациклилась на этих "мужик бьёт бабу". Если женщина бьёт ребенка, то ей тоже достанется (и поделом).
@@myrapaulus727 Не достанется. Посмотрите статистику правоприменения. Женщины за убийства отделываются либо условнным либо символическими сроками. Что же говорить про более легкие преступления. Проснитесь уже.
Большое изобилие
Домашнего насилия
Штормит по пятибалльному,
Но справится Михайловна!
13:32
Очень малая часть населения 55+ способна менять свою прошивку.
К сожалению, вообще малая часть населения может менять прошивку)
Прошивка эскалирует. Показанный кулак в Калининграде видели?
@Государство - это ОПГ Ну, в стране даже 30 лет спустя толпы совков. Я родилась, выросла, повзрослела, объехала пол мира, а они все на Афоню дрочат со Сталиным.
@@signorasforza354 Думаете за 30 лет должно было всё население поменяться ? ))) ващето люди дольше живут )))
Сталинская экономика была самая эффективная за всю историю человечества.
@@ВячеславРумянцев-е1н Такой эффективной, что Хрущу пришлось всех срочно из бараков в хрущевки расселять. В то время как в США в 40-50е жить в доме с садом и всеми удобствами с 2мя авто было нормой для большинства. Сталинская экономика была дерьмо. Да и что мог придумать в экономике вор и бандит из пула?
Шульман - министр соц развития 2024
"Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет."
Джордж Оруэлл "1984" (книга изданна в 1949г)
Речь о том, что кто-то кого-то избивает, мучает физически и морально, может даже убить, а вы Оруэла цитируете. Где речь совершенно об ином.
Тот кто поднимает руку на другого сам лишает себя доверия окружающих. И никакого Большого брата не нужно.
@@aksiniamidri814 Все законы уже есть, а этот вы не читали, а зря...
@RiddleRide но вот этот закон точно будет работать над ним то заграничные грантаеды поработали)
Екатерина и Михаил, по комментам поняла, что народ хочет ознакомиться с законопроектом лично и не может его найти в и-нете.
Противники этим пользуются и поливают законопроект грязью, настраивая ментально неустойчивую часть народа против него.
Дайте, пжлста, ссылку на проект этого закона в закреплённом комменте. 🙏🏻
Вы как будто Кэррола не читали. "Сначала раздай пирог, а потом режь его."
Они сами тонут в не понимании трактовок. То семейное потом бытовое.Это не выгодно , кто критикует а тому кто издаёт .
В своё время пришлось сбежать от родителей. Теперь отношения с ними просто прекрасные)
Спасибо большое
игнорирование проблемы изгнания собственника жилища из его собственного дома (при отсутствии-то шелтеров и без параллельной инициативы по их созданию!) вот это жесть со стороны этой умной женщины
если бы вы прочли законопроект, вы бы стали думать иначе.
ruclips.net/video/KXVUaIS0Ang/видео.html вот в этом месте мне особенно нравится! Переведу сказанное. Вас по оговору, без доказательств, выгонят на улицу. Вы, предположим в течении месяца, вынуждены скитаться, тратить семейный бюджет на жилье. Потом возвращаетесь... и ведете себя ЛУЧШЕ.То есть, законопослушный человек вынужден
будет прогибаться под явного абьюзера "если не хочет на мороз" (с). И никаких сомнений, что именно абьюзер будет пользоваться этим инструментом... ну хотя бы потому, что именно абьюзер держит жертву в состоянии стресса. Это как если бьющему ребенка взрослому предложить биту, чтоб он не поранился.
Екатерина Михайловна это случайно так совпал ваш лук с дизайном студии или так было задумано?
Шикарно! Люблю Катю! Спасибо!
демагогия, Вас лишили права владения, но "Вас не лишают никаких прав"
Так там же не лишают права владения.
@@skpetrovich1304 это прямая цитата из слов Екатерины Михайловны
Вас не лишили права владения.
Только права пользования, причем временно.
При том что другая сторона тоже имеет право пользования, а возможно и владения.
Если вы совершаете противоправные действия, общество может ограничить ваши права:
Оштрафовать, посадить, а кое где казнить.(собственность, свобода, жизнь)
Это для вас откровение?
@@ТатьянаБарбарова-й4у для тупых - эта цитата, это то, что сказала Екатерина Михайловна буквально - Вас лишили права владения, но не лишают никаких прав, про демагогию добавил уже я. Наслаждайтесь.
@@ТатьянаБарбарова-й4у в ролики говорится о профилактике, а профилактика подразумевает предотвращение того, что ещё не произошло. Получается, что ещё ничего не нарушил, а на улицу уже выгнали?
а почему Вы выложили только часть эфира? там еще 40 минут перед этим была)
Все верно, кроме одного. Почему надо до суда выгонять человека на мороз? Ведь его вина не доказана. Не правильней ли, если уж возникла необходимость в экстренном разделении, отселить его в тот самый шелтер? И если его вина не подтвердилась, а в будущем заявление повторилось - во второй раз отселять в шелтер уже заявителя. Ведь действительно, отселение это не наказание, а профилактика.
@Zdrav Budy так на мороз то зачем? и почему именно его?
@@ivpnsk а почему кто-то должен оплачивать проживание человека, причиняющего ущерб другому человеку? Для того, чтобы выселили, нужны доказательства.
@@user-ns5ho6rk3b когда установлено, что причинил - вопросов нет. Но ведь охранный ордер действует и до суда. В таком случае доподлинно неизвестно, кто кому что причинил. Почему же пока невиновного (презумпция невиновности, да) выгоняют на мороз?
@@ivpnsk закон в актуальном виде нигде не опубликован. Где информация о том, что ордер будет выдаваться без доказательства?
@@user-ns5ho6rk3b пока основываемся на том, что утекает в интернет. Плюс в этом видео Екатерина сильно педалирует, что проблема с которой нужно бороться это БЫСТРАЯ эскалация насилия. Мне не показалось что они имеет в виду ордер выданный в суде. Если в итоге это окажется не так - прекрасно.
Слова ведущей: "Есть ЖЕРТВА (существительное женского рода) и есть ЧЕЛОВЕК (сущ.мужск.р.), которЫЙ бьет". -- А почему не так: "Есть ЛИЦО (средний род), пострадавшее от побоев, и есть ЛИЦО, нанесшее побои". ?
А верно, что текст 2019 г. будет существенно отличаться от текста 2016 г. N 1183390-6?
Мне тоже интересно, можно ли где-то прочитать обновлённый текст законопроекта?
@@AHTOHMAK пока его только собираются выкладывать
вот вроде текст от 1 окт 2019 lookaside.fbsbx.com/file/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9E_%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A4%D0%98%D0%9B%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%95_%D0%94%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%A8%D0%9D%D0%95%D0%93%D0%9E_%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%98%D0%9B%D0%98%D0%AF_2019.pdf?token=AWwWEqnJB-84lLLMTPRIcMKXcKATmWsJilTg2PgZ0CPtczY-GqdK0_VUPWMSm-x7FhYkc5RHc9ViA0rVs5ysMfb-WXYg3rdG_CsQXiOxJ5GyOQaVhdxWD1T8IIE2gLVsbaghPw4pNwiEX-xQqT0A6TOM8XIn-KHhyowrcChRDpa_wA
Подождите-подождите. Собственнику запрещено пользоваться собственностью? 🤔
Как временная мера - почему бы и нет. Из тюрьмы тоже особо собственностью не пользуешься, но restraining order, имеющий конкретный срок действия, гораздо же лучше тюрьмы, нет?
@@mi5me353 с какой стати, я не понимаю? Нужно выселять того, кого защищают
@@mi5me353 Да, только для тюрьмы нужны доказательства, вот досада. "Но передовые либералы устранят эту досадную помеху."
@@1D. ты наверное не слышал про 15 суток никогда да? Доказательства это показания милиции , приехали увидели и виновен.
@@rourioki с какой стати его выселять, если он пользуется жильем на законных основаниях?
Какая-же нелогичная срань, каждый тезис популистский
Спасибо!
Ну класс.
Очередные Котрикадзе, Дзядко и Шульман учат, как мне вести себя дома.
а как вы планировали вести себя дома?
Важнейшей целью правоохранительной системы должно быть предотвращение преступления, а не колличество раскрытых тн палок по плану для создания видимости своей важности и увеличения своего объёма. Такие действия можно считать саботажем, социальным паразитизмом/каннибализмом. Предложенный Екатериной инструмент выглядит полезным, заточенным на предотвращение. Как он будет работать в сломанной системе?
Я не понял, опасения противников этого закона насчёт того, что при помощи этого закона можно ограничить владение личным имуществом, выгнав хозяина на улицу на неопределённый срок, они обоснованы или нет?
Нет конечно!Месяц на улице или у близких побудите потом дом ваш.Если ещё раз женщину домой приведёте возможно ещё раз у друзей и родных. Согласитесь ваши права не будут нарушены.
Что за бред? То есть по звонку соседей будет родителей из дома увозить? А это не травматичная смтуация для ребенка? И какая разница тогда по сравнению с тем, что ребенка увозят в дет.дом?
Ага, за скобками остается то, что ребенок не может остаться один в квартире, так как это будет оставление в опасности и он по умолчанию попадет в специализированный центр.
РодителЯ, того, кто совершает насилие. Если сосед слышит постоянные крики и падающую мебель, нужно звонить.
Именно так и будет.
Не знаю, нужно ли нам скорбеть, что директивное избавление от СПЧ вряд ли откроет окошко для научных публикаций, но возможность слышать Вас - завлекательна. Научные публикации пусть подождут (Вы, конечно, нуждаетесь в советах дилетантов...)
😂я из будущего)) закон не примут😅
Надеюсь у Шульман есть сын, и она хлебнет от своего же закона по полной.
Бояться этого закона нужно только любителям кулаками махать))
@@anastasiaryabyhova7092 и таких как вы, любителей соврать)))там нет понятие доказательств там по умолчанию никто не может прикинуться жертвой и выселять на определённую время)))
@@anastasiaryabyhova7092 Именно, что БОЯТЬСЯ стоит спокойным законопослушным МУЖЧИНАМ. Те, кто машет, ничего не боятся.
Что, кулаками перед женой машешь?
ремарки:
1. ДН плохо прежде всего тем, что тиранят именно самые близкие люди и жертве просто некуда и не к кому идти
2. мужчины выгодополучатели потому что многие из них не сядут за насилие или убийство ибо не успеют совершить преступление
Ой, идиот. Ты текст прочитай. Там будут лишать собственности.
Не. Они выгодополучатели потому, что не будут убиты. Вы невнимательно слушаете.
3. Без доказательства вины будет возможно привлекать к ответственности по этому закону ruclips.net/video/8_fU_X-ysds/видео.html
Мудак
@@faster7116 да, и самое страшное что у нас всегда мужчина - деспот, насильник, пьяница, а блудящие, бухающие бабы - ангелы во плоти
Нахер брак. Я за запрет загсов. Это предотвратило бы все семейные преступления.
Ну, Вас же никто не заставляет жениться. Личное дело каждого.
@@AHTOHMAK Ну тогда пусть введут добровольные расстрелы. И пусть сразу нах пошлют права чедовека.
@@janprosty1918 Вы в любой момент можете застрелиться. Хотя для этого нужно иметь огнестрельное оружие, поэтому проще выбрать другой способ самоубиться =)
@@AHTOHMAK Данный закон, о котором ведётся разговор, чуть суров. Чем плохи настоящие законы, которые и так направлены на предотвращение насилия в семье? Есть проблема, чтобы вызвать полицию и сделать освидетельствование?
@@janprosty1918 да , потом нельзя квартиру отнять .А с этим законом можно. А этот закон ещё гуманнее вдруг супруга решит тебя убить , считай этот закон дал тебе жизнь просто выселил тебя из дома .считай ты живой но без квартиры.
А ссылки на всю статистику можно?
Не будут мужчины главными бенефициарами. Нас с детства воспитывают не плакать, не жаловаться, терпеть, иначе не мужик.А вот женщины получат очередной рычаг давления к уже имеющимся у них антимужского законодательства и судебной практики, например удаление мужчины из его же жилья при помощи охранного ордера.
@@signorasforza354 Женщины нам станут не нужны, вот к чему это приведёт. Посмотрите что в США, Израиле, Японии...
@@signorasforza354 Не визжи, брошенка, лучше поменяй кошачий лоток.
@@alekseykuznetsov8485 И что же?))
Примите закон о домашнем насилии, а звёздочки пацаны как будут зарабатывать и раскрываемость? В полицейском государстве домашнее насилие выгодно!
спасибо большое за инициативность
Ну, слава богу, смертность от наркомании сошла на нет, алкоголизм побеждён, мужчины доживают до пенсии и наслаждаются жизнью, наравне с женщинами. Наконец-то побеждено гендерное неравенство в продолжительности жизни. Пришло время заняться и домашним насилием. Именно им, не борьбой с алкоголем, причиной бытового насилия, а с самим насилием. Ура!!! Товарищи, мы в двух шагах от светлого будущего!
Так займитесь актуальными на
ваш взгляд проблемами.
За чем дело стало?
@@ТатьянаБарбарова-й4у как же мы Вас забыли спросить, чем нам заниматься?
@@EdvardMendelison судя по всему срать в комментах должно помочь в борьбе с этими проблемами))
@@AHTOHMAK по статистике МВД причины бытового насилия пьянство, но замахнутся на борьбу с водочными олигархами кишка тонка
@RiddleRide женщины у нас пить бросили? Или себя в руках держат? Лишь бы ляпнуть? Какую бочку собой заткнуть?
Спасибо ! Екатерину в президенты 👍🌹💐
Почему гордитесь? А журналистике не нужен что ли закон который будет ее защищать?
Екатерина Шульман, лучший политолог России. Да чего уж там политолог, лучший ум России.
Жаль в Украине пока нет своей Шульман.
Ознакомься с обзором, о котором ты так печёшься:
ruclips.net/video/8_fU_X-ysds/видео.html
@@ПознаниеРазума
Какое-то у Вас искривлённое восприятие. Было выражено сожаление о том, что у нас нет публичного человека столь грамотно и доходчиво несущего в массы достижения политологии и социальных процессов.
P.S. Посмотрел ролик - обычное, для нашего времени, передёргивание одной из сторон. Ужасный ужос, заговорщицкий сговор!
А истина, как часто бывает, где-то посерёдке. 🖖
V Prima - Мечтаешь о принятии закона...
Помни, что у палки два конца...
@@ПознаниеРазума
Бедненький...🤢
@@V.Prima., ты голову включи, идиот. Без обзоров подумай почему этот закон скорее вреден
Екатерина Михайловна, Вам очень не идёт позиция 'eyes wide shut'.
Спасибо за Шульман!
Пишу здесь и бегу смотреть полную версию. А еще очень понравился пиджак - цвет прекрасен, как и та, что его носит.
кому ребенок может пожаловаться если его обижают взрослые? это улучшит положение ребенка?
Нет. Это ухуджит положение родителей.
Что говорить о широких массах, если как бы образованные журналисты не могут думать, требуют "простых" решений, укажите им на персон "принимающих решения", расскажите им пошагово: "кто-когда изменит страну", а они будут судить "плохо-хорошо"... И не похоже, что им самим дали задание тупить!!!
От детского сада до пенсионного фонда.... Вот кто в стране угнетённый класс !!! )))
Екатерина, уже вышла критика на данное видео ruclips.net/video/HcpjaHssPHw/видео.html Что думаете?
Она думает что сыкливое мужичьё заныло
Не удержался и прочитал, а потом и посмотрел полную версию.
Екатерина,будет ли шлепок по заднице или подщечина считаться домашним насилием?
Оба участника должны сойтись с видеорегистраторами.
- разрешите шлёпнуь!
- разрешаю!
* шлёп *
Но если заметите при разрешении малейшую неконгруэнтность - не шлёпайте ни в коем случае!
решать будет суд, как написали выше. Но до суда вас выгонят на улицу. В этом и заключается весь смысл закона, без суда НА УЛИЦУ.
@@MrDenisLIVE В трусах на мороз
@Natalija D, В трусах - это слишком гуманно для абьюзера!
@s b у всех есть родственники и друзья, готовые пустить к себе пожить месяцок-другой? А кто помешает "жертве" сразу после прекращения первого ордера второй оформить?
Под каждым видео с Екатериной готова писать: "Умнейшая, шикарнейшая женщина".
@Foggy Day не, всё как надо)
@Foggy Day антиконституционные законы - это то, что придумывает сейчас власть. А её мысли мне нравятся. Для кого-то заумные, для меня просто умные. У каждого есть право на мнение.
@Foggy Day Хотя бы последний законопроект о домашнем насилии. Отличный. Но спорить с вами я не буду, уже немало времени потратила в разных баталиях в инете, а итог один - каждый остаётся при своём мнении.
@Foggy Day пусть будет по вашему. Я же говорила, что мнения разные)) Это было понятно с первого комментария. У меня такое. Оно может кому-то не нравиться, но меня это мало касается) Надеюсь, не будем больше тратить время друг друга.
@Foggy Day о человеке многое говорит его умение не лезть со своей точкой зрения к другим)) Особенно, если об этом уже просили ранее. И наличие оскорблений в адрес оппонента вас тоже явно не красит. Да и практика показывает, что тот, кто считает себя умнее других, таковым не является. Вы, наверное, любое нежелание других вступать с вами в диалог принимаете за слабость и отсутствие аргументов. Может, так действительно приятнее думать, нежели понять, что с вами просто не хотят вести дискуссию. О чём я уже написала выше несколько раз. Вы пытаетесь навязать свою точку зрения другим, а когда люди холодно относятся к вашим доводам, пытаетесь выместить свою злобу за невнимание к вашему уму))) Это то, что мне сказали о вас ваши комментарии моей записи. А ваша попытка блеснуть умом или оскорбить, простите, как-то не особо зацепили)) За сим прощаюсь и желаю вам того, что желаете вы другим. Очень не помешает вам самому взглянуть на себя со стороны))
что то сюда кремлеботов много набежало, к чему бы это?
Стоит фигуре не лояльной власти набрать хоть какой-то публичный вес, как кремлёвские политтехнологи начинают её топить. К сожалению - это только начало. Забавно, что первый удар отдали шизо-секте Кургиняна, именно на материалы его сути времени, они постоянно кидают ссылки. Хотя может - это и их личная инициатива, чтобы показать нужным людям, как они борются с пятой колонной.
А может это не кремлеботы, а умные люди, которые прочитали текст?
@@МойПрезидент-я5к тогда почему они против если "умные и читали"? Может совсем даже не умные?
@@crisgriffin3042, ты читал? Пункт видел об отселинии собственника жилья из его же жилья по заявлению другой стороны? Вот поэтому и умные, в отличии от идиотов поддерживающих это.
@@МойПрезидент-я5к Нет, у вас точно есть текст) Давайте, не стесняйтесь, делитесь со всеми. А то я кроме того который в 2016 отклонили ничего не нашел.
"Право собственности остается, просто нельзя там находиться." Екатерина Михайловна, вам процитировать дефиницию понятия права собственности? Или там дефиницию презумпции невиновности, например?
Особенно забавно на этом фоне слушать критику Кампанеллы, можно подумать укладывая путина между мужем и женой вы занимаетесь не построением Города Солнце.
Самый здравомыслящий коммент
@Дмитрий Елисеев времена такие, но то ли ещё будет
@Дмитрий Елисеев лучший ответ этим "мамкиным юристам"
Так это ещё очень мягко. Я считаю, что за побои должен быть арест, помещение в Сизо и уголовное наказание.
@@signorasforza354 т.е. мужчины должны уничтожать мужчин ради женщин ?
Ни хрена себе, женщина говорит что мужчин убивают, бьют, в семье, в эфире, неужели я это слышу, мир перевернулся.
Бьют женщин, а убивают мужчин(он её за волосы по комнате таскает, а она ему ножницы в живот... и ага!)
@@rstarina67 и потом ей дают условный , и она также убивает нового хахаля)
@@mayorovofficial Что за хуйню вы несёте? Женщин сажают за самооборону.
@@signorasforza354 , кого сажают , вон даже Хачатурян отпускают) их всех отпускают всегда)
@@signorasforza354 у вас конструктивные разговоры .Фемок этому учат )
Все, кто против этого закона, мотивируя это тем, что "жертва" якобы может оклеветать "насильника", хотят сказать, что не надо законов о кражах, угрозах и пр.? Везде есть риск быть оклеветанным, лишиться репутации, имущества, свободы, а если вдруг будет снят мораторий на смертную казнь, то и жизни, но это не повод закрывать глаза на проблему и пускать всё на самотёк.
Вы путаете уголовную ответственность, которая наступает после проведения кучи специальных процедур с бездоказательным вышвыриванием человека на улицу. Переселяйте самоназванную "жертву" в убежище, какие проблемы? Почему не виновный человек должен страдать и нести расходы, а то и вовсе умереть на морозе?
Как парень который ни когда не проявлял агрессии к женщинам, (так как даже отношений за 20 лет существования не было), но я боюсь что у нас может стать как в Израиле, что могут обвинить в насилии (в том числе и сексуальном) и любой другой пустяк или косой взгляд или ещё что-то, кто-то в своей больной или не больной но ищущей выгоды голове. Посадит или спорить репутацию, ведь почему то в обществе не особо принято говорить об ложных обвинениях и о том как часто, людей садят ради статистики. Пример из Москвы, где одна Барышня грозилась заявить о домагательстве или изнасиловании если водитель не проведет ее обратно, такой же пример из Израиля. Я боюсь, что будет много ложных доносов. Я вот даже видел видео как девушки на какую-то хрень кричали насилие изнасилование или домогательство, и часто это даже не корыстные дамы были, а девушки реально воспринимавшие что-то как домогательство и парней часто садили (вскоре выпускали конечно, но репутация испорчена) или давали условку,
Нужен целый блок законов по этой теме,взаимосвязанных с КоАП, УК.
Кстати,знал одного наивного,сошёлся с матерью- одиночкой,отстроил дом,обставил,а мамаша ,,встретила и полюбила,, другого.
Ну и ,,падчерица,, накатала заяву о домогательствах,обеспечив ему увлекательное путешествие по нехорошей статье.
@Zdrav Budy
Манипулирую?
ЕШ об этом варианте упомянула,вот и вспомнилось.
Кстати,того бедолагу СК в конце концов оправдал,нарыл фактиков и несостыковок, расколол заявительницу, ну и как всегда,лучшие подруги сдали и падчерицу,и хитрожопую,но слишком болтливую мамашу. Но мужику пришлось больше года покататься этапами.
Страны уже давно нет.
Насилие, особенно бытовое насилие, являетса унаследонованной частью социальных взаимоотношений индивидуумов, особенно когда дело косаетса постоянного оспаривания позитций ерархии. Отчётливо устоявшиеся принципы отдачи и приёма команд, снижают конфликтность до минимума. Естевственно, детей или подростков накрывает очередная волна взросления, когда ини, порой даже не осознанно, противоречат своим опекунам, не важно дома или в приюте, происходит тот самый "бунт и револьта". Тут-то и проявляются все оттенки принципа "кропотливое воспитание или жесткая дрессура". Педагогические навыки не приобретаются как экзамен к пополнению в семье, в основном родители взрослеют вместе с детьми. А осознание ответственности, принципа подрожания и необходимости совместоного времяпровождения для оттачивания способностей коммуникации, приходит намного, намного позже. К тому-же вклинивается ещё и пресловутое половое созревание, а к этому не готов практически никто.
Если бы можно было воскресить наших предков,дедушек и пробабушек,и рассказать им про этот закон,то они бы поохоли показали и снова умерли от разрыва сердца.Их бы психика их не выдержала бы.
Погодите, ну если раньше до закона о СБН женщины клеветали на мужчин об их якобы секс.домогательствах к детям, то как это исключает то, что теперь они будут "ограничиваться" клеветническим обвинением в насилии? Особенно, если никаких детей нет.
Ведущие-Дебилы все время перебивают Екатерину на самых интересных местах
Ура!
Как всегда чётко, разумно и понятно!!! Хотела бы я, чтобы как можно больше людей услышали, как Екатерина Шульман хочет помочь нам стать умнее и счастливее!!! 👏👏👏
разумно, ты с дуба рухнула чтоль? Без суда и следствия выгонять на улицу собственника по первому доносу, без расслдования и проверки, при этом посторонний человек, написавший донос, может оставаться на квартире. Это же полный беспредел, счастье то какое
Так бы слушал и слушал это щебетание. Катя - прелесть
чириканье бодрое такое, быстрее чем мои тупые мыслишки
Ответ про сексизм не понравился. Остальное - супер!
Ханна Фрея , сексизм в России есть, но в отличие от остального мира, в России ущемляют права мужчин, а не женщин, это даже прописано а законах.
@@ЛеонидШаблийlol
В Казахстане совсем не так как вы Екатерина расписываете. Вы либо не владеете ситуацией либо умышленно вводите зрителей в заблуждение!
Ай яй яй!
Теперь и я не смог удержаться) Шульман в президенты!))
Катерина как вы правы закон действительно очень нужный лайк однозначно если надо то и поддержка сам в похожей ситуации.
Закон о домашнем насилии абсолютная глупость в стиле Шульман который неизбежно приведет к тому что мужики перестанут жениться, а жертв насилия это никак не защитит, единственный способ избежать насилия это развестить и попасть под общую правовую юрисдикцию. В чем могла бы помочь власть, но чего она никогда не сделает это обеспечить каждого жильем и тогда проблема отпадет сама собой, а до тех пор все эти разговоры имеют одну цель- пиар Шульман и ей подобных с вполне реальным монетзирующим выхлопом.
Мужики перестанут "жонися"??? Ахахахахахаха каким блин образом. И что это за мужики, которые перед свадьбой просчитывают все за и против? Наверное они ещё и со своей благоверной договор составляют, в который включают сколько борщей она должна сварить за неделю и что ей за это будет.
Тренд такой, что браков больше не становится и будет ещё меньше.
www.planeta-zakona.ru/upload/medialibrary/5b6/sootnoshenie-brakov-i-razvodov-v-rossii.jpeg
@@myrapaulus727 а что это за лохи, которые ничего не просчитывают? Которые стали подвальными бомжами? Молодое поколение не такие лохи, всё просчитывают. Статистика браков и разводов всё показывает.
@@Vodovozable ага, а ещё человеческое поведение в области экономики исключительно разумно. Ничего не затмевает молодым людям моск, эмоций не существует, рекламы тоже, сиюминутной выгоды тоже, давления родственников и общества нет, все сидят с калькуляториками и считают, что там будет через нное количество лет и кто у кого квартиру отожмет. Я молодежь, я знаю как примерно думают молодые люди обоих полов, я знакома со многими парочками, где брак был заключён либо для решения сиюминутной задачи, либо ввиду долгой и глубокой привязанности.
Вот такие вот лошары. И их большинство.
@@myrapaulus727, наиболее разумные не станут связываться. размножаться будет планктон.
👏👏👏
в такие моменты кажется что госдума, совсем не гос..ура(с)познер. неужели количество слов в слабоосмысленном "наборе", еще что-то значат для высокоинтенетизированных зрителей ртви?