Даша и Маша тот, кто не смыслит того, что видит, тот воспринимает увиденное, как безсмысленное г... Меня немножко удивило наличие логики и триггера в эквалайзере. У самого дома стоит "Морион Э-103"... Он то-же на 10 полос, без сквозного канала, полоса пропускания по паспорту 10-30000 Гц. Далеко не каждый современный аппарат способен такой полосой похвастать. Конечно 30полосный Alesis будет лучше, но и Морион ровнять с г... не стоит. Тем более Орбиту или Прибой.
В этом мире нет однозначных 100%-х побед. За каждое достижение нужно платить. И вам выбирать приоритетные цели. Аудиофилы не любят темброблоки из-за конденсаторов, которые не могут передать сигнал 1/1. Есть частотные завалы, есть сдвиг по фазе. Но зато эквалайзеры позволяют скорректировать недостатки акустики, помещения и нашего восприятия, которое с возрастом не становится лучше)))
Вот пусть они по концертным залам ходят ... там нет конденсаторов. И не серут тут. А еще лучше-каждому филу по контрабасу и барабану на голову. Живее звука не найти.
хороший эквалайзер всегда способен исправить провалы или перебор ачх любого помещения ....ни куда эквалайзеры не исчезали они стали называтьса DSP процесорами
Спасибо за грамотный обзор хорошего эквалайзера. У качественных эквалайзеров регуляторы полос не скрипят, они бывают сделаны из наборов дискретных резисторов с переключателями- как на хорошем эквалайзере Прибой-Э024С ,например. У него вообще не слышно никаких скрипов при регулировке частотных полос, т.к. там дискретные регуляторы-переключатели дискретных резисторов и грамотная схема на хороших малошумящих быстродействующих ОУ типа К544УД1 , всего по одному ОУ на канал усиления левый и правый, и по одному ОУ в схемах коррекции его АЧХ (1 на полосу, в цепи обратной связи) . ( Я это понимаю, сам радиоинженер и радиолюбитель)
ВНИМАНИЕ! Эквалайзер не способен улучшить звучание, заведомо не качественного исходника. Задача данного прибора, - сбалансировать частотные характеристики Ваших компонентов, согласно особенностей помещения, условий прослушивания и личных предпочтений слушателя. Эквалайзер позволяет, наиболее полно раскрыть, только качественно сохраненный звук. Использовать его, следует грамотно и только там, где это, действительно, необходимо. Очень часто, релизы различных студий, сильно отличаются друг от друга и стандартных настроек, попросту не хватает. Вот для этого и нужен, качественный, отлаженный прибор. Работа аналогового эквалайзера, существенно, отличается по характеру от цифровых программных "улучшайзеров". Эквалайзер полезный инструмент, если уметь им правильно пользоваться.
@@bingo2828 не правильно сравниваешь, девушка выходит накрашенная, красивая, но ты этого не видишь, и эквалайзер тебе открывает глаза на её красоту, думаю так точнее. А в музыкальном термине, трек идеальный по звучанию, и усилок в идеале, но играет гавняно, и в этом виноваты динамики в колонках, и что бы выравнять АЧХа динамиков, вот тут то и нужен эквалайзер, и чем шире диапозон регулировки, тем ровнее можно сделать АЧХ любых колонок.
"Прибой" больше, но лучше "Орбиты" и по характеристикам, и по звуку и по конструктиву. И регуляторы в нем стоят дискретные, которые на много надежнее графитовых. Хорошая аппаратура была 35 лет назад для тех, кто не слышал зарубежной.))))
Лет 20 назад на Прибой 014 (Ласпи 005 на Эстония 35АС-021, источник - Морион 101) примерно так же выкручивал - тоже резонансы комнаты отстроить пытался - недоэкволайзера в Ласпи не хватало для этого, а Прибой нормально отстраивал. По характеристикам по большей части схож с сабжем, но у него вроде дискретные регули были. За ностальгию по графическим эквам - лайк))
Скажу больше, у меня была возможность через сквозной канал сравнить звучание "Прибой-014", "Орбита 001" и "Космос - 001 (позже 101)". И ..... Прибой звучит лучше остальных.
Да это жан мишель жар.... тьфу ты.. все попутал... это великий греческий композитор Vangelis это саунд для фильма Бегущий по лезвию (1981 год) Blade Runner (End Titles)
Эквалайзер делали конструкторы, а не манагеры. Это ОУ с полевиками 553-я серия и подобранными парами кондеров. Теоретически простой как грабли но в простоте гениальность. Существовал конструктор собери сам. У меня бабки не зарабатывал так просто работал. Был косяк НЕ симметрично питание подавалось -15+15земля когда я как-то пользовал его транс обратно впаял с ошибкой пожег все 16 корпусов. В этой пятилетке при переезде выкинул не восстанавливал. Сквозной канал там самый простой на П2К как два пальца обоссать, шуметь нечему если с вазелином паял. Вообще все движки 47к вазелином я промазывал когда собирал с ноля. Делать минусовки затруднительно но делал если не отвлекают. Характеризуется одним словом. Гениально.
Купил себе такой эквалайзер, очень сложно было найти не битый и не копаный. Нашел, даже с бумагами, чистенький, но он более ранней ревизизи и называется "ЭК-002" достаточно сильно отличается от черного, который был показан. Кнопка сетевая стоит возле тора, нажимается через шпильку, которая проходит через весь корпус, сама кнопка - рычажного типа, как на У-101 "лапка", ползунки с фиксацией среднего положения, панель серебристая, светлая, крышка черная, матовая, диодные мосты странные стоят, не платки с диодами, а какието железные КЦ412 кажись, релюшек пара, а не одна, перемычек на плате больше и они колхозные, не прямые, а проводками поверх деталей. КТ3102 у моего железные, после моста не пара, а шесть кондеров, но всего по 200 mf, а самое печальное то, что вместо ряда танталовых кондеров в моей ревизии обычные электролиты, причем те, что пересыхают и в обрыв благополучно уходят, красных "флажков" нет, но и зеленых "флажков" тоже нет, все пленочные и керамика коегде встречается. Мне повезло, что там сильно не лазили, только паяли КТ816 и КТ817 которые на выходе стабилизаторов стоят и то аккуратно, дорожки не сорваны. Хороший эквалайзер, хоть и старенький, мне очень нравится, работает отлично.
Был у меня Феникс Э008С, но аналогового недостаточно. Самый большой их недостаток после регуляторов это то что для уменьшения резонансов помещения нужно минимум 3 регулятора до 100 Гц снизу, с регулируемой центральной частотой настройки и изменяемой добротностью. Например у меня в комнате резонанс на 25-28, 53 и 80 Гц, поможет только программный. Для виндоуса лучший что нашел это EqualizerAPO.
Представляете , Эквалайзер ( он же- корректор, он же- выравниватель ) существует не только в мире звуковоспроизведения но и в телевидении существуют эквалайзеры ( их называют корректорами амплитудными и фазовыми ) и без них нельзя и в этих корректорах не мало крутилок. Да и в общем - зачем друг друга поливать грязью. Кому-то эквалайзер дает положительный результат , а кому-то отрицательный . ведь источник сигнала, носитель информации , усилители , акустика, помещение , уши в конце то концов то у всех разные . а еще. кто знает как должна данная композиция звучать , с какой тембральностью ? да никто абсолютно. даже наверное сам композитор/исполнитель не знает как должно звучать его композиция . они их сочиняют и исполняют под какими-то эмоциями )))) Даже восприятие звука на прямую зависит от состояния / настроения человека. А "терки" по звуку никогда не завершатся .
Самый толковый и единственный полный обзор на данный эквалайзер, полезная вещь хотел бы себе такой, не люблю програмные, особенно после замеров моего програмного выяснилось, что 32гЦ и 64гЦ он дублирует и поднимает всю полосу до 100гЦ, а высокие прибавляет ступенчато... Обидно, человек старался, зделал замечательное видео, а кто - то сыпет оскорбательные коментарии...
Не хай-енд а Хайендище, ностальгия, помню приятель мой на Тушинском рынке купил какой то наш советский эквалайзер, там дорожек было чуть ли не по двадцать на канал и по высоте он был как два этих и смешав алкоголь с быстрым, всю ночь настраивал, искал лучшее звучание с помощью модной тогда группы Скутер трека Мув ё эсс, через колонки и на не слабой громкости и это в пятиэтажке, где стены не толще фанеры, короче соседи терпели это до 4-х утра и все таки вызвали бравых ребят в форме, но они только пожурили нас и ушли
Сталкер, для фубара есть графический 1/3 октавный эквалайзер(31полоса для каждого канала), можно для каждой колонки отдельно выровнять АЧХ. Было бы интересно посмотреть опыты на эту тему!
Аксёнову - ошибки программного цифрового фильтра. Требуется мощная аудиокарта в компе для "железной" поддержки фильтрации. При условии, что драйвера аудиокарты совместимы или поддерживают ваш муз формат.
Практически все эквалайзеры, которые повсеместно используются при работе со звуком в любых сферах, работают с избыточной точностью, используются числа с плавающей точкой одинарной, двойной и расширенной точности, а так же с любым оверсэмплингом, по желанию разработчика. При этом требовательность к ресурсам ПК почти всегда незаметна. Нет никакого смысла, использовать для работы какого-либо средства обработки звука вычислительные мощности звуковой карты, которые у любой звуковой карты смехотворны. Понятие "мощная звуковая карта" вообще бессмысленно. Это может быть актуально, но только для любителей компьютерных игр, для аппаратной поддержки имитации бинаурального звука и реверберации в некоторых играх, хотя практически нет никаких игр, в которых это имеет заметное значение. Найдутся некоторые эквалайзеры, которые могут быть требовательны к ресурсам ЦП, но это сделано только для того, чтобы выделиться среди других. Нет никакой возможности сделать какой-то эквалайзер лучше, чем большинство других эквалайзеров. Недобросовестным разработчикам остается только врать пользователям о том, что у них "уникальные алгоритмы" и "особенный звук". В частности, в эквалайзер могут добавить различные нелинейные искажения, утверждая, что это имитация каких-либо недостатков аналогового оборудования. Это не имеет практической ценности, так как найдется огромное множество альтернативных средств обработки звука, чтобы добавить любые нелинейные искажения на любом этапе обработки звука для тех, кто считает, что это может как-либо улучшить звук.
Для игр достаточно встроенного в материнку Реалтека. Для качественной обработки аудио в формате "про" требуется комп с 4 ядрами и 8 потоками, и аудиокарта ценой больше 30 000 руб. Тогда ошибок пересчёта потоков удастся избежать, или они будут минимальны. А программные эквалайзеры - это развлекуха для детишек переростков.
тоже любопытно. Сам использую стандартный 10-полосный эквалайзер в windows. Конечно, подумывал прикупить подобный советский эквалайзер. Но у них у всех входы/выходы советские, надо переделывать под тюльпаны. Да и жаба душит на них тратиться.
Зачем переделывать, когда на али есть переходники. www.aliexpress.com/store/product/Gusou-5P-DIN-to-2-RCA-Male-Adapter-Cable-Audio-Video-AV-Cables-Length-0-9m/1707834_32810098533.html и еще такой www.aliexpress.com/store/product/Gusou-3-5mm-Jack-to-5P-DIN-Adapter-Cable-Audio-Video-AV-Length-0-9m-3/1707834_32810030930.html Заказывал у этого продавана для подключения совкового усилителя. Кабель кстати очень толстый.
Для самых маленьких детей ))) - для тех кому мозг , разум , и знание и физику и законы замылили , утерянное знание - сакральный смысл - жги дальше Сталкер !!!
А у меня есть Прибой. Только там же галетники а не переменники. Это такой переключатель скользяйщий (правда, галетник он по кругу а тут линейный), а к его контактам подключен магазин сопротивлений с малым допуском.
Аналогично, пользую Прибой-Э024С, работает нормально, хорошо регулирует звук под комнату прослушивания и под конкретные колонки. Без него в этой комнате вообще хуже звучит...
это просто ахринительно как ты все расказхываешь кишки показываешь, работу показываешь, графики, ачх правишь все на высшем уровне сталкер твой подход это вышка !!! мне кстати кажется что уровень нарастания это единственная проблема таких эквалайзеров - что на старых микросхемах СССР он маленнький и это объективно может отразиться на характере звука на его динамике
Уважаемый stalker29218 - Вы наверняка скажите фразу из фильма о ушлепке... Но всеже задам вопрос - Вам не попадался на тестирование эквалайзер Феникс Э-008С (с аналогичным дизайном как у Орбиты - я так понимаю это одно семейство или схожее по схемотехнике)¿ Просто попалась их парочка ( как раз под мои 4 колонки) их мне, думаю... стоит ли их оставить себе или отправть их дальше в плаванье... В сравнении с подобными эквалайзерами из совкового семейства? ... Стоит ли тратить на Фениксы время (доработать и под-реставрировать - поменять электролиты, заменить советские мс ОУ «содранные копии-аналоги» на оригинальные зарубежные мс, перебрать и смазать резисторы, довести линейные входа-выхода )...
Интересно почему мне никогда не хотелось и не хочется что то регулировать в звуке? Может это проблема старых записей? Криво писали либо у всех аппараты по разному воспроизводят.
Просто жесть, как давно это было. А ведь я ещё помню времена когда открывал для себя усилители на лампах 6П14П работающих в мостовом, парном режиме (хотя обычные были построены на одной лампе), и мощи было тогда мама не горюй... А тут на полупроводничках, да ещё отдельный эквалайзер, да ещё с логикой... Просто улёт...
Да эквалайзер полезная штука без неё ни как ! Если у вас плохие динамики или плохой трек то он хоть как то спасёт положение . Короче он нужен везде особенно при создании, записи ,вокала и скажу ещё что им нужно уметь пользоваться !
Верно. Именно так.К тому же, у всех разный СЛУХ, индивидуальный -- кому-то мало высоких или низких, кому-то много, у кого-то акустика звонкая, у кого-то глуше, и помещение разное по звучанию, и с помощью эквалайзера каждый может регулировать звук на свой СЛУХ. Это элемент СВОБОДЫ выбора звука.
@@boruslavchechul4758 Согласен. Восприятие у каждого человека разное. Однако, по-идее, все люди слышат и живой звук и любое звуковоспроизведение через те же самые свои два уха. Другое дело, что большинство вовсе не заботится о том, чтобы запись звучала натурально и их вполне устраивает звучание условно радиоточки или бумбокса.
1:04 О да, вега.)) У самого такой сейчас на ходу, как раз к компу сейчас подключен и наушники сенхи через него. Эквалайзер там просто беда. Отключил его нахрен, прям вообще из схемы исключил, и на прямую запаял сигнальные контакты. В веге этой кряхтит всё, и регуляторы, и кнопки. Но а в целом добротный усилок.
Микро беспилотник Сталкера летает над одноэтажными кварталами электронных поселений времён великой советской эпохи и выбирает место посадки. Как в фильме "Чужие" Пролетает над тороидальным реактором из бескислородной меди и над страшными электролитическими конденсаторами где уже гнездятся твари и плавают там в электролите.
Я так понял,что вы музыкальный гений! Прошу совет гения, у меня буржуазный ресивер pioneer 1014, так там проблема пробивает радио во время пауз между треками ,точнее работает тихо в фоновом режиме. Пробовал разные входы оптические и rca, везде одна и та же проблема ФМ пробивает,если есть мысли по этому поводу ? Самая оптимальная поменять ресивер,но мне не хотелось бы растоваться с ним и денег не много,может попробую устранить с вашей помощью,реально есть фон
Сталкер снял вторую техно-урбан-футуризис часть "Музыкальной Шкатулки". " - Это "транс" и оот него, Никууда нее деееться, Он важнейшая-а деталь, Должен он прогрееэться " ........ " - Кошак, а давай вместе разберемся?...трам-пам-пам-пам-пам... -Давай!
Аналоговые фильтры (которые БИХ) все смещают фазу. Цифровые (которые КИХ) этим уже не страдают. Мой проект - полностью цифровой усилитель для озвучивания мероприятий. То есть, по полкиловатта на канал. Пока на этапе разработки. В качестве АЦП PCM1802, цифровая обработка на МК STM32F429BIT6 и модулятор на FPGA EP2C5T144C8N. Цифровой поток проходит с МК через интерполятор, который поднимает частоту семплирования в 10 раз. Сама же основная дискретизация - 48кГц. Увеличу, если процессор потянет обсчет 10-полосного эквалайзера и кое-какие ещё алгоритмы. Аудиофильских параметров выжимать не буду, но чтобы совсем противным звук тоже небыл. Ввиду того, что источник питалова у меня трансформаторный, цифровую ООС городить придётся. Видимо для неё мне потребуется ещё один АЦП, только его сэмплрейт придётся разгонять. Для чего это? Есть идея совместить две обратные связи - по току и по напряжению. Ввиду того, что система цифровая, тут можно будет программно задать, когда нужно использовать данные по току, а когда по напряжению. Можно будет даже просчитать формулу, по которой можно будет обрабатывать поток с учётом сразу обеих обратных связей. Можно поэкспериментировать с поиском косвенных признаков текущего положения диффузора динамика пот текущему току и напряжению и завязать обратную связь за вычисленное положение. Получится что-то вроде ЭМОС, но без датчика в динамике.
Есть у меня треть октавный эквалайзер беринжер,так же сквазной канал, звук портит,не знаю как по измерениям,но когда его включаешь появляется какой-то металлический призвук в акустике, сейчас отключений стоит в углу ,хотя для живого звука незаменимая вешь (после пульта естественно)
Мне больше оригинал понравился. Орбита что ON, что OFF явно подпортил звук. Это оцифровка с выхода Орбиты? Может это очевидно, но на всякий случай... по крайней мере низкие частоты где-то отрезаны. А между ON и OFF лучше когда включено. 🙃
А у меня "серенький", с выключателем питания, не " кнопка", а клавиша. И никаких кондёров танталов и зелёных КМ-ок. А в "чёрном" они с завода стоят, или кто-то "модернизировал"?
И кстате, там слышно!! Вот на хорошей аппаратуре с качественным плеером-кодэком-улучшайзером. Разница менее заметна. Как не странно! Потому что неумелый говно чип, не способен нормально декодировать МП3, и будут те самые незабываемые металические призвуки. А при Wav не будет. Вот и разница.
Круто! Я давно искал недорогие аналоговые эквалайзеры для студии, т.к. была шальная мысль провести экспериментальную студийную запись на VHS hi-fi, но нужен был тракт обработки без оцифровки, а все эквалайзеры рековые стоят не мерено.
:) Вот нашёл на одном из аудиофильских форум -ах- ов: "но... эквалайзер и тонкомпенсация, так же как и лишний порядок кроссовера - это кусочек жизни, отнятый у музыки...если она там была" :)
Стаааааалкеееер блин расскажи покажи плиз как можно сделать програмируемый эквалайзер может помнишь ты показывал видео и там небольшой отрывок про мониторы что АЧХ выровнена до входной части к усилку - очень интересно узнать что за микросхема и возможно ли такое дома делать!!!!!!
Никогда раньше и не задумывался о том, что звучание комнаты можно исправить эквалайзерами. Теперь знаю. Один вопрос остался не раскрытым: качество воспроизведения в самом ютьюбе дефолтно низкое или переключено на высокое?
Протестируй еще советский предусилитель для полноты картины. Как все вместе играет и на сколько можно улучшить звук используя эквалайзер, пред и оконечник. Нужен ли пред для полного усилителя к примеру того же "Радиотехника У-101"?
сталкер, ты бы включил еще парочку профессиональных записей для сравнения. у треков которые ты включал оче хуевый мастеринг, особенно у последнего, они очень по-разному звучат на разных колонках
Точно такой же вчера отдали. Отпаянный проводок красный на плате стабилизации. Он должен быть припаян где то а нижней плате. И не могу найти куда. В схемах не понимаю. Может кто сможет помочь ? Вчера весь вечер убил. Сегодня смотрю/ищу.
Блестяще! А нет ли какого умного программного эквалайзера, в котором можно добавить частоту, уровень и ширину полосы. И всё произвольно. Имея такую штуку и калиброванный микрофон можно выжать максимум из тех девайсов что есть.
Никогда не доверял ушам звукорежисера!Пока не было цифровой обработки на компьютере пользовался эквалайзером Прибой Э014С как для прослушки так и для перезаписи кассет на двух приставках ЯУЗА 221-с2.Это были 2х тысячные.Сейчас потребность пост обработки как-бы пропала.Звук изначально не плох.А накрутить я могу и на стареньком Creative SB X-Fi Fatality XtremeGamer Sound Card PCI.
Cпасибо, Кэп... то есть, Андрей Терещук! А исполняет-то кто? Или кавер этой песни "Cranberries" какая-то особо уникальная вещь, что со всей очевидностью известен исполнитель?
Аудиофилы не любят эквалайзеры потому что в эквалайзерах очень много подстроечных резисторов, и их очень утомительно смазывать лыжной мазью ((((
когда аппаратура звучит изначально хорошо , то и не стоит переплачивать за пустую коробку ...
@@сусс-г9т это нонсенс. а также кривые равной громкости еще никто не отменял
Такую съёмку внутренней схемотехники можно сравнить с полётом дельтаплана над горными вершинами! ;)
нет скорее над городским массивом... )
будьте мягче девочки пенсионеры обидятся щас... ;)
Даша и Маша тот, кто не смыслит того, что видит, тот воспринимает увиденное, как безсмысленное г... Меня немножко удивило наличие логики и триггера в эквалайзере. У самого дома стоит "Морион Э-103"... Он то-же на 10 полос, без сквозного канала, полоса пропускания по паспорту 10-30000 Гц. Далеко не каждый современный аппарат способен такой полосой похвастать. Конечно 30полосный Alesis будет лучше, но и Морион ровнять с г... не стоит. Тем более Орбиту или Прибой.
Мне напомнило футуристическую архитектуру и микромир вроде городов программ из Трона (1982).
вообще то это вангелис играет, а автор спародировал рязанское телевидение, которое выходило в 90-е. но там вроде играл микола хертель
эта фишечка с пролетом камеры над устройством это просто класс, в каком-то предыдущем видео тоже было, я ваще улетел просто)
В этом мире нет однозначных 100%-х побед. За каждое достижение нужно платить. И вам выбирать приоритетные цели. Аудиофилы не любят темброблоки из-за конденсаторов, которые не могут передать сигнал 1/1. Есть частотные завалы, есть сдвиг по фазе. Но зато эквалайзеры позволяют скорректировать недостатки акустики, помещения и нашего восприятия, которое с возрастом не становится лучше)))
Вот пусть они по концертным залам ходят ... там нет конденсаторов. И не серут тут.
А еще лучше-каждому филу по контрабасу и барабану на голову. Живее звука не найти.
@@Фокин-у2ь вы упустили месторасположение духовых
@@Фокин-у2ь ты што, в залах свои резонансы есть! а ещё эти ваши люди пердят и кашляют! фу фу фу
@@xexex7017 всем и так известно, где духовые у аудиофилов)
Ты не сможешь услышать сдвиг по фазе
хороший эквалайзер всегда способен исправить провалы или перебор ачх любого помещения ....ни куда эквалайзеры не исчезали они стали называтьса DSP процесорами
Без них никак!
Провалы, являющиеся следствием деструктивной интерференции, никакой эквалайзер не исправит.
Ага. Только у DSP практически неограниченное число полос и есть управление фазами и задержками.
@@СмещённаяАктивность ...слова то какие....
Спасибо за грамотный обзор хорошего эквалайзера.
У качественных эквалайзеров регуляторы полос не скрипят, они бывают сделаны из наборов дискретных резисторов с переключателями- как на хорошем эквалайзере Прибой-Э024С ,например. У него вообще не слышно никаких скрипов при регулировке частотных полос,
т.к. там дискретные регуляторы-переключатели дискретных резисторов и грамотная схема на хороших малошумящих быстродействующих ОУ типа К544УД1 , всего по одному ОУ на канал усиления левый и правый, и по одному ОУ в схемах коррекции его АЧХ (1 на полосу, в цепи обратной связи) .
( Я это понимаю, сам радиоинженер и радиолюбитель)
ВНИМАНИЕ! Эквалайзер не способен улучшить звучание, заведомо не качественного исходника. Задача данного прибора, - сбалансировать частотные характеристики Ваших компонентов, согласно особенностей помещения, условий прослушивания и личных предпочтений слушателя. Эквалайзер позволяет, наиболее полно раскрыть, только качественно сохраненный звук. Использовать его, следует грамотно и только там, где это, действительно, необходимо. Очень часто, релизы различных студий, сильно отличаются друг от друга и стандартных настроек, попросту не хватает. Вот для этого и нужен, качественный, отлаженный прибор. Работа аналогового эквалайзера, существенно, отличается по характеру от цифровых программных "улучшайзеров". Эквалайзер полезный инструмент, если уметь им правильно пользоваться.
А ещё эквалайзером можно собственный слух корректировать, если есть проблемы: ruclips.net/video/77-qDH5iAbA/видео.html
Я бы проще сказал он преукрашивает . Это как взять девушку накрашеную и не накрашеную ну тип того))
@@Марс-т4е
ВОДКА- универсальное средство, которое исправляет визуальные и слуховые недостатки.
@@bingo2828 не правильно сравниваешь, девушка выходит накрашенная, красивая, но ты этого не видишь, и эквалайзер тебе открывает глаза на её красоту, думаю так точнее. А в музыкальном термине, трек идеальный по звучанию, и усилок в идеале, но играет гавняно, и в этом виноваты динамики в колонках, и что бы выравнять АЧХа динамиков, вот тут то и нужен эквалайзер, и чем шире диапозон регулировки, тем ровнее можно сделать АЧХ любых колонок.
Программный тоже самое что и апаратный
Почти как съемка с квадракоптера над городом
Кстати над Чернобылем-этож СТАЛКЕР!
Сталкер конечно уникален. Реально! Браво!
Такого мудрого кота впервые в жизни вижу! О_о
Наглядная демонстрация того что на слух каждый определяет по своему. Надеюсь зрение у всех +/- одинаковое.
Отличный ролик!
"Прибой" больше, но лучше "Орбиты" и по характеристикам, и по звуку и по конструктиву. И регуляторы в нем стоят дискретные, которые на много надежнее графитовых.
Хорошая аппаратура была 35 лет назад для тех, кто не слышал зарубежной.))))
не втирай хрень! прибой шлак по сравнению с орбитой
Лет 20 назад на Прибой 014 (Ласпи 005 на Эстония 35АС-021, источник - Морион 101) примерно так же выкручивал - тоже резонансы комнаты отстроить пытался - недоэкволайзера в Ласпи не хватало для этого, а Прибой нормально отстраивал. По характеристикам по большей части схож с сабжем, но у него вроде дискретные регули были. За ностальгию по графическим эквам - лайк))
Скажу больше, у меня была возможность через сквозной канал сравнить звучание "Прибой-014", "Орбита 001" и "Космос - 001 (позже 101)". И ..... Прибой звучит лучше остальных.
@@АлексейВласов-о3с судя по дискретным регуляторам,у него, скорее всего, был Прибой 024, а не 014
Сталкер, ты крут. Огромный привет в ЕКБ и спасибо за видео.
Товарищ сталкер, а не могли бы вы в описании выкладывать ссылки на музыку из видео?
нахера вам это говно?
хотя бы названия треков
AMUR DM кому гавно, а кому то норм.
Да это жан мишель жар.... тьфу ты.. все попутал... это великий греческий композитор Vangelis это саунд для фильма Бегущий по лезвию (1981 год) Blade Runner (End Titles)
Vladlen 39 четко! Пацаны ваще ребята:-)
Км зеленые из редкоземельных металлов 👆-это вам не по серебряные и позолоченные провода - это самый верх хай энда
Добрый день, подскажите порядок подключения, как правильно: предуселитель- эквалайзер - усилитель, или эквалайзер - предуселитель-уселитель?????
Эквалайзер делали конструкторы, а не манагеры. Это ОУ с полевиками 553-я серия и подобранными парами кондеров. Теоретически простой как грабли но в простоте гениальность. Существовал конструктор собери сам. У меня бабки не зарабатывал так просто работал. Был косяк НЕ симметрично питание подавалось -15+15земля когда я как-то пользовал его транс обратно впаял с ошибкой пожег все 16 корпусов. В этой пятилетке при переезде выкинул не восстанавливал. Сквозной канал там самый простой на П2К как два пальца обоссать, шуметь нечему если с вазелином паял. Вообще все движки 47к вазелином я промазывал когда собирал с ноля. Делать минусовки затруднительно но делал если не отвлекают. Характеризуется одним словом.
Гениально.
Купил себе такой эквалайзер, очень сложно было найти не битый и не копаный. Нашел, даже с бумагами, чистенький, но он более ранней ревизизи и называется "ЭК-002" достаточно сильно отличается от черного, который был показан. Кнопка сетевая стоит возле тора, нажимается через шпильку, которая проходит через весь корпус, сама кнопка - рычажного типа, как на У-101 "лапка", ползунки с фиксацией среднего положения, панель серебристая, светлая, крышка черная, матовая, диодные мосты странные стоят, не платки с диодами, а какието железные КЦ412 кажись, релюшек пара, а не одна, перемычек на плате больше и они колхозные, не прямые, а проводками поверх деталей. КТ3102 у моего железные, после моста не пара, а шесть кондеров, но всего по 200 mf, а самое печальное то, что вместо ряда танталовых кондеров в моей ревизии обычные электролиты, причем те, что пересыхают и в обрыв благополучно уходят, красных "флажков" нет, но и зеленых "флажков" тоже нет, все пленочные и керамика коегде встречается. Мне повезло, что там сильно не лазили, только паяли КТ816 и КТ817 которые на выходе стабилизаторов стоят и то аккуратно, дорожки не сорваны. Хороший эквалайзер, хоть и старенький, мне очень нравится, работает отлично.
Был у меня Феникс Э008С, но аналогового недостаточно. Самый большой их недостаток после регуляторов это то что для уменьшения резонансов помещения нужно минимум 3 регулятора до 100 Гц снизу, с регулируемой центральной частотой настройки и изменяемой добротностью. Например у меня в комнате резонанс на 25-28, 53 и 80 Гц, поможет только программный. Для виндоуса лучший что нашел это EqualizerAPO.
притащил в Германию из Алматы такой Орбита э 002с, за 31 год не разу не пожалел! Уже не перечесть с каким количеством усилителей Я его использовал.
У меня был Бриг. Отличный был аппарат. Ни каких хрипов не было. мягко и плавно всё регулировалось
очень интересно и информативно понятно даже новичку , я автослесарь и то понял.
Прикольный видос. Благодаря ему купил себе такой же эквалайзер
Сталкер знает толк в тяночках =3 Девушка в конце супер.
Спасибо за за отличное видео
Представляете , Эквалайзер ( он же- корректор, он же- выравниватель ) существует не только в мире звуковоспроизведения но и в телевидении существуют эквалайзеры ( их называют корректорами амплитудными и фазовыми ) и без них нельзя и в этих корректорах не мало крутилок. Да и в общем - зачем друг друга поливать грязью. Кому-то эквалайзер дает положительный результат , а кому-то отрицательный . ведь источник сигнала, носитель информации , усилители , акустика, помещение , уши в конце то концов то у всех разные . а еще. кто знает как должна данная композиция звучать , с какой тембральностью ? да никто абсолютно. даже наверное сам композитор/исполнитель не знает как должно звучать его композиция . они их сочиняют и исполняют под какими-то эмоциями )))) Даже восприятие звука на прямую зависит от состояния / настроения человека.
А "терки" по звуку никогда не завершатся .
Да,совершенно верно.
не путайте Студию , там Рождается музыка , а тут она Искажается !)))))))
Кошак Профи
Самый толковый и единственный полный обзор на данный эквалайзер, полезная вещь хотел бы себе такой, не люблю програмные, особенно после замеров моего програмного выяснилось, что 32гЦ и 64гЦ он дублирует и поднимает всю полосу до 100гЦ, а высокие прибавляет ступенчато... Обидно, человек старался, зделал замечательное видео, а кто - то сыпет оскорбательные коментарии...
как правило у имеющих эквалайзер регулировки стоят волной где низкие задраны средние провалены верха задраны ..
сталкер молодчина! доходчиво - понятно - наглядно...
С Орбирой супер звук!
Stalker29218 расскажи что такое расширение стереобазы, как это работает?
эффект Хааса, микрозадержки
Частотные, амплитудные, временнЫе и фазовые различия между левым и правым каналом.
ууу прям ждал пока что-нибудь про мою орбитку снимешь, сталкер найди еще уп и ум, жду, кстати есть еще очень хороший эквалайзер
прибой э024
Да. +100
эх...шел 2021 год! пересматриваю этот шедевр😎)
Спасибо.У меня он был.Вспомнил детство.
Чтоб двигать рычажки эквалайзера нужно иметь и слышать звук, а этого не все могут.
Вот именно.
Вот аудифилы и держат дорогую аппаратуру,потому как н хрена в музыке не понимают.
Хотелось бы увидеть тесты предварительного и мощности усилителей Орбиты 002-стерео
Когда Вангелис зазвучал, я понял что ты увидел внутри)) а ты хорош, Сталкер.
Не хай-енд а Хайендище, ностальгия, помню приятель мой на Тушинском рынке купил какой то наш советский эквалайзер, там дорожек было чуть ли не по двадцать на канал и по высоте он был как два этих и смешав алкоголь с быстрым, всю ночь настраивал, искал лучшее звучание с помощью модной тогда группы Скутер трека Мув ё эсс, через колонки и на не слабой громкости и это в пятиэтажке, где стены не толще фанеры, короче соседи терпели это до 4-х утра и все таки вызвали бравых ребят в форме, но они только пожурили нас и ушли
Сталкер, для фубара есть графический 1/3 октавный эквалайзер(31полоса для каждого канала), можно для каждой колонки отдельно выровнять АЧХ.
Было бы интересно посмотреть опыты на эту тему!
Спид Квалити - это всё програмные эквалайзеры. Корректно работающих ещё не встречал. Это просто бессмысленные игрушки для малолеток.
олег бурдин в чем их не корректкность рабоиы заключается, можете пример привести. Уровень КНИ повышается?
Аксёнову - ошибки программного цифрового фильтра. Требуется мощная аудиокарта в компе для "железной" поддержки фильтрации. При условии, что драйвера аудиокарты совместимы или поддерживают ваш муз формат.
Практически все эквалайзеры, которые повсеместно используются при работе со звуком в любых сферах, работают с избыточной точностью, используются числа с плавающей точкой одинарной, двойной и расширенной точности, а так же с любым оверсэмплингом, по желанию разработчика. При этом требовательность к ресурсам ПК почти всегда незаметна. Нет никакого смысла, использовать для работы какого-либо средства обработки звука вычислительные мощности звуковой карты, которые у любой звуковой карты смехотворны. Понятие "мощная звуковая карта" вообще бессмысленно. Это может быть актуально, но только для любителей компьютерных игр, для аппаратной поддержки имитации бинаурального звука и реверберации в некоторых играх, хотя практически нет никаких игр, в которых это имеет заметное значение.
Найдутся некоторые эквалайзеры, которые могут быть требовательны к ресурсам ЦП, но это сделано только для того, чтобы выделиться среди других. Нет никакой возможности сделать какой-то эквалайзер лучше, чем большинство других эквалайзеров. Недобросовестным разработчикам остается только врать пользователям о том, что у них "уникальные алгоритмы" и "особенный звук". В частности, в эквалайзер могут добавить различные нелинейные искажения, утверждая, что это имитация каких-либо недостатков аналогового оборудования. Это не имеет практической ценности, так как найдется огромное множество альтернативных средств обработки звука, чтобы добавить любые нелинейные искажения на любом этапе обработки звука для тех, кто считает, что это может как-либо улучшить звук.
Для игр достаточно встроенного в материнку Реалтека. Для качественной обработки аудио в формате "про" требуется комп с 4 ядрами и 8 потоками, и аудиокарта ценой больше 30 000 руб. Тогда ошибок пересчёта потоков удастся избежать, или они будут минимальны. А программные эквалайзеры - это развлекуха для детишек переростков.
Лучшее видео к музыке
Если слушать музыку с ПК, то есть ли какие то минусы у программного эквалайзера по сравнению с железным?
интересно было бы сравнение - железо против программы, чем удастся выровнять ачх колонок лучше.
все одно и тоже по ачх
тоже любопытно. Сам использую стандартный 10-полосный эквалайзер в windows. Конечно, подумывал прикупить подобный советский эквалайзер. Но у них у всех входы/выходы советские, надо переделывать под тюльпаны. Да и жаба душит на них тратиться.
Есть программный эквалайзер 16 полос на канал.
Зачем переделывать, когда на али есть переходники.
www.aliexpress.com/store/product/Gusou-5P-DIN-to-2-RCA-Male-Adapter-Cable-Audio-Video-AV-Cables-Length-0-9m/1707834_32810098533.html
и еще такой
www.aliexpress.com/store/product/Gusou-3-5mm-Jack-to-5P-DIN-Adapter-Cable-Audio-Video-AV-Length-0-9m-3/1707834_32810030930.html
Заказывал у этого продавана для подключения совкового усилителя. Кабель кстати очень толстый.
У меня как раз такой эквалайзер, все лежит пылится, никак руки не доходили потестить, спасибо за тест)
Сделай обзор на какой нибудь усилок JVC серии AX интересно какие там по качеству эквалайзеры...
слушаю тебя через орбиту и не жалуюсь
Для самых маленьких детей ))) - для тех кому мозг , разум , и знание и физику и законы замылили , утерянное знание - сакральный смысл - жги дальше Сталкер !!!
А у меня есть Прибой. Только там же галетники а не переменники. Это такой переключатель скользяйщий (правда, галетник он по кругу а тут линейный), а к его контактам подключен магазин сопротивлений с малым допуском.
Прибой Э-014с который ? есть у меня такой. Ну да, там стоят дискретные переменные резисторы на базе переключателя и постоянных резисторов.
У меня эквалайзер прибой, я иногда слушаю через него, гудеж легко убирает. Подключал комп-эквалайзер-наушники тоже тянет хорошо)
Аналогично, пользую Прибой-Э024С, работает нормально, хорошо регулирует звук под комнату прослушивания и под конкретные колонки.
Без него в этой комнате вообще хуже звучит...
А у меня только Орбита УМ.
когда покупал, предлагали ещё пред, но не взял, потому что брал для компа, чтобы он был заведомо недогруженным.
Я даже не удивлюсь, если этот кошак по ночам собирает квантовый комп! Взгляд кошака который знает все в этом мире!
Уважаемый Сталкер, можете сказать вашу модель нетбука пожалуйста, заранее Спасибо:-)
Орбита пашет как и задумывалась . Без неё потом не лезет саунд если он и качественный то лучше не привыкать с ней !
Согласен в точку . я привык и купил на днях такой . 86 года ...класс вещь !
это просто ахринительно как ты все расказхываешь кишки показываешь, работу показываешь, графики, ачх правишь все на высшем уровне сталкер твой подход это вышка !!! мне кстати кажется что уровень нарастания это единственная проблема таких эквалайзеров - что на старых микросхемах СССР он маленнький и это объективно может отразиться на характере звука на его динамике
Уважаемый stalker29218 - Вы наверняка скажите фразу из фильма о ушлепке... Но всеже задам вопрос - Вам не попадался на тестирование эквалайзер Феникс Э-008С (с аналогичным дизайном как у Орбиты - я так понимаю это одно семейство или схожее по схемотехнике)¿ Просто попалась их парочка ( как раз под мои 4 колонки) их мне, думаю... стоит ли их оставить себе или отправть их дальше в плаванье... В сравнении с подобными эквалайзерами из совкового семейства? ... Стоит ли тратить на Фениксы время (доработать и под-реставрировать - поменять электролиты, заменить советские мс ОУ «содранные копии-аналоги» на оригинальные зарубежные мс, перебрать и смазать резисторы, довести линейные входа-выхода )...
Хорошо. Сними про электроника 35ас-130 (изодинамик + нч с сотовой структурой плоский и пас.излучатель ) Будет интересно .
Интересно почему мне никогда не хотелось и не хочется что то регулировать в звуке? Может это проблема старых записей? Криво писали либо у всех аппараты по разному воспроизводят.
Просто жесть, как давно это было. А ведь я ещё помню времена когда открывал для себя усилители на лампах 6П14П работающих в мостовом, парном режиме (хотя обычные были построены на одной лампе), и мощи было тогда мама не горюй... А тут на полупроводничках, да ещё отдельный эквалайзер, да ещё с логикой... Просто улёт...
Сталкер, спасибо за видео. За Vangelis - отдельное спасибо.
Вангелиса слышишь и сразу вспоминается фильм "Бегущий по лезвию(1982)" который много раз смотрел))
Был у меня Прибой, когда музыку на кассеты писал. После перехода на CD избавился от него, ибо смысла больше не видел.
Ну зря,теперь видимо локти кусаешь)))
● Подскажите пожалуйста название трека на 3:20. Это случайно не Жан Мишель Жарр?
"Blade Runner" Soundtrack - End Titles by Vangelis
Спасибо! :)
Лайк и подписка ! Братан всё супер ! ...
Да эквалайзер полезная штука без неё ни как ! Если у вас плохие динамики или плохой трек то он хоть как то спасёт положение . Короче он нужен везде особенно при создании, записи ,вокала и скажу ещё что им нужно уметь пользоваться !
Верно. Именно так.К тому же, у всех разный СЛУХ, индивидуальный -- кому-то мало высоких или низких, кому-то много, у кого-то акустика звонкая, у кого-то глуше, и помещение разное по звучанию, и с помощью эквалайзера каждый может регулировать звук на свой
СЛУХ. Это элемент СВОБОДЫ выбора звука.
++++
Лучше иметь хорошие динамики и хороший трек.
@@IliyaOsnovikov у каждого человека восприятие звука разное, так что никакие динамики тут не помогут
@@boruslavchechul4758 Согласен. Восприятие у каждого человека разное. Однако, по-идее, все люди слышат и живой звук и любое звуковоспроизведение через те же самые свои два уха. Другое дело, что большинство вовсе не заботится о том, чтобы запись звучала натурально и их вполне устраивает звучание условно радиоточки или бумбокса.
1:04 О да, вега.)) У самого такой сейчас на ходу, как раз к компу сейчас подключен и наушники сенхи через него. Эквалайзер там просто беда. Отключил его нахрен, прям вообще из схемы исключил, и на прямую запаял сигнальные контакты. В веге этой кряхтит всё, и регуляторы, и кнопки. Но а в целом добротный усилок.
Микро беспилотник Сталкера летает над одноэтажными кварталами электронных поселений времён великой советской эпохи и выбирает место посадки. Как в фильме "Чужие" Пролетает над тороидальным реактором из бескислородной меди и над страшными электролитическими конденсаторами где уже гнездятся твари и плавают там в электролите.
Орбита нормальный комплект сделала. Усилок мне тоже понравился.
Я так понял,что вы музыкальный гений! Прошу совет гения, у меня буржуазный ресивер pioneer 1014, так там проблема пробивает радио во время пауз между треками ,точнее работает тихо в фоновом режиме. Пробовал разные входы оптические и rca, везде одна и та же проблема ФМ пробивает,если есть мысли по этому поводу ? Самая оптимальная поменять ресивер,но мне не хотелось бы растоваться с ним и денег не много,может попробую устранить с вашей помощью,реально есть фон
Сталкер снял вторую техно-урбан-футуризис часть "Музыкальной Шкатулки". " - Это "транс" и оот него, Никууда нее деееться, Он важнейшая-а деталь, Должен он прогрееэться " ........ " - Кошак, а давай вместе разберемся?...трам-пам-пам-пам-пам... -Давай!
Аналоговые фильтры (которые БИХ) все смещают фазу. Цифровые (которые КИХ) этим уже не страдают. Мой проект - полностью цифровой усилитель для озвучивания мероприятий. То есть, по полкиловатта на канал. Пока на этапе разработки. В качестве АЦП PCM1802, цифровая обработка на МК STM32F429BIT6 и модулятор на FPGA EP2C5T144C8N. Цифровой поток проходит с МК через интерполятор, который поднимает частоту семплирования в 10 раз. Сама же основная дискретизация - 48кГц. Увеличу, если процессор потянет обсчет 10-полосного эквалайзера и кое-какие ещё алгоритмы. Аудиофильских параметров выжимать не буду, но чтобы совсем противным звук тоже небыл. Ввиду того, что источник питалова у меня трансформаторный, цифровую ООС городить придётся. Видимо для неё мне потребуется ещё один АЦП, только его сэмплрейт придётся разгонять.
Для чего это? Есть идея совместить две обратные связи - по току и по напряжению. Ввиду того, что система цифровая, тут можно будет программно задать, когда нужно использовать данные по току, а когда по напряжению. Можно будет даже просчитать формулу, по которой можно будет обрабатывать поток с учётом сразу обеих обратных связей. Можно поэкспериментировать с поиском косвенных признаков текущего положения диффузора динамика пот текущему току и напряжению и завязать обратную связь за вычисленное положение. Получится что-то вроде ЭМОС, но без датчика в динамике.
Есть у меня треть октавный эквалайзер беринжер,так же сквазной канал, звук портит,не знаю как по измерениям,но когда его включаешь появляется какой-то металлический призвук в акустике, сейчас отключений стоит в углу ,хотя для живого звука незаменимая вешь (после пульта естественно)
Мне больше оригинал понравился. Орбита что ON, что OFF явно подпортил звук. Это оцифровка с выхода Орбиты?
Может это очевидно, но на всякий случай... по крайней мере низкие частоты где-то отрезаны.
А между ON и OFF лучше когда включено. 🙃
Александр, это же через колонки, комнату и микрофон прошло. Они и подпортили.
А у меня "серенький", с выключателем питания, не " кнопка", а клавиша. И никаких кондёров танталов и зелёных КМ-ок. А в "чёрном" они с завода стоят, или кто-то "модернизировал"?
Кажись начнется охота за эквалайзерами :D
И кстате, там слышно!! Вот на хорошей аппаратуре с качественным плеером-кодэком-улучшайзером. Разница менее заметна. Как не странно!
Потому что неумелый говно чип, не способен нормально декодировать МП3, и будут те самые незабываемые металические призвуки. А при Wav не будет. Вот и разница.
Круто! Я давно искал недорогие аналоговые эквалайзеры для студии, т.к. была шальная мысль провести экспериментальную студийную запись на VHS hi-fi, но нужен был тракт обработки без оцифровки, а все эквалайзеры рековые стоят не мерено.
И эти-же горережизеры, считают, что ленточные микрофоны не звучат (именно потому, что естественным образом отрезают их любимые циканья)
:) Вот нашёл на одном из аудиофильских форум -ах- ов:
"но... эквалайзер и тонкомпенсация, так же как и лишний порядок кроссовера - это кусочек жизни, отнятый у музыки...если она там была" :)
Проводочками подбирать...)))) хахатун поймал))))
Чистый звук это когда ты из техники убрал всю паутину.
Стаааааалкеееер блин расскажи покажи плиз как можно сделать програмируемый эквалайзер может помнишь ты показывал видео и там небольшой отрывок про мониторы что АЧХ выровнена до входной части к усилку - очень интересно узнать что за микросхема и возможно ли такое дома делать!!!!!!
Помогите выбрать эквалайзер philips EQ670 или Sony SEG411. усилитель Yamaha as 300.
Скажи,stalker29218,проход камеры над платами ,это твоя "придумка" или повторил знаменитый эпизод прохода камеры в фильме Андрея Тарковского "СТАЛКЕР"?
Супер! Спасибо.
финальные кадры и титры Блэйдраннера! )
Никогда раньше и не задумывался о том, что звучание комнаты можно исправить эквалайзерами. Теперь знаю. Один вопрос остался не раскрытым: качество воспроизведения в самом ютьюбе дефолтно низкое или переключено на высокое?
Протестируй еще советский предусилитель для полноты картины. Как все вместе играет и на сколько можно улучшить звук используя эквалайзер, пред и оконечник. Нужен ли пред для полного усилителя к примеру того же "Радиотехника У-101"?
сталкер, ты бы включил еще парочку профессиональных записей для сравнения.
у треков которые ты включал оче хуевый мастеринг, особенно у последнего, они очень по-разному звучат на разных колонках
Точно такой же вчера отдали. Отпаянный проводок красный на плате стабилизации. Он должен быть припаян где то а нижней плате. И не могу найти куда. В схемах не понимаю. Может кто сможет помочь ? Вчера весь вечер убил. Сегодня смотрю/ищу.
Я со всей стойки "ОРБИТА", только эквалайзер и успел отхватить.
верно
Блестяще! А нет ли какого умного программного эквалайзера, в котором можно добавить частоту, уровень и ширину полосы. И всё произвольно.
Имея такую штуку и калиброванный микрофон можно выжать максимум из тех девайсов что есть.
insulter процессор
insulter Такой эквалайзер называется параметрическим. Раньше такие продавались. Вроде Электроника назывались.
insulter, Equalizer Apo
Звуковая карта Creative на чипе EMU10k1/k2 + кастомный драйвер kX-project.
У меня стоит такая приблуда от берринджер. Сама замеряет ачх и вносит коррекцию.
Спасибо Сталкер, по ностальгировал))
Привет, Что скажешь по поводу эквалайзера электроника э-20
Эквалайзер АПО для компа-весьма и весьма нехилая штука,рекомендую!!!
надо параметрический еще затестить. есть такие в железе?
Амфитон Э-005, наприммер
Сталкер сделай обзор-разбор работы программного плагина SRS audio sandbox. Очень интересно как там все внутри работает и как именно он изменяет звук.
Никогда не доверял ушам звукорежисера!Пока не было цифровой обработки на компьютере пользовался эквалайзером Прибой Э014С как для прослушки так и для перезаписи кассет на двух приставках ЯУЗА 221-с2.Это были 2х тысячные.Сейчас потребность пост обработки как-бы пропала.Звук изначально не плох.А накрутить я могу и на стареньком Creative SB X-Fi Fatality XtremeGamer Sound Card PCI.
Взял поиграться электронику э20. На уд2 всё компактней. Только его ещё "шаманить" надо.
О вкусовых предпочтениях ушей, не спорят).
Oтличный обзор!
А что за барышня "Zombie" исполняет?..
facebook.com/Laury-Thivierge-600548943303890/?notif_t=fbpage_fan_invite
Поддерживаю вопрос.
The Cranberries - Zombie (Remix Cover)
The Cranberries - это настоящий исполнитель. По такому запросу на ютюбе много чего выйдет не того.
Cпасибо, Кэп... то есть, Андрей Терещук! А исполняет-то кто? Или кавер этой песни "Cranberries" какая-то особо уникальная вещь, что со всей очевидностью известен исполнитель?
Пришлите сталкеру ЭСТОНИЯ УМ 010 для тестов
Сталкер, скажи что за космический трек?
Который из?
Начало на 3:20
Саундтрек фильма Бегущий по лезвию. Это же классика!
С языка сняли!
вангелис!
Самые эпичные облёты делает только СТАЛКЕР!!!!