Volt vs. FDP - Was ist der Unterschied? Wahlprogramme im Vergleich | Bundestagswahl 2021
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2021
- Besonders im Wahlkampf werden wir oft gefragt, was uns eigentlich von anderen Parteien unterscheidet. In diesem Video vergleichen wir das Wahlprogramm von Volt mit dem Wahlprogramm der FDP.
Unser ganzes Programm: www.voltdeutschland.org/programm
Unterstütze unsere Bewegung: www.voltdeutschland.org/spenden
Mach mit: www.voltdeutschland.org/mitma...
Volt Deutschland | Volt Europa
progressiv.
pragmatisch.
paneuropäisch.
Erfahre mehr unter: www.voltdeutschland.org
#BTW21 #GenerationEuropa #VoteVolt
Facebook: / voltdeutschland
Instagram: / voltdeutschland
Twitter: / voltdeutschland
Hier findet ihr das Update zur Europawahl: ruclips.net/video/LsjjXIS38uE/видео.html
Fazit der Vergleiche mit den Grünen und der FDP:
Sozial- Unwelt- und Europapolitik eher wie die Grünen.
Und Wirtschafts-, Digitalisierungs- und Bildungspolitik eher wie bei der FDP.
Volt ist also eine sozialliberale oder grünliberale Partei😍 Genau das, was im Bundestag bislang fehlt👌
Naja, kommt drauf an, wie man es sieht.
@@elo7281 Wie siehst du es denn?😊
@@torben8326 Man kann die Wirtschafts, Digitalisierungs und der Bildungspolitik der FDP nicht mit den Grünen und der Sozialen, Unwelts und Europapolitik zusammen legen, da diese teilweise miteinander verschmelzen.
Die Volt ist auch nicht die einzige sozialliberale oder grünliberale Partei.
@@elo7281 Welche sozialliberale oder grünliberale Partei steht denn sonst noch auf dem Wahlzettel? Eventuell noch die Piraten? Aber sonst?
@@elo7281 Gehässig gesagt aber auf jeden Fall die einzige mit realen Aussichten auf Erfolg.
Die Piraten haben sich - leider - selber zerlegt und sonst gibt es kaum noch etwas in diese Richtung.
Volt hat so viel potential.
Ich bin mir sicher, eines tages seid ihr im Bundestag!
Habe gestern meine Stimme an Volt gegeben. Bin schon seid 2018 überzeugt und werde immer wieder positiv davon überrascht, dass sich doch noch Menschen für elegante Lösungen einsetzten, welche im Einklang mit der Wissenschaft sind.
"Die Wissenschaft" meine derzeitige lieblingsreligion :)
Ich hoffe wirklich sehr das schon dieses Jahr die 5% Hürde geknackt wird.
Hoffe ich auch aber ich glaube es nicht in dieser wahl
Ich stimme euch weitgehend zu, jedoch finde ich, eine mehr als leichte erhöhung der Steuern für hohe Einkommensklassen notwendig ist.
Vielen vielen Dank für dieses Video! Da wird mir wieder deutlich, wieso ich damals die FDP für Volt verließ.
Macht das mal mit der Partei Die Humanisten viele würden sicher überrascht sein.
Wichtigste Frage hier: Umgang mit Lobbyismus und Unternehmensspenden. Euer Standpunkt? Was sollte man wie verändern?
Eurem Wahlprogramm entnehme ich, dass von meinem mikrigen Gehalt immernoch fast die Hälfte an den Staat geht aber die Bonzen in diesem Land sich über eine Abschaffung der Reichensteuer freuen dürfen?.... Erklärung bitte...
#VoteVolt
Was ist mit "Neugestaltung der Erbschaftssteuer" konkret gemeint?
Insgesamt halte ich viel von eurem Wahlprogramm! Dennoch hätte ich zwei Fragen:
1: Wie wollt ihr mir (20 jähriger Student) im Rahmen des Demographischen Wandels eine stabile Rente mit nicht zu hohem Eintrittsalter versichern? Ausgenommen ein Altersvorsorgefonds nach norwegischem Vorbild
2: Was ist euere Meinung zu Kryptowährungen, wie würdet ihr sie besteuern und auf welche Maßnahmen können sich Kleinanleger einstellen wenn sie Volt wählen?
@@torben8326 das finde ich sehr interessant, vielen dank für den link. verstehe leider noch nicht was für wahlmöglichkeiten dieses quadraticvoting bietet.
Wäre cool wenn die Themenbereiche nicht nur kurz eingeblendet werden sondern auch während der Erklärung klein in einer Ecke steht
Gute Idee!
Ich hoffe ja darauf, dass bei der nächsten BTW Volt in den Bundestag kommt und die FDP rausfliegt, weil ganz viele ihrer Wähler zu Volt abwandern.
Ihr seid echt super!
Wie steht ihr eigentlich zum Grundeinkommen? Sowohl zum Bedingslosem als auch zum Realistischen?
Macht ihr gut, diese Parteienvergleiche, Kompliment!
Wenn es eine Zukunft gibt für Europa seid ihr sie.
"A mind that has been expanded can never go back to its old dimensions."
Wünsche Euch viele "expanded minds".
Wie steht Volt zu gemeinsamen Schulden in der EU? Also sollen wir für die Schulden Italiens bürgen?
Echt cool, diese Kim
Was wollt ihr bei der Verteidigungspolitik und Sicherheitspolitik machen bzw Verteidigungsministerium
Bei der Verteidigung setzen wir auf eine EU Armee. Dabei soll auf europäischer Ebene auch über die einheitliche Ausrüstung entschieden werden, was bei der Anschaffung und vorallem später in der Wartung enorme Einsparpotentiale bietet. Zur weiteren Sicherheit soll Europol zu einer echten Behörde ausgebaut werden und sicherheitsrelevante Daten an einer Stelle in der EU gebündelt und nach Bedarf den darunter liegenden Behörden zur Verfügung gestellt werden.
Macht euch keine Sorgen über eure Kinder, 1 Woche lang 50 Grad dann habt ihr keine Probleme mehr mit den Kindern, auch Wohnungsmangel in den Städten wird es nicht geben.
Seit ihr für das beibehalten der Ehe und wie steht es um an die Ehe gebundene Sonderrechte ?
Also wir wollen die Ehe nicht abschaffen, falls du das meinst. Allerdings kostet das Ehegattensplitting 20 Mrd. Euro jedes Jahr, das würden wir gerne einsparen und in eine bessere Bildung, und natürlich auch frühkindliche Bildung stecken.
@@mariuspollet6963
Sonderrechte vor Gericht werden bei VOLT also bleiben .✅
Steuereinsparungen durch Ehe wird VOLT also nicht am Lohn orientieren.✅
Steuereinsparungen durch Ehe an Kinder binden oder an das Eheversprechen oder keine Steuereinsparung durch Ehe ?
Und wenn Steuereinsparungen durch Ehe wie lange nach Eheschließung würde man davon profitieren ?
Eheschließung durch Richter oder Politiker ?
Wer würde für die Kosten für einen Ehevertrag und den Bruch in der EU aufkommen ?
Eigentumsfrage nach Vertragsbruch?
( Halt von Land zu Land unterschiedlich oder ein Model für Europa ?)
( Ist nett gemeint daß Sie erwähnen in Aufzucht und Ausbildung investieren zu wollen , verstehe aber nicht den Zusammenhang zum Ehegattensplitting.)
Ja, danke Alex für Dein neuestes, ebenfalls sehr informatives Video.
Mittlerweile habe ich mir angewöhnt Deine Videos nur auf nüchternen Magen zu schauen - das spart mir das große, kalte Kotzen.
Sollte Laschet tatsächlich Kanzler werden, würde ich mich sehr über wöchentliche "Not my Kanzler"-Demos in Deutschland freuen. Ich wär' dabei. Ihr auch?
Der Parabelritter ist hier nicht, aber abgesehen davon stimme ich dir zu.
@@Vidley1777 Da bin ich also mit meinem Kommentar aus Versehen ins darauffolgende Video gerutscht. Macht nichts, meine Botschft ist schließlich auch dort angekommen.
@@Tushetiraptor xD Ich komme auch quasi gerade vom neuen Laschet-Video vom Parabelritter ^^
Ich glaube da gibt's ne Zielgruppenüberschneidung xD
Jep …👍👍👍👍👍
13 € Mindestlohn? Gibt es dafür nicht eine Kommission, die über den Mindestlohn beraten soll?
Ja und? Wenn die Bevölkerung den Mindestlohn zu niedrig findet, kann sie auch entscheiden, dass er erhöht werden soll. Die Mindestlohnkommission ist nicht der Weisheit letzter Schluss.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Ist dann gut wenn’s dann noch unwahrscheinlicher wird das Leute hier ihre Firmen gründen. Nur weil wir mehr Geld mögen heißt es nicht das es unbedingt das richtige ist in der Situation
Was spricht gegen eine Vermögenssteuer?
der gigantische Aufwand zur Feststellung des Vermögens macht diese Steuer quasi unmöglich.
Außerdem ist es extrem schwierig eine verfassungskonforme Ausgestaltung zu finden, die gleichzeitig nicht negative Nebeneffekte hat.
@@nibbejochen8778 Das hört man immer wieder. Jedoch wird ein ähnlicher Aufwand im Hartz4 System betrieben. Damit ja niemand unberechtigt die Leistungen erhält (was natürlich trotzdem tagtäglich passiert). Und wehe jemand hat irgendwo 5€ verschwiegen, dann geht der immense Aufwand erst richtig los, dafür Sanktionen zu verhängen.
Ich bin da aber kein Experte und halte mich normalerweise zurück.
@@ScrewIT4k Der Aufwand ist nicht ansatzweise vergleichbar. Vermögende haben nicht einfach nur ein Bankkonto. Wir reden von mehreren Konten, Unternehmen deren Wert du bestimmen musst, schwankenden Aktienvermögen, Rohstoffen (sowohl physisch, als auch verbrieft), Immobilien (deren Preise hängen stark von Zinsänderungen ab), Gemälden, Oldtimern, etc.
Außerdem schwanken die Vermögen drastisch. Legt man das Vermögen bspw. zum 31.12. eines Jahres fest und sendet den Steuerbescheid im Mai / Juni raus, so kann sich das Vermögen drastisch geändert haben. Bspw. dat der NASDAQ seit Jahresanfang 20% verloren, der DAX immerhin noch 14%. Man erhebt also eine Steuer auf ein Vermögen, das gar nicht mehr in dem Ausmaß existiert.
Eine Vermögensteuer würde unabhängig von dem wirtschaftlichen Erfolg in einem Jahr anfallen. 2020 war für viele Unternehmen ein Katastrophenjahr, Gewinne wurden keine realisiert - die Vermögensteuer hätte man trotzdem bezahlen müssen.
Ein weiteres Argument ist, dass Fehlanreize gesetzt werden. Es wäre wünschenswert, wenn bspw. Immobilienbesitzer Ihre Objekte energetisch sanieren, also dämmen, neue Fenster einbauen, die Heizungen modernisieren, Photovoltaik / Solarthermie auf dem Dach installieren, etc. Dadurch steigt aber der Wert des Gebäudes und somit auch die zu zahlende Vermögensteuer.
Es gibt in der EU ein einziges Land, das in den letzten 10 Jahren eine Vermögensteuer eingeführt hat: Frankreich. Und es gibt drei Länder, die sie abgeschafft haben: Schweden, Dänemark und Frankreich. Frankreich ist ein ideales Beispiel für die Auswirkungen der Vermögensteuer. Unternehmen orientieren sich um, Reiche ziehen weg, etc. Das wird von Befürwortern gerne bestritten, weil sie es sich so vorstellen, als wäre von heute auf morgen das gesamte Vermögen weg. So ist es natürlich nicht. Aber es werden Investitionen im Ausland bevorzugt, es werden Gesellschaftsformen gewählt, bei denen ein Umzug ins Ausland möglichst steuerneutral erfolgt, etc. Die Vermögensteuer hat in Deutschland in den letzten Jahren bereits einen immensen Schaden angerichtet, obwohl sie derzeit nicht einmal erhoben wird - einfach nur, weil es realistischer geworden ist, dass sie in Zukunft mal wieder erhoben werden könnte.
Vermögende sehen die Vermögensteuer als Bestrafung, selbst die, die in anderen Bereichen für Steuererhöhungen für Reiche sind. Deutlich akzeptierter ist eine Erbschaftsteuer. Diese erhebt man ein einziges mal dann, wenn die Person verstirbt. Das ist ein deutlich reduzierter Aufwand zur Feststellung des Vermögens. Gleichzeitig setzt die Erbschaftsteuer weniger Fehlanreize, weil die vermögende Person selbst diese Steuer ja nie zahlen wird. Zu dem Ergebnis, dass die Erbschaftsteuer deutlich sinnvoller sei, als die Vermögensteuer, kamen auch Fachpolitiker von SPD und Grünen - leider passte das "gegen eine Vermögensteuer sein" wohl ideologisch nicht ins Wahlprogramm.
@@lukasrosch3791 Sicher haben Superreiche viel mehr Vermögensgegenstände als Hartz-IV-Empfänger, es geht da aber auch um viel mehr Geld, das der Staat einnehmen kann, und um viel weniger Menschen. Deshalb lohnt sich der Aufwand.
Mit einem Freibetrag von 5-10 Millionen Euro würden Häuser in Eigennutzung kaum noch eine Rolle spielen. Und wenn ein höherer Wert des Eigentums für mehr Vermögenssteuer sorgt, ist das kein Fehlanreiz, sondern einfach nur ein schwächerer Anreiz, Privatvermögen anzuhäufen. Diesen Anreiz zu schwächen ist nicht falsch, sondern sogar sehr sinnvoll. Ab einem gewissen Niveau sollte Vermögen nicht mehr angehäuft, sondern in gemeinnützige Projekte investiert werden.
Währenddessen sollte Hartz IV m.E. durch ein BGE (und im Gegenzug höhere Steuern für die, die das BGE eigentlich nicht brauchen) ersetzt werden, das würde Unmengen an Bürokratie einsparen. Ein Staat braucht keine Milliardäre, die ihm letztlich nur auf der Nase herumtanzen, sondern Menschen, die intelligent und gleichzeitig gemeinwohlorientiert wirtschaften.
Auch als FDPler wünsche ich euch viel Erfolg!! 🇪🇺🚀
@@ddrostalgie9455 CDU gerne, AfD ausgeschlossen. Erstens wäre das der Tod der FDP, da alle austreten, das ewig an ihr haften bleibt und Unmengen an Wählern verliert. Zweitens könnten wir das nicht mit unserer polit. Ausrichtung, Philosophie, Lebenseinstellung, unserem Gewissen verbinden. Drittens wäre eine solche Koalition gesellschafts-, klima- und europapolitisch sowieso eine Katastrophe.
@@oli2968Ich würde auch sofort austreten. AfD ist für mich ein No-Go. Ich sähe es lieber, wenn Parteien wie Volt oder PdH mehr zulaufen bekommen würden, statt der AfD.
Odenwald🎉
Ich vermisse die vermögenssteuer und die vereinigung der versicherungssysteme sodass private krankenversicherungen entweder gar nicht möglich sind oder zumindest unrentabel.
Vielleicht hätte ich euch doch schon Wählen sollen. Dachte, ich kann mit meiner Stimme vielleicht den grünen Einfluss in der Regierung erhöhen. In 4 Jahren dann also. Und natürlich in Europa.
Vergleich mit afd?
Die Person links redet so dermaßen monoton, das kann ich mir nur schwer anhören.
💜🇪🇺
Leider werdet ihr wahrsch erstma keine 5-10% bekommen. Dennoch gutes Video :)
Sag das nicht zu früh.
Bei der BTW ist unser Ziel für dieses Jahr 2-3%, um dann mit der Parteifinanzierung so richtig aufzudrehen und die nächsten Wahlen noch stärker zu werden.
Die Parteienfinanzierung ist Grund genug Volt zu wählen. Nächste Wahl dann über 5% 💪🏼
Bei der nächsten BTW sind 5% aber m.E. drin
VOTE VOLT!
Knapp 9 Minuten Selbstbeweihräucherung. Mich habt ihr leider nicht überzeugt.
VOLT ihr euer Wahlprogramm nicht auch mal mit der AfD auf Unterschiede abgleichen? Dann könnt ihr Prinzip gleich euer ganzes Programm vorstellen. Wär doch was...!
Auf diesen extrem geilen Kommentar hätte ich mir mindestens 50 Likes erhofft
Lol, ich wäre gespannt, ob da alle Daumen unten sind.
Wobei, beide sind gegen Unternehmens- und Vermögenssteuer.
Das Wirtschaftsprogramm ist das einzige, das mich bei Volt aktuell noch stört. Mir kommt das ganze zu liberal und zu wenig progressiv vor.
Inwiefern schließt sich für dich liberal und progressiv per se aus?
Ich bin dafür, das Wort "liberal" sozialer und nachhaltiger zu besetzen.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Ich habe mich wohl etwas ungünstig ausgedrückt. Ich finde nicht, dass liberal im Gegensatz zu progressiv steht sondern ich wollte ausdrücken, dass mir die liberale Wirtschaftspolitik, also die freie Marktwirtschaft, als gescheitert erscheint und deshalb diese Wirtschaftspolitik nicht progressiv sondern veraltet ist.
@@misterfox3303 ist ja keine entfesselte marktwirtschaft. Freie Marktwirtschaft als Grundansatz ist sicherlich nicht gescheitert ist. Was gescheitert ist, ist eine Marktwirtschaft in der immer wieder versäumt wird regulierend einzugreifen wenn es notwendig wäre
Nennt das Video doch einfach Werbung
Werbung wofür? Der ganze Kanal ist dafür da, Werbung für Volt zu machen...
🤦
Schon wieder keine Kinderbezogene Politik 🧐😡🤯
Wir brauchen ein EUropäisches Kindergeld 🤔🥺🥺
Gott hilf!Ein Griechischer Finanzminister ,der über die Lohnsteuerhöhe von Uns entscheidet?Nein Danke!
Erst die Werte wieder richtig stellen dann Leistungsprinzip, Gerechtigkeit im Sinne der Menschen und sichere Aussengrenze dann kann man über EU nach denken.
LKR ist besser
🧡🧡🧡
*Wie wärs wenn ihr erst mal arbeiten geht* 😂😂😂
Freie Fahrt für freie Bürger!!!
FDP = 🤡🤡🤡
2040 ist zu Spät für den CO² Ausstieg und ohne Vermögenssteuer seid ihr leider nicht progressiv genug
Vielleicht kam das nicht ganz rüber:
Volt fordert für Deutschland bis 2035 CO2-neutral zu sein.
Dabei darf man CO2-Neutralität und Klima-Neutralität nicht gleichsetzen. Denn neben CO2 gibt es z.B. noch Methan durch die Landwirtschaft als klimaschädliches Gas.
Für Deutschland und ZUSÄTZLICH ganz Europa strebt man deswegen bis 2040 die KLIMA-Neutralität an.
Was die Vermögenssteuer angeht, wird im Video ja erklärt, welchen Weg man hier stattdessen geht.
Um das auch noch mal auf den Punkt zu bringen:
Nicht "Vermögen" an sich soll besteuert werden, sondern "Gewinn aus Vermögen".
@@HerrMittmann Hä? Was hat der Methan ausstoß von der Landwirtschaft mit Klimaschädlich zu tun? Wen die Kuh scheißt, dann scheißt sie eben. Wir Menschen scheißen doch auch.
@@elo7281 Für Leute, die sich diese Frage tatsächlich stellen:
Man kann Kühe bzw. Wiederkäuer nicht mit Menschen vergleichen, da vor allem ihr Verdauungsapparat ganz anders funktioniert, als bei uns, aber auch da unsere Ernährung anders ist (Gras). Bei Kühen entsteht Methan vor allem im Pansen, einem der vier Vormägen, den wir Menschen gar nicht haben. Im Pansen wird die Nahrung von spezialisierten Mikroorganismen zersetzt. Bei diesem Vorgang entsteht Methan. Und dieses Methan wird nicht nur durch "scheißen" ausgestoßen, sondern auch durch Rülpsen.
Am Ende ist die Auswirkung von Methan 25-mal schädlicher, als die von CO2.
Solltest du allerdings darauf hinaus wollen, dass das mit dem menschengemachten Klimawandel ohnehin alles Quatsch sei, möchte ich mich nicht weiter an der Diskussion beteiligen. Das ist so uralt und jedes Mal wieder von vorne anzufangen, langweilt.
@@HerrMittmann Das hast du schön Erklärt mit den Verdauungsprozess der Kühe aber darum geht es doch garnicht.
Der Methan ausstoß bei den Kühen ist ein Natürlicher vorgang und ist somit im Natürlichen CO2 Kreislauf fest gebunden. Dieser Ausstoß ist also Methan oder CO2 Neutral. Nicht nur Kühe stoßen Methan aus sondern alle Tiere. Das eine Tier mehr das andere mal weniger.
Richtig die Wirkung von Methan auf den Treibhauseffekt ist um einiges höher als der von CO2 dennoch wird das Methan in der Atmosphäre zu CO2 und wird wieder in der Photosynthese verwendet und die Tiere stoßen es wieder aus.
Das schlimme sind die Fracking methode aus Amerika. Das ist wirklich erschreckend was dort ab geht. Harald Lesch hat darüber mal ein Video gemacht. ruclips.net/video/DFjSflLcOMg/видео.html
@@elo7281 Also beispielsweise Hühner stoßen meines Wissens nach kein Methan aus.
Mein Eindruck ist außerdem, dass man das eher romantische Bild eines "natürlichen" Kreislaufs nicht mit der industriellen Massentierhaltung vergleichen darf. Das ist doch ohnehin der Kern des Klimawandels: Ja, es gibt einen natürlichen Kreislauf, auch beim CO2. ABER: Dadurch, dass wir durch unsere Industrialisierung so große Mengen ausstoßen, ist dieser Kreislauf überlastet.
Ändert am Ende aber auch wenig an der ursprünglichen Fragestellung:
Es ging darum, dass man CO2-Neutral nicht mit Klimaneutral verwechseln sollte. Landwirtschaft war hier nur ein Beispiel. Gerne kann man auch Fracking nennen.