Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
以華文媒體來說，這個科普頻道的製作堪比BBC的品質，在內容編排的吸引度，內容論證的專業度，都是最頂尖的，希望你們能繼續下去。
感謝鼓勵
台湾不愧是发达国家.
說的很好，我很喜歡這個頻道，這個品質非常高！！
在迷因選用的品質上值得一座Memescar金像獎
今天的這一隻部影片很棒耶，各種輔助解釋變得容易理解的
好了6-1普朗克量子論6-2愛因斯坦光電效應6-3德布羅意物質波接下來還差一集波爾氫原子模型可以去考期末考了
薛丁格方程式呢？ 😂那個討厭的 H Psi = 動能項 + V Psi
这是哪本书啊
高一物理😂
@@hanago0228 不是高三嗎？
@@whatispeace 高三也有，但我是看到他的6-1、6-2，所以猜是高一
新式的光學顯微鏡可參考 2014 諾貝爾化學獎，顯微技術方面頒給 STED 和 PALM 兩種技術。STED 有點像是電腦螢幕上的光你分不出來是哪個像素發出來的，但是當你拿一塊甜甜圈貼在螢幕上時，至少能確定光是從甜甜圈中間的洞的那些像素發出來的，如果這個洞小到奈米的量級，就能把每個分子分辨出來。STED 中的甜甜圈狀光束是用來讓這些位置的分子發生受激輻射，以放出跟中間分子不一樣波長的光來做區別。PALM 則是透過多次的微弱激發源來達到每次只激發少數分子，而透過後續一次次定位把分子位置描繪出來。再作比喻的話就是一堆像素一起亮的時候你會分不清楚有幾個，大小如何，但是如果每次都只亮一兩個的話，你就可以標出它們的位置。
超愛你們的科普說明！❤️
非常感謝！
好認真，內容好看好消化，好令人感動.謝謝你們的團隊.
謝謝！
你學識多聞 什麼科學都能解釋得出來 我還得查每一個專有名詞 真的好厲害
太棒了，好感動中文圈有這麼優質的頻道!
以前這些故事由物理老師講給我聽時就好喜歡，現在泛科學不但帶我重溫，也讓我感嘆現在的小孩好幸福～有如此方便又優質的管道可以了解物理學的另外一面❤
敲碗🎉光學顯微鏡如何突破可見光波長的限制看到更小的物體🎉
可自尋關鍵字superresolution
深入淺出的把這些理論的發展過程講出來，真棒！看到有個留言說這是『常識』？建議他去路上隨便問10個人，有幾個人會覺得這是『常識』？
是常识，不过是科学常识，不是生活常识所以应该有很多人不知道.
這是常識，但不是生活常識，一般人只需要知道怎麼用就好，至於要不要理解都在他們。科學就是喜歡的人很喜歡，沒興趣的人只要會用就好，但享受這些科學家努力得來的成果產生的福利外，也請抱持尊敬和感恩的心，因為這些所謂的常識都是科學家一輩子的心血。
非長優質的RUclips channel . 每次都很期待新的內容
2:10 剪輯師太會找素材了吧XDDDD想稱讚你們的腳本真的很讚，像影集一樣讓人會想一集一集看下去
越來越精彩了，我喜歡這種宇宙題材
以前這東西在高三真的是無字天書，每個字都看得懂但是不知道在公三小，還是當背科先背再說，但是這頻道講解方式很好理解，謝謝你們
看泛科學有段時間了，直到量子力學才決定加入泛糰。可以把謎之量子力學講的這麼易懂，太強，真的太強。
有波粒二象性才合理！日常生活中，我們可以輕易區分物質和波，很大的原因是因為物質摸得到、有質量。到了微觀世界，有趣的事情發生了：宏觀世界的「接觸」，只不過是電磁力的超距作用。而質量的存在更與能量密切相關，決定了粒子的慣性與時空的彎曲。換言之，粒子與波的界線，在微觀世界本來就不清楚。個人理解：粒子可以說是穩定形式存在的一份波。正因為粒子本就是波，是電磁交互作用所形成的穩定現象，所以我們才能在粒子上觀察到波動性。而當我們把波的規律與穩定態找出來，亦可以定義出一份粒子。如此也能很好的理解電子雙狹縫干涉實驗：電子本身是粒子(本質就是波，但具有一定的穩定狀態而呈現粒子現象)。當電子通過的狹縫夠小時，便足以干擾電子的穩定性(狹縫也是粒子組成的)，使之呈現較純粹的波動性。而為了要確認電子通過哪個狹縫，實驗把屏幕換成了偵測器，這個過程只能觀察到保持穩定現象的電子，結果當然就是看到粒子性了。以上純為個人淺見，若有錯漏還望指正，謝謝。
粒子可是波 波也可粒子 可以說波就是粒子組成的畢竟身為人類學術學習者的你們又怎麼知道天眼的世界 XD
你又怎麼知道 波就不是粒子呢？ 那麼問問光子 它被發現的意義是？
@@gasterwd8645 如果能完美解釋跟論證那就得諾貝爾了 他本來就只是提出他的個人理解
@@bw8701 會不會物質和物質波不停互換？😄
@@黑輪包包 嚴格來說粒子與波不太像是互相轉換的關係，而是觀察情境不同的結果
謝謝你
量子也可以葉配太強了
覺得也想聽聽一些科學家的生平事蹟等等(專門一集) 應該很有趣
內容越來越厲害！！！好像默默進入了一個漫威宇宙～😄
從您這個視頻我得到的啟發是：空間並非真空，而是由肉眼不可見的暗物質組成。
原來電子顯微鏡的"電子"是這個意思🤣一直以為是電器產品的意思也好像沒有想過電子顯微鏡其中的原理
名字確實會令人誤會😂 很3C產品的感覺
波粒二相性是我當初讀學測自然科覺得最有意思的地方
我看的说成是两个人在“斗殴”，所以引起了我们的兴趣.
所有的物質和粒子，微觀到最後都是一種範圍概率，不然三維空間不管是無限宏觀或無限微觀化都是沒有盡頭的，根本不可能存在基本粒子而且沒完沒了，只有萬物微觀化都是波粒二象性才能解釋
這集是相當硬派的知識！👍
自從看了這系列我讀四次的物理化學都讀不懂得地方解開了🙃當初我可是永遠搞不懂什麼叫"光具有波動性"
淺顯易懂
5:20 這幕也太可怕XDDD
講的超好，可以當作課外補充欸，而且不會讓人想睡覺，反而蠻有趣的😂
謝謝分享
謝謝分享😘
好喜歡這種未完待續的感覺就好像我們的未來一樣未完待續
惹人深思、暇思
在此分享一下個人淺見，有錯請不吝指正謝謝。電磁波是由變動的電場產生的而自旋就是擁有電荷或因內部電荷分布不均而有磁矩的粒子經由自轉而產生磁場的現象而物質波本質就是一種波長極短的微弱電磁波因此只有自旋不為０的粒子才有物質波自旋為０的希格斯玻色子並沒有物質波既然是波動自然就會有干涉與繞射的性質電磁波相互作用後從而影響到原始自旋的粒子因而產生了波粒二象性由於巨觀來看大於量子層級的分子內部的自旋是相互抵銷的（所以磁場也會抵消）因此我們感受不到物質波的存在
物質波指的是物質在空間上的分佈，具有機率分佈，呈現出來的像是宏觀世界的波，也就是說，此波非彼波，不能一概而論
太讚了！
這影片真的是我看過最這就是我看完的感覺，期待下集
XD
好讚的的影片！
好期待你講宇宙
真的很棒
電子顯微鏡這個確實沒錯，只是和一般民眾生活有點遙遠。如果說~~加上記憶卡隨身碟這類的例子，聽起來會更有感，還能順帶一題量子穿隧效應。
台灣竟然也有硬科普！😮
這哪裡硬==這些算常識
@@2cosXcos-1 確實沒有很硬但是對一般大眾來說也沒有像常識一樣普及吧?
@@2cosXcos-1 不是人人都是理組出來的，縱使在你的圈子裡是常識，不代表對整個台灣乃至華文使用者來說是如此
世界上唯一的常識是世界上不存在所謂的常識
我也承認沒到很硬，但這些真的還不能算常識 😂
期待下一集
我一直認為 物理就是現代魔法 這邊冒出好多解釋看的好過癮
太讚了
光子，粒子…..在被觀察時都在時空中.時空對微觀物質影響也許是波粒二相性的部份因素.很多實驗能抽離氣體，或重力影響，但是人類無發抽離時空因素來觀察光粒是如何游泳.
這集也太好看了吧W
推一個
感覺百年後人們要拓展物理前沿會越來越困難，想想五百年前的人，可能學到20歲就可以學到最新的物理知識，現在可能要學到30-35歲，百年之後要把最新的知識學完，是不是要更久
不過五百年前的人沒有方便的網路跟各種現代工具，一樣學習10年，未來的人應該會比今天學習十年的資訊量要大得多
別怕，總有天才突破我們從不會想到的問題與提出新的問題
我覺得理論不一定要是對的（沒什麼是完全對的），但想出沒人想過又難以推翻的道理總是讓人們能繼續向前跨一大步，這似乎才是最可貴的～
理論只是解釋這宇宙的現象，不是真的表示宇宙就這樣運行....嚴肅的物理學家已經放棄窺視上帝底牌的做法了以這集的主題來說，這一切現象都宇宙的運作，基本是構築在機率分布上的...至於該怎麼解釋這原因.....無解~所以只能說科學只是一套有系統的方法去描述現象
完美的理論不是把宇治的運行方式變成我們能了解的東西嗎？那為何世界不是照著理論運行？他們是同一個東西吧～只是理論能觸發我們另一種反應的刺激😀
@@黑輪包包 誤會喔！理論是解釋現象，而非解釋為何發生，因為那是上帝的底牌。好比這類問題：為何會有強力....人類的研究僅止於強力如何運作，無法解釋強力如何產生，因為解釋的問題沒完沒了。A是B造成的，那B是什麼造成？...物理學家會跟你說：宇宙的存在就是解釋所以理論只用於解釋“有這件事會這樣發生”...（哥本哈根學派不就是標準的不解釋學派！）
46 分鐘前 / 德布洛意，法國學者 / 這個人也是文理都很強
敲碗更厲害光學顯微鏡的原理
波粒二相性的極致量子化運作，應該才是物理思維的本質所在吧。
0:25 好像看到在寫碩論的自己www
光源或粒子发射机，用家里电源，观察的摄像机，用电池，用不同的电源，看看有什么改变。
7:27 SEM的原理比較接近"激發"二次電子，而不太像是反彈電子~
Back scatter electron image
@@jongyuchen 剛剛回覆完突然想到XD 總之second electron跟back scattered electron都有
前進出發尋找薛丁格的貓貓 😂
到最後人類會發現一個等式，可以融合一切物理相關的科學，整個宇宙就是以一個最原始最簡單的"原理"建構而成
如果真的是這樣，那這個「原理」是實質的還是抽象的？若是實質，那是不是需要創立一個比奈米小的尺度單位？若是抽象，那是不是就證實了這個世界是一串串的程式碼？
@@Takoyaky1128 原理为什么会和需要更小的尺度单位有关系？
物質波的現象真的蠻有趣
原始佛法果然很接近科學，人類很難接受不只是那樣也不只是這樣，所以開始爭論，但是佛陀教我們要試著接受這個現實。
讚
❤
看完之後，我想問個問題，能看到顏色，是因為反射回來的波長不同..那為什麼不同的物質看到的顏色也不同。像銅為什麼是黃宗色或是紅褐色，金屬為什麼加熱之後反射的波長會有變化所謂的物質波跟這些不同顏色有沒有關係呢？
這是個好問題！先回答金屬加熱為什麼顏色會變化，可以參考我們量子系列的第二集，這與黑體輻射有關ruclips.net/video/GsziRRtVVzE/видео.html再來回答為何物體會反射不同顏色？這就與量子力學較無關，而與材質表面的「電特性」有關，沒錯，因為光是電磁波，所以材料電特性會影響到電磁波要穿透、被吸收還是反射。那哪些波長要被反射或被吸收呢？可以去翻翻大學「電磁學」的教科書，鼎鼎大名的「馬克士威方程式」與菲涅耳方程式，可以幫助你根據物體表面的各種材料特性，透過計算電場、磁場的邊界條件，算出各波長的反射率。
如果光學顯微鏡在配合AI去補齊，那是不是就可以做出更好的光學顯微鏡？
德布羅意提出概念，薛丁格/狄拉克完成方程式
This video is so great that even a not-good-at-Chinese foreign like me is greatly impressed.
Thank you, we shall add English subs
每一個字單獨我都看的懂，但是組在一起變成一句話每句我都看不懂，趕快按讚免得被人發現。
小弟愚見::: 兩點成一線， 那麼當諸多粒子一起移動 但 肯定並非 每一顆 粒子 都是同時間 同移動速度 同一移動方向 對吧!? 所以 只要兩個點 彼此之間 有作用力 又同時移動...數多條線的移動【想像水的波文 是不是就像是 一條條線條在移動】 那麼最後我亂猜 粒子間的作用力 可能是基於【同性相斥(造成類似水波紋向外擴散) 或 異性相吸(類似水波紋中的一條一條的波紋 看似很整齊的近似平行排列) 】 哈 僅供參考= =
所以後來又做了一次發射只一個電子的實驗，同樣會發生繞射
跟你差不多的想法,但我的參考點在萬有引力上,會不會移動的量子具有重力場,由於本身攜帶能量太小,使得發射之物與周圍的重力波發生複雜的N體運動後產生繞射波紋
今天看了才知道光學顯微鏡是有極限的
記得有書說德布羅意的父親是貴族，所以朗之萬想辦法找人幫他背書XDD
背書沒意義 因為物理是最被"放在顯微鏡下檢驗"的科學。是會詳詳細細 鉅細靡遺 反反覆覆 重覆驗證是真是假的科學。
這個我也有印象XD
那個是杜撰的
希望有機會可以深入探討一下到底什麼是質量🤩
這個不是要扯到膠子跟希格斯場了嗎？ 😂
两句话解决：质量是由能量转化而来，能量从哪来？宇宙大爆炸.
物質是低的能量如冰是水在低能量下的外在顯現而水蒸氣是在高能量下的外在顯現
所以等而推之 當我處於高能量我才能遇見高能量的人那個叫空間的 其實叫或然率所以 質(亦叫能也叫頻率)而 空(叫或然率)
@user-mc9zs9ji6z 光說不練 快拿來！
我喜歡波~~~
當我拍我的肚皮的時候，我就知道物質有波的特性了
這個夠幽默，給你個讚
我覺得我的世界觀被震撼了
波統一?弦理論與和弦會否某種構成?粒子是一個向量關係?
何核輻射不是就物貭波的表現嗎？
為什麼不用伽瑪射線當顯微鏡的光源？
在實務上，不論用電子還是伽瑪射線，都還有其他問題要解決，例如電子雲造成的散射和接收器的設計。而綜合考量的結果，用電子不僅容易測量，精度要較高
看完老高要看泛科學平衡一下，不然老高粉會脫離現實太遠。希望貴頻道既然是「泛」科學，希望能再更淺顯一點。讓兒童及各年齡層都能理解。
收到，會繼續嘗試
有個疑問: 愛因斯坦的發現是否是從右腦覺醒的資料庫得來的? 因為理論無法證明，也無法製造理論的環境，例如超越光速，時間空間會改變就算是量子力學，也是觀測到有注視和沒注視的情況，結果會有差異加上右腦覺醒與瀕死體驗都提出引力波的概念
其實右腦覺醒的不是資料庫但也有可能是經過右腦非常有創造力的發想再經過左腦整合
你也是看老高的吧😂
@@un300 問題是右腦覺醒得來的資訊，左腦根本整合不了，因為不理解怎麼整合，無法製造相同的環境，也沒辦法觀察
@@kmtim6888 錯了 你可以再研讀一下老高的解說右腦無法理解文字和邏輯如果那本書的作者只用右腦 是沒有辦法辨識文字了解文法 然後記憶下來的
波在振動才被誤認為粒子
再來要講到波函數了嗎
齊貝林： 好像有人在談波？ JOJO，來！給他們上一課
道德經大地負陰極上天正陽極對哦
歷史系畢業修讀法律然後轉讀物理最後得到諾貝爾奬…
積屍氣冥界波
我猜，非傳統光學顯微鏡，是不是拿紫外光來替代可見光，去突破可見光的極限，取得較高的放大倍率呢？🤔
紫外光的尺度不足以觀察奈米尺寸以下的物質，而且用紫外光當觀察的媒介，首先你眼睛會先壞掉。
使用紫外光的顯微鏡早就有了，有興趣的話可以去查x光繞射儀，雖然名字不叫顯微鏡，但也是在觀察分子的結構另外一般的螢光顯微鏡有時候也會使用紫外光
可以把一些素材或特效的音效拔掉嗎？不看畫面戴耳機聽會很不舒服
會研究看看
所以 發明電子顯微鏡前 怎麼看到那些微小物質 只能從模糊的畫面推測嗎？
實驗+推測為主，例如拉塞福把微小的帶電粒子(α粒子)入原子，看這些例子是反彈、穿透還是轉彎，然後推測原子內部樣貌，瞎子摸象
感觉Portnoy可以买一个更好的Teleprompter，可以把镜头放在屏幕后面。现在还是感觉眼神没有正对着镜头。
好！感謝建議
朗之萬給愛因斯坦寫信說，我這裡有個學生學你亂搞數學等號兩邊的除項關係，就說是物質也有波。此人是法國第二代貴族，因為學你所以要問你的意見，要是讓他通過論文，以後你可以自由進出法國，否則你就別想踏入法國領土。這時的愛因斯坦與量子力學的馬克斯·玻恩分成兩派互看不爽，都在培養自己的門生。於是愛就應允背書讓德過關，玻恩則替海森堡背書。物質波與不確定原理，這兩個理論就像雞肋一樣，可有可無，卻因為兩派鬥爭被炒得沸沸揚揚！搞得近代物理如同近代瞎掰物理！
佛有五眼五條悟有六眼不知道有無看遍微觀三千世界
剪片師換人了？ 還是音效太多？新的方法太干擾了
您好可以說說co2中碳與氧的氫鍵嗎比如要多大能量才能打斷這個氫鍵最近發現有海上的太陽能電池機組我就想乾脆用海上太陽能電池機組發電打斷co2的氫鍵這過程也許也會使海水升溫可是如果把co2的氫鍵打斷後關於溫室效應問題就是一勞永逸解決了要讓海水降溫就容易多了(工業革命前全球年平均溫才十八度C)況且也不怕太冷因為雲氣也是溫室氣體
將二氧化碳直接還原成氧氣需要很高能量，根據我們了解，目前傾向的作法，是將二氧化碳捕捉後再製成有機產品(例如酒精)，減少石化燃料的使用。關於碳捕捉、碳中和這件事，我們會研究一下做一集專題說明！
co2中 碳與氧間 叫分子鍵 沒有氫鍵
那個朗之萬該不會就是 Langevin dynamics 的那位 Langevin吧？ 😮
是哦，是鼎鼎大名的那位朗之萬！
能不能讓人穿過雙狹縫形成明暗人？
當年學SEM的課程內容
會不會有一種可能：其實粒子和波是同一種東西，因為某些變因，導致出現了粒子或是波的性質
希格斯場阿
同一种，但观测到的”形态不同“，人眼看很多东西都是物质形态，但用机器就不一定了，有的机器可以把物质呈现出”放射状态“，也就是”波态“.
@@NOlongyi 電影"觀查者"當教授跌坐在沙發上 大概是發現了"真相"
這個問題就有趣了，你可以考慮宇宙大霹靂說中，奇點爆炸時到底是先有了物質還是先有能量，還有能量跟物質是甚麼樣的關係。其實就不難猜測粒子和波是出於同源，彼此也能交換呀，從質能方程式看出。日常中的水波、聲波、電磁波也是能量的傳遞方式，而水波和聲波因為有介質的關係，所以和電磁波有些不同，但同樣都是能量的傳遞方式，只是需不需要介質傳遞而已。
想弱弱的問一句波粒二象性這是權宜之計還是基本上確立的實際真理（目前）科學家是可以接受得了不確定性的結論嗎？
都已經有實際應用了沒有接不接受的問題有實際運用卻不接受的人例如地平論者
普朗克-愛因斯坦關係式、不確定性原理是目前確立的物理理論沒錯哦！
🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
以華文媒體來說，這個科普頻道的製作堪比BBC的品質，在內容編排的吸引度，內容論證的專業度，都是最頂尖的，希望你們能繼續下去。
感謝鼓勵
台湾不愧是发达国家.
說的很好，我很喜歡這個頻道，這個品質非常高！！
在迷因選用的品質上值得一座Memescar金像獎
今天的這一隻部影片很棒耶，各種輔助解釋變得容易理解的
好了
6-1普朗克量子論
6-2愛因斯坦光電效應
6-3德布羅意物質波
接下來還差一集波爾氫原子模型
可以去考期末考了
薛丁格方程式呢？ 😂
那個討厭的 H Psi = 動能項 + V Psi
这是哪本书啊
高一物理😂
@@hanago0228 不是高三嗎？
@@whatispeace 高三也有，但我是看到他的6-1、6-2，所以猜是高一
新式的光學顯微鏡可參考 2014 諾貝爾化學獎，顯微技術方面頒給 STED 和 PALM 兩種技術。
STED 有點像是電腦螢幕上的光你分不出來是哪個像素發出來的，但是當你拿一塊甜甜圈貼在螢幕上時，至少能確定光是從甜甜圈中間的洞的那些像素發出來的，如果這個洞小到奈米的量級，就能把每個分子分辨出來。STED 中的甜甜圈狀光束是用來讓這些位置的分子發生受激輻射，以放出跟中間分子不一樣波長的光來做區別。
PALM 則是透過多次的微弱激發源來達到每次只激發少數分子，而透過後續一次次定位把分子位置描繪出來。再作比喻的話就是一堆像素一起亮的時候你會分不清楚有幾個，大小如何，但是如果每次都只亮一兩個的話，你就可以標出它們的位置。
超愛你們的科普說明！❤️
非常感謝！
好認真，內容好看好消化，好令人感動.謝謝你們的團隊.
謝謝！
你學識多聞 什麼科學都能解釋得出來 我還得查每一個專有名詞 真的好厲害
太棒了，好感動中文圈有這麼優質的頻道!
以前這些故事由物理老師講給我聽時就好喜歡，現在泛科學不但帶我重溫，也讓我感嘆現在的小孩好幸福～有如此方便又優質的管道可以了解物理學的另外一面❤
敲碗🎉光學顯微鏡如何突破可見光波長的限制看到更小的物體🎉
可自尋關鍵字superresolution
深入淺出的把這些理論的發展過程講出來，真棒！看到有個留言說這是『常識』？建議他去路上隨便問10個人，有幾個人會覺得這是『常識』？
是常识，不过是科学常识，不是生活常识所以应该有很多人不知道.
這是常識，但不是生活常識，一般人只需要知道怎麼用就好，至於要不要理解都在他們。
科學就是喜歡的人很喜歡，沒興趣的人只要會用就好，但享受這些科學家努力得來的成果產生的福利外，也請抱持尊敬和感恩的心，因為這些所謂的常識都是科學家一輩子的心血。
非長優質的RUclips channel . 每次都很期待新的內容
2:10 剪輯師太會找素材了吧XDDDD
想稱讚你們的腳本真的很讚，像影集一樣讓人會想一集一集看下去
越來越精彩了，我喜歡這種宇宙題材
以前這東西在高三真的是無字天書，每個字都看得懂但是不知道在公三小，還是當背科先背再說，但是這頻道講解方式很好理解，謝謝你們
看泛科學有段時間了，直到量子力學才決定加入泛糰。可以把謎之量子力學講的這麼易懂，太強，真的太強。
謝謝！
有波粒二象性才合理！
日常生活中，我們可以輕易區分物質和波，很大的原因是因為物質摸得到、有質量。
到了微觀世界，有趣的事情發生了：宏觀世界的「接觸」，只不過是電磁力的超距作用。
而質量的存在更與能量密切相關，決定了粒子的慣性與時空的彎曲。
換言之，粒子與波的界線，在微觀世界本來就不清楚。
個人理解：粒子可以說是穩定形式存在的一份波。
正因為粒子本就是波，是電磁交互作用所形成的穩定現象，所以我們才能在粒子上觀察到波動性。而當我們把波的規律與穩定態找出來，亦可以定義出一份粒子。
如此也能很好的理解電子雙狹縫干涉實驗：
電子本身是粒子(本質就是波，但具有一定的穩定狀態而呈現粒子現象)。當電子通過的狹縫夠小時，便足以干擾電子的穩定性(狹縫也是粒子組成的)，使之呈現較純粹的波動性。
而為了要確認電子通過哪個狹縫，實驗把屏幕換成了偵測器，這個過程只能觀察到保持穩定現象的電子，結果當然就是看到粒子性了。
以上純為個人淺見，若有錯漏還望指正，謝謝。
粒子可是波 波也可粒子 可以說波就是粒子組成的畢竟身為人類學術學習者的你們又怎麼知道天眼的世界 XD
你又怎麼知道 波就不是粒子呢？ 那麼問問光子 它被發現的意義是？
@@gasterwd8645 如果能完美解釋跟論證那就得諾貝爾了 他本來就只是提出他的個人理解
@@bw8701 會不會物質和物質波不停互換？😄
@@黑輪包包 嚴格來說粒子與波不太像是互相轉換的關係，而是觀察情境不同的結果
謝謝！
謝謝你
量子也可以葉配太強了
覺得也想聽聽一些科學家的生平事蹟等等(專門一集) 應該很有趣
內容越來越厲害！！！
好像默默進入了一個漫威宇宙～😄
從您這個視頻我得到的啟發是：空間並非真空，而是由肉眼不可見的暗物質組成。
原來電子顯微鏡的"電子"是這個意思🤣
一直以為是電器產品的意思
也好像沒有想過電子顯微鏡其中的原理
名字確實會令人誤會😂 很3C產品的感覺
波粒二相性是我當初讀學測自然科覺得最有意思的地方
我看的说成是两个人在“斗殴”，所以引起了我们的兴趣.
所有的物質和粒子，微觀到最後都是一種範圍概率，不然三維空間不管是無限宏觀或無限微觀化都是沒有盡頭的，根本不可能存在基本粒子而且沒完沒了，只有萬物微觀化都是波粒二象性才能解釋
這集是相當硬派的知識！👍
自從看了這系列
我讀四次的物理化學都讀不懂得地方解開了🙃
當初我可是永遠搞不懂什麼叫"光具有波動性"
淺顯易懂
5:20 這幕也太可怕XDDD
講的超好，可以當作課外補充欸，而且不會讓人想睡覺，反而蠻有趣的😂
謝謝分享
謝謝分享😘
好喜歡這種未完待續的感覺
就好像我們的未來一樣
未完待續
惹人深思、暇思
在此分享一下個人淺見，有錯請不吝指正謝謝。
電磁波是由變動的電場產生的
而自旋就是擁有電荷或因內部電荷分布不均而有磁矩的粒子經由自轉而產生磁場的現象
而物質波本質就是一種波長極短的微弱電磁波
因此只有自旋不為０的粒子才有物質波
自旋為０的希格斯玻色子並沒有物質波
既然是波動自然就會有干涉與繞射的性質
電磁波相互作用後從而影響到原始自旋的粒子
因而產生了波粒二象性
由於巨觀來看大於量子層級的分子內部的自旋是相互抵銷的（所以磁場也會抵消）
因此我們感受不到物質波的存在
物質波指的是物質在空間上的分佈，具有機率分佈，呈現出來的像是宏觀世界的波，也就是說，此波非彼波，不能一概而論
太讚了！
這影片真的是我看過最
這就是我看完的感覺，期待下集
XD
好讚的的影片！
好期待你講宇宙
真的很棒
電子顯微鏡這個確實沒錯，只是和一般民眾生活有點遙遠。
如果說~~加上記憶卡隨身碟這類的例子，
聽起來會更有感，還能順帶一題量子穿隧效應。
台灣竟然也有硬科普！😮
這哪裡硬==這些算常識
@@2cosXcos-1 確實沒有很硬但是對一般大眾來說也沒有像常識一樣普及吧?
@@2cosXcos-1 不是人人都是理組出來的，縱使在你的圈子裡是常識，不代表對整個台灣乃至華文使用者來說是如此
世界上唯一的常識是世界上不存在所謂的常識
我也承認沒到很硬，但這些真的還不能算常識 😂
期待下一集
我一直認為 物理就是現代魔法 這邊冒出好多解釋看的好過癮
太讚了
光子，粒子…..在被觀察時都在時空中.時空對微觀物質影響也許是波粒二相性的部份因素.很多實驗能抽離氣體，或重力影響，但是人類無發抽離時空因素來觀察光粒是如何游泳.
這集也太好看了吧W
推一個
感覺百年後人們要拓展物理前沿會越來越困難，想想五百年前的人，可能學到20歲就可以學到最新的物理知識，現在可能要學到30-35歲，百年之後要把最新的知識學完，是不是要更久
不過五百年前的人沒有方便的網路跟各種現代工具，一樣學習10年，未來的人應該會比今天學習十年的資訊量要大得多
別怕，總有天才突破我們從不會想到的問題與提出新的問題
我覺得理論不一定要是對的（沒什麼是完全對的），但想出沒人想過又難以推翻的道理總是讓人們能繼續向前跨一大步，這似乎才是最可貴的～
理論只是解釋這宇宙的現象，不是真的表示宇宙就這樣運行....
嚴肅的物理學家已經放棄窺視上帝底牌的做法了
以這集的主題來說，這一切現象都宇宙的運作，基本是構築在機率分布上的...
至於該怎麼解釋這原因.....無解~所以只能說科學只是一套有系統的方法去描述現象
完美的理論不是把宇治的運行方式變成我們能了解的東西嗎？那為何世界不是照著理論運行？他們是同一個東西吧～只是理論能觸發我們另一種反應的刺激😀
@@黑輪包包 誤會喔！理論是解釋現象，而非解釋為何發生，因為那是上帝的底牌。
好比這類問題：為何會有強力....人類的研究僅止於強力如何運作，無法解釋強力如何產生，因為解釋的問題沒完沒了。
A是B造成的，那B是什麼造成？...物理學家會跟你說：宇宙的存在就是解釋
所以理論只用於解釋“有這件事會這樣發生”...（哥本哈根學派不就是標準的不解釋學派！）
46 分鐘前 / 德布洛意，法國學者 / 這個人也是文理都很強
敲碗更厲害光學顯微鏡的原理
波粒二相性的極致量子化運作，應該才是物理思維的本質所在吧。
0:25 好像看到在寫碩論的自己www
光源或粒子发射机，用家里电源，观察的摄像机，用电池，用不同的电源，看看有什么改变。
7:27 SEM的原理比較接近"激發"二次電子，而不太像是反彈電子~
Back scatter electron image
@@jongyuchen 剛剛回覆完突然想到XD 總之second electron跟back scattered electron都有
前進出發尋找薛丁格的貓貓 😂
到最後人類會發現一個等式，可以融合一切物理相關的科學，整個宇宙就是以一個最原始最簡單的"原理"建構而成
如果真的是這樣，那這個「原理」是實質的還是抽象的？若是實質，那是不是需要創立一個比奈米小的尺度單位？若是抽象，那是不是就證實了這個世界是一串串的程式碼？
@@Takoyaky1128 原理为什么会和需要更小的尺度单位有关系？
物質波的現象真的蠻有趣
原始佛法果然很接近科學，人類很難接受不只是那樣也不只是這樣，所以開始爭論，但是佛陀教我們要試著接受這個現實。
讚
❤
看完之後，我想問個問題，能看到顏色，是因為反射回來的波長不同..那為什麼不同的物質看到的顏色也不同。像銅為什麼是黃宗色或是紅褐色，金屬為什麼加熱之後反射的波長會有變化
所謂的物質波跟這些不同顏色有沒有關係呢？
這是個好問題！先回答金屬加熱為什麼顏色會變化，可以參考我們量子系列的第二集，這與黑體輻射有關
ruclips.net/video/GsziRRtVVzE/видео.html
再來回答為何物體會反射不同顏色？這就與量子力學較無關，而與材質表面的「電特性」有關，沒錯，因為光是電磁波，所以材料電特性會影響到電磁波要穿透、被吸收還是反射。那哪些波長要被反射或被吸收呢？可以去翻翻大學「電磁學」的教科書，鼎鼎大名的「馬克士威方程式」與菲涅耳方程式，可以幫助你根據物體表面的各種材料特性，透過計算電場、磁場的邊界條件，算出各波長的反射率。
如果光學顯微鏡在配合AI去補齊，那是不是就可以做出更好的光學顯微鏡？
德布羅意提出概念，薛丁格/狄拉克完成方程式
This video is so great that even a not-good-at-Chinese foreign like me is greatly impressed.
Thank you, we shall add English subs
每一個字單獨我都看的懂，但是組在一起變成一句話每句我都看不懂，趕快按讚免得被人發現。
小弟愚見::: 兩點成一線， 那麼當諸多粒子一起移動 但 肯定並非 每一顆 粒子 都是同時間 同移動速度 同一移動方向 對吧!? 所以 只要兩個點 彼此之間 有作用力 又同時移動...數多條線的移動【想像水的波文 是不是就像是 一條條線條在移動】 那麼最後我亂猜 粒子間的作用力 可能是基於【同性相斥(造成類似水波紋向外擴散) 或 異性相吸(類似水波紋中的一條一條的波紋 看似很整齊的近似平行排列) 】 哈 僅供參考= =
所以後來又做了一次發射只一個電子的實驗，同樣會發生繞射
跟你差不多的想法,但我的參考點在萬有引力上,會不會移動的量子具有重力場,由於本身攜帶能量太小,使得發射之物與周圍的重力波發生複雜的N體運動後產生繞射波紋
今天看了才知道光學顯微鏡是有極限的
記得有書說德布羅意的父親是貴族，所以朗之萬想辦法找人幫他背書XDD
背書沒意義 因為物理是最被"放在顯微鏡下檢驗"的科學。
是會詳詳細細 鉅細靡遺 反反覆覆 重覆驗證是真是假的科學。
這個我也有印象XD
那個是杜撰的
希望有機會可以深入探討一下到底什麼是質量🤩
這個不是要扯到膠子跟希格斯場了嗎？ 😂
两句话解决：质量是由能量转化而来，
能量从哪来？宇宙大爆炸.
物質是低的能量
如冰是水在低能量下的外在顯現
而水蒸氣是在高能量下的外在顯現
所以等而推之 當我處於高能量
我才能遇見高能量的人
那個叫空間的 其實叫或然率
所以 質(亦叫能也叫頻率)
而 空(叫或然率)
@user-mc9zs9ji6z 光說不練 快拿來！
我喜歡波~~~
當我拍我的肚皮的時候，我就知道物質有波的特性了
這個夠幽默，給你個讚
我覺得我的世界觀被震撼了
波統一?弦理論與和弦會否某種構成?粒子是一個向量關係?
何核輻射不是就物貭波的表現嗎？
為什麼不用伽瑪射線當顯微鏡的光源？
在實務上，不論用電子還是伽瑪射線，都還有其他問題要解決，例如電子雲造成的散射和接收器的設計。而綜合考量的結果，用電子不僅容易測量，精度要較高
看完老高要看泛科學平衡一下，不然老高粉會脫離現實太遠。
希望貴頻道既然是「泛」科學，希望能再更淺顯一點。讓兒童及各年齡層都能理解。
收到，會繼續嘗試
有個疑問: 愛因斯坦的發現是否是從右腦覺醒的資料庫得來的?
因為理論無法證明，也無法製造理論的環境，例如超越光速，時間空間會改變
就算是量子力學，也是觀測到有注視和沒注視的情況，結果會有差異
加上右腦覺醒與瀕死體驗都提出引力波的概念
其實右腦覺醒的不是資料庫
但也有可能是經過右腦非常有創造力的發想
再經過左腦整合
你也是看老高的吧😂
@@un300 問題是右腦覺醒得來的資訊，左腦根本整合不了，因為不理解怎麼整合，無法製造相同的環境，也沒辦法觀察
@@kmtim6888 錯了 你可以再研讀一下老高的解說
右腦無法理解文字和邏輯
如果那本書的作者只用右腦 是沒有辦法辨識文字了解文法 然後記憶下來的
波在振動才被誤認為粒子
再來要講到波函數了嗎
齊貝林： 好像有人在談波？ JOJO，來！給他們上一課
道德經大地負陰極上天正陽極對哦
歷史系畢業
修讀法律然後轉讀物理
最後得到諾貝爾奬…
積屍氣冥界波
我猜，非傳統光學顯微鏡，是不是拿紫外光來替代可見光，去突破可見光的極限，取得較高的放大倍率呢？🤔
紫外光的尺度不足以觀察奈米尺寸以下的物質，而且用紫外光當觀察的媒介，首先你眼睛會先壞掉。
使用紫外光的顯微鏡早就有了，有興趣的話可以去查x光繞射儀，雖然名字不叫顯微鏡，但也是在觀察分子的結構
另外一般的螢光顯微鏡有時候也會使用紫外光
可以把一些素材或特效的音效拔掉嗎？不看畫面戴耳機聽會很不舒服
會研究看看
所以 發明電子顯微鏡前 怎麼看到那些微小物質 只能從模糊的畫面推測嗎？
實驗+推測為主，例如拉塞福把微小的帶電粒子(α粒子)入原子，看這些例子是反彈、穿透還是轉彎，然後推測原子內部樣貌，瞎子摸象
感觉Portnoy可以买一个更好的Teleprompter，可以把镜头放在屏幕后面。现在还是感觉眼神没有正对着镜头。
好！感謝建議
朗之萬給愛因斯坦寫信說，我這裡有個學生學你亂搞數學等號兩邊的除項關係，就說是物質也有波。此人是法國第二代貴族，因為學你所以要問你的意見，要是讓他通過論文，以後你可以自由進出法國，否則你就別想踏入法國領土。這時的愛因斯坦與量子力學的馬克斯·玻恩分成兩派互看不爽，都在培養自己的門生。於是愛就應允背書讓德過關，玻恩則替海森堡背書。物質波與不確定原理，這兩個理論就像雞肋一樣，可有可無，卻因為兩派鬥爭被炒得沸沸揚揚！搞得近代物理如同近代瞎掰物理！
佛有五眼
五條悟有六眼
不知道有無看遍微觀三千世界
剪片師換人了？ 還是音效太多？新的方法太干擾了
您好
可以說說co2中碳與氧的氫鍵嗎
比如要多大能量才能打斷這個氫鍵
最近發現有海上的太陽能電池機組
我就想乾脆用海上太陽能電池機組發電打斷co2的氫鍵
這過程也許也會使海水升溫
可是如果把co2的氫鍵打斷後
關於溫室效應問題就是一勞永逸解決了
要讓海水降溫就容易多了
(工業革命前全球年平均溫才十八度C)
況且也不怕太冷
因為雲氣也是溫室氣體
將二氧化碳直接還原成氧氣需要很高能量，根據我們了解，目前傾向的作法，是將二氧化碳捕捉後再製成有機產品(例如酒精)，減少石化燃料的使用。關於碳捕捉、碳中和這件事，我們會研究一下做一集專題說明！
co2中 碳與氧間 叫分子鍵 沒有氫鍵
那個朗之萬該不會就是 Langevin dynamics 的那位 Langevin吧？ 😮
是哦，是鼎鼎大名的那位朗之萬！
能不能讓人穿過雙狹縫形成明暗人？
當年學SEM的課程內容
會不會有一種可能：其實粒子和波是同一種東西，因為某些變因，導致出現了粒子或是波的性質
希格斯場阿
同一种，但观测到的”形态不同“，
人眼看很多东西都是物质形态，但用机器就不一定了，有的机器可以把物质呈现出”放射状态“，也就是”波态“.
@@NOlongyi 電影"觀查者"當教授跌坐在沙發上 大概是發現了"真相"
這個問題就有趣了，你可以考慮宇宙大霹靂說中，奇點爆炸時到底是先有了物質還是先有能量，還有能量跟物質是甚麼樣的關係。
其實就不難猜測粒子和波是出於同源，彼此也能交換呀，從質能方程式看出。日常中的水波、聲波、電磁波也是能量的傳遞方式，而水波和聲波因為有介質的關係，所以和電磁波有些不同，但同樣都是能量的傳遞方式，只是需不需要介質傳遞而已。
想弱弱的問一句
波粒二象性這是權宜之計
還是基本上確立的實際真理（目前）
科學家是可以接受得了不確定性的結論嗎？
都已經有實際應用了
沒有接不接受的問題
有實際運用卻不接受的人
例如地平論者
普朗克-愛因斯坦關係式、不確定性原理是目前確立的物理理論沒錯哦！
🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤