На реке выросла казанский хан наголову разбил тахтомыша всех русских князей киевскую Русь крымских татар литовцев польских немецшведских рыцарей. Вместе с пушками . тогда казань имела 350 тысячную армию после резни между казанскими ханами между собой от 350 тысяч воинов осталось 30 тысяч после этого беда пошла а до этого никто не посмел рыпнуться на казань и не кому было защищать орду и тартарии после ханской резни некому было защищать орду и тартарии такого войска не у кого не было тогда Поволжье было самое густо населенной регион в орде
Спасибо что не боитесь неудобных тем. Пересматриваю этот ролик. Живу в Татарстане. Закончил истфак. Всегда интересовала эта тема. Очень интересный угол и подача. Спасибо много узнал. Пишу уже война идёт. Но Ваши стримы по истории отдушина. Ещё раз спасибо за Ваш ежедневный труд.. Читаю. Нравится Ваша аналитика
@@ВладиславМагров посмотри как изменилось соотношение численности. Почти расстворились. Но в последнее время они воспряли и начали восстанавливаться. Не за горами и восстановление их независимости тем более что рф деградирует.
Уважаемый Савромат, очень люблю ваши исторические ролики и часто их смотрю. Со многим согласен, но в одном Вы не правы: тысячелетие Казани - это доказанный факт. На историческом факультете Казанского университета историю Татарстана нам преподавал археолог профессор Фаяз Шарипович Хузин. На рубеже 20-21 вв. он возглавлял археологические раскопки в Казанском кремле. Раскопки были очень серьёзные, перекопали весь кремль. Нам на лекциях Хузин подробно рассказывал о раскопках, находках и пройденных экспертизах. Найдены было множество находок Х века: культурный слой, остатки укреплений и множество находок. Из Москвы шло сопротивление тысячелетнему статусу Казани, и без серьёзных доказательств никто бы его не признал. Археологические находки с раскопов в Казанском кремле прошли все возможные экспертизы в Москве и Париже, и подтвердили датировку культурного слоя Х веком. Это никак не противоречит и историческому контексту: в Х веке Волжская Булгария бурно развивалась и строилась. Шикарное место на холме в углу слияния 2 рек просто напрашивалось на строительство там укрепления. И археология подтвердила существование здесь укреплённого поселения в Х веке. Но датировку выбрали позже, начало 11 века, 1005 год, для того, чтоб отметить тысячелетие. Разумеется она условна, город построен раньше.
1000 летие Казани это политический проект,для поднятия привлекательности.те историки кто ставил под сомнения подобные "раскопки",в дальнейшем их затравили.
@@ИсмехигрехКазанский кремль признан памятником архитектуры, ЮНЕСКО. Политический проект это Москва. Датировать город от одного упоминания в книжке. И факт что Кучка приглашал длинорукого к себе в имение, тобишь какую-то деревню. Первая постройка в Москве датируется 1270 годами. По Казани. Съезди казанский музей там трубы канализация и много интересного.
Здравствуйте. Этому видео 1 год. Очень интересная информация, но видимо мало сюда заходят люди, которым не нравятся Ваша тематика, в том числе о Золотой Орде. Берегите себя и будьте здоровы, Савромат.
Для Савромата: Кипчаки свой язык называли татарским. Кодекс Куманикус изучал российский ученый Гаркавец А.М. Его книга: CODEX CUMANICUS ПОЛОВЕЦКИЕ МОЛИТВЫ, ГИМНЫ И ЗАГАДКИ XIII-XIV ВВ. (пер. А. Н. Гаркавца) Текст воспроизведен по изданию: Codex Cumanicus: Половецкие молитвы, гимны и загадки XIII-XIV вв. М. Лигалорбис. 2005. Тюркский язык Кодекса в нем самом определен четырежды: в латинских выражениях итальянской части как куманский - соmаnicum 1,5; chomanicho 35 об., 2, а в тюркских записях более поздней немецкой части как татарский - tatarče 61 об., 25 «по-татарски»; tatar til 81 об., 32 «татарский язык». Кодекс Куманикус содержит кыпчакские календари и фольклорные материалы, а также латино-персидско-кыпчакский и кыпчако-немецко-латинский словари. Вот отрывок из Кодекса Куманикуса, где говориться на какой язык переводили Библию. Лист 61 об.: 22-30 "Bügün sekizinči kün aγïrlalïq, nečik Beyimiz Teŋri arï qïz Mariamdan [Mariandan] toγdï. Bügün aytïldï anïŋ alγïšlï atï, barčadan üstün, barčadan küčlü, barčadan tatlï. Yesus Kristus bitik tilinče, tatarčâ Qutqardačï: ol kertirir barča elni qutqardačï. Kim ol atïnï köŋülde tutar, kerti köŋül bile söver, bizim tügenmes tirilik, bizim tügenmes egilik ol at ičinde taparbiz. Kim ol atïnï biz aγïrlasaq, sövsäk, köŋülde tutsaq, nečik Teŋri söver daγï bizim dzanïmïzγa yaqšï, ol bolušsun bizgä Ata! Amen! Teŋri bersin kensi bazlïχïn!" Проповедь на день Обрезания Господня - о наречении Его Спасителем, «по-татарски Qutqardačï»
Татарским он стал после нашествия монголов, которые некоторые свои тумены называли в честь полностью уничтоженного монгольского племени неподчинившегося Чингисхану и храбро павшими. И понятно, что тюрские народы приняли название от завоевателей не сразу. Это так же как восточные славяне не знали, что говорят на русском, пока их не сделали русскими.
Уважаемые националисты пожалуйста не надо так сильно возбуждаться, уважаемый Савромат рассказывает историю края, а не случай на базаре где наших бьют. Уже вместе не одну сотню лет, и не одну войну войну вместе отвоевали. Наверное пришло время послушать с благодарностью и понять историю. В одной стране живёте, общих предков и общую историю имеете и что делите до сих пор?
Все хорошо сказал. Только судя по подтексту вашего послания, вы обратились только к одной стороне. А теперь, будьте добры и зайдите под предыдущее видео Савромата и с таким же текстом обратитесь к другой стороне.
И Причём нас приписывают к башкирам. А я живу в РБ на границе с РТ. К какой то тамгаческому роду Елан. У прабабушки спрашивал, знать не знает про этот род. Зато узнал что в наших землях жили казахи, хотя могут и спутать с ногаями
@@ИльдарАхунов-е1ч это целенаправленная политика правительства Башкортостана по башкиризации. Людей записывают в башкиры, целые населенные пункты, основанные татарами, записывают в исконно башкирские, татарский язык, на котором говорят татары Башкортостана, записывают в "северо-западный диалект" башкирского языка. Нужно сознательно противостоять этому: знать историю своей семьи и своего народа.
Никогда не воспринимал Казанское ханство в качестве жалкого осколка Орды. Всегда, ещё со школьных лет, относился к роли соседней республики в истории со всей серьёзностью и уважением. Спасибо, что подтвердили моё непрофессиональное мнение.
@@ЗелимханСамраилов-б7п помолитесь, помолитесь... мы сходим... а потом вернемся к вам. вам-то сколько, три поколения осталось?... обычно, русская любовь растворяет малых за три-четыре поколения.. мы вас будем любить, холить и лелеять и, в конце-концов, вы станете отличными, мужественными и вонственными русскими.. всё будет так, как и происходило последние 500 лет... ещё никто из ближних соседей не избежал бескорыстной русской любви..
Махмудтег. Тег - на казахском языке означает - происхождение. То есть тем самым подчеркивается, что Махмудтег по происхождению является потомком предка Махмуда. В полне в рамках вашего « кши» -младший, «улкен» - старший. Большое спасибо за лекцию, очень интересная, познавательная.
@@АлександрАлександр-е8я1и Слушай ты, АА, казахи вообще то ни на что не претендуют, но есть одна проблема: в россии до сих пор не знают кто такие казахи, а казахи это -джлаиры, найманы, кереи, аргыны, кипчаки, алшины и еще множество тюркских родов и племен, которые пришли вместе Джучи ханом на территорию центрального казахстана и обосновали там улус Джучи, впоследствии эти же рода вместе Бату ханом выйдут на знаменитый западный поход; впоследствии эти же рода сделают Урус хана своим ханом и Урус хан будет какое то время ханом Золотой Орды; впоследтвии эти же рода образуют казахское ханство во главе с Кереем и Джанибеком, являющихся правнуками Урус хана - идиот, запомни это, пожалуйста.
Да-а-а !! Казань задолго до Руси (я-русская) имели цивилизацию и культуру. Может и библиотека Ивана Грозного из Казани взялась. Китай-город, кстати не в направлении Казани находится?
История о том, как 1 город нагибал десяток, если не больее, в течении столетия. Савромат упустил одну важную вещь: ногаи служили Московии, они контролировали степь, поэтому казанцам ни один брат не мог помочь. Ногаи пресекали всю возмоность. Об этом рассказал Клим Жуковский. Ногаи не переносили величия казанских татар. Впрочем, ничего не изменилось и по сей день. Чтобы поставить все точки над i, и чтобы воссторжествовала справедливость и доброе имя Булгар, все же надо возвращать эту национальность, нацию, имя этих героев.
Служили служили ногайцы московии, потом суворов до 8к ногайцев при восстании истребил, после этого куча их переселилась в Османскую империю, а сейчас ногайцев вообще почти не осталось, зато поднасрали татарам в период ханства!
Спасибо за видео! Очень интересный рассказ и подача информации. Есть ряд вопросов: 1) Читал что информация об убийстве Махмутом (Махмутеком) своего отца Улу-Мухаммеда и брата Якуба сомнительна, т.к. в каких-то источниках есть упоминание о Якубе и после 1445 года. Т.е. быть убитым в 1445 году вместе с Улу-Мухаммедом он не мог. А значит, и все это сообщение Казанской истории можно подвергнуть сомнению, возможно это написано с целью специальной "демонизации" Казанского ханства. 2) О возрасте Казани. В Казанской истории есть дата 1177 или 1180 год, на её основании в 1980 году хотели праздновать изначально 800-летие Казани. Что можно о этой дате сказать? Что касается Иске Казани (Старой Казани), то читал, что в источниках 16 века это место упоминается как не Иске, а Эчке или Ички Казан (в переводе с татарского Внутренняя). А в Иске - Старую уже позже народ переиначил. Т.е. исходя из этого скорее Казань на нынешнем месте была изначальная, но в какой то момент город перенесли "внутрь" страны, возможно в более защищённое место, подальше от Волги, по которой могли атаковать (например ушкуйники). Либо не сам город перенесли, а перенесли столицу, "центр региона" в Эчке Казан в глубине, а сама Казань могла оставаться как более мелкий и значимый город, возможно в полузапустении. Вообще очень интересно было бы про историю бывшей Волжской Булгарии в составе Золотой Орды до прихода Улу-Мухаммеда, это довольно туманный период истории.
Все очень интересно но с каким спокойствием до нас донесли информацию что сын убил отца и брата. По этому в те времена не было морали среди правителей. Наверно и сейчас тоже самое. Это ужасно.
Просто замечательно и очень интересно. Не со всеми оценками можно согласится. Но это эмоции, связанные с предыдущими искажениями историков. Хотя историки просто не могли сразу построить модель истории. Наверное, без эмоций не обойтись. А реально роль татар в становлении Руси не дооценена.и исследования в этом направлении безусловно очень важны и интересны. Условно говоря. При создании Руси неизбежна диффузия или проникновение людей на территорию от соседей. Впрочем, в той или иной мере это характерно для любой страны. И Русь безусловно развивалась под влиянием своих соседей. Понятно. Русские тоже оказывали влияние на другие страны. Здесь не надо входить в крайности. Но должно быть понимание, что в Россию происходила инфильтрация разных народов. При этом инфильтрация с востока и запада имела разный механизм. И воздействие тоже разное. Как потомок переселенцев с запада, отдаю себе отчёт, что это влияние не линейное. Есть фазы подъёма и фазы падения. Во времена викингов внешнее воздействие было больше с запада. В описываемый период большее влияние безусловно с востока. К слову сказать. Способность воспринимать другие народы и адаптироваться к ним является очень важным показателем эффективности. Исходя из закона отрицания отрицания, можно провести моделирование в дальнейшем. И там тоже волны. Закономерности очень интересны сами по себе. Допустим. Значительное расширении было возможно только на восток. Но это потребовало освоение этих земель. И для этого приглашались переселенцы с запада. Я как раз потомок таких переселенцев. А вот с технической стороны есть много чего очень интересного. Все мы формировались в мировоззрении, в котором пашенное земледелие в России не эффективно. А здесь появляется представление. Оказывается, на Руси тоже можно добиться определенной эффективности земледелия. Булгыры этого явно добились. Это очень сильное утверждение. Вполне возможно эффективность земледелия связана в заметной степени с рационом питания. Основным все таки является мясо. А хлеб это скорее добавка. Заметная добавка. Но без мяса скорее всего невозможно было прокормить сравнительно большое населения. Как представляется, плотность земледельческого населения несколько больше плотности чисто кочевого населения. Здесь нельзя говорить, что население было чисто земледельческим. Просто есть какой-то баланс между земледельцами и кочевниками. И это приводило к увеличению эффективности функционирования экономики. Отдельно земледелие на таких землях не эффективно. Отдельно животноводство в таком климате не эффективно А вот баланс между такими формами хозяйствования оказался эффективным. К слову сказать. На Руси само по себе земледелие не эффективно. Но комбинация с отхожими промыслами оказалась эффективной. Но в ролике особенно интересно то, что в данных климатических условиях можно производить товарное зерно. Видимо не очень много. Но эффективность земледелия все равно имеется Очень интересен комментарий, в котором упоминается земледелие на Дону. В целом там урожайность повыше. Но оценить все это смогут только историки. Очень хотелось бы понять-. А откуда больше поступало товарного зерна в Казанское ханство. Это даже интереснее, чем описание конкретики военного противостояния. И напрямую относится к пути развития России Существующие модели исторических процессов показывают безальтернативности пути развития России. Историки говорят. На территории России невозможно достичь эффективности пашенного замледелия. Поэтому у России не было возможности выбор. Если возможно. Хотелось бы дополнительную информацию о эффективности пашенного земледелия. Или её эффективность можно достичь только за счёт поддержания баланса между растительной и животной пищей в рационе питания
Савромат именно об этом и говорит. Что в становлении Руси принимали участия наравне со славянами и тюркские народы ( не вылеляя конкретно кого-то) и отрицать это, по меньшей мере глупо. А вот ваша мысль насчёт баланса между земледелием и скотоводством очень интересна. Заслуживает отдельного лайка и уважения, лично от меня. 👍
Ну диффузии и инфильтрации энто конечно интересно, но совсем не раскрыта татарская роль такого феномена аглицкого языка, как slave, т.е. раб. Неужели постоянные набеги на русские княжества, захват тысяч пленных, с последующей продажей генуэзцам не сыграли в этом никак? А-ааа! Наверно это не геноцид, это другое.
@@СлаваЩиневмерлый И это тоже было. Я не могу привести пример соседних государств, между которыми нет взаимных претензий. Вообще говоря. Все войны между всеми народами в прошлом можно назвать геноцидом. С побежденными расправлялись беспощадно. Исключений почти нет. Насколько это можно оценивать с точки зрения современной морали? Наверное, это нельзя делать. Но даже сегодня вполне взвешенные авторы осознанно или не осознанно дают такую оценку. Савромат это тоже делает. Он в той или иной форме не то что оправдывает, а как бы объясняет вынужденную жестокость восточных стран. И, вполне обоснованно, это же клеймит в завоеваниях западных стран. Это не случайность. Это ответная реакция на обвинения восточных стран в жестокости в предыдущие времена. Ещё раз подчеркну. В былые времена жестокость была везде. Но обвинения предьявлют не всем. И это вызывает соответствующую реакцию. Сегодня ругать страны запада принято. Это считается даже хорошим тоном. В общем-то есть за что. Пример. Версальский договор после Первой мировой войны. Именно в нем были заложены претензии между странами и народами. И тем не менее. Основной поток переселенцев направлен всё-таки в западные страны. Как представляется. Это не случайно. Германия получила мошную прививку против национализма. И по заслугам. Фашизм должен быть наказан. Я проживаю в регионе, где любые претензии на национальной почве затухают как в вате. И даже органы правопорядка здесь не особенно нужны. Общество само пресекает любые националистические претензии. Мновековая история совместного проживания заставляет это делать. Здесь количество переходит в качество. В России все регионы многонациональные. Но есть пропорции. В Астраханской области русских 66 процентов. И это намного меньше, чем в других регионах. Поэтому любые межнациональные претензии считаются не корректными. И обществом не поддерживаются. Все понимают. Это как ящик Пандоры. Только открой. Реакция на националистические высказывания очень взвешенная. Если это претензия на что то исключительное, то резко пресекается. А если это обсуждение, то не запрещено. Если вопросы есть, то не имеет смысла их замалчивать. Они все равно вылезут. Мои друзья из Дагестана постоянно приводят слова Расула Гамзатова. Дагестан присоеденили к России силой. И отделить будет возможно только силой. Национализм - исключительно сложное явление. Он многогранен. Прошу прошения за некоторую банальность. Для Вас ничего нового здесь нет. А примеров межнациональных прензий просто не хочу приводить.
@@777ViktorSchreider Сармат как раз и разжигает межнациональную рознь. И не только в этом ролике. А Германии сделали не прививку а нанесли поражение, ценой тяжелых разрушений и жертв. Кстати некоторые говорят что монгольские завоевание сопоставимо с гитлеровским вторжением по числу жертв. И никто Европу не считает какой-то гуманной, наоборот убийцы (вспомните хотя бы 30 летнюю войну), поднаторев в своих войнах вышли жестокие колонизаторы, наркоторговцы и работоговцы и просто грабители и пираты. Правда памятников голодомору в Индии или истребленным индейцам сев. Америки не поставили почему-то
@@spappinventor2850 думаю, что савромат пропагандирует межнациональное согласие. Но так как он не работал по ниц реальным вопросам, то не всегда даёт корректные формулировки. А насчёт жестокости запада полностью согласен Но не могу привести пример не жестоких народов. Все таки белых и пушистых в политике не бывает
Волжская Болгария, как государство, выдержало многовековые набеги с Востока и Запада, даже само название государства пытались стереть из истории. Но народ Волжской Болгарии помнит свою историю и со временем восстановит своё истинное название и культуру.
@@ЧингаЧгуг-э1т Монголы разрушили многие города и в России и за пределами её, поэтому неверно считать население Волжской Болгарии татарами. С таким же успехом можно называть русских татарами.
Я сдала ДНК тест, я Казанская Татарка и в моем ДНК нет монгол, очень странно когда нам говорят татары монголы, ведь монгольские маркеры обычно в днк киргиз и казахов, но их нет у Поволжских татар
Джалил маскавиты поэтому и соскребли и продолжают соскребать с себя историю тюрков Ведь благодаря тюркам ,маскавиты и стали тем кем стали Они никак не могут забыть,что их князья были только сборщиками дани и за честь для себя считали Слизывать с ханских кобылиц пот с молоком 😁. Ведь даже имперские академические росийские историки,написали о том как мАскавские князья не вылезали из ставки Великого Хана (царя)
@@alexiakov5081 пострадали города Рязань, Владимир и маленькие Суздаль, Торжок и Козельск. Прочие города сдались (Батыю.) на капитуляцию и были пощажены. Деревенское население разбежалось по лесам и переждало, пока пройдут враги… " / Л.Н.Гумилев "В поисках вымышленного царства". профессор Л.Н.Гумилев подтверждает, что большинство селений Суздальской земли добровольно покорились Хану Батыю. А, сдавшись на милость победителей, они остались целыми и невредимыми. И не вызывает сомнения, что среди сдавшихся и покорившихся татаро-монголам был и князь Ярослав Всеволодович, сидевший в одном из уделов. Возможно, сдался и Юрий. 👇Князья, даже не поднимавшие оружие против Хана Батыя, а попросту удиравшие от него, были настигнуты на реке Сить и уничтожены. Но среди них князя Ярослава не было.👍🏼 Сдавшись Хану Батыю "на капитуляцию", князь Ярослав с родичами в том же году поступил на службу к татаро-монголам. ( Для татар,князь Ярослав взял Смоленск) Сразу же, после завоевания Владимиро-Суздальского княжества, Хан произвел поголовную перепись всего населения. Что лишний раз свидетельствует о четком государственном построении Империи.
…. Не надо (…пусть объяснит своё видение о Сталине--деструктивно…)- коммент для развития канала…- считаю, что канал гораздо интереснее, чем канал Эйдельман…
Что характерно, со своими внешнеполитическими оппонентами Иван III всегда разбирался поодиночке и на два фронта никогда не воевал. Последовательно концентрируя все силы на одном направлении и не давая врагам объединиться, он сокрушил и Казань, и Новгород, и Большую орду с Литвой. А если учесть, что параллельно Иван Васильевич душил в объятьях Ярославль, Ростов, Тверь и Вятку; наступал на хвост Пскову и Рязани; лупил шведов с ливонцами, - хочется снять шляпу...
"Западная Европа научилась лить чугун в XVIII веке" - это простите из жанра альтернативной истории. :-) А по изложению главной темы ролика - искренний лайк. Никогда, блин, не мог упомнить последовательности кампаний этой первой Казанской войны..
А что вас смущает? Да, действительно, лить чугун в Европе научились лишь в конце 17, навале 18 века. Прочитайте внимательнее - Лить чугун. Видимо это не умещается в ваше мировоззрение?
@@jamilm3367 Это не умещается в мои знания. В частности - знания о наличии литых чугунных ядер на вооружении европейской артиллерии самое позднее с начала XVI века. Правда ядро конечно - это примитивная отливка. А вот литая чугунная четырехфунтовая пушка появляется на вооружении европейской артиллерии с середины XVII века. См. "Историю материальной части артиллерии" Нилуса.
Ну да, первые плавки в примитивных "штюкофенах" в 14 веке, но это каменный век в сравнении с Китаем, плавившим чугун о времен династии Хань - и все равно нет ничего близкого Булгарской чугунной булаве с Золотаревки (1236 г.) В Казани чугун плавили раньше и лучше чем на Руси и в З.Европе.
@@evgen.shvid83 они могли называть себя кем угодно, но правда в том что никто их не признавал как русское, говорили московия, московское, то есть они были самозванцами, это то же самое если Беларусь объявить себя Россией например..
@@МақсатСейілхан 🔶✔️ КОНРАД БУССОВ МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА 1584-1613 CHRONICON MOSCOVITICUM AB A. 1584 AD ANN. 1612 ГЛАВА I О князе Федоре Ивановиче *Великий князь России🌞 или, как ее ещё называют, Московии, тиран Иван Васильевич, умер в 1584 г. в пятое воскресенье после Пасхи и оставил после себя двух сыновей, Федора Ивановича и Димитрия Ивановича.* *И тогда избрали правителем русской монархии Бориса Федоровича Годунова, некоего дворянина, хотя и не знатного роду, но разумного и очень рассудительного человека. После окончания церемонии царь встал, снял со своей шеи большую золотую цепь, надел ее на шею избранному правителю и сказал: Борис Годунов утверждается правителем. “Этим я, царь всея Руси,🌞 снимаю бремя правления с плеч моих и возлагаю его на твои плечи, Борис Федорович. Все малые дела во всем моем государстве решать будешь ты“.* *Этот самый Борис Федорович Годунов исполнял свои обязанности столь разумно и ревностно, что почти все дивились и говорили, что на всей Руси🌞 нет равного ему по разумности, поскольку он многие неисправные дела привел в полный порядок...*
Уважаемый Савромат хотелось бы побольше услышать о клане Герей и его письме Грозному где было сказано что они братья Крымский Казанский Астраханские ханы
Многие историки прожужжали уши понятиями "Золотая орда", "Казанское ханство". Но если опираться на исторические документы, то оказывается, что это выдуманные позже названия. Как же мы булгары/татары сами называли свое государство, например в 16 веке? Согласно историческим документам мы сами называли свое государство "Булгарский вилайет" и "Казанский вилайет": Вот как описывается в «Зафер наме-и Вилаят-и Казан» Шарифа Хаджитархани - источнике 1550 года: «И также столица Булгарского вилайета, прекрасный и благостный город, один из великих городов исламского мира - Казань - есть явление времени...».
В Московском войске как и в других осколках улуса Джучи было не меньше служилых татар.Назывались русскими потому что были православными. Даже у Литвы большая часть конницы была из татар.
Уважаемый Савромат расскажите пожалуйста о ассасинах и монголах что их связывало. Ото есть сведения что монголы уничтожили ассасинов , очень хотелось бы узнать подробности от вас
Уважаемый Рамиль вам бы стоило учить историю своего народа не по книжкам России и таких вот Самодуров вроде Савромата, который несёт ахинею придуманную в своей голове от части конечно не полностью. Вас лишили право быть татарином, когда запретили учить татарский в школах! Вам пишут вашу историю русские в угоду правящему классу! Ваши детки уже не Тимур и Альфия. Вы татары своих детей называете русскими именами принимая и их веру. Скоро вас не останется как народа! Это печально:( ассимилируется ваш народ медленно но всеже
@@БауржанКарибаев-щ3к Булгары говорили на языке который был близок чувашскому :) В составе Золотой Орды начали говорить на кыпчатском. В составе Российской и Советской Империи начали переходить на русский. Во всём мире так было. Ирландцы и шотландцы говорят на английском. Я недавно во Львове был, там сперва говорили на древнерусском, потом на польском, потом на немецком, сейчас вот на украинском :)
Чувашский язык очень схож с татарским. Осеветите пожалуйста историческую летопись Джагфар тарихи и Шан кызы дастаны. Интересна также роль Нур султан ханши трех гаремов в отношениях московского, казанского и крымского ханства
Забавно слушать о передовой индустрии в Казанском ханстве, в глухом углу между Европой и Азией. Артиллерия к 1376 году уже полстолетия как распространялась по всей Европе от Португалии до Ливонии, и не только полевая, но и осадная - стреляющая крупными снарядами в 100 фунтов весом. Бургундские Нидерланды и Северная Италия законодатели мод тогда. В 1382 состоялась первая арт.дуэль между бургундским войском Филиппа Смелого и ополченцами мятежного Гента.
Я думаю, что Савромат не имеет в виду что Казанское ханство превосходило Западную Европу технологически. Он имеет в виду, что Казанское ханство (Булгария) находилась на том же технологическом уровне, что и русские княжества, а в некоторых вещах даже превосходила. Он об этом говорит, видимо, чтобы разрушить существующий обывательский миф о том, что татары были какими-то совершенно отсталыми варварами с которым я неоднократно до этого сталкивался. На счет огнестрельного оружия, судя по летописям московские и нижегородские войска впервые столкнулись с ним в 1376 году при походе на Булгар. Это оружие произвело сильное впечатление на них и скорее всего было взято в качестве трофеев и поэтому первое огнестрельное оружие на Руси называли тюрским словом "тюфяк". Потом конечно было развернуто собственное производство. Когда огнестрельное оружие появилось у булгар неизвестно.
@@rafgraph то что на Северо-Восток Руси огнестрел пришёл с Востока конечно факт. А вот Псков похоже импортировал первые пушки из Ливонии. Как огнестрел попал к татарам об этом спорят, но генуэзцы ввозили первые орудия в Тану ещё в 1350-х годах, возможно от них пошло распространение в Орде, а не с арабского востока. А про развитость Казани можно упомянуть ещё один простой факт. Со времён Ивана Красного в Москве, а потом и в других княжествах (даже в маленьких удельных) чеканят свою монету из привозного серебра. А вот в Казани монет не чеканили и в XVI веке, используя импортные включая русские. Это в общем недвусмысленно говорит об уровне развития товарно-денежных отношений в регионе...
@@БобковДмитрий ага монахи Шаолиня искали эликсир бессмертия))) Потом порох там использовали для фейрверков и прочей чепухи. А самые ранние известные арт.орудия Китая почему-то младше европейских.
@@Digenes_Akritas я в истории дилетант. Побеждал в школьных олимпиадах и периодически читаю/слушаю профессионалов. Поэтому спорить не буду так как точно не знаю :)
Добрий день! Я з України, маю як українське, так і татарське коріння. Вирішила вивчити історію своїх предків по татарській лінії і натрапила на відео пана Савромата. І я не знаю, чому Татарстан - це досі частина Росії! Справді, не бачу тому причин. Московити століттями проводили політику жорстокої асиміляції, а потім ще й уламком орди назвали, клас круто :))) Думайте як хочте, але як на мене то не є федерація, якщо вона фактично має в собі метрополію. І то не є автономія, якщо вас цілоспрямовано асимілюють. Багато хто в коментарях пише заспокоїтись татарським націоналістам, але, ну, а з чого б це? Пам'ять про власну незалежність і державність жива, національна свідомість та культура татар навіть у таких жорстких для них умовах розвивається (за що я вас, татари, ну дуже поважаю). Чому ж вільний народ не може вирішувати своєї долі самостійно? Чи їм треба замовкнути та тихо підкоритися москві, щоб зайвий раз не дратувати рускіх? Невже подібний фальшивий інтернаціоналізм, який є лише приводом для подальшої асиміляції, кращий за національну державу? Націоналізм на теренах колишньої російської імперії, срср, потім сучасної росії - найчастіше був і залишається просто реакцією на агресивну політику рускіх стосовно інших народів. Тому вони хочуть присоромити татар та інші народи росії за їхній націоналізм. Не знаю, наскільки маю право казати татарам хоч щось у подібній ситуації, вона справді складна, але прошу, не сумнівайтесь у тому, що ви все робите правильно, коли боретесь за власну культуру, державність і права. У вас прекрасна культура і неймовірно цікава історія!
Как совмещалось отсутствие товарного производства хлеба во Владимиро-Суздальской Руси с зависимостью Новгорода от снабжением хлебом из Суздальского ополья?
Вот бы перебросить в то время конную армию хотя бы Казахского ханства, история пошла бы совсем по-другому. Во главе земледельческим и образованным татарским народом, ногайцы и казахи никогда бы не отступили перед русскими
Татары не сдавались ,отечественная война продолжалась ещё долго, восстания следовали одна за другим, которые подавлялись жесточайшим образом, истребляя самых непокорных храбрых восставших и зачинщиков и главарей в течении веков, проводя искусственный отбор и тем самым подавляя волю к сопротивлению......
@@КазакПравославный-г6з Фактов предостаточно, найди и прочитай книгу В. Имамова ,Запрятанная история татар' основанная на архивных документах. Не знаю , чем кончилось эта история,но книгу хотели признать экстремистской и судить его... Учи матчасть, при желании найдешь много интересных фактов, удачи...,
Уважаемый Савромат, до подписания Константинопольского мирного договора 1700 года, Московский Улус был вассалом Орды. Вассал он вассал при любой погоде и времени суток. Поэтому до 1721 года все войны или конфликты называть Московско (русско)- ..... ошибка. Правильнее наверное будет это назвать- Подавление сепаратистов Казанского, Астраханского, Сибирского Ханства и Ногайской Орды силами Московского Улуса с помощью крещенных Каракалпаков (Черных клобуков, Карапапахов), которые ушли на другой берег Дона из-за высоких налогов Ногайских мурз и не признания власти Мангытов. Создали там свои Казачий Стан- Qazaq Stan. У тюрков Евразии правителями признаются только потомки Чингиз Хана или их законные представители (кроме Османов и Мамлюков) Если сравнивать с современностью, то как пример можно взять Рамзана Кадырова. При всех званиях и регалиях Рамзана Ахматовича- генерала Росс.Гвардии, Героя России, мастера спорта, доктора непонятных наук с 6 классным образованием, с Тик-ток спецназом и кричалкой-"Ахмат Сила", он все равно остается верным "Пехотинцем Путина". Точно так, все правители Московского Улуса до 1700 года были всего лишь верными "Пехотинцами Орды" и выполняли волю Хана. При всех званиях, регалии и прозвищ: Иван Калита (Qalta), Дмитрий Донской, Александр Невский, Иван Грозный и другие, всего лишь верные "Пехотинцы Орды" и соотвественно законные представители для всех. Когда Чингизиды совсем ослабли от разборок между с собой за власть и окончательно потеряли влияние на ослабленный народ, то Московский Улус сам становится сепаратистом и забирает к себе другие территории, которые административно относились к нему.
Какой Улуг Мухаммад воздвиг КАЗАНЬ? По булгарским источникам Казань была уже в 4 веке, это же подтверждает ВОЛЬТЕР, который в своём письме к Екатерине сообщал ей что АТИЛЛА родился в КАЗАНИ в 364г! А где был ваш Улуг Мухаммад? Неувязочка однако!
Еще есть такой аспект сравнения: русское государство было национальным за исключением северных окраин, а ханство было конгломератом разных племен. И монголы не взяли Смоленск -> может справедливо вспоминать про Меркурия Смоленского ;)
Русь из Скандинасии пригласили семь племен из них только три славянские. Так что если воспринимать нацию как гаплогруппы и этносы, то государство Русь было тоже конгломератом. В центре Руси мокша, мордва, на юге потомки половцев, на западе литвины, а ещё Иван Грозный воюя Ливонию целыми посёлками переправлял немецкое население, весь и чудь вглубь Руси на поселение. Любую войну обеспечивал прежде всего труд простых людей.
@@СергейВ-ш1е - эээ ... ну сравниваем Казанское ханство и Русское цаство (или ВКМ) до Ивана Грозного, когда Они соседями были, а Псков и Рязань были самостоятельными.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Очень хорошо, а давайте сравним саму Русь с Русью или ещё лучше вятичей, кривичей, словен, древлян одного городища между собой, не забудем и о самих русах.))) Когда хотят разделить, обособить выискивают множество признаков, по которым два брата не родня, а когда объединить людей, нет ничего проще: мы все один вид - homo sapiens или слеплены из одной глины единым Богом, вырезаны из дерева ассами и тд в количестве один мужчина и одна женщина.
@@nickvpertyi7299 А русы не славяне вовсе, это свеи или норманы, они же варяги. Я видимо не ясно написал, но ПВЛ семь племен призывают на царствие Рюрика с русью, которые видимо не национальность, а профессия "гребец", "моряк", а вот национальность варяги, как их называл летописец.
Интересно, а что было с людьми Булгара до Казанского ханства, после разгрома Батыем. Как они жили, какие города остались и кому вошли в подчинение, кто над ними стоял? Это период с 1236 по 1445 год. 209 лет как жили люди на этой земле? сменилось 8 поколений (грубо говоря). Как местные приняли завоевателей Улу Мухамеда?
@@АлматыКазахстан-б6р Это понятно. Но кто у них начальником был до прихода Улу Мухамеда? У народа ведь было какое-то подчинение, кому-то налоги платили.
Татарами называли многие народы России и многие народы входили в Русское дворянство, только не потомки кипчак, которые Татарами стали называть в Советское время и имя Советских Татар смогли принять только в 1944 г. под страхом депортации. При этом, после ликвидации в 1783 г. средневекового сословия Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш, а также после окончательного насильственного их обращение в Христиан, их депортации из Казанского и Камского краев, части их Славянизации и Финотизации, а потом на их места в Казанском крае стали заселять потоков кипчак из Кабани, которые и мусульманами не были. Об этом, говорят исторические факты, что до конца 18 в. Казанский и Камакие регионы были Булгаро - Чувашоговорящим краев, который резко сменился в конце 18 в. на кипчакоговорящие народы. При этом, в Чувашии, на Урале и в Сибири резко выросло Булгаро - Чувашское население, которых обращали в ясачных Чуваш, Тептярей и Казаков России. А, поселения Чувашии имеют не системное расселение, а хаотическое, как будто - то их срочно в периоды с 16 в. и по 1783 г. расселили из ближайших регионов Камского и Казанского краев. Процесс Исламизации потомков кипчак и Угров: Мишар пошел от торговых и религиозных общин: Сартов и Чагатайцев из Средней азии - это была новая политика Екатерины - 2, которая запрещала потомкам Камских Булгар вновь и из Христианство переходить в Ислам. Но, разрешало всем кипчакоговоряшим переселенцам в Среднее Поволжье, в Казанский, в Камский и Уральский регионы его исповедывать и принимать. Так, кипчаки и Угры: Мишари приняли Ислам в Казанском и Камском краях в периоды конца с 18 в. и по 19 в., что потом дало им право всех дурачить, что они Ислам якобы приняли в 922 г. А, Ислаи в 922 г. принимали Волжские Булгары: Мокша: Каратаи и Батыревские Чуваши, которые мусульмане до сих пор, а не Камские Булгары и не потомки кипчак и Угров: Мишар. Камские Булгары, Ислам приняли в Закавказье в конце 7 в. - это наследники не Великой и Волжской Булгарии, а Закавказского и Дагестанского Хазарского каганата. История с этим ещё разберётся и поставит свою точку, как и с обманом кипчакоговорящих народов в воровстве истории народов Среднего Поволжья, Вятки, Камы, Урала и Казанского краев. Даже эти торговые общины: Сартов и Чагатайцев попали в новое торговое сословие Татар царской России, куда потом примазолись Угры: Мишар, а потомки кипчак в него не входили. Но, это уже другая история нового сословия Татар из царской России 19 в., которая не имеет отношение к истории древних Татар: Иранцев - Тата и к сословию Татар из разных ханств. Делешь разной истории древних Татар: Иранцев - Тату из войска Татар - Монгол разных Татарских сословий из разных ханств и царств, как их Крымского и Казанского, а также Касимовского состоял из разных народов, где воровство истории пошло от потомков кипчак и Угров: Мишар, которые стали современными, молодыми и искусственными народом Советских и Российских Татар, в т.ч. Казанских в 1924 г. Пример: Огузы, Карлукы и Карачаевцы - это сословие из Крымских Татар, а Бесермяне: Удмурты, левобережные Чуваши и части горных Черемис до 1783 г. состояли и назывались Казанскими Татарами: Суаз - Казанла Чуваш или Черемискими Татарами. При этом, правобережные, Пензенские и Белорусские Чуваши никогда не входили в сословие Татар. Правобережные Чуваши входили в сословие Волжских Казаков, которое было ликвидировано Петром - 1 и атаман Ермак был родом из Моргаушевских Чуваш. А, Белорусские Чуваши никогда не входили в Волжскую и Камскую Булгарии, они вышли из Чернигово - Северского княжество и Славяне их называли Черниговскими Булгарами: Савирами или Северами. Большей частью, они обукраинились и обрусели в период с 16 в. и по 18 в.. Далее, до 1783 г. - это были не кипчакоговорящее сословие Татар, а другие Татары, которое состояли из других Поволжских народов, их еще называли Суазами, Казанла Чаваш, Черемискими или Казанскими Татарами и они не имели никакого отношения к потомкам кипчак, к Уграм: Мишар, к Сартаи и к Чагатайцам и к кипчакоговорящим народам. Это сословие ликвидировала Екатерина - 2, также Татарами называли "собак Татар" - Ногайцев из Ногайской орды и Касимовского царства, Черкесс, Чеченцев, Казаков России, Азербайджанцев и т.д. И это не были кипчакоговорящие народы: потомки кипчак из Ногайской орды, правда самих Ногайцев: Чингизидов называли и обзывали Татарами и они действительно вошли в Русского дворянство, как мурзы Юсуповы и т.д. После действительно появились Ногайские: Татары, они вошли в Касимовское царство, но это были беглецы из Ногайской орды, они большей части обрусели, а их место заняли Татаризованные Угры: Мишари. Поэтому и говорят многие народы России и из ближнего зарубежья, что кипчакоговорящие народы много на себя берут и до 1924 г. их Татарами не называли, а себя они называли общиной мусульман. Их Советскими и Российскими Татарами, как народ сделала Советская власть - это новодел новых, современных и искусственных Татар. При этом, настоящие Татары - это Иранские и Кавказские Татары: Тату из Татаро - Монгольского войска, они до сих проживают в Иране и в Закавказье. Они, Иранские и Кавказские Татары из Иранского языка центральной азии перешли на Огузкий язык и в Советский период из них сделали Советских народ Азербайджанцев. А, потомки кипчак - это псевдо Татары или лже Татары, как псевдо Булгары и лже Булгары. Булгары и их потомки никогда не говорили на кипчакских языках и никогда не принимали Ногайскую культуру и их эпосы, как потомки кипчак.
В годы ВОВ т.е. годы температурного минимума ХХ века, даже в Саратовской области с зерноводством было очень не просто. Так что вам придется придумать новую экономику Казанского ханства))). Как вариант мед и работорговля. Насчет черкесов в Египте, считается что их по большей части продавали сами родственники. В остальном, историки и примкнувшие к ним влогеры не понимают, что зерно в средние века, это тот же авиационный бензин в WW2. Не скачет лошадка на травке🎉🎉🎉
Если брать Булгар и Русь то походы с Руси на Булгар постоянны были. Были ли вторые кочевниками тогда, скорее всего нет. Про походы русских во время Орды Вы сами в видео упоминаете. Булгары как бы уже оседлые, хоть и в составе Золотой Орды, а походы есть и как я помню, после похода Федора Пестрого и разрушение города Булгара, его решили не восстанавливать, а это опять же еще до создания Казанского ханства. Так же упоминаете грызню между русскими княжествами. Про какие ответные походы на кипчаков можно говорить? Такое себе оправдание "присоединения".😁
Все правильно,но у них всегда вместо колонизации , оккупации, захвата чужих земель, аннексии,отторжении и тд и тп присоединение, воссоединение,вхождение,освоение, закрепление и тд и тп, короче все это у них называется ,собиранием земель'
Вы серьезно заблуждаетесь, утверждая, что Европа не знала чугунного литья до 18 века. На самом деле домницы, выплавлявшие чугун, там были распостранены гораздо раньше. Другой вопрос, что там не было развитого художественного литья - ну, так его вообще в Средневековье нигде не было, кроме Китая.
А я вижу это так , монголы создали гигантское государство , завоевав гигантские просторы и народы проживавшие на этих землях и Казань тоже . Развалившись на Золотую орду и другие государства . Это общее государство Золотая орда возглавляли татары , потом сами развалили орду из за внутренних расприй , Русь и другие земли ушли , но пожив одни поняли жить вместе легче , и на правах части орды Русь пошла и объединили снова эти земли в одно государство , поменялась вывеска и центр )
валовый сбор зерновых 2020. Ростовская область - 12.5 млн т., Краснодарский край - 12.1 млн т., Воронежская обл. - 6.1 млн. т., Ставрополье и Курская обл. - по 5.8 млн т., Саратовская обл. - 5.3, Татарстан - 5.2. такие громкие слова о втором регионе в России по сбору зерна стоит внимательно проверять, прежде чем утверждать. но вообще про казанской ханство интересно, спасибо автору за контент!
Савромат ничего не загнул, он говорил про средние века, тогда не существовало никакого Ставрополья и Краснодарского края, в тех краях никто не выращивал пшеницу, там были кочевники. В ногайском эпосе говорится о богатой Казани, такой у неё был эпитет
Булгары очень сомнительно, что тюрки, современных чувашей- прямых языковых потомков булгар никто из тюрок не понимает. Это как приравнять немцев к славянам- да родственники, но родственники по индоевропейском у единству, но не к славянам-.
Очень интересно. Всё таки Россия государство со сложной историей. Считаю себя русским, но среди моих предков как русские, так и черемисы(марийцы), а среди предков жены сильна чувашская кровь. Ну а живём мы в Сибири. Вот в принципе всё, что нужно знать, для понимания о большинстве предков современных жителей бывшего СССР. У нас русских, татар,и прочих финно-угров общая история и никуда от этого не дется
Большая часть Мишарей, как и народов Среднего Поволжья стало Казачим сословием: Великим войском Донским и долго учило Славянский: Русский язык. И до 19 в. помнила прото Тюркский Гунно - Хазаро- Булгарский язык. При этом Угры: Мишари потомками Булгар не были, они входили в Хазарский каганат, где и переняли Хазарский язык, но помнили до 16 в. свой Венгерский язык. Но, в Касимовском царстве перешли на кипчакский язык. Поэтому, у Венгров, Дунайских Болгар: южных Славян, современных Татар: Мишар и современных Казанских Татар по линии Мишар (а, там ещё есть потомки кипчак, Сарты и Чагатайцы - эти вообще не имеют отношение к истории Хазар и Булгар ) сохранилось от 100 и до 500 Булгарских слов. Далее, часть Мишарей стало Мордвой и вошло в сословие Тептярей.
Савромат, численность России в начале 17века - 6мл. чел. Так в это время и поволжьем и Сибирью приросла, а ты эту численность Московскому княжеству приписываешь.. 15 век. Фантазии разыгрались??
А как же все ,завозное' конечно,у тюрков ,и в том числе и у татар было первоклассное вооружение для того времени. Металлургия у тюрков имеет многовековую историю , начавшаяся ещё в 3-4 ом веках нашей эры.Остатки древних железоплавильных печей тюркских народов археологи находят до сих пор....Воинская доблесть татар и др .тюркских народов не подлежит никакому сомнению.Все империи, созданные тюрками этому доказательство.
Огромное спасибо(бик зур рахмат) за особый интерес к истории Казанского ханство.
Спасибо Савромат за интересный и подробный рассказ о важных событиях отношений между Московским царством и Казанским ханством!
На реке выросла казанский хан наголову разбил тахтомыша всех русских князей киевскую Русь крымских татар литовцев польских немецшведских рыцарей. Вместе с пушками . тогда казань имела 350 тысячную армию после резни между казанскими ханами между собой от 350 тысяч воинов осталось 30 тысяч после этого беда пошла а до этого никто не посмел рыпнуться на казань и не кому было защищать орду и тартарии после ханской резни некому было защищать орду и тартарии такого войска не у кого не было тогда Поволжье было самое густо населенной регион в орде
Супер лекция! Чисто наслаждение прослушать! Я ваш искренний поклонник. Спасибо вам!
в натуре! Ведь так красиво клеймит "московских шовинистов"!!!
И так мило расписывает уланов и их "естествнные", "правильные", милые набеги...
Спасибо что не боитесь неудобных тем. Пересматриваю этот ролик. Живу в Татарстане. Закончил истфак. Всегда интересовала эта тема. Очень интересный угол и подача. Спасибо много узнал. Пишу уже война идёт. Но Ваши стримы по истории отдушина. Ещё раз спасибо за Ваш ежедневный труд.. Читаю. Нравится Ваша аналитика
Спасибо, очень интересно! Ждём продолжение.
Браво Савромат! Занимайтесь благим делом далее, очищайте историю от грязи и пропаганды далее!
несите пургу и побольше?.. )))
Квазисторик и пропагандист принесет вам правду ждите... ждите... ждите
@@spappinventor2850 согласен! Дождался уже! Последний ролик был полностью пропагандистким((
Спасибо, мужик. С некоторых пор очень полюбил твой контент. Иногда многовато водички, но в целом - очень интересно и познавательно!
Обожаю Ваши выпуски! Так красиво рассказывете, не оторваться. Спасибо!
Казань
Ну, как говорится, будем посмотреть! Да, просто коммент для продвижения.
О, моё любимое Казанское ханство))
У Вас есть шанс создать сильное Казанское независимое государство или Татарско - башкирско - чувашскую конфедерацию.
Может быть, но явно не сейчас…
@@ВладиславМагров чтоб выжить и сохраниться как народы. Но их никто не заставляет, если хотят исчезнуть и расствориться в русских, то в добрый путь.
@@ВладиславМагров посмотри как изменилось соотношение численности. Почти расстворились. Но в последнее время они воспряли и начали восстанавливаться. Не за горами и восстановление их независимости тем более что рф деградирует.
@@ВладиславМагров лучше утрачивать язык и самоидентификацию как чуваши? А тюрки медленно занимают территорию вместо вымирающих русских.
Уважаемый Савромат, очень люблю ваши исторические ролики и часто их смотрю. Со многим согласен, но в одном Вы не правы: тысячелетие Казани - это доказанный факт.
На историческом факультете Казанского университета историю Татарстана нам преподавал археолог профессор Фаяз Шарипович Хузин. На рубеже 20-21 вв. он возглавлял археологические раскопки в Казанском кремле. Раскопки были очень серьёзные, перекопали весь кремль. Нам на лекциях Хузин подробно рассказывал о раскопках, находках и пройденных экспертизах. Найдены было множество находок Х века: культурный слой, остатки укреплений и множество находок. Из Москвы шло сопротивление тысячелетнему статусу Казани, и без серьёзных доказательств никто бы его не признал. Археологические находки с раскопов в Казанском кремле прошли все возможные экспертизы в Москве и Париже, и подтвердили датировку культурного слоя Х веком. Это никак не противоречит и историческому контексту: в Х веке Волжская Булгария бурно развивалась и строилась. Шикарное место на холме в углу слияния 2 рек просто напрашивалось на строительство там укрепления. И археология подтвердила существование здесь укреплённого поселения в Х веке. Но датировку выбрали позже, начало 11 века, 1005 год, для того, чтоб отметить тысячелетие. Разумеется она условна, город построен раньше.
А он не говорил что на месте Казани был город Итиль?
1000 летие Казани это политический проект,для поднятия привлекательности.те историки кто ставил под сомнения подобные "раскопки",в дальнейшем их затравили.
@@ИсмехигрехКазанский кремль признан памятником архитектуры, ЮНЕСКО. Политический проект это Москва. Датировать город от одного упоминания в книжке. И факт что Кучка приглашал длинорукого к себе в имение, тобишь какую-то деревню. Первая постройка в Москве датируется 1270 годами. По Казани. Съезди казанский музей там трубы канализация и много интересного.
1:02:34 😂😂😂
"Но потом что-то Иван как-то вот... очканул"
Это лучший нежданчик, который я слышал от Савромата 😂😂👍
Новорусский
Интересно, ярко получилось. Спасибо!
Всегда жду Вашего нового выступление 🤗👍
Спасибо Савромат! Ждём продолжении.
Здравствуйте. Этому видео 1 год. Очень интересная информация, но видимо мало сюда заходят люди, которым не нравятся Ваша тематика, в том числе о Золотой Орде. Берегите себя и будьте здоровы, Савромат.
Очень интересное видео, спасибо...
Хотелось бы узнать на какие источники вы опираетесь? Где можно уточнить информацию
Для Савромата:
Кипчаки свой язык называли татарским.
Кодекс Куманикус изучал российский ученый Гаркавец А.М. Его книга:
CODEX CUMANICUS
ПОЛОВЕЦКИЕ МОЛИТВЫ, ГИМНЫ И ЗАГАДКИ
XIII-XIV ВВ.
(пер. А. Н. Гаркавца)
Текст воспроизведен по изданию: Codex Cumanicus:
Половецкие молитвы, гимны и загадки XIII-XIV вв. М.
Лигалорбис. 2005.
Тюркский язык Кодекса в нем самом определен четырежды: в латинских выражениях итальянской части как куманский - соmаnicum 1,5; chomanicho 35 об., 2, а в тюркских записях более поздней немецкой части как татарский - tatarče 61 об., 25 «по-татарски»; tatar til 81 об., 32 «татарский язык».
Кодекс Куманикус содержит кыпчакские календари и фольклорные материалы, а также латино-персидско-кыпчакский и кыпчако-немецко-латинский словари.
Вот отрывок из Кодекса Куманикуса, где говориться на какой язык переводили Библию.
Лист 61 об.: 22-30
"Bügün sekizinči kün aγïrlalïq, nečik Beyimiz Teŋri arï qïz Mariamdan [Mariandan] toγdï. Bügün aytïldï anïŋ alγïšlï atï, barčadan üstün, barčadan küčlü, barčadan tatlï. Yesus Kristus bitik tilinče, tatarčâ Qutqardačï: ol kertirir barča elni qutqardačï. Kim ol atïnï köŋülde tutar, kerti köŋül bile söver, bizim tügenmes tirilik, bizim tügenmes egilik ol at ičinde taparbiz. Kim ol atïnï biz aγïrlasaq, sövsäk, köŋülde tutsaq, nečik Teŋri söver daγï bizim dzanïmïzγa yaqšï, ol bolušsun bizgä Ata!
Amen!
Teŋri bersin kensi bazlïχïn!"
Проповедь на день Обрезания Господня - о наречении Его Спасителем, «по-татарски Qutqardačï»
Татарским он стал после нашествия монголов, которые некоторые свои тумены называли в честь полностью уничтоженного монгольского племени неподчинившегося Чингисхану и храбро павшими. И понятно, что тюрские народы приняли название от завоевателей не сразу. Это так же как восточные славяне не знали, что говорят на русском, пока их не сделали русскими.
@@СергейВ-ш1е так называемые монголы это были восточные тюрки
Для Руслана Гарипова: в средние века кипчаки не считались тюрками. Ал-Омари четко различал тюрок и кипчаков. Это если говорить вашими категориями :-)
@@savromat аль-Омари истина в последней инстанции?
@@doncorleone1195 ну монголы всё же ближе к китайцам, чем к Средней Азии.
Уважаемые националисты пожалуйста не надо так сильно возбуждаться, уважаемый Савромат рассказывает историю края, а не случай на базаре где наших бьют. Уже вместе не одну сотню лет, и не одну войну войну вместе отвоевали. Наверное пришло время послушать с благодарностью и понять историю. В одной стране живёте, общих предков и общую историю имеете и что делите до сих пор?
Национализм - опиум для народа! :)
Подобные темы обязательно привлекают националистов и обращаться к ним, это все равно, что просить волка не кушать мясо.
Все хорошо сказал. Только судя по подтексту вашего послания, вы обратились только к одной стороне. А теперь, будьте добры и зайдите под предыдущее видео Савромата и с таким же текстом обратитесь к другой стороне.
@@Харитон-х1м Да-да, согласен. Под предыдущим видел именно это и произошло.
Диванные воины в поисках адреналина.
Лайк за Видео, от татарина))
Я тоже лайк поставил. Но Всеже как грустно брат что наше былое величие стерта 😞
И Причём нас приписывают к башкирам. А я живу в РБ на границе с РТ. К какой то тамгаческому роду Елан. У прабабушки спрашивал, знать не знает про этот род. Зато узнал что в наших землях жили казахи, хотя могут и спутать с ногаями
@@ford4304 Ха, ха, величие... Зачем оно нужно? Хочется быть великими?
@@ford4304 Золотая орда была кочевников, а татары оседлый народ,
@@ИльдарАхунов-е1ч это целенаправленная политика правительства Башкортостана по башкиризации. Людей записывают в башкиры, целые населенные пункты, основанные татарами, записывают в исконно башкирские, татарский язык, на котором говорят татары Башкортостана, записывают в "северо-западный диалект" башкирского языка. Нужно сознательно противостоять этому: знать историю своей семьи и своего народа.
Спасибо. Очень круто.
Вкусно рассказал! Впечатлён!
Свободу Татарстана.
зачем
@@user-iz5oi487fk6g😂😅
Замечательный рассказ. Спасибо.
Очень интересно спасибо
Никогда не воспринимал Казанское ханство в качестве жалкого осколка Орды. Всегда, ещё со школьных лет, относился к роли соседней республики в истории со всей серьёзностью и уважением. Спасибо, что подтвердили моё непрофессиональное мнение.
Спасибо Вам за работу!
Расскажите про Астраханское ханство. О нём вообще ничего не известно.
@@rumenborovski9455 русскик вперед!!! Вы можете ,вперед до Ламанша и Аляски!!! и еше на Китай а мы нацмены будем молиться за вас
@@ЗелимханСамраилов-б7п помолитесь, помолитесь... мы сходим... а потом вернемся к вам. вам-то сколько, три поколения осталось?... обычно, русская любовь растворяет малых за три-четыре поколения.. мы вас будем любить, холить и лелеять и, в конце-концов, вы станете отличными, мужественными и вонственными русскими.. всё будет так, как и происходило последние 500 лет... ещё никто из ближних соседей не избежал бескорыстной русской любви..
@@rumenborovski9455 Ты меня по себе не суди )))
@@rumenborovski9455 а чо ты такой агресивный? чем я могу тебе помочь ?
Уважение!!!
Махмудтег. Тег - на казахском языке означает - происхождение. То есть тем самым подчеркивается, что Махмудтег по происхождению является потомком предка Махмуда. В полне в рамках вашего « кши» -младший, «улкен» - старший. Большое спасибо за лекцию, очень интересная, познавательная.
а на чеченском стаг -мужчина-человек ))
Казахи вы не кто и вас зовут не как а Татары на десять голов вас Выше🤔
@@АлександрАлександр-е8я1и как это не кто казахи это монголы пытающиеся претендовать на тюркское наследие,манкурты проще говоря
Казахи не претендует на монгол Чингисхана, казахи и есть монголы Чингисхана ☝
@@АлександрАлександр-е8я1и Слушай ты, АА, казахи вообще то ни на что не претендуют, но есть одна проблема:
в россии до сих пор не знают кто такие казахи, а казахи это -джлаиры, найманы, кереи, аргыны, кипчаки, алшины и еще множество тюркских родов и племен, которые пришли вместе Джучи ханом на территорию центрального казахстана и обосновали там улус Джучи, впоследствии эти же рода вместе Бату ханом выйдут на знаменитый западный поход; впоследствии эти же рода сделают Урус хана своим ханом и Урус хан будет какое то время ханом Золотой Орды; впоследтвии эти же рода образуют казахское ханство во главе с Кереем и Джанибеком, являющихся правнуками Урус хана - идиот, запомни это, пожалуйста.
Спасибо! Узнал больше про историю родного края и народов Поволжья, в частности Чувашии
Брат Самвромат! Ты людь! Со всём уважением Овещваешь самое
что важное. Неустанно благодарю
Да-а-а !! Казань задолго до Руси (я-русская) имели цивилизацию и культуру. Может и библиотека Ивана Грозного из Казани взялась. Китай-город, кстати не в направлении Казани находится?
История о том, как 1 город нагибал десяток, если не больее, в течении столетия. Савромат упустил одну важную вещь: ногаи служили Московии, они контролировали степь, поэтому казанцам ни один брат не мог помочь. Ногаи пресекали всю возмоность. Об этом рассказал Клим Жуковский. Ногаи не переносили величия казанских татар. Впрочем, ничего не изменилось и по сей день. Чтобы поставить все точки над i, и чтобы воссторжествовала справедливость и доброе имя Булгар, все же надо возвращать эту национальность, нацию, имя этих героев.
Служили служили ногайцы московии, потом суворов до 8к ногайцев при восстании истребил, после этого куча их переселилась в Османскую империю, а сейчас ногайцев вообще почти не осталось, зато поднасрали татарам в период ханства!
@@kalendula1Аллах все видит закон бумеранга поднасрали Татарам сами в попе оказались что даже своей республики нету
Спасибо за видео! Очень интересный рассказ и подача информации. Есть ряд вопросов:
1) Читал что информация об убийстве Махмутом (Махмутеком) своего отца Улу-Мухаммеда и брата Якуба сомнительна, т.к. в каких-то источниках есть упоминание о Якубе и после 1445 года. Т.е. быть убитым в 1445 году вместе с Улу-Мухаммедом он не мог. А значит, и все это сообщение Казанской истории можно подвергнуть сомнению, возможно это написано с целью специальной "демонизации" Казанского ханства.
2) О возрасте Казани. В Казанской истории есть дата 1177 или 1180 год, на её основании в 1980 году хотели праздновать изначально 800-летие Казани. Что можно о этой дате сказать?
Что касается Иске Казани (Старой Казани), то читал, что в источниках 16 века это место упоминается как не Иске, а Эчке или Ички Казан (в переводе с татарского Внутренняя). А в Иске - Старую уже позже народ переиначил. Т.е. исходя из этого скорее Казань на нынешнем месте была изначальная, но в какой то момент город перенесли "внутрь" страны, возможно в более защищённое место, подальше от Волги, по которой могли атаковать (например ушкуйники). Либо не сам город перенесли, а перенесли столицу, "центр региона" в Эчке Казан в глубине, а сама Казань могла оставаться как более мелкий и значимый город, возможно в полузапустении.
Вообще очень интересно было бы про историю бывшей Волжской Булгарии в составе Золотой Орды до прихода Улу-Мухаммеда, это довольно туманный период истории.
Отличный разговор. Только про земледелие не точно. Дон забыли. По зерну он явно повыше будет)
Спасибо, что ты есть!!!
Суздальское ополье , чернозем немного , но есть . Кормили Москву , Великий Новгород в 10 - 16 век . )))
Спасибо за видео
Все очень интересно но с каким спокойствием до нас донесли информацию что сын убил отца и брата. По этому в те времена не было морали среди правителей. Наверно и сейчас тоже самое. Это ужасно.
…. Было бы интересно послушать савромата на эту тему (…. Как там было в историческом плане по этому делу….)
это обычно
Просто замечательно и очень интересно.
Не со всеми оценками можно согласится. Но это эмоции, связанные с предыдущими искажениями историков. Хотя историки просто не могли сразу построить модель истории.
Наверное, без эмоций не обойтись. А реально роль татар в становлении Руси не дооценена.и исследования в этом направлении безусловно очень важны и интересны.
Условно говоря. При создании Руси неизбежна диффузия или проникновение людей на территорию от соседей.
Впрочем, в той или иной мере это характерно для любой страны.
И Русь безусловно развивалась под влиянием своих соседей.
Понятно. Русские тоже оказывали влияние на другие страны.
Здесь не надо входить в крайности. Но должно быть понимание, что в Россию происходила инфильтрация разных народов.
При этом инфильтрация с востока и запада имела разный механизм. И воздействие тоже разное. Как потомок переселенцев с запада, отдаю себе отчёт, что это влияние не линейное. Есть фазы подъёма и фазы падения.
Во времена викингов внешнее воздействие было больше с запада.
В описываемый период большее влияние безусловно с востока.
К слову сказать. Способность воспринимать другие народы и адаптироваться к ним является очень важным показателем эффективности.
Исходя из закона отрицания отрицания, можно провести моделирование в дальнейшем. И там тоже волны. Закономерности очень интересны сами по себе.
Допустим. Значительное расширении было возможно только на восток. Но это потребовало освоение этих земель. И для этого приглашались переселенцы с запада. Я как раз потомок таких переселенцев.
А вот с технической стороны есть много чего очень интересного.
Все мы формировались в мировоззрении, в котором пашенное земледелие в России не эффективно.
А здесь появляется представление. Оказывается, на Руси тоже можно добиться определенной эффективности земледелия. Булгыры этого явно добились.
Это очень сильное утверждение.
Вполне возможно эффективность земледелия связана в заметной степени с рационом питания. Основным все таки является мясо. А хлеб это скорее добавка. Заметная добавка. Но без мяса скорее всего невозможно было прокормить сравнительно большое населения. Как представляется, плотность земледельческого населения несколько больше плотности чисто кочевого населения.
Здесь нельзя говорить, что население было чисто земледельческим. Просто есть какой-то баланс между земледельцами и кочевниками. И это приводило к увеличению эффективности функционирования экономики.
Отдельно земледелие на таких землях не эффективно.
Отдельно животноводство в таком климате не эффективно
А вот баланс между такими формами хозяйствования оказался эффективным.
К слову сказать. На Руси само по себе земледелие не эффективно. Но комбинация с отхожими промыслами оказалась эффективной.
Но в ролике особенно интересно то, что в данных климатических условиях можно производить товарное зерно. Видимо не очень много. Но эффективность земледелия все равно имеется
Очень интересен комментарий, в котором упоминается земледелие на Дону. В целом там урожайность повыше.
Но оценить все это смогут только историки.
Очень хотелось бы понять-.
А откуда больше поступало товарного зерна в Казанское ханство.
Это даже интереснее, чем описание конкретики военного противостояния.
И напрямую относится к пути развития России
Существующие модели исторических процессов показывают безальтернативности пути развития России. Историки говорят. На территории России невозможно достичь эффективности пашенного замледелия.
Поэтому у России не было возможности выбор.
Если возможно. Хотелось бы дополнительную информацию о эффективности пашенного земледелия.
Или её эффективность можно достичь только за счёт поддержания баланса между растительной и животной пищей в рационе питания
Савромат именно об этом и говорит. Что в становлении Руси принимали участия наравне со славянами и тюркские народы ( не вылеляя конкретно кого-то) и отрицать это, по меньшей мере глупо. А вот ваша мысль насчёт баланса между земледелием и скотоводством очень интересна. Заслуживает отдельного лайка и уважения, лично от меня. 👍
Ну диффузии и инфильтрации энто конечно интересно, но совсем не раскрыта татарская роль такого феномена аглицкого языка, как slave, т.е. раб. Неужели постоянные набеги на русские княжества, захват тысяч пленных, с последующей продажей генуэзцам не сыграли в этом никак? А-ааа! Наверно это не геноцид, это другое.
@@СлаваЩиневмерлый И это тоже было.
Я не могу привести пример соседних государств, между которыми нет взаимных претензий.
Вообще говоря. Все войны между всеми народами в прошлом можно назвать геноцидом. С побежденными расправлялись беспощадно.
Исключений почти нет.
Насколько это можно оценивать с точки зрения современной морали?
Наверное, это нельзя делать.
Но даже сегодня вполне взвешенные авторы осознанно или не осознанно дают такую оценку.
Савромат это тоже делает. Он в той или иной форме не то что оправдывает, а как бы объясняет вынужденную жестокость восточных стран. И, вполне обоснованно, это же клеймит в завоеваниях западных стран.
Это не случайность. Это ответная реакция на обвинения восточных стран в жестокости в предыдущие времена.
Ещё раз подчеркну. В былые времена жестокость была везде.
Но обвинения предьявлют не всем. И это вызывает соответствующую реакцию.
Сегодня ругать страны запада принято. Это считается даже хорошим тоном.
В общем-то есть за что.
Пример. Версальский договор после Первой мировой войны. Именно в нем были заложены претензии между странами и народами.
И тем не менее. Основной поток переселенцев направлен всё-таки в западные страны. Как представляется. Это не случайно.
Германия получила мошную прививку против национализма. И по заслугам. Фашизм должен быть наказан.
Я проживаю в регионе, где любые претензии на национальной почве затухают как в вате. И даже органы правопорядка здесь не особенно нужны.
Общество само пресекает любые националистические претензии.
Мновековая история совместного проживания заставляет это делать.
Здесь количество переходит в качество. В России все регионы многонациональные.
Но есть пропорции.
В Астраханской области русских 66 процентов. И это намного меньше, чем в других регионах.
Поэтому любые межнациональные претензии считаются не корректными. И обществом не поддерживаются.
Все понимают. Это как ящик Пандоры. Только открой.
Реакция на националистические высказывания очень взвешенная.
Если это претензия на что то исключительное, то резко пресекается.
А если это обсуждение, то не запрещено. Если вопросы есть, то не имеет смысла их замалчивать. Они все равно вылезут.
Мои друзья из Дагестана постоянно приводят слова Расула Гамзатова.
Дагестан присоеденили к России силой. И отделить будет возможно только силой.
Национализм - исключительно сложное явление. Он многогранен.
Прошу прошения за некоторую банальность. Для Вас ничего нового здесь нет.
А примеров межнациональных прензий просто не хочу приводить.
@@777ViktorSchreider Сармат как раз и разжигает межнациональную рознь. И не только в этом ролике. А Германии сделали не прививку а нанесли поражение, ценой тяжелых разрушений и жертв. Кстати некоторые говорят что монгольские завоевание сопоставимо с гитлеровским вторжением по числу жертв. И никто Европу не считает какой-то гуманной, наоборот убийцы (вспомните хотя бы 30 летнюю войну), поднаторев в своих войнах вышли жестокие колонизаторы, наркоторговцы и работоговцы и просто грабители и пираты. Правда памятников голодомору в Индии или истребленным индейцам сев. Америки не поставили почему-то
@@spappinventor2850 думаю, что савромат пропагандирует межнациональное согласие. Но так как он не работал по ниц реальным вопросам, то не всегда даёт корректные формулировки.
А насчёт жестокости запада полностью согласен
Но не могу привести пример не жестоких народов.
Все таки белых и пушистых в политике не бывает
Волжская Болгария, как государство, выдержало многовековые набеги с Востока и Запада, даже само название государства пытались стереть из истории. Но народ Волжской Болгарии помнит свою историю и со временем восстановит своё истинное название и культуру.
В летописях есть про Большую и Малую Болгарию. Очень жаль, что татары стерли с лица земли город Болгар.
@@ЧингаЧгуг-э1т Монголы разрушили многие города и в России и за пределами её, поэтому неверно считать население Волжской Болгарии татарами. С таким же успехом можно называть русских татарами.
@@Интересный-щ7у а я и не считаю болгар татарами
@Lay - Модер-кун почему монголы говорили по-татарски и писали арабскими буквами?
@Lay - Модер-кун летописи это не подтверждают
Адекватного историка приятно слушать 🤝👍
Думаю история самостоятельного государства братьев татаров еще не закончился
елбасы еще не появился)))-или этот..аркадаг..))))))))))))))))
Уверен в этом
Я сдала ДНК тест, я Казанская Татарка и в моем ДНК нет монгол, очень странно когда нам говорят татары монголы, ведь монгольские маркеры обычно в днк киргиз и казахов, но их нет у Поволжских татар
Не могут русские признать,что кто-то был выше по развитию
Ты главное признавай сам для себя, чтоб легче было.
Джалил маскавиты поэтому и соскребли и продолжают соскребать с себя историю тюрков
Ведь благодаря тюркам ,маскавиты и стали тем кем стали
Они никак не могут забыть,что их князья были только сборщиками дани и за честь для себя считали
Слизывать с ханских кобылиц пот с молоком 😁.
Ведь даже имперские академические росийские историки,написали о том как мАскавские князья не вылезали из ставки Великого Хана (царя)
@@nickvpertyi7299 …. Савромат и показывает-- Рязанцев сопротивлялись- были уничтожены; булгары достойно сопротивлялись- уничтожены…
@@nickvpertyi7299 Да Русский Иван никак не может признат эту историческую правду.
@@alexiakov5081 пострадали города Рязань, Владимир и маленькие Суздаль, Торжок и Козельск. Прочие города сдались (Батыю.) на капитуляцию и были пощажены. Деревенское население разбежалось по лесам и переждало, пока пройдут враги… "
/ Л.Н.Гумилев "В поисках вымышленного царства".
профессор Л.Н.Гумилев подтверждает, что большинство селений Суздальской земли добровольно покорились Хану Батыю. А, сдавшись на милость победителей, они остались целыми и невредимыми. И не вызывает сомнения, что среди сдавшихся и покорившихся татаро-монголам был и князь Ярослав Всеволодович, сидевший в одном из уделов. Возможно, сдался и Юрий.
👇Князья, даже не поднимавшие оружие против Хана Батыя, а попросту удиравшие от него, были настигнуты на реке Сить и уничтожены. Но среди них князя Ярослава не было.👍🏼
Сдавшись Хану Батыю "на капитуляцию", князь Ярослав с родичами в том же году поступил на службу к татаро-монголам.
( Для татар,князь Ярослав взял Смоленск)
Сразу же, после завоевания Владимиро-Суздальского княжества, Хан произвел поголовную перепись всего населения. Что лишний раз свидетельствует о четком государственном построении Империи.
Складываеться впечатление,что Савромат собираеться вернуться в политику.
…. Не надо (…пусть объяснит своё видение о Сталине--деструктивно…)- коммент для развития канала…- считаю, что канал гораздо интереснее, чем канал Эйдельман…
Гениально и интересно!
Булгар на период своего существования по величине был 3 городом в мире
Добрый день, Савромат.
Махмуд-тек (возможно суффикс от тентек, что означает хулиган, нрав был хулиганистый).
Махмутик правильно говорить Махмұд -Тегі что означает из рода Махмуда
Бакытжан деп дурыс жаз
В Казахстане резиденция Президента называется Ак Орда 🇰🇿☝️
И Всё же Русский народ ответил вполне, карма. Серьёзная тема!)) Кровью нас, нельзя забывать предков.
Не понял
Татары. Буряты Монгол японцы братья один корень Алтайская семья Аллах Акбар судья Татарстан
Что характерно, со своими внешнеполитическими оппонентами Иван III всегда разбирался поодиночке и на два фронта никогда не воевал.
Последовательно концентрируя все силы на одном направлении и не давая врагам объединиться, он сокрушил и Казань, и Новгород, и Большую орду с Литвой.
А если учесть, что параллельно Иван Васильевич душил в объятьях Ярославль, Ростов, Тверь и Вятку; наступал на хвост Пскову и Рязани; лупил шведов с ливонцами, - хочется снять шляпу...
Занятно.
"Западная Европа научилась лить чугун в XVIII веке" - это простите из жанра альтернативной истории. :-)
А по изложению главной темы ролика - искренний лайк. Никогда, блин, не мог упомнить последовательности кампаний этой первой Казанской войны..
А что вас смущает? Да, действительно, лить чугун в Европе научились лишь в конце 17, навале 18 века. Прочитайте внимательнее - Лить чугун. Видимо это не умещается в ваше мировоззрение?
@@jamilm3367 Это не умещается в мои знания. В частности - знания о наличии литых чугунных ядер на вооружении европейской артиллерии самое позднее с начала XVI века.
Правда ядро конечно - это примитивная отливка. А вот литая чугунная четырехфунтовая пушка появляется на вооружении европейской артиллерии с середины XVII века. См. "Историю материальной части артиллерии" Нилуса.
Ну да, первые плавки в примитивных "штюкофенах" в 14 веке, но это каменный век в сравнении с Китаем, плавившим чугун о времен династии Хань - и все равно нет ничего близкого Булгарской чугунной булаве с Золотаревки (1236 г.) В Казани чугун плавили раньше и лучше чем на Руси и в З.Европе.
Да, начудил историк, Европа вышла на первое место, именно потому что умело лить металлы..
@Tougemo Say ок. Не буду нарушать вашу завышенную систему самолюбования.
Рад слышать
В описываемое время никакой России не было , было Московское царство, желательно быть точнее в терминах.
@@evgen.shvid83 так это Россия воевала с Казанским ханством?
Андрей Бородин
Не бросайте зерна исторической правды
До них не дойдет
@@evgen.shvid83 они могли называть себя кем угодно, но правда в том что никто их не признавал как русское, говорили московия, московское, то есть они были самозванцами, это то же самое если Беларусь объявить себя Россией например..
@@МақсатСейілхан 🔶✔️
КОНРАД БУССОВ
МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА
1584-1613
CHRONICON MOSCOVITICUM AB A. 1584 AD ANN. 1612
ГЛАВА I
О князе Федоре Ивановиче
*Великий князь России🌞 или, как ее ещё называют, Московии, тиран Иван Васильевич, умер в 1584 г. в пятое воскресенье после Пасхи и оставил после себя двух сыновей, Федора Ивановича и Димитрия Ивановича.*
*И тогда избрали правителем русской монархии Бориса Федоровича Годунова, некоего дворянина, хотя и не знатного роду, но разумного и очень рассудительного человека. После окончания церемонии царь встал, снял со своей шеи большую золотую цепь, надел ее на шею избранному правителю и сказал: Борис Годунов утверждается правителем. “Этим я, царь всея Руси,🌞 снимаю бремя правления с плеч моих и возлагаю его на твои плечи, Борис Федорович. Все малые дела во всем моем государстве решать будешь ты“.*
*Этот самый Борис Федорович Годунов исполнял свои обязанности столь разумно и ревностно, что почти все дивились и говорили, что на всей Руси🌞 нет равного ему по разумности, поскольку он многие неисправные дела привел в полный порядок...*
@@МақсатСейілхан Как говорится, брехать -не дрова таскать, брехнул, да и отдохнул.
Уважаемый Савромат хотелось бы побольше услышать о клане Герей и его письме Грозному где было сказано что они братья Крымский Казанский Астраханские ханы
Многие историки прожужжали уши понятиями "Золотая орда", "Казанское ханство".
Но если опираться на исторические документы, то оказывается, что это выдуманные позже названия.
Как же мы булгары/татары сами называли свое государство, например в 16 веке?
Согласно историческим документам мы сами называли свое государство "Булгарский вилайет" и "Казанский вилайет":
Вот как описывается в «Зафер наме-и Вилаят-и Казан» Шарифа Хаджитархани - источнике 1550 года:
«И также столица Булгарского вилайета, прекрасный и благостный город, один из великих городов исламского мира - Казань - есть явление времени...».
Хорошо!
В Московском войске как и в других осколках улуса Джучи было не меньше служилых татар.Назывались русскими потому что были православными. Даже у Литвы большая часть конницы была из татар.
Фантазёр
@@БорисБорисов-м9л тыменя называлаааа!!!!
@@lutik5223 ...мы с тобою не пара..
@@БорисБорисов-м9л 😆👍
@@lutik5223 😉
Уважаемый Савромат расскажите пожалуйста о ассасинах и монголах что их связывало. Ото есть сведения что монголы уничтожили ассасинов , очень хотелось бы узнать подробности от вас
Уважаемый автор спасибо вам за освещение исторической правды моего народа! Желаю вам не повторить судьбу Худякова
Уважаемый Рамиль вам бы стоило учить историю своего народа не по книжкам России и таких вот Самодуров вроде Савромата, который несёт ахинею придуманную в своей голове от части конечно не полностью. Вас лишили право быть татарином, когда запретили учить татарский в школах! Вам пишут вашу историю русские в угоду правящему классу! Ваши детки уже не Тимур и Альфия. Вы татары своих детей называете русскими именами принимая и их веру. Скоро вас не останется как народа! Это печально:( ассимилируется ваш народ медленно но всеже
@@БауржанКарибаев-щ3к ты не по адресу пишешь! Я ещё тот националист татарский) ты сам то кем будешь?
@@БауржанКарибаев-щ3к Шо, казашонок, решил тут татар против русских настроить? И где вы такие там у себя в пустынях берётесь?
@@БауржанКарибаев-щ3к Булгары говорили на языке который был близок чувашскому :)
В составе Золотой Орды начали говорить на кыпчатском.
В составе Российской и Советской Империи начали переходить на русский.
Во всём мире так было. Ирландцы и шотландцы говорят на английском.
Я недавно во Львове был, там сперва говорили на древнерусском, потом на польском, потом на немецком, сейчас вот на украинском :)
@@ИванАлябин-е1э хочешь сказать что ассимиляции татар русскими нет?
Чувашский язык очень схож с татарским. Осеветите пожалуйста историческую летопись Джагфар тарихи и Шан кызы дастаны. Интересна также роль Нур султан ханши трех гаремов в отношениях московского, казанского и крымского ханства
Забавно слушать о передовой индустрии в Казанском ханстве, в глухом углу между Европой и Азией. Артиллерия к 1376 году уже полстолетия как распространялась по всей Европе от Португалии до Ливонии, и не только полевая, но и осадная - стреляющая крупными снарядами в 100 фунтов весом. Бургундские Нидерланды и Северная Италия законодатели мод тогда. В 1382 состоялась первая арт.дуэль между бургундским войском Филиппа Смелого и ополченцами мятежного Гента.
Я думаю, что Савромат не имеет в виду что Казанское ханство превосходило Западную Европу технологически.
Он имеет в виду, что Казанское ханство (Булгария) находилась на том же технологическом уровне, что и русские княжества, а в некоторых вещах даже превосходила. Он об этом говорит, видимо, чтобы разрушить существующий обывательский миф о том, что татары были какими-то совершенно отсталыми варварами с которым я неоднократно до этого сталкивался.
На счет огнестрельного оружия, судя по летописям московские и нижегородские войска впервые столкнулись с ним в 1376 году при походе на Булгар.
Это оружие произвело сильное впечатление на них и скорее всего было взято в качестве трофеев и поэтому первое огнестрельное оружие на Руси называли тюрским словом "тюфяк". Потом конечно было развернуто собственное производство. Когда огнестрельное оружие появилось у булгар неизвестно.
Китае артиллерия, порох еще в Первом веке изобрели . ЕС по деревьям лазили .
@@rafgraph то что на Северо-Восток Руси огнестрел пришёл с Востока конечно факт. А вот Псков похоже импортировал первые пушки из Ливонии. Как огнестрел попал к татарам об этом спорят, но генуэзцы ввозили первые орудия в Тану ещё в 1350-х годах, возможно от них пошло распространение в Орде, а не с арабского востока.
А про развитость Казани можно упомянуть ещё один простой факт. Со времён Ивана Красного в Москве, а потом и в других княжествах (даже в маленьких удельных) чеканят свою монету из привозного серебра. А вот в Казани монет не чеканили и в XVI веке, используя импортные включая русские. Это в общем недвусмысленно говорит об уровне развития товарно-денежных отношений в регионе...
@@БобковДмитрий ага монахи Шаолиня искали эликсир бессмертия))) Потом порох там использовали для фейрверков и прочей чепухи. А самые ранние известные арт.орудия Китая почему-то младше европейских.
@@Digenes_Akritas я в истории дилетант. Побеждал в школьных олимпиадах и периодически читаю/слушаю профессионалов. Поэтому спорить не буду так как точно не знаю :)
Добрий день! Я з України, маю як українське, так і татарське коріння. Вирішила вивчити історію своїх предків по татарській лінії і натрапила на відео пана Савромата. І я не знаю, чому Татарстан - це досі частина Росії! Справді, не бачу тому причин.
Московити століттями проводили політику жорстокої асиміляції, а потім ще й уламком орди назвали, клас круто :)))
Думайте як хочте, але як на мене то не є федерація, якщо вона фактично має в собі метрополію. І то не є автономія, якщо вас цілоспрямовано асимілюють. Багато хто в коментарях пише заспокоїтись татарським націоналістам, але, ну, а з чого б це? Пам'ять про власну незалежність і державність жива, національна свідомість та культура татар навіть у таких жорстких для них умовах розвивається (за що я вас, татари, ну дуже поважаю). Чому ж вільний народ не може вирішувати своєї долі самостійно? Чи їм треба замовкнути та тихо підкоритися москві, щоб зайвий раз не дратувати рускіх? Невже подібний фальшивий інтернаціоналізм, який є лише приводом для подальшої асиміляції, кращий за національну державу? Націоналізм на теренах колишньої російської імперії, срср, потім сучасної росії - найчастіше був і залишається просто реакцією на агресивну політику рускіх стосовно інших народів. Тому вони хочуть присоромити татар та інші народи росії за їхній націоналізм. Не знаю, наскільки маю право казати татарам хоч щось у подібній ситуації, вона справді складна, але прошу, не сумнівайтесь у тому, що ви все робите правильно, коли боретесь за власну культуру, державність і права.
У вас прекрасна культура і неймовірно цікава історія!
По стилю изложения и то как вкладчиков написано, вижу, что это работник ЦИПСО!
Нечего сеять раздор между народами и регионами Великой России!
Как совмещалось отсутствие товарного производства хлеба во Владимиро-Суздальской Руси с зависимостью Новгорода от снабжением хлебом из Суздальского ополья?
Пересматриваю второй раз.
Вот бы перебросить в то время конную армию хотя бы Казахского ханства, история пошла бы совсем по-другому. Во главе земледельческим и образованным татарским народом, ногайцы и казахи никогда бы не отступили перед русскими
Ну конечно,как же без казахов, они самые храбрые и главные. Живите настоящим и с Россией иначе всем хана Россия сила.
Татары не сдавались ,отечественная война продолжалась ещё долго, восстания следовали одна за другим, которые подавлялись жесточайшим образом, истребляя самых непокорных храбрых восставших и зачинщиков и главарей в течении веков, проводя искусственный отбор и тем самым подавляя волю к сопротивлению......
@@RafisYumagulov Башкорт у тебя советов не просили.
@@канзафар-ф7д ну ну. Т когда это татары бунтовали? Давай хоть один факт.
@@КазакПравославный-г6з Фактов предостаточно, найди и прочитай книгу В. Имамова ,Запрятанная история татар' основанная на архивных документах. Не знаю , чем кончилось эта история,но книгу хотели признать экстремистской и судить его... Учи матчасть, при желании найдешь много интересных фактов, удачи...,
1:04:24 "Великолепный план, Ваня, просто ох@ительный (если я правильно понял), надёжный, как швейцарские часы!"
Видел и читал Священный Коран написанный татарской вязью
Уважаемый Савромат, до подписания Константинопольского мирного договора 1700 года, Московский Улус был вассалом Орды. Вассал он вассал при любой погоде и времени суток. Поэтому до 1721 года все войны или конфликты называть Московско (русско)- ..... ошибка. Правильнее наверное будет это назвать- Подавление сепаратистов Казанского, Астраханского, Сибирского Ханства и Ногайской Орды силами Московского Улуса с помощью крещенных Каракалпаков (Черных клобуков, Карапапахов), которые ушли на другой берег Дона из-за высоких налогов Ногайских мурз и не признания власти Мангытов. Создали там свои Казачий Стан- Qazaq Stan. У тюрков Евразии правителями признаются только потомки Чингиз Хана или их законные представители (кроме Османов и Мамлюков) Если сравнивать с современностью, то как пример можно взять Рамзана Кадырова. При всех званиях и регалиях Рамзана Ахматовича- генерала Росс.Гвардии, Героя России, мастера спорта, доктора непонятных наук с 6 классным образованием, с Тик-ток спецназом и кричалкой-"Ахмат Сила", он все равно остается верным "Пехотинцем Путина". Точно так, все правители Московского Улуса до 1700 года были всего лишь верными "Пехотинцами Орды" и выполняли волю Хана. При всех званиях, регалии и прозвищ: Иван Калита (Qalta), Дмитрий Донской, Александр Невский, Иван Грозный и другие, всего лишь верные "Пехотинцы Орды" и соотвественно законные представители для всех. Когда Чингизиды совсем ослабли от разборок между с собой за власть и окончательно потеряли влияние на ослабленный народ, то Московский Улус сам становится сепаратистом и забирает к себе другие территории, которые административно относились к нему.
Какой Улуг Мухаммад воздвиг КАЗАНЬ? По булгарским источникам Казань была уже в 4 веке, это же подтверждает ВОЛЬТЕР, который в своём письме к Екатерине сообщал ей что АТИЛЛА родился в КАЗАНИ в 364г! А где был ваш Улуг Мухаммад? Неувязочка однако!
…. До «Серебрянной кнопки»--2200 подписчиков….Канал в топ! Спасибо за информацию….
Еще есть такой аспект сравнения: русское государство было национальным за исключением северных окраин, а ханство было конгломератом разных племен.
И монголы не взяли Смоленск -> может справедливо вспоминать про Меркурия Смоленского ;)
Русь из Скандинасии пригласили семь племен из них только три славянские. Так что если воспринимать нацию как гаплогруппы и этносы, то государство Русь было тоже конгломератом. В центре Руси мокша, мордва, на юге потомки половцев, на западе литвины, а ещё Иван Грозный воюя Ливонию целыми посёлками переправлял немецкое население, весь и чудь вглубь Руси на поселение. Любую войну обеспечивал прежде всего труд простых людей.
@@СергейВ-ш1е - эээ ... ну сравниваем Казанское ханство и Русское цаство (или ВКМ) до Ивана Грозного, когда Они соседями были, а Псков и Рязань были самостоятельными.
@@dmitrykonqyakhovs4629 Очень хорошо, а давайте сравним саму Русь с Русью или ещё лучше вятичей, кривичей, словен, древлян одного городища между собой, не забудем и о самих русах.))) Когда хотят разделить, обособить выискивают множество признаков, по которым два брата не родня, а когда объединить людей, нет ничего проще: мы все один вид - homo sapiens или слеплены из одной глины единым Богом, вырезаны из дерева ассами и тд в количестве один мужчина и одна женщина.
@@СергейВ-ш1е А где вы бред про скандинавских славян читали 😆😆😆
@@nickvpertyi7299 А русы не славяне вовсе, это свеи или норманы, они же варяги. Я видимо не ясно написал, но ПВЛ семь племен призывают на царствие Рюрика с русью, которые видимо не национальность, а профессия "гребец", "моряк", а вот национальность варяги, как их называл летописец.
Никогда не знаешь, что еще у русских случится в прошлом...
М.Тетчер&А.Герцен.
Интересно, а что было с людьми Булгара до Казанского ханства, после разгрома Батыем. Как они жили, какие города остались и кому вошли в подчинение, кто над ними стоял? Это период с 1236 по 1445 год. 209 лет как жили люди на этой земле? сменилось 8 поколений (грубо говоря). Как местные приняли завоевателей Улу Мухамеда?
Они вошли в состав Чингисовой орды
@@АлматыКазахстан-б6р Это понятно. Но кто у них начальником был до прихода Улу Мухамеда? У народа ведь было какое-то подчинение, кому-то налоги платили.
@@АлексейЗверев-о1ш Там был эмир какой то Алтынбек вроде. Его убили или сбежал.
Так жители Казанского ханства и не называли, так свою страну, самоназвание государства было Булгария.
@@hrustikhas5347 Сказки не рассказывай. Называлась она Казанский вилаять. То есть Казанская область.
Татарами называли многие народы России и многие народы входили в Русское дворянство, только не потомки кипчак, которые Татарами стали называть в Советское время и имя Советских Татар смогли принять только в 1944 г. под страхом депортации. При этом, после ликвидации в 1783 г. средневекового сословия Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш, а также после окончательного насильственного их обращение в Христиан, их депортации из Казанского и Камского краев, части их Славянизации и Финотизации, а потом на их места в Казанском крае стали заселять потоков кипчак из Кабани, которые и мусульманами не были. Об этом, говорят исторические факты, что до конца 18 в. Казанский и Камакие регионы были Булгаро - Чувашоговорящим краев, который резко сменился в конце 18 в. на кипчакоговорящие народы. При этом, в Чувашии, на Урале и в Сибири резко выросло Булгаро - Чувашское население, которых обращали в ясачных Чуваш, Тептярей и Казаков России. А, поселения Чувашии имеют не системное расселение, а хаотическое, как будто - то их срочно в периоды с 16 в. и по 1783 г. расселили из ближайших регионов Камского и Казанского краев.
Процесс Исламизации потомков кипчак и Угров: Мишар пошел от торговых и религиозных общин: Сартов и Чагатайцев из Средней азии - это была новая политика Екатерины - 2, которая запрещала потомкам Камских Булгар вновь и из Христианство переходить в Ислам. Но, разрешало всем кипчакоговоряшим переселенцам в Среднее Поволжье, в Казанский, в Камский и Уральский регионы его исповедывать и принимать.
Так, кипчаки и Угры: Мишари приняли Ислам в Казанском и Камском краях в периоды конца с 18 в. и по 19 в., что потом дало им право всех дурачить, что они Ислам якобы приняли в 922 г. А, Ислаи в 922 г. принимали Волжские Булгары: Мокша: Каратаи и Батыревские Чуваши, которые мусульмане до сих пор, а не Камские Булгары и не потомки кипчак и Угров: Мишар. Камские Булгары, Ислам приняли в Закавказье в конце 7 в. - это наследники не Великой и Волжской Булгарии, а Закавказского и Дагестанского Хазарского каганата. История с этим ещё разберётся и поставит свою точку, как и с обманом кипчакоговорящих народов в воровстве истории народов Среднего Поволжья, Вятки, Камы, Урала и Казанского краев. Даже эти торговые общины: Сартов и Чагатайцев попали в новое торговое сословие Татар царской России, куда потом примазолись Угры: Мишар, а потомки кипчак в него не входили. Но, это уже другая история нового сословия Татар из царской России 19 в., которая не имеет отношение к истории древних Татар: Иранцев - Тата и к сословию Татар из разных ханств. Делешь разной истории древних Татар: Иранцев - Тату из войска Татар - Монгол разных Татарских сословий из разных ханств и царств, как их Крымского и Казанского, а также Касимовского состоял из разных народов, где воровство истории пошло от потомков кипчак и Угров: Мишар, которые стали современными, молодыми и искусственными народом Советских и Российских Татар, в т.ч. Казанских в 1924 г. Пример: Огузы, Карлукы и Карачаевцы - это сословие из Крымских Татар, а Бесермяне: Удмурты, левобережные Чуваши и части горных Черемис до 1783 г. состояли и назывались Казанскими Татарами: Суаз - Казанла Чуваш или Черемискими Татарами. При этом, правобережные, Пензенские и Белорусские Чуваши никогда не входили в сословие Татар. Правобережные Чуваши входили в сословие Волжских Казаков, которое было ликвидировано Петром - 1 и атаман Ермак был родом из Моргаушевских Чуваш. А, Белорусские Чуваши никогда не входили в Волжскую и Камскую Булгарии, они вышли из Чернигово - Северского княжество и Славяне их называли Черниговскими Булгарами: Савирами или Северами. Большей частью, они обукраинились и обрусели в период с 16 в. и по 18 в.. Далее, до 1783 г. - это были не кипчакоговорящее сословие Татар, а другие Татары, которое состояли из других Поволжских народов, их еще называли Суазами, Казанла Чаваш, Черемискими или Казанскими Татарами и они не имели никакого отношения к потомкам кипчак, к Уграм: Мишар, к Сартаи и к Чагатайцам и к кипчакоговорящим народам. Это сословие ликвидировала Екатерина - 2, также Татарами называли "собак Татар" - Ногайцев из Ногайской орды и Касимовского царства, Черкесс, Чеченцев, Казаков России, Азербайджанцев и т.д. И это не были кипчакоговорящие народы: потомки кипчак из Ногайской орды, правда самих Ногайцев: Чингизидов называли и обзывали Татарами и они действительно вошли в Русского дворянство, как мурзы Юсуповы и т.д. После действительно появились Ногайские: Татары, они вошли в Касимовское царство, но это были беглецы из Ногайской орды, они большей части обрусели, а их место заняли Татаризованные Угры: Мишари. Поэтому и говорят многие народы России и из ближнего зарубежья, что кипчакоговорящие народы много на себя берут и до 1924 г. их Татарами не называли, а себя они называли общиной мусульман. Их Советскими и Российскими Татарами, как народ сделала Советская власть - это новодел новых, современных и искусственных Татар. При этом, настоящие Татары - это Иранские и Кавказские Татары: Тату из Татаро - Монгольского войска, они до сих проживают в Иране и в Закавказье. Они, Иранские и Кавказские Татары из Иранского языка центральной азии перешли на Огузкий язык и в Советский период из них сделали Советских народ Азербайджанцев. А, потомки кипчак - это псевдо Татары или лже Татары, как псевдо Булгары и лже Булгары. Булгары и их потомки никогда не говорили на кипчакских языках и никогда не принимали Ногайскую культуру и их эпосы, как потомки кипчак.
Можно вопрос?Почему на монгольском говорят только в монголии и на северном китае и на тюркском везде даже в монголии и китае?
Монгольском говорят ещё в Китае, автономия внутренняя Монголия, в России Калмыкия и бурятия..
Тюркский более древний язык если посчитать индейцев америки майя ацтеки сиу .то это 15-20 тысяч лет
потому что монгольской экспансии не было, точнее халхамонгольской, была тюркская экспансия
В годы ВОВ т.е. годы температурного минимума ХХ века, даже в Саратовской области с зерноводством было очень не просто. Так что вам придется придумать новую экономику Казанского ханства))). Как вариант мед и работорговля. Насчет черкесов в Египте, считается что их по большей части продавали сами родственники.
В остальном, историки и примкнувшие к ним влогеры не понимают, что зерно в средние века, это тот же авиационный бензин в WW2. Не скачет лошадка на травке🎉🎉🎉
Если брать Булгар и Русь то походы с Руси на Булгар постоянны были. Были ли вторые кочевниками тогда, скорее всего нет. Про походы русских во время Орды Вы сами в видео упоминаете. Булгары как бы уже оседлые, хоть и в составе Золотой Орды, а походы есть и как я помню, после похода Федора Пестрого и разрушение города Булгара, его решили не восстанавливать, а это опять же еще до создания Казанского ханства. Так же упоминаете грызню между русскими княжествами. Про какие ответные походы на кипчаков можно говорить? Такое себе оправдание "присоединения".😁
Все правильно,но у них всегда вместо колонизации , оккупации, захвата чужих земель, аннексии,отторжении и тд и тп присоединение, воссоединение,вхождение,освоение, закрепление и тд и тп, короче все это у них называется ,собиранием земель'
Вы серьезно заблуждаетесь, утверждая, что Европа не знала чугунного литья до 18 века. На самом деле домницы, выплавлявшие чугун, там были распостранены гораздо раньше. Другой вопрос, что там не было развитого художественного литья - ну, так его вообще в Средневековье нигде не было, кроме Китая.
Ассаляму алейкум,а про Казахское ханство когда ждать))?
Уа алейкум ассалам уа рахматуЛлахи уа баракатух!)
Салам ,Татарстан(Идел Българ)-из Дун.България,мъй все дети-Кубрат к'хан✊✊IYI Дуло☝🐺
Про казахское уже у него есть на канале
К вопросу о сложности координации вспомнил даже не Аустерлиц, а более близкий к нашей эпохе кейс Самсонова-Ренненкампфа.
Поёт песни булгаристов.
А я вижу это так , монголы создали гигантское государство , завоевав гигантские просторы и народы проживавшие на этих землях и Казань тоже . Развалившись на Золотую орду и другие государства . Это общее государство Золотая орда возглавляли татары , потом сами развалили орду из за внутренних расприй , Русь и другие земли ушли , но пожив одни поняли жить вместе легче , и на правах части орды Русь пошла и объединили снова эти земли в одно государство , поменялась вывеска и центр )
По Джагфар тарихы было переселение булгар из Дагестана
Салам,братя и сестри-Волжска България(Татарстан),из Дун.България👋✊IYI✊
-аз сън съгласен с вас 100%-Джагфар Тарихъ;Нариман Тарихъ;Чулман Тулгау.!✊
Българи на Дунав,Идел и Кавказ в йомрук(кулак)✊✊✊IYI
Она фальшивка и бред сивой кобылы.
@@ДинараЛаркина немаш хал абер от нещата..
валовый сбор зерновых 2020.
Ростовская область - 12.5 млн т., Краснодарский край - 12.1 млн т.,
Воронежская обл. - 6.1 млн. т.,
Ставрополье и Курская обл. - по 5.8 млн т.,
Саратовская обл. - 5.3, Татарстан - 5.2.
такие громкие слова о втором регионе в России по сбору зерна стоит внимательно проверять, прежде чем утверждать.
но вообще про казанской ханство интересно, спасибо автору за контент!
Савромат ничего не загнул, он говорил про средние века, тогда не существовало никакого Ставрополья и Краснодарского края, в тех краях никто не выращивал пшеницу, там были кочевники. В ногайском эпосе говорится о богатой Казани, такой у неё был эпитет
@@АлматыКазахстан-б6р послушайте внимательно, он сказал, что и сейчас Татарстан собирает так много, что на втором месте после Кубани
Какая разница, булгары, или кипчаки? И то и то - тюрки, а в чем между ними разница, за давностью лет давно забыто.
Булгары очень сомнительно, что тюрки, современных чувашей- прямых языковых потомков булгар никто из тюрок не понимает. Это как приравнять немцев к славянам- да родственники, но родственники по индоевропейском у единству, но не к славянам-.
Мы чуваши и есть потомки булгар. Великой цивилизации.
Антакала
Очень интересно. Всё таки Россия государство со сложной историей. Считаю себя русским, но среди моих предков как русские, так и черемисы(марийцы), а среди предков жены сильна чувашская кровь. Ну а живём мы в Сибири. Вот в принципе всё, что нужно знать, для понимания о большинстве предков современных жителей бывшего СССР. У нас русских, татар,и прочих финно-угров общая история и никуда от этого не дется
Так и есть, смешение генетическое, смешение хозуклада, смешение языков
Большая часть Мишарей, как и народов Среднего Поволжья стало Казачим сословием: Великим войском Донским и долго учило Славянский: Русский язык. И до 19 в. помнила прото Тюркский Гунно - Хазаро- Булгарский язык. При этом Угры: Мишари потомками Булгар не были, они входили в Хазарский каганат, где и переняли Хазарский язык, но помнили до 16 в. свой Венгерский язык. Но, в Касимовском царстве перешли на кипчакский язык. Поэтому, у Венгров, Дунайских Болгар: южных Славян, современных Татар: Мишар и современных Казанских Татар по линии Мишар (а, там ещё есть потомки кипчак, Сарты и Чагатайцы - эти вообще не имеют отношение к истории Хазар и Булгар ) сохранилось от 100 и до 500 Булгарских слов. Далее, часть Мишарей стало Мордвой и вошло в сословие Тептярей.
Савромат, численность России в начале 17века - 6мл. чел. Так в это время и поволжьем и Сибирью приросла, а ты эту численность Московскому княжеству приписываешь.. 15 век. Фантазии разыгрались??
При Иване Грозном было примерно 7-8 млн. У тебя инфа откуда?
Прекрасное изложение!
Придуманное и домысленное им самим, многое он взял из собственной головы
Уважаемый, Савромат! Благодарю вас за ваши ролики, 🎋🎋.
С искренним желанием помочь продвижению вашего канала, - сократите пожалуйста многовукофсть
Вот про булаву не надо , её могли привезти откуда угодно и пушки тоже.
А как же все ,завозное' конечно,у тюрков ,и в том числе и у татар было первоклассное вооружение для того времени. Металлургия у тюрков имеет многовековую историю , начавшаяся ещё в 3-4 ом веках нашей эры.Остатки древних железоплавильных печей тюркских народов археологи находят до сих пор....Воинская доблесть татар и др .тюркских народов не подлежит никакому сомнению.Все империи, созданные тюрками этому доказательство.
👍👍👍👍👍👏👏👏