아쉽더라도 어쩔수 읍지요 그러나 그남아 우리 이름모른땅에 그저 희생한 영웅님들 또한 우리 조상님 영웅님들이 있어 우리가 있습니다. 항상 감사드리고 누구처럼 북에 눈치 보지 않습니다! 우린 우리를위해 희생하시고 우리 대한민국에 발전을 위해 희생하신분을 위해서 열심히 조국을 지킬것입니다.
장기적인 혜안으로 그때 핵투발을 함으로서 공산진영에 대대적인 위력 경고를 하고 미소 대결에서 우위를 선점했으면 하는 바렘이지만 지난일이죠 (공산당은 쎈놈한테 약하고 약한놈한테 쎄니) 저 목표에 죄다 핵떨궜으면 우리도 이꼴 안나고 월맹도 그꼴 안났을것이라 봅니다. 배트남 개입을 탐탁치 않아 했던 맥아더원수의 혜안은 역시 옳았다는 반증이라 봅니다.
@@Dr.J-history 공부도 무식하게 그냥 하면 안되고, 좀 생각하고 가려서 해야 함....반미 쁌쁌하는 공부는 중공좌익들이 퍼터리는 개솔임..중공과 만주를 국경을 맞대고 있는 한국은 중공인들의 영향을 받은 교사, 교수, 학자 찌그러기, 중화문명인 조선양반ㅆ선비찌끄러기들이 워낙 많아서....걸러가면서 공부해야 함. 지금 우크라이나 국경에 러시아 찌끄러기 교사, 교수, 선생, 학자라는 사람 많음. 그러니 전쟁을 할 수 밖에....세계사의 보편적인 현상.
You "regret" the US did not use nukes in Manchuria? That is a mind-boggling statement. You are usually a very well-balanced presenter, but this is about the most reckless, thoughtless thing one can hear. I guess it's impossible to find a Korean who can transcend the nationalist horizon.
@@demiankim9052 First, Manchuria is not an uninhabited island. It is not possible to use drop the number of atomic bombs that MacArthur suggested without significant civilian casualties. How about if Pyongyang drops a few nukes on the small villages near the south side of the demilitarized zone? They are not heavily populated, eh? Second, for the US to use the atomic bomb again - after Hiroshima and Nagasaki, after knowing that it works and knowing how much damage it can do certain - would have been a terrible precedent for humanity. At that point, there is no certainty that it would not have been repeatedly used. One of the reasons nukes have not been used since Hiroshima and Nagasaki is precisely because it wasn't used again.
@@TheRealityMaster Toward the end. He specifically used the Korean term "antakkawoon yuksa" ("regretful history"). I don't know how to type Korean characters, sorry.
Also, the presenter seems to have a more positive opinion of MacArthur in general than he deserves - likely because all he knows about MacArthur is through the Incheon Landings. But most American historians consider him more of a clown with a flair for theatrics - and even an outright incompetent military commander - than a war hero.
![[#유퀴즈온더블럭] 레전설의 등장! ※군대 썰의 끝판왕※ 인천상륙작전에 참여한 6.25 전쟁 참전용사가 말하는 맥아더 장군 썰!](http://i.ytimg.com/vi/e0jCexPiHa0/mqdefault.jpg)
![[#벌거벗은세계사] (80분) 전세역전! 만년 2등 소령에서 5스타 원수가 된 아이젠하워와 맥아더의 엇갈린 운명 | #나중에또볼동영상](http://i.ytimg.com/vi/5U9MWuL1sN0/mqdefault.jpg)
황현필이가 자꾸 미국시나리오라 그러고
주변 조선족 들도 6.25는 미국이 유도했다 이지랄함
우리나라에 간첩들이 너무 많아서 문제임 저기 양산에 계시는분도있고
정작 저러는 강정구는 큰아들은 미국 유학가서 현지 로펌에 취업하고 둘째아들은 카츄사 출신임 ㅋㅋㅋ강정구 부부가 미국 유학가서 학위 취득한 건 물론이고
역tv님 워낙 전교조의 이상한 논리로 자라나는 세대에 역사적팩트를 잘 모를까봐 이렇게 올바른 역사적 사실을 알려주셔서 감사합니다
구독자 수가
턱없이 적어요 ... .
ㅡ.,ㅡ
역tv 구독자수
500만 됐으면
좋겠습니다
ㅡ.,ㅡ
@@RMZEU 적을수밖에 이나라 개돼지들은 조선이 세계적으로 개쩌는 나라인줄 아는대 이채널은 그런영상 하나도없으니 인기가없짘ㅋㅋㅋㅋ 여기도 세계가 경악 존경 놀라워하는 시리즈로 영상올렸으면 지금 구독자수보다는 많았을걸??
시간이 지나면 지날 수록 빛이 날 것입니다.
매편 마다 감사하게 생각합니다.
고맙습니다.
한국전쟁의 영웅이자 은인.
그리고 개인적으로 하인츠 구데리안 장군과 함께 가장 좋아하는 장군인 맥아더 장군!
저하고 같은 생각하시는 분 보니 흐뭇하네요
실제 역사는 더 상남자네요.
이 때까지 중국, 북한에 투하할 줄 알았는데 소련 군사기지에 투하할 계획을 하다니ㄷㄷ
맥아더 장군님은 제3차 세계대전으로 확전을 각오해서라도 반드시 한국전쟁을 이기겠다는 의지가 매우 강합니다.
중국 소련에 쐈으면 지금 처럼 우리나라가 고립되진 않았을 텐데...
@@m0410338 ㅇㅈ 트루먼행정부가 소련을 너무 과대평가했음 핵개발한지 얼마되지않아 장거리투사 능력이 없었는데 참..
역시 맥아더는 맥아더다운 남자군요ㅎ
저 때 떨어트렸으면 진짜 레전드
아쉽더라도 어쩔수 읍지요 그러나 그남아 우리 이름모른땅에 그저 희생한 영웅님들 또한 우리 조상님 영웅님들이 있어 우리가 있습니다. 항상 감사드리고 누구처럼 북에 눈치 보지 않습니다! 우린 우리를위해 희생하시고 우리 대한민국에 발전을 위해 희생하신분을 위해서 열심히 조국을 지킬것입니다.
역티비 흥해라 역티비 흥해리 역티비 흥해라!!! 1000만 유튜버 기원!!!
지금이라도 늦지 않았습니다
장기적인 혜안으로 그때 핵투발을 함으로서 공산진영에 대대적인 위력 경고를 하고
미소 대결에서 우위를 선점했으면 하는 바렘이지만 지난일이죠
(공산당은 쎈놈한테 약하고 약한놈한테 쎄니)
저 목표에 죄다 핵떨궜으면 우리도 이꼴 안나고 월맹도 그꼴 안났을것이라 봅니다.
배트남 개입을 탐탁치 않아 했던 맥아더원수의 혜안은 역시 옳았다는 반증이라 봅니다.
역tv님 오늘도 목소리가 멋지십니다^^
어째 신기한 게 ㅋㅋ 개량한복 비스무리한 거 입은 애들은 사상이 참 이상함
특히 ㄱㄱㄱ
개량한복+백발or장발=과학
@@좌박꼼 콧수염에 턱수염까지 기르면 완전체가 되죠.
추가하자면 배우 문성근
개인적으론 소련이 핵무기가 몇기 보유는 했지만 투발수단인 폭격기가 제대로 없어서 북한주는거로 협상했을거같네요
맥아더 우리 대한민국 창시자 장군님 저는 당신을 잊지 못합니다!
안그래도 영웅인데 핵까지 쐈으면 걍 위인이었을텐데 아쉽ㅠ
진짜 미치겠어 애매해. 반미할까 친미할까 .... 정치외교는 알다가도 모르겠다...
국제정치적으로 친미가 답입니다
@@이이준혁-h8h 국제정치적으로 적을 안만드는게 답입니다 멍청아
대부분의 무역=중국
에너지 원자재=러시아
군사력=미국
답있냐? 친미가 답이냐? 뇌구조가 단세포생물이야 뭐여?
웃긴게뭐냐면 필리핀이 반미운동하다가 미군철수하고 어케되었냐 ㅋㅋ 필리핀 앞바다 중공군이 점령하고 다시 미국한테 울고불고해서 미군 주둔함
정구...생긴대로 노는구나...ㅋㅋㅋ
진짜 맥아더 장군은 중공군 투입 확인 되었을때 조금만 신중하고 더 방어적으로 중공을 소모시켰다면 참 좋았을텐데 하는 아쉬움이 조금은 있습니다.
그것보다는 일본군에게 10년동안 탈탈 털리던게 중국군인데...10년이넘는 국공내전으로 산전수전다겪은 중국역사상 가장 정예병이되어있을줄 예상을못한거지..
하아....세스코의 원조 맥아더 장군
맥아더가 핵을 날리려던 곳이 요동이네 ㅎㄷㄷ
좋은 내용 감사합니다
미국이 남침유도했다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ정말
만주로 가는 것은 포기를 해야하나 중국과 우리사이에 방사능 지대가 생겨서 더 이상 우리를 괴롭히는 일이 없는 사실상의 비무장 무인지대가 있어서 한반도의 독립이 확실히 보장되는 계기가 되었음을 의심치 않습니다.
중공군에게 전화 번호 알려줘 벽시계 알람은 반드시 필요한것이다
소련이나 중공군이 핵무기가 빈약하던 시절에도 팽팽했는데,, 지금 전쟁나면 큰일 나겠네요...
독립운동가 후손이 저리 말하다니... 정말 충격 이상인데? 미국과 소련도 둘다 붙기는 무서웠나보군.
생김새랑 개량한복을 보세요....사이언스잖아요
"맥아더가 중국에 핵을 날렸다면?" 이라는 주제를 가진 내용의 소설이 바로《스탈린의 편지》
오 그런게 있었습니까? 몰랐네요
지금은결과론적으로 소련이 덤비지못했을것이다라곤 하지만 저당시상황을봤을때 핵은위험부담이크긴했죠😊
맥아더의 집안내력이라던가 출신 사관학교는 똥폼이 아니라서..... 70년전 당시 전쟁의 양상을 핵으로 끝낼 사람이 아니라고 생각함
누구랑 비슷하죠?
저 강정구라는 자는 월남전 한국군 용병설을 주장한 자이기도 합니다.
솔직히 이때 아니면 지금까지도 핵을 쓸 수 있는 기회가 없었다. 이때 핵을 만주에 한발만이라도 터뜨렸다면 한국전쟁은 유엔군의 승리로 1950년에 끝났을 것이다. 이후로 수백만명이 죽은 걸 생각하면 핵사용이 답이었다.
역티비님 이 영상에 사용된 브금 알수있을까요?
Soundhound 라는 앱을 통해서 음악을 찾아보는 방법을 추천드립니다
북경에 투하했어야 했는데...
그당시 미국이 핵을 사용했더라면 역사는 바뀌었을것이다
트루먼 맥아더 해임 이유 제3차대전은 곧 핵전쟁
지금의 대한민국에서 보면 영웅이지만, 장군으로서 능력은 인정... 하지만 정치적 선택은 아쉬운 인물... 이라고 개인적으로 생각합니다.
지금도 핵무기 쏘면 이김
차라리 그냥 이때 중국에다가 핵폭탄을 떨궜어야 했는데....
진짜 떨어트렸어야 했는데 시바
미국은 분명 한반도 다 먹을 수 있도록 만주에 날리는 선택을 할 수 있었지만 빠른 전쟁종료를 위해 그런 선택을 한건 아닌지
근데 그것도 소련이 핵무기를 갖고 있어서 거의 도박이었죠
강정구 교수라 유명한 논란을 일으킨 분 이죠
이게 ㄹㅇ 맞르건데 아쉽다.
미국은 왜 핵을 625전쟁때 사용 하지 않았을까
이유는 핵을 사용 해도 효과가 없다
넒은 만주에는 사람이 살고 있지 않고 중공군을 타격할 위치를 모르기 때문이다
일본하고 반대다
그렇게 되었으면 좋았겠지만, 만약 그렇게 되었다면 나는 지금 이댓글을 달지 못하겠지?? ㅎ
인류의 암. 쏴버리지
부루스커밍스류 책을 인용하는 것 보니 력TV는 력사채널이네...북조선 수령님 혁명력사 력사력사..력사......역사공부좀하자.
바보아닌가요 ㅋ 부르스 커밍스의 남침유도설이 낭설이지 그가 한국전쟁 연구에 맞는말을 한것도 굉장히 많습니다~
@@Dr.J-history 없음....한국의 정치상황을 교묘히 이용해서 돈벌이 성공한 책장수에 불과함.
좀 무식하면 공부를 하세요 ㅜ
@@Dr.J-history 공부도 무식하게 그냥 하면 안되고, 좀 생각하고 가려서 해야 함....반미 쁌쁌하는 공부는 중공좌익들이 퍼터리는 개솔임..중공과 만주를 국경을 맞대고 있는 한국은 중공인들의 영향을 받은 교사, 교수, 학자 찌그러기, 중화문명인 조선양반ㅆ선비찌끄러기들이 워낙 많아서....걸러가면서 공부해야 함.
지금 우크라이나 국경에 러시아 찌끄러기 교사, 교수, 선생, 학자라는 사람 많음. 그러니 전쟁을 할 수 밖에....세계사의 보편적인 현상.
뻥력사를 자기 생각으로 사실이라고 소설을 쓰는 님같은 사람은 무식하게라도 역사공부를 해야죠 ㅜ
개인적인 생각으로는 차라리 인천상륙작전을 하지말고 북한에 핵을 2~3방 터뜨렸으면, 중공은 참전 엄두를 못했을 것이고 북한군도 후방부대들이 아작나서 결국, 국군, 유엔군이 낙동가에서 치고 올라가서 승리했을겁니다. 핵맛을 봤더라면 북한군들의 사기는 땅에 떨어졌을겁니다.
당시 맥아더가 핵썼으면 우리나라는 아예 사라졌을 수도 있었지요.
미국도 핵은 있었지만 소련도 핵이 있었거든요.
그래서 미국도 그점 때문에 차마 핵은 못 썼습니다.
핵떨궛으면 3차세계대전 났을것같은데
트루먼행정부가 소련을 너무 과대평가했음 핵개발한지 얼마되지않아 장거리투사 능력이 없었는데 참..
미국은 웃긴게 과거소련 현 러시아 와는 절대 직접적인 전쟁을 너무너무 싫어해서 뒤에서 숨어만있음. 지금도 우크라이나전쟁 중 무기나주고있지. 미국은 전세계 최고강한나라이지만 소련 지금의 러시아한테는 깨갱임. 절대 러시아랑은 싸우길싫어해 진짜 웃김 이러고도 최강국이냐ㅉㅉㅉ
핵쏘면 미국도 피해가 크니까..
그건 러시아도 마찬가지임 서로 지내들땅에서 전쟁나기싫어하니까요
소련은 한국전과 베트남전에 참전한줄 아나요?
멍청한소리하네 미국이 참전하게되면 동맹국들도 전부다 참전하는게 상식이다 이딴 똥글싸지르기전에 너나 총들고 우크라이나 가든가 ㅉㅉㅉ
말려죽였음, 피 한방울 안흘리고. 미국은 바다로 둘러 쌓였지만 러시아는 독익 영국 프랑스 다 붙어있는 대륙이라오하려 방어가 불리한 쪽이 군비경쟁 과도하게 하게 돼있음
핵 곡
You "regret" the US did not use nukes in Manchuria? That is a mind-boggling statement. You are usually a very well-balanced presenter, but this is about the most reckless, thoughtless thing one can hear. I guess it's impossible to find a Korean who can transcend the nationalist horizon.
He said to use nuclear in "empty" manchu aria.
Not in the aria full of people.
Cause to warn china
Where in the video does he say that? He said things could’ve been different if nukes were dropped as planned.
@@demiankim9052 First, Manchuria is not an uninhabited island. It is not possible to use drop the number of atomic bombs that MacArthur suggested without significant civilian casualties. How about if Pyongyang drops a few nukes on the small villages near the south side of the demilitarized zone? They are not heavily populated, eh? Second, for the US to use the atomic bomb again - after Hiroshima and Nagasaki, after knowing that it works and knowing how much damage it can do certain - would have been a terrible precedent for humanity. At that point, there is no certainty that it would not have been repeatedly used. One of the reasons nukes have not been used since Hiroshima and Nagasaki is precisely because it wasn't used again.
@@TheRealityMaster Toward the end. He specifically used the Korean term "antakkawoon yuksa" ("regretful history"). I don't know how to type Korean characters, sorry.
Also, the presenter seems to have a more positive opinion of MacArthur in general than he deserves - likely because all he knows about MacArthur is through the Incheon Landings. But most American historians consider him more of a clown with a flair for theatrics - and even an outright incompetent military commander - than a war hero.
우리 문대통령님의 적들....