Nouveau retour sur une sortie très attendue, Gladiator 2 ! La vidéo n'est pas sponsorisée, donc si vous voulez m'aider, n'hésitez pas à participer au KissKissBankBank ici : www.kisskissbankbank.com/fr/projects/histoire-appliquee
Super vidéo comme toujours ! La communauté attend toujours l'épisode sur Secrets d'Histoire... Après j'dis ça... En plus ils viennent de nous sortir Spartacus ! À base de "Spartacus était très certainement beau gosse" 😄
Souligner les interactions sociales est très pertinent. Aujourd'hui nous avons nos codes et il faut bien comprendre qu'ils n'étaient pas identiques à l'époque. Pour prendre un exemple au hasard, imaginer pour la garde prétorienne laisser mourir un empereur dans une arène face un esclave. Hahahaha ce serait complètement con. Oh wait!!!
9 часов назад+2
aaaah la Garde prétorienne c'est un sujet, ils ont fait bien pire que ça, bien pire ! Et dans le premier justement c'est assez établi que c'est un choix politique que de laisser Commode à son sort. Ce n'est pas impeccable c'est sûr, mais c'est loin en bas dans la liste des incohérences, si on va par là :p
quelques combats navals ont été faits au colisée mais vraiment au tout début avant la construction des souterrains. bravo encore pour cette belle vidéo
Merci pour cette vidéo. J'adore vraiment votre chaine. Je trouvais, ceci dit, le rythme meilleur lorsque moins improvisé ou hésitant. Les infos étaient plus condensées, plus recherchées et qualitatives lors des vidéos plus écrites. Dans tous les cas, votre travail est vraiment intelligent et instructif, et merci pour ça.
j avais pas prévu de le voir, j aime trop le 1er pour ca, d ailleurs je vais me le remater un petit coup sinon j avoue aimer la présentation du chat dans la vidéo, l humain était pas trop mal aussi :) Force et honneur !
J’ai 36 ans, et j’ai vu le film Gladiator très tardivement dans ma vie, bien après que tous mes collègues aient commencé à citer ses répliques par cœur ! Il faut savoir que la violence était omniprésente dans l’Empire romain, mais que les gladiateurs étaient considérés un peu comme des stars, à l’image des footballeurs aujourd’hui. (Ironiquement, ils étaient donc relativement préservés) Cela dit, beaucoup de péplums restent historiquement très approximatifs. C’est même flagrant dans le premier film ! Malgré tout, même si j’ai découvert Gladiator bien après tout le monde, ce film m’a profondément marqué. Ce n’est pas tant grâce aux acteurs, mais plutôt parce qu’il dégage une esthétique et raconte une histoire particulière Concernant le deuxième film, en y repensant, je trouve que le scénario manque de solidité. Il repose trop sur la nostalgie du premier film, ce qui peut se comprendre, mais laisse un goût de facilité. Cela dit, j’ai globalement apprécié les acteurs, notamment Paul Mescal, même si je le préfère dans des rôles plus classiques comme avec la série « Normal People » Cependant, on ne s’attache pas vraiment aux personnages dans cette suite : dès les dix premières minutes, on devine déjà comment l’histoire va se dérouler, au-delà des incohérences et des CGI parfois étranges. Un autre problème, c’est que certains éléments du scénario manquent de crédibilité. Par exemple, des personnages lisent le journal ou prennent un café, des anachronismes qui sortent complètement du contexte romain. Ce sont des choix scénaristiques discutables. Les combats, sont pas mal, toutefois : En fin de compte, le héros atteint ses objectifs trop facilement, ce qui réduit l’impact dramatique. Denzel Washington a déclaré qu’ils ont coupé la scène , où ils embrasse un homme sur la bouche, parce qu’ils étaient trop frileux ! On pense ce qu’on n’en veut, mais ça aurait généré une scène iconique !! Alors oui, Gladiator 2 reste un bon divertissement, mais il manque de scènes ou de dialogues mémorables, contrairement au premier film qui, bien qu’imparfait lui aussi, reste culte. J’espère qu’ils ne feront pas d’autres suites, car même si j’aime me replonger dans cet univers, je ne pense pas qu’une continuation soit nécessaire. Après tout, on peut toujours revoir le premier film à volonté, et il conserve son charme. D’ailleurs, pour les amateurs de cinéma, je recommande un film dans une veine similaire : Caligula - The Ultimate Cut. C’est une réédition d’un film culte des années 70, qui n’avait jamais été diffusé dans son intégralité jusqu’à récemment. Une expérience unique pour ceux qui s’intéressent à cette époque et au cinéma audacieux.
Bonjour , très bon retour du film , un bon réseumé de tout ce qui coince et ce qui est plutôt sympa . Mais alors , cette barre de rire quand tu cites les deux chevaux de Maximus : Dario et Argento !!!! un gout de Profondo Rosso m'est venu !!!! merci ;) PS : format très chouette .
C'est marrant j'ai l'impression de t'entendre parler de AVTR-II ^^ Quoi qu'il en soit, vu les retours, il est hors de question que je participe au box office de cette merde qui prend son spectateur pour des benets et leur chie dessus A la place de ce truc, j'irai voir FLOW, il mérite tellement plus ;)
la conclusion est bien dommage, la mise en avant de trucs moins populaire était presque plus intéressante, même si oui c'est assez logique ^^ une petite vidéo de film et série a voir ça serait cool ça fait longtemps x)
"C'est très clichouille" Histoire Appliquée 2024 😂😂 j'adore !! Merci pour la demi heure sympathique que j'ai passé (comme d'habitude 🙂) sachant que je n'ai pas vu le film, ni le premier, ni celui-ci 😁.
Bonne vidéo comme d'habitude, bien évidemment! Ce côté discussion de salon avec le chat sur les genoux me plait beaucoup! Mais je suis circonspect sur la réponse donnée à la question : historiquement rien ne va, le film est un remake du premier tout en intégrant le lore du premier, la musique est quelconque, les acteurs (dont l'acteur principal!) ne sont pas au niveau mais les images sont belles (et je suis plutôt d'accord avec cette analyses que je paraphrase)... Je suis peut-être vieux jeu, mais faire la démarche d'aller au cinéma (organisation, respect des horaires, déplacement), payer le prix de plus en plus cher d'une place (et là encore, je ne parle finalement pas pour moi, qui n'ai payé que la place complément de mon abonnement illimité pour inviter un pote [et je ne l'ai pas vu en Imax]), éventuellement sacrifier au rituel du pop-corn / boisson, ça fait un engagement certain pour juste voir un film beau, sans émotion, sans Histoire et sans histoire... Surtout de nos jours où il est si facile de voir des "films de cinéma" en pyjama dans son canapé Ridley Scott se fout des gens qui vont voir ses films et de leur avis et le studios matraque nos rétines avec des pubs à la pelle pour un film "monumental"?!?!?! Et bien mon avis est le suivant : n'allez pas voir ce film! (regardez Gladiator à la place)
C'est un divertissement qui a le mérite de ne pas être ennuyeux. Le premier film avait une âme et la force de la tragédie, le second est malheureusement dépourvu des deux.
Déjà l'idée d'un Gladiator 2 m'a semblé saugrenue dès le départ, puis la bande-annonce m'a confirmé que le film serait vraiment pas dingue et ce rien qu'avec les origines de Lucius, j'ai compris que le film allait trop se reposer sur le 1, tout en lui crachant dessus car cette fameuse origine sort de nulle part et absolument rien dans le premier confirme ça, c'est même le contraire et le côté "canon" de cette suite est donc voué à flinguer complètement le parcours du perso en question dans le 1. Donc ça a été décidé en dépit de la logique, dans l'unique but de raccrocher les wagons avec comme seul objectif, faire du pognon en se servant du premier film Gladiator, que cette suite n'égale à aucun moment (pourtant je suis pas un adorateur du premier) et tout les ajouts d'animaux pour faire dans la surenchère et d'autres choses proprement connes, achève le tout et emmène pour moi le long-métrage dans la catégorie nanar à gros budget.
C'est marrant sur le dernier duel je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Je pense que ton expérience est très lié à ce contexte d'avant première et ton focus historique. En même temps c'est pour ça qu'on regarde ta chaîne. Mais je trouve le film très juste sur sa thématique et le combat final bluffant, pas dans sa véracité historique mais dans la violence qu'il te fait ressentir. Ce que c'est de vouloir tuer quelqu'un. Et encore une fois le sujet du consentement et du point de vu est très juste, chose rare pour un film, surtout réalisé par quelqu'un de cette génération. Je comprends par contre que si on le regarde avec les lunettes d'un historien où si on veut le mettre trop en lien avec ce véritable "dernier" duel on puisse être dessus. Merci pour ton travail. Toujours aussi qualitatif, comme d'habitude. Bise
13 часов назад+2
Le Dernier Duel a de gros soucis, même en terme de thématiques. Choisir comme toile de fond pour le consentement une histoire où l'on sait que la femme a menti c'est VRAIMENT un problème, par exemple. Et les couleurs sont désaturées à mort, le combat ne ressemble à rien... mon travail ce n'est pas de regarder les choses avec des lunettes d'historien, je ne le suis pas. Mais de faire la part des choses, justement ;)
Merci pour ce retour ! Je l'attendais ! Comme toi, j'en suis ressortie avec un avis mitigé/Bof. Belles images mais pas d'émotion, on ne s'accroche pas aux personnages, c'est tellement dommage par rapport au 1. Petit kiff quand même sur la musique. Le compositeur a fait du beau travail. Un des moments où je suis sortie du film (j'ai du le voir en VF pour les amis) : Juste avant la scène dans le colisée avec la bataille navale, l'orateur évoque que la scène est dévouée a POSEIDON.... mais pourquoi ?! On est chez les romains, pourquoi ils disent pas Neptune. Enfin bon. Merci encore pour tes avis et continue a partager ton savoir et tes commentaires. J'adore.
25:58 Nom de Zeus, j'ai bien cru que tu allais dire "il utilise une gastraphète, c'est tout bonnement génial"..... mais non, ce n'est pas ce modèle... dommage => Pour ceux qui ne connaissent pas, ce bidule ingénieux a été inventé vers le 1er siècle AvJc et comme l'action de Gladiator 1&2 se déroule vers 180 ApJc, je trouve dommage que ce type d'armes ne soient pas à l'écran (sérieux, le jour où vous verrez (voir mieux, manipulerez) une gastraphète, vous en deviendrez fan ^^ )
Bonsoir ! ☺️ Je suis étudiant en M2 Histoire Mondes Anciens et j'en profite pour te poser une question dans l'espoir que tu puisses aisément me répondre ^^ Les tenues vestimentaires des Empereurs Caracalla et Geta sont-elles réalistes historiquement ? (notamment celle de Caracalla pourtant une bulla lorsqu'il se trouve au Senat pour y nommer deux consuls) Concernant la tenue impériale, je sais que l'Empereur porte le paludamentum, mais je suppose qu'il n'arborait pas cette tenue militaire dans son quotidien de tous les jours (cette question m'intéresse beaucoup, celle des vêtements du quotidien des Empereurs, notamment les enfants et adolescents impériaux puisque cela concerne mon sujet de mémoire ahah) Concernant sa tenue du Sénat : sa texture, sa couleur marron et dorée, sa couronne triumphale... Tout ça m'intéressait ! Car comment pourraiton reconstituer ou proposer une reconstitution des vêtements impériaux ? Enfin, je suis moi-même étonnamment étonné de ce que tu as dit ahah ! Je connais bien évidemment la bulla, mais jamais j'aurais pensé que c'était ce que portait Caracalla dans le film (ou bien est-ce un élément décoratif par Scott ?). Enfin, j'ignore si Scott (ou plutôt ses équipes) ont utilisés leur imagination pour concevoir leurs vêtements, ou bien s'ils reposent sur une véracité historique. Étant donné que c'est toi l'expert, je m'en remets à toi ^^
"Pas si pire" c'est parfait pour decrire le film Avis perso : Mouai c'est rigolo, en plus la plupart des gens savent aujourd'hui pour les flèches enflamées, les gladiateur tués systématiquement, les bateaux dans le colisée et autres fantasmes J'ai passé un bon moment
9 часов назад+2
La plupart des gens, pas vraiment, donc ça n'est jamais perdu d'en reparler ^^
On a l'impression que Ridley Scott n'a même pas ouvert la page wikipedia de Caracalla et Geta tellement les personnages sont à côté de la plaque comparé à ce qu'on sait d'eux en vrai... D'autant plus qu'à aucun moment dans le film ils n'évoquent Septime Sévère (si je me rappelle bien), donc ça rend complètement incompréhensible le fait que ces deux histrions aient pu conquérir le trône
Coucou ! Super vidéo comme d'habitude, pour les requins... alors on à deux sources qui parlent de "monstres marins" dans la naumachie organisée par Néron dans un amphithéâtre source : [Suétone, Vie de Néron 12 (BUD) & Cassius Dion, Histoire Romaine, 61,10 (LOEB)], alors on à pas plus de précision sur ces "monstres marins" mais pourquoi pas des requins au final ahah ? J'ai fait une petite vidéo ou j'analyse le trailer du film si ça t'intéresse, je reviens assez longuement sur les naumachies, !
9 часов назад+1
Parce que rien que faire venir uniquement de l'eau de mer pour remplir le Colisée, c'est déjà en soit un peu rude, que les sources sur Néron sont très discutables, et qu'il y a pas mal d'autres options plus simples que les requins ^^
Ma pensée sur Gladiator 2 : Oh mon Dieu, ce n est pas Russell Crowe !!! 11:00 ce sont les boniches dans Kaamelott.... normalement vous avez pas le droit de m adresser la parole mais bon on va dire qu'il y a une exception...😅 30:00 Ridley s est bcp trop gavé de Mémo-Myrtilles.😂
Un très bon nanar ! Tellement mauvais que s'en est brillant ! Tout est tellement exagéré et cliché que ça m'a beaucoup fait rire. Des retournements de situations prévisibles et/ou illogiques. Des personnages qui se comportent de façon complètement loufoque pour faire avancer le scénario. Des anachronismes tellement gigantesque que ça en devient pépite : big up au journal et à la selle western, 1600 ans d'écart avec la période du récit tout de même 😅 Bref, un film divertissant. Pas comme je l'espérais, clairement pas à la hauteur de son prédécesseur mais néanmoins divertissant. Un film à regarder en faisant un bingo avec de la bière et des potes 😆 La vraie grosse déception : la bande originale. Ormis les quelques mesures empruntées au 1, c'était banale à pleurer...
Caracalla est en effet d'autant mieux passionné par la chose militaire qu'il est le fils de Septime Sévère, un Empereur bien coutumier des campagnes militaires... Mais plutôt que sa folie, c'est son incompétence totale dans le film (il ressemble certainement à un double de Caligula) qui ne lui rend pas hommage, sachant que c'est de son propre chef qu'il a exécuté son frère Geta. C'était un personnage avec bien plus d'envergure que Macrin-ius (effectivement Maure, mais qui ressemblait certainement plus à un kabyle qu'à un afro-américain), l'un des Empereurs les plus infortunés de Rome
Quand on ne s’attend à rien on est jamais trop déçu, c’est donc le meilleur état d’esprit pour aborder un film 😁 En tout cas c’est un format nickel (effet Talia? 😅) Merci !
Bonjour Et Merci Pour Ce Débrief. C'Est Sur; RIDLEY SCOTT Se Fout De Nous, Ou Plus Exactement, Il Se Fout De Tout Depuis Près De 12 Ans, Il Devient Gâteux Et Il Fait Fonctionner Le Tiroir Caisse Et C'Est Tout. Même Capable De Nous Faire BLADE RUNNER 3 !! Pourquoi Pas. On A Bien Compris Qu'Il Se Fait Plaisir, Je Vous Donne Du Spectacle Et Le Coté Vrai Historique "Je Vous Emmerde "!! Merci M'Sieur A Bientôt 👍👍😀😀
merci HH pour ta critique très pertinente ! On voit énormément d’historiens qui parlent des requins et des rhinocéros mais je trouve nulle part de commentaire sur les questions historiques : est-ce que des cités berbères multiethniques luttaient contre Rome en Méditerranée vers 200 apr JC ? est-ce que des sénateurs complotaient pour restaurer le régime républicain ?
Du coup, en vous entendant dire que beaucoup des réactions que le film obtient c'est en utilisant les émotions que les gens ont eu avec le premier, je me dis que ce serait intéressant que je vois ce film, vu que je n'ai jamais vu le premier.
Après avoir regardé cette vidéo, je me suis mis devant Jason et les Argonauts ! Je ne sais pas si ça intéresserait beaucoup de monde mais les films de Ray Harryhausen sont un sujet pour le moins fantastique !!
En même temps si on arrivait à faire des films historiques de dingues sans devoir compter sur l'éternelle clique des cinéastes anglo-americains on pourrait noyer ça dans d'autres films de qualité. Si faut monter un réseau de motivés j'en suis ^^
Ce qui m'a fait lever les yeux aux plafond pendant le film, c'est le "Vae Victis" cité à tort et à travers. Est ce que les Romains citaient comme ça Brennos, sachant le niveau d'humiliation qu'il leur a provoqués?
Un détail extrêmement grossier que peu on remarqué, quand Paul Mescal se fait payer les grosses pièces de monnaie en plastique qu'on trouverai sans doute chez action qui sont censé être des deniers d'or (des aurei pour être exact) de 8 g sont surement les pires que j'ai vu depuis bien longtemps même dans des pirates des caraïbes ou dans les films Asterix, , (c'est pourtant très facile à bien faire) je ne comprends pas comment ce genre d'accessoires peut se retrouver dans un film "historique" de ce budget alors que sur Ali express on trouve des copies acceptables pour 5 e surtout quand je vois le professionnalisme des accessoiristes pour des films bien plus modestes qui viennent parfois m’acheter des timbales en étain de certaines époque ou autre mobilier, mais bon je vais pas faire la redite sur ce problème récurent dans le film, c'est déjà très ben résumé dans la vidéo
Ce que je trouve dommage avec les "écarts historiques" c'est qu'on gagnerait à découvrir des choses, comme des arènes spécifiques pour les batailles navales au lieu de revenir encore et toujours au Colisée. C'est dommage qu'un film histo se sépare lui-même de l'opportunité de devenir une ref histo, au moins en partie. Montrer des choses qui auraient pu arriver même si elles sont pas arrivées ok, mais pourquoi un rhinoreros ? A part une ref à Star wars 2 ? Le film pourrait être exotique en étant réaliste, tant c'est pas la norme.
J'ai détesté Gladiator II mais je me demande pourquoi tout le monde dit que Gladiator 1 est mieux que le deux pour moi c'est pareil deux films de propagande pour juste nous dire que les Empeureurs romain ça n'est pas bien, "au secours". Ridley Scott ment en fesant croire que la République romaine c'était merveilleux avec un paradigme d'enfant de 4 ans et un vision de la République romaine totalement fantasmé. Désolée a ceux qui ne sont pas contents de mon commentaire et pour les fautes d'orthographe je suis disorthographique et dislectique. 😉😀
9 часов назад+1
Ce n'est pas si simple, en fait historiquement il y a bel et bien eu des périodes avec des gens prônant un retour à la République, ou à tout le moins un changement de régime face à un souverain considéré comme tyrannique. C'est un motif classique de nos histoires, cela n'a rien à voir avec de la propagande :)
Merci pour votre réponse en effet les empereurs étaient souvent contester d'ailleurs il y a eux beaucoup d'assassinats mais dans mes lecteurs sur la rome antique il semble que les partisans de la République a un moment donné diminue. Quand la politique ou le comportement d'un empereur était impopulaire dans le fonctionnement de l'époque ont le remplacé par un bon empereur et en plusieurs siècle de monarchie impériale la république romaine n'a jamais été rétabli surtout que a l'époque des deux film Gladiator 1 fin II ème siècle ap jc et pour le 2 ème film début III ème siècle ap jc ça fait longtemps que la république c'est a dire un état sans monarque n'est plus et est forcément vu comme un régime ancien. Si le régime impérial a duré aussi longtemps c'est que forcément il y avait beaucoup de soutiens. Consernant le mot propagande je ne veux pas le battre sur des mots appelez cela comme vous voulez en tout cas le cinéma est un moyen de faire passé un message politique notamment les films historique ou ont veut dénigré le passé pour supplimer notre present si c'est l'empereur le méchant ou bien souvent le roi Jean sans terre c'est pas un hasard ont veut toujours déprécié un régime ancien pour légitimer celui du pressant par exemples les rois dit Féneants la quatrième république excetera. Cordialement. ;)
Je rajoute que je n'ai pas dit qu'ils n'y a pas eu des gens qui voulait revenir à la république je ne maîtrise pas le sujet en plus j'ai parlé du message du film. Cependant désolé mais Marc Aurel ne voulais pas rétablir la république et il été prévu que Commode règne seule a son décès et Commode corégner déjà avec son père du vivant de Marc Aurel.
La bataille du début est historiquement juste ? Parce que l’attaque par bateau je ne vois pas du tout comment c’est possible. Je veux bien avoir plus de précision dessus.
9 часов назад+1
Pas vraiment non, c'est un excellent moyen de ruiner des navires qui coûtent très cher...
il y a des choses nouvelles et originales mais les choses nouvelles ne sont pas originales et les choses originales ne sont pas nouvelles Ridley Scott se prend pour un génie il s affranchit de l histoire de la logique et de la science .
Le Dernier Duel ? "Très-très-moyen" ??? Haaaaaa nooon. Je ne parle pas sur le plan historique, hein.
9 часов назад+1
Et pourtant... il a des longueurs, il a fait le pire choix d'événement possible pour défendre sa thématique, les costumes sont ni faits ni à faire et montrent une méconnaissance profonde de la période, tout est écrasé par l'étalonnage bleu désaturé et caricatural en diable. Ce n'est pas le pire qu'il ait fait ces derniers temps, mais c'est plus que moyen comparé à ce qu'il a pu faire par le passé !
Je viens de sortir de la salle, une immense déception. Des dialogues insipides, un montage brouillon, des personnages idiots, des incohérences à la pelle, des effets spéciaux moches, une musique oubliable. Je dis pas ça pour faire le rageux ou prétendre détenir la vérité absolue mais c'est mon honnête ressenti. En qualité de film indépendant il est mauvais, en tant que suite de Gladiator qui est un chef d'œuvre, c'est une honte.
Alors j'ai trouvé le film "si pire" en fait. Trop d'incohérences (et pas que historiques), scénario, personnages faibles, l'argument (la vengeance?), on s'en fout (sa femme, il l'oublie tout de suite, il s'en tape et d'ailleurs, elle est morte au combat et alors? Pedro Pascal 😍 n'est pas "méchant", il fait juste la guerre ), les 2 empereurs, censés être arabes, enfin passons, ahem, ils auraient pu faire de bons persos, ils sont ridiculisés, pourquoi? La mère, condamnée à mort pour haute trahison, se ballade tranquilllou dans les geôles et va voir son fils qui la déteste un jour et l'aime le lendemain sans qu'il ne se passe rien qui le justifie, Pedro Pascal va dans l'arène avec son armure prestigieuse de général romain héros etc alors qu'il a trahi, DW qui parle comme dans le Bronx, okay man... En plus je n'achète PAS le postulat de départ, NON Lucius ne peut pas être le fils de Maximus, c'est impossible (oui, j'ai vérifié dans G1) En revanche pas du tout d'accord, Le Dernier Duel, c'était très bien, je ne me souviens pas que tu aies fait une mauvaise critique d'ailleurs !
On devait être nombreux à te vouloir du mal, du coup, si on te l’a réclamé à corps et à cri. Quand il s’agit d’une daube annoncée, on peut s’y soustraire sans honte ni regret. Après, on s’habitue aux mauvais divertissements depuis le Marvel Universe, et du coup même ce genre de soupe parait - relativement - acceptable. Et c’est bien dommage. Quoi qu’il en soit, grand merci pour le debrief éclairé. 👍
9 часов назад+1
Un jour je ferai une vidéo sur la chaîne secondaire sur le MCU et ses qualités, parce qu'il y en a :p
Oui, sauf que le choix de Denzel Washington pour incarner le rôle de Macrinus est discutable. Mais super ta vidéo, comme d'habitude. PS : Ton chat est trop mimi. 😁
Cette vidéo a probablement fait un très bon début en référencement. Comment j'ai fais pour en arriver à cette conclusion ? Moins de 1 heure après sa parution il y a au moins 5 bots de q/spam/arnaque qui ont commenté. Nouvelle manière de savoir si ta vidéo va marcher.
14 часов назад+1
en fait non. C'est automatique à la publication de la vidéo, il y'a 2-3 bots qui viennent spammer. Mais on essaye de les dégommer le plus rapidement possible.
Ma critique perso : on est plus sur un Gladiator 1-2 que sur un Gladiator 2. Le film est bon (cinématographiquement parlant) mais n'arrive pas à se libérer du premier. Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi concernant Denzel, je le trouve vraiment excellent dans ce film.
Tu as pas "apprécié" car tu devait observer les costumes, et donc une activité à faire ? Je demande, car je n'ai pas été le voir, quel idée de faire une suite d'un film fini ? ; car des retours que j'en ai, c'est 9€ pour une sieste. Questions autres, tu as entendus parler du film Arlempdes, La Légende du Premier Château de la Loire, qui est un film français médiévale qui sort à la fin du mois. Tu pense en faire une reviews ? D'ailleurs tu nous reviendra sur twitch ?
je l'ai trouvé horrible ce film. Tout était mauvais! Les persos pas travaillés, les scènes d'actions brouillonnes et bâclées. Les acteurs qui surjoue, aucune attache emotionelle. Affreux
Ce que j'ai trouvé le plus insupportable , c'est le discours limite humaniste qui est complètement anachronique (ou alors, Rome , c'était la fête du PSU ?) deux détails qui tuent : les cavaliers qui montent avec des étriers et , le comble du ridicule : une épitaphe écrite en anglais .
Nouveau retour sur une sortie très attendue, Gladiator 2 ! La vidéo n'est pas sponsorisée, donc si vous voulez m'aider, n'hésitez pas à participer au KissKissBankBank ici : www.kisskissbankbank.com/fr/projects/histoire-appliquee
J'adore les boucliers du décor, surtout celui qui est invisible avec une baguette peinte en son centre ! . . . xD
aucun mot sur le blackwashing ? jugurtha représenté par un congolais ? on ouvre sa gueule que pour le white washing ?
Une analyse de la série Rome serait quand même très attendue de la part de la communauté. Meme si elle fait moins de vues que les sorties du moment.
Un jour, quand j'aurai le temps d'y passer vraiment le temps que je veux pour l'écrire bien ^^
Super vidéo comme toujours ! La communauté attend toujours l'épisode sur Secrets d'Histoire... Après j'dis ça...
En plus ils viennent de nous sortir Spartacus ! À base de "Spartacus était très certainement beau gosse" 😄
Souligner les interactions sociales est très pertinent. Aujourd'hui nous avons nos codes et il faut bien comprendre qu'ils n'étaient pas identiques à l'époque. Pour prendre un exemple au hasard, imaginer pour la garde prétorienne laisser mourir un empereur dans une arène face un esclave. Hahahaha ce serait complètement con. Oh wait!!!
aaaah la Garde prétorienne c'est un sujet, ils ont fait bien pire que ça, bien pire ! Et dans le premier justement c'est assez établi que c'est un choix politique que de laisser Commode à son sort. Ce n'est pas impeccable c'est sûr, mais c'est loin en bas dans la liste des incohérences, si on va par là :p
quelques combats navals ont été faits au colisée mais vraiment au tout début avant la construction des souterrains. bravo encore pour cette belle vidéo
Je me demande si Ridley Scott n'a pas choisi la solution de facilité avec cette suite que personne n'avait demandé.
Faire des suites que personne ne demande semble être devenu son truc, au vieux Ridley
C’est évident 😂
Le ronron pendant la vidéo, c'est adorable !
Il est resté presque jusqu'au bout ! ❤
Merci pour cette vidéo. J'adore vraiment votre chaine.
Je trouvais, ceci dit, le rythme meilleur lorsque moins improvisé ou hésitant. Les infos étaient plus condensées, plus recherchées et qualitatives lors des vidéos plus écrites.
Dans tous les cas, votre travail est vraiment intelligent et instructif, et merci pour ça.
j avais pas prévu de le voir, j aime trop le 1er pour ca, d ailleurs je vais me le remater un petit coup
sinon j avoue aimer la présentation du chat dans la vidéo, l humain était pas trop mal aussi :)
Force et honneur !
Quel que soit le format, c'est toujours un plaisir de t'écouter 😊
J’ai 36 ans, et j’ai vu le film Gladiator très tardivement dans ma vie, bien après que tous mes collègues aient commencé à citer ses répliques par cœur ! Il faut savoir que la violence était omniprésente dans l’Empire romain, mais que les gladiateurs étaient considérés un peu comme des stars, à l’image des footballeurs aujourd’hui. (Ironiquement, ils étaient donc relativement préservés)
Cela dit, beaucoup de péplums restent historiquement très approximatifs. C’est même flagrant dans le premier film ! Malgré tout, même si j’ai découvert Gladiator bien après tout le monde, ce film m’a profondément marqué. Ce n’est pas tant grâce aux acteurs, mais plutôt parce qu’il dégage une esthétique et raconte une histoire particulière
Concernant le deuxième film, en y repensant, je trouve que le scénario manque de solidité. Il repose trop sur la nostalgie du premier film, ce qui peut se comprendre, mais laisse un goût de facilité. Cela dit, j’ai globalement apprécié les acteurs, notamment Paul Mescal, même si je le préfère dans des rôles plus classiques comme avec la série « Normal People » Cependant, on ne s’attache pas vraiment aux personnages dans cette suite : dès les dix premières minutes, on devine déjà comment l’histoire va se dérouler, au-delà des incohérences et des CGI parfois étranges.
Un autre problème, c’est que certains éléments du scénario manquent de crédibilité. Par exemple, des personnages lisent le journal ou prennent un café, des anachronismes qui sortent complètement du contexte romain. Ce sont des choix scénaristiques discutables. Les combats, sont pas mal, toutefois : En fin de compte, le héros atteint ses objectifs trop facilement, ce qui réduit l’impact dramatique.
Denzel Washington a déclaré qu’ils ont coupé la scène , où ils embrasse un homme sur la bouche, parce qu’ils étaient trop frileux ! On pense ce qu’on n’en veut, mais ça aurait généré une scène iconique !!
Alors oui, Gladiator 2 reste un bon divertissement, mais il manque de scènes ou de dialogues mémorables, contrairement au premier film qui, bien qu’imparfait lui aussi, reste culte. J’espère qu’ils ne feront pas d’autres suites, car même si j’aime me replonger dans cet univers, je ne pense pas qu’une continuation soit nécessaire. Après tout, on peut toujours revoir le premier film à volonté, et il conserve son charme.
D’ailleurs, pour les amateurs de cinéma, je recommande un film dans une veine similaire : Caligula - The Ultimate Cut. C’est une réédition d’un film culte des années 70, qui n’avait jamais été diffusé dans son intégralité jusqu’à récemment. Une expérience unique pour ceux qui s’intéressent à cette époque et au cinéma audacieux.
Bonjour , très bon retour du film , un bon réseumé de tout ce qui coince et ce qui est plutôt sympa . Mais alors , cette barre de rire quand tu cites les deux chevaux de Maximus : Dario et Argento !!!! un gout de Profondo Rosso m'est venu !!!! merci ;) PS : format très chouette .
😉
Là ou je suis actuellement, je peux pas regarder la vidéo...
Mais la Team Référencement n'oublie pas son devoir !
Pour le Référencement ❤
Ave hycarius
Ceux qui font le référencement te saluent
Le référencement avant tout 🖤🤍🤘
Attention noble amis !
Croyez-moi bien quand je vous dis que le watchtime compte aussi !
@@antoslv3913 la vidéo tourne, mais sans le son, dès que je pourrais je la regarderais pour de vrai ! Et j'ai hâte ^^
Surtout que si ils mettent des requins ca veut dire que c’est de l’eau de mer
J'ai eu la même réflexion, direct. Pauvre Ridley, même pas capable de se rendre compte à quel point c'est idiot...
Mais oui! Parlons-en de cette daube, c’est à c’en coincer les parties dans une porte
30:16 joli lapsus , les chevaux de Maximus Dario et Argento 😂😂😂
😉
C'est marrant j'ai l'impression de t'entendre parler de AVTR-II ^^
Quoi qu'il en soit, vu les retours, il est hors de question que je participe au box office de cette merde qui prend son spectateur pour des benets et leur chie dessus
A la place de ce truc, j'irai voir FLOW, il mérite tellement plus ;)
la conclusion est bien dommage, la mise en avant de trucs moins populaire était presque plus intéressante, même si oui c'est assez logique ^^ une petite vidéo de film et série a voir ça serait cool ça fait longtemps x)
"C'est très clichouille" Histoire Appliquée 2024 😂😂 j'adore !!
Merci pour la demi heure sympathique que j'ai passé (comme d'habitude 🙂) sachant que je n'ai pas vu le film, ni le premier, ni celui-ci 😁.
Pour l avoir vu hier, ce film n est pas un "direct to dvd" mais un "direct to WC" en tirant la chasse... quel purge !!
Je suis de votre avis 😊
Bonne vidéo comme d'habitude, bien évidemment! Ce côté discussion de salon avec le chat sur les genoux me plait beaucoup!
Mais je suis circonspect sur la réponse donnée à la question : historiquement rien ne va, le film est un remake du premier tout en intégrant le lore du premier, la musique est quelconque, les acteurs (dont l'acteur principal!) ne sont pas au niveau mais les images sont belles (et je suis plutôt d'accord avec cette analyses que je paraphrase)... Je suis peut-être vieux jeu, mais faire la démarche d'aller au cinéma (organisation, respect des horaires, déplacement), payer le prix de plus en plus cher d'une place (et là encore, je ne parle finalement pas pour moi, qui n'ai payé que la place complément de mon abonnement illimité pour inviter un pote [et je ne l'ai pas vu en Imax]), éventuellement sacrifier au rituel du pop-corn / boisson, ça fait un engagement certain pour juste voir un film beau, sans émotion, sans Histoire et sans histoire... Surtout de nos jours où il est si facile de voir des "films de cinéma" en pyjama dans son canapé
Ridley Scott se fout des gens qui vont voir ses films et de leur avis et le studios matraque nos rétines avec des pubs à la pelle pour un film "monumental"?!?!?!
Et bien mon avis est le suivant : n'allez pas voir ce film! (regardez Gladiator à la place)
C'est un divertissement qui a le mérite de ne pas être ennuyeux.
Le premier film avait une âme et la force de la tragédie, le second est malheureusement dépourvu des deux.
Très bonne analyse. Vivement une vidéo sur la série rome
Je ferais abstraction de ce film comme les autres productions Scott depuis un moment.
Déjà l'idée d'un Gladiator 2 m'a semblé saugrenue dès le départ, puis la bande-annonce m'a confirmé que le film serait vraiment pas dingue et ce rien qu'avec les origines de Lucius, j'ai compris que le film allait trop se reposer sur le 1, tout en lui crachant dessus car cette fameuse origine sort de nulle part et absolument rien dans le premier confirme ça, c'est même le contraire et le côté "canon" de cette suite est donc voué à flinguer complètement le parcours du perso en question dans le 1.
Donc ça a été décidé en dépit de la logique, dans l'unique but de raccrocher les wagons avec comme seul objectif, faire du pognon en se servant du premier film Gladiator, que cette suite n'égale à aucun moment (pourtant je suis pas un adorateur du premier) et tout les ajouts d'animaux pour faire dans la surenchère et d'autres choses proprement connes, achève le tout et emmène pour moi le long-métrage dans la catégorie nanar à gros budget.
Merci pour cette vidéo fort bien argumentée et intéressante, mais je vais plutôt aller voir "Flow le chat".
J'en profite pour dire que les lives nous manquent.
Moi aussi ! Mais j'avais besoin de respirer un peu... et prendre des vacances ! Retour en décembre :)
C'est marrant sur le dernier duel je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Je pense que ton expérience est très lié à ce contexte d'avant première et ton focus historique. En même temps c'est pour ça qu'on regarde ta chaîne. Mais je trouve le film très juste sur sa thématique et le combat final bluffant, pas dans sa véracité historique mais dans la violence qu'il te fait ressentir. Ce que c'est de vouloir tuer quelqu'un. Et encore une fois le sujet du consentement et du point de vu est très juste, chose rare pour un film, surtout réalisé par quelqu'un de cette génération. Je comprends par contre que si on le regarde avec les lunettes d'un historien où si on veut le mettre trop en lien avec ce véritable "dernier" duel on puisse être dessus. Merci pour ton travail. Toujours aussi qualitatif, comme d'habitude. Bise
Le Dernier Duel a de gros soucis, même en terme de thématiques. Choisir comme toile de fond pour le consentement une histoire où l'on sait que la femme a menti c'est VRAIMENT un problème, par exemple. Et les couleurs sont désaturées à mort, le combat ne ressemble à rien... mon travail ce n'est pas de regarder les choses avec des lunettes d'historien, je ne le suis pas. Mais de faire la part des choses, justement ;)
Merci pour ce retour ! Je l'attendais ! Comme toi, j'en suis ressortie avec un avis mitigé/Bof. Belles images mais pas d'émotion, on ne s'accroche pas aux personnages, c'est tellement dommage par rapport au 1. Petit kiff quand même sur la musique. Le compositeur a fait du beau travail. Un des moments où je suis sortie du film (j'ai du le voir en VF pour les amis) : Juste avant la scène dans le colisée avec la bataille navale, l'orateur évoque que la scène est dévouée a POSEIDON.... mais pourquoi ?! On est chez les romains, pourquoi ils disent pas Neptune.
Enfin bon. Merci encore pour tes avis et continue a partager ton savoir et tes commentaires. J'adore.
La naumachie d'Auguste n'a pas dû être en service longtemps, j'imagine... Ou j'imagine mal ?
25:58 Nom de Zeus, j'ai bien cru que tu allais dire "il utilise une gastraphète, c'est tout bonnement génial"..... mais non, ce n'est pas ce modèle... dommage
=> Pour ceux qui ne connaissent pas, ce bidule ingénieux a été inventé vers le 1er siècle AvJc et comme l'action de Gladiator 1&2 se déroule vers 180 ApJc, je trouve dommage que ce type d'armes ne soient pas à l'écran
(sérieux, le jour où vous verrez (voir mieux, manipulerez) une gastraphète, vous en deviendrez fan ^^ )
Mignon le chat du Docteur Gang! 😎
Bonsoir ! ☺️
Je suis étudiant en M2 Histoire Mondes Anciens et j'en profite pour te poser une question dans l'espoir que tu puisses aisément me répondre ^^
Les tenues vestimentaires des Empereurs Caracalla et Geta sont-elles réalistes historiquement ? (notamment celle de Caracalla pourtant une bulla lorsqu'il se trouve au Senat pour y nommer deux consuls)
Concernant la tenue impériale, je sais que l'Empereur porte le paludamentum, mais je suppose qu'il n'arborait pas cette tenue militaire dans son quotidien de tous les jours (cette question m'intéresse beaucoup, celle des vêtements du quotidien des Empereurs, notamment les enfants et adolescents impériaux puisque cela concerne mon sujet de mémoire ahah)
Concernant sa tenue du Sénat : sa texture, sa couleur marron et dorée, sa couronne triumphale... Tout ça m'intéressait ! Car comment pourraiton reconstituer ou proposer une reconstitution des vêtements impériaux ?
Enfin, je suis moi-même étonnamment étonné de ce que tu as dit ahah ! Je connais bien évidemment la bulla, mais jamais j'aurais pensé que c'était ce que portait Caracalla dans le film (ou bien est-ce un élément décoratif par Scott ?).
Enfin, j'ignore si Scott (ou plutôt ses équipes) ont utilisés leur imagination pour concevoir leurs vêtements, ou bien s'ils reposent sur une véracité historique. Étant donné que c'est toi l'expert, je m'en remets à toi ^^
"Pas si pire" c'est parfait pour decrire le film Avis perso : Mouai c'est rigolo, en plus la plupart des gens savent aujourd'hui pour les flèches enflamées, les gladiateur tués systématiquement, les bateaux dans le colisée et autres fantasmes
J'ai passé un bon moment
La plupart des gens, pas vraiment, donc ça n'est jamais perdu d'en reparler ^^
Et ça nous fait une bonne vidéo plaisante à regarder !
Alleeeez, c'est toujours un plaisir de mater tes vidéos. Et le format à la cool chat-thé est farpait!
On a l'impression que Ridley Scott n'a même pas ouvert la page wikipedia de Caracalla et Geta tellement les personnages sont à côté de la plaque comparé à ce qu'on sait d'eux en vrai... D'autant plus qu'à aucun moment dans le film ils n'évoquent Septime Sévère (si je me rappelle bien), donc ça rend complètement incompréhensible le fait que ces deux histrions aient pu conquérir le trône
Coucou ! Super vidéo comme d'habitude, pour les requins... alors on à deux sources qui parlent de "monstres marins" dans la naumachie organisée par Néron dans un amphithéâtre source : [Suétone, Vie de Néron 12 (BUD) & Cassius Dion, Histoire Romaine, 61,10 (LOEB)], alors on à pas plus de précision sur ces "monstres marins" mais pourquoi pas des requins au final ahah ? J'ai fait une petite vidéo ou j'analyse le trailer du film si ça t'intéresse, je reviens assez longuement sur les naumachies, !
Parce que rien que faire venir uniquement de l'eau de mer pour remplir le Colisée, c'est déjà en soit un peu rude, que les sources sur Néron sont très discutables, et qu'il y a pas mal d'autres options plus simples que les requins ^^
Ma pensée sur Gladiator 2 : Oh mon Dieu, ce n est pas Russell Crowe !!!
11:00 ce sont les boniches dans Kaamelott.... normalement vous avez pas le droit de m adresser la parole mais bon on va dire qu'il y a une exception...😅
30:00 Ridley s est bcp trop gavé de Mémo-Myrtilles.😂
Un très bon nanar ! Tellement mauvais que s'en est brillant !
Tout est tellement exagéré et cliché que ça m'a beaucoup fait rire. Des retournements de situations prévisibles et/ou illogiques. Des personnages qui se comportent de façon complètement loufoque pour faire avancer le scénario.
Des anachronismes tellement gigantesque que ça en devient pépite : big up au journal et à la selle western, 1600 ans d'écart avec la période du récit tout de même 😅
Bref, un film divertissant. Pas comme je l'espérais, clairement pas à la hauteur de son prédécesseur mais néanmoins divertissant. Un film à regarder en faisant un bingo avec de la bière et des potes 😆
La vraie grosse déception : la bande originale. Ormis les quelques mesures empruntées au 1, c'était banale à pleurer...
Question qui me turlupine :
MAIS QUI EST CHARGÉ DE FAIRE LA POUSSIÈRE SUR TOUS CES BIBELOTS & BRELOQUES !? 😱
Bref j'attendai pour le voir à la maison.... Sinon j'aime vraiment bien ce format potcastable. J'ai écouté ça dans la voiture et c'est très agréable.
Visiblement beaucoup de gens préfèrent, ça me conforte dans mon idée !
Oui, tant qu'on est conscient que c'est le 1 en bien moins bien en tout.
Si seulement ce n'était "que" ça...
Les chevaux de Maximus s'appellent Scarto et Argento, Dario Argento c'est un cinéaste ^^'
😉
fin de journée de travail, vidéo qui fait du bien et...
le chat ! le chaaaaat !!!
Faut pas taper dans les poulettes😆
Yeah, le rendez-vous du jeudi ! En avant !
Est-ce que tu vas faire une vidéo sur Caligula de Tinto Brass ? Ça serait intéressant, je pense.
C'est plus positif que ce que, j'ai entendu ailleurs ^^
Caracalla est en effet d'autant mieux passionné par la chose militaire qu'il est le fils de Septime Sévère, un Empereur bien coutumier des campagnes militaires... Mais plutôt que sa folie, c'est son incompétence totale dans le film (il ressemble certainement à un double de Caligula) qui ne lui rend pas hommage, sachant que c'est de son propre chef qu'il a exécuté son frère Geta. C'était un personnage avec bien plus d'envergure que Macrin-ius (effectivement Maure, mais qui ressemblait certainement plus à un kabyle qu'à un afro-américain), l'un des Empereurs les plus infortunés de Rome
Quand on ne s’attend à rien on est jamais trop déçu, c’est donc le meilleur état d’esprit pour aborder un film 😁 En tout cas c’est un format nickel (effet Talia? 😅) Merci !
Bonjour Et Merci Pour Ce Débrief. C'Est Sur; RIDLEY SCOTT Se Fout De Nous, Ou Plus Exactement, Il Se Fout De Tout Depuis Près De 12 Ans, Il Devient Gâteux Et Il Fait Fonctionner Le Tiroir Caisse Et C'Est Tout. Même Capable De Nous Faire BLADE RUNNER 3 !! Pourquoi Pas. On A Bien Compris Qu'Il Se Fait Plaisir, Je Vous Donne Du Spectacle Et Le Coté Vrai Historique "Je Vous Emmerde "!! Merci M'Sieur A Bientôt 👍👍😀😀
merci HH pour ta critique très pertinente ! On voit énormément d’historiens qui parlent des requins et des rhinocéros mais je trouve nulle part de commentaire sur les questions historiques : est-ce que des cités berbères multiethniques luttaient contre Rome en Méditerranée vers 200 apr JC ? est-ce que des sénateurs complotaient pour restaurer le régime républicain ?
Grou la notif du remplissage de la salière 😊
Du coup, en vous entendant dire que beaucoup des réactions que le film obtient c'est en utilisant les émotions que les gens ont eu avec le premier, je me dis que ce serait intéressant que je vois ce film, vu que je n'ai jamais vu le premier.
Merci pour cette présentation
l'anglais sur la tombe, ne serait pas un indice de la présence des anciens astronautes ?
Ok, je sors...
Le format est plaisant pour faire autre chose sans manquer quelque chose à l'écran. Même si la présence de Thalia est une bénédiction.
Le mec utilise son chat comme argument marketing
... pour parler d'un gars qui utilise l'histoire n'importe comment comme argument marketing. Un partout, la balle au centre. 😂
Talia est d'accord avec cette critique
Après avoir regardé cette vidéo, je me suis mis devant Jason et les Argonauts ! Je ne sais pas si ça intéresserait beaucoup de monde mais les films de Ray Harryhausen sont un sujet pour le moins fantastique !!
En même temps si on arrivait à faire des films historiques de dingues sans devoir compter sur l'éternelle clique des cinéastes anglo-americains on pourrait noyer ça dans d'autres films de qualité.
Si faut monter un réseau de motivés j'en suis ^^
3 jours de digestion, c’est long. 😂 sinon let’s go la team référencement
🙃J'ai mangé de truc en Baltique qui ont pris pas loin de 3 jours à être digéré...😂
effectivement, ça paraît long... 😂
Ce qui m'a fait lever les yeux aux plafond pendant le film, c'est le "Vae Victis" cité à tort et à travers. Est ce que les Romains citaient comme ça Brennos, sachant le niveau d'humiliation qu'il leur a provoqués?
Un détail extrêmement grossier que peu on remarqué, quand Paul Mescal se fait payer les grosses pièces de monnaie en plastique qu'on trouverai sans doute chez action qui sont censé être des deniers d'or (des aurei pour être exact) de 8 g sont surement les pires que j'ai vu depuis bien longtemps même dans des pirates des caraïbes ou dans les films Asterix, , (c'est pourtant très facile à bien faire) je ne comprends pas comment ce genre d'accessoires peut se retrouver dans un film "historique" de ce budget alors que sur Ali express on trouve des copies acceptables pour 5 e surtout quand je vois le professionnalisme des accessoiristes pour des films bien plus modestes qui viennent parfois m’acheter des timbales en étain de certaines époque ou autre mobilier, mais bon je vais pas faire la redite sur ce problème récurent dans le film, c'est déjà très ben résumé dans la vidéo
Ce que je trouve dommage avec les "écarts historiques" c'est qu'on gagnerait à découvrir des choses, comme des arènes spécifiques pour les batailles navales au lieu de revenir encore et toujours au Colisée.
C'est dommage qu'un film histo se sépare lui-même de l'opportunité de devenir une ref histo, au moins en partie.
Montrer des choses qui auraient pu arriver même si elles sont pas arrivées ok, mais pourquoi un rhinoreros ? A part une ref à Star wars 2 ?
Le film pourrait être exotique en étant réaliste, tant c'est pas la norme.
Il y a des idées de suite qui devraient rester au stade de l'idée...
Je suis assez d'accord...
Ridley Scott devrait s'en tenir à la SF... ou en tout cas s'abstenir de faire des films "historiques".
Y a t’il un terme pour différencier les documentaires cherchant à respecter l’Histoire et ceux voulant raconter un récit ?
Malheureusement non... il n'y a pas vraiment de déontologie ou de contrôle non plus :/
Hycarius : dit des choses intéressantes.
Moi : ne quitte pas le chat des yeux et n’écoute rien au final.
Bravo encore à toi ;)
Le pire s'est que Ridley veut faire un 3!!
Ce format podcast me plaît bien. Ciao
Quelle blague ce film, j'ai tenu 20 mn,
Ridley, vraiment tu fais "ch..."!!!!
J'ai détesté Gladiator II mais je me demande pourquoi tout le monde dit que Gladiator 1 est mieux que le deux pour moi c'est pareil deux films de propagande pour juste nous dire que les Empeureurs romain ça n'est pas bien, "au secours".
Ridley Scott ment en fesant croire que la République romaine c'était merveilleux avec un paradigme d'enfant de 4 ans et un vision de la République romaine totalement fantasmé.
Désolée a ceux qui ne sont pas contents de mon commentaire et pour les fautes d'orthographe je suis disorthographique et dislectique. 😉😀
Ce n'est pas si simple, en fait historiquement il y a bel et bien eu des périodes avec des gens prônant un retour à la République, ou à tout le moins un changement de régime face à un souverain considéré comme tyrannique. C'est un motif classique de nos histoires, cela n'a rien à voir avec de la propagande :)
Merci pour votre réponse en effet les empereurs étaient souvent contester d'ailleurs il y a eux beaucoup d'assassinats mais dans mes lecteurs sur la rome antique il semble que les partisans de la République a un moment donné diminue.
Quand la politique ou le comportement d'un empereur était impopulaire dans le fonctionnement de l'époque ont le remplacé par un bon empereur et en plusieurs siècle de monarchie impériale la république romaine n'a jamais été rétabli surtout que a l'époque des deux film Gladiator 1 fin II ème siècle ap jc et pour le 2 ème film début III ème siècle ap jc ça fait longtemps que la république c'est a dire un état sans monarque n'est plus et est forcément vu comme un régime ancien.
Si le régime impérial a duré aussi longtemps c'est que forcément il y avait beaucoup de soutiens.
Consernant le mot propagande je ne veux pas le battre sur des mots appelez cela comme vous voulez en tout cas le cinéma est un moyen de faire passé un message politique notamment les films historique ou ont veut dénigré le passé pour supplimer notre present si c'est l'empereur le méchant ou bien souvent le roi Jean sans terre c'est pas un hasard ont veut toujours déprécié un régime ancien pour légitimer celui du pressant par exemples les rois dit Féneants la quatrième république excetera.
Cordialement. ;)
Je rajoute que je n'ai pas dit qu'ils n'y a pas eu des gens qui voulait revenir à la république je ne maîtrise pas le sujet en plus j'ai parlé du message du film.
Cependant désolé mais Marc Aurel ne voulais pas rétablir la république et il été prévu que Commode règne seule a son décès et Commode corégner déjà avec son père du vivant de Marc Aurel.
Je n'avais pas aimé le premier. Vive Murena ! (Au moins les deux premiers cycles).
La bataille du début est historiquement juste ? Parce que l’attaque par bateau je ne vois pas du tout comment c’est possible. Je veux bien avoir plus de précision dessus.
Pas vraiment non, c'est un excellent moyen de ruiner des navires qui coûtent très cher...
superbe vidéo
Merci ^^
Faut arrêter de bouger les mains quand tu parles
Ça dérange le chat…..
😂❤😂
il y a des choses nouvelles et originales mais les choses nouvelles ne sont pas originales et les choses originales ne sont pas nouvelles Ridley Scott se prend pour un génie il s affranchit de l histoire de la logique et de la science .
Le Dernier Duel ? "Très-très-moyen" ??? Haaaaaa nooon. Je ne parle pas sur le plan historique, hein.
Et pourtant... il a des longueurs, il a fait le pire choix d'événement possible pour défendre sa thématique, les costumes sont ni faits ni à faire et montrent une méconnaissance profonde de la période, tout est écrasé par l'étalonnage bleu désaturé et caricatural en diable. Ce n'est pas le pire qu'il ait fait ces derniers temps, mais c'est plus que moyen comparé à ce qu'il a pu faire par le passé !
Je viens de sortir de la salle, une immense déception. Des dialogues insipides, un montage brouillon, des personnages idiots, des incohérences à la pelle, des effets spéciaux moches, une musique oubliable.
Je dis pas ça pour faire le rageux ou prétendre détenir la vérité absolue mais c'est mon honnête ressenti.
En qualité de film indépendant il est mauvais, en tant que suite de Gladiator qui est un chef d'œuvre, c'est une honte.
Personnellement j'ai trouvé ça mauvais... le scénario est vraiment miteux ... les visuels sont très beau ce pendant
Alors j'ai trouvé le film "si pire" en fait. Trop d'incohérences (et pas que historiques), scénario, personnages faibles, l'argument (la vengeance?), on s'en fout (sa femme, il l'oublie tout de suite, il s'en tape et d'ailleurs, elle est morte au combat et alors? Pedro Pascal 😍 n'est pas "méchant", il fait juste la guerre ), les 2 empereurs, censés être arabes, enfin passons, ahem, ils auraient pu faire de bons persos, ils sont ridiculisés, pourquoi?
La mère, condamnée à mort pour haute trahison, se ballade tranquilllou dans les geôles et va voir son fils qui la déteste un jour et l'aime le lendemain sans qu'il ne se passe rien qui le justifie, Pedro Pascal va dans l'arène avec son armure prestigieuse de général romain héros etc alors qu'il a trahi, DW qui parle comme dans le Bronx, okay man...
En plus je n'achète PAS le postulat de départ, NON Lucius ne peut pas être le fils de Maximus, c'est impossible (oui, j'ai vérifié dans G1)
En revanche pas du tout d'accord, Le Dernier Duel, c'était très bien, je ne me souviens pas que tu aies fait une mauvaise critique d'ailleurs !
On devait être nombreux à te vouloir du mal, du coup, si on te l’a réclamé à corps et à cri.
Quand il s’agit d’une daube annoncée, on peut s’y soustraire sans honte ni regret.
Après, on s’habitue aux mauvais divertissements depuis le Marvel Universe, et du coup même ce genre de soupe parait - relativement - acceptable. Et c’est bien dommage.
Quoi qu’il en soit, grand merci pour le debrief éclairé. 👍
Un jour je ferai une vidéo sur la chaîne secondaire sur le MCU et ses qualités, parce qu'il y en a :p
A un moment donné... Il faudrait dire aux Étatsuniens que l'Afrique n'est pas le pays des noirs😂
Pour le coup là ce n'est pas si mal, il y a un vrai mélange avec un équilibre qu'on peut estimer à l'époque :)
Oui, sauf que le choix de Denzel Washington pour incarner le rôle de Macrinus est discutable.
Mais super ta vidéo, comme d'habitude.
PS : Ton chat est trop mimi. 😁
@alexisgoudin5940 peut être que pour les Étatsuniens la Maurétanie est au Sénégal... Saïd Taghmaoui en Macrinus ça aurait été sympa ou roschdy Zem...
Cette vidéo a probablement fait un très bon début en référencement. Comment j'ai fais pour en arriver à cette conclusion ? Moins de 1 heure après sa parution il y a au moins 5 bots de q/spam/arnaque qui ont commenté.
Nouvelle manière de savoir si ta vidéo va marcher.
en fait non.
C'est automatique à la publication de la vidéo, il y'a 2-3 bots qui viennent spammer.
Mais on essaye de les dégommer le plus rapidement possible.
Je ne me pose même pas la question. Je n'irai pas.
J ai détesté ce film
Ils ont remplacé Maximus par Maxinul
J'ai ricané, bien joué :D
Je ne sais plus si je suis abonné à la chaîne secondaire 😅
Quelqu'un aurait le nom de la chaîne ?
www.youtube.com/@hycariusHA hop, juste là ^^
Merci ! 🥰
Ma critique perso : on est plus sur un Gladiator 1-2 que sur un Gladiator 2.
Le film est bon (cinématographiquement parlant) mais n'arrive pas à se libérer du premier.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi concernant Denzel, je le trouve vraiment excellent dans ce film.
❤
Vu et honnêtement c’était vraiment très nul. Je ne parle pas du côté historique mais du film plus proche d’un marvel sans scénario ni âme
J ai pas compris c est de la merde c est ca?
👍
Tu as pas "apprécié" car tu devait observer les costumes, et donc une activité à faire ? Je demande, car je n'ai pas été le voir, quel idée de faire une suite d'un film fini ? ; car des retours que j'en ai, c'est 9€ pour une sieste.
Questions autres, tu as entendus parler du film Arlempdes, La Légende du Premier Château de la Loire, qui est un film français médiévale qui sort à la fin du mois. Tu pense en faire une reviews ?
D'ailleurs tu nous reviendra sur twitch ?
Bonsoir
A quand une vidéo sur 2heure moins le quart avant Jésus-Christ 🎉🎉😂😂
Talia la reine 🐈
Évidemment !
je l'ai trouvé horrible ce film. Tout était mauvais!
Les persos pas travaillés, les scènes d'actions brouillonnes et bâclées. Les acteurs qui surjoue, aucune attache emotionelle. Affreux
On en parle du chat trop mignon ???
Contant de te retrouver.
Ce que j'ai trouvé le plus insupportable , c'est le discours limite humaniste qui est complètement anachronique (ou alors, Rome , c'était la fête du PSU ?)
deux détails qui tuent : les cavaliers qui montent avec des étriers et , le comble du ridicule : une épitaphe écrite en anglais .