Перистальтический насосик для вакуума за 1000р

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 окт 2024
  • Kamoer KPHM100 100мл/мин, на -93кпа 50мл/мин.
    Трубка 2х4мм.
    aliexpress.ru/...
    При понижении давления снижается производительность насоса. Скорее всего, это происходит из-за уменьшения сечения трубки: на высоком разрежении трубка не может полностью распрямиться после проката валиком, остается смятой, у силикона такой толщины (стенка 1мм) не хватает силы эластичности, чтобы трубка полностью распрямилась с вакуумом внутри.
    Так что использование этого насоса на высоких разрежениях пока рекомендовать не могу. Требуются новые эксперименты, подтверждение опытом.
    А вот более старшая модель Kamoer KPHM200 200мл/мин такой деградации производительности при повышении разрежения не показывает (с силиконовой трубкой, а не с BPT). Про KPHM200 есть несколько других видео у меня

Комментарии • 14

  • @Olegs6
    @Olegs6  7 месяцев назад

    Испытывал на -96 -97кпа - не вытягивает жидкость из такого разрежения. Я думаю, трубка слишком тонкостенная (1мм), не распрямляется на таком разрежении. И натекает сильно.
    Вообщем, для серьезного разрежения однозначно не рекомендую модель KPHM100.
    А KPHM200 (стенка трубки 1,5мм) спокойно работает на таком разрежении!

  • @ni1691
    @ni1691 8 месяцев назад

    Приветствую тебя Олег на твоем канале! Я так понимаю, что этот насос ты собираешься применить для отбора из своей ловушки для паров проскочивших сквозь конденсатор? Я вот думаю, а какое количество паров ты рассчитываешь сконденсировать в своей ловушке? Может быть сначала стоило бы провести опыт по улавливанию паров, чтобы определения возможного количества конденсата?

    • @Olegs6
      @Olegs6  8 месяцев назад

      Сколько вт холода подводится к ловушке - столько мл спирта она поймает х 2.
      1вт = 2мл 50% спирта согласно калькулятора руди.
      В экспериментах с проскоком паров я пытался понять динамику проскока через деф. Я одновременно мерил отводимую от воды дефа мощность (по дельте Т и потоку) и следил за подводимой мощностью к кубу. Пары ловил водным холодильником 8С. К сожалению, на видео (Проскок паров на вакууме) я очень сумбурно изложил теоретическую часть, и, наверное, было совсем непонятно, что там происходило :).
      Вроде, если не злоупотреблять нагревом куба (чтобы Т воды охлаждения на выходе из дефа была не слишком близко к Т конденсации паров летящего спирта) - проскок паров небольшой, единицы процентов от сконденсированного в дефе. Получается, в ловушке не нужна большая мощность. При мощности моей ловушки по холоду около 60вт, она способна поймать 120мл/час. Этого вроде должно быть достаточно для перегона на моей мощности до 2квт, что дает до 6000мл/час (2% она поймает).
      Эксперименты с ловушкой, конечно, нужны. Однако, приобретение поршневого насоса меня малость демотивировало :)

    • @ni1691
      @ni1691 8 месяцев назад

      @@Olegs6 Не понял, каким образом поршневой насос тебя демотивировал с испытаниями ловушки паров? По моему пролет паров через конденсатор не зависит от типа вакуумного насоса?

    • @Olegs6
      @Olegs6  8 месяцев назад

      @@ni1691 50мл пролетевшего конденсата полностью портит масло. Чтобы не возиться с заменой - нужна ловушка. А поршневому что будет

  • @формалинстрептоцид
    @формалинстрептоцид 8 месяцев назад

    со струйных принтеров складировал...сколько не помню...

  • @Sergey_135
    @Sergey_135 8 месяцев назад

    А для чего такой насос ? Все жидкости под силой гравитации перетекают вниз, даже при отрицательном давлении относительно атмосферному, в любой момент можно отобрать пробы для органолептики или заменить ёмкость, это займёт 2-3 секунды. Он же выйдет из строя в самый ненужный момент. Для чего вы так делаете, зачем усложняйте?

    • @ИванКузьменко-ц2ц
      @ИванКузьменко-ц2ц 8 месяцев назад

      Если будет само перетекать тогда нужно охлаждать чтобы не было переиспарения

    • @Olegs6
      @Olegs6  8 месяцев назад

      не один раз на этот вопрос вам отвечал. Ничего нового пока в голову не пришло. Иван выше ответил.
      А вот Дмитрию вы почему этот вопрос не задали ruclips.net/video/fY2Z97J-b8E/видео.htmlsi=HM5jcs_DdGQQH0cp&t=49

    • @Sergey_135
      @Sergey_135 8 месяцев назад

      @@ИванКузьменко-ц2ц проблема решена, охладитель паров есть, но насколько он эффективен, вот это вопрос. Когда система вышла в режим, то он остановит практически всё и какой смысл тогда городить перистальтический насос.

    • @ИванКузьменко-ц2ц
      @ИванКузьменко-ц2ц 8 месяцев назад

      @@Sergey_135 по мне так наоборот лучше насос чем лавушку

  • @ИванКузьменко-ц2ц
    @ИванКузьменко-ц2ц 8 месяцев назад +1

    Похожие насосиски есть в струйных принтерах

    • @Olegs6
      @Olegs6  8 месяцев назад

      и кофемашинах. Скорее всего, там трубка 3х5. Она самая распространенная, и для атм давления прекрасно подходит. Но на вакууме не распрямится после проката валиком

    • @ИванКузьменко-ц2ц
      @ИванКузьменко-ц2ц 8 месяцев назад

      @@Olegs6 в кофемашине у меня не было на днях разобрал
      Было пять клапанов четыре насоса (вибрационные) три водонагревателя (проточных по 1080ват)и кучка трубок