Насос у меня примерно месяц. Вот всё вроде бы хорошо, но одно не понятно. Для чего вход и выход по 6 мм? Почему не стандартные 8мм как на прототипах? У меня вся вакуумная разводка шлангами 6х2. Без плясок с бубном состыковать этот насос с дефлегматором не выходит. С плясками и хомутами конечно выходит, но за 30 тыр хотелось бы Plug&Play из коробки. Или в таком решении всё же есть скрытый смысл?
Добрый день. Нет, смысла в этом никакого особого нет...уже нет. Раньше трубку все применяли 5х1.5 на вакууме, поэтому и поставили шестерку, чтобы удобно было менять шланг и внутри, и снаружи стояло плотно Теперь все больше и больше шланг идет 6х2. Спасибо за критику, пересмотрим этот момент в конструкции!
Игорь добрый день, Будет ли достаточно производительности этого насоса для возврата флегмы со срезанной колонны в режиме эмульгации? (не под вакуумом) Подводимая мощность 2500-3000кВт ?
Вопрос от тех, кто еще не накопил на данный насос: насколько рабочая получится схема, если взять 3х литровую банку, крышку приемной емкости для дистилляции под вакуумом ароматных спиртов и маленький, совсем недорогой, перестальтический насос? помещаем насос в банку, провода с регулятором оборотов выводим через первый верхний вывод, всасывание и выход спирта через два других верхних выхода, и отсасывание воздуха через оставшийся четвертый выход ? получится все тоже самое примерно за 2 тыс рублей. такой насос сможет качать от 0 до 150мл спирта в минуту. вполне достаточно для любого аппарата
Есть только два но 1. Щеточные двигатели в вакууме будут неимоверно искрить 2. Охлаждение двигателя происходить не будет - именно поэтому стеклопакеты зачастую делают вакуумными, и термоса тоже. Сколько проживет двигатель с обоими этими но я не в курсе - не пробовал
@@igor223igor , Я сделал. Даже работает. раньше при сильном разряжении залипали трубки насоса, сейчас все работает отлично. сообщу когда все это сломается. цена насоса всего 400р, можно иногда менять . вот так выглядит imf.spb.ru/files/old/1.jpg
Страшно шумный! В трёхкомнатной квартире его слышно в каждом углу каждой комнаты! Ощущение такое, как будто этот насос, вообще не настраивался совсем, (от слова СОВСЕМ). Два кулера подключенных последовательно, работают в разнос, как будто этот насос собирается улететь куда-то в космос. Шаговый двигатель работает так шумно, что честно говоря, и не захочешь его больше включать. По характеристикам насос должен качать от 100мл. до 10л. на самом деле он качает от 186 мл до 9.110л. Да…а!!! Господа производители! Не хорошо это, так подходить к своим покупателям, ведь Ваш насос стоит отнюдь недешево! Пришлось срывать пломбу, и в первой очереди на время припаял в разрыв с кулерами лампочку 24 вольта 1 Вт. Обороты убавились, и шум стал намного тише. Драйвер пришлось перенастроить! После перенастройки, шаговика почти не слышно, и производительность насоса стало где-то от 66 мл./ч. а максимум я не мерил, но явно больше 10л./ч. Стенки корпуса внутри пришлось упоголоть. Моя оценка по пятизвездочной шкале: за идею 5 звезд, за подход к сборке и качеству изделия 1 звездочка! Ну, уж извините, господа производители за прямоту!
@@igor223igor Добрый день Игорь Семенович. Ничего мудреного в моих настройках драйвера нету. Как известно по инструкции тарельчатой колонне хд/7-3500-вакуум ее производительность до 2500 мл./ч., отсюда возник у меня вопрос:? А зачем мне тогда 10 л./ч. разумна? По этому, я сделал в корпусе насоса быстрый доступ к dip переключателю. В общем, суть в чем? я в любое время, без разборки корпуса. могу выбрать тот микрошаг, который более комфортный для мой работы. Для меня самый комфортный микрошаг 32 и 16 они самые тихие в работе насоса. Производительность при микрошаге 32 от 66 мл./ч. до почти 6 л./ч. Производительность при микрошаге 16 от 120 мл./ч. до почти 14 л./ч. Вот и получается, производительность насоса стало от 66 мл./ч. до почти 14 л./ч. Заводской микрошаг 8, производительность от 186 мл./ч. что не очень подходит для покапельного отбора голов, по мимо этого, насос очень громко работает, что для квартиры является совсем не комфортным. Удачи Вам и берегите себя.
@@Moldovan2023 спасибо, сегодня поэкспериментируем. А Вы под вакуумом проверяли производительность насоса? В смысле когда он из вакуума скажем в 10кПа остаточного откачивает в атмосферу.
@@igor223igor Да работал, от восьми до шести остаточного, на микрошаге 32. Головы со скоростью 100 мл./ч. шли отлично пропусков ни каких не было, (к слову, мой самодельный малышок на немо 17 головка на пяти роликах, при ост.10 уже начинал простреливать в обратную сторону) тело отбирал со скоростью 1,5 л./ч. и разницу с атмосферой во всем диапазоне отбора не наблюдал. Ну а максимальную производительность насоса под вакуум, конечно же, я не пробовал, она мне не к чему. В дальнейшем драйвер думаю поменять на более дорогой, уверен, шаговик будет работать еще тише. Ну, это мои личные фантазии извините. Всех благ.
@@igor223igor Игорь Семенович простите, но я хочу сделать еще одно замечание. Это скоба, по которой вращается головка. Материал скобы довольно мягкий, продавливаются потайные места под головок болтов. Даже при умеренном затягивание болтов, мне скобы. надолго не хватит. Лет пять назад я приобрел у Вас аппаратуры на суму около 250 тысячи рублей, там у меня был в комплекте насос ХД - НПП - 3/25. Так вот скоба там была не убиваемой, хотя там тоже был большой недостаток, и за того что внутренняя площадь скобы была ровной постоянно выдавливало шланг наружу. Быть добру!
Насос у меня примерно месяц. Вот всё вроде бы хорошо, но одно не понятно. Для чего вход и выход по 6 мм? Почему не стандартные 8мм как на прототипах? У меня вся вакуумная разводка шлангами 6х2. Без плясок с бубном состыковать этот насос с дефлегматором не выходит. С плясками и хомутами конечно выходит, но за 30 тыр хотелось бы Plug&Play из коробки. Или в таком решении всё же есть скрытый смысл?
Добрый день.
Нет, смысла в этом никакого особого нет...уже нет.
Раньше трубку все применяли 5х1.5 на вакууме, поэтому и поставили шестерку, чтобы удобно было менять шланг и внутри, и снаружи стояло плотно
Теперь все больше и больше шланг идет 6х2.
Спасибо за критику, пересмотрим этот момент в конструкции!
Игорь добрый день,
Будет ли достаточно производительности этого насоса для возврата флегмы со срезанной колонны в режиме эмульгации? (не под вакуумом) Подводимая мощность 2500-3000кВт ?
Нет конечно, его не хватит
3кВт=14 литров флегмы в час, грубо говоря
Вопрос от тех, кто еще не накопил на данный насос: насколько рабочая получится схема, если взять 3х литровую банку, крышку приемной емкости для дистилляции под вакуумом ароматных спиртов и маленький, совсем недорогой, перестальтический насос? помещаем насос в банку, провода с регулятором оборотов выводим через первый верхний вывод, всасывание и выход спирта через два других верхних выхода, и отсасывание воздуха через оставшийся четвертый выход ? получится все тоже самое примерно за 2 тыс рублей. такой насос сможет качать от 0 до 150мл спирта в минуту. вполне достаточно для любого аппарата
Есть только два но
1. Щеточные двигатели в вакууме будут неимоверно искрить
2. Охлаждение двигателя происходить не будет - именно поэтому стеклопакеты зачастую делают вакуумными, и термоса тоже.
Сколько проживет двигатель с обоими этими но я не в курсе - не пробовал
@@igor223igor , Я сделал. Даже работает. раньше при сильном разряжении залипали трубки насоса, сейчас все работает отлично. сообщу когда все это сломается. цена насоса всего 400р, можно иногда менять . вот так выглядит imf.spb.ru/files/old/1.jpg
Страшно шумный! В трёхкомнатной квартире его слышно в каждом углу каждой комнаты! Ощущение такое, как будто этот насос, вообще не настраивался совсем, (от слова СОВСЕМ). Два кулера подключенных последовательно, работают в разнос, как будто этот насос собирается улететь куда-то в космос. Шаговый двигатель работает так шумно, что честно говоря, и не захочешь его больше включать. По характеристикам насос должен качать от 100мл. до 10л. на самом деле он качает от 186 мл до 9.110л. Да…а!!! Господа производители! Не хорошо это, так подходить к своим покупателям, ведь Ваш насос стоит отнюдь недешево! Пришлось срывать пломбу, и в первой очереди на время припаял в разрыв с кулерами лампочку 24 вольта 1 Вт. Обороты убавились, и шум стал намного тише. Драйвер пришлось перенастроить! После перенастройки, шаговика почти не слышно, и производительность насоса стало где-то от 66 мл./ч. а максимум я не мерил, но явно больше 10л./ч. Стенки корпуса внутри пришлось упоголоть. Моя оценка по пятизвездочной шкале: за идею 5 звезд, за подход к сборке и качеству изделия 1 звездочка! Ну, уж извините, господа производители за прямоту!
Добрый день.
За драйвер интересно узнать, в чем перенастройка? буду признателен за информацию.
@@igor223igor Добрый день Игорь Семенович. Ничего мудреного в моих настройках драйвера нету. Как известно по инструкции тарельчатой колонне хд/7-3500-вакуум ее производительность до 2500 мл./ч., отсюда возник у меня вопрос:? А зачем мне тогда 10 л./ч. разумна? По этому, я сделал в корпусе насоса быстрый доступ к dip переключателю. В общем, суть в чем? я в любое время, без разборки корпуса. могу выбрать тот микрошаг, который более комфортный для мой работы. Для меня самый комфортный микрошаг 32 и 16 они самые тихие в работе насоса. Производительность при микрошаге 32 от 66 мл./ч. до почти 6 л./ч. Производительность при микрошаге 16 от 120 мл./ч. до почти 14 л./ч. Вот и получается, производительность насоса стало от 66 мл./ч. до почти 14 л./ч. Заводской микрошаг 8, производительность от 186 мл./ч. что не очень подходит для покапельного отбора голов, по мимо этого, насос очень громко работает, что для квартиры является совсем не комфортным. Удачи Вам и берегите себя.
@@Moldovan2023 спасибо, сегодня поэкспериментируем.
А Вы под вакуумом проверяли производительность насоса?
В смысле когда он из вакуума скажем в 10кПа остаточного откачивает в атмосферу.
@@igor223igor Да работал, от восьми до шести остаточного, на микрошаге 32. Головы со скоростью 100 мл./ч. шли отлично пропусков ни каких не было, (к слову, мой самодельный малышок на немо 17 головка на пяти роликах, при ост.10 уже начинал простреливать в обратную сторону) тело отбирал со скоростью 1,5 л./ч. и разницу с атмосферой во всем диапазоне отбора не наблюдал. Ну а максимальную производительность насоса под вакуум, конечно же, я не пробовал, она мне не к чему. В дальнейшем драйвер думаю поменять на более дорогой, уверен, шаговик будет работать еще тише. Ну, это мои личные фантазии извините. Всех благ.
@@igor223igor Игорь Семенович простите, но я хочу сделать еще одно замечание. Это скоба, по которой вращается головка. Материал скобы довольно мягкий, продавливаются потайные места под головок болтов. Даже при умеренном затягивание болтов, мне скобы. надолго не хватит. Лет пять назад я приобрел у Вас аппаратуры на суму около 250 тысячи рублей, там у меня был в комплекте насос ХД - НПП - 3/25. Так вот скоба там была не убиваемой, хотя там тоже был большой недостаток, и за того что внутренняя площадь скобы была ровной постоянно выдавливало шланг наружу. Быть добру!