Сейчас его за это любить нельзя. В старых роликах он подмечал как и надо грехи, и настолько мелкие детали, поэтому старые ролики можно было назвать грехо-разбором, а сейчас он разленился, поэтому говорит какую то хуйню про сюжет. Просто посмотрите грехо-разбор "Спасти рядового Райана" и новый ролик, вы поймёте что он упускает очень много всего.
И первым из колонны выбивать надо не только потому что он опасен, а еще и потому что он первый и вся колонна встанет и будет уязвима. Черт побери это же первое правило когда ты в засаде - бей головную и замыкающую машины
что не отменяет этого правила: в любом случае остальной технике надо сбрасывать скорость, менять траекторию движения, и, что самое важное, проезжать мимо подбитой единицы. То есть атакующему танку даже прицел не надо менять - просто бей по проезжающей в визире технике и успевай перезаряжать.
Михаил Царегородцев Как раз таки нет. Это все меняет. Первую и последнюю машину бьют в ограниченном пространстве. В чистом поле приоритет СТРОГО такой как подметил автор.
Ну тут к греху не совсем можно отнести. Такая прическа, учитывая, что он всегда в грязи с засаленными волосами будет находиться в одной фиксации, так как волосы тяжелые от грязи, жира и тд. Но ваще это первый фильм на моей памяти, где командир во время тяжелых боев щеголяет в модной прическе, как будто в танке есть свой барбер)
@@MrXTVChanel я и не говорю, что андерката не существовало или он был не распростарнён. Просто странно, что каждый раз причёска идеально уложена, даже в разгар боя)
Ещё можно приписать, что бой начался в светлое время суток, но после пары выстрелов вдруг стала непроглядная тьма, а дыма вокруг столько как будто сырую листву рядом жгли
Ещё один ляп: когда велись "танковые бои" посреди поля (когда надо было спасти остатки своих), были кадры, когда немец целился из панцерфауста в танк, где сидели глав. герои на протяжении секунд 5 если не больше, после чего наш танк задавил этого фрица. Ну да, конечно, нафиг надо стрелять по вражескому танку
Вы удивитесь но сюжет фильма создан на реальных событиях и основан на реальном бое который происходил с экипажем советского танка а не американского . Просто Спилберга м Бекмамбетов немного изменили сюжет для зрелищности
Это точно ) и ещё что фильм снят как фильм, а не под пулями снимали и не в то время прямо чтобы вообще по чесноку и без грехов , хотя..... автор бы и тогда наверняка нашёл грешки 😂
Зато нам показали настоящего Тигра,а не нарисованного или попытку его изобразить.Это последний в мире Тигр на ходу,все остальные Тигры,стоящие в музеях,раздолбаны настолько,что они не способны двигаться без помощи,а этот Тигр в фильме-настоящий раритет.Его Спилбергу в своё время даже не дали.
Меня ещё выбесил момент, где немцы в конце фильма бросили в Шерман две гранаты, а мёртый экипаж не превратился в кровавый фарш, размазанный по стенам. Остались себе сидеть, с аккуратно прилизанными волосами.
Лол кстати да когда я смотрел думал там ща лицо покажут и будет вообще жесть типо кости только остались а всё остальное стекло вниз но не там всё как было так и осталось
@@user-sd6bm9vo1s их тогда даже не производили да и ещё все гранаты в то время выглядели так тоесть виде гриба только американцы додумались сделать гранаты по меньше и компактней
2:54 сам ты SiG ))) StG44 (Sturmgewehr) 16:25 Stielhandgranate 24 очень часто срабатывала намного позже 5 сек, от 8 до 30, в связи с отсыреванием запального пороха
дело не в отсыревании. У калотух было не сколько видов запала,отличающиеся по цветам и времени сработки. Был даже который срабатывал сразу(видимо для растяжек).
Что в 90стых в украинско-соровской школе это тебе напели ,легковерный дурачок ? ОТ НЕМЦЕВ ОНИ ОСВОБОДИЛИ АХАХА НАСМОТРЕЛСЯ ФИЛЬМОВ ТИПА ЗАЛИЗНА СОТНЯ ? В бундес архив ФРГ было направлен официальный запрос о боевых действия УПА против частей вермахта и СС .На это запрос бундесархив ФРГ ответил что нет сведений о боестолкновениях УПА ,ОУН с вермахтом и СС. ТАК ТО МАНКУРТ!!
3:08 грех №17 не засчитывается: этот танк гореть может сколько угодно, от пожара боеукладка в нём не сдетонирует, потому что она "мокрая", то есть снаряды хранятся в полости, заполненной антифризом. Уж что-что, а боеукладка Шермана, при всех недостатках М4, показывала чудеса выживаемости при пожаре.
Хотел тоже написать, но наткнулся на это то коментарий) Знали бы вы какие чудеса прочности показывает боеукладка Шермана в вар тандер, там она способна выдержать прямое попадание каморного или подколиберного снаряда и не сдетонировать xD
к игре актёров у меня тоже ни одной претензии,профессионализм высочайший,сам смотрел этот фильм несколько раз,просто надо было уточнить что бреда много именно в самих боевых сценах,одни танки стреляющие на ходу чего стоят,ну и делать из немцев идиотов,это мировая болезнь,хотя до российского кинематографа в этом никто не дотянется@Mickey Mouse
12:10 не траки, а опорные катки. Траки как раз таки у них были, их частенько устанавливали на верхнюю бронепластину в качестве запасных и для усиления лобовой брони в полевых условиях.
На сухую твёрдую землю - ДА. Но не в жижицу, в которой они по уши там стоят, так как пасмурная погода и постоянно идёт дождь. Автор обзора чуть-чуть мимо, но суть остаётся.
5:40 Кинокос) они смотрели на труп парня где было написано "Я трус и отказался служить за немецкий народ" а вы прочитали что было написано у девушки, это не грешок
При просмотре этого фильма,я то же сильно удивился как он вычислил калибр 8.8 пролетающего снаряда! И Тигр попёрся в перёд, сокращая расстояние, когда их фишка была способность метко стрелять на дистанции.
Побываеш на войне деточка, научишся определять по звуку не только калибр но и направление т расстояние.. А пока не показывай свою глупость. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Если ты на Шермане и Тигр увидел тебя первым - тебе конец, если ты на Шермане увидел Тигр первым - тебе тоже конец. Так шутили в экипажах Шермана если верить интернету)
ну так их консультировала белорусская контора ВарГейминг с их Миром Канистр, а там и рикошеты и долгое кд между выстрелами и наконец в упор без сведения чистое мимо, как за здрасте.
Че за бред? В игре многое сделано в угоду гейплею и это нормально. А если ты пробивать не умеешь это твои проблемы. Шкурки себе поставь. Там пробитие как раз таки расчитываеться из расстояния, угла ну и калибра с толщиной брони.
@@fakkrad2400 , да, да все расчитывается, а потом ты не пробиваешь 155мм подкалиберным снарядом с пробитием 375мм борт ИСа 3 с 200 метров под прямым углом вхождения снаряда. ИСТОРИЗЬМЪ
концовка конечно бредовая ... батальйон СС с фаустпатронами не мог уничтожить один танк находясь практически рядом... в реальности его бы сожгли мгновенно, первым же выстрелом из противотанкового оружия.
КВ-2 уничтожал танки? Так-то КВ-2 предназначен для поражения укреплений - ДОТов там разных. У него баллистика полёта снаряда полностью не предназначена для стрельбы по движущимся целям. Тем более с его перезарядкой(под минуту)
@@neco4huk более правильно сказать несколько раз кв-1 уничтожали танки (Например Колобанов).. Но это было не так часто и единичные случаи... Было и такое что в 41 году от огня немецких зениток в первой же атаке гибли десятки кв-1 и т-34... Но разговор не об этом, разговор о том что батальон !! СС, В плотную подошёл к Шерману , Имея достаточно много Фаустпатронов, и никто не додумался выстрелить в обездвиженный танк ... Это бред сивой кобылы. Что мешало им выстрелить в упор в танк ?... А на самом деле -экипаж Шермана максимум бы успел убить не более десятка двух солдат СС ... и был бы мгновенно уничтожен ... Танк бы сожгли первым выстрелом (и экипаж внутри)
@@ДмитрийШевцов-ь7ц чего?КВ-1 держал снаряд от "Acht-Acht"?Что за чушь?"Acht-Acht" дырявит КВ-1 только так.С чего вы вообще взяли,что Panzerkampfwagen VI Ausführung H1 "Тигр" не может пробить КВ-1?Я понимаю всякие 75-мм Kampfwagenkanone от Panzerkampfwagen IV Ausführung H не могут иногда пробить КВ-1(и то только когда он окопается),но "Acht-Acht"....это вы уж чушь сказали.
@@MontyFlower чел только ты не учёл два факта: во первых тунда больше про реализм, а ведь есть люди которые хотят поиграть в аркаду, и да картошка сделал игры и про самолёты, и про кораблики. Во вторых если присмотреться графика и там и там мыльная, а и ещё читеры и донат есть и там и там
спасибо за проделанную работу! неимоверно интересно и познавательно! ну а то, как ты готовишься к каждому видео "ну или ты все до этого знал" просто восторг!!
@@Star-xx3xv ну впринципе да,но если тут ещё в начале показали надпись и впринципе в фильме были потери , в отличии от Т-34,на который страшно смотреть.
@@ElenaSob, хех, учитывая что не так давно вышел Т-34, в котором немцы не проверили танк который привезли с поля боя, то твои слова кажутся очень смешными.
StG 44 (нем. Sturmgewehr 44 - штурмовая винтовка 1944 года) - немецкий автомат, разработанный во время Второй мировой войны. Было выпущено около 450 тысяч единиц. Среди автоматов современного типа стал первой разработкой, производившейся массово.
@@elieri9223 Скорее уж предок М4, у них слишком одинаковая деталировка)) Назвать стг предком ак может только человек никогда в жизни не видевший ни того ни другого.
@@ДронДрюнов-я7о в говняном российском фильме Сталинград был советский снайпер, который никак не хотел застрелить вражеского командира, хотя тот не раз попадал в прицел, зато застрелил собственную гражданскую. Тут тоже самое.
1:40 Во-первых - не "бронетанковой", а танковой. Во-вторых - именно на плече. Гуглите фото Генерал Эрнест Нэйсон Хармон. Кстати, нашивки (за исключением знаков о ранениях) ВСЕГДА располагаются на плече, но никак не на груди
обзор состоит из "доебаться к мелочам" и личного мнения данной особи которая сделала этот видео. Ибо человек рассуждает так будто он все знает о войне, говорит что и как должно было быть а все его знания это википедия .
Очень извиняюсь, а почему танковая, а не бронетанковая? Она же armored division, в нее 2000 armored vehicles входило уже к 41-ому, помимо самих танков. Я понимаю, вы большой эксперт и все дела, поэтому заранее прошу обойтись без оскорблений и мне, далёкому от вопроса человеку, спокойно объяснить ваше исправление. Ну и вообще, пожалуйста, расскажите, какие в США есть танковые дивизии. Они все называются одинаково: armored, то есть бронетанковые.
@@ДаниилМиронов-д2е и? если это драма и боевик, то сценаристу нельзя по выдумывать разный бред? Если бы написали что он документальный, то большинство придирок были бы обоснованы, а так берет из воздуха причины для набора грехов(даже когда оставили последнего пацана в живых не совсем обоснованный грех, т.к. частенько немцы оставляли в живых противников, которые не представляют угрозы)
Насколько я увидел, там имели место разрыв гусеницы, раздолбаный каток опорный и повреждение тележки (кажется так она называлась). Может под сложностью/невозможностью ремонта имелась ввиду именно ходовая часть, а не одна гусеница?
@@андрейдарьин-б5о исходя из того что ты даже свои имя и фамилию написать с заглавной буквы не способен, то от тебя слышать обвинения в дурости - просто смешно.)
Почему сиг 44, когда там стг, ну на крайняк лучше бы сказал штурмгевер. И как можно показывать Шерман с литым корпусом, когда у Fury как раз сварной корпус - M4A3E8.
@@TheReferenDOOM По-моему его не было... StG 44 он же Mp44, он же Mp43. Всё это одно и тоже, но с учётом, что Гитлер считал, что слово "штурмгевер" звучит лучше "машинпистоль". А StG 43 никогда и не было, т.к. в 43- был Mp43 вот их дохера моделей. Но была создана одна(были и 43/1,43/2,43A,43B) в итоге создали одну - Mp 43-его года, потом в 44-го, потом в СтГ и всё.
М4А3Е8 это джамбо с усиленной лобовой броней с приведенкой в ~130-150мм. Это М4А2 76 W. У этих двоих танков различается лоб башни (маска орудия). Тут видно что это башня от обычного шермана а не джамбо. У Джамбо лоб башни 177мм и форма у маски немного другая.
Как раз таки m4a3e8 не джамбо, m4a3e2 и есть джамбо, а еще на джамбо не устанавливали 76мм с дульным тормозом.(устанавливали кустарно без дульного тормоза)
60 грех на шерманах стоял стабилизатор который сохранял положение орудия в одной плоскости, отлично работающий на малом ходу, и мгновенно стабилизировал орудие при резкой остановке
Он работал только на очень малых скоростях и не давал должной стабилизации на ходу, хотя давал возможность гораздо быстрее целиться с коротких остановок
Шахматное расположение катков тигра, давали хорошую плавность хода, что способствовала на малых скоростях стабилизации орудия. И да тигр на сближение не пойдет никогда, т.к. оптика и орудие позволяло с 1-1,5 километра насовать шерманам без проблем.
Алекс Яр да и вообще это очень большая ошибка т.к. не существует компании «сиг», но есть компания “SIG Sauer” (ЗИГ Зауэр), которая была основана только в 1985 году и тем более являлась Швейцарской с немецкими корнями компанией.
@@СергейРанцев-ю9о SIG - это Sweizarische lndustrielle Gesellschaft, погугли сам как переводится, появилась после второй мировой, а вот J.P.Saeur&son's реально более старая компания, и оба названия читаются на немецкий манер Зиг и соответственно, Зауэр...
Вопреки твоему грехо-обзору решил посмотреть этот фильм и он по моему мнению очень даже ничего себе оказался. Посмотрел с удовольствием и смело рекомендую посмотреть всем.
Рад за нашего оператора Романа Васьянова, что у него такие крупные проекты заграницей есть, как этот. Сейчас в России снимает для Тодоровского вновь новый фильм.
4:46 Я не танкист, и могу ошибаться, но вполне возможно что ориентир был выставлен не на свой танк, а на какой-то заметный объект, например догорающую машину в поле. 5:23 раздавили немца, которого до этого прошили пулеметом. Причем в предыдущем кадре этого же ролика это видно. Наверное после таких ран непросто рассуждать и прятаться в окопе от танка. 5:37 Табличка "про детей" на теле девушки, Питт зачитывает табличку на мужском теле. 8:34 Это не самолеты а артиллерия. Кажется пора выпускать свои видосы, где обсуждать список косячных придирок в обзорах на косяки в фильмах.
Там ещё было про то, когда заряжающий кинул ключ на землю. Звук на упавший цемент грубее, а на земле, точно такой приглушенный, как был в фильме. Наверное автор ни разу ключ на землю не ронял.
@@Forgotten_Melody я бросал ключи на землю.. и там звук на твердую утоптаную землю до состояния практически асфальта.. а они в кадре стоят на рыхлой земле.. там звука падения вообще бы никто не услышал с расстояния в пару метров.
Поправочка по поводу боя трёх Шерманов и Тигра:Как раз таки у Шерманов уже были одноплоскостные стабилизаторы, что позволяло им относительно комфортно вести прицельний огонь в движении, однако выкат Тигра - бред, хотя бы потому что у него вся стабилизация лежит лишь на шахматном расположении катков, что дают плавный ход.
Ты стоишь в дымовой завесе, а к тебе едут шерманы, твои лецствия? Ответ А, выехать на встречу за завесу и успеть до захвата в кольцо , ответ Б, дождаться, когда тебя возьмут в кольцо и растреляют во все проекции. Есть ещё один вариан, самый правильный))
Тигр бил с 2-х км, эти шерманы даже понять бы не успели что их прикончило, но у голливуда своя реальность, был такой момент в курской битве, когда из 3-х 34-ок в корму успевала одна зайти, 2 других расстреливались, но там был расчёт на скорость, а не так как черепахи ползут, шерманы вообще называли зажигалками, горели от всего, что в них попадает
Из 3-х тридцатьчетверок с 2-х км вероятно не доехала бы до кормы ни одна - при скорости 40 кмч это 3 минуты, за это время тигр делает до 24 выстрелов в идеале. Ну, пусть даже 15. Шерманы поставлявшиеся в СССР имели мощность двигателя 460 лошадей на 30 тонн. 34-85 - 500 лошадей на 32 тонны. M4A3
@@user-eu3bm7ex4r скорость поворота башни тигра значительно снижала его прицельную стрельбу по петляющей цели, а 34ки как раз делались для маневренного боя, т.е. широкая база и низкий силуэт
Да что есть то есть. Тридцатьчетверки и Шерманы горели только в путь. Чтобы подбить Тигр их требовалось 8-9 штук. На один сгоревший Тигр приходилось 6-7 Шерманов и 7-8 Тридцатьчетверки.
Благодарю за обзор, а этот "шедевр", на который я так же потратил своё драгоценное время с самого начала попахивает "супергероями спасателями всего и всея янки", на своих лучших машинах всех времён с наивысшим уровнем интеллекта солдат.
ты приехай ко мне в Берлин И НЕМЦЕВ ТЫ НЕ ВСТРЕТИШЬ КАК И В ДРУГИХ ГОРОДАХ. МЫ ТУРКИ ПРАВИМ ГЕРМАНИЕЙ НУ И НЕМНОГО АРАБЫ И АФРИКАНЦЫ. КЕЛЬН И ГАМБУРГ ТОЖЕ ТУРЕЦКИЕ ГОРОДА . НЕМЕЦКИЙ МНОГИЕ НЕ ЗНАЮТ А ЗАЧЕМ ЕГО ЗНАТЬ ВЕДЬ НАШ ЯЗЫК ТУРЕЦКИЙ
А других фильмов нет? Сравни "Жаворонок" 1964-го года. А Т-34, в том то и дело, что снимали те, кто вырос на голливудских, как ты сказал "блок-бастерах"...
ALPHA-TV lost battalion. Там как бы левый угол есть, там написанно. Но лучше послушай ghost division или no bullets fly. Hill 3234 хороша ну и night witches, на нее еще круто радио тапок кавер замутили
Более того, нашивка о коьрой он говорит как раз располагалась на плече, и вот собственно тому доказвтельство www.briansjourney.com/scholarships-of-honor/general-ernest-nason-harmon-en
@@bratishko зато наши киноделы сравнялись с западными, только не пойму: это наши за 30 лет похорон советского кинематографа смогли подняться или западные режиссёры опустились.
10:34 Практически на всех модификациях M4 Sherman был установлен вертикальный стабилизатор орудия. Так что на ходу американские танки были так же эффективны.
и только ещё танк главных героев был не M4A1 76W 1, а M4A2 76W+ у них в колоне тоже был M4A1 76W он шёл вторым танком за танком ГГ из колоны в 4 танка. И того 2 танка способных пробить тигр примерно на 500-1000м в лоб корпуса,+ через пулемёт где ещё лучше залетит снаряд, и они могли до предела нашпиговывать тигр дымовыми, что-бы подъехать к нему в сбоку расстрелять в борт. атм момент где дерево спасло танк ГГ от выстрела тигра, я могу предположить что тигр в тот момент использовал кумулятивный снаряд а снаряд взвёлся об дерево а струя только пробила часть брони и повредила насос или что у них атм потекло, а в самую жилую часть танка так и не долетела.
1. Трофейное оружие использовалось часто, тем более экипажу БМ не так часто приходиться вступать в бой с личным оружием. 2.События показаны марта-апреля 1945, фронт на западе реально был лоскутным, и американские части действовали разрозненно на большом удалении от основных сил. Поэтому и задачи обтекаемые и пехоты нехватает. 3. Тигр обстреляли фосфорными снарядами, поэтому ему необходимо было выехать вперед, иначе экипаж задохнется и ослепнет, фосфор очень едкий. Сдать назад он вероятно не смог, так как там болото и можно застрять. Осталось только вперед ( да и при дымовом, танк становился ослепленным и нужно было сменить позицию. 4. Хорошую противотанковую пушку имел и второй танк из трех М1А2, но с того расстояния что в фильме, в лоб Тигр брал даже окурок. Большая часть ляпов относиться к художественным моментам в фильме, реальный бой тигра с 1-1.5 км зрельщным бы никак не был.
@@rai-kyper Во первых, шерманы не носили 120мм пушки, только 75, 76 и 150. И 150 все равно не хватало для пробития, его использовали только для поддержки пехоты. Кстати про ОБПС, такого понятия раньше не было, ОПБС - Оперенный Подкалиберный Бронебойный Снаряд, который был придуман во времена холодной войны, но никак не против немцев.
@@viktorzamesin8112 Вы ещё про "белый тигр" упомянуть забыли! Меня на просмотр "Т-34", хватило ровно на 5 мин. Когда я увидел в кабине зис-5, современного кивающего китайского болванчика!
Вы удивитесь но сюжет фильма создан на реальных событиях и основан на реальном бое который происходил с экипажем советского танка а не американского . Просто Спилберга м Бекмамбетов немного изменили сюжет для зрелищности
Тигр выехал из засады, потому что ему так советовали в чатике танкисты, у которых 45-47% винрейт. Потому, никогда не слушайте советы в чатике.
Раковые короче)
@@benzoplugg9716 не то слово.
@@Carbonitt процент побед 47%
@@benzoplugg9716 печально. =(
Эх
Где служил? В 5-й Голливудской Армии Спилберга.
ахахах!!!!))))))))))))))))))))
🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😅😅😅😅😅😁😁😁😁😁
Он там и голос сорвал...)))
А кто,-то в мире танков :-) :-) :-) :-)
А Ты в армии США?
Даже до растущего плюща доебался))))))) люблю этот канал-карнавал)))
😂😂😂
Поработал так сказать на совесть
Цветущего)
Ты киномира не смотрел
Сейчас его за это любить нельзя. В старых роликах он подмечал как и надо грехи, и настолько мелкие детали, поэтому старые ролики можно было назвать грехо-разбором, а сейчас он разленился, поэтому говорит какую то хуйню про сюжет. Просто посмотрите грехо-разбор "Спасти рядового Райана" и новый ролик, вы поймёте что он упускает очень много всего.
Момент с Тигром вообще абсурд!!!!
Соглашусь с автором👍
Их шоколад стал просроченным походу))))
Да,за Тигр было обидно прям,он их с места бы размотал
немчуры в ахуе ваще.....
Весь фильм абсурд. С первого кадра.
@@sergeyleopard8872dusno
И первым из колонны выбивать надо не только потому что он опасен, а еще и потому что он первый и вся колонна встанет и будет уязвима. Черт побери это же первое правило когда ты в засаде - бей головную и замыкающую машины
Колобанова на них нет...
ваще-то они едут по дороге в поле. так что тут это правило не действует- объехать не проблема.
что не отменяет этого правила: в любом случае остальной технике надо сбрасывать скорость, менять траекторию движения, и, что самое важное, проезжать мимо подбитой единицы. То есть атакующему танку даже прицел не надо менять - просто бей по проезжающей в визире технике и успевай перезаряжать.
Михаил Царегородцев Как раз таки нет. Это все меняет. Первую и последнюю машину бьют в ограниченном пространстве. В чистом поле приоритет СТРОГО такой как подметил автор.
Laboratory ты конченый поц.
К киногрехам можно отнести постоянно аккуратную прическу Брэда Питта в момент боя
Ну тут к греху не совсем можно отнести. Такая прическа, учитывая, что он всегда в грязи с засаленными волосами будет находиться в одной фиксации, так как волосы тяжелые от грязи, жира и тд. Но ваще это первый фильм на моей памяти, где командир во время тяжелых боев щеголяет в модной прическе, как будто в танке есть свой барбер)
Да не, он просто свои волосы клеем ПВА залил, чтобы не мучатся в боях))))
Ещё можно к киногрехам добавить то что в начале фильма был чел который задавал направление, уж слишком он чистый по сравнению с другими)))
Андеркат был распространён в армии США еще с Первой мировой.
@@MrXTVChanel я и не говорю, что андерката не существовало или он был не распростарнён. Просто странно, что каждый раз причёска идеально уложена, даже в разгар боя)
Ещё можно приписать, что бой начался в светлое время суток, но после пары выстрелов вдруг стала непроглядная тьма, а дыма вокруг столько как будто сырую листву рядом жгли
в дом выстрелили белым фосфором.
Дачникам резко захотелось сжечь сырую листву
Ещё один ляп: когда велись "танковые бои" посреди поля (когда надо было спасти остатки своих), были кадры, когда немец целился из панцерфауста в танк, где сидели глав. герои на протяжении секунд 5 если не больше, после чего наш танк задавил этого фрица. Ну да, конечно, нафиг надо стрелять по вражескому танку
Его не задавили, Святоша его расстрелял с башенного пулемёта
с таким количеством фаустов через 5 мин от шермана остался бы пепел. концовка смазала весь фильм в обл басен про войну.
Ага, но это было очень эффектно
Не в пепел а в дуршлаг
"Фаустпатрон" стреляет камулятивным зарядом, а вместо экипажа была бы каша из мяса и формы
Вы удивитесь но сюжет фильма создан на реальных событиях и основан на реальном бое который происходил с экипажем советского танка а не американского . Просто Спилберга м Бекмамбетов немного изменили сюжет для зрелищности
Намного раньше)
@@אליהומלייק-רזייב каким образом Тимурка к Ярости имеет отношение?
Плюс один грех, бред пит родился после войны!
Хаха, как смешно. (Нет)
Это точно ) и ещё что фильм снят как фильм, а не под пулями снимали и не в то время прямо чтобы вообще по чесноку и без грехов , хотя..... автор бы и тогда наверняка нашёл грешки 😂
@@Goomba3091 вообще-то смешно
@@shish639 но это не точно
@@Goomba3091 точно точно
Зато нам показали настоящего Тигра,а не нарисованного или попытку его изобразить.Это последний в мире Тигр на ходу,все остальные Тигры,стоящие в музеях,раздолбаны настолько,что они не способны двигаться без помощи,а этот Тигр в фильме-настоящий раритет.Его Спилбергу в своё время даже не дали.
Вообще-то в фильмах используют макеты танков. Значит хорошо реализовали Тигр, раз на настоящий так похож.
Этот танк реально последний работающий "Тигр"
@@Алеша-я9ж вообще то это как бы не макеты, а настоящие танки из танкового музея в Британии
в этом фильме использовали тот самый настоящий Тигр
Богдан Ошев Да,наконец то,а то смотришь на тигры на базе т34 85 и так хочется крикнуть "где родную базу потерял?"
Спасибо за исторические факты, очень интересно 👍
Они не выпели самогона Армена) вот так и тупят))
Да да, прыжки во время ни, да?
Он из будущего!!!
Да
Фильм и не хороший и не плохой....я бы назвал его спорным
ЭТО ПАРОДИЯ НА НЕСОКРУШИМЫЙ
Меня ещё выбесил момент, где немцы в конце фильма бросили в Шерман две гранаты, а мёртый экипаж не превратился в кровавый фарш, размазанный по стенам. Остались себе сидеть, с аккуратно прилизанными волосами.
Это световые
Лол кстати да когда я смотрел думал там ща лицо покажут и будет вообще жесть типо кости только остались а всё остальное стекло вниз но не там всё как было так и осталось
Это были слепительнын гранаты 😑
@@user-sd6bm9vo1s их тогда даже не производили да и ещё все гранаты в то время выглядели так тоесть виде гриба только американцы додумались сделать гранаты по меньше и компактней
@@ЕгорРусиновский-и9м флешки не были в то время сам можешь посмотреть когда они применялись
2:54 сам ты SiG )))
StG44 (Sturmgewehr)
16:25 Stielhandgranate 24 очень часто срабатывала намного позже 5 сек, от 8 до 30, в связи с отсыреванием запального пороха
Фух, а я уж думал что никто не заметит ляп с "SIG" 44
Sig даже немцы говорили также умные блять
@@Vovka_sele какая разница что они говорили, винтовка называется stg44
дело не в отсыревании. У калотух было не сколько видов запала,отличающиеся по цветам и времени сработки. Был даже который срабатывал сразу(видимо для растяжек).
@@Vovka_sele немцы так не говорили. SIG это швейцарская компания, которая не производила Stg 44.
Красавчик... Всё быстро , чётко и прикольно...,,,👍
Я вобще думал, что немца победили три поляка, грузин и собака.
Т-34-85 Rudy из фильма "Четыре танкиста и собака"
А УКРАИНЦЫ ИЗ УПА ОСВЕНСЕН ОСВОБОДИЛИ ОТ НКВД И SS !!
Я тоже
Что в 90стых в украинско-соровской школе это тебе напели ,легковерный дурачок ? ОТ НЕМЦЕВ ОНИ ОСВОБОДИЛИ АХАХА НАСМОТРЕЛСЯ ФИЛЬМОВ ТИПА ЗАЛИЗНА СОТНЯ ? В бундес архив ФРГ было направлен официальный запрос о боевых действия УПА против частей вермахта и СС .На это запрос бундесархив ФРГ ответил что нет сведений о боестолкновениях УПА ,ОУН с вермахтом и СС. ТАК ТО МАНКУРТ!!
Так оно и было.и это не сарказм.
Звёздные танкисты. Эпизод 1 : скрытый танк.
Tank's wars: Скрытые фашисты
Похоже ты не видел Трассирующих и зажигательных пуль.
Погугли
Звёздные танкисты. Эпизод 2 : Атака фрицев
Месть гитлера или рейху наносят ответный удар 😊
@@aytoreqarasai4947 так в видео же сказано, что их слишком много.
Вот так докопался, аж до маркировки снарядов :DD Лайк.
Автору аплодисменты, прокомментировал ролик на ура! 😆
Пи.деж веселый. Херня
Я один слышу эти слова : ПРОБИТИЕ, РИКОШЕТ, НЕ ПРОБИЛ, ПОПАДАНИЕ!!!
Не один)
Не один
Да я в WorldofTanks часто такое слышу😂😂😂😂🤣🤣🤣😀😀😀
не хватает бой начинается
Танки танки, есть попадание
у тигров чаще снаряды кончались чем у союзников шерманы 😂
Согласен))Боекомплект тигра имел если не ошибаюсь до 27 снарядов)
@@vicavova5392 ахаахах до 27? 92 вообще то
@@Yeah24575, в тигр вмещалось 92 снаряда, почитай в интернете, ты тут аут только
@@vicavova5392 в батлу переиграл?
Не только у них.. даже наши Т-34-76 тоже кончались к сожалению..
Звездные войны: Ярость нациков
Звёздные нацики: дерьмо случается
Звездное дерьмо: нацики случаются
Говно-нацики случаються
Звездные войны дед и батя опять пиздятся
Я вышел из чата...
3:08 грех №17 не засчитывается: этот танк гореть может сколько угодно, от пожара боеукладка в нём не сдетонирует, потому что она "мокрая", то есть снаряды хранятся в полости, заполненной антифризом. Уж что-что, а боеукладка Шермана, при всех недостатках М4, показывала чудеса выживаемости при пожаре.
Хотел тоже написать, но наткнулся на это то коментарий)
Знали бы вы какие чудеса прочности показывает боеукладка Шермана в вар тандер, там она способна выдержать прямое попадание каморного или подколиберного снаряда и не сдетонировать xD
В точку
Качнули перк мокрой боеукладки я понял
Узнал своих тимейтов 40% прям вот копия, и Тактика ведения боя такая же
Не ссы они тебя тоже узнали...
и баговоные рекашеты в упор снарядами которые должны двигло из танка месте с задней стенкой выбивать
Ору
Бля, согласен
@@АлексейКоролёв-ц9ю типичная тундра
бреда в фильме конечно много,но по сравнению с т34 Ярость просто образец реальности)))
Бред в фильме один... и фамилия у него Питт:)
недаром говорится ,всё познаётся в сравнении@Mickey Mouse
после Белого Тигра оба фуфло
к игре актёров у меня тоже ни одной претензии,профессионализм высочайший,сам смотрел этот фильм несколько раз,просто надо было уточнить что бреда много именно в самих боевых сценах,одни танки стреляющие на ходу чего стоят,ну и делать из немцев идиотов,это мировая болезнь,хотя до российского кинематографа в этом никто не дотянется@Mickey Mouse
Что интересно бой один на один танка и батальона СС сука реален хоть и показан бредово
12:10 не траки, а опорные катки. Траки как раз таки у них были, их частенько устанавливали на верхнюю бронепластину в качестве запасных и для усиления лобовой брони в полевых условиях.
тоже ржал с икспердов и переводочников, траки, гусянка, фрикцион)))
@@КандидатПротивВсех m4a1 76w, туда же
Спасибо за ваш труд🤝
Из-за этих выстрелов которые выглядят как лазеры такое чувство что смотрю звёздные войны
Люк,я твой отец.
Такие пули и правда есть
@@jod_4535 Да! Загугли" Тросирующие патроны"
В армии стреляли , когда попадаешь в землю , они забавно в верх взлетали
Bread, я твой отец танка ярость!
9:38 надо было голдой стрелять )
У них просто пробитие - 25% вылетело
Не дорого!
А лучше на Т-64 приехать.
@@СергейЛесков-я2ъ т-67 пт да и с такой броней что ее с пулемета пробьешь
Тогда она реально за золото была, а эт дорого
12:46 ключ издаёт такой звук, когда падает на твёрдую землю, на цементе он более звонкий
🤣
Лично проверил?
Я лично проверил
На сухую твёрдую землю - ДА. Но не в жижицу, в которой они по уши там стоят, так как пасмурная погода и постоянно идёт дождь. Автор обзора чуть-чуть мимо, но суть остаётся.
я бы сказал, что на землю вперемешку со щебенью.
Меня одного прикалывают их моднявые, нагеленные причесоны!
5:40 Кинокос) они смотрели на труп парня где было написано "Я трус и отказался служить за немецкий народ" а вы прочитали что было написано у девушки, это не грешок
Это как раз таки грешок ещё какой! Только не фильма а кинокоса
@@ПротоТак-х3у Хули доебались???допустил человек ошибку,ничё не случилось
@@ПротоТак-х3увозможно в фильме сделали так специально, типо он выставляет немцов хуже
При просмотре этого фильма,я то же сильно удивился как он вычислил калибр 8.8 пролетающего снаряда! И Тигр попёрся в перёд, сокращая расстояние, когда их фишка была способность метко стрелять на дистанции.
Побываеш на войне деточка, научишся определять по звуку не только калибр но и направление т расстояние.. А пока не показывай свою глупость. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ЮрецЛазарёноки много раз ты на войне был, сынок?😂
@@ЮрецЛазарёнок Как бутто ты был на войне...
@@_Kak_Zje_Bbl_ZakaJle6aJlu_ пять лет детка. Пять лет я воевал с расиянским нацистами. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава ЗСУ!
@@ЮрецЛазарёнок Видимо у тебя там кукуха поехала, если ты смеешся...
А еще фриц (офицер!) на лошади прёт именно в то место где через минуту арт обстрел будет, наверняка немецкий.
Согласование действий немцев в45 было плохо организованным и отчаяным.
@@stepanvasilchenko8797
Ну, не знаю. Все таки это офицер СС а не какой какой-то бедный, заплутавщий салага.
@@maxsamieff2240 приказы были зачастую обсурдными и взаимоисключающеми из за отчаяного положения.
@Петр Петрович всмысле кто виноват?
@Петр Петрович Гитлер чтоли? Я просто до конца не понимаю о чем мы говорим.
Супер!!! Зачет безоговорочно!!! СпАСИБО!!!
Мне кажется это отсылка к Звеным войнам США светлая сторона стреляет зелёными огоньками, а немцы, как тёмная - красными.
Это трассеры
И вообще-то наоборот, зелёными стреляют немцы
А еще у фашыздов каски как у имперцев.
Немцы и амы заранее достигли такого соглашения :), путем переговоров по Европротоколу...
Я шарю шо я мистер вовремя но это трассирующие пули.
Если ты на Шермане и Тигр увидел тебя первым - тебе конец, если ты на Шермане увидел Тигр первым - тебе тоже конец. Так шутили в экипажах Шермана если верить интернету)
А ести ты на "Тигре" и увидел ИС-1)))
@@wangy0_music701 ааахахаахахахахахахахахахахах, разрывная, юморист ахахаххахаахаахахахаххаах
@@Jaysee ржака
Немцы воевавшие на пантере называли Шерман горящая сковородка не говоря уже про экипаж тигра
Шерман вообще гроб на гусеницах💥🤓🤤😂. Хоть он и лёгкий, и маневренный. По мне так лучше КВ-2 использовать, хотя бы трофейный.
ну так их консультировала белорусская контора ВарГейминг с их Миром Канистр, а там и рикошеты и долгое кд между выстрелами и наконец в упор без сведения чистое мимо, как за здрасте.
И самое главное не пробитие в упор,это мать его варгейминг.
Че за бред? В игре многое сделано в угоду гейплею и это нормально. А если ты пробивать не умеешь это твои проблемы. Шкурки себе поставь. Там пробитие как раз таки расчитываеться из расстояния, угла ну и калибра с толщиной брони.
@@fakkrad2400 , да, да все расчитывается, а потом ты не пробиваешь 155мм подкалиберным снарядом с пробитием 375мм борт ИСа 3 с 200 метров под прямым углом вхождения снаряда. ИСТОРИЗЬМЪ
AVE ВБР.
Когда до вас дойдет что WOT это АРКАДА, и сами разрабы уже не раз говорили, что они класть хотели с высокой колокольни на ваш историзм.
Коменты огонь как от зрителей так и автора.
"что если пригнуться, то танк тебя не раздавит" Тут я заржал)))
Эти пули и в правду есть они были созданы чтобы стрелять по ночам можно было !!!!
@@cptprice4161 не в таком количестве, тут как будто каждый 2й патрон трассирующий
@@santo_costello ну может ты прав
@@cptprice4161 это для того, что бы корректировать огонь, а не по ночам стрелять)
@@santo_costello не знаю как у немцев было, но так каждые 4 патрон был трассиром
Надпись на табличке: "Я не хотела отпускать своих детей воевать".
5:35
шерлок, но как?
Элементарно, мистер Лестрейд!
vnoockthebrain
шерлок прекратите стебаться. Отвечайте как???
Если я на допросе, констебль, предъявите обвинения!
концовка конечно бредовая ... батальйон СС с фаустпатронами не мог уничтожить один танк находясь практически рядом... в реальности его бы сожгли мгновенно, первым же выстрелом из противотанкового оружия.
было дело КВ2 уничтоожал по 10 танков фрицев в 44 и держал оборроону... поэтому хз ..
КВ-2 уничтожал танки? Так-то КВ-2 предназначен для поражения укреплений - ДОТов там разных. У него баллистика полёта снаряда полностью не предназначена для стрельбы по движущимся целям. Тем более с его перезарядкой(под минуту)
@@neco4huk более правильно сказать несколько раз кв-1 уничтожали танки (Например Колобанов).. Но это было не так часто и единичные случаи... Было и такое что в 41 году от огня немецких зениток в первой же атаке гибли десятки кв-1 и т-34... Но разговор не об этом, разговор о том что батальон !! СС, В плотную подошёл к Шерману , Имея достаточно много Фаустпатронов, и никто не додумался выстрелить в обездвиженный танк ... Это бред сивой кобылы. Что мешало им выстрелить в упор в танк ?... А на самом деле -экипаж Шермана максимум бы успел убить не более десятка двух солдат СС ... и был бы мгновенно уничтожен ... Танк бы сожгли первым выстрелом (и экипаж внутри)
Бессмысленно сравнивать кв1 и шерман. Шерману хватало выстрела 76 мм в лоб. А кв1 иногда и 88 выдерживал.
@@ДмитрийШевцов-ь7ц чего?КВ-1 держал снаряд от "Acht-Acht"?Что за чушь?"Acht-Acht" дырявит КВ-1 только так.С чего вы вообще взяли,что Panzerkampfwagen VI Ausführung H1 "Тигр" не может пробить КВ-1?Я понимаю всякие 75-мм Kampfwagenkanone от Panzerkampfwagen IV Ausführung H не могут иногда пробить КВ-1(и то только когда он окопается),но "Acht-Acht"....это вы уж чушь сказали.
Спасибо, зачётный обзор! Ржал практически не останавливаясь всю концовку фильма. 😂😂😂
Абсолютно целый после взрыва двух гранат в кабине танка труп Бреда забыл упомянуть автор сего видео.
Даже укладка волос не изменилась
А как же царапинка на лбу?
@@Психозз-и4ц да это не от гранат. Там пуля по лбу отрекошетила
@@Kronprince669 Да нет там царапин, это кровь фрицев, от Брэда пули рикошетят так же, как снаряды орудий, от их танка.
Это бредово конечно , но так для справки , гранаты на куски не разрывают
Да я вообще сижу на толчке в шоке. Кинокосыч даже знает когда цветёт плющ.
World of Tanks с элементами Call of Duty World At War и Medal Of Honor Allied Assault с Бесславным Ублюдком Альдо Рейном с меньшей крутизной.
Всё правильно, только это не Альдо Рейн, а Чед Фельдхаймер, инструктор по фитнесу.
В точку!
Вы че гоните, какой еще Альдо и Чед? Это Ахиллес!
Еще трансформеры
Очень большой труд спасибо за такой ролк
Какой такой ТРАК весит 2 тонны? Гусеница - да. Трак поменять - никакой проблемы нет. В отличие от катков и тележки подвески.
а у них есть траки
?
@@ивановилья-р7у запасные траки входят в ЗИП практически любого танка)
понял
Текст переводил надмозг, по-английски track это гусеница.
Типичные ситуации в World of Tanks
Тундра лучше!
@@user-di3uo6vp4g +
KURWA нихуя
@@MontyFlower Ха ха ха не хуя ц тебя горит )))
@@MontyFlower чел только ты не учёл два факта: во первых тунда больше про реализм, а ведь есть люди которые хотят поиграть в аркаду, и да картошка сделал игры и про самолёты, и про кораблики. Во вторых если присмотреться графика и там и там мыльная, а и ещё читеры и донат есть и там и там
спасибо за проделанную работу! неимоверно интересно и познавательно! ну а то, как ты готовишься к каждому видео "ну или ты все до этого знал" просто восторг!!
Клима Жукова послушал внимательно. Там все те же моменты описаны
Спасибо тебе кинокос
Да я сам когда видел фильм подумал - Они что немцев за идиотов считают??!!?!
Так всегда снимаю такие фильмы , ибо реалистичность вышибает большую часть зрителей , да и сложно это , все реалистично снимать .
@@Star-xx3xv ну впринципе да,но если тут ещё в начале показали надпись и впринципе в фильме были потери , в отличии от Т-34,на который страшно смотреть.
Т 34 не интересно и глупое кино
Американцам всегда так надо, это первостепенная задача: чтобы все были идиоты, а они умные, смелые и храбрые...
@@ElenaSob, хех, учитывая что не так давно вышел Т-34, в котором немцы не проверили танк который привезли с поля боя, то твои слова кажутся очень смешными.
наконецт , кто тоже ждал грехи этого великолепного фильма ставьте лайк )
Увы, но фильм хлам.
Я их от красного цинника насмотрелся
Фильм просто пафосное говно...Да к тому-же с диким налетом фантастики и безмозглости врагов...
Твой ляп: сиг - швейцарская винтовка, а это stg 44...
StG 44 (нем. Sturmgewehr 44 - штурмовая винтовка 1944 года) - немецкий автомат, разработанный во время Второй мировой войны. Было выпущено около 450 тысяч единиц. Среди автоматов современного типа стал первой разработкой, производившейся массово.
Предок АК 47
@@elieri9223 Скорее уж предок М4, у них слишком одинаковая деталировка)) Назвать стг предком ак может только человек никогда в жизни не видевший ни того ни другого.
@@elieri9223 смешно, ебать ты конструктор, я ору просто
У них дизайн ток схож но не нутро, нутро абсолютно разное
Это лучшая работа в мире!
Спасибо что подогнал контент я как раз пельмешки сварил )
Имхо *Братья по оружию* одно из лучших произведений показывающих Западный Фронт.
the pacific про Тихоокеанский фронт еще
Согласен. Тихий океан немного послабее получился, но тоже гут.
@papirus lapua согласен, неплохой мини сериал, про Ирак
Фильм "на войне как на войне" вообще топ
6:02 - ты что, это же снайпер из фильма "Сталинград", известный тем, что по офицерам не стреляет.
Dadman
иии? В чем соль сей фразы??
@@ДронДрюнов-я7о в говняном российском фильме Сталинград был советский снайпер, который никак не хотел застрелить вражеского командира, хотя тот не раз попадал в прицел, зато застрелил собственную гражданскую. Тут тоже самое.
@@АлександрН-к1ц а да да, ясно.
спасибо, от души повеселил
Если сделают фильм без греха кинокос повеситься
Повесится*
кинокос порой и простые части сюжета грехом считает, так что не сделают
Без греха снимаю док.материалы на настоящих войнах
Кинокос поставит греХ за то что нет греха.
А киномирару
Очень круто! просто в хвост и гриву, я тоже там много погрехов видел, но столько!!! высший класс, особенно с картинкой в танке, ржал от души.
Просто Брэд часто пит, вот и фильм часто брэд.
АХАХАА это точно.
А какой бред русские снимают с эпохи СССР - ВСЕ ФИЛЬМЫ ВРАНЬЁ
@@avroraavataralbertova612 , а Пит там снимался?
@@avroraavataralbertova612 Тут вопрос, в чем именно вранье)
Конгениально!!!...
1:40
Во-первых - не "бронетанковой", а танковой.
Во-вторых - именно на плече. Гуглите фото Генерал Эрнест Нэйсон Хармон. Кстати, нашивки (за исключением знаков о ранениях) ВСЕГДА располагаются на плече, но никак не на груди
обзор состоит из "доебаться к мелочам" и личного мнения данной особи которая сделала этот видео. Ибо человек рассуждает так будто он все знает о войне, говорит что и как должно было быть а все его знания это википедия .
...
Очень извиняюсь, а почему танковая, а не бронетанковая? Она же armored division, в нее 2000 armored vehicles входило уже к 41-ому, помимо самих танков.
Я понимаю, вы большой эксперт и все дела, поэтому заранее прошу обойтись без оскорблений и мне, далёкому от вопроса человеку, спокойно объяснить ваше исправление. Ну и вообще, пожалуйста, расскажите, какие в США есть танковые дивизии. Они все называются одинаково: armored, то есть бронетанковые.
У Кольера к трофейной винтовке наверняка были трофейные же патроны.
Тут юмор в том что солдат зачастую брал то оружие для которого в бою есть патроны или есть возможность взять.
Всё же это весьма вероятно, если учесть что в обороне подолгу никто не сидел, а к тому времени короткие 7.92 встречались не то что-бы редко.
К концу войны их хватало. Трофейных тоже. Сколько патронов к винтовке нужно танкисту? Он же не пехотинец.
Интересно как ты работаешь над грехами, это тяжелый труд вглядываться в мелочи и искать информацию!!!
особенно когда большинство "грехов" просто доеб автора,это же фильм
@@nickua5457 Еслиб у них было написано жанр комедия, тогда да претензий нет, но у них драма,боевик.
@@ДаниилМиронов-д2е и? если это драма и боевик, то сценаристу нельзя по выдумывать разный бред? Если бы написали что он документальный, то большинство придирок были бы обоснованы, а так берет из воздуха причины для набора грехов(даже когда оставили последнего пацана в живых не совсем обоснованный грех, т.к. частенько немцы оставляли в живых противников, которые не представляют угрозы)
@marmok нет то-то же пол фильма гг ржёт
Переводит с иностранных обзоров🤣🤣🤣👎👎👎
ты таким возмущенным голосом говоришь ,я аж сам завозмущался))))))
Видео обзор мне понравился !
автор, не ТРАК весит 2 тонны, а ГУСЕНИЦА. трак это одно звено гусеницы
Возможно он хотел сказать траки, но не много ошибся
@papirus lapua дурачок этот кинокритик
Насколько я увидел, там имели место разрыв гусеницы, раздолбаный каток опорный и повреждение тележки (кажется так она называлась). Может под сложностью/невозможностью ремонта имелась ввиду именно ходовая часть, а не одна гусеница?
Прикинь сколько бы Шерман весил тогда😂😂😂
@@андрейдарьин-б5о исходя из того что ты даже свои имя и фамилию написать с заглавной буквы не способен, то от тебя слышать обвинения в дурости - просто смешно.)
Э да просто сценаристы из Голливуда во время съемок фильма Ярость бастовали и сценарий писали уборщики из Мексики по другому я не могу объяснить
Почему сиг 44, когда там стг, ну на крайняк лучше бы сказал штурмгевер. И как можно показывать Шерман с литым корпусом, когда у Fury как раз сварной корпус - M4A3E8.
О профессиональные танкисты подъехали. Насчёт танка не знаю, но с СТГ согласен. И если точно то СТГ 44, он ещё на Калаш похож.
@@TheReferenDOOM По-моему его не было... StG 44 он же Mp44, он же Mp43. Всё это одно и тоже, но с учётом, что Гитлер считал, что слово "штурмгевер" звучит лучше "машинпистоль". А StG 43 никогда и не было, т.к. в 43- был Mp43 вот их дохера моделей. Но была создана одна(были и 43/1,43/2,43A,43B) в итоге создали одну - Mp 43-его года, потом в 44-го, потом в СтГ и всё.
У Сержанта именно 44-й, там видно крепление для прицела сочленение газовой трубки другое
М4А3Е8 это джамбо с усиленной лобовой броней с приведенкой в ~130-150мм. Это М4А2 76 W. У этих двоих танков различается лоб башни (маска орудия). Тут видно что это башня от обычного шермана а не джамбо. У Джамбо лоб башни 177мм и форма у маски немного другая.
Как раз таки m4a3e8 не джамбо, m4a3e2 и есть джамбо, а еще на джамбо не устанавливали 76мм с дульным тормозом.(устанавливали кустарно без дульного тормоза)
Изумительный обзор! Спасибо.
Что бы ты не говорил,фильм класс,на одном дыхании смотрел!
Седьмой грех: существует масса снимков где у солдат этот шеврон на левом плече.
вот это Павлина!
бондарчук такую же ссань про Сталинград снял.
согласен!ссань и говнота !Ещё есть Враг у Ворот США!Там вообще клюква
А Бондарчук вообще что то нормальное снял?
@@ИванСундучков-м1щ точно ничего,каждый фильм полный отсос
@@theend2737 самый отстой фильм Обитаемый остров, из конфетки он говно снял
@@ИванСундучков-м1щ это смотря какой Бондарчук. Папа замечательные фильмы снимал. А на сынке...
Отлично раскатал фильмец👏🏻
"...ещё и 《шоколадным》 помогать"🤣👍
60 грех на шерманах стоял стабилизатор который сохранял положение орудия в одной плоскости, отлично работающий на малом ходу, и мгновенно стабилизировал орудие при резкой остановке
Он работал только на очень малых скоростях и не давал должной стабилизации на ходу, хотя давал возможность гораздо быстрее целиться с коротких остановок
поддерживаю , только на малых скоростях , а не как казаки с шашкой на гало.
Шахматное расположение катков тигра, давали хорошую плавность хода, что способствовала на малых скоростях стабилизации орудия. И да тигр на сближение не пойдет никогда, т.к. оптика и орудие позволяло с 1-1,5 километра насовать шерманам без проблем.
Надо было режиссеру в вар тандер поиграть,а потом кино снимать)
Он и так наигрался, там тоже бластеры вместо пулеметов
На 2.53 не Сиг-44, а Stg-44, потому как Штурмгевер.
Алекс Яр да и вообще это очень большая ошибка т.к. не существует компании «сиг», но есть компания “SIG Sauer” (ЗИГ Зауэр), которая была основана только в 1985 году и тем более являлась Швейцарской с немецкими корнями компанией.
Не знаю про sig, а Зауер давно существует, я ещё помню у деда ружъе было
@@СергейРанцев-ю9о SIG - это Sweizarische lndustrielle Gesellschaft, погугли сам как переводится, появилась после второй мировой, а вот J.P.Saeur&son's реально более старая компания, и оба названия читаются на немецкий манер Зиг и соответственно, Зауэр...
@@slickyav ему эьо не рассказали в 7 классе. а дальше он еще не отучился
Вопреки твоему грехо-обзору решил посмотреть этот фильм и он по моему мнению очень даже ничего себе оказался. Посмотрел с удовольствием и смело рекомендую посмотреть всем.
Рад за нашего оператора Романа Васьянова, что у него такие крупные проекты заграницей есть, как этот. Сейчас в России снимает для Тодоровского вновь новый фильм.
Аким Асланов у него еще фильм Яркость есть 2017 года с Уиллом Смитом
4:46 Я не танкист, и могу ошибаться, но вполне возможно что ориентир был выставлен не на свой танк, а на какой-то заметный объект, например догорающую машину в поле.
5:23 раздавили немца, которого до этого прошили пулеметом. Причем в предыдущем кадре этого же ролика это видно. Наверное после таких ран непросто рассуждать и прятаться в окопе от танка.
5:37 Табличка "про детей" на теле девушки, Питт зачитывает табличку на мужском теле.
8:34 Это не самолеты а артиллерия.
Кажется пора выпускать свои видосы, где обсуждать список косячных придирок в обзорах на косяки в фильмах.
Тут сам обзор грешной. Автор почему-то пытается лезть в темы в которых явно не разбирается.
Это типо грехи грехо обзора?
Там ещё было про то, когда заряжающий кинул ключ на землю. Звук на упавший цемент грубее, а на земле, точно такой приглушенный, как был в фильме. Наверное автор ни разу ключ на землю не ронял.
@@Forgotten_Melody я бросал ключи на землю..
и там звук на твердую утоптаную землю до состояния практически асфальта..
а они в кадре стоят на рыхлой земле.. там звука падения вообще бы никто не услышал с расстояния в пару метров.
Так смело можно половину огрехов отжать! Жаль,что командир видоса малоопытен в этих вещах.
Поправочка по поводу боя трёх Шерманов и Тигра:Как раз таки у Шерманов уже были одноплоскостные стабилизаторы, что позволяло им относительно комфортно вести прицельний огонь в движении, однако выкат Тигра - бред, хотя бы потому что у него вся стабилизация лежит лишь на шахматном расположении катков, что дают плавный ход.
у цих не було, вони були тільки в джамбо, а це довгоствольні шермани
Бля хоть один в теме! Могеш! Зае.алсЯ читать херню!
Ты стоишь в дымовой завесе, а к тебе едут шерманы, твои лецствия? Ответ А, выехать на встречу за завесу и успеть до захвата в кольцо , ответ Б, дождаться, когда тебя возьмут в кольцо и растреляют во все проекции. Есть ещё один вариан, самый правильный))
@@blacklinux9372гений на всех американских танках есть стаб кроме ранних послевоенных T34 T32 T95 и т.д.
@@blacklinux9372у всех шерманов есть стабы
Сколько деталей! Клево!)
9:06, эх кинокос люблю когда ты говоришь и обьясняешь прям конкретно и хорошо о какой небудь ошибке.
"Какой-нИбудь". Люблю говорить о каждой ошибке))
Это лучшая работа в мире! Лучшая работа в мире.
Тигр бил с 2-х км, эти шерманы даже понять бы не успели что их прикончило, но у голливуда своя реальность, был такой момент в курской битве, когда из 3-х 34-ок в корму успевала одна зайти, 2 других расстреливались, но там был расчёт на скорость, а не так как черепахи ползут, шерманы вообще называли зажигалками, горели от всего, что в них попадает
Цитирую танкиста Шермана --если вас первый замечал тигр,у вас не было шансов .если вы замечали тигра первым ,у вас все равно не было шансов .
двигло бензиновое способствовало
Из 3-х тридцатьчетверок с 2-х км вероятно не доехала бы до кормы ни одна - при скорости 40 кмч это 3 минуты, за это время тигр делает до 24 выстрелов в идеале. Ну, пусть даже 15.
Шерманы поставлявшиеся в СССР имели мощность двигателя 460 лошадей на 30 тонн. 34-85 - 500 лошадей на 32 тонны.
M4A3
@@user-eu3bm7ex4r скорость поворота башни тигра значительно снижала его прицельную стрельбу по петляющей цели, а 34ки как раз делались для маневренного боя, т.е. широкая база и низкий силуэт
Да что есть то есть. Тридцатьчетверки и Шерманы горели только в путь. Чтобы подбить Тигр их требовалось 8-9 штук. На один сгоревший Тигр приходилось 6-7 Шерманов и 7-8 Тридцатьчетверки.
Хорошо у тебя получилось. Молодец,
Благодарю за обзор, а этот "шедевр", на который я так же потратил своё драгоценное время с самого начала попахивает "супергероями спасателями всего и всея янки", на своих лучших машинах всех времён с наивысшим уровнем интеллекта солдат.
По сравнению с нашим недавним "блок-бастером" Т-34. Этот фильм просто документальная хроника.
КОМУ ОН НУЖЕН ВЕДЬ ТУРКИ ЗАВОЕВАЛИ ГЕРМАНИЮ
ты приехай ко мне в Берлин И НЕМЦЕВ ТЫ НЕ ВСТРЕТИШЬ КАК И В ДРУГИХ ГОРОДАХ. МЫ ТУРКИ ПРАВИМ ГЕРМАНИЕЙ НУ И НЕМНОГО АРАБЫ И АФРИКАНЦЫ. КЕЛЬН И ГАМБУРГ ТОЖЕ ТУРЕЦКИЕ ГОРОДА . НЕМЕЦКИЙ МНОГИЕ НЕ ЗНАЮТ А ЗАЧЕМ ЕГО ЗНАТЬ ВЕДЬ НАШ ЯЗЫК ТУРЕЦКИЙ
Да нихера, оба фильма ничего общего с реальностью не имеют
А других фильмов нет? Сравни "Жаворонок" 1964-го года. А Т-34, в том то и дело, что снимали те, кто вырос на голливудских, как ты сказал "блок-бастерах"...
Cs - 137 Есть ещё фильм « Подвиг Фархада» менее известный, чем « Жаворонок»,- но тоже хороший
Кто-то на сабатон подсел, заразная и офигенная группа
как трек называется?
ALPHA-TV lost battalion. Там как бы левый угол есть, там написанно. Но лучше послушай ghost division или no bullets fly. Hill 3234 хороша ну и night witches, на нее еще круто радио тапок кавер замутили
ALPHA-TV midway, metall mashine, wolfpack...
спасибо
@@МистерПропер-н5т, The Price of a mile, Panzerkampf, Primo Victoria.
Спасибо за обзор
Давно так не смеялся. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
10:05 ПРОБИТЕЕ!!!! ПРИСОУШАЙТЕСЬ!
нет
Да я тоже услышал
Лол
Прекращай долбиться в уши.
какие-то мелкие киноляпы. ноги свесил а в следующем кадре упираются в брус. Так он мог ноги поднять
Более того, нашивка о коьрой он говорит как раз располагалась на плече, и вот собственно тому доказвтельство
www.briansjourney.com/scholarships-of-honor/general-ernest-nason-harmon-en
@@hankmoody8793 может она располагалась как на плИче так и на груди
@@S-ank-ai Возможно, тогда нефиг ему было об этом говорить
@@hankmoody8793 всё возможно всё но это ляп всё же небольшой
@@S-ank-ai почему это? Если она могла располагаться на плече, то это не ляп ни разу.
Сделай такой же обзор на "Т-34"
"Ярость", в сравнении с "Т-34", вообще документальный фильм.
Уже есть
@@hanshaartman4345
Рахмат. Посмотрел.
@@19TatarinCrimeaUA69 Арзимиди,брат
Потому что наши киноделы начали равняться на запад.
@@bratishko зато наши киноделы сравнялись с западными, только не пойму: это наши за 30 лет похорон советского кинематографа смогли подняться или западные режиссёры опустились.
10:34 Практически на всех модификациях M4 Sherman был установлен вертикальный стабилизатор орудия. Так что на ходу американские танки были так же эффективны.
и только ещё танк главных героев был не M4A1 76W 1, а M4A2 76W+ у них в колоне тоже был M4A1 76W он шёл вторым танком за танком ГГ из колоны в 4 танка. И того 2 танка способных пробить тигр примерно на 500-1000м в лоб корпуса,+ через пулемёт где ещё лучше залетит снаряд, и они могли до предела нашпиговывать тигр дымовыми, что-бы подъехать к нему в сбоку расстрелять в борт. атм момент где дерево спасло танк ГГ от выстрела тигра, я могу предположить что тигр в тот момент использовал кумулятивный снаряд а снаряд взвёлся об дерево а струя только пробила часть брони и повредила насос или что у них атм потекло, а в самую жилую часть танка так и не долетела.
@@St--to6si у гг же М4А3 76w?
@@Dianonon возможно и А3 но точно не А1
@@St--to6si у А1 и А2 траки более узкие,у гг широкие
@@Dianonon не знал спасибо
1. Трофейное оружие использовалось часто, тем более экипажу БМ не так часто приходиться вступать в бой с личным оружием.
2.События показаны марта-апреля 1945, фронт на западе реально был лоскутным, и американские части действовали разрозненно на большом удалении от основных сил. Поэтому и задачи обтекаемые и пехоты нехватает.
3. Тигр обстреляли фосфорными снарядами, поэтому ему необходимо было выехать вперед, иначе экипаж задохнется и ослепнет, фосфор очень едкий. Сдать назад он вероятно не смог, так как там болото и можно застрять. Осталось только вперед ( да и при дымовом, танк становился ослепленным и нужно было сменить позицию.
4. Хорошую противотанковую пушку имел и второй танк из трех М1А2, но с того расстояния что в фильме, в лоб Тигр брал даже окурок.
Большая часть ляпов относиться к художественным моментам в фильме, реальный бой тигра с 1-1.5 км зрельщным бы никак не был.
М1а2 разнесет тигра с 3 км, 120мм обпс это не шутки, не 76мм
Тигр не мог стрелять с хода прицельно. Только с места.
@@rai-kyper Во первых, шерманы не носили 120мм пушки, только 75, 76 и 150. И 150 все равно не хватало для пробития, его использовали только для поддержки пехоты. Кстати про ОБПС, такого понятия раньше не было, ОПБС - Оперенный Подкалиберный Бронебойный Снаряд, который был придуман во времена холодной войны, но никак не против немцев.
@@a-4eskyhawk кумулятивных снарядов м4 105 вполне может хватить чтобы пробить тигра с любой дистанции, 130 мм там кажется
@@rai-kyper Да может, но только в упор, с дистанции он не подходил для уничтожения тяжелых танков.
Мне фильм понравился, я его два раза смотрел, он лучше чем наш "Танки"
А еще бред под названием т34,и ещё больший бред несокрушимый!
Мне тоже ярость зашел на ура,есть бред,но целой картины не портит
@@viktorzamesin8112 сорты говна
@@viktorzamesin8112
Вы ещё про "белый тигр" упомянуть забыли! Меня на просмотр "Т-34", хватило ровно на 5 мин. Когда я увидел в кабине зис-5, современного кивающего китайского болванчика!
Ну естественно! Если сравнить их бюджет на создание фильма, и наш!
Не ври, ваши снимают только как сало гниёт.
Но фильм все равно хорош, по сравнении с Т-34
Ты уверен?
Когда я увидел как Тигр в БОРТ не уничтожил Омерикано Шерманье я афигел от жизни..
@@arhei2109 это моментально делает т34 более качественным фильмом?
@@АндрейБищук-л5ю Нет конечно, я же не сказал что Т-34 лучше они оба говно.
Вы удивитесь но сюжет фильма создан на реальных событиях и основан на реальном бое который происходил с экипажем советского танка а не американского . Просто Спилберга м Бекмамбетов немного изменили сюжет для зрелищности
Это потому что тебе Америка больше нравится чем россия
4:13 Возможно это не Pak40, а Pak43, но в этом случае рикошет уже 88мм. снарядом выглядит ещё более мистическим.
PaK 43 намного длиннее, это у него KwK 36/L56 8.8
это Pak40, загугли
@@PandaAntihypeну и зачем ты назвал орудие тигра?
если говорится про противотанковое орудие Pak40