вопрос..почему он сказал, что с некоторых пор называет винты подвижки линз в оправе винтами для произволителя, но никак не для тех , кто хочет это сделать сам...результат будет негарантированным или много сталкивался с непрофессиональным отношением к прибору...?!
Очень доходчивый и интересный анализ интерферограммы. До этого в интернете не мог найти идентичной информации. Большое спасибо Роману, Александру и Эрнесту Маратовичу за столь эксклюзивное интервью. Напрашивается тест данного телескопа по искусственной звезде на разных увеличениях, а также можно расположить эту искусственную звезду как по центру, так и по краям изображения. Это дало бы полную картину качества оптики, а также позволило бы сопоставить полевые испытания с данными, приведенными в интерферограмме.
Еще хочу заметить, что в документе от Zygo , в поле окна программы, отсутствует какая либо информация об объективе. То, что написано ниже поля программы - можно и от руки написать, выставив скрин в тело любого редактора. Я к тому, что реальные результаты покажет только тест, сделанный , что называется, на месте.. Доверять этой бумажке можно с вероятностью 50/50..
Долгожданная труба, два года копил и в прошлом году купил. Вот пригодится разбор графика, тоже приложили. Почему то его протыкают. Просто времени не хватает, но расчехлю для просмотра Юпитера, он уже появился
@@Sergey_Sergeev 155 АРО, один из первых на Али - это триплет. А 150 ЕD это дублет. Переписывался с представителем компании Sky Rover, у них был в плане 180 ED дублет, но не стал ждать, уж долго
38:53 это все, что вам нужно знать про эту бумажку 47:05 никак не свидетельствует, сказано же ясно минутой раньше. Но как же хочется выдать желаемое за действительное 😄
По умолчанию в программе Zygo стоит кратность 0.5, это значит, что при тесте объектива в автоколлимации, данные, что мы видим, это волнового. Если так, то для любителей это хороший объектив..
По поводу Вашего комментария и вопроса. Можно написать Эрнесту Маратовичу на его форум, astro-talks. Где он с удовольствием ответит на все интересующие Вас вопросы.
Ура! Спасибо!
Как и обещали отдали Эрнесту на тест
😊👍
Эрнест Апохроматович препарил апохромат😃
На видео Эрнест объяснил данные паспорта прибора. А что бы он его тестировал я не увидел..
вопрос..почему он сказал, что с некоторых пор называет винты подвижки линз в оправе винтами для произволителя, но никак не для тех , кто хочет это сделать сам...результат будет негарантированным или много сталкивался с непрофессиональным отношением к прибору...?!
@@ignatprokhoropchyuck4652 Интересно, какой у него полиштрель получается на всех длинах волн
Очень доходчивый и интересный анализ интерферограммы. До этого в интернете не мог найти идентичной информации. Большое спасибо Роману, Александру и Эрнесту Маратовичу за столь эксклюзивное интервью. Напрашивается тест данного телескопа по искусственной звезде на разных увеличениях, а также можно расположить эту искусственную звезду как по центру, так и по краям изображения. Это дало бы полную картину качества оптики, а также позволило бы сопоставить полевые испытания с данными, приведенными в интерферограмме.
Анализы ИГ разных инструментов и в достаточном количестве есть на профильных форумах😉
По поводу теста по полю вы правы, было бы интересно увидеть результат.
Тест по ИЗ по полю с разными увеличениями потребует, на мой взгляд, наличие скамьи с контрольной плоскостью и АК микроскопа. Как минимум..
Еще хочу заметить, что в документе от Zygo , в поле окна программы, отсутствует какая либо информация об объективе. То, что написано ниже поля программы - можно и от руки написать, выставив скрин в тело любого редактора. Я к тому, что реальные результаты покажет только тест, сделанный , что называется, на месте.. Доверять этой бумажке можно с вероятностью 50/50..
@@sergeyvolokitin малоинформативная у них тест бумажка
Долгожданная труба, два года копил и в прошлом году купил. Вот пригодится разбор графика, тоже приложили. Почему то его протыкают. Просто времени не хватает, но расчехлю для просмотра Юпитера, он уже появился
150-ку купили?
@@Sergey_Sergeev 155 АРО, один из первых на Али - это триплет. А 150 ЕD это дублет. Переписывался с представителем компании Sky Rover, у них был в плане 180 ED дублет, но не стал ждать, уж долго
@@ignatprokhoropchyuck4652
Поздравляю! Серьезная апертура! Желаю много интересных наблюдений.
Можете показать то, что вам приложили? Я так понял, что у вас есть паспорт с интерферограммой.
Да, есть. Пишите на форум, не засоряйте эфир,!
Очень интересный и познавательный ролик. Впрочем как всегда.
Спасибо за комментарий 😀
38:53 это все, что вам нужно знать про эту бумажку
47:05 никак не свидетельствует, сказано же ясно минутой раньше. Но как же хочется выдать желаемое за действительное 😄
👍
Эрнест, я не увидел кратности интерферометра. Я к тому, что эти цифры могут относиться к поверхности, волновой в 2 раза больше тогда..
Все вопросы к Эрнесту Маратовичу можно задать на его форуме "astro-talks"
@@aleksandr.binocular я знаю..
По умолчанию в программе Zygo стоит кратность 0.5, это значит, что при тесте объектива в автоколлимации, данные, что мы видим, это волнового. Если так, то для любителей это хороший объектив..
отличный материал..отличная подача..профессионал своего дела...кстати, есть ли у Вас написанные научные труды и книги для чтения аудиторией...
Спасибо за комментарий
По поводу Вашего комментария и вопроса. Можно написать Эрнесту Маратовичу на его форум, astro-talks. Где он с удовольствием ответит на все интересующие Вас вопросы.
концерн Швабе...