1. 오바마케어 폐지 및 대체 시도 (2017년) 목적: 공화당은 2017년 동안 "Affordable Care Act"(오바마케어)를 폐지하거나 대체하기 위해 여러 번의 법안을 제출했습니다. 법안 제출 사례: American Health Care Act (AHCA): 하원을 통과했지만 상원에서 실패. Better Care Reconciliation Act (BCRA): 상원에서 수정된 형태로 제출되었지만, 최종적으로 부결. Skinny Repeal: ACA의 일부 조항만 폐지하려는 법안으로, 역시 상원에서 실패. 핵심 교훈: 동일 회기 동안 동일한 목적의 법안이 여러 차례 다른 형태로 제출된 대표적 사례. 2. 9/11 보상 기금 연장 법안 (2019년) 목적: 9/11 테러 피해자와 구조대원들에게 지급되는 기금의 만료일을 연장하려는 법안. 법안 제출 과정: 첫 번째 법안이 재정적 문제를 이유로 부결된 뒤, 민주당과 공화당 양측의 협력으로 수정된 법안이 다시 제출되어 최종적으로 통과. 동일한 회기 내에서 원안을 재작성하고 다시 상정된 사례. 3. 기후 변화 관련 법안 (2009년) 목적: 온실가스 감축 및 청정에너지 지원을 위한 "American Clean Energy and Security Act". 법안 제출 사례: 처음 제출된 원안이 반대 여론과 일부 의원들의 수정 요청으로 상정되지 못함. 수정된 법안이 같은 회기 동안 다시 제출되어 하원을 통과했으나, 상원에서 최종적으로 부결. 4. 총기 규제 법안 (2013년) 배경: 샌디훅 초등학교 총기 난사 사건 이후 총기 구매자 신원조회를 강화하기 위한 법안. 법안 제출 과정: 첫 번째 법안은 공화당의 반대로 상원에서 부결. 이후 민감한 내용을 제거하고, 일부 양당 지지자들의 협력을 통해 수정안이 동일 회기 내에서 재상정되었으나 또다시 실패.
1. 일사부재리 적용 사례 Ashe v. Swenson (1970) 사건 개요: 한 도박장에서 무장 강도 사건이 발생했으며, 피고인은 강도 중 한 명의 돈을 훔쳤다는 혐의로 기소되었습니다. 첫 재판에서 피고인은 강도를 하지 않았다는 이유로 무죄를 받았습니다. 이후 검찰은 다른 피해자의 돈을 훔친 혐의로 피고인을 다시 기소했습니다. 결과: 대법원은 "이미 무죄로 판결된 사건과 동일한 사실 관계를 바탕으로 한 새로운 기소는 일사부재리 원칙에 위배된다"고 판결했습니다. 이는 동일한 사건에서 사실 관계를 반복적으로 다루는 것을 금지한 대표적 사례입니다. 2. 이중 주권 원칙(Dual Sovereignty Doctrine) 적용 사례 Rodney King 사건 (1991-1993) 사건 개요: 로스앤젤레스 경찰관들이 로드니 킹(Rodney King)을 폭행한 사건이 발생했습니다. 캘리포니아 주 법원에서는 경찰관들이 폭행 혐의에 대해 무죄를 선고받았습니다. 이후 연방 법원에서는 공권력 남용(Civil Rights Violation) 혐의로 동일한 경찰관들을 다시 기소했습니다. 결과: 연방 법원은 이를 허용했고, 일부 경찰관들이 유죄 판결을 받았습니다. 이는 주와 연방 간의 관할권 차이로 인해 동일한 행위에 대해 두 번의 재판이 가능했던 사례입니다. 3. 같은 행위로 서로 다른 혐의로 기소된 사례 Timothy Hennis 사건 (1985-2010) 사건 개요: 육군 병사였던 티모시 헤니스(Timothy Hennis)는 1985년 가족 3명을 살해한 혐의로 노스캐롤라이나 주 법원에서 기소되어 사형을 선고받았습니다. 이후 증거 부족으로 주 재판에서 무죄를 선고받고 석방되었습니다. 하지만 DNA 증거가 나중에 발견되었고, 그는 군사법정(Court Martial)에서 다시 기소되었습니다. 결과: 군사법정은 연방 관할권의 일부로 간주되며, 그는 다시 유죄 판결을 받고 사형이 확정되었습니다. 이는 다른 관할권(군사법정)을 이용해 동일한 범죄로 다시 기소된 사례입니다. 4. 민사 및 형사 사건 분리 적용 사례 O.J. 심슨 사건 (1995-1997) 사건 개요: 전 미식축구 선수 O.J. 심슨은 전 부인 니콜 브라운과 그녀의 친구 론 골드먼을 살해한 혐의로 형사 재판에서 기소되었습니다. 형사 재판에서는 증거 불충분으로 무죄가 선고되었습니다. 그러나 피해자 가족이 민사 재판을 통해 손해배상을 청구했습니다. 결과: 민사 재판에서는 O.J. 심슨이 책임이 있다고 판결되었고, 3,300만 달러의 손해배상을 선고받았습니다. 이는 일사부재리가 형사 사건에만 적용되고, 민사 사건에는 적용되지 않는 대표적 사례입니다. 5. 기소 철회 후 재기소된 사례 Michael Flynn 사건 (2017-2020) 사건 개요: 트럼프 행정부 초기, 마이클 플린은 러시아 정부와의 접촉 문제와 관련해 FBI에 거짓말을 한 혐의로 기소되었습니다. 플린은 처음에 유죄를 인정했으나, 트럼프 행정부의 지원을 받아 이후 재판 과정에서 자신의 유죄 인정 발언을 철회했습니다. 법무부는 기소를 철회했으나, 정치적 논란 속에서 법원의 재기소 요청이 있었습니다. 결과: 최종적으로 트럼프 대통령의 사면으로 사건이 종결되었습니다. 이는 법적 기소 철회와 재기소 논란이 일어난 정치적 사건의 사례입니다. 결론 일사부재리 법칙이란 민형사상 동일한 사건으로 두번 기소되는 것을 방지하는 것에만 적용되는 것이고, 그 또한 미국의 경우 주와 연방 간 관할권 차이, 민사와 형사의 분리, 기소 철회와 재기소 같은 예외 사례가 존재하기 때문에 예외 규정이 많습니다.
![[특집 100분토론] 45년만의 계엄..'탄핵' 급물살(1078회) - 2024년 12월 4일 밤 9시 20분](http://i.ytimg.com/vi/_HDsxrB62Bk/mqdefault.jpg)
![[특집 100분토론] 45년만의 계엄..'탄핵' 급물살(1078회) - 2024년 12월 4일 밤 9시 20분](/img/tr.png)
![[#에이콕] 남편이 매달 1억씩 벌어오면 시녀살이 할 수 있다? 없다? 손 하나 꼼짝 안 하는 폭군과 다 해주는 노예 권장덕♥조민희 부부 | #아빠본색 126회](http://i.ytimg.com/vi/gd06Zr9BiHo/mqdefault.jpg)
![[100분토론] 습격당한 ‘법원’..무너지는 ‘법치’(1083회) - 2025년 01월 21일 밤 11시 20분](/img/1.gif)
이런것들하고 같은 하늘아래 살아야하는것이 슬프다...
제자들이 참 쪽팔리게 겠다🤣🤣🤣
미국이면 총 맞아
같은 거부권 남발하는건요? 국민의힘은 상식이 없는 당인가요?
왜 국힘당 정치인들 들통 날 거짓말 왜 할까
말할뜻 생각 좀 해라
민주당은 들통나도 당당하니까
필리버스터 할때 퍼질러 자던 아줌마 같은데?
미국 사례를 드는데.. 그러면 예를들어 질 바이든 여사가 국정에 개입해서 상하원 의원 후보를 지명하고, 명품백을 수수하고, 주가 조작했으면 어떻게 될까요?
아줌마 쌍커플수술 다시 해야겠다 ㅋㅋㅋ 눈이 풀렸다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌ 약쟁이같아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
잠만자는 국회의원에게 내피같은돈으로 세비를 줘야하다니...
그럼 미국가서 살아라 뭘 윤석열한테 붙어서 이익을 챙길려고 말같지도 않는 말하면서 개판 만드냐
민전이 토론가서 안졸았나보네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
차라리 자는게 더 도움이 될정도였음. 지금 뉴스에서 조리돌림 당하고 있음. 100분 토론에서 거짓말 해서
미국이 국회를 통과한 법안을 대통령이 거부한다고?
그냥 잠이나 주무세요. 다시는 당선 안되었으면 좋겠습니다.
김민전 의원님.. 첨나올때는 엄청 응원하고 우파의 내면를 우와하게 표현하는것 같아서 응원하고 좋았습니다 그런데 넘 도를 넘치는것같아 당신은 여기까지인것 같네요?
단거리를 달리고 말건가봐요?
국힘의 뿌리를 생각하면 2찍은 못하지
미국국회 같으면 같은 소리하고 자빠졌네.
재판받은 적이 없는데,, 먼 일사부재리..
참 국회의원 만나?참 국회에세 자울자울 할때부터 알아봣네요~지금 국민이 피멍들어있는데 세상돌아가는것을 전혀 모르고 딴세상사람
부끄럼이 1도 없는 것들이 법을 따지네
저자리까지 김건희 같은 수법이나 뇌물수수로 올라갔을지 의문입니다. 비례대표는 없애야한다
이물건..참..퉤
잠이나 자요~~
민전이 누나 잠이 덜 깬거 같은데 눈부터가 금방 감길 것 같잖아
ㅋ
좋냐??
비대위원주제에 .
여자란 이유로 .최고위원자리
차지했는데.ㅡ원칙은그자리 가
박종훈 국회의원자리다 .
미국 이였다면 총싸움 남
저여자 진짜 골치아프네
꿈꾸는중~~~~
ㅋㅋㅋㅋ이런인간하고 같은 하늘아래에서 산다는게슬프다..
필리버스터 할때 졸고 계시던 분이 윤에 대해 얼마나 아신다고 쉴드 이신지. 제2 김명선이신가?
사상최대 취업율. 사상최대 수출 이라메......나라가 엉멍인데... 인간아.
이사람 국회에서 편히 주무시든 여자 맞아요?
진짜진심 궁굼하다 저런것들 머리에는 뭐가들어있을까?? 그라고 저런것들뽑아주는것들도 궁굼하다
국힘은 항상 그때그때 달라요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
대한민국이 미국이냐 ?
뭐래
그냥 국회에서 잠이나 자세요... 쓸데없는 말하지 말고
1. 오바마케어 폐지 및 대체 시도 (2017년)
목적: 공화당은 2017년 동안 "Affordable Care Act"(오바마케어)를 폐지하거나 대체하기 위해 여러 번의 법안을 제출했습니다.
법안 제출 사례:
American Health Care Act (AHCA): 하원을 통과했지만 상원에서 실패.
Better Care Reconciliation Act (BCRA): 상원에서 수정된 형태로 제출되었지만, 최종적으로 부결.
Skinny Repeal: ACA의 일부 조항만 폐지하려는 법안으로, 역시 상원에서 실패.
핵심 교훈: 동일 회기 동안 동일한 목적의 법안이 여러 차례 다른 형태로 제출된 대표적 사례.
2. 9/11 보상 기금 연장 법안 (2019년)
목적: 9/11 테러 피해자와 구조대원들에게 지급되는 기금의 만료일을 연장하려는 법안.
법안 제출 과정:
첫 번째 법안이 재정적 문제를 이유로 부결된 뒤, 민주당과 공화당 양측의 협력으로 수정된 법안이 다시 제출되어 최종적으로 통과.
동일한 회기 내에서 원안을 재작성하고 다시 상정된 사례.
3. 기후 변화 관련 법안 (2009년)
목적: 온실가스 감축 및 청정에너지 지원을 위한 "American Clean Energy and Security Act".
법안 제출 사례:
처음 제출된 원안이 반대 여론과 일부 의원들의 수정 요청으로 상정되지 못함.
수정된 법안이 같은 회기 동안 다시 제출되어 하원을 통과했으나, 상원에서 최종적으로 부결.
4. 총기 규제 법안 (2013년)
배경: 샌디훅 초등학교 총기 난사 사건 이후 총기 구매자 신원조회를 강화하기 위한 법안.
법안 제출 과정:
첫 번째 법안은 공화당의 반대로 상원에서 부결.
이후 민감한 내용을 제거하고, 일부 양당 지지자들의 협력을 통해 수정안이 동일 회기 내에서 재상정되었으나 또다시 실패.
배웠다는 인간이!
배운 값 좀 하고 살아라~~
이여자 잘시간이네~헛소리 하는거 보니깐~
입을 더 크게 벌리고 자
짜증난다.미국 같으면 이미 끌려내려왔죠.
이여잔 무지가 탑임
미국은 보험사가 지급 장난으로 고객들의 건강과 생명을 담보로 이익 추구하다가 CEO가 최근에 권총 살해되었고, 그걸 여론이 옹호하고 있다.
미국보다 한국 국민들이 훨씬 민주적이고 품위있게 계엄사태를 대응하고 있는것 같은데..?
이 아주머니 정신줄 놨네
빈 옥수수깡 보다 텅~빈 민전이 대그빡
가서 미국 의원해라
개소리
잠민전 확 깬다...
뭔말이냐?잘못을 인정안하고 계속거짓말만하는데 어쪄냐?
저런야자가 정치한다고놀고있어,정말피곤해
잠이 덜깼냐 제2의 정미경이 될상인가
지금도 도적질하고 있는데? 진행중인데...
국회에는 의원도 있고, 요원도 있고, 요물도 있다.
국회 요~~~~~~물^^
백골은 요괴지 ㅋㅋㅋ
철면피
생김새만 정상이군..
잠자는사람아녀 ㅋ😢
이사람 아직도 꿈속에있나...
교수님 시절과 공중파에서 패널로 출연하싷때 부터 시청하고있습니다 . 동의합니다. 그리고 어머님과 시장에 갔더니 여동생인가 물어봤다고 들었어요
입벌구
이해관계자배제의 원칙은 말안하니
언론 논평 이나하쇼~~~~
자라
가서 잠이나 자라
일사부재라는 개소리 하냐??
진짜 ㅈㄷㅇ확~~~
미국으로 가라.우리나라는 미국도 아니다
자다가 일어나서 잠꼬대 하는중 ㅋㅋ
이런것을 TK는 다시 뽑아주겠지 20000%보장
미국에선 애초에 이런 의혹이 있으면 바로 대통령직에서 쫒겨나겠죠? 닉슨처럼?
배우는 아이들이 걱정됩니다
전민전 사퇴하라
숙면 김민전
일사부재리의 원칙이잖아
잠이나 더 퍼자고 오셈
일사부재리의 원칙은 두번이상 재판을 받거나 기소할수 없다는 원칙인데..
두창형님 거부권을 쓴것이라 해당이 안됨.
두창형님이 판사임? 그럼 아직 검사임?
거부권은 해당 안된다리~
입벌리고 의사당에서 잠이나 퍼자는주제에 째진 입이라고 마구 짖는 수준 ㅋㅋㅋㅋ
미국이 아니잖아
여기살거면 여기법대로 해야지? 개소리냐
,🐺🐺🐺🐺🐺🐺
이제 그만 잘 시간이에요~
바닥까지 싹비우고 물을 채워야한다 저런것들 다시는 안보게 그리고 참 드럽게 말 많네
김민전아 잠이나자라
야를 보면 왜 화가나는지..
부부관계가 불만인가
아줌마~ 미국에서 주가조작범 어떻게 처벌하는지 알고 떠드세요~
...미국같으면 너희같은집단은 존재할수도 없다...,말좀 알아먹을수있게 간략하게해라 저집단은 다 횡설수설 동문서답에 장황해..
미국은 김건희 같은자가 살수없는 곳인데 한국과 비교하냐. 미국처럼 처벌하고 그따위 말이나 하던가
1. 일사부재리 적용 사례
Ashe v. Swenson (1970)
사건 개요:
한 도박장에서 무장 강도 사건이 발생했으며, 피고인은 강도 중 한 명의 돈을 훔쳤다는 혐의로 기소되었습니다.
첫 재판에서 피고인은 강도를 하지 않았다는 이유로 무죄를 받았습니다.
이후 검찰은 다른 피해자의 돈을 훔친 혐의로 피고인을 다시 기소했습니다.
결과:
대법원은 "이미 무죄로 판결된 사건과 동일한 사실 관계를 바탕으로 한 새로운 기소는 일사부재리 원칙에 위배된다"고 판결했습니다.
이는 동일한 사건에서 사실 관계를 반복적으로 다루는 것을 금지한 대표적 사례입니다.
2. 이중 주권 원칙(Dual Sovereignty Doctrine) 적용 사례
Rodney King 사건 (1991-1993)
사건 개요:
로스앤젤레스 경찰관들이 로드니 킹(Rodney King)을 폭행한 사건이 발생했습니다.
캘리포니아 주 법원에서는 경찰관들이 폭행 혐의에 대해 무죄를 선고받았습니다.
이후 연방 법원에서는 공권력 남용(Civil Rights Violation) 혐의로 동일한 경찰관들을 다시 기소했습니다.
결과:
연방 법원은 이를 허용했고, 일부 경찰관들이 유죄 판결을 받았습니다.
이는 주와 연방 간의 관할권 차이로 인해 동일한 행위에 대해 두 번의 재판이 가능했던 사례입니다.
3. 같은 행위로 서로 다른 혐의로 기소된 사례
Timothy Hennis 사건 (1985-2010)
사건 개요:
육군 병사였던 티모시 헤니스(Timothy Hennis)는 1985년 가족 3명을 살해한 혐의로 노스캐롤라이나 주 법원에서 기소되어 사형을 선고받았습니다.
이후 증거 부족으로 주 재판에서 무죄를 선고받고 석방되었습니다.
하지만 DNA 증거가 나중에 발견되었고, 그는 군사법정(Court Martial)에서 다시 기소되었습니다.
결과:
군사법정은 연방 관할권의 일부로 간주되며, 그는 다시 유죄 판결을 받고 사형이 확정되었습니다.
이는 다른 관할권(군사법정)을 이용해 동일한 범죄로 다시 기소된 사례입니다.
4. 민사 및 형사 사건 분리 적용 사례
O.J. 심슨 사건 (1995-1997)
사건 개요:
전 미식축구 선수 O.J. 심슨은 전 부인 니콜 브라운과 그녀의 친구 론 골드먼을 살해한 혐의로 형사 재판에서 기소되었습니다.
형사 재판에서는 증거 불충분으로 무죄가 선고되었습니다.
그러나 피해자 가족이 민사 재판을 통해 손해배상을 청구했습니다.
결과:
민사 재판에서는 O.J. 심슨이 책임이 있다고 판결되었고, 3,300만 달러의 손해배상을 선고받았습니다.
이는 일사부재리가 형사 사건에만 적용되고, 민사 사건에는 적용되지 않는 대표적 사례입니다.
5. 기소 철회 후 재기소된 사례
Michael Flynn 사건 (2017-2020)
사건 개요:
트럼프 행정부 초기, 마이클 플린은 러시아 정부와의 접촉 문제와 관련해 FBI에 거짓말을 한 혐의로 기소되었습니다.
플린은 처음에 유죄를 인정했으나, 트럼프 행정부의 지원을 받아 이후 재판 과정에서 자신의 유죄 인정 발언을 철회했습니다.
법무부는 기소를 철회했으나, 정치적 논란 속에서 법원의 재기소 요청이 있었습니다.
결과:
최종적으로 트럼프 대통령의 사면으로 사건이 종결되었습니다.
이는 법적 기소 철회와 재기소 논란이 일어난 정치적 사건의 사례입니다.
결론
일사부재리 법칙이란 민형사상 동일한 사건으로 두번 기소되는 것을 방지하는 것에만 적용되는 것이고, 그 또한 미국의 경우 주와 연방 간 관할권 차이, 민사와 형사의 분리, 기소 철회와 재기소 같은 예외 사례가 존재하기 때문에 예외 규정이 많습니다.
백골단이뭐니..ㅜㅜ
입닫아
넌 국회의원 뺏지떼라.
교육위도 자격없다
미국 같으면 주가조작 150년 징역 나오겠지
쟤 일사부재원칙을 아얘 모르는거 같은데