*Про файл подкачки кстати, реальная история:* когда в мае Epic Games бесплатно выложил GTA V, ринулись с друзьями играть в неё. Как раз в это время получилось так что через неделю обновили старенький комп бате, но оперативку брать не стали, я временно отдал 8 гб плашку. И вот тут я после недели комфортной игры начал ощущать постоянные фризы. Причем это были не просто просадки, а прям смачные такие зависания на 2-3 секунды! Грешил на обновления игры и настройки графики. Тестил долго, наблюдал - вроде все так же как обычно. Не, ну понятно, что 8 гб модуль стоит в одноканале, и былая производительность упала, но не может же быть чтобы так висло каждые 5-10 секунд. Стал копаться дальше, вывел график (Именно в виде графика) использование накопителей и тут блять выясняется что при АБСОЛЮТНО ВСЕХ ВЫКЛЮЧЕННЫХ СОФТИН ЧТО БЫЛИ НА HDD какого-то хера постоянные обращения к диску! И вот как раз в эти моменты и случались зависания! Не помню как дошел до файла подкачки, может нагуглил может сообразил, в общем *поменял обратно размещение файла подкачки на SSD* а поставил я это на HDD благодаря какому-то глупому видосу с глупыми советами по поводу SSD, что якобы файл подкачки его убивает (ебать спасибо нахуй, мем с кланяющимся пингвином) История забавна тем, что через 2-3 дня когда предложили еще одному чуваку к нам присоединиться, он говорил что у него на 1050Ti постоянные фризы, и тип видеокарта игру не вывозит. Ради интереса пошли посмотреть, И У НЕГО ТАКАЯ ЖЕ ФИГНЯ! Т.е. понимаете да? Вот этот вброс кто-то опубликовал на техноканале, тему подхватили и это ушло в массы. Убрали в общем на его компе тоже и все стало просто замечательно! Выводы делайте сами.
Вывод один. Ставишь достаточное количество ОЗУ и твой ПК не будет обращаться вообще к файлу подкачки так как не будет необходимости. И никаких проблем.
А теперь подумай, каждый раз когда твой ПК нуждается в дополнительном ОЗУ, он использует файл подкачки, который стоит у тебя на ссд. И записывает на него всю информацию которая не вместилась в твою ОЗУ. 2-4 гига записи ссд ты будешь терять при каждом использовании любой программы либо же игры которой не будет достаточно твоего дефолтного ОЗУ.
Еще интересный факт. Даже если у вас материнка поддерживает лишь sata2, то все равно смело берите SSD. Да, вы упретесь в скорость в 300, ибо sata2 больше не может. НО, скорость системы, это как раз таки работа с мелкими файлами, а там даже на SSD ой как далеко до предела sata2. Так что система будет летать также на и на sata3.
А если он еще и рейд поддерживает то есть смысл приобрести пару ссд по 120 которой рейд 0 будет объединять в одну массив что обеспечивает высокую производительность
nvme следует брать хотя бы потому, что он фактически не занимает места в системнике и не требует 2х проводов для работы. А еще бесценной будет реакция некоторых "Как это у тебя без винчестера винда грузится?"
@@АндрейСторожук-п9иуже не помню точно, какой-то Kingston на 240 гб, прошло пару лет винду с того момента не переустанавливал, теперь запускается за 10-15 секунд
@@Fokaqqe То есть скорость ССД со временем падает? Я заметил падение скорости, примерно через 4 - 6 месяцев использования(на нём только ОС и программы).
@@АскарМалтабаровмне кажется скорость SSD если и падает то не так сильно, конкретно в моем случае скорее всего проблема с тем что виндовс давно не переустанавливался, что и вызвало увеличение времени загрузки системы (ну и свободное место на диске тоже влияет, когда играл в киберпанк ставил его на ssd, свободного места оставалось гигов 30-50, система загружалась из-за этого на пару секунд дольше)
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
@@D-r_Theodor_Voland нихрена. и он не помер? однажды мой ссд нагрелся до 70° (я забыл после сборки подключить вентиляторы) и после начал сильно сбоить. бсод был стабильным каждые 30 минут. в итоге пришлось новый купить
Почему не указана главная проблема? При резком отключении питания( погас свет, отключился аккум ноута и т.д. ), у ссд начинаются проблемы. Как по мне про это нужно говорить в первую очередь, ведь это ещё 1 лишняя трата на бесперебойник или что-то другое
С чего было это вдруг? На SSD та же ситуация, что и на HDD. Если производилась запись (хоть на тот, хоть на этот), то при отключении энергии ВОЗМОЖНЫ проблемы хоть на том, хоть на этом. Хотя бы из-за нарушения целостности файловой системы. Если опасаетесь таких ситуаций, то отключайте политику кэширования диска (через окно управления дисками).
@@mandarinproduction Ну вот я не знаю. Попробуйте объяснить мне, в чём причина? Можете сослаться на статью в каком-нибудь журнале. Ну а я приведу свой жизненный опыт. Живу в местности, где энергию отключаются иногда по 5 раз в день. Иногда не отключают несколько дней. Как повезёт. Имею в компе 2 накопителя SSD (2 года и 8 лет эксплуатации) + 1 HDD (очень старый, ему около 12 лет работы и что-то около 70000 часов). После очередного отключения энергии старый HDD умер: весь покрылся бэдами, абсолютно весь. Подозреваю, что микросхемы уже не выдержали непродолжительного падения напряжения в момент отключения. Оба SSD, слава Богу, живы и здоровы. Спустя 2 месяца после этого я всё же собрал деньги и приобрёл ИБП. Хотя до этого, как вы могли прочесть выше, все они выключались как попало огромное количество раз.
Спасибо за видео!!! 3 недели назад купил Гнусмас 970 evo plus nvme 500gb. До этого для системы был 860 evo тоже на 500. Я не знаю как у других юзеров 970го, но разницы между м2 и сата не ощутил. Я графикой не занимаюсь, ютуб игры. Наверно только на пару секунд винда грузится быстрей!
@@VladimirSafonov*скорость чтения выросла с 500 до 1600* - всё верно, скорость линейного чтения возрастёт, но скорость записи особо не изменится. Попробуйте скопировать или записать папку на 10-20 Гб мелких файлов, когда накопитель уже наполовину заполнен. И что вы увидите? Сначала система бодро начнёт копирование, но через несколько секунд скорость снизится до весьма позорных значений. И тут уже неважно, какой именно у вас SSD: хоть SATA, хоть NVMe. Такова особенность SLC-кэширования. В ролике говорится об этом, но весьма поверхностно.
6:28 "Реальный объём этого файла составляет..." Странный аргумент. Реальный объём файла может составлять хоть 100 МБ. Но если система в него будет записывать непрерывно, то такой SSD долго не проживёт. И наоборот. Файл может занимать хоть половину всего SSD, но если в него ничего не писать, то и износа не будет. Наверно, автор не очень думал над этим аргументом.
@@xznkto а в твою забитую жёсткими дисками голову не приходило осознание того, что у человека может не быть необходимости иметь 201 жёсткий диск, как у тебя, и для него это никакой роли не играет?
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
Файл подкачки оооочень важная вещь. У меня 16 Гб оперативки,я подумал,что при таком объёме,файл подкачки не нужен и отключил его. У меня вылетали игры:и на dx 11,и на dx 12,и старые,и новые,перелопатил весь интернет ,где-то нашёл совет задать файл подкачки 4 Гб,несмотря сколько оперативы стоит в системе. Ни на что не надеясь так и сделал и... О чудо,игры перестали вылетать. П.С. Пользуюсь только ssd.
Вы правы, файл подкачки отключать нельзя, потому что им пользуются даже некоторые системные процессы. При этом совершенно неважно, какой будет объём памяти. Рекомендуется устанавливать размер файла подкачки на усмотрение системы. В случае с гигантской памятью он сделается крохотным, и обращения к нему будут очень редкими. Но будут.
Чтобы минимизировать износ SSD, лучше сразу увеличить объём оперативки, ведь файл подкачки нужен в т.ч. и тогда, когда оперативки становиться мало и вместо её недостающего пространства она начинает использовать SSD/HDD, и если вам кажется что оперативка не забивается на 100% и вам её хватает, посмотрите в диспетчере задач/мониторе ресурсов сколько памяти использовано/занято (кэшировано, ) помимо оперативки. Ну а о том, куда деть этот файл подкачки, и какого размера он должен быть, прямого ответа нет; Но если его сделать и на SSD и на HDD, то думаю система сама решит, какие данные куда лучше записать; А вот о его размере слышал рекомендацию сделать фиксированным одного размера (а не от и до), чтобы система не искала каждый раз новое место если ей понадобится больше чем указанный вами минимум, так же это позволит системе разметить определённое место на накопителе под этот файл подкачки, и тем самым будет затираться и изнашиваться этим файлом только одно место; Ну а о размере файла подкачки слышал, что он должен быть кратным размеру оперативной памяти или больше, а точнее не круглой цифрой а битной (или как там?) (т.е. к примеру не 1000 мегабайт, а 1024 мегабайта и там уже и таким же шагом равным 1024 в большую сторону или деля на 2 в меньшую, может кто меня поправит и правильнее это объяснит логику шагов 8/16/32/64/128/512/1024/2048/4096/8192/16384/32768/65536 и т.д. и если к примеру на носителе нету 8ГБ и 4или2 ГБ подкачки малова-то, то шагать следует в этом диапазоне шагами по 1024МБ.
Да при обычном использовании SSD ваще пофигу. Он скорее морально устареет,нежели у него ресурс закончится. Я 500 гиговый самсунг довольно активно юзал с 2016 года, а у него ещё больше 91% ресурса. И файл подкачки стоял и гибернация,всё на него. Комп почти 24/7 пахал. Вместо телека сериалы крутил и т.д. Нормальные SSD наверное только майнингом можно убить, или на брак попасть,а так можно забить ваще и юзать.
У хардов есть неочевидний лайфхак. Форматируем в размер кластера максимального размера. Из плюсов - большие файлы читаются и пишутся быстрее (ATTO Disk Benchmark не даст соврать). Из минусов - выравнивание размера файла по размеру кластера (что само собой разумеющееся), но дьявол (кхм) в мелочах. Большое количество мелких файлов в общей сложности забирают заметное количество места только под выравнивание. Теоретически такое выравнивание может занимать почти x2 от исходного размера файлов, и у меня так было (x1.79). Лечится упаковкой в большой архив. Для удобства использования можно ISO с монтированием в виртуальный привод, или вообще виртуальный жёсткий диск (VHD например) c форматированием в минимальный размер кластера. Такие извращения можно проделывать в Daemon Tools: хранить профитно, использовать удобней чем в обычном зип. Можно пойти ещё дальше, сделать один большой VHD с маленьким размером кластера, и держать его на харде с большим размером кластера - максимум пруфита. Но мне лень. К тому же есть вопросы по безопасности хранения такого большого файла, и что будет с данными при случайном повреждении критических данных этого файла (описание структуры виртуальной файловой системы). На SSD такое не имеет смысла, и тоже может быть вредно. Нужно знать физический размер блока (у меня на первом SSD было 2 кб, на втором 4 кб), и форматировать под него. Это тоже не совсем очевидно, но оказывает влияние на ресурс накопителя. А скорости плюс-минус одинаковые.
@@Fifasher2K я не писал что нужно архивировать ISO/VHD - их можно монтировать как обычные диски в системе Я так не играю, но храню многие данные большими "пакетами", и подключить виртуальный диск - быстрее и удобнее чем распаковать архив Играть так, наверное, всё же не стоит - но я не пробовал
Что мешает тебе отформатировать SSD с кластером максимального размера? Причём тут физической устройство накопителя (HDD или SSD), если размер кластера - это свойства ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ?
@@-unity- форматировать ничего не мешает Почему я считаю что так делать не стоит - объяснить сложно, и это неочевидные вещи на тему выравнивания износа Диски сами умеют это делать, но при правильном размере кластера файловой системы - выравнивание происходит реже, а значит и ресурс условно, выше Точнее, ресурс тот же (TBW), но он расходуется медленнее - сводятся к минимуму лишние дозаписи/перезаписи ячеек/блоков/секторов При этом, если кластер больше размера физ. блока - скорость не вырастет, если меньше - скорость может даже упасть Вы можете сами это дело протестировать, было бы желание Физическое устройство тут при том, что эта самая файловая система держится на этом самом физическом устройстве Это вроде уже должно быть очевидно А вот как хранить - это и есть не очевидно, в такие детали почему-то никто не вникает, ну и ладно, дело ваше
@@smaramna Я лет 20 назад (где-то в 2002 году) озадачивался размерами кластера. Вычитал в каком-то умном журнале, что это может помочь увеличить быстродействие подсистемы ввода/вывода. По факту же я никакой реального разницы не получил. Если и есть какое-то отличие, то лишь в единицы процентов, и мне это неинтересно. Конечно, в то время речь шла не об износе, а о быстродействии. На что реально повлияет большой размер кластера - это на расход места при хранении маленьких файлов. А в современных системах (типа Windows 7-10-11) их количество исчисляется десятками тысяч. Ну и у меня при компиляции проектов получаются многочисленные короткие файлы. Их объём может быть и небольшой (2-5 Гб), но вот количество... около 30 тысяч. И потом всё это дело удалять или копировать ну очень долго. Ну а при бОльшем размере кластеров будет ещё дольше. Так что не, я пас.
После покупки пк с SSD на 240 и HDD на 2 Тб гуглил момент с файлом подкачки. Не нашел, установил на заполненный на 600 Гб HDD, чтобы облегчить SSD. Теперь надо будет поменять)
из текста про ссд-нвме и игры, можно сделать вывод что программы специально уменьшают скорость загрузки себя, что бы не превысить скорость хдд?) Ну а в реальности, пробовал на обычном ссд и нвме, разница ощутима даже в офисном использовании. И в искусственных задачах (одновременное открытие кучи тяжелых программ и т.д.) и в работе.
Нет, просто часто скорость загрузки тех или иных программ (ОС в том числе) зависит от случайного доступа к мелкоблочке. А он у NVMe не настолько больше чем у sata дисков
Кстати в минималках Cyberpunk указана установка игры на ssd, как рекомендованная. Наступает эра ssd, в том смысле, что теперь игры, а в дальнейшем и программы будут заточены под него, а значит всё будет работать гораздо быстрее.
во времена древние был такой девайс "iRAM" - он позволял набрать несколькими планками ДДР/ДДР2 свой отдельный "ССД" :) Скорость и время доступа были ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ!
Оперативка не способна хранить данные при выключенном от электропитании пк. Так что с оперативкой было бы розумнее сравнить видеопамять, но там тоже есть один нюанс)
Поставил SSD. Поработал месяца два нормально. Загрузка системы и приложений заметно ускорилась. Но потом начались глюки - внезапные зависания ОС. Вернулся снова на винчестер.
если устаривает - не обязательно. при необходимости можно будет впоследствии докупить еще один ССД (на 120 гигов, например) и на него уже поставить систему, а жесткий убрать из компа или использовать для хранения важных данных
Товарищи, вопрос! Если система стоит на жестком, то куда лучше ставить файл подкачки на диске с виндой, другой ндд или на сдд? ( у меня 2 хдд по 1 тр и 1 ссд на 256, видна на хдд)
А нужен ли тебе файл подкачки? Если хотя-бы, от 8гб оперативы отключи его нах или установи в минимум. Этого для хрома, ютупчика..хватит. Запросит больше - делай больше. Зависит от железки и приложений. И не важно на каком он диске. Винду перенеси на ссд( программ по миграции туча)
В далеком 2018 впервые купил nvme от самсунга, играл тогда в последний Фоллаут. До этого игра стояла на хорошем ссд от корсар (до сих пор его использую, уже как системный). Что я могу сказать, минутная загрузка уровня превратилась в 10-15 сек, это очень ощутимо! По тестам nvme обгонял ssd примерно в 5-8 раз, на деле я получил как минимум 4-хкратный прирост скорости. А с учетом того, что год от года игры растут в объеме - nvme просто необходимдля комфортного гейминга.
Конечно в коментах напишем, напишем что ты ошибаешься по поводу скорости загрузки игры, с ssd игры грузятся в несколько раз быстрее чем с hdd - проверил сам, поставит m2 - кайфую
Один говорит, что не стоит файл подкачки держать на ССД, чтобы увеличить его ресурс. Другой говорит, что нужно наслаждаться, поэтому выделить нужно подкачку именно на ССД.
Активно использую 2 накопителя SSD как системные с файлами подкачки. Одному 2 года, второму 8. Остаточный ресурс у обоих - 91%. То есть если они умрут, то явно не по причине износа из-за файла подкачки.
Опытным путем подобрал 1 ГБ памяти на основном диске, на остальных выключил вовсе, протестил на 32 и 64 ГБ оперативной памяти. И в играх меньше лагов и проги чуть побыстрее обрабатывать стали (файлы с hdd). Программы требующие файл подкачки не ругались.
Приветствую всех пожалуйста если можно и знаете ответьте, ставить ссд, что лучше перенести с старого жёсткого диска windows 10, прогой ту ссд или установить новый windows 10 на новый ссд. Конечно мне придётся попотеть если все заново? много сторонних программ, но я прислушиваюсь к совету если это имеет значение. Пробовал вчера со старого жёсткого диска удалить microsoft bing и он не удаляется он мне неправильно синхронизировал закладки и зделать не чего нельзя и теперь меня мучает это вопрос с переносом винды из за Бинг.Г
я переносил с жесткого диска на ССД, система работает уже около года (не было возможности здесь и сейчас настроить заново), но все же гораздо лучше будет поставить всё заново
1) Обычный SSD и M.2 на 1Гб почти сравнялись в цене. Поэтому не вижу смысла брать обычный. 2) Скоростной M.2 существенно ускоряет загрузку игр и в том числе загрузки внутри игры. Проверено на личном опыте. 3) С появлением PCI-E 4 и технологии Nvidia, которая подгружает ресурсы игры с диска, минуя процессор, покупка M.2 просто обязательна.
Ну вот насчёт первого правда только тех у кого есть нормальный быстрый м2 слот современный и желательно 2 штуки, потосу что у мены один м2 и скорость там х2, а не х4, хотя материнке не лютое говно, хоть и старая. Не думал, что в 2014 в asus hero будут ставить урезанный м2
существенно - это 1-2 сек в пользу нвме? такое себе преимущество. У меня есть и нвме(sx6000 pro) и дешманский сата ссд(patriot burst) и в играх разница вообще на уровне погрешности. Даже в самых тяжелых играх, типо, прости господи, бф 2042
На счёт скорости загрузки игр вы не правы, года 3 - 4 года назад я купил ссд и тутже заметил разницу в скорости загрузки игр ( при этом я не с древнего винта на ссд перешёл, а с неплохого 2тб тошиба если я не ошибаюсь). 10ка вроде сама дефрагментацию раз в неделю делает, или ссд она не трогает? И ещё, при переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно? Заранее спасибо.
* или ссд она не трогает?* - не трогает. Современные версии систем уже знают, что SSD нежелательно дефрагментировать. Теперь появилась кнопка "оптимизировать" - но это совсем другое. Это уплотнение данных по принципу SLC -> TLC. *переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно?* - если очень хочется ПОЛНОСТЬЮ отформатировать SSD, то никто, конечно, вам руки за такое не оторвёт. Просто вы тем самым уменьшите его ресурс. Встречный вопрос: а зачем вам непременно надо форматировать ПОЛНОСТЬЮ вместо быстрого варианта?
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
Товарищи , вам из RAID понадобится только RAID 1 из двух RAID 0 так как RAID 0 сдохнет при вылете одного из дисков , а RAID 1 делает зеркало . Так что берем Два диска по терабайту , один на два терабайта . RAID 0 из терабайтников , RAID 1 из RAID-VOLUME и ВАШЕго двух терабайтника . Размер ячейки 4kb
@@hatestaff9365 Тут нет универсального решения. Всё индивидуально. Но ваш вариант интересен. Собирал рэйд 0 из 4 80гб винтов для старого компа, получилось неплохо 😁
@@timopheydynaev9527 При вылете одного из них вы потеряете все данные . Поэтому надстройка из RAID 1 это не прихоть , а решение главной проблемы RAID 0
@@timopheydynaev9527 Можно меньше парится и сделать raid 10 из 4 дисков , но в таком случае вы потеряете возможность извлечь диск зеркало , воткнув его в другой пк по обычным аски и слить с него все данные . Но просто RAID 0 отлично скажется на работе SSD так как каждый из них будет менее нагружен кратно количеству ССД в RAID 0 . 4 ssd по 60 гигабайт , ровно в 4 раза дольше будут жить при условии не полного заполнения и использовании SLC памяти .
Другу лет 5 назад ставил SSD кингстон на 64гб и ничего не настраивал и забит он был под завязку и цел до сих пор. Только сейчас под систему поставил на 256 с али.
Индексирование по сути пересчитывание файлов, ограничений на количество чтений у ССД нет. Даже если ваш диск "помрет" записанные на него данные будут там где и были.
Все правда, кроме файла подкачки. Тут очень важно как комп используется. У подруги комп - рабочая станция. ССД умер за 5 лет использования из-за файла подкачки ,потому что он был под 24гб. Куча всего открыто на компе - отсюда жирный файл подкачки. Сегодня суд - это уже не дорого и можно просто записать их в расходники, но не для всех пока еще.. Докинул оперативки и отключил файл подкачки полностью - проблема ушла. Надеялся в видео услышать еще один миф, о важности и полезности скорости последовательного чтения/записи ССД и о важности скорости произвольного чтения и записи - почему-то об этом никто не говорит и никому не объясняет.
Реально - вставил и забыл. Вин 7,8,10, да и все актуальные linux дистрибутивы давно уже умеют нормально работать с SSD без участия пользователя. А все "полезные советы", обычно лишь вылизывание котом яиц. И, hdd, считаю, уже в современных системах не нужен. Не столь уже дорого стоят емкие ssd, да и ресурса их работы давно достаточно для того чтобы не париться на этот счет. HDD лучше оставить для файлопомоек - если уж нужно много памяти, лучше не поскупиться и взять синолоджи или аналог, или и вовсе собрать все самому, если есть понимание. Там можно и рейд массив устроить, и автобэкапы настроить.
@@faceless_commentator файл подкачки нужно выключать при малом обьеме озу, иначе он мелкими файлами угробит накопитель за пару лет, единственный важный момент.
@@alexaero9202 Просто поставь больше ОЗУ. А в ином случае тоже проще забить. Там ты либо не пользуешься столько своим пк, чтобы так быстро изнашивались ячейки, либо ПК не твой (рабочий, например). В любом случае пофигу.
@@faceless_commentator Synology NAS / RAID массив --- серьезно??)) ты знаешь сколько стоит самый дешевый NAS сервер??! RAID массив для M.2?? Вы батенька зажрались))) сейчас в 2020 никто не ставит аппаратные рейды, они нахой никому не нужны т.к. современные мат.платы/системы уже поддерживают его программно, а для самых грешных есть давно забытый вариант 1) загрузка с live usb; 2) через dd слить образ жестяка; 3) готово
поставил бате в старый офисный системник 2007 года (ориентировочно, сужу по материнке) ссд патриот барст 240 гб - и винд 7 хоум 32х. стоит ли говорить что даже при таких раскладах компьютер стал грузится за сек 20, тест скорости кристалдиск показывает более 250 мб чтен^запись (там или сата1 или сата2 на матери), но главное вырос этот показатель для мелких кусков (последний пункт в кристалдиск), который и влияет на возросшую скорость. в компе стоял ИДЕ диск эры палиолита))) на 20 гб, ДВАДЦАТЬ ГБ КАРЛ, а размеры и вес как у современного 4 тб"айтника Hdd. Используется браузер и пару прог, до этого грузился вечность, сейчас 20 сек примерно, но не просто 20 сек до заставки виндоус... а система полностью готова к работе! Я еще Индексацию диска С отключил, как рекомендуют, и откл плановую родную дефрагментацию.
Поставил SSD и беспроблемно пользовался до первого отключения света по району. Smart показал плохое состояние SSD, которое магическим образом после перезагрузки исчезло. Ось сломалась, а после процедуры восстановления начала эпизодически сильно тупить. Переустановка помогла, но все это отняло массу времени. В общем SSD классная штука, но пользоваться ею без UPS не рекомендую.
Профитней взять 250 Гб под систему а под инфу либо ещё один нужного обьёма либо хдд ну типа на случай если системный дал дуба на втором инфа сохранилась Давольно часто юзверь через это проходит когда за 10 лет жизни скопилась нехилая куча фоток видосов и полезного софта но всё висит на системном диске и тут уяк и прощай воспоминания не говоря уже про рабочие файлы и и документы ЗЫ: а я говориииил "Нехрен всё валить на рабочий стол только ярлыки ничего более"
Поставил самсунг Эво 970 на 2тб , установил винду, а отформатировать забыл!!!! Говорят что обязательно Новый ссд форматировать перед началом , но вроде всё работает, летает
Здравствуйте уважаемые знатоки компьютеров, у меня вопрос по железу. Вопрос касается оперативной памяти - какую память нужно устанавливать? Пример - есть материнка ConRoe945G-DVI (старая конечно, но это для примера). Поддержка FSB 1066/800/533 МГц, поддержка двухканальной памяти DDR2 667/533. Раньше стоял процессор Pentium D915 Presler 2.80GHz FSB 800MHz, поставила Core 2 Duo E6700 Conroe 2.66GHz FSB 1066MHz А теперь сам вопрос - какую память устанавливать 667МГц, 800МГц или 1066МГц? Очень надеюсь на быстрый ответ, заранее спасибо.
Людмила, согласно Вашему описанию материнская плата поддерживает оперативную память DDR2 667/533 МГц. Следовательно, в эту плату лучше всего установить оперативную память DDR2, поддерживающую частоту 667 МГц, для большего быстродействия системы. Модули оперативной памяти DDR2 с более высокой частотой, например 800 МГц, тоже заработают, но на меньшей частоте - 667 МГц, так как в этом случае ограничителем будет материнская плата (точнее - набор системной логики - чипсет).
насчёт старых пк мнение взялось не без оснований. У меня в железе с сата3 ссд живёт уже 7ой год, хотя в основном уже используется как хранилище без записи новых файлов. При этом в офисе именно на старых материнках ссд мрут за 9-12 месяцев, пришлось менять железо, а то на ссд разориться можно)
@@-unity- спроси у тех кто в сервисах работает или радиоэлектронике, я тебе говорю чисто факт из жизни, когда работал в одном из офисов. С чем это связано, я без понятия, проблемой Биоса, проблемой отсутствия Трим на Виндоус хп и виста, под старыми материнками понимается не материнка которой лет 5, а условный 775 сокет и туда же АМД. А как оно может быть, это тебе кто нибудь другой расскажет, я в вопрос не углублялся.
Вот ни у одного блогера не спрашивал , а МК доверяю как себе , поэтому и строчу комент тута ... Я вот собрал системку и поставил на 512гг НВМЕ , 120 системе , а иное под игры , но хочу 1 тб ссд Так вот , я всё размышляю , что лучше для этого , обычный сата3 М2 (1 планку) или 2ссд по 500 в РЕЙД ? Будет ли прирост от двух ссд в рейде больше , чем у НВМЕ , я имею ввиду по случайному доступу 4кб ...
Критичная температура для ССД около 70 градусов, если у вас какой-то ультрабук, то возможно, он будет греться до таких температур, но очень сомнительно. У меня в ноуте NVMe, корпус с пассивным охлаждением, температура диска в районе 55 градусов под макс нагрузкой.
Дефрагментация для SSD не имеет смысла? Потому что произвольный доступ осуществляется с той же скорость, как и последовательный? А как же чтение данных большими блоками, которое не получится сделать, если файл дефрагментирован? Я даже так спрошу. Тесты какие-то проводились или это голословное утверждение?
Дефрагментация бесполезна по простой причине: разные принципы работы. В HDD дефрагментация помогает упаковать файл последовательно, что бы не гонять головку (механическое устройство) по поверхности диска в разные точки. В SSD нет механических частей, контролер последовательно считывает записанное независимо от того где находятся данные так как доступ практически мгновенный. TRIM решает все остальные проблемы с доступным местом)
@@DimondsSE Наверное мне надо повторить вопрос ещё раз. Из-за фрагментации не получается читать данные большими блоками. Из-за этого вместо одного чтения нужно сделать несколько. На несколько чтений времени нужно в несколько раз больше, чем на одно. Это не влиет на полное время считывания файла? Если не влияет, то как люди пришли к такому выводу? Были ли проведены тесты?
@@ilyasazonov3901 Влияния местоположения данных на SSD на скорость чтения нет. Данные могут лежать даже на разный чипах и считаются так же быстро, как и в случае их нахождения в ряд. (Не знаю есть ли тесты, но сужу по своему опыту использования SSD на системах где TRIM не поддерживается системой (Server 2k3)) И там скорость чтения та же что на ПК с 10-кой где все включено.
@@DimondsSE Местоположение данных влияет не на скорость чтения, а на количество чтений. Если один кусок данных находится на одном чипе, а другой на другом, то для считывания этих данных нужно прочитать сначала кусок с одного чипа, а потом с другого. Если бы данные не были фрагментированы, то для их получения понадобилось бы одно чтение. Одно чтение сделать в два раза быстрее, чем два чтения. На HDD время уходит не только на чтение, но и на позиционирование головки. На SSD головки нет, позиционировать нечего и поэтому время уходит только на чтение. Но время это не равно нулю и поэтому логично предположить, что фрагментация данных увеличивает общее время считывание файла, так как чтений происходит больше. Для того, чтобы провести тест, нужно взять 2 файла - один фрагментированный, другой нет и читать, читать и читать. Тест не очень простой, потому что SSD кешируют данные и операционная система кеширует данные и кто их только не кеширует. Этот кеш надо либо отключить, либо учесть в тестах его влияние.
@@ilyasazonov3901 Вы таки считаете, что разница в считывании в тысячные доли секунды что-то изменят в вашем пользовательском опыте? ))) Сомневаюсь) Нет смысла переживать из-за фрагментации данных на SSD.
Ну на счёт игры на ссд можно не ставить я не соглашусь. Игры на ссд не только для того чтобы они грузились быстро но и для того чтобы текстуры быстро подгружало во время игры. Вы скажете чооооо? На самом деле так и есть я часто раньше замечал что текстуры прогружались с тормозами и это уже на новой системе но потом докупил ссд и вуаля да игры грузит быстрее текстуры не пропадают отклик систем гораздо лучше.
Все так, ССД и память влияют на производительность больше чем проц. Сегодня и 10-летние процессоры вполне тащат в повседневных задачах и играх, Фикусы уже ровесниками фараонов кажутся, но пока хватает для всего.
Щас делают такие нвме что лучше купить м2 как под все . Недавно сам видел 2Тб памяти под 3Гб/с с 1400TBW за 23к . Теже сата на 2Тб не более 500Мб/с на теже 1600TBW за 21к . Разница конечно есть , но думаю выбор очевиден !
Так я не понял если поставить 500 гигов ссд и 500 гигов hdd что надо записывать и устанавливать на каждом из них? Ладно виндоус установил на ссд игры и программы тоже на ssd надо устанавливать? А для чего тогда использовать hdd?
О ней нужно знать только то, что она стоит 40-48к (в зависимости от производителя), она быстрее 2070, а может 2080 и на 5-10%(грубо говоря) отстает от 3070, божественная карта для FullHD и местами(не во всех проектах) QHD.
@@DimondsSE автор ролика сказал, что из-за избыточной скорости писиай такие накопители брать смысла нет. Вот поэтому и глупо это звучит с точки зрения цены.
@@DanNV100 Но если физически вам некуда его ставить)) Нужен либо адаптер либо не заморачиваться и взять SATA SSD возможно даже немного большего объема. Профит же) А на скорости загрузки ОС и ПО не сильно заметна разница. )
*Про файл подкачки кстати, реальная история:*
когда в мае Epic Games бесплатно выложил GTA V, ринулись с друзьями играть в неё. Как раз в это время получилось так что через неделю обновили старенький комп бате, но оперативку брать не стали, я временно отдал 8 гб плашку. И вот тут я после недели комфортной игры начал ощущать постоянные фризы. Причем это были не просто просадки, а прям смачные такие зависания на 2-3 секунды! Грешил на обновления игры и настройки графики. Тестил долго, наблюдал - вроде все так же как обычно. Не, ну понятно, что 8 гб модуль стоит в одноканале, и былая производительность упала, но не может же быть чтобы так висло каждые 5-10 секунд. Стал копаться дальше, вывел график (Именно в виде графика) использование накопителей и тут блять выясняется что при АБСОЛЮТНО ВСЕХ ВЫКЛЮЧЕННЫХ СОФТИН ЧТО БЫЛИ НА HDD какого-то хера постоянные обращения к диску! И вот как раз в эти моменты и случались зависания! Не помню как дошел до файла подкачки, может нагуглил может сообразил, в общем *поменял обратно размещение файла подкачки на SSD*
а поставил я это на HDD благодаря какому-то глупому видосу с глупыми советами по поводу SSD, что якобы файл подкачки его убивает (ебать спасибо нахуй, мем с кланяющимся пингвином)
История забавна тем, что через 2-3 дня когда предложили еще одному чуваку к нам присоединиться, он говорил что у него на 1050Ti постоянные фризы, и тип видеокарта игру не вывозит. Ради интереса пошли посмотреть, И У НЕГО ТАКАЯ ЖЕ ФИГНЯ! Т.е. понимаете да? Вот этот вброс кто-то опубликовал на техноканале, тему подхватили и это ушло в массы.
Убрали в общем на его компе тоже и все стало просто замечательно! Выводы делайте сами.
Вывод один. Ставишь достаточное количество ОЗУ и твой ПК не будет обращаться вообще к файлу подкачки так как не будет необходимости. И никаких проблем.
А теперь подумай, каждый раз когда твой ПК нуждается в дополнительном ОЗУ, он использует файл подкачки, который стоит у тебя на ссд. И записывает на него всю информацию которая не вместилась в твою ОЗУ. 2-4 гига записи ссд ты будешь терять при каждом использовании любой программы либо же игры которой не будет достаточно твоего дефолтного ОЗУ.
Ссд прослужит тебе ещё долго. Следи только за его температурой.
@@1iKayRa Я вот не понял на счет файла подкачки,если у меня стоит 16гб озу то в файле подкачки просто поставить галочку на автоматически или как?
@@vitcody Некоторые игры не будут даже запускаться, будь хоть 64гб озу.
6:10 Целый том под исскуство выделили xD
Парная Уха = полное название )))
Еще интересный факт.
Даже если у вас материнка поддерживает лишь sata2, то все равно смело берите SSD.
Да, вы упретесь в скорость в 300, ибо sata2 больше не может.
НО, скорость системы, это как раз таки работа с мелкими файлами, а там даже на SSD ой как далеко до предела sata2.
Так что система будет летать также на и на sata3.
А есть ли разница между ссд на 240гб и на 256? какой лучше взять
А если он еще и рейд поддерживает то есть смысл приобрести пару ссд по 120 которой рейд 0 будет объединять в одну массив что обеспечивает высокую производительность
@@ДимаКостенко-й8ы ты глупый? возьми калькулятор и посчитай
имеет смысл ставить ССД даже на sata 1
@@Yfjdgbe123 что даст?
nvme следует брать хотя бы потому, что он фактически не занимает места в системнике и не требует 2х проводов для работы. А еще бесценной будет реакция некоторых "Как это у тебя без винчестера винда грузится?"
В вашем случае достаточно USB-флешки ;)
@@comehere96Live CD что-ли?
@@Phoenix_Sudo_Linux Не обязательно
Они греются сильно
@@mcnew694радиатор для лохов
Вчера поставил наконец винду на ссд. После нажатия кнопки включения 6 секунд и полностью рабочий пк. Я был очень удивлен таким приростом.
Какой ссд?
@@АндрейСторожук-п9иуже не помню точно, какой-то Kingston на 240 гб, прошло пару лет винду с того момента не переустанавливал, теперь запускается за 10-15 секунд
@@Fokaqqe То есть скорость ССД со временем падает? Я заметил падение скорости, примерно через 4 - 6 месяцев использования(на нём только ОС и программы).
@@АскарМалтабаровмне кажется скорость SSD если и падает то не так сильно, конкретно в моем случае скорее всего проблема с тем что виндовс давно не переустанавливался, что и вызвало увеличение времени загрузки системы (ну и свободное место на диске тоже влияет, когда играл в киберпанк ставил его на ssd, свободного места оставалось гигов 30-50, система загружалась из-за этого на пару секунд дольше)
@@АскарМалтабаровв видео сказали уже нужно больше свободного места 240 гб быстро заполняется, системе нужна 200гб пространства, дальше сами думайте
"Порнуха - Отсутстует", поможем Даше найти недостающую деталь :) 6:10
Не порнуха, а парнуха - от слова "пар"! Чел баню любит, париться веничком)))!
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
@@ИгорьГелашвили-ц4ж Вы про какого Иисуса: про часть триединого божества или про Сына Бога?
@@ИгорьГелашвили-ц4ж а как же быть с другими религиями
@@ИгорьГелашвили-ц4ж а чем ssd греховен?
Спасибо за видео было интересно! Ждем видос про охлаждение горячих nvme м.2, можно даже с применением зубной пасты ;)
Мой ссд стартует от 65Градусов до 90 ,походу придется идти в СЦ
@@D-r_Theodor_Voland нихрена. и он не помер? однажды мой ссд нагрелся до 70° (я забыл после сборки подключить вентиляторы) и после начал сильно сбоить. бсод был стабильным каждые 30 минут. в итоге пришлось новый купить
Обожаю твои видео!
Редко подписываюсь на подобные каналы, но тут исключение! Классный канал. Мое почтение!
Можно было еще пару слов сказать о том, что SSD боятся перепадов напряжения, ну и конечно внезапного отключения питания.
Внезапное отключение опасно для файлов.
Почему не указана главная проблема? При резком отключении питания( погас свет, отключился аккум ноута и т.д. ), у ссд начинаются проблемы. Как по мне про это нужно говорить в первую очередь, ведь это ещё 1 лишняя трата на бесперебойник или что-то другое
С чего было это вдруг? На SSD та же ситуация, что и на HDD. Если производилась запись (хоть на тот, хоть на этот), то при отключении энергии ВОЗМОЖНЫ проблемы хоть на том, хоть на этом. Хотя бы из-за нарушения целостности файловой системы. Если опасаетесь таких ситуаций, то отключайте политику кэширования диска (через окно управления дисками).
@@-unity-неа, ссд не хард и это знает каждый. Увы.
@@mandarinproduction Ну вот я не знаю. Попробуйте объяснить мне, в чём причина? Можете сослаться на статью в каком-нибудь журнале.
Ну а я приведу свой жизненный опыт. Живу в местности, где энергию отключаются иногда по 5 раз в день. Иногда не отключают несколько дней. Как повезёт.
Имею в компе 2 накопителя SSD (2 года и 8 лет эксплуатации) + 1 HDD (очень старый, ему около 12 лет работы и что-то около 70000 часов).
После очередного отключения энергии старый HDD умер: весь покрылся бэдами, абсолютно весь. Подозреваю, что микросхемы уже не выдержали непродолжительного падения напряжения в момент отключения. Оба SSD, слава Богу, живы и здоровы.
Спустя 2 месяца после этого я всё же собрал деньги и приобрёл ИБП. Хотя до этого, как вы могли прочесть выше, все они выключались как попало огромное количество раз.
Спасибо за видео!!! 3 недели назад купил Гнусмас 970 evo plus nvme 500gb. До этого для системы был 860 evo тоже на 500. Я не знаю как у других юзеров 970го, но разницы между м2 и сата не ощутил. Я графикой не занимаюсь, ютуб игры. Наверно только на пару секунд винда грузится быстрей!
Аналогично. Подозреваю, что упирается во что-то другое: ЦП, ОЗУ, ограничения самой ОС от Майкрософт.
Ну смотри, я перешел с ssd sata на ssd nvme. скорость чтения выросла с 500 до 1600. Физически оно работает быстрее, но не везде.
Всё правильно, в реальных задачах из-за SLC-кэширования скорость записи будет примерно одинаковой. Одинаково медленной.
@@VladimirSafonov*скорость чтения выросла с 500 до 1600* - всё верно, скорость линейного чтения возрастёт, но скорость записи особо не изменится. Попробуйте скопировать или записать папку на 10-20 Гб мелких файлов, когда накопитель уже наполовину заполнен. И что вы увидите? Сначала система бодро начнёт копирование, но через несколько секунд скорость снизится до весьма позорных значений. И тут уже неважно, какой именно у вас SSD: хоть SATA, хоть NVMe. Такова особенность SLC-кэширования. В ролике говорится об этом, но весьма поверхностно.
у тебя целый диск под "парнуху" выделен?
у всех так)
Всего лишь один? - печаль...
вообще на полу лежит ssd :D
Блять вас тупо байтят на комментарий...
6:28 "Реальный объём этого файла составляет..."
Странный аргумент. Реальный объём файла может составлять хоть 100 МБ. Но если система в него будет записывать непрерывно, то такой SSD долго не проживёт. И наоборот. Файл может занимать хоть половину всего SSD, но если в него ничего не писать, то и износа не будет.
Наверно, автор не очень думал над этим аргументом.
мне очень понравился формат nvme ssd так как он позволяет уменьшить количество проводов в сборках пк
А то что отстутствие проводов вынуждает уменьшать количество разъемов, (вплоть до одного обычно) в твою пустую головушку не приходило?
@@xznkto а в твою забитую жёсткими дисками голову не приходило осознание того, что у человека может не быть необходимости иметь 201 жёсткий диск, как у тебя, и для него это никакой роли не играет?
@@olegalegatap9410 С одним ЖД вообще прфигу, что там внутри системника
Тебе каждый день в них лазить?Мне так подключить один раз труда не составит.
есть ли польза отключать на ssd индексирование файлов?
5:50 боже.. кто этот человек закрепивший SSD диск зелёным непонятно чем ...?? правильно было бы синей изолентой !!
Правильнее было бы гвоздями или клеем для металла)
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
на скочЪ однако надо !!! или на лейкопластырЪ !!! )))
он у меня вообще не закреплен)
Интересное видео. Узнал кое что новое. Отложил для себя в голове
Horoshij rolik.Vsjo ponjatno.Udachi!
При использовании твердотельного накопителя есть всего три совета:
1. Вставить его в компьютер
2. Установить Винду 10
3. Забить на все прочие советы.
Да истинно так. В 2017 поставил Самсунг 850ево 250гб установил вин 10 и все в ажуре с тех пор
Игры устанавливайте на SSD под игры. Тот же самый STAR WARS BATTLEFRONT 2 грузится на винчестере у меня 15 минут минимум.
@@X3MT Самсунг в ажуре - это вы хорошо сказали. Действительно криминальная контора. Смотрите, данные с ней не потеряйте
@@comehere96 да все тип-топ, не парься бро
Все уже давно украдено до нас
@@X3MT Я не в том смысле, что Самсунг скопирует ваши данные. О том что вы потеряете к ним доступ.
Файл подкачки оооочень важная вещь. У меня 16 Гб оперативки,я подумал,что при таком объёме,файл подкачки не нужен и отключил его. У меня вылетали игры:и на dx 11,и на dx 12,и старые,и новые,перелопатил весь интернет ,где-то нашёл совет задать файл подкачки 4 Гб,несмотря сколько оперативы стоит в системе. Ни на что не надеясь так и сделал и... О чудо,игры перестали вылетать.
П.С. Пользуюсь только ssd.
Винда туда загружает фоновые задачи, чтобы на озу нагрузка меньше была, да и некоторые драйвера только на файле подкачки работают, видимо из-за этого
Вы правы, файл подкачки отключать нельзя, потому что им пользуются даже некоторые системные процессы. При этом совершенно неважно, какой будет объём памяти. Рекомендуется устанавливать размер файла подкачки на усмотрение системы. В случае с гигантской памятью он сделается крохотным, и обращения к нему будут очень редкими. Но будут.
6:10 там диск Е под именем "ПАРНУХА"
Было интересно! Спасибо!
Чтобы минимизировать износ SSD, лучше сразу увеличить объём оперативки, ведь файл подкачки нужен в т.ч. и тогда, когда оперативки становиться мало и вместо её недостающего пространства она начинает использовать SSD/HDD, и если вам кажется что оперативка не забивается на 100% и вам её хватает, посмотрите в диспетчере задач/мониторе ресурсов сколько памяти использовано/занято (кэшировано, ) помимо оперативки. Ну а о том, куда деть этот файл подкачки, и какого размера он должен быть, прямого ответа нет; Но если его сделать и на SSD и на HDD, то думаю система сама решит, какие данные куда лучше записать; А вот о его размере слышал рекомендацию сделать фиксированным одного размера (а не от и до), чтобы система не искала каждый раз новое место если ей понадобится больше чем указанный вами минимум, так же это позволит системе разметить определённое место на накопителе под этот файл подкачки, и тем самым будет затираться и изнашиваться этим файлом только одно место; Ну а о размере файла подкачки слышал, что он должен быть кратным размеру оперативной памяти или больше, а точнее не круглой цифрой а битной (или как там?) (т.е. к примеру не 1000 мегабайт, а 1024 мегабайта и там уже и таким же шагом равным 1024 в большую сторону или деля на 2 в меньшую, может кто меня поправит и правильнее это объяснит логику шагов 8/16/32/64/128/512/1024/2048/4096/8192/16384/32768/65536 и т.д. и если к примеру на носителе нету 8ГБ и 4или2 ГБ подкачки малова-то, то шагать следует в этом диапазоне шагами по 1024МБ.
Да при обычном использовании SSD ваще пофигу. Он скорее морально устареет,нежели у него ресурс закончится.
Я 500 гиговый самсунг довольно активно юзал с 2016 года, а у него ещё больше 91% ресурса. И файл подкачки стоял и гибернация,всё на него. Комп почти 24/7 пахал. Вместо телека сериалы крутил и т.д.
Нормальные SSD наверное только майнингом можно убить, или на брак попасть,а так можно забить ваще и юзать.
@@tatapcka9i_mopda871 Согласен, та же история, только накопителю уже 8 лет, а ресурс ещё 91%.
У хардов есть неочевидний лайфхак. Форматируем в размер кластера максимального размера.
Из плюсов - большие файлы читаются и пишутся быстрее (ATTO Disk Benchmark не даст соврать).
Из минусов - выравнивание размера файла по размеру кластера (что само собой разумеющееся), но дьявол (кхм) в мелочах. Большое количество мелких файлов в общей сложности забирают заметное количество места только под выравнивание. Теоретически такое выравнивание может занимать почти x2 от исходного размера файлов, и у меня так было (x1.79).
Лечится упаковкой в большой архив. Для удобства использования можно ISO с монтированием в виртуальный привод, или вообще виртуальный жёсткий диск (VHD например) c форматированием в минимальный размер кластера. Такие извращения можно проделывать в Daemon Tools: хранить профитно, использовать удобней чем в обычном зип.
Можно пойти ещё дальше, сделать один большой VHD с маленьким размером кластера, и держать его на харде с большим размером кластера - максимум пруфита. Но мне лень. К тому же есть вопросы по безопасности хранения такого большого файла, и что будет с данными при случайном повреждении критических данных этого файла (описание структуры виртуальной файловой системы).
На SSD такое не имеет смысла, и тоже может быть вредно. Нужно знать физический размер блока (у меня на первом SSD было 2 кб, на втором 4 кб), и форматировать под него. Это тоже не совсем очевидно, но оказывает влияние на ресурс накопителя. А скорости плюс-минус одинаковые.
Ну заахривирую я игру. А как играть то?
@@Fifasher2K я не писал что нужно архивировать
ISO/VHD - их можно монтировать как обычные диски в системе
Я так не играю, но храню многие данные большими "пакетами", и подключить виртуальный диск - быстрее и удобнее чем распаковать архив
Играть так, наверное, всё же не стоит - но я не пробовал
Что мешает тебе отформатировать SSD с кластером максимального размера? Причём тут физической устройство накопителя (HDD или SSD), если размер кластера - это свойства ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ?
@@-unity- форматировать ничего не мешает
Почему я считаю что так делать не стоит - объяснить сложно, и это неочевидные вещи на тему выравнивания износа
Диски сами умеют это делать, но при правильном размере кластера файловой системы - выравнивание происходит реже, а значит и ресурс условно, выше
Точнее, ресурс тот же (TBW), но он расходуется медленнее - сводятся к минимуму лишние дозаписи/перезаписи ячеек/блоков/секторов
При этом, если кластер больше размера физ. блока - скорость не вырастет, если меньше - скорость может даже упасть
Вы можете сами это дело протестировать, было бы желание
Физическое устройство тут при том, что эта самая файловая система держится на этом самом физическом устройстве
Это вроде уже должно быть очевидно
А вот как хранить - это и есть не очевидно, в такие детали почему-то никто не вникает, ну и ладно, дело ваше
@@smaramna Я лет 20 назад (где-то в 2002 году) озадачивался размерами кластера. Вычитал в каком-то умном журнале, что это может помочь увеличить быстродействие подсистемы ввода/вывода. По факту же я никакой реального разницы не получил. Если и есть какое-то отличие, то лишь в единицы процентов, и мне это неинтересно.
Конечно, в то время речь шла не об износе, а о быстродействии. На что реально повлияет большой размер кластера - это на расход места при хранении маленьких файлов. А в современных системах (типа Windows 7-10-11) их количество исчисляется десятками тысяч. Ну и у меня при компиляции проектов получаются многочисленные короткие файлы. Их объём может быть и небольшой (2-5 Гб), но вот количество... около 30 тысяч. И потом всё это дело удалять или копировать ну очень долго. Ну а при бОльшем размере кластеров будет ещё дольше. Так что не, я пас.
Полезное видео про ссд, узнал новое полезное инфо. Спасибо!🙌
После покупки пк с SSD на 240 и HDD на 2 Тб гуглил момент с файлом подкачки. Не нашел, установил на заполненный на 600 Гб HDD, чтобы облегчить SSD. Теперь надо будет поменять)
Менять - только время терять . Если у Вас ОЗУ 4 и более Гб - файл подкачки практически не используется .
из текста про ссд-нвме и игры, можно сделать вывод что программы специально уменьшают скорость загрузки себя, что бы не превысить скорость хдд?) Ну а в реальности, пробовал на обычном ссд и нвме, разница ощутима даже в офисном использовании. И в искусственных задачах (одновременное открытие кучи тяжелых программ и т.д.) и в работе.
Нет, просто часто скорость загрузки тех или иных программ (ОС в том числе) зависит от случайного доступа к мелкоблочке. А он у NVMe не настолько больше чем у sata дисков
1:39 , не матерись.
Кстати в минималках Cyberpunk указана установка игры на ssd, как рекомендованная. Наступает эра ssd, в том смысле, что теперь игры, а в дальнейшем и программы будут заточены под него, а значит всё будет работать гораздо быстрее.
Ну так не играй в последние игры. 'Золотая эра' разработчиков давно закончилась, ретро гейминг актуален как никогда.
Спасибо за полезную информацию!
Коротко, и очень познавательно. Один из самых толковых каналов про ПК.
А что насчет индексации SSD? нужна или можно отключить?
Так это у вас надо спросить. Насколько часто вы пользуетесь поиском на этом диске? Если часто, то индексация нужна, если нет - то не нужна.
Здравствуйте. Нормально ли, что на новом SSD несколько разделов?
Как всегда на высоте!! Лайк
Я думаю что SSD это что то среднее между жёстким диском и оперативной памятью. Переходное состояние. Накопитель Шрёденгера.
во времена древние был такой девайс "iRAM" - он позволял набрать несколькими планками ДДР/ДДР2 свой отдельный "ССД" :) Скорость и время доступа были ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ!
Оперативка не способна хранить данные при выключенном от электропитании пк. Так что с оперативкой было бы розумнее сравнить видеопамять, но там тоже есть один нюанс)
Поставил SSD. Поработал месяца два нормально. Загрузка системы и приложений заметно ускорилась. Но потом начались глюки - внезапные зависания ОС. Вернулся снова на винчестер.
нужно покупать дорогие SSD. На дешевых ставят плохие контроллеры и они дохнут через полгода-год. Лучше переплатить, так потом SSD прослужит 5-10 лет.
На старых компиках к SSD лучше прикупить дешевый SATA-контроллер pci-e, тогда AHCI работать будет и соответсвенно TRIM
Тогда уже брать адаптер PCI-e NVMe. По цене ни сильно дороже)
@@DimondsSE Если NVME в матери/процессоре нет, то адаптер не поможет, внешних контролеров NVME в продаже не видел.
Ответьте пожалуйста. Обязательно ли переносить винду на ссд? Меня устраивает скорость загрузки винды, а нужен он мне ссд лишь для игр
если устаривает - не обязательно. при необходимости можно будет впоследствии докупить еще один ССД (на 120 гигов, например) и на него уже поставить систему, а жесткий убрать из компа или использовать для хранения важных данных
Чем можно отформатировать SSD M2 NVME до загрузки системы ? DOS программы для записи на флешку?
Товарищи, вопрос! Если система стоит на жестком, то куда лучше ставить файл подкачки на диске с виндой, другой ндд или на сдд? ( у меня 2 хдд по 1 тр и 1 ссд на 256, видна на хдд)
переустанови винду на ссд...
@@them4xx1m верное решение
А нужен ли тебе файл подкачки? Если хотя-бы, от 8гб оперативы отключи его нах или установи в минимум. Этого для хрома, ютупчика..хватит. Запросит больше - делай больше. Зависит от железки и приложений. И не важно на каком он диске. Винду перенеси на ссд( программ по миграции туча)
Для начала не ясно почему система не стоит на ссд. Ты садомазохист?
@@andreikorda файл подкачки нужен, лучше поставить "по выбору системы"
В далеком 2018 впервые купил nvme от самсунга, играл тогда в последний Фоллаут. До этого игра стояла на хорошем ссд от корсар (до сих пор его использую, уже как системный). Что я могу сказать, минутная загрузка уровня превратилась в 10-15 сек, это очень ощутимо! По тестам nvme обгонял ssd примерно в 5-8 раз, на деле я получил как минимум 4-хкратный прирост скорости. А с учетом того, что год от года игры растут в объеме - nvme просто необходимдля комфортного гейминга.
Конечно в коментах напишем, напишем что ты ошибаешься по поводу скорости загрузки игры, с ssd игры грузятся в несколько раз быстрее чем с hdd - проверил сам, поставит m2 - кайфую
Один говорит, что не стоит файл подкачки держать на ССД, чтобы увеличить его ресурс. Другой говорит, что нужно наслаждаться, поэтому выделить нужно подкачку именно на ССД.
Всё зависит от того, планируете ли вы использовать ssd очень продолжительное время.
Активно использую 2 накопителя SSD как системные с файлами подкачки. Одному 2 года, второму 8. Остаточный ресурс у обоих - 91%. То есть если они умрут, то явно не по причине износа из-за файла подкачки.
Так своп/пэйдж-файл на самом быстром диске должен быть.
А если оперативки 32ГБ и более, то что делать с файлом подкачки на ssd
Ничего, хуже не будет.
Впрочем можешь и выключить
Оставить 200 кб. - для записи дампов памяти, которые помогут понять, что произошло в случае критических сбоев. Отключать точно не стоит.
Опытным путем подобрал 1 ГБ памяти на основном диске, на остальных выключил вовсе, протестил на 32 и 64 ГБ оперативной памяти. И в играх меньше лагов и проги чуть побыстрее обрабатывать стали (файлы с hdd). Программы требующие файл подкачки не ругались.
@@АлексейПоляков-и4ф Может навечно на синем экране смерти повиснуть, маловато 200 Кб. Майкрософт вроде рекомендует не менее 400 Мб ))))
Какие типы контролера ссд более надёжные?
Приветствую всех пожалуйста если можно и знаете ответьте, ставить ссд, что лучше перенести с старого жёсткого диска windows 10, прогой ту ссд или установить новый windows 10 на новый ссд. Конечно мне придётся попотеть если все заново? много сторонних программ, но я прислушиваюсь к совету если это имеет значение. Пробовал вчера со старого жёсткого диска удалить microsoft bing и он не удаляется он мне неправильно синхронизировал закладки и зделать не чего нельзя и теперь меня мучает это вопрос с переносом винды из за Бинг.Г
я переносил с жесткого диска на ССД, система работает уже около года (не было возможности здесь и сейчас настроить заново), но все же гораздо лучше будет поставить всё заново
1) Обычный SSD и M.2 на 1Гб почти сравнялись в цене. Поэтому не вижу смысла брать обычный.
2) Скоростной M.2 существенно ускоряет загрузку игр и в том числе загрузки внутри игры. Проверено на личном опыте.
3) С появлением PCI-E 4 и технологии Nvidia, которая подгружает ресурсы игры с диска, минуя процессор, покупка M.2 просто обязательна.
Ну вот насчёт первого правда только тех у кого есть нормальный быстрый м2 слот современный и желательно 2 штуки, потосу что у мены один м2 и скорость там х2, а не х4, хотя материнке не лютое говно, хоть и старая. Не думал, что в 2014 в asus hero будут ставить урезанный м2
существенно - это 1-2 сек в пользу нвме? такое себе преимущество.
У меня есть и нвме(sx6000 pro) и дешманский сата ссд(patriot burst) и в играх разница вообще на уровне погрешности. Даже в самых тяжелых играх, типо, прости господи, бф 2042
На счёт скорости загрузки игр вы не правы, года 3 - 4 года назад я купил ссд и тутже заметил разницу в скорости загрузки игр ( при этом я не с древнего винта на ссд перешёл, а с неплохого 2тб тошиба если я не ошибаюсь).
10ка вроде сама дефрагментацию раз в неделю делает, или ссд она не трогает?
И ещё, при переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно? Заранее спасибо.
* или ссд она не трогает?* - не трогает. Современные версии систем уже знают, что SSD нежелательно дефрагментировать. Теперь появилась кнопка "оптимизировать" - но это совсем другое. Это уплотнение данных по принципу SLC -> TLC.
*переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно?* - если очень хочется ПОЛНОСТЬЮ отформатировать SSD, то никто, конечно, вам руки за такое не оторвёт. Просто вы тем самым уменьшите его ресурс. Встречный вопрос: а зачем вам непременно надо форматировать ПОЛНОСТЬЮ вместо быстрого варианта?
@@-unity- ))) я если честно, уже и не помню... 2 года назад писал))
@@Sergej0022 А, простите. Я не обратил внимания на дату вашего комментария.
Инфа для любителй, Мой Компьютер в своём репертуаре
Канал или Ваш компьютер?
Скорей для чайников
Если ты профи то тебе не нужен этот канал !
Привет, запиши такой же доходчивый видос, но только про HDD
Пора уже забывать про HDD
у нас есть выпуск про HDD поищите в мифах
@@CobraXJet С IDE интерфейсом
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
@@Orbuzzon до 200 мегабайт!
Дядь, запиши вдумчивый видос на тему хдд, рэйдов и рам дисков, пожалуйста.
присоединяюся к просьбе!!!
Товарищи , вам из RAID понадобится только RAID 1 из двух RAID 0 так как RAID 0 сдохнет при вылете одного из дисков , а RAID 1 делает зеркало . Так что берем Два диска по терабайту , один на два терабайта . RAID 0 из терабайтников , RAID 1 из RAID-VOLUME и ВАШЕго двух терабайтника . Размер ячейки 4kb
@@hatestaff9365 Тут нет универсального решения. Всё индивидуально. Но ваш вариант интересен. Собирал рэйд 0 из 4 80гб винтов для старого компа, получилось неплохо 😁
@@timopheydynaev9527 При вылете одного из них вы потеряете все данные . Поэтому надстройка из RAID 1 это не прихоть , а решение главной проблемы RAID 0
@@timopheydynaev9527 Можно меньше парится и сделать raid 10 из 4 дисков , но в таком случае вы потеряете возможность извлечь диск зеркало , воткнув его в другой пк по обычным аски и слить с него все данные . Но просто RAID 0 отлично скажется на работе SSD так как каждый из них будет менее нагружен кратно количеству ССД в RAID 0 . 4 ssd по 60 гигабайт , ровно в 4 раза дольше будут жить при условии не полного заполнения и использовании SLC памяти .
классный видос 2 раз пересматриваю
Какой тип памяти лучше всего выбрать?
TLC
MLC
МИЛФСИСИ
Другу лет 5 назад ставил SSD кингстон на 64гб и ничего не настраивал и забит он был под завязку и цел до сих пор. Только сейчас под систему поставил на 256 с али.
Наверно нужно было добавить информацию про индексирование файлов на диске
Индексирование по сути пересчитывание файлов, ограничений на количество чтений у ССД нет. Даже если ваш диск "помрет" записанные на него данные будут там где и были.
@@DimondsSE Не понял, так оставлять индексирование или выключать на ССДиске?
@@northinverter Можно оставить)
Спасибо за видео!
Сейчас Windows 10 и 11 автоматически определяют ssd, и вместо дефрагментации используют функцию trim.
Привет МК. Я так и не понял. Как стоит форматировать ссд. Быстрым способом, полным, или лучше вообше не форматировать?
Если нужно, то быстрым.
Не подскажете, почему при включении компа на заставке материнки Гигабайт где-то на секунду появляется черный экран размером 4:3?
Как всегда на высоте, все то, что твердил всем знакомым, которые поставив ссд каждую неделю дефрагментировали его, да отключали индексацию))
Кстати что насчет индексации? Включать или выключать? а то я хз, недавно 860 EVO купил, нублю пока)
@@VedroxD отключать никау нет, ибо индексация в основном читает с диска записывает реже, да она только помогает а не мешает, оставте как есть))
@@linkueiwarrior85 понял, спасибо) ссд огонь, не узнаю свой ноут, самолет мать его)
@@VedroxD в 4 раза быстрее любого жд, а как же))
Все правда, кроме файла подкачки. Тут очень важно как комп используется. У подруги комп - рабочая станция. ССД умер за 5 лет использования из-за файла подкачки ,потому что он был под 24гб. Куча всего открыто на компе - отсюда жирный файл подкачки. Сегодня суд - это уже не дорого и можно просто записать их в расходники, но не для всех пока еще.. Докинул оперативки и отключил файл подкачки полностью - проблема ушла.
Надеялся в видео услышать еще один миф, о важности и полезности скорости последовательного чтения/записи ССД и о важности скорости произвольного чтения и записи - почему-то об этом никто не говорит и никому не объясняет.
совет №1 вставил и забыл!
Реально - вставил и забыл. Вин 7,8,10, да и все актуальные linux дистрибутивы давно уже умеют нормально работать с SSD без участия пользователя. А все "полезные советы", обычно лишь вылизывание котом яиц. И, hdd, считаю, уже в современных системах не нужен. Не столь уже дорого стоят емкие ssd, да и ресурса их работы давно достаточно для того чтобы не париться на этот счет. HDD лучше оставить для файлопомоек - если уж нужно много памяти, лучше не поскупиться и взять синолоджи или аналог, или и вовсе собрать все самому, если есть понимание. Там можно и рейд массив устроить, и автобэкапы настроить.
@@faceless_commentator файл подкачки нужно выключать при малом обьеме озу, иначе он мелкими файлами угробит накопитель за пару лет, единственный важный момент.
@@alexaero9202 Просто поставь больше ОЗУ. А в ином случае тоже проще забить. Там ты либо не пользуешься столько своим пк, чтобы так быстро изнашивались ячейки, либо ПК не твой (рабочий, например). В любом случае пофигу.
@@alexaero9202 IDE вырубить режим главное надо чтобы скорость была не 300, а 500 мб
@@faceless_commentator Synology NAS / RAID массив --- серьезно??)) ты знаешь сколько стоит самый дешевый NAS сервер??! RAID массив для M.2?? Вы батенька зажрались))) сейчас в 2020 никто не ставит аппаратные рейды, они нахой никому не нужны т.к. современные мат.платы/системы уже поддерживают его программно, а для самых грешных есть давно забытый вариант 1) загрузка с live usb; 2) через dd слить образ жестяка; 3) готово
Познавательно, благодарю.
поставил бате в старый офисный системник 2007 года (ориентировочно, сужу по материнке) ссд патриот барст 240 гб - и винд 7 хоум 32х. стоит ли говорить что даже при таких раскладах компьютер стал грузится за сек 20, тест скорости кристалдиск показывает более 250 мб чтен^запись (там или сата1 или сата2 на матери), но главное вырос этот показатель для мелких кусков (последний пункт в кристалдиск), который и влияет на возросшую скорость.
в компе стоял ИДЕ диск эры палиолита))) на 20 гб, ДВАДЦАТЬ ГБ КАРЛ, а размеры и вес как у современного 4 тб"айтника Hdd. Используется браузер и пару прог, до этого грузился вечность, сейчас 20 сек примерно, но не просто 20 сек до заставки виндоус... а система полностью готова к работе!
Я еще Индексацию диска С отключил, как рекомендуют, и откл плановую родную дефрагментацию.
Парнуха хD
Кстати трим есть не на всех ссд) Блин Мих про контролер ничего не сказал?
Так зачем ты купил ссд на али?
Если у меня ссд 2 тб,делить надо его на два диска ?
Поставил SSD и беспроблемно пользовался до первого отключения света по району. Smart показал плохое состояние SSD, которое магическим образом после перезагрузки исчезло. Ось сломалась, а после процедуры восстановления начала эпизодически сильно тупить. Переустановка помогла, но все это отняло массу времени. В общем SSD классная штука, но пользоваться ею без UPS не рекомендую.
8 лет SSD, много раз свет отключали и все ок. Тут либо БП бюджет либо ssd.
Здравствуйте. Скажите есть ли смысл покупать NVME SSD чисто для винды или они предназначены в основном для игр?
Есть! Скорость загрузки увеличивается в разы.
По идее винда на самом быстром диске должна быть)
Наконец то что то и вправду интересное, а не использование зубной пасты вместо хладомази на гпу
Пасту мятную мазать надо или с ментолом эффективность охлаждения в разы повышает :D
5:07: Вы где моё старое фото откопали? xD
один ссд можно делить на разделы?
С для винды, D для данных?
да, это никак не повлияет на него
Конечно
Ага слушай их)))
Можно, но не думаю что в этом есть много смысла
Профитней взять 250 Гб под систему а под инфу либо ещё один нужного обьёма либо хдд ну типа на случай если системный дал дуба на втором инфа сохранилась Давольно часто юзверь через это проходит когда за 10 лет жизни скопилась нехилая куча фоток видосов и полезного софта но всё висит на системном диске и тут уяк и прощай воспоминания не говоря уже про рабочие файлы и и документы
ЗЫ: а я говориииил "Нехрен всё валить на рабочий стол только ярлыки ничего более"
У меня гигабайты с ссд куда-то улетают когда играю в гта потом когда выхожу наоборот прибавляется сегодня когда вышел прибавились 5гб
У меня как то файл подкачи роздулася до 40Гб, nvme в этом вопросе очень помог предотвратить лаги системы
5 вкладок в хроме?
Поставил самсунг Эво 970 на 2тб , установил винду, а отформатировать забыл!!!! Говорят что обязательно Новый ссд форматировать перед началом , но вроде всё работает, летает
Не обязательно. При установке винды партиционирование и форматирование происходят автоматически.
@@Wlad1 спасибо)
А автоматически происходит даже если я выбрал установку в ручную? ( как она там, профи вроде-бы)
Здравствуйте уважаемые знатоки компьютеров, у меня вопрос по железу. Вопрос касается оперативной памяти - какую память нужно устанавливать? Пример - есть материнка ConRoe945G-DVI (старая конечно, но это для примера). Поддержка FSB 1066/800/533 МГц, поддержка двухканальной памяти DDR2 667/533. Раньше стоял процессор Pentium D915 Presler 2.80GHz FSB 800MHz, поставила Core 2 Duo E6700 Conroe 2.66GHz FSB 1066MHz А теперь сам вопрос - какую память устанавливать 667МГц, 800МГц или 1066МГц? Очень надеюсь на быстрый ответ, заранее спасибо.
Людмила, согласно Вашему описанию материнская плата поддерживает оперативную память DDR2 667/533 МГц. Следовательно, в эту плату лучше всего установить оперативную память DDR2, поддерживающую частоту 667 МГц, для большего быстродействия системы. Модули оперативной памяти DDR2 с более высокой частотой, например 800 МГц, тоже заработают, но на меньшей частоте - 667 МГц, так как в этом случае ограничителем будет материнская плата (точнее - набор системной логики - чипсет).
@@ВикторБаранов-у7р спасибо большое
насчёт старых пк мнение взялось не без оснований. У меня в железе с сата3 ссд живёт уже 7ой год, хотя в основном уже используется как хранилище без записи новых файлов.
При этом в офисе именно на старых материнках ссд мрут за 9-12 месяцев, пришлось менять железо, а то на ссд разориться можно)
Какая разница: старая материнка или новая, если в любом случае напряжения питания одно и то же, и стандарт передачи данных один и тот же?
@@-unity- спроси у тех кто в сервисах работает или радиоэлектронике, я тебе говорю чисто факт из жизни, когда работал в одном из офисов. С чем это связано, я без понятия, проблемой Биоса, проблемой отсутствия Трим на Виндоус хп и виста, под старыми материнками понимается не материнка которой лет 5, а условный 775 сокет и туда же АМД. А как оно может быть, это тебе кто нибудь другой расскажет, я в вопрос не углублялся.
@@Ha3Jlo *проблемой отсутствия Трим на Виндоус хп и виста* - вот, кстати, хорошая версия. Возможно, что именно из-за этого.
Так же гдето видел,что индексация файлов на hhd,тормозит его, а наssd наообород лучше работает
Всё сомневался стоит ли файл подкачки включать на ssd спасибо за инфу
файл подкачки и файл гибернации - удаляем от слов - на совсем. миф, что они необходимые.
необходимы
Крутое видео 👍
На старых ОС при желании можно организовать функции TRIM с помощью стороннего софта, так что жить можно)
Трим в стоке на 7 идёт, куда ещё старее?)
@@gayaz3424 просто мало ли есть любители древнего и сидят на Windows Vista или XP)
Хорошие советы!)
Вот ни у одного блогера не спрашивал , а МК доверяю как себе , поэтому и строчу комент тута ...
Я вот собрал системку и поставил на 512гг НВМЕ , 120 системе , а иное под игры , но хочу 1 тб ссд
Так вот , я всё размышляю , что лучше для этого , обычный сата3 М2 (1 планку) или 2ссд по 500 в РЕЙД ?
Будет ли прирост от двух ссд в рейде больше , чем у НВМЕ , я имею ввиду по случайному доступу 4кб ...
Стоит ли ставить NVMe в ноутбук.Нагрев SSD и охлаждение в ноутбуке? Под опер.систему.Спасибо
Критичная температура для ССД около 70 градусов, если у вас какой-то ультрабук, то возможно, он будет греться до таких температур, но очень сомнительно. У меня в ноуте NVMe, корпус с пассивным охлаждением, температура диска в районе 55 градусов под макс нагрузкой.
Предложение быстрого или полного форматирования есть в самом Windows но его нет в MS-DOS при переустановке системы как быть с этим недостатком?
У меня лишь один вопрос. Зачем вам MS-DOS?
@@Fifasher2K При переустановке системы должно быть обязательное формирование диска, в противном случае переустановка не имеет смысла
@@MrFirst-ui6le Диск можно отформатировать и в установщике.
@@Fifasher2K В установщике нет быстрого форматирования
@@MrFirst-ui6le В установщике только быстрое форматирование.
Дефрагментация для SSD не имеет смысла? Потому что произвольный доступ осуществляется с той же скорость, как и последовательный? А как же чтение данных большими блоками, которое не получится сделать, если файл дефрагментирован? Я даже так спрошу. Тесты какие-то проводились или это голословное утверждение?
Дефрагментация бесполезна по простой причине: разные принципы работы. В HDD дефрагментация помогает упаковать файл последовательно, что бы не гонять головку (механическое устройство) по поверхности диска в разные точки. В SSD нет механических частей, контролер последовательно считывает записанное независимо от того где находятся данные так как доступ практически мгновенный. TRIM решает все остальные проблемы с доступным местом)
@@DimondsSE Наверное мне надо повторить вопрос ещё раз. Из-за фрагментации не получается читать данные большими блоками. Из-за этого вместо одного чтения нужно сделать несколько. На несколько чтений времени нужно в несколько раз больше, чем на одно. Это не влиет на полное время считывания файла? Если не влияет, то как люди пришли к такому выводу? Были ли проведены тесты?
@@ilyasazonov3901 Влияния местоположения данных на SSD на скорость чтения нет. Данные могут лежать даже на разный чипах и считаются так же быстро, как и в случае их нахождения в ряд. (Не знаю есть ли тесты, но сужу по своему опыту использования SSD на системах где TRIM не поддерживается системой (Server 2k3)) И там скорость чтения та же что на ПК с 10-кой где все включено.
@@DimondsSE Местоположение данных влияет не на скорость чтения, а на количество чтений. Если один кусок данных находится на одном чипе, а другой на другом, то для считывания этих данных нужно прочитать сначала кусок с одного чипа, а потом с другого. Если бы данные не были фрагментированы, то для их получения понадобилось бы одно чтение. Одно чтение сделать в два раза быстрее, чем два чтения.
На HDD время уходит не только на чтение, но и на позиционирование головки. На SSD головки нет, позиционировать нечего и поэтому время уходит только на чтение. Но время это не равно нулю и поэтому логично предположить, что фрагментация данных увеличивает общее время считывание файла, так как чтений происходит больше.
Для того, чтобы провести тест, нужно взять 2 файла - один фрагментированный, другой нет и читать, читать и читать. Тест не очень простой, потому что SSD кешируют данные и операционная система кеширует данные и кто их только не кеширует. Этот кеш надо либо отключить, либо учесть в тестах его влияние.
@@ilyasazonov3901 Вы таки считаете, что разница в считывании в тысячные доли секунды что-то изменят в вашем пользовательском опыте? ))) Сомневаюсь) Нет смысла переживать из-за фрагментации данных на SSD.
Ну на счёт игры на ссд можно не ставить я не соглашусь. Игры на ссд не только для того чтобы они грузились быстро но и для того чтобы текстуры быстро подгружало во время игры. Вы скажете чооооо? На самом деле так и есть я часто раньше замечал что текстуры прогружались с тормозами и это уже на новой системе но потом докупил ссд и вуаля да игры грузит быстрее текстуры не пропадают отклик систем гораздо лучше.
Все так, ССД и память влияют на производительность больше чем проц. Сегодня и 10-летние процессоры вполне тащат в повседневных задачах и играх, Фикусы уже ровесниками фараонов кажутся, но пока хватает для всего.
50/50
согласен
сижу на phenom 945, rx570 4gb и 8 ОЗУ dd3 конечно же
Forza 4 почти ультра 45-60 фпс, мне хватает
Все относительно, если бы речь шла о старом селероне/семпроне, то никакой ссд и Оперативка не помогут.
@@1XEON По богатому)). valid.x86.fr/d02f1f
@@timopheydynaev9527 Согласен, одно, или даже двухъядерные, уже свое отжили.
Щас делают такие нвме что лучше купить м2 как под все . Недавно сам видел 2Тб памяти под 3Гб/с с 1400TBW за 23к . Теже сата на 2Тб не более 500Мб/с на теже 1600TBW за 21к . Разница конечно есть , но думаю выбор очевиден !
Так я не понял если поставить 500 гигов ссд и 500 гигов hdd что надо записывать и устанавливать на каждом из них? Ладно виндоус установил на ссд игры и программы тоже на ssd надо устанавливать? А для чего тогда использовать hdd?
подскажите пж какой 1 тб ссд взять?
Понравилось что игровые движки будут переезжать с HDD на SSD это круто конечно.
Они бы ещё на многопоток перешли нормальный
сейчас цены +- одинаковы на оба типа ssd, так что лучше взять м2, аккуратней и если инет позволяет, то и файлы большие быстрее закачаются
Но использовать 2диска м.2 сложнее...
@@СлаваМорозов-м3й наоборот, легче, никаких проводов
@@pashnyovv порт то 1 в большинстве
@@СлаваМорозов-м3й я хз что вы за бюджетник смотрите, но обычно 2 м2 порта есть на материнках
@@pashnyovv ну я не знаю где вы бабки берете на такие...
Годное видео, спасибо, Михаил будет ли видео по 3060ti ?
О ней нужно знать только то, что она стоит 40-48к (в зависимости от производителя), она быстрее 2070, а может 2080 и на 5-10%(грубо говоря) отстает от 3070, божественная карта для FullHD и местами(не во всех проектах) QHD.
О ней нужно знать только то что она дорогая и оверпрайс
Вот спасибо, как раз нуждался в такой инфе!
Такой инфы в сети предостаточно . Вот нуждающихся маловато .
@@ВалентинБоев-ы8ъ так что Вы бегаете, если уже нашли?
@@nurbulattemirgaliyev7904 , это Вы привыкли ко всему готовенькому .
А что по поводу индексирования содержимого файлов, нужно отключать или нет?
Не влияет на TBW, потому без разницы)
Не нужно
А что даёт индексирование , кроме постоянного изменения информации в выделенной области ?
@@ВалентинБоев-ы8ъ Индексирование дает поиск )) Оно просто считывает что, где лежит и как называется. И потихоньку сливает данные майкрософту))
@@DimondsSE , нужны эти твои данные майкрософту , как зайцу стоп - сигнал .
Зачем брать ссд, если нвме такой же ёмкости и того же производителя примерно одинаково стоят?
Ну не во всех платах есть куда ставить NVMe, а адаптер в PCI-e тоже денег стоит)
@@DimondsSE автор ролика сказал, что из-за избыточной скорости писиай такие накопители брать смысла нет. Вот поэтому и глупо это звучит с точки зрения цены.
@@DanNV100 Но если физически вам некуда его ставить)) Нужен либо адаптер либо не заморачиваться и взять SATA SSD возможно даже немного большего объема. Профит же) А на скорости загрузки ОС и ПО не сильно заметна разница. )
Nvme дороже должен стоить по идеи
@@DimondsSE вы невнимательно смотрели ролик и не поняли мой комментарий.
Описание ролика исправьте, в слове "принципы" опечатка