Finde es witzig wie Hunde einen Täter überführen können und die Ermittler dann auch zu 100% davon überzeugt sind, aberr wenn die Hunde den vermeintlichen Täter entlasten könnten, dann wird auf einmal an den Hunden gezweifelt
Das habe ich mir auch sofort gedacht... Vieles deutet auf die Unschuld von A. Darsow hin, aber man verschließt lieber die Augen und versteift sich auf eine Theorie, von der man sich nicht abbringen lassen möchte... einfach traurig
Exakt! Wenn die Hunde nun eine Spur von ihm erschnüffelt hätten, hätte es geheißen: HIER IST DER BEWEIS! Er war es! Andersrum heißt es: hat keine Bedeutung Diese Ungerechtigkeit ist unglaublich einfach
Ich hab den Fall bei "die Nachbarn" verfolgt und ich bin mir so so sicher, dass er es nicht war! Ich hab so krassen Respekt vor Anja, dass sie immer noch so zu Andreas hält und auch seine Freunde! Danke Patrick für den Fall
Ich finde es sehr wichtig, dass immer mehr Kanäle sich mit diesem Fall beschäftigen. Ich würde mir wünschen, wenn auch mehr deiner Kollegen diesen Fall hochladen. Dadurch wird wieder mehr Interesse auf den Fall gelenkt und hoffentlich kann etwas bewegt werden!
Leider haben wohl die wenigsten, die über diesen Fall berichten, das 300-seitige Urteil tatsächlich gelesen. So auch nicht Insolito, das ist klar nach seiner Zusammenfassung. In meinen Augen muss in diesem Fall nichts mehr bewegt werden, der richtige Täter sitzt hinter Gittern. Übrigens sehen dies so viel ich sehe und lese alle so, die das Urteil tatsächlich gelesen haben. Alle anderen stützen sich leider nur auf einseitige Berichte aus Internet und Fernsehen.
Ich kannte den Fall durch eine andere Doku, aber die war nicht halb so gut wie deine. Du schilderst den Fall sachlich, mit allen Informationen und stellst weder die Opfer noch den mutmaßlichen Täter in den Vordergrund, sondern es hält sich die Waage. Respekt!
Tut er nicht, das Video hier basiert auf den Podcast. Viele wichtige Ereignisse werden nicht erwähnt. Andreas D. ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der Täter. Alles spricht dafür, dass er es war. Einfach mal nach „Urteil Andreas Darsow“ googeln, es ist schnell zu finden. Schade Insolito, du hast leider überhaupt nicht gut recherchiert und viele Punkte ausgelassen oder einige falsch dargestellt.
Wieder einmal ein tolles Video. So gründlich recherchiert, wie möglich. Ich bin schon ein etwas älteres Kaliber, konnte mit RUclips nicht viel anfangen. Nun bin ich seit einiger Zeit an mein Zuhause gebunden, und mein Sohn hat mir diesen Kanal empfohlen. Ich bin begeistert das es sowas gibt, ich finde jeden Beitrag toll. Es ist abwechslungsreich, deine Stimme geht gut ins Ohr. Ich hätte nicht gedacht, das ich mich mal über ein neues RUclips Video freuen werde😅.
Das Video ist leider nicht gut recherchiert. Es fehlt leider alles was wichtig ist. Es ist extrem oberflächlich und stellt einen eindeutigen Täter als Opfer dar. bzw schürt eindeutige Zweifel an seiner Schuld. Du kannst das Original Urteil im Netz finden. Es hat 292 Seiten. Ich habe es vollständig gelesen und war danach baff! Er war es nämlich. Die Indizien sind zu eindeutig.
Andreas Darsow.. jedes Mal wenn ich mich mit dem Fall beschäftige bekomme ich ein mulmiges Gefühl und denke hier sitzt der falsche Täter. Selbst beim studieren des Urteils… ich wünsche einen erneuten Prozess für ihn.
Weil er schuldig ist. Und das muss man akzeptieren. Er würde nicht schuldig gesprochen weil dem Richter langweilig war. Leute sei froh dass ein Täter hinter Gittern sitzt
Komisch, sehr komisch ist, dass man den Bürgermeister verurteilen wollte, der sich für einen Bürger einsetzen wollte, der möglicherweise unschuldig im Gefängnis sitzt. Da sieht man, dass das Thema mit grossen Emotionen belastet ist. Etwas kann da nicht stimmen, sonst wäre man damit gelassener umgegangen, und, dass es in Deutschland leider auch Justizirrtümer gibt, dass hat der Badewannenunfall doch kürzlich erst bewiesen. Sollte es natürlich so sein, dass die Justiz sich Irrtümer nicht eingestehen will, dann wäre das mehr als fatal, und würde unseren Glauben in die Justiz aber mächtig ins Wanken bringen.Auch Indizienverbrechen müssen zu 100 Prozent beweisbar sein, und Vorverurteiungen, um schnell einen Täter zu haben, sind nicht tragbar. Es muss immer der Richtige hinter Gittern sitzen, ansonsten könnte es ja jeden treffen, und das will keiner von uns erleben!!!
Ist sie bereits schon im September 2011. Lese das Urteil und du hast keinen Zweifel an seiner Schuld. Wenn du es im Netz nicht findest kann ich es dir schicken ich habe es als PDF..
@@endlichgut Das was der Podcast und leider auch dieses Video von Insolito einfach ignorieren und so den Eindruck vermitteln, dass dieser Mann wirklich unschuldig sein könnte. Eindeutige Indizien! Zum Beispiel, dass mit seinem Rechner in der Firma, wo er nach dem Schalldämpfer gegoogelt und ausgedruckt hat. Hier wird erklärt warum nur er es gewesen sein kann. Die Schmauchspuren an seinen Bundeswehrsachen, die nicht von seiner Zeit aus der Bundeswehr stammen können und die gleiche chemische Signatur mit den en vom Tatort haben. Dass er Beweise vernichtet und über Täterwissen verfügt hat und.. und...Das alles fehlt komplett hier und im Podcast.
@@fritzneumann1714sehe viele deiner Kommentare. In diesen 292 Seiten ist kein einziger eindeutiger Beweis genannt. Von den Zeugenbefragungen bis hin zur Spurensicherung gibt es keinerlei Verbindung zu Andreas. Das einzige, was auf ihn hindeutet, ist ein doch sehr wackeliges Tatmotiv und die Tatsache, dass die Anleitung von seinem Account aus gedruckt wurde. Das sind aber keine Beweise für einen Doppelmord.
Ganz schwierig zu sagen, rein vom gefühl her würd ich sagen, Andreas ist unschuldig. Was ich aber mit Gewissheit weiß, ist dass du wieder richtig gut abgeliefert hast . Danke dafür👍😎
Nö ist nicht schwierig. Lies das Urteil dann weißt Du das der Kerl schuldig ist. Da kommt kein anderer Täter in Frage und auch seine Frau weiß das er es war. Die hat ihm ja indirekt geholfen mit Lügen und versucht alles zu vertuschen.
Z.b. das zu 100000% er auf seinem Arbeits Rechner die Anleitung für den Schalldämpfer heruntergeladen hat ( 5 Minuten davor noch an seinem Arbeitsplatz mit seiner Frau telefoniert) oder das das Ehepaar nachweislich gelogen hat ( keine neue Wohnung gesucht z.b.)
Super spannender und nervenaufreibender Fall! Der Podcast „Die Nachbarn“ ist für alle, die mehr über Andreas Darsows Fall erfahren möchten, absolut empfehlenswert! Konnte gar nicht mehr aufhören mit Hören.
In "Die Nachbarn" wird der Fall leider sehr suggestiv und parteiisch in Richtung der Unschuld von Herrn Darsow dargestellt. Lieber den Dreiteiler "Im Verhör" vom Spiegel hier auf RUclips ansehen, der ist vergleichsweise objektiv.
Es erstaunt mich immer wieder wie Urteile leichtsinnig und ohne stichhaltige Beweise gefällt werden. Natürlich lässt sich nicht ausschliessen, dass er der Täter war aber laut unserem Rechtssystem muss seine Schuld bewiesen werden und das wurde sie in diesem Fall definitiv nicht zweifelsfrei.. Es ist beängstigend, dass potentiell unschuldige Menschen eingesperrt werden. Vorallem wenn ich bedenke, wie ich selber oftmals auch kein Alibi hätte, wenn etwas in meiner Umgebung passieren würde…
Es gibt leider viel zu viele Opfer von Justiz- Irrtümern. Wenn sich dann doch die Unschuld des Opfers rausstellt, werden sie mit ein paar Euros als Haftentschadigung abgespeist. Aber einen ungerechtfertigten Freiheitsentzug kann man nicht mit Geld aufwiegen. Das Leben des Opfers ist meist nach der Entlassung im Eimer. Auch nach einer öffentlichen Rehabilitierung bleibt immer was hängen.
Man braucht nicht unbedingt Beweise, eine Indizienkette reicht aus. Aber auch nur, wenn diese keinen anderen Schluss zulässt. Das ist genau das Problem in meinen Augen, denn es werden ja Urteile gesprochen, die sehr wohl einen anderen Schluss zulassen. Schon komisch alles teilweise. Andererseits waren wir in der 17 tägigen Verhandlung nicht dabei und wissen längst nicht alles, oder können uns auch nur annähernd ein Bild von allem machen, wie die beteiligten.
Ich war sehr berührt von Ihrer Geschichte und bin total beeindruckt von der Treue und Beharrlichkeit der Ehefrau - nun wünsche ich Ihnen allen, dass endlich die Wahrheit ans Licht kommt und der/die wahre/n Täter ihre gerechte Strafe erhält ! Viel Glück und unvoreingenommene Juristen wünsche ich allen Betroffenen! !!❤
@@menly20hast du ne Ahnung, wie viele Leute im Knast sitzen obwohl sie unschuldig sind ??? Würde dir das passieren wärst wohl auch froh, wenn sich jemand für deine Unschuld einsetzen würde ❗❗❗🤔🤔🤔
@@menly20 und hab ich schon längst gemacht, was hat das mit dem Urteil zu tun. Sorry in dem Fall ist Papiere geduldig. Es wurde nie in andere Richtungen ermittelt. Schau mal von Linn Schütze und Leoni Bartsch den Podcast " die Nachbarn" an. Ist zwar sehr viel, stellt aber alles in einem ganz anderen Licht dar ❗Und falls, nur falls er Schuldig sein sollte, würde ich gern Beweise und keine Hirngespinste lesen wie das Urteil, sorry 👍👍👍👍👍🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Krass wie gut du den Fall aufgearbeitet hast! Respekt! Mittlerweile freuen mein Freund und ich uns auf jedes deiner Videos und gucken das gemeinsam. Bitte weiter so. Es gibt viele True Crime Channels aber keiner kommt an dich ran
Ich hab mal das knapp 300 Seiten lange Urteil überflogen, denn das ist wirklich alles sehr schwammig und unklar. Nachdem ich das Urteil gelesen habe, könnte ich mit einer ca. 80%-igen Sicherheit sagen, dass er es war. Und der ausschlaggebende Punkt ist für mich die Anleitung des Stoßdämpfers. Im Urteil steht nämlich bewiesenermaßen, dass in der Zeit, an dem sich die Anleitung angesehen und ausgedruckt wurde, auch Telefonate zu ihm nach Hause stattgefunden haben. Von genau seiner Büronummer. Außerdem machte genau er immer pünktlich Pause am Rechner. Gerade in der Frühstückspause wurden sowie wohl 2 Telefonate zu ihm heim getätigt, als auch die Seite mit der Anleitung besucht und diese ausgedruckt. Wer sonst soll sich bitte 2 Mal mit seiner Frau unterhalten wollen? Dann auch noch aus seinem Büro. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann vertrat er diesen Herrn K. (den IT-ler) in gewissen Dingen. Somit hatte er sicherlich dessen Passwörter und somit Zugriff auf dessen Rechner, wovon ebenfalls Suchen und Recherchen stattfanden. Nicht nur das. Es gab auch zahlreiche Suchen zum Verfahren einer derartigen Straftat allgemein von ihm. Er recherchierte sowie im. Büro, als auch zu Hause am Laptop seiner Frau zu Themen wie Spurensicherung und DNA-Verfahren. Es ist zusätzlich aus einem Telefonat bewiesen, dass die Familie Ahnung hatte, dass sie abgehört wird. Somit redeten sie nie über die Tat. Auch gab es nicht nur auf der Hose Schmauchspuren, sondern auch auf 2-3 weiteren Kleidungsstücken, bzw. Objekten. Alle Spuren setzten sich aus den Stoffen zusammen, wie sie am Tatort gefunden wurden. Die Tatsache, dass angeblich nicht mehr als 2 Schüsse mit dem gebastelten Dämpfet abgegeben werden können ist ebenfalls nicht vollends bewiesen. Es können bis zu 10 Schüsse durchgehen, wenn der Dämpfer gut und in einer gewissen Weise befestigt ist. Die Spürhunde wurden erst Wochen nach der Tat eingesetzt. Dass sie keine Spuren gerochen hatten, war somit nicht ungewöhnlich. Zum Motiv habe ich nun auch eine neue Sichtweise: Im ersten Moment denkt man, dass man doch keinen wegen ein bisschen Lärm tötet. Jedoch ist hier wohl die Situation und das Verhältnis verharmlost dargestellt. Es gab einen Briefaustausch zwischen den Nachbarn, der wohl über den Mann einer Kollegin von Andreas abgewickelt wurde. Der wiederum war Polizist und wollte somit helfen. Auch diverse Nachbarn gaben in ihren Aussagen an, dass es immer sehr laut bei den Tolls zuging. Andreas hat wohl immer wieder recherchiert, wie man die Tolls aus dem Haus bekommt. Außerdem haben sie schon lange vor dem Mord angefangen alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen dort weg zu kommen. Die Familie stellte jedoch fest, dass weder der Hausverkauf, noch der Bau eines Hauses für sie möglich war. Auch sich in ein neues Mietverhältnis zu begeben hatten sie angedacht. Jedoch hatte gerade Andreas immer sehr viel Stolz und wollte sich sein Leben im selbst verdienten und gekauften Haus nicht nehmen lassen. Es gab keine andere Möglichkeit ein ruhiges Leben zu führen, ohne erhebliche Geld- oder Lebensqualitätsverluste einzubüßen. Das ist meiner Meinung nach schon ein etwas anderes Licht, das das alles auf die Situation wirft. Hier spielt eben Geld eine große Rolle, wenn auch nicht in der primären Form. Außerdem hat ein Arbeitskollege ausgesagt, dass er seinen Rechner im Büro auseinandergebaut habe. Er wurde also dabei beobachtet, wie er seinen eigenen Rechner vernichtete. Dieser wurde sodann ja als defekt deklariert. Die Spuren im Internet konnte man jedoch trotzdem über User-Daten und IP-Adressen nachweisen. Auch wurde laut Urteil in die Richtung Hells Angel's und Drogenhandel seitens Toll ermittelt. Es konnten angeblich aber keine Anhaltspunkte gefunden werden, dass dies ein Ergebnis bringen könnte. Die Verurteilung ist meiner Meinung nach dennoch nicht dingfest zu machen. Obwohl meine Meinung tatsächlich folgende ist: Andreas ist ein korrekter aber sehr stolzer Mensch, der Gerechtigkeit für sehr wichtig erachtet. Als er alle möglichen rechtlichen Wege und andere Auswege ausschließen musste, um in Ruhe zu leben und sein investierte Geld ins Haus nicht zu verlieren, sah er keine ANDERE Variante, als die Tolls zu töten. Auch war er der einzige Nachbar, der keine Schüsse gehört haben will. Alle anderen hörten mindestens 2 Schüsse um ca. 4 Uhr morgens. Auch waren die Selbsauslöser-Sensoren der Lichtanlage bei den Tolls abgeklebt. Zusätzlich hatte Andreas wohl auch Täterwissen, was die Recherche zum Waffendämpfer anging und es gab bei diesem Kapitel Widersprüche und Lügen, die ihm durch Gespräche und Aussagen nachgewiesen werden konnten. Das alles lässt mich, als irgendeine unwichtige Person, schließen, dass er es eben mit hoher Wahrscheinlichkeit doch war. Sein hoher Gerechtigkeitssinn war nicht bedient, er fühlte sich ungerecht und unfair vom Leben behandelt und ich denke, er hat einfach den Urlaub der Ehefrau genutzt, um sich selbst Abhilfe zu verschaffen. Ob sie es selbst weiß oder ihm wirklich glaubt, sei dahingestellt. Seine Frau selbst war kaum im Urteil benannt. In der Position eines Gerichts hätte ich ihn aber womöglich nicht verurteilt. Es hätten weitere Ermittlungen erfolgen sollen und besonders mit heutigen Möglichkeiten hätte man sicherlich weitere Beweise gegen ihn finden können, wenn er es war. Nagelt mich bitte nicht meiner Worte fest, denn es kann durchaus sein, dass ich was falsch verstanden habe, oder so. Bin ja weder Juristin, noch sonstwas. Man merkt auf jeden Fall, wie schwierig das alles ist. Mein Empfinden ist aber, dass Andreas ein sehr intelligenter Typ ist, der sehr gut eine Show abgeben könnte. Ich hab ein komisches Gefühl bei ihm, unterstelle aber natürlich deshalb niemandem gleich einen Mord. Wie gesagt, das Urteil hätte ich persönlich und ohne juristisches Wissen, so nicht gefällt.
Sehr gut zusammengefasst. Interessant fand ich auch, das Darsow in einem Spiegelinterview sagte, er habe aufgrund der Aufträge im Büro keinen Urlaub bekommen oder nehmen können. Sein ehemaliger Chef sagt jedoch vor Gericht aus, dass Darsow für den besagten Zeitraum überhaupt keinen Urlaub beantragt hat! Der Bewegungsmelder der Tolls wsr sorgfältig abgeklebt. Darsow hat sich nach der ersten Anhörung durch die Polizei als Zeuge (!), nicht als Beschuldigter gleich nach einem Rechtsbeistand erkundigt u.s.w. Alles ein wenig viel Zufälle.
@@Arthur-fc7zm stimmt. Es wird im Urteil ebenfalls sehr viel darauf eingegangen, dass er sich als einziger Zeuge von der Polizei beschuldigt fühlt. Keiner der restlichen Zeugen hatte das gleiche Gefühl. Gut, das ist eine sehr subjektive Sache, trotzdem komisch. Das mit dem Urlaub hat mich auch sehr interessiert. Es gibt ja keinen Hinweis darauf, dass er Urlaub nicht hätte nehmen dürfen oder können. Es gab wohl nie das Gespräch. War er denn dann einfach arbeiten an dem Freitag? Das weiß ich jetzt nicht, ob das im Urteil hervorgeht.
@@bettymusixofficial Er war bestimmt arbeiten und hatte " sturmfrei" , da er nicht in den Urlaub mitfuhr. Und rein zufällig geschieht der Doppelmord als seine Familie im Urlaub ist und zufällig googelte er " Mieter wegen Lärm kündigen, behinderte Mieter wegen Lärm kündigen" und als die Polizei eine Durchsuchung in der Firma wegen eines Hackerangriffs ( Vorwand der Polizei) durchführte, sagte er zu einem Kollegen, die suchen was anderes. Dann geht plötzlich der Rechner von Darsow kaputt, dann findet man Schmauchspuren auf mehreren Gegenständen von A.D. die identisch mit denen vom Tatort sind. Dann hat er von seinem Rechner die Seite mit dem Schalldämpfer aufgerufen, das ja laut seiner Frau der " ominöse Waffennarr" gewesen sein muss. Dann gab es laut Frau Darsow kaum Lärmbelästigung, wenn man ihre Interviews hört. Die Zeugen vor Gericht sagen laut dem Urteil was ganz anderes aus und bestätigen den massiven Lärm durch die Tolls. Darsow scheint der größte Pechvogel aller Zeiten zu sein, weil vieles gegen ihn spricht und gerät dann auch noch in die Mühlen eines " korrupten Justizsystems" wo inkompetente" Ermittler und Staatsanwaltschaft schnell einen Täter benötigt haben und der Nachbar Darsow dafür perfekt war, wenn man die vielen Kommentare hier ließt.😏
Ganz unabhängig von der Persönlichkeit des Verurteilten: wenn das tatsächlich die gesamte Faktenlage ist, ist dieses Urteil eine Farce. Was das Alibi betrifft - morgens um 4: man muss ihm seine Schuld nachweisen, nicht er muss seine Unschuld beweisen. Und dafür ist diese Indizienlage dann doch etwas sehr dünn, zumal hier mehr als ein Ermittlungsansatz offenbar vernachlässigt wurde.
Hast du das Urteil gelesen? Es sind zu viele Dinge, die gegen ihn sprechen. Ich dachte auch zuerst, dass es ein Justizirrtum ist, aber nachdem ich das Urteil gelesen habe, bin ich mir sicher, dass da der richtige sitzt
@@Pingu94 Ja weiß ich selber, aber anhand deiner Aussage merkt man, dass du es nicht gelesen hast. Es sind keine 3 Seiten, in denen einfach steht, Darsow ist schuldig weil so und so.. In dem Dokument sind etliche Zeugebefragungen und alle Aussagen vom Richter usw. les es einfach und deine Meinung wird sich ändern
@@sunnykillian5578 So ein Unfug. Es wurden mehr als 1000 Personen überprüft. Es ergaben sich aber keine Ermittlungsansätze. Die Polizei kann nicht „ins Blaue hinein“ ermitteln. Wieso liest hier eigentlich keiner das Urteil des LG? Diese Podcasts und „Dokus“ sind allesamt tendenziös. Sachverhalte werden verfälscht, Belastendes verschwiegen.
Ein sehr komplexer Fall, den Du wieder einmal in der gewohnt großartigen Qualität präsentiert hast, Patrick. Professionell und hochwertig aufgearbeitet. Es liegt beim Betrachter, die richtigen Schlüsse aus dem tragischen Fall zu ziehen. Gerhard Strate ist einer der besten Strafverteidiger. Und was er hier aufbietet, in Zusammenarbeit mit Dr. Mark Benecke, sollte genug Entlastungspunkte bringen, um an der Schuld des Angeklagten zu zweifeln. Im Zweifel für den Angeklagten. Daher hätte dieser Prozess mit einem Freispruch enden müssen. Wurde überhaupt nach anderen Tätern (vermummt?) gesucht? Mir erscheint die Theorie sehr wahrscheinlich, dass sich Klaus Toll über einen Auftragsmörder sein Leben und das seiner Frau und Tochter beenden wollte.
Gerade wenn er einer der besten Strafverteidiger ist, spricht es doch Bände, dass es zu keiner Wiederaufnahme des Falls kommt. Hast du gelesen, wie die Tat abgelaufen ist? Bestimmt nicht, denn ein Auftragsmörder hätte die Tat definitiv nicht so begangen, erst recht nicht, wenn Toll in selbst in Auftrag gegeben hat.
Und um den Verdacht von sich zu lenken haben die Auftragsmörder im Vorfeld den Nachbarn ausspioniert und sich über den Arbeitskollegen von Darsow Zugang zu dessen Arbeits-PC verschafft um nach Schalldämpfern zu googlen damit der Verdacht bei Ermittlungen dann auf Darsow fällt. Die wahren Täter könnten gewusst haben dass Darsow unter dem Lärm litt. Eventuell könnten sie durch ein Vorgespräch mit Toll an diese für sie wichtige Information gelangt sein auf der Suche nach einem falschen Sündenbock. Ohne diese falsche Fährte zu legen würden die Auftragsmörder aber vielleicht nicht "operieren" und so passte es Toll dass es dann wenigstens seinen verhassten Nachbarn Darsow erwischt der für das schwere Los der Tolls kein Mitgefühl hat aus Sicht von ihm. Eventuell steht der Arbeitskollege von Darsow in Verbindung mit den wahren Tätern oder gehört zu ihnen. Vielleicht kannten sich auch Toll und dieser Arbeitskollege über Ecken. Oder da war noch der Albaner.. ich hoffe diese ganzen Verbindungen und Beziehungsmöglichkeiten würden überprüft.
Ich wohne in unmittelbarer Umgebung von Babenhausen und kenne über 2 Ecken die Familie Darsow. Bis heute bleibt mir dieses Urteil unbegreiflich. Ich hoffe die Familie merkt, dass der Großteil der Umgebung (die sich mit diesem Fall beschäftigt haben) zu ihnen steht
Selbst wenn NachbarschaftsUnstimmigkeiten der Art in einem 3 fach Mord eskalieren, der Rest drum rum sind zu viele Zufälle. Der Polizeipräsident hatte diesmal den Lack gesoffen. Top Arbeit Patrick
@@fritzlang4941 kann man erklären: AD war dann in Verdacht. Da hast du andere Prioritäten als eine Haussuche. Ferner, blöd wie es ist, war eine Lärmquelle die evtl doch störte halt weg. Auch wenn er nicht der Täter war. Jedenfalls spricht mehr gegen ihn als Täter als dafür.
Leider nein. Es war keine gute Arbeit. Ich bin mir sicher das er die offizielle Urteilsbegründung nie gelesen hat. Sonst wäre das Video ein anderes bzw. hätte eine eindeutige Meinung.
Neues Inso-Video?! First things first: erst liken, dann schauen :) Hey Insolito, machst du vielleicht auch was zum Fall des Schweizer Gardisten Cédric Tornay? Ganz großen Dank für deine tolle Arbeit! Viele liebe Grüße & einen schönen Abend :)
Bei so vielen Zweifeln, schlechter Ermittlung und positiver Fürsprache für Andreas, finde ich es unglaublich, dass er verurteilt wurde. Da kann man nur hoffen, dass man nie in so eine Situation gerät und es dann auch noch mit so einer Staatsanwaltschaft und so einem Richter zu tun hat.
Danke für diesen Fall, du arbeitest stets alles sachlich und ausführlich heraus. Könntest du dich vielleicht dem Fall von Benedikt Toth annehmen? Dem sogenannten „Münchner Parkhausmord“. Das wäre wirklich top. Vielen Dank für deine Arbeit.
Es gibt keine Beweise für seine Schuld. Es gibt nur Indizien aber diese gibt es auch für seine Unschuld. Was ist aus "im Zweifel für den Angeklagten " geworden? Ich empfinde das Urteil ungerecht da die einfachen Rechtsprinzipen nicht beachtet wurden. Eine sagenhaft gute Arbeit und ein sehr gutes Video. Du hast alle verwickeln Fäden aufgedröselt und klar und verständlich erklärt.
Ich hätte mir gewünscht, dass auch noch Ungereimtheiten, die im Urteil stehen zur Sprache gebracht werden...da versteht man einfach bisschen mehr das Urteil.jedoch ich mir nicht anmaße darüber selbst urteilen zu können.
Klar, er sucht nach Anleitungen für Schalldämpfer, er hat ein Motiv, er hat Schmauchspuren, er hat finanziellen Stress, fühlt er sich "im Recht" ist er nicht mehr Kritikfähig, er reinigt Kellerräume klinisch rein. Alles Zufall? ... Nene, hier sitzt der richtige, davon bin ich überzeugt.
Ist das nicht beängstigend, dass da draußen so derart dumme Menschen wie drosophilamelanogaster2955 rumlaufen? Menschen die derartig dämlich sind, dass sie nach dem Schauen eines für Clicks verfälschten Videos mit absoluter Gewißheit zu wissen meinen, wie es war. Ich frag mich immer, wie dumm man sein muß, um Christ zu sein, also der Religion anzugehören die den halben Planeten mittels Genoziden religiös gleichgeschalten hat. Und dann mach ich das Profil von drosophilamelanogaster2955 auf und: Christlicher Pop. Wie extrem dumm können Menschen eigentlich sein? Gibt es irgendwo einen noch dümmeren Menschen als drosophilamelanogaster2955 und wie kann man da noch an menschliche Intelligenz glauben?
Interessanter Fall, ich weiß nicht, ob er schuldig oder unschuldig ist. Aber was ich in vielen anderen Podcast gehört habe, dass die Richter sehr ungern ein Fehlurteil zugeben, obwohl das auch menschlich wäre. Wenn ein Richter sagt, der Himmel ist grün, dann ist er grün. Lieben Dank für dein tolles Video, du hast uns wie immer eine Freude bereitet.
Dankeschön für das gut zusammenfassende Video 🙏 habe auch den Podcast "Die Nachbarn" gehört, da ich den Fall seit Jahren verfolge. Ich kann das Urteil nicht nachvollziehen, da es einfach zu viele Widersprüche gibt. Einige Indizien sind durch unabhängige Gutachter widerlegt und trotzdem gibt es keine Wiederaufnahme, was ich einfach nicht verstehen kann. Für mich sitzt der falsche in Haft. Ich wünsche ihm so sehr, dass ihm irgendwann wenigstens etwas Gerechtigkeit widerfährt, da die vielen Jahre, die er verpasst hat nie wieder gut zu machen sind. 🙏
Hast du Beispiele für widerlegte Indizien aus dem Urteil bzw. welche Widersprüche bestehen? In meinen Augen gibt es keinen Grund für eine Wiederaufnahme, aber vlt ist mir ja etwas entgangen.
@@mhz7140 Home Office bedeutet das man sich keine Pause gönnen darf? Es ist schon erstaunlich das es immer wieder Personen gibt die überall durch ihre schlichten Kommentare durchblicken lassen was sie für ein erbärmliches Leben führen.
@@mhz7140 was ist der Unterschied ob ich währenddessen Radio,Podcast oder dieses Video laufen lasse. Außerdem weißt du doch gar nicht was ich arbeite 🤔
@@jannickschneider6582 Was soll an Home-Office schwer verständlich sein? Ich bin nicht Ihr Arbeitgeber...jedoch: man merkt schon an Ihrer Antwort: Multi-Tasking gibt es nicht, eines bleibt auf der Strecke! Weitere Weisheiten zu dem Thema klären Sie mit Ihrem Chef oder wem auch immer..............?! Letzte Frage an Alle Oberklugen: Möchten Sie, dass während einer OP der zuständige Facharzt dabei ein Crime-Video sich ansieht und -hört??? Ende Statement!
Super Doku Insolito :) Absolute Katastrophe solche Ermittlungen nicht zu fasse. Der Nachbar war das nie und nimmer das sieht ja ein Laie, absolute Katastrophe solche Ermittlungen und Verfahren !!!! :))
Bloß weil Du nach dem Anschauen eines Videos, dass zur Dramatisierung und für Clicks ganz entscheidende Dinge weglässt und verfälscht, noch Zweifel hast, sollten wir keine Mörder freilassen, der nach Berufung und Revision in jedem Urteil ausnahmslos für schuldig befunden wurde. Hast Du wirklich schon einmal in Deinem Leben "gedacht"? Merkt man so von außen gar nicht.
@@Bloodgod1980Ganz genau, wie hier alle schreiben er sei doch sicherlich unschuldig, echt unfassbar. Die Leute vergessen, dass das ein Indizienprozess war, bei dem die Indizienkette schlüssig und somit einen großen Gesamtbeweis darstellte
Ich meine in Erinnerung zu haben dass n einer anderen Doku über den Fall die Rede davon war, dass er einen Arbeitskollegen gehabt hat der als Waffenfreak bekannt war und von der Arbeit aus zahllose Seiten für Waffenumbauten angesehen hat und das es mehrere Leute gab die auch unter seinen Anmeldedaten am PC gesessen haben. Ob schuldig oder nicht, ich bin verwundert dass die Indizien ausreichen um ihn zu verurteilen
Der hat sogar zwischenzeitlich zugegeben, das er das mit der Suche war. Möchte jedoch nicht mehr darüber reden, weil er Angst hat, das selbe Schicksal zu erleiden . Davon mal abgesehen, dass die Justiz dazu nichts mehr hören möchte.
Das Urteil widerspricht meiner Ansicht nach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz in dubio pro reo und es macht mir Angst das trotz all dieser großen Zweifel ein Mitmensch zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
@@Dr.Seltsam100 dann hast du wohl weder das Urteil gelesen noch dich mit dem Fall richtig befasst oder hast vom Rechtssystem nicht wirklich Ahnung. Das ist einer der meist diskutiertesten Urteile in der deutschen Kriminalgeschichte. Wenn es keine Zweifel gäbe, würde es keine Diskussionen in diese Richtung geben. Das Urteil ist von vorne bis hinten schwammig.
@@hanifm2051 Was bedeutet, es gäbe Zweifel?.........Es gibt hier nicht den "einen Beweis". .......Für mich reicht der "Indizienring" aber aus......Man kann es aber auch anders sehen.
@@Dr.Seltsam100 eben dass man es anhand von Fakten „anders sehen kann“ und dadurch dass der von der StA angeführte Tathergang gutachterlich bewiesen nicht logisch ist, weil der Schaldämpfer nicht funktioniert hätte und die Rückstände auf den Leichen nicht von einem solchen Dämpfer sein können, begründet die großen Zweifel und lässt den Indizienring sprengen. Die Ermittler haben eindeutig einen vermeintlichen Tathergang erarbeitet und dann die zugehörigen vermeintlichen Indizien um den Hergang herum gesammelt. Der Untersuchungsgrundsatz der StPO fordert jedoch das genaue Gegenteil.
Ich bin während des Hörens ständig hin und her geschwankt, ob Andreas es war oder nicht und habe auch zuvor den hier genannten Podcast nicht gehört. Für mich gibt es aber auch einige Ungereimtheiten. 1. Wozu werden die Spürhunde überhaupt eingesetzt, wenn das Ergebnis der Hundenase sowieso keine Relevanz hat? Ist schon sehr merkwürdig. 2. Wenn die Frau sich nie hat sehen lassen, sodass manch einer sogar davon ausging, dass Vater und Tochter alleine im Haus wohnen, die Familie keine weiteren Kontakte pflegte und keine Freude hatte - wieso konnten einige Leute von der Suizidalität des Mannes wissen, Gewaltspuren an der Frau erkennen, von ihren Gedanken wissen, dass sie ihren Mann am liebsten verlassen hätte? 3. Finde ich es nicht ungewöhnlich, wenn Andreas und seine Frau nach dem Tod der Nachbarn die Suche nach einem Haus oder Wohnung aufgaben, wenn man davon ausgeht, dass sie vielleicht wegen des Lärms oder einem angespannten Verhältnis wegziehen hätten wollen. Dafür muss er nicht zwangsläufig der Täter sein, wenn die Familie nicht mehr existiert und somit der Grund für den Umzug auch wegfällt. 4. Warum hat die Einschätzung der Psychologin so wenig Gewicht? Werde mir auf jeden Fall den Podcast noch anhören, aber bis hierhin habe ich dennoch keine feste Meinung, ob Andreas es war oder nicht. Alles sehr eigenartig. Interessant finde ich, dass auch dieses Mal aus den Kommentaren keine eindeutige Richtung herauszulesen ist. Danke für die große Mühe, die wieder in dieser Präsentation steckt!
Zu 3. hatte ich noch den Gedanken dass die wenigsten wohl ein Hausbau Projekt beginnen/ aktiv nach Wohnungen suchen, wenn sie Hauptverdächtige in einem Mordfall sind. Da hat man dann wohl andere Sorgen.
Ich beziehe mich auf einen wesentlichen Punkt Ihres Postings: Andreas und seine Frau hatten bestritten, dass sie wegen dem Lärm der Nachbarn wegziehen würden..genau DA liegt der Haken! Sie verstrickten sich in Widersprüche....denn wenn dies nicht der Grund gewesen wäre, warum stellt man die Suche nach Wohnung bzw. Haus nach dem Tod des Ehepaares ein? Ich kann mir vorstellen, dass ein jahrelanger Lärm mehr als nervt, aggressiv macht....- man sucht eine andere Wohnung, bis dahin alles okay... dann sucht man am PC nach dubiosen Sachen, klar...die Kollegen würden genau diese Themen interessieren, Kündigung von beeinträchtigten Nachbarn... sorry, für mich ist der Fall klar - bin trotzdem froh, kein Richter zu sein! Außerdem: wie ich in einem anderen Posting bereits erwähnte, welche Mafia kommt in ein Haus, tötet die ganze Familie...wenn es Probleme mit dem Mann gab? Und: das Opfer war seltsam, ja---jedoch einen Mord in Auftrag geben, auch für seine eigene Person...sehr, sehr...unwahrscheinlich! Okay, ich beende meine Ausführungen - für mich spricht zuviel gegen Andreas!
@@mhz7140 Hallo, Da kann ich Ihnen in vielerlei Hinsicht zustimmen. Zuerst war ich auch in dieser Richtung unterwegs. Was mich dann aber wieder stutzig machte, war der Punkt, dass Andreas sofort der Blutentnahme, dem Speicheltest und den Fingerabdrücken zustimmte. Diese immer wieder neu angelegten Geldmengen des Opfers waren doch auch sehr ominös. Wäre das ganze "Drumherum" nicht, würde man sich sicher leichter tun, Andreas eine Täterschaft zuzuschreiben. Es gibt da sicherlich Fälle, die eindeutiger einzuordnen sind...
Deine Videos, und vor allem die Aufarbeitung deutscher Fälle, verdient großen Respekt! Dieser Kriminalfall ist einer, der - meiner Meinung nach - widersprüchlichsten Fälle, den ich kenne. Ich hoffe, dass sich alles zum Guten für alle Beteiligten wendet. Und mein größter Respekt gilt der Familie, die hinter dem Verurteilten steht.
Erst mal ein Dankeschön für dein langes Video👍👍Ich bin bei weitem kein Profi ,aber mein Bauchgefühl sagt mir einfach das A. Darsow unschuldig ist .🤷♀ L.G.
Super Video! Ich habe ich vor ca. 6 Monaten intensiv mit dem Fall beschäftigt und für mich sitzt er eindeutig unschuldig im Gefängnis, da der Fall sich in einigen Sachen sehr wiederspricht, meiner Meinung nach gibt es mehr Indizien/Beweise die für seine Unschuld sprechen...
Vielen Dank für das Video und den Hinweis auf den Podcast. Ich kannte den Fall noch nicht. Nach hören des Podcasts der beiden mutigen und hartnäckigen Journalistinnen bin ich der Überzeugung, dass sie den falschen eingesperrt haben. Ich hoffe so sehr, dass der Fall doch nochmal aufgenommen wird und die neuen Recherchen endlich vor Gericht Gehör finden!
Wenn es sich hierbei nach meiner Vermutung um einen Geheimdienstmord aufgrund von Militärgeheimnissen handelt die von dem Ermordeten entdeckt wurden (Weil Auto von Militär vor dem Haus stand, war es Militär Zone) können sie sicher sein, dass kein Interesse an der wahren Aufklärung des Falls bestehen wird. Niemand wird sich hier die Finger verbrennen wollen. Ich habe meine Gründe in so eine Richtung Vermutungen anzustellen. Die brauchen dann ein Bauernopfer, wie den Nachbarn.
wie ich mich erschrocken habe, als ich "babenhausen" gehört hab. ich arbeite dort seit 3 jahren und wohne seit fast 20 jahren in der umgebung und habe noch nie von dem fall gehört 😅 danke für das video!
Wie ist Babenhausen so? Manchmal wird es als braver Vorort mit Reihenhäusern beschrieben und manchmal als kleines Frankfurt mit Rockerbanden und Rotlichtmilieu
@@donaldsamoyed23 irgendwie beides. aber nicht vergleichbar mit frankfurt. gibt hier und da ein paar schlimme finger und ich denke die meisten sind verschlafene urgesteine oder odenwälder die außenstehende nicht mögen lol
Dieser Fall macht mich wirklich sprachlos. Danke für den Hinweis zum Podcast. Ich bin noch beim Abhören und was man da hört macht einen wirklich fassungslos. Ich denke, dass Herr D. nicht schuldig ist. Das Ganze ist ein einziger Skandal.
Kurz vor der Tat schleicht sich einer in sein Büro, druckt die Anleitung aus, die er für die Tat braucht. . . Und dann erschießt plötzlich morgens jemand den nervigen Nachbarn mit dem er schon die ganze Zeit Streit hatte. Welch ein Unglück. Der arme Mann. Was soll man denn da denken.
@@claudiahoneder3928 Sorry, es geht um REALE Verbrechen - und keine Krimis! PS: Wenn es um Ihre Familie ginge, würden Sie solche Kommentare wie Ihre lesen wollen? Geht gar nicht!
Mal wieder ein super Video. Ich kannte den "Fall" schon.. Ich finde es ist super schwer sich fest zu legen, irge die denke ich auch nicht, dass er der schuldig ist! Und es gilt doch in Deutschland : Im Zweifel für den Angeklagten. 🧐🤔!
Ich habe keine Meinung dazu ob er unschuldig ist oder nicht, aber ich denke das die Beweislage gegen ihn nicht ausreichend ist um ihn so lange gefangen zu halten. Auch das Motiv finde ich lächerlich.
Danke für deine aufwendigen und handwerklich gut gemachten Videos. Zu diesem Fall: Es heißt doch immer wieder: "Im Zweifel für den Angeklagten!". Das sehe ich bei den verantwortlichen Beamten, in diesem Fall überhaupt nicht. Wenn ich dann auch noch das Strafmaß und deren Begründungen, mit dem Fall, vom "Horrorhaus in Höxter" vergleiche, tun sich bei mir doch starke Zweifel an einer gerechten und unabhängigen Justiz auf. Besonders auch, weil es so schwer ist, ein Wiederaufnahmeverfahren zu erwirken.
Andreas darsow ist für mich persönlich sehr eindeutig unschuldig, also ich frage mich manchmal wirklich wie groß ein Zweifel denn bitte noch sein muss dass es für den angeklagten spricht.
Wieder eingepennt bei der ersten Hälfte wer kennt es nicht 😂 Jetzt wird die zweite Hälfte gegönnt 🎉 und dann kann ich wieder 2 Wochen über nichts anderes reden,love it 🤝🏻
Ich war nach mehreren Dokumentationen auch der Ansicht, dass er unschuldig ist. Doch dann las ich die vollständige Urteilsbegründung. Dort liest man Sachen, die in Dokumentationen weggelassen wurden und damit ein verzerrtes Bild gezeichnet haben. In einer weiteren TV Dokumentation ist der erste Kontakt zwischen Frau Darsow und Herrn Anwalt Strate zu sehen. Herr Strate sagt dort, ich halte Ihren Mann nicht für unschuldig, aber er hätte so nicht verurteilt werden dürfen. Frau Darsow zuckte richtiggehend zusammen bei diesem Satz. Was die Täuschung des Umfeldes angeht, sollte Herr Darsow seine Schuld bekennen, würde sein ganzes unterstützendes Umfeld wegfallen. Das gleiche trifft auch auf seine Ehefrau zu. Bis zum jetzigen Zeitpunkt ist sie die tapfere Frau eines unschuldigen Mannes. Mit dem Schuldbekenntnis würde sie zu Frau des Mörders werden. Deswegen verstehe ich auch, dass niemand aus dem Umfeld es wahrhaben will. Es ist vielleicht eine Art Selbstschutz. Ich kann mich nicht so getäuscht haben, ich kann nicht mit diesem Mann verheiratet/ befreundet etc. gewesen sein. Dies alles ist nur meine persönliche Meinung und ich kann mich natürlich auch irren.
Interessant finde ich, das Darsow im Spiegelinterview es so hinstellt, als hätte er aufgrund von Arbeitaufträgen kein Urlaub bekommen und er deshalb nicht mit seiner Familie verreisen konnte. Liest man im Urteil die Aussage seines damaligen Chefs, dann klingt das ganz anders.A. Darsow hat nie für den besagten Zeitraum Urlaub beantragt oder seinen Chef danach gefragt !
@@Arthur-fc7zmWahrscheinlich wusste er bereits aufgrund der Auftragslage, dass er keinen Urlaub bekommen wird. Deshalb fragte er auch nicht. Er arbeitete dort mindestens 10 Jahre, meine mich auch zu erinnern seit 20 Jahren. Außerdem : Hätte er gewusst, dass er die nächsten fast 20 Jahre im Gefängnis verbringt, dann hätte er lieber gekündigt, auch wenn er keinen Urlaub bekommen hätte, und wäre mit seiner Familie zu den Schwiegereltern gefahren.
@@danielaathamna4232 Es ging um lächerliche 4 Arbeitstage in der Osterwoche 2009! Die Gelegenheit, mit der family ein paar Tage auszuspannen. Er hat nicht nach Urlaub gefragt, weil er die Nachbarn ausschalten wollte. Und nicht, weil er vermutete, der Chef würde den Urlaub nicht genehmigen.
Den Fall kannte ich bereits, aber von Insolito hört man sich gerne alles nochmals an, du bist einfach DER Sprecher für mich, ich denke du könntest auch das Periodensystem runterbeten und ich würde bis zum Schluss gebannt zuhören 😅! Wunderbar!
Wer den podcast "die Nachbarn " gehört hat kann sich ziemlich sicher sein das sie den falschen haben und er unschuldig im knast sitzt . Da passt einfach so viel nicht zusammen
Es gibt zwar berechtigte Zweifel aber was ist bitte die Chance dass du am Tatort auf Spuren eines Schaumstoffschalldämpfer triffst, darauf im Internet auf eine Anleitung stösst mit nur einem Download und die IP Adresse genau auf den Nachbarn der Getöteten zurückzuführen ist der ohnehin schon dein Tatverdächtiger ist?!
sehr mysteriöser Fall, sehr komisch, das der ermordete angeblich 2000€ pro Monat für Lotto spielen ausgegeben hatte und extrem oft in einer Pizzeria essen bestellt. wer kann sich sowas leisten? hatte er etwa ca 17 Tausend € Netto pro Monat verdient? oder wie geht sowas? ich finde das schon sehr utopisch
Habe ich das richtig verstanden? Petra ging nie aus dem Haus. Die Leute dachten, er wohne mit Astrid allein..... Wann also wurde Petea mit Würgemale gesehen und gehört was sie über ihr Leben berichtete....???
Die Wügemale und Berichte stammen aus den 80er Jahren, als die Tolls noch in einem Mehrfamilienhaus in Rodgau lebten. Petra und Astrid flüchteten häufig vor dem alkoholisierten und gewalttätige Klaus Toll in die Wohnung einer befreundeten Nachbarsfamilie auf dem gleichen Stockwerk.
Wie ekelhaft die Kommentare sind. Alle wünschen Andreas Darsow und seiner Familie alles Gute. Niemand spricht über Astrid Toll, die ihre Eltern verloren hat und schwerverletzt überlebt hat.... 🤦♂
Raff dich, wenn dann bist du hier eckelhaft!! Astrid sitzt auch nicht im Gefängnis und verliert ihre Lebensjahre, du im übrigen auch nicht. Sie hat die Hilfe bekommen die sie benötigt hat.
Hi Patrick, was für ein Fall. Es ist schon erschreckend wie schnell es gehen kann und man im Gefängnis landet. Ich frage mich ja warum es einerseits heißt viele wussten nicht dass die Nachbarin existiert, andererseits wurde sie mit Würgemalen gesehen (und keiner hat es geschafft nachzufragen wie es ihr geht bzw. die Polizei verständigt) Der IT Mitarbeiter, er muss doch wohl wissen auf welchem PC er nach dem Schalldämpfer gesucht hat, warum sagt er es nicht. Zum Thema weg ziehen, ist klar dass die Familie nicht mehr weiter nach einem neuen Zuhause gesucht hat wenn der Grund nun nicht mehr da ist. Aber warum wurde der Keller so akribisch gereinigt, warum wurde der PC zerstört? In den Kommis wurde geschrieben man soll sich das Urteil durchlesen, das werd ich jetzt machen. Und auch in den Podcast rein hören. Wie immer danke für deine Arbeit
I hab den Fall scho so oft gehört und jedes Mal bin i mir sicher, dass er es net war. Und natürlich haben die sich dann nimma nach am neuen Haus umgeschaut, als die Schreihälse weg waren. Trotzdem is die Tat schrecklich und hätt nie passieren dürfen!!
Finde es witzig wie Hunde einen Täter überführen können und die Ermittler dann auch zu 100% davon überzeugt sind, aberr wenn die Hunde den vermeintlichen Täter entlasten könnten, dann wird auf einmal an den Hunden gezweifelt
Das ist mir auch direkt aufgefallen. Wo ist die Logik
Absolut wilkürlich, echt erschreckend
Das habe ich mir auch sofort gedacht... Vieles deutet auf die Unschuld von A. Darsow hin, aber man verschließt lieber die Augen und versteift sich auf eine Theorie, von der man sich nicht abbringen lassen möchte... einfach traurig
Voll unlogisch wie will der beurteilen wie und wann ein Hund etwas oder nichts riecht
Also jaman hab ich mir auch gedacht
Exakt! Wenn die Hunde nun eine Spur von ihm erschnüffelt hätten, hätte es geheißen: HIER IST DER BEWEIS! Er war es!
Andersrum heißt es: hat keine Bedeutung
Diese Ungerechtigkeit ist unglaublich einfach
Ich hab den Fall bei "die Nachbarn" verfolgt und ich bin mir so so sicher, dass er es nicht war! Ich hab so krassen Respekt vor Anja, dass sie immer noch so zu Andreas hält und auch seine Freunde!
Danke Patrick für den Fall
Die Reportage von "Mord auf Ex" war echt mega gut.
Und selbst wenn er es war - beweisen lässt es sich nicht eindeutig. Astrid könnte ihn vielleicht be- oder entlasten. Im Zweifel für den Angeklagten.
bin vom gegenteil überzeugt...
@@annebode5593 Welche Zweifel? Im Urteil werden sämtliche Zweifel knallhart aufgelöst.
@@hmok9705 Nein, es gibt nicht einen tatsächlichen Beweis.
Ich finde es sehr wichtig, dass immer mehr Kanäle sich mit diesem Fall beschäftigen. Ich würde mir wünschen, wenn auch mehr deiner Kollegen diesen Fall hochladen. Dadurch wird wieder mehr Interesse auf den Fall gelenkt und hoffentlich kann etwas bewegt werden!
Leider haben wohl die wenigsten, die über diesen Fall berichten, das 300-seitige Urteil tatsächlich gelesen. So auch nicht Insolito, das ist klar nach seiner Zusammenfassung. In meinen Augen muss in diesem Fall nichts mehr bewegt werden, der richtige Täter sitzt hinter Gittern. Übrigens sehen dies so viel ich sehe und lese alle so, die das Urteil tatsächlich gelesen haben. Alle anderen stützen sich leider nur auf einseitige Berichte aus Internet und Fernsehen.
Du kannst dir den Podcast von Linn Schütze und Leoni Bartsch anhören. Heißt Die Nachbarn
Der soll bloß dort bleiben wo er ist. Oder willst du Kampagne starten um ihn zu befreien????? Wie Söring ???
Ich kannte den Fall durch eine andere Doku, aber die war nicht halb so gut wie deine. Du schilderst den Fall sachlich, mit allen Informationen und stellst weder die Opfer noch den mutmaßlichen Täter in den Vordergrund, sondern es hält sich die Waage. Respekt!
Tut er nicht, das Video hier basiert auf den Podcast. Viele wichtige Ereignisse werden nicht erwähnt. Andreas D. ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der Täter. Alles spricht dafür, dass er es war. Einfach mal nach „Urteil Andreas Darsow“ googeln, es ist schnell zu finden.
Schade Insolito, du hast leider überhaupt nicht gut recherchiert und viele Punkte ausgelassen oder einige falsch dargestellt.
Wieder einmal ein tolles Video. So gründlich recherchiert, wie möglich. Ich bin schon ein etwas älteres Kaliber, konnte mit RUclips nicht viel anfangen. Nun bin ich seit einiger Zeit an mein Zuhause gebunden, und mein Sohn hat mir diesen Kanal empfohlen. Ich bin begeistert das es sowas gibt, ich finde jeden Beitrag toll. Es ist abwechslungsreich, deine Stimme geht gut ins Ohr. Ich hätte nicht gedacht, das ich mich mal über ein neues RUclips Video freuen werde😅.
Freut mich dass zu lesen...😊
Das Video ist leider nicht gut recherchiert. Es fehlt leider alles was wichtig ist. Es ist extrem oberflächlich und stellt einen eindeutigen Täter als Opfer dar. bzw schürt eindeutige Zweifel an seiner Schuld. Du kannst das Original Urteil im Netz finden. Es hat 292 Seiten. Ich habe es vollständig gelesen und war danach baff! Er war es nämlich. Die Indizien sind zu eindeutig.
Andreas Darsow.. jedes Mal wenn ich mich mit dem Fall beschäftige bekomme ich ein mulmiges Gefühl und denke hier sitzt der falsche Täter. Selbst beim studieren des Urteils… ich wünsche einen erneuten Prozess für ihn.
Hat er doch gehabt. Einen Zivilprozess und er wurde wieder schuldig gesprochen.
Weil er schuldig ist. Und das muss man akzeptieren. Er würde nicht schuldig gesprochen weil dem Richter langweilig war. Leute sei froh dass ein Täter hinter Gittern sitzt
@@justynao1029Erwähne doch Mal einen Beweis bitte.
Komisch, sehr komisch ist, dass man den Bürgermeister verurteilen wollte, der sich für einen Bürger einsetzen wollte, der möglicherweise unschuldig im Gefängnis sitzt. Da sieht man, dass das Thema mit grossen Emotionen belastet ist. Etwas kann da nicht stimmen, sonst wäre man damit gelassener umgegangen, und, dass es in Deutschland leider auch Justizirrtümer gibt, dass hat der Badewannenunfall doch kürzlich erst bewiesen. Sollte es natürlich so sein, dass die Justiz sich Irrtümer nicht eingestehen will, dann wäre das mehr als fatal, und würde unseren Glauben in die Justiz aber mächtig ins Wanken bringen.Auch Indizienverbrechen müssen zu 100 Prozent beweisbar sein, und Vorverurteiungen, um schnell einen Täter zu haben, sind nicht tragbar. Es muss immer der Richtige hinter Gittern sitzen, ansonsten könnte es ja jeden treffen, und das will keiner von uns erleben!!!
@@laerramarie2620 Wollen Sie eine Videoaufzeichnung vom Tatablauf? Oder einen unmittelbaren Tatzeugen?
Ich mag die langen Videos von Dir besonders gut...👍🙏Danke für die Mühe und Zeit, welche Du uns jeden Sonntag schenkst🥰✨
Schön das du dieses Video gemacht hast. Ich komme aus Babenhausen und habe mit Andreas Frau zusammen gearbeitet. Sie ist sooo stark
Ist sie bereits schon im September 2011. Lese das Urteil und du hast keinen Zweifel an seiner Schuld. Wenn du es im Netz nicht findest kann ich es dir schicken ich habe es als PDF..
@@fritzneumann1714mich würde die PDF sehr interessieren
@@fritzneumann1714Was steht da, was wir hier nicht erfahren?
@@endlichgut Das was der Podcast und leider auch dieses Video von Insolito einfach ignorieren und so den Eindruck vermitteln, dass dieser Mann wirklich unschuldig sein könnte. Eindeutige Indizien! Zum Beispiel, dass mit seinem Rechner in der Firma, wo er nach dem Schalldämpfer gegoogelt und ausgedruckt hat. Hier wird erklärt warum nur er es gewesen sein kann. Die Schmauchspuren an seinen Bundeswehrsachen, die nicht von seiner Zeit aus der Bundeswehr stammen können und die gleiche chemische Signatur mit den en vom Tatort haben. Dass er Beweise vernichtet und über Täterwissen verfügt hat und.. und...Das alles fehlt komplett hier und im Podcast.
@@fritzneumann1714sehe viele deiner Kommentare. In diesen 292 Seiten ist kein einziger eindeutiger Beweis genannt. Von den Zeugenbefragungen bis hin zur Spurensicherung gibt es keinerlei Verbindung zu Andreas. Das einzige, was auf ihn hindeutet, ist ein doch sehr wackeliges Tatmotiv und die Tatsache, dass die Anleitung von seinem Account aus gedruckt wurde. Das sind aber keine Beweise für einen Doppelmord.
Ganz schwierig zu sagen, rein vom gefühl her würd ich sagen, Andreas ist unschuldig. Was ich aber mit Gewissheit weiß, ist dass du wieder richtig gut abgeliefert hast . Danke dafür👍😎
Nö ist nicht schwierig. Lies das Urteil dann weißt Du das der Kerl schuldig ist. Da kommt kein anderer Täter in Frage und auch seine Frau weiß das er es war. Die hat ihm ja indirekt geholfen mit Lügen und versucht alles zu vertuschen.
@@Bloodgod1980 Was im Urteil lässt dich daran nicht zweifeln?
@@Bloodgod1980 es gibt doch aber keine eindeutigen beweise wie dumm willst du sein ????
Z.b. das zu 100000% er auf seinem Arbeits Rechner die Anleitung für den Schalldämpfer heruntergeladen hat ( 5 Minuten davor noch an seinem Arbeitsplatz mit seiner Frau telefoniert) oder das das Ehepaar nachweislich gelogen hat ( keine neue Wohnung gesucht z.b.)
Mein absoluter Lieblingskanal in Sachen True Crime!!! Weiter so!!!
In diesem Fall bin ich von der Unschuld von Andreas überzeugt!
Die Nachbarn... Ein Potcast, der sich nur um diesen Fall dreht. Sehr interessant
Du bist der beste deutsche Crime RUclipsr. Stell mir das sehr aufwändig vor. Respekt und bitte bleib uns für immer erhalten!
Super spannender und nervenaufreibender Fall! Der Podcast „Die Nachbarn“ ist für alle, die mehr über Andreas Darsows Fall erfahren möchten, absolut empfehlenswert! Konnte gar nicht mehr aufhören mit Hören.
Danke für den Tipp, das werde ich mir mal anhören 👍
Die Reportage war aber auch mega gut.
In "Die Nachbarn" wird der Fall leider sehr suggestiv und parteiisch in Richtung der Unschuld von Herrn Darsow dargestellt. Lieber den Dreiteiler "Im Verhör" vom Spiegel hier auf RUclips ansehen, der ist vergleichsweise objektiv.
@@tobsongee7467 okay. Vielleicht höre ich mir auch beides an und schau mal was objektiv ist und was nicht. Danke
@@tobsongee7467 Und das Urteil lesen. Erst dann kann man verstehen, warum das LG Darmstadt seinerzeit Darsow verurteilt hat
dieser Fall begleitet mich nun schon eine ganze Weile, seitdem ich "die Nachbarn" auf Spotify gehört habe.
Danke für diese tolle Arbeit !
Du bist wirklich brilliant, das muss ich Dir mal sagen. Hervorragende Doku !
Es erstaunt mich immer wieder wie Urteile leichtsinnig und ohne stichhaltige Beweise gefällt werden. Natürlich lässt sich nicht ausschliessen, dass er der Täter war aber laut unserem Rechtssystem muss seine Schuld bewiesen werden und das wurde sie in diesem Fall definitiv nicht zweifelsfrei.. Es ist beängstigend, dass potentiell unschuldige Menschen eingesperrt werden. Vorallem wenn ich bedenke, wie ich selber oftmals auch kein Alibi hätte, wenn etwas in meiner Umgebung passieren würde…
Es gibt leider viel zu viele Opfer von Justiz- Irrtümern. Wenn sich dann doch die Unschuld des Opfers rausstellt, werden sie mit ein paar Euros als Haftentschadigung abgespeist. Aber einen ungerechtfertigten Freiheitsentzug kann man nicht mit Geld aufwiegen. Das Leben des Opfers ist meist nach der Entlassung im Eimer. Auch nach einer öffentlichen Rehabilitierung bleibt immer was hängen.
Man braucht nicht unbedingt Beweise, eine Indizienkette reicht aus. Aber auch nur, wenn diese keinen anderen Schluss zulässt. Das ist genau das Problem in meinen Augen, denn es werden ja Urteile gesprochen, die sehr wohl einen anderen Schluss zulassen. Schon komisch alles teilweise. Andererseits waren wir in der 17 tägigen Verhandlung nicht dabei und wissen längst nicht alles, oder können uns auch nur annähernd ein Bild von allem machen, wie die beteiligten.
Ich bin erstaunt das Menschen glauben das ein weißer Familien Mensch kein Täter sein kann.
Du meinst wahrscheinlich leichtfertig. Aber wer das Urteil gelesen hat, weiß, dass dies nicht leichtfertig gefällt wurde
@@philipbauer1086 ich kenne niemanden, der diese Ansicht vertritt.
Ich war sehr berührt von Ihrer Geschichte und bin total beeindruckt von der Treue und Beharrlichkeit der Ehefrau - nun wünsche ich Ihnen allen, dass endlich die Wahrheit ans Licht kommt und der/die wahre/n Täter ihre gerechte Strafe erhält ! Viel Glück und unvoreingenommene Juristen wünsche ich allen Betroffenen! !!❤
Richtig, vor allem der letzte Satz! 👍
Die Wahrheit kam bereits ans Licht. Der Täter heißt Darsow und er verbüßt gerade seine Strafe.
@@menly20hast du ne Ahnung, wie viele Leute im Knast sitzen obwohl sie unschuldig sind ??? Würde dir das passieren wärst wohl auch froh, wenn sich jemand für deine Unschuld einsetzen würde ❗❗❗🤔🤔🤔
@@angelahermann7909 Wenn er nur unschuldig wäre. Ist er aber nicht. Lesen Sie einfach mal des Urteil.
@@menly20 und hab ich schon längst gemacht, was hat das mit dem Urteil zu tun. Sorry in dem Fall ist Papiere geduldig. Es wurde nie in andere Richtungen ermittelt. Schau mal von Linn Schütze und Leoni Bartsch den Podcast " die Nachbarn" an. Ist zwar sehr viel, stellt aber alles in einem ganz anderen Licht dar ❗Und falls, nur falls er Schuldig sein sollte, würde ich gern Beweise und keine Hirngespinste lesen wie das Urteil, sorry 👍👍👍👍👍🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Hervorragende Arbeit von Dir 👍
Wie immer super spannend. Man sieht einfach wieviel Arbeit und Mühe du in deine Videos steckst. Freue mich jede Woche auf einen neuen Fall von dir. 🤩🤩
Krass wie gut du den Fall aufgearbeitet hast! Respekt!
Mittlerweile freuen mein Freund und ich uns auf jedes deiner Videos und gucken das gemeinsam.
Bitte weiter so. Es gibt viele True Crime Channels aber keiner kommt an dich ran
Ich hab mal das knapp 300 Seiten lange Urteil überflogen, denn das ist wirklich alles sehr schwammig und unklar.
Nachdem ich das Urteil gelesen habe, könnte ich mit einer ca. 80%-igen Sicherheit sagen, dass er es war. Und der ausschlaggebende Punkt ist für mich die Anleitung des Stoßdämpfers.
Im Urteil steht nämlich bewiesenermaßen, dass in der Zeit, an dem sich die Anleitung angesehen und ausgedruckt wurde, auch Telefonate zu ihm nach Hause stattgefunden haben. Von genau seiner Büronummer. Außerdem machte genau er immer pünktlich Pause am Rechner. Gerade in der Frühstückspause wurden sowie wohl 2 Telefonate zu ihm heim getätigt, als auch die Seite mit der Anleitung besucht und diese ausgedruckt. Wer sonst soll sich bitte 2 Mal mit seiner Frau unterhalten wollen? Dann auch noch aus seinem Büro.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann vertrat er diesen Herrn K. (den IT-ler) in gewissen Dingen. Somit hatte er sicherlich dessen Passwörter und somit Zugriff auf dessen Rechner, wovon ebenfalls Suchen und Recherchen stattfanden.
Nicht nur das. Es gab auch zahlreiche Suchen zum Verfahren einer derartigen Straftat allgemein von ihm. Er recherchierte sowie im. Büro, als auch zu Hause am Laptop seiner Frau zu Themen wie Spurensicherung und DNA-Verfahren.
Es ist zusätzlich aus einem Telefonat bewiesen, dass die Familie Ahnung hatte, dass sie abgehört wird. Somit redeten sie nie über die Tat.
Auch gab es nicht nur auf der Hose Schmauchspuren, sondern auch auf 2-3 weiteren Kleidungsstücken, bzw. Objekten. Alle Spuren setzten sich aus den Stoffen zusammen, wie sie am Tatort gefunden wurden.
Die Tatsache, dass angeblich nicht mehr als 2 Schüsse mit dem gebastelten Dämpfet abgegeben werden können ist ebenfalls nicht vollends bewiesen. Es können bis zu 10 Schüsse durchgehen, wenn der Dämpfer gut und in einer gewissen Weise befestigt ist.
Die Spürhunde wurden erst Wochen nach der Tat eingesetzt. Dass sie keine Spuren gerochen hatten, war somit nicht ungewöhnlich.
Zum Motiv habe ich nun auch eine neue Sichtweise: Im ersten Moment denkt man, dass man doch keinen wegen ein bisschen Lärm tötet. Jedoch ist hier wohl die Situation und das Verhältnis verharmlost dargestellt. Es gab einen Briefaustausch zwischen den Nachbarn, der wohl über den Mann einer Kollegin von Andreas abgewickelt wurde. Der wiederum war Polizist und wollte somit helfen. Auch diverse Nachbarn gaben in ihren Aussagen an, dass es immer sehr laut bei den Tolls zuging.
Andreas hat wohl immer wieder recherchiert, wie man die Tolls aus dem Haus bekommt. Außerdem haben sie schon lange vor dem Mord angefangen alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen dort weg zu kommen. Die Familie stellte jedoch fest, dass weder der Hausverkauf, noch der Bau eines Hauses für sie möglich war. Auch sich in ein neues Mietverhältnis zu begeben hatten sie angedacht. Jedoch hatte gerade Andreas immer sehr viel Stolz und wollte sich sein Leben im selbst verdienten und gekauften Haus nicht nehmen lassen. Es gab keine andere Möglichkeit ein ruhiges Leben zu führen, ohne erhebliche Geld- oder Lebensqualitätsverluste einzubüßen.
Das ist meiner Meinung nach schon ein etwas anderes Licht, das das alles auf die Situation wirft. Hier spielt eben Geld eine große Rolle, wenn auch nicht in der primären Form.
Außerdem hat ein Arbeitskollege ausgesagt, dass er seinen Rechner im Büro auseinandergebaut habe. Er wurde also dabei beobachtet, wie er seinen eigenen Rechner vernichtete. Dieser wurde sodann ja als defekt deklariert. Die Spuren im Internet konnte man jedoch trotzdem über User-Daten und IP-Adressen nachweisen.
Auch wurde laut Urteil in die Richtung Hells Angel's und Drogenhandel seitens Toll ermittelt. Es konnten angeblich aber keine Anhaltspunkte gefunden werden, dass dies ein Ergebnis bringen könnte.
Die Verurteilung ist meiner Meinung nach dennoch nicht dingfest zu machen. Obwohl meine Meinung tatsächlich folgende ist: Andreas ist ein korrekter aber sehr stolzer Mensch, der Gerechtigkeit für sehr wichtig erachtet. Als er alle möglichen rechtlichen Wege und andere Auswege ausschließen musste, um in Ruhe zu leben und sein investierte Geld ins Haus nicht zu verlieren, sah er keine ANDERE Variante, als die Tolls zu töten.
Auch war er der einzige Nachbar, der keine Schüsse gehört haben will. Alle anderen hörten mindestens 2 Schüsse um ca. 4 Uhr morgens. Auch waren die Selbsauslöser-Sensoren der Lichtanlage bei den Tolls abgeklebt. Zusätzlich hatte Andreas wohl auch Täterwissen, was die Recherche zum Waffendämpfer anging und es gab bei diesem Kapitel Widersprüche und Lügen, die ihm durch Gespräche und Aussagen nachgewiesen werden konnten.
Das alles lässt mich, als irgendeine unwichtige Person, schließen, dass er es eben mit hoher Wahrscheinlichkeit doch war. Sein hoher Gerechtigkeitssinn war nicht bedient, er fühlte sich ungerecht und unfair vom Leben behandelt und ich denke, er hat einfach den Urlaub der Ehefrau genutzt, um sich selbst Abhilfe zu verschaffen. Ob sie es selbst weiß oder ihm wirklich glaubt, sei dahingestellt. Seine Frau selbst war kaum im Urteil benannt.
In der Position eines Gerichts hätte ich ihn aber womöglich nicht verurteilt. Es hätten weitere Ermittlungen erfolgen sollen und besonders mit heutigen Möglichkeiten hätte man sicherlich weitere Beweise gegen ihn finden können, wenn er es war.
Nagelt mich bitte nicht meiner Worte fest, denn es kann durchaus sein, dass ich was falsch verstanden habe, oder so. Bin ja weder Juristin, noch sonstwas. Man merkt auf jeden Fall, wie schwierig das alles ist. Mein Empfinden ist aber, dass Andreas ein sehr intelligenter Typ ist, der sehr gut eine Show abgeben könnte. Ich hab ein komisches Gefühl bei ihm, unterstelle aber natürlich deshalb niemandem gleich einen Mord. Wie gesagt, das Urteil hätte ich persönlich und ohne juristisches Wissen, so nicht gefällt.
Sehr interessant.
Danke
@@piotr697 gerne! Ist wirklich interessant. Und die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren. :-/
Sehr gut zusammengefasst. Interessant fand ich auch, das Darsow in einem Spiegelinterview sagte, er habe aufgrund der Aufträge im Büro keinen Urlaub bekommen oder nehmen können. Sein ehemaliger Chef sagt jedoch vor Gericht aus, dass Darsow für den besagten Zeitraum überhaupt keinen Urlaub beantragt hat! Der Bewegungsmelder der Tolls wsr sorgfältig abgeklebt. Darsow hat sich nach der ersten Anhörung durch die Polizei als Zeuge (!), nicht als Beschuldigter gleich nach einem Rechtsbeistand erkundigt u.s.w. Alles ein wenig viel Zufälle.
@@Arthur-fc7zm stimmt. Es wird im Urteil ebenfalls sehr viel darauf eingegangen, dass er sich als einziger Zeuge von der Polizei beschuldigt fühlt. Keiner der restlichen Zeugen hatte das gleiche Gefühl. Gut, das ist eine sehr subjektive Sache, trotzdem komisch. Das mit dem Urlaub hat mich auch sehr interessiert. Es gibt ja keinen Hinweis darauf, dass er Urlaub nicht hätte nehmen dürfen oder können. Es gab wohl nie das Gespräch. War er denn dann einfach arbeiten an dem Freitag? Das weiß ich jetzt nicht, ob das im Urteil hervorgeht.
@@bettymusixofficial Er war bestimmt arbeiten und hatte " sturmfrei" , da er nicht in den Urlaub mitfuhr. Und rein zufällig geschieht der Doppelmord als seine Familie im Urlaub ist und zufällig googelte er " Mieter wegen Lärm kündigen, behinderte Mieter wegen Lärm kündigen" und als die Polizei eine Durchsuchung in der Firma wegen eines Hackerangriffs ( Vorwand der Polizei) durchführte, sagte er zu einem Kollegen, die suchen was anderes. Dann geht plötzlich der Rechner von Darsow kaputt, dann findet man Schmauchspuren auf mehreren Gegenständen von A.D. die identisch mit denen vom Tatort sind. Dann hat er von seinem Rechner die Seite mit dem Schalldämpfer aufgerufen, das ja laut seiner Frau der " ominöse Waffennarr" gewesen sein muss. Dann gab es laut Frau Darsow kaum Lärmbelästigung, wenn man ihre Interviews hört. Die Zeugen vor Gericht sagen laut dem Urteil was ganz anderes aus und bestätigen den massiven Lärm durch die Tolls. Darsow scheint der größte Pechvogel aller Zeiten zu sein, weil vieles gegen ihn spricht und gerät dann auch noch in die Mühlen eines " korrupten Justizsystems" wo inkompetente" Ermittler und Staatsanwaltschaft schnell einen Täter benötigt haben und der Nachbar Darsow dafür perfekt war, wenn man die vielen Kommentare hier ließt.😏
Ganz unabhängig von der Persönlichkeit des Verurteilten: wenn das tatsächlich die gesamte Faktenlage ist, ist dieses Urteil eine Farce. Was das Alibi betrifft - morgens um 4: man muss ihm seine Schuld nachweisen, nicht er muss seine Unschuld beweisen. Und dafür ist diese Indizienlage dann doch etwas sehr dünn, zumal hier mehr als ein Ermittlungsansatz offenbar vernachlässigt wurde.
Und die Polizei das ja auch ganz offen zugibt, dass sie nicht wussten, wie sie andere Wege verfolgen sollen. Sie haben den einfachsten gewählt
Hast du das Urteil gelesen? Es sind zu viele Dinge, die gegen ihn sprechen. Ich dachte auch zuerst, dass es ein Justizirrtum ist, aber nachdem ich das Urteil gelesen habe, bin ich mir sicher, dass da der richtige sitzt
@@allaroundme5557ja, aber Urteile müssen ja auch so begründet werden, dass sie die Entscheidung stützen. Da werden die Zweifel natürlich weggelassen.
@@Pingu94 Ja weiß ich selber, aber anhand deiner Aussage merkt man, dass du es nicht gelesen hast. Es sind keine 3 Seiten, in denen einfach steht, Darsow ist schuldig weil so und so.. In dem Dokument sind etliche Zeugebefragungen und alle Aussagen vom Richter usw. les es einfach und deine Meinung wird sich ändern
@@sunnykillian5578 So ein Unfug. Es wurden mehr als 1000 Personen überprüft. Es ergaben sich aber keine Ermittlungsansätze. Die Polizei kann nicht „ins Blaue hinein“ ermitteln. Wieso liest hier eigentlich keiner das Urteil des LG? Diese Podcasts und „Dokus“ sind allesamt tendenziös. Sachverhalte werden verfälscht, Belastendes verschwiegen.
Ein sehr komplexer Fall, den Du wieder einmal in der gewohnt großartigen Qualität präsentiert hast, Patrick. Professionell und hochwertig aufgearbeitet. Es liegt beim Betrachter, die richtigen Schlüsse aus dem tragischen Fall zu ziehen. Gerhard Strate ist einer der besten Strafverteidiger. Und was er hier aufbietet, in Zusammenarbeit mit Dr. Mark Benecke, sollte genug Entlastungspunkte bringen, um an der Schuld des Angeklagten zu zweifeln. Im Zweifel für den Angeklagten. Daher hätte dieser Prozess mit einem Freispruch enden müssen. Wurde überhaupt nach anderen Tätern (vermummt?) gesucht? Mir erscheint die Theorie sehr wahrscheinlich, dass sich Klaus Toll über einen Auftragsmörder sein Leben und das seiner Frau und Tochter beenden wollte.
Gerade wenn er einer der besten Strafverteidiger ist, spricht es doch Bände, dass es zu keiner Wiederaufnahme des Falls kommt. Hast du gelesen, wie die Tat abgelaufen ist? Bestimmt nicht, denn ein Auftragsmörder hätte die Tat definitiv nicht so begangen, erst recht nicht, wenn Toll in selbst in Auftrag gegeben hat.
aha und wie?
Und um den Verdacht von sich zu lenken haben die Auftragsmörder im Vorfeld den Nachbarn ausspioniert und sich über den Arbeitskollegen von Darsow Zugang zu dessen Arbeits-PC verschafft um nach Schalldämpfern zu googlen damit der Verdacht bei Ermittlungen dann auf Darsow fällt. Die wahren Täter könnten gewusst haben dass Darsow unter dem Lärm litt. Eventuell könnten sie durch ein Vorgespräch mit Toll an diese für sie wichtige Information gelangt sein auf der Suche nach einem falschen Sündenbock. Ohne diese falsche Fährte zu legen würden die Auftragsmörder aber vielleicht nicht "operieren" und so passte es Toll dass es dann wenigstens seinen verhassten Nachbarn Darsow erwischt der für das schwere Los der Tolls kein Mitgefühl hat aus Sicht von ihm.
Eventuell steht der Arbeitskollege von Darsow in Verbindung mit den wahren Tätern oder gehört zu ihnen. Vielleicht kannten sich auch Toll und dieser Arbeitskollege über Ecken. Oder da war noch der Albaner.. ich hoffe diese ganzen Verbindungen und Beziehungsmöglichkeiten würden überprüft.
@@hmok9705 aha, Hast du etwa Erfahrungen mit Auftragsmorden ?
Ich wohne in unmittelbarer Umgebung von Babenhausen und kenne über 2 Ecken die Familie Darsow. Bis heute bleibt mir dieses Urteil unbegreiflich. Ich hoffe die Familie merkt, dass der Großteil der Umgebung (die sich mit diesem Fall beschäftigt haben) zu ihnen steht
❤das ist sehr lieb Ihr Kommentar.
Oh wie toll ,so ein langes Video .Vielen lieben Dank💙
Egal was für eine Motiv es ist einfach grausam!
Teşekkürler 👋
Selbst wenn NachbarschaftsUnstimmigkeiten der Art in einem 3 fach Mord eskalieren, der Rest drum rum sind zu viele Zufälle. Der Polizeipräsident hatte diesmal den Lack gesoffen. Top Arbeit Patrick
@@fritzlang4941 kann man erklären: AD war dann in Verdacht. Da hast du andere Prioritäten als eine Haussuche. Ferner, blöd wie es ist, war eine Lärmquelle die evtl doch störte halt weg. Auch wenn er nicht der Täter war. Jedenfalls spricht mehr gegen ihn als Täter als dafür.
Leider nein. Es war keine gute Arbeit. Ich bin mir sicher das er die offizielle Urteilsbegründung nie gelesen hat. Sonst wäre das Video ein anderes bzw. hätte eine eindeutige Meinung.
Ohne direkte Beweise?Hier in Deutschland?unglaublich!
@@lesliestrittmatter7723 Ja, man kann auch dann verurteilt werden, wenn es keine Videoaufzeichnung des Tatablaufs gibt.
@@fritzneumann1714
So ein Blödsinn. Dieser Fall ist nicht umsonst umstritten. Weil er eben nicht hundertprozentig eindeutig ist.
Lieben Dank für die Mühe und Arbeit,die du in so ein langes Video gesteckt hast❤
@@BZgA Hast du dir das zur Lebensaufgabe gemacht,jede Woche auf meinen Kommentar zu antworten ?
Ohhhhhh wie nett!
Neues Inso-Video?! First things first: erst liken, dann schauen :) Hey Insolito, machst du vielleicht auch was zum Fall des Schweizer Gardisten Cédric Tornay? Ganz großen Dank für deine tolle Arbeit! Viele liebe Grüße & einen schönen Abend :)
Voll wichtig, der Fall! Danke dafür!
Bei so vielen Zweifeln, schlechter Ermittlung und positiver Fürsprache für Andreas, finde ich es unglaublich, dass er verurteilt wurde. Da kann man nur hoffen, dass man nie in so eine Situation gerät und es dann auch noch mit so einer Staatsanwaltschaft und so einem Richter zu tun hat.
Danke für diesen Fall, du arbeitest stets alles sachlich und ausführlich heraus.
Könntest du dich vielleicht dem Fall von Benedikt Toth annehmen? Dem sogenannten „Münchner Parkhausmord“.
Das wäre wirklich top.
Vielen Dank für deine Arbeit.
Es gibt keine Beweise für seine Schuld. Es gibt nur Indizien aber diese gibt es auch für seine Unschuld. Was ist aus "im Zweifel für den Angeklagten " geworden? Ich empfinde das Urteil ungerecht da die einfachen Rechtsprinzipen nicht beachtet wurden.
Eine sagenhaft gute Arbeit und ein sehr gutes Video. Du hast alle verwickeln Fäden aufgedröselt und klar und verständlich erklärt.
so ist es.
ich glaube zwar dass er es war, aber alle Indizien hier reichen meiner Meinung nach nicht aus..
Ich hätte mir gewünscht, dass auch noch Ungereimtheiten, die im Urteil stehen zur Sprache gebracht werden...da versteht man einfach bisschen mehr das Urteil.jedoch ich mir nicht anmaße darüber selbst urteilen zu können.
Klar, er sucht nach Anleitungen für Schalldämpfer, er hat ein Motiv, er hat Schmauchspuren, er hat finanziellen Stress, fühlt er sich "im Recht" ist er nicht mehr Kritikfähig, er reinigt Kellerräume klinisch rein. Alles Zufall? ... Nene, hier sitzt der richtige, davon bin ich überzeugt.
wir leben eben in einem Linksstaat, der mal früher ein Rechtsstaat war. Sehr sehr traurig und ungerecht!
Ist das nicht beängstigend, dass da draußen so derart dumme Menschen wie drosophilamelanogaster2955 rumlaufen?
Menschen die derartig dämlich sind, dass sie nach dem Schauen eines für Clicks verfälschten Videos mit absoluter Gewißheit zu wissen meinen, wie es war. Ich frag mich immer, wie dumm man sein muß, um Christ zu sein, also der Religion anzugehören die den halben Planeten mittels Genoziden religiös gleichgeschalten hat. Und dann mach ich das Profil von drosophilamelanogaster2955 auf und: Christlicher Pop.
Wie extrem dumm können Menschen eigentlich sein? Gibt es irgendwo einen noch dümmeren Menschen als drosophilamelanogaster2955 und wie kann man da noch an menschliche Intelligenz glauben?
Danke, dass du auf den Fall aufmerksam machst. Ich gehöre auch zu denen, die glaubt, dass Andreas unschuldig ist. Dieser Fall bewegt mich seit Jahren.
Top Video - dafür steht Insolito! Mehr solcher Videos bitte.
Besten Dank für den Blockbuster 🎉
Interessanter Fall, ich weiß nicht, ob er schuldig oder unschuldig ist. Aber was ich in vielen anderen Podcast gehört habe, dass die Richter sehr ungern ein Fehlurteil zugeben, obwohl das auch menschlich wäre. Wenn ein Richter sagt, der Himmel ist grün, dann ist er grün. Lieben Dank für dein tolles Video, du hast uns wie immer eine Freude bereitet.
Dankeschön für das gut zusammenfassende Video 🙏 habe auch den Podcast "Die Nachbarn" gehört, da ich den Fall seit Jahren verfolge. Ich kann das Urteil nicht nachvollziehen, da es einfach zu viele Widersprüche gibt. Einige Indizien sind durch unabhängige Gutachter widerlegt und trotzdem gibt es keine Wiederaufnahme, was ich einfach nicht verstehen kann. Für mich sitzt der falsche in Haft. Ich wünsche ihm so sehr, dass ihm irgendwann wenigstens etwas Gerechtigkeit widerfährt, da die vielen Jahre, die er verpasst hat nie wieder gut zu machen sind. 🙏
Hast du Beispiele für widerlegte Indizien aus dem Urteil bzw. welche Widersprüche bestehen? In meinen Augen gibt es keinen Grund für eine Wiederaufnahme, aber vlt ist mir ja etwas entgangen.
@lalouiseful Dieser Fall erinnert mich ganz stark an "Harry Würz". Wünschen wir Andreas, dass er ähnlich wie Harry eine späte Gerechtigkeit erfährt.
@@Hei-KeNicht einmal ansatzweise vergleichbar. Der Herr hieß im Übrigen Wörz. Urteil lesen!
54 min , das wird sich morgen im Home Office gegönnt. Danke für deine Arbeit
Super, da wird sich Ihr Arbeitgeber "Freuen"...- unglaubliche Kommentare!
@@mhz7140 Home Office bedeutet das man sich keine Pause gönnen darf?
Es ist schon erstaunlich das es immer wieder Personen gibt die überall durch ihre schlichten Kommentare durchblicken lassen was sie für ein erbärmliches Leben führen.
@@mhz7140 was ist der Unterschied ob ich währenddessen Radio,Podcast oder dieses Video laufen lasse. Außerdem weißt du doch gar nicht was ich arbeite 🤔
@@kunifahretrallala8085 Ihr Kommentar ist schlicht nicht zielführend. Ende Statement!
@@jannickschneider6582 Was soll an Home-Office schwer verständlich sein?
Ich bin nicht Ihr Arbeitgeber...jedoch: man merkt schon an Ihrer Antwort:
Multi-Tasking gibt es nicht, eines bleibt auf der Strecke! Weitere Weisheiten zu dem Thema klären Sie mit Ihrem Chef oder wem auch immer..............?!
Letzte Frage an Alle Oberklugen:
Möchten Sie, dass während einer OP der zuständige Facharzt dabei ein Crime-Video sich ansieht und -hört???
Ende Statement!
Danke auf diesen Fall habe ich gewartet, ich wohne in der Nähe von Babenhausen.. ich bin fest davon überzeugt das er unschuldig ist!
Super Doku Insolito :) Absolute Katastrophe solche Ermittlungen nicht zu fasse. Der Nachbar war das nie und nimmer das sieht ja ein Laie, absolute Katastrophe solche Ermittlungen und Verfahren !!!! :))
Ich dachte immer es gelte im Zweifelsfall für den Angeklagten ' und hier sind offensichtlich ernsthafte Zweifel angebracht
Bloß weil Du nach dem Anschauen eines Videos, dass zur Dramatisierung und für Clicks ganz entscheidende Dinge weglässt und verfälscht, noch Zweifel hast, sollten wir keine Mörder freilassen, der nach Berufung und Revision in jedem Urteil ausnahmslos für schuldig befunden wurde.
Hast Du wirklich schon einmal in Deinem Leben "gedacht"? Merkt man so von außen gar nicht.
Welche denn? Lies das Urteil. Dann hast Du keine mehr.
@@Bloodgod1980Ganz genau, wie hier alle schreiben er sei doch sicherlich unschuldig, echt unfassbar. Die Leute vergessen, dass das ein Indizienprozess war, bei dem die Indizienkette schlüssig und somit einen großen Gesamtbeweis darstellte
@@tristanpoehland1489 selbst wenn er es war es gibt keine eindeutigen beweise
Endlich mal wieder so ein langes Video, da freue ich mich besonders draruf.
Hey K'lautern Fan! 👋 ⚽️ Alles klar? 🙂
@@mikeberger4199 Joa, soweit schon und bei Dir?!
@@tarmorion8733 🙋🏻♂️ Freut mich, danke der Nachfrage!👍🙂
@@mikeberger4199 Weiß halt nicht ob es so ok ist in dieser YT-Kommentarspalte ok ist indirekt Werbung für andere Kanäle zu machen.
@@tarmorion8733 🙋🏻♂️ Sonst würd es der Kanalbetreiber doch löschen oder? 🤔
Wird heute Abend sofort angesehen.. Danke 😊
Haben schon abend
"Danke für den Fall vorstellen" 😁
Hi Christiane 👋🥰
@@mikeberger4199 Hi Mike 🙋🏻♀️☀️
@@mikeberger4199 dein Spruch gefällt mir übrigens sehr 😃😃, könnt fast von mir sein 😬
@@christiane2844 🙋🏻♂️ Dein Spruch ist legendär! 😉😘
Schön gemachter Beitrag.
Ich meine in Erinnerung zu haben dass n einer anderen Doku über den Fall die Rede davon war, dass er einen Arbeitskollegen gehabt hat der als Waffenfreak bekannt war und von der Arbeit aus zahllose Seiten für Waffenumbauten angesehen hat und das es mehrere Leute gab die auch unter seinen Anmeldedaten am PC gesessen haben.
Ob schuldig oder nicht, ich bin verwundert dass die Indizien ausreichen um ihn zu verurteilen
Der hat sogar zwischenzeitlich zugegeben, das er das mit der Suche war. Möchte jedoch nicht mehr darüber reden, weil er Angst hat, das selbe Schicksal zu erleiden . Davon mal abgesehen, dass die Justiz dazu nichts mehr hören möchte.
Die Indizien sprechen für sich🙃🤗
Das Urteil widerspricht meiner Ansicht nach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz in dubio pro reo und es macht mir Angst das trotz all dieser großen Zweifel ein Mitmensch zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Es gibt kaum Grund zu zweifeln.
Es gab keine Zweifel für die 3 Berufsrichter und die 2 Schöffen des LG Darmstadt
@@Dr.Seltsam100 dann hast du wohl weder das Urteil gelesen noch dich mit dem Fall richtig befasst oder hast vom Rechtssystem nicht wirklich Ahnung. Das ist einer der meist diskutiertesten Urteile in der deutschen Kriminalgeschichte.
Wenn es keine Zweifel gäbe, würde es keine Diskussionen in diese Richtung geben. Das Urteil ist von vorne bis hinten schwammig.
@@hanifm2051 Was bedeutet, es gäbe Zweifel?.........Es gibt hier nicht den "einen Beweis". .......Für mich reicht der "Indizienring" aber aus......Man kann es aber auch anders sehen.
@@Dr.Seltsam100 eben dass man es anhand von Fakten „anders sehen kann“ und dadurch dass der von der StA angeführte Tathergang gutachterlich bewiesen nicht logisch ist, weil der Schaldämpfer nicht funktioniert hätte und die Rückstände auf den Leichen nicht von einem solchen Dämpfer sein können, begründet die großen Zweifel und lässt den Indizienring sprengen. Die Ermittler haben eindeutig einen vermeintlichen Tathergang erarbeitet und dann die zugehörigen vermeintlichen Indizien um den Hergang herum gesammelt. Der Untersuchungsgrundsatz der StPO fordert jedoch das genaue Gegenteil.
Danke für diesen neuen Beitrag.
Ich bin während des Hörens ständig hin und her geschwankt, ob Andreas es war oder nicht und habe auch zuvor den hier genannten Podcast nicht gehört. Für mich gibt es aber auch einige Ungereimtheiten. 1. Wozu werden die Spürhunde überhaupt eingesetzt, wenn das Ergebnis der Hundenase sowieso keine Relevanz hat? Ist schon sehr merkwürdig. 2. Wenn die Frau sich nie hat sehen lassen, sodass manch einer sogar davon ausging, dass Vater und Tochter alleine im Haus wohnen, die Familie keine weiteren Kontakte pflegte und keine Freude hatte - wieso konnten einige Leute von der Suizidalität des Mannes wissen, Gewaltspuren an der Frau erkennen, von ihren Gedanken wissen, dass sie ihren Mann am liebsten verlassen hätte? 3. Finde ich es nicht ungewöhnlich, wenn Andreas und seine Frau nach dem Tod der Nachbarn die Suche nach einem Haus oder Wohnung aufgaben, wenn man davon ausgeht, dass sie vielleicht wegen des Lärms oder einem angespannten Verhältnis wegziehen hätten wollen. Dafür muss er nicht zwangsläufig der Täter sein, wenn die Familie nicht mehr existiert und somit der Grund für den Umzug auch wegfällt.
4. Warum hat die Einschätzung der Psychologin so wenig Gewicht?
Werde mir auf jeden Fall den Podcast noch anhören, aber bis hierhin habe ich dennoch keine feste Meinung, ob Andreas es war oder nicht. Alles sehr eigenartig. Interessant finde ich, dass auch dieses Mal aus den Kommentaren keine eindeutige Richtung herauszulesen ist.
Danke für die große Mühe, die wieder in dieser Präsentation steckt!
Zu 3. hatte ich noch den Gedanken dass die wenigsten wohl ein Hausbau Projekt beginnen/ aktiv nach Wohnungen suchen, wenn sie Hauptverdächtige in einem Mordfall sind. Da hat man dann wohl andere Sorgen.
Ich beziehe mich auf einen wesentlichen Punkt Ihres Postings:
Andreas und seine Frau hatten bestritten, dass sie wegen dem Lärm der Nachbarn wegziehen würden..genau DA liegt der Haken!
Sie verstrickten sich in Widersprüche....denn wenn dies nicht der Grund gewesen wäre, warum stellt man die Suche nach Wohnung bzw. Haus nach dem Tod des Ehepaares ein?
Ich kann mir vorstellen, dass ein jahrelanger Lärm mehr als nervt, aggressiv macht....- man sucht eine andere Wohnung, bis dahin alles okay...
dann sucht man am PC nach dubiosen Sachen, klar...die Kollegen würden genau diese Themen interessieren, Kündigung von beeinträchtigten Nachbarn...
sorry, für mich ist der Fall klar - bin trotzdem froh, kein Richter zu sein!
Außerdem: wie ich in einem anderen Posting bereits erwähnte, welche Mafia kommt in ein Haus, tötet die ganze Familie...wenn es Probleme mit dem Mann gab?
Und: das Opfer war seltsam, ja---jedoch einen Mord in Auftrag geben, auch für seine eigene Person...sehr, sehr...unwahrscheinlich!
Okay, ich beende meine Ausführungen - für mich spricht zuviel gegen Andreas!
@@mhz7140 Hallo,
Da kann ich Ihnen in vielerlei Hinsicht zustimmen. Zuerst war ich auch in dieser Richtung unterwegs. Was mich dann aber wieder stutzig machte, war der Punkt, dass Andreas sofort der Blutentnahme, dem Speicheltest und den Fingerabdrücken zustimmte. Diese immer wieder neu angelegten Geldmengen des Opfers waren doch auch sehr ominös. Wäre das ganze "Drumherum" nicht, würde man sich sicher leichter tun, Andreas eine Täterschaft zuzuschreiben. Es gibt da sicherlich Fälle, die eindeutiger einzuordnen sind...
Danke für den den spannenden Bericht 😊
Deine Videos, und vor allem die Aufarbeitung deutscher Fälle, verdient großen Respekt!
Dieser Kriminalfall ist einer, der - meiner Meinung nach - widersprüchlichsten Fälle, den ich kenne.
Ich hoffe, dass sich alles zum Guten für alle Beteiligten wendet.
Und mein größter Respekt gilt der Familie, die hinter dem Verurteilten steht.
Erst mal ein Dankeschön für dein langes Video👍👍Ich bin bei weitem kein Profi ,aber mein Bauchgefühl sagt mir einfach das A. Darsow unschuldig ist .🤷♀ L.G.
Danke lieber Patrick, du bist mit Abstand der Beste crimekanal hier auf YT❤❤❤
❤ genau! Deine Fälle sind super interessant, informativ und sehr recherchiert.....Danke Patrick
Wieso haben sie jetzt mein Kommentar gelöscht? Darf man nicht sagen, dass PadiLoves auch gut ist? Unglaublich
@@lara-sophie8839 Padi ist echt auch eine gute True Crimerin. Finde ich auch!
@@lara-sophie8839
Muss man ja nicht bei jedem true crimer drunterschreiben wer auch noch gut ist.....
Wieder ein grausamer und tragischer Fall! Unglaublich! 😢
Wie inmer sehr intrressant & spannend.
Deine Videos sind aus meinem leben einfach nicht mehr weg zu denken!
Die Vorstellung, dass er unschuldig dort sitzt und damit mehrere Leben zerstört wurden, lässt mich bis ins mMrack erschüttern
Super Video! Ich habe ich vor ca. 6 Monaten intensiv mit dem Fall beschäftigt und für mich sitzt er eindeutig unschuldig im Gefängnis, da der Fall sich in einigen Sachen sehr wiederspricht, meiner Meinung nach gibt es mehr Indizien/Beweise die für seine Unschuld sprechen...
Welche Indizien/Beweise sprechen denn für seine Unschuld?
Und im Rahmen dieser intensiven Beschäftigung hast du das Urteil nicht gelesen? Danach ist die Sache doch echt klar.
Dann hast du offensichtlich 6 Monate lang deine Zeit vergeudet.
Vielen Dank für das Video und den Hinweis auf den Podcast. Ich kannte den Fall noch nicht. Nach hören des Podcasts der beiden mutigen und hartnäckigen Journalistinnen bin ich der Überzeugung, dass sie den falschen eingesperrt haben. Ich hoffe so sehr, dass der Fall doch nochmal aufgenommen wird und die neuen Recherchen endlich vor Gericht Gehör finden!
Wenn es sich hierbei nach meiner Vermutung um einen Geheimdienstmord aufgrund von Militärgeheimnissen handelt die von dem Ermordeten entdeckt wurden (Weil Auto von Militär vor dem Haus stand, war es Militär Zone) können sie sicher sein, dass kein Interesse an der wahren Aufklärung des Falls bestehen wird. Niemand wird sich hier die Finger verbrennen wollen. Ich habe meine Gründe in so eine Richtung Vermutungen anzustellen. Die brauchen dann ein Bauernopfer, wie den Nachbarn.
Danke für deine Mühe, bin gespannt auf den Fall ❤
wie ich mich erschrocken habe, als ich "babenhausen" gehört hab. ich arbeite dort seit 3 jahren und wohne seit fast 20 jahren in der umgebung und habe noch nie von dem fall gehört 😅 danke für das video!
Wie ist Babenhausen so? Manchmal wird es als braver Vorort mit Reihenhäusern beschrieben und manchmal als kleines Frankfurt mit Rockerbanden und Rotlichtmilieu
@@donaldsamoyed23 irgendwie beides. aber nicht vergleichbar mit frankfurt. gibt hier und da ein paar schlimme finger und ich denke die meisten sind verschlafene urgesteine oder odenwälder die außenstehende nicht mögen lol
Ach insolito. Nichts was von dir kommt ist je langweilig. ❤
Liebe geht raus für deine mega tolle Arbeit ❤👌
Tolled video dass sie kostenlos sind ist echt unglaublich für so viel Arbeit
Sehr krasse Folge, ich weiß wie oft ich Gänsehaut hatte
Dieser Fall macht mich wirklich sprachlos. Danke für den Hinweis zum Podcast. Ich bin noch beim Abhören und was man da hört macht einen wirklich fassungslos. Ich denke, dass Herr D. nicht schuldig ist. Das Ganze ist ein einziger Skandal.
Ja sehr skandalös......hört sich wie ein richtiger krimi....prostituierte,waffen, und tierlaute.....und gaaaaanz viele zufälle die aman ignoriert😂😂😂😂
@@sa4ly183So ist es.Wer das Urteil liest, versteht warum Darsow vom 5- köpfigen Richterteam verurteilt wurde
ich denke, er war es...
Zu erst einmal vielen Recht herzlichen Dank für das Hochladen ist eine sehr gute und sehr interessante Dokumentation
Kurz vor der Tat schleicht sich einer in sein Büro, druckt die Anleitung aus, die er für die Tat braucht. . . Und dann erschießt plötzlich morgens jemand den nervigen Nachbarn mit dem er schon die ganze Zeit Streit hatte. Welch ein Unglück. Der arme Mann. Was soll man denn da denken.
Wenn man nicht so schon den Glauben in die Justiz verloren hat..
Ein wirklich eindeutiges Indiz, das auf Andreas Darsow hindeutet sehe ich hier nicht.
Perfekt zum Sonntagabend ❤
Das sehe ich genauso ☝
Wenn ein Video von Insolito kommt,ist das Ostern und Weihnachten zusammen 😂 bester RUclipsr ever ❤❤❤
@@claudiahoneder3928 Sorry, es geht um REALE Verbrechen - und keine Krimis! PS: Wenn es um Ihre Familie ginge, würden Sie solche Kommentare wie Ihre lesen wollen? Geht gar nicht!
@@claudiahoneder3928
Jawohl ☝
Mal wieder ein super Video. Ich kannte den "Fall" schon.. Ich finde es ist super schwer sich fest zu legen, irge die denke ich auch nicht, dass er der schuldig ist!
Und es gilt doch in Deutschland :
Im Zweifel für den Angeklagten. 🧐🤔!
😎
Fast eine ganze Stunde? Was ein Glück wir haben! Heißt aber bestimmt auch das es dieser Fall in sich hat. Bin sehr gespannt.
Danke fürs Hochladen 😊
Kuss für solche langen Videos! 👍🍀
Hier wird nicht geknutscht. ☝️😂
Wow Insolito! 54 Minuten - cool!
Ich habe keine Meinung dazu ob er unschuldig ist oder nicht, aber ich denke das die Beweislage gegen ihn nicht ausreichend ist um ihn so lange gefangen zu halten. Auch das Motiv finde ich lächerlich.
Es sind schon Menschen aus ganz banalen Gründen ermordet worden.
Dankeschön!!! 👍🏿👍🏿👍🏿
Vielen Dank fürs Hochladen, Dein Engagement, Deine Abklärungen, supergueti Büetz🇨🇭
Bist Du Anwalt? Sonst wärs Du echt gut!!!
danke für das video!!
Danke für deine aufwendigen und handwerklich gut gemachten Videos. Zu diesem Fall: Es heißt doch immer wieder: "Im Zweifel für den Angeklagten!". Das sehe ich bei den verantwortlichen Beamten, in diesem Fall überhaupt nicht. Wenn ich dann auch noch das Strafmaß und deren Begründungen, mit dem Fall, vom "Horrorhaus in Höxter" vergleiche, tun sich bei mir doch starke Zweifel an einer gerechten und unabhängigen Justiz auf. Besonders auch, weil es so schwer ist, ein Wiederaufnahmeverfahren zu erwirken.
Kannst du ein Video über die verschwundene Milina aus luckenwalde machen
Andreas darsow ist für mich persönlich sehr eindeutig unschuldig, also ich frage mich manchmal wirklich wie groß ein Zweifel denn bitte noch sein muss dass es für den angeklagten spricht.
Hast du das Urteil gelesen?
Nach dem Lesen des Urteils denkst Du das nicht mehr, denn die Ungereimtheiten werden dort haarklein aufgedröselt.
Wieder eingepennt bei der ersten Hälfte wer kennt es nicht 😂 Jetzt wird die zweite Hälfte gegönnt 🎉 und dann kann ich wieder 2 Wochen über nichts anderes reden,love it 🤝🏻
Ich war nach mehreren Dokumentationen auch der Ansicht, dass er unschuldig ist. Doch dann las ich die vollständige Urteilsbegründung. Dort liest man Sachen, die in Dokumentationen weggelassen wurden und damit ein verzerrtes Bild gezeichnet haben. In einer weiteren TV Dokumentation ist der erste Kontakt zwischen Frau Darsow und Herrn Anwalt Strate zu sehen. Herr Strate sagt dort, ich halte Ihren Mann nicht für unschuldig, aber er hätte so nicht verurteilt werden dürfen. Frau Darsow zuckte richtiggehend zusammen bei diesem Satz. Was die Täuschung des Umfeldes angeht, sollte Herr Darsow seine Schuld bekennen, würde sein ganzes unterstützendes Umfeld wegfallen. Das gleiche trifft auch auf seine Ehefrau zu. Bis zum jetzigen Zeitpunkt ist sie die tapfere Frau eines unschuldigen Mannes. Mit dem Schuldbekenntnis würde sie zu Frau des Mörders werden. Deswegen verstehe ich auch, dass niemand aus dem Umfeld es wahrhaben will. Es ist vielleicht eine Art Selbstschutz. Ich kann mich nicht so getäuscht haben, ich kann nicht mit diesem Mann verheiratet/ befreundet etc. gewesen sein. Dies alles ist nur meine persönliche Meinung und ich kann mich natürlich auch irren.
Interessant finde ich, das Darsow im Spiegelinterview es so hinstellt, als hätte er aufgrund von Arbeitaufträgen kein Urlaub bekommen und er deshalb nicht mit seiner Familie verreisen konnte. Liest man im Urteil die Aussage seines damaligen Chefs, dann klingt das ganz anders.A. Darsow hat nie für den besagten Zeitraum Urlaub beantragt oder seinen Chef danach gefragt !
@@Arthur-fc7zmWahrscheinlich wusste er bereits aufgrund der Auftragslage, dass er keinen Urlaub bekommen wird. Deshalb fragte er auch nicht. Er arbeitete dort mindestens 10 Jahre, meine mich auch zu erinnern seit 20 Jahren. Außerdem : Hätte er gewusst, dass er die nächsten fast 20 Jahre im Gefängnis verbringt, dann hätte er lieber gekündigt, auch wenn er keinen Urlaub bekommen hätte, und wäre mit seiner Familie zu den Schwiegereltern gefahren.
@@danielaathamna4232 Es ging um lächerliche 4 Arbeitstage in der Osterwoche 2009! Die Gelegenheit, mit der family ein paar Tage auszuspannen. Er hat nicht nach Urlaub gefragt, weil er die Nachbarn ausschalten wollte. Und nicht, weil er vermutete, der Chef würde den Urlaub nicht genehmigen.
hier denkst du allen ernstes jemand bringt wegen bisi krach menschen um? @@menly20
@@menly20ich bräuchte bei meinem Chef von Juli-Sept auch nicht nach Urlaub fragen.
Unglaublich!
Am Anfang dachte ich Andreas wars aber jetzt denke ich das Andreas unschuldig Verurteilt wurde...schlimm wenn Menschen unschuldig inhaftiert werden...
Den Fall kannte ich bereits, aber von Insolito hört man sich gerne alles nochmals an, du bist einfach DER Sprecher für mich, ich denke du könntest auch das Periodensystem runterbeten und ich würde bis zum Schluss gebannt zuhören 😅! Wunderbar!
Wer den podcast "die Nachbarn " gehört hat kann sich ziemlich sicher sein das sie den falschen haben und er unschuldig im knast sitzt . Da passt einfach so viel nicht zusammen
Für den Algo!
Es gibt zwar berechtigte Zweifel aber was ist bitte die Chance dass du am Tatort auf Spuren eines Schaumstoffschalldämpfer triffst, darauf im Internet auf eine Anleitung stösst mit nur einem Download und die IP Adresse genau auf den Nachbarn der Getöteten zurückzuführen ist der ohnehin schon dein Tatverdächtiger ist?!
Dafür gibts KEINE SPUREN! Es ist eine Theorie der Polizei ohne handfeste Beweise
@@iriswaldenburger2315 doch es gibt die IP Adresse und die Schaumstoffreste als Spur.
sehr mysteriöser Fall, sehr komisch, das der ermordete angeblich 2000€ pro Monat für Lotto spielen ausgegeben hatte und extrem oft in einer Pizzeria essen bestellt. wer kann sich sowas leisten? hatte er etwa ca 17 Tausend € Netto pro Monat verdient?
oder wie geht sowas? ich finde das schon sehr utopisch
.....und der ein Motiv hat.
Genau, EINES der Indizien, gibt doch mehrere!
DANKEEEEEEEEEE!!! Mehr muss man nicht sagen..PUNKT!!!!!
Habe ich das richtig verstanden? Petra ging nie aus dem Haus. Die Leute dachten, er wohne mit Astrid allein.....
Wann also wurde Petea mit Würgemale gesehen und gehört was sie über ihr Leben berichtete....???
Die Wügemale und Berichte stammen aus den 80er Jahren, als die Tolls noch in einem Mehrfamilienhaus in Rodgau lebten. Petra und Astrid flüchteten häufig vor dem
alkoholisierten und gewalttätige Klaus Toll in die Wohnung einer befreundeten Nachbarsfamilie auf dem gleichen Stockwerk.
„Zum Glück war ihr Kiefer seit Geburt an taub“ ist nicht ein Satz wo ich erwägt habe heute zu hören
Wie ekelhaft die Kommentare sind. Alle wünschen Andreas Darsow und seiner Familie alles Gute. Niemand spricht über Astrid Toll, die ihre Eltern verloren hat und schwerverletzt überlebt hat.... 🤦♂
Raff dich, wenn dann bist du hier eckelhaft!! Astrid sitzt auch nicht im Gefängnis und verliert ihre Lebensjahre, du im übrigen auch nicht. Sie hat die Hilfe bekommen die sie benötigt hat.
Ekelhaft sind eher Leute wie du, die sich irgendwelchen Blödsinn in ihrem Kopf zusammen spinnen und an allen anderen irgendwelche Sachen unterstellen.
Hi Patrick, was für ein Fall.
Es ist schon erschreckend wie schnell es gehen kann und man im Gefängnis landet.
Ich frage mich ja warum es einerseits heißt viele wussten nicht dass die Nachbarin existiert, andererseits wurde sie mit Würgemalen gesehen (und keiner hat es geschafft nachzufragen wie es ihr geht bzw. die Polizei verständigt)
Der IT Mitarbeiter, er muss doch wohl wissen auf welchem PC er nach dem Schalldämpfer gesucht hat, warum sagt er es nicht.
Zum Thema weg ziehen, ist klar dass die Familie nicht mehr weiter nach einem neuen Zuhause gesucht hat wenn der Grund nun nicht mehr da ist.
Aber warum wurde der Keller so akribisch gereinigt, warum wurde der PC zerstört?
In den Kommis wurde geschrieben man soll sich das Urteil durchlesen, das werd ich jetzt machen. Und auch in den Podcast rein hören.
Wie immer danke für deine Arbeit
Ich glaube auch an seine Unschuld, da steckt mehr dahinter! Möge die Wahrheit bitte bald ans Licht kommen 🙏🏻
I hab den Fall scho so oft gehört und jedes Mal bin i mir sicher, dass er es net war. Und natürlich haben die sich dann nimma nach am neuen Haus umgeschaut, als die Schreihälse weg waren. Trotzdem is die Tat schrecklich und hätt nie passieren dürfen!!
Sehr gutes Video, sehr gute Erklärung der Lage. Meiner Meinung nach ist mein Vornamensvetter nicht schuldig.
Danke❤❤❤