Ici est vraiment le meilleur test en langue Francophone ! Avec un regard expert et accessible en simultané , en moins de 18 minutes vous allez vraiment en savoir beaucoup plus sur ce petit appareil qui semble faire bien des choses avec un petit volume ! Merci donc à nos amis de Belgique ! Super !
Salut Steve, une chose à souligner c'est que, bien que le capteur soit effectivement micro 4/3, il n'est pas utilisé totalement. C'est pourquoi les images font 17MP alors que le capteur en a 20, tout comme la 1ère version sortait des images de 13MP alors que son capteur en avait 16. Panasonic a fait ce choix pour avoir en théorie le même champ de vision équivalent à 24-75mm quel que soit le ratio choisi, également pour que la définition soit plus ou moins la même selon les ratios même si ce n'est pas tout à fait le cas, et accessoirement de ne pas devoir changer la plage focale ou les ouvertures de l'objectif car s'il devait couvrir tout le capteur il serait encore plus proéminent (la preuve il est bien marqué 10.9-34mm sur l'objectif, un véritable équivalent 24-75 en micro 4/3 serait un 12-37.5). Mais du coup, conséquence, c'est qu'on n'a pas tout à fait la qualité du micro 4/3 puisque c'est fondamentalement un recadrage donc équivalent à avoir un capteur plus petit. En bref, alors qu'un "vrai" micro 4/3 d'hybride peut faire gagner près d'1.5 stop de mieux qu'un capteur 1", celui des LX100 fait moins d'1 stop de mieux. Le même principe est utilisée par Sony sur son smartphone Xperia Pro-I pour lequel ils ont largement communiqué sur son capteur 1" sauf qu'il n'est utilisé qu'à 60% (là aussi ça se constate facilement, contrairement à nombreux autres smartphones qui ont 50 ou 100MP mais sont tous combinés ensuite pour sortir des images de 12MP, celui du Pro-I sort des images de 12MP sans combinaison alors que le capteur en a 20 à la base) donc la surface utile est en réalité aussi grande voire moins que sur d'autres smartphones Samsung ou Google.
Salut super video Tu reproche a l ecran non inclinable mais il y a l appli pour le controle a distance qui permet de voir sur l ecran de ton smaphone ;) et comme il est tout petit tu peux le manipuler d une main et prendre la photo de l autre avec ton tel
Год назад+1
Oui en effet on peut se débrouiller, mais ça reste quand même extrêmement compliqué surtout si on veut être stable. Ça n'enlève rien a la qualité du boîtier, c'est juste un regret.
Merci pour cette vidéo vraiment bien faite ! Venant de l'argentique en mode pro mais sensiblement à l'ancienne en argentique , ce petit boitier là me semble vraiment très sympa avec ces réglages diaphragmes et vitesses très intuitifs ! Malgrés quelques points de faiblesse en terme de tropicalisation et semble t'il pour les poussières même parfois , je suis sur le point de l'acheter en occasion avec 500 déclenchements au compteur ! Ayant possédé un petit LX 3 autrefois et étant sur Fuji X10 , il me semble que la taille du capteur va changer sensiblement la donne , sans être en full frame pour autant ! Merci à vous , et éventuellement bienvenu sur ma page FB ! Bien respectueusement à vous .
Bonjour, Merci pour votre vidéo, j'aurais aimé savoir si nous pouvons comme sur un reflex, dissocier du bouton déclencheur, l'auto focus, et l'attribuer à un autre bouton. Cordialement.
Bonjour , Votre vidéo est très bien expliqué , et je suis en accord avec vous ..Quel dommage que ce boitier soit pas Tropicalisé , j'utilise souvent mes Canon Réflex sous la pluie pour des photos d'une rare beautés et suis obligé d'avoir un gant fabrication maison pour Shooter avec lui ..!! Je l'utilise en photos de rues et il est génial , dernièrement je l'ai utilisé en photo de nuit ( Feux d'artifices sur mode IA programme correction de nuit ) le résultat est surprennent de la qualité de ce petit compact . Bilan je l'adore . Merci salut , Hubert
Merci de ce retour. Etant Fujiste dans l'âme, je trouve qu'il ressemble beaucoup à un X100F (le range finder en moins) ou à mon X-E3 d'un point de vue ergonomique (même si ces derniers ne bénéficient pas de l'IBIS).
Bonne review J'ai un Fuji X-E3 et je trouve que l'ergonomie de ce Lumix s'en rapproche beaucoup et personnellement l'ergonomie du X-E3 est une merveille, j'ai l'oeil dans le viseur et je contrôle tous mes paramètres en manuel sans quitter le viseur. Étant adepte de focales fixes et Fujifilm je ne suis pas vraiment la cible mais je dois avouer que le zoom à vraiment une bonne ouverture pour un compact et qu'il serait parfait en deuxième boîtier de tous les jours pour beaucoup de monde. - A vrai dire en deuxième boîtier de mon X-E3 je louche méchamment du côté du Ricoh GR II (la version III je la trouve trop cher pour mon utilisation) Un petit test du Ricoh GR III prochainement ? A+
5 лет назад+2
Sait-on jamais... Si on me le propose, pourquoi pas 😉
3 года назад
@ suis d'accord...suis en passe de l acheter mais j attends encore un peu suite à ce tuto/pas évident de changer aujourd'hui mon petit RX100M5 au vu de tout ce qui se produit..X100 ? LX100M2 ou GR3 ? 😂 Je reste souvent un chouilla déçu des exports de mon Sony à ce jour....JF
3 года назад+1
@ J'ai personnellement opté pour un Ricoh GR3 mais il faut ailer sa focale fixe ;-)
Belle présentation, je peux assurer au personnes qui ont un doute sur son intégrité, je peux vous dire qu'il est sincère dans ses remarques, comme on dit à Bruxelles : " Pas de fifelouf "
5 лет назад+1
Merci Louis, la différence c'est qu'on a eu l'occasion d'en discuter de vive voix. 😉
Excellente présentation dont j'apprécie une fois encore l'analyse sans concession ! Je ne connaissais pas ce boîtier qui pourrait constituer une bonne alternative à l'hybride ou au reflex quand on veut partir léger... reste que la non tropicalisation et l'écran fixe m'embêteraient. Merci et à bientôt :-) !
5 лет назад
Même constat pour moi. C'est dommage, mais je pense que l'appareil parfait n'existera sans doute jamais ;-)
J'avais hésité à prendre ce compact (j'ai déjà un pana G80 en hybride), et finalement, même si zoom est moins lumineux, j'ai opté pour le canon G1X III, même type de taille et de poids, mais avec capteur aps-c, et tropicalisé Je l'ai très souvent avec moi en balade, dans une petite pochette à la taille et en suis vraiment content.
5 лет назад+1
Joli boîtier en effet. Pour ma part j'aime un peu moins l'ergonomie des compact Canon, c'est une question de goût bien sûr.
Bonjour Steve, peu de commentaires de ma part, mais j'apprécie particulièrement ton travail très propre et très professionnel. Le test de matériel est un plus, j'adore. Vraiment tentant ce petit compact pour remplacer mon Sony RX100 qui joue le rôle de second boitier en voyage. Comme un certain nombre, l'absence de tropicalisation tempère les envies; je ne suis pas sûr qu'il supporte certains coins d'Afrique. Par contre, je regarde aussi du côté des hybrides, je suis attiré par le Sony RX 10 iii, qui me semble proposer une excellente qualité d'image. Si certains connaissent un bridge plus qualitatif, je suis preneur ... {;o)
Bonjour je me souviens de votre chaines c’est grace à votre vidéo que je me suis acheter le gx9 je vous en remercie, je vais écouter cette vidéo attentivement se soir mais j’aimerais vous demander si vous pensez qu’il vaille mieux acheter le dernier rx100m7 ou alors un m3 sera suffisant ? Niveau qualité photos j’ai entendu dire que le Samsung s20 ultra prenez de meilleur photos que le rx100 m7 d’après certaines vidéos est ce vrai ? Car si cela et vrai c’est chère payer je trouve, Car je compte vraiment m’acheter un ultra compact a mettre dans la poche et j’hésite entre le rx100 du 3 au 7, je veux l’avoir en complément de mon gx9, mais par exemple un rx100 m3 prend exactement les mêmes photos q’un rx100 m7 je prendrez un m3 pour des raisons économiques, cordialement et amicalement ide merci pour tout votre travail.
4 года назад+1
Sauf erreur de ma part, le M7 a une plage focale plus large (24-200 ?) mais une plus faible ouverture que le m3 qui lui offre un équivalent 24-70. Le M7 a aussi un bien meilleur autofocus et est globalement bcp plus performant. La taille et la définition du capteur est identique. Le M7 a aussi une rafale jusqu'à 20 IPS. Après je ne pense pas qu'il soit aisé de faire la différence à l'œil sur une photo. Pour moi le critère principal serait la plage focale qu'offre chacun des modèles.
salut, j'hésite entre cet appareil en version leica (d-lux7) et un fuji x-e4. le lx100ii. je compte faire principalement des photos de rue. j'apprécie sur le lx100ii la stabilisation et la possibilité de zoomer sans devoir changer d'objectif. aussi, par snobisme, le fait d'avoir un leica... sinon, le x-e4 a un aps-c et la possibilité de nettoyer le capteur en cas de crasses. Qu'en penses-tu ? on est au même budget....
aussi le lx100ii ouvre a 1.7, par contre pas d'écran inclinable...
3 года назад+1
je ne connais pas bien le x-e4 ... ceci dit, c'est deux utilisations très différentes. Pour de la photo de rue le LX100ii ou le D-LUX7 me semblent plus adaptés de par leur discrétion. L'avantage du x-e4 c'est qu'il permet de changer d'objectif au besoin. A voir donc ce qui est le plus important.
quand je lis les tests, je sens que le XE4 (proche du x100v) c'est le nouveau monde (avec APSC, 26mpx, écran inclinable) alors que le D-LUX7 est l'ancien monde (capteur 4/3, 17mpx) mais il reste qu'il a un zoom intégré et un stabilisateur. je ne sais pas à quel point ces éléments ont une importance sur le long terme. J'ai eu un leica C-lux qui était bourré de crasses dans l'objectifs (fixe), ce qui me fait un peu peur j'avoue...
Très intéressant! C'est vrai que le 4/3 est super. Mais j'ai un Olympus Stylus 1 que j'utilise pour faire des photos lors de mes sorties vélo dont je suis vraiment content. Mais on ne sait jamais: si je devais changer pour une raison quelconque..... En tout cas merci de nous tenir au courant: cela peut vraiment aider!
Bonjour J'ai le LX100, mais j'ai des poussières sur le capteur, il parait que le problème est assez récurant... Je voudrais savoir s'il en est de même sur le mark II? Merci pour tes videos très explicites!
4 года назад+1
A priori je dirais que ce ne sera pas mieux ou moins bien. L'appareil n'est pas résistant à la poussière ni à l'humidité.
Je sais pas si vous avez toujours le même problème, mais pour les poussières, il suffit de prendre un aspirateur et une bouteille d'eau. Dès vidéos sont disponibles sur youtube (tapez lumix lx100 sensor dust issue). Vous pouvez aussi chercher des forums sur internet.
j'ai également des problèmes de poussière sur mon LX100 qui deviennent de plus en plus visibles à mesure que je ferme le diaphragme, même avec un aspirateur je n'ai pas réussis à les enlever :(
moi comme toujours j'aime bien tes présentations peut-être aujourd'hui as-tu été un tout petit peu répétitif ......tu parles presque 10 fois de la taille du capteur.....un spectateur attentif l'aurait compris ..... ma question ce serait pourquoi des gens passe t-il leur temps à mettre un pouce vers le bas sur une prestation de qualité je continue à te suivre avec beaucoup de plaisir MERCI
5 лет назад
Merci pour le soutient et pour la remarque constructive 😉
Dommage qu'il y ait si peu d'appareil dans cette catégorie. Je rêve d'un compact avec un plus grand capteur que 1 pouce, tropicalisé, stabilisé, avec un écran inclinable... Bonne vidéo.
Bon test ! Personnellement ça ne dérange pas que tu fasses des tests matos. Au contraire, ça m'intéresse d'avoir ton avis très expert. De mon coté j'ai fait le choix de son petit frère : le LX15, et j'en suis tout à fait content. Il a deux gros avantages sur le LX100 : écran totalement orientable, et objectif qui se rentre vraiment, donc l'appareil se glisse dans n'importe quelle poche, même de pantalon. Par contre du coup on est sur un capteur 1" au lieu de micro 4/3, avec les inconvénients qui vont avec. Au passage, c'est marrant qu'ils aient pris l'ergonomie "à la Fuji" sans mode PSAM, et que ça te plaise. Tu devrais essayer un peu les boitiers Fuji :) (à moins que tu ais déjà testé ?)
5 лет назад+1
Non jamais, mais si j'en ai l'occasion ça me tenterait bien. Plus je découvre, plus je remarque qu'il y a du bon partout et que l'idéal serait un mix de toutes les marques ;-)
L'ergonomie "à la Fuji" c'est juste celle de beaucoup de marques du siècle dernier, ils n'ont rien inventé...et notamment celle de Leica, partenaire privilégié de Panasonic comme l'indique le sigle L en bas à droite de la face avant (d'ailleurs Leica a sorti sa version du LX100 peu de temps après, le D-lux).
Merci pour cette vidéo, j'ai actuellement un Bridge FZ2000 mais il est trop lourd pour moi et je voulais un appareil capable de filmer en 4K comparable au FZ2000 avec une meilleur qualité photo ainsi qu'un capteur 4/3, cependant comme je n'ai pas vraiment de connaissance sur le matériel pouvez vous me dire si ce Panasonic Lumix LX100 vaut il la peine sur la qualité photo et vidéo sans tenir compte de la partie zoom. Merci
5 лет назад+1
En photo, c'est un petit bijou, la vidéo est pas mal non plus mais l'ergonomie du boîtier le prédispose plus pour la photo. En tout cas, je l'ai apprécié.
Pour le moment, mon coeur balance entre cet appareil et un GX9. Est-ce qu'il y a un gain en terme de qualité en passant à un GX9? J'ai le LX100 version 1 que j'adore mais qui m'embête pour quelques raisons: - Impossible de recharger en USB et mon socle de peak design empêche l'ouverture de la batterie, du coup je dois trimballer les outils partout. - Je galère, A CHAQUE FOIS, à transférer les fichiers sur mon téléphone, le wifi s'établit souvent mais l'application semble ne pas comprendre que j'y suis connecté, ... Est-ce que ça marche bien avec le wifi + bluetooth? - La résolution un peu basse pour certaines impressions.
5 лет назад+1
Pour le LX1000 mark II, ça fonctionne bien une fois qu'on a apparié son smartphone ou sa tablette avec l'appareil. Je n'ai pas rencontré de souci particulier, mais je ne l'ai pas testé intensivement non plus. En tout cas pour l'avoir testé sur plusieurs boîtiers Lumix, ça a toujours fonctionné. Côté qualité, entre le GX9 et le LX100m2, c'est l'objectif qui accompagne le GX9 qui fera la différence. Le LX100M2 donne de meilleurs résultats que le GX9 avec le 12-32mm kit, ça oui et d'ailleurs avec une plus grande ouverture etc. Je pense qu'à qualité optique équivalente, la qualité de l'image sera similaire.... Mais à quel prix pour le GX9 ?
@ Le GX9 exploite la totalité de son capteur, le LX100 en perd une partie à cause du multiratio (et accessoirement pour faire un objectif plus petit vu qu'il n'a pas à couvrir tout le capteur), mais au-delà de la qualité le GX9 n'est pas conçu pour être un compact donc l'ergonomie et la prise en mains sont globalement plus confortables et comme tu le dis "à qualité optique équivalente" ce sera similaire mais vu que le GX9 peut changer d'optiques et pas le LX100 il a plus de potentiel.
4 года назад
@@alexverbeke2228 le lx100 utilisé tout son capteur, le multi ratio est juste un crop en jpeg. Les raws sont toujours en 4:3 qui est le format natif de l'appareil. C'est la même chose qu'utiliser le Gx9 et recadrer avec un autre ratio en postprod.
@ Non, les LX100 et LX100 II ont le même concept, pour réduire l'écart de nombre de pixels entre les ratios ils n'exploitent pas toute leur surface. Un petit tour sur les fiches techniques du GX9 et du LX100 II le démontrent, ils ont tous les 2 le même capteur de 20.77MP, en RAW comme en JPEG le GX9 fournit des images 4:3 de 5 184 x 3 888 (20.15MP) alors que le LX100 II fournit des images 4:3 de 4 736 x 3 552 (16.82MP), où sont les 3.33MP d'écart si tout le capteur est exploité? Rien que sur l'objectif il y a une preuve, l'objectif est censé être un 12-35, pourtant c'est bien marqué dessus 10.9-34mm, parce que les coins ne sont pas exploités il n'a pas besoin d'être un vrai 12-35mm, ce qui a permis au passage de gagner un peu en dimensions sur l'objectif. Panasonic ne s'en est d'ailleurs pas caché, ils ont expliqué le principe dès la sortie du LX100. Ca reste toujours plus grand qu'un capteur 1'' et avec les performances d'un 4:3 mais recadré légèrement par défaut, donc pas en JPEG en postprod mais en RAW dès la prise de vue. En gros ce n'est pas moi que tu essayes de contredire mais carrément les mecs qui ont conçu l'appareil ;) . Tu as sur cet article l'illustration du concept dans le chapitre "qualité d'image" www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-741693-1-panasonic-lx100.html (je n'ai pas retrouvé celui montrant des images de la conférence Panasonic à la sortie du LX100 où ils expliquent la même chose) on voit bien que les bords du capteur ne sont pas utilisés.
4 года назад
Sauf que le lx100 II a un capteur de 17mpixels(se'on sa fiche ) , pas 20. Et que les raws font 17mpixels pour un ratio de 4:3. J'ai vérifié dans les specs, dans ma vidéo (je cite bien 17mpixels) et dans mes raws pris à différent ratio sur le boitier et qui ont pourtant tous la même définition, soit 17mpixels.
Salut, le conseilles-tu en second boitier ? et tu parles de boîtiers plus efficaces niveau auto focus, sont-ils de la même taille ? C'est pour mettre dans un caisson de plongée en voyage. Merci.
5 лет назад+1
Pour des boîtiers plus efficaces pour du sport etc, je pense au G9 ou équivalents qui sont taillés pour. Côté compact, je ne pense pas qu'il y ait vraiment quelque chose d'idéal pour ce genre de photos. Côté photo sous-marine, je n'ai aucune expérience dans le domaine, je n'ose donc pas me prononcer là dessus. C'est à la fois tellement différent et tellement spécifique... Sinon comme second boitier de voyage passe-partout, en dehors de la tropicalisation, c'est un très bon choix. Niveau fonctionnalités et qualité des rendus, il n'y a pas d'ombre au tableau.
@ Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Actuellement j'ai un RX100 III dans mon caisson et parfois l'autofocus patine devant le sujet (poisson) et ma stabilisation toute relative dans l'eau. C'est pour cela que je recherche un "petit" appareil complémentaire qui à un autofocus de tueur en moyenne ou basse lumière. Je vais comparer tout ça avec un G9. Encore merci.
5 лет назад
@@my_little_trip attention quand même que le G9 est un hybride mft, pas un compact.
Je viens de regarder votre vidéo qui est une très bonne vidéo. J’ai une question et j’espère que vous verrez mon commentaire. Je suis possesseur du Lumix 100 première génération et je me demande si sa vos le coup de passer sur le Mark 2 ?? Je vous demande ça car j’hésite avec le Sony rx100 mark 7
5 лет назад
Par rapport au à la première version le LX 100MkII est principalement une amélioration technique, un capteur mieux défini (17Mpixels au lieu de 12), de meilleures performances en rafale et un AF plus performant, l'écran arrière devient tactile, on a aussi la charge USB, les profils colorimétriques créatifs, la photo 4K à 30ips, du post-focus, et tout de qui se retrouve dans la gamme récente de Lumix. Côté optique c'est toujours la même focale et la même ouverture. La comparaison avec le RX100 est plus difficile à faire tant les différences sont importantes. Je trouve le RX100 plus polyvalent (24-240mm au lieu de 24-75) mais en contre partie, l'optique est moins lumineuse. Le RX100 a un capteur 1", là où le LX100 MkII a un capteur Micro 4/3. Mon point de vue est que le RX100 sera plus "passe-partout". Mais pas forcément meilleur. Si la plage focale 24-75 suffit, je conseillerais le Lumix. L'ergonomie Lumix est pour moi mieux étudiée, est plus cohérente que chez Sony. Mais pour un choix judicieux, je ne peux que conseiller de prendre les deux en mains et de tester. A noter que la différence de prix est également largement en faveur du LX100 Mk II.
Ce qui manque à ce boitier : c'est un flash intégré, tropicalisation et un viseur orientable :( sinon très bonne vidéo !
5 лет назад
Pour le flash et le viseur, c'est une question de pratique personnelle. Je n'utilise jamais le flash intégré (choix personnel), et je préfère un écran inclinable plutôt que le viseur, mais ça dépend de notre pratique photo à chacun. Pour la tropicalisation, je suis tout à fait d'accord.
@ Moi non plus je n'utilise pas de flash mais pour exemple, sur ma dernière randonnée visite d'une caverne avec de belles stalagmites et stalactites et bien heureusement que mon boitier était équipé d'un flash intégré.....;)
Je dois avouer tout comme "Focus" que je suis également un peu étonné de te voir démontrer le "savoir faire" de Lumix ... et deux appareils de la gamme en moins de deux semaines ... oups ! Je préférais, sans aucun doute, ta manière naturelle de travailler et à laquelle tu nous avais habitués ! Sans rancune et ... A+ l'artiste
5 лет назад
Merci pour ce retour sincère. Je n'ai pas changé de manière de travailler, j'ai juste de nouveaux types contenus ... en plus des autres. Mais je comprends que ça peut ne pas plaire.
Ils sont pas loin de nous avoir fais le compact parfait Panasonic ! Malheureusement l'absence de tropicalisation est rédhibitoire, surtout quand on connait les nombreux problèmes survenu sur la première version concernant l’insertion de poussières sur le capteur. Comme ce dernier n'est pas facilement accessible c'est direction le sav .... Par contre c'est fou les commentaires concernant la perte de confiance envers la chaîne engendré par un simple test. Franchement j'arrive pas a savoir si les gens sont juste aigris et jaloux ou alors sont adepte des théories du complot et pense que la marque t'as remplacé par un clones pour chanter ces louanges .... Enfin je ne vois pas ou est le mal de profiter de son statut d'ambassadeur pour avoir la chance de tester du matos, SURTOUT quand c'est pour proposer GRATUITEMENT une vidéo de test objective et impartiale.
5 лет назад
Merci pour ce soutient. Pour le boitier, en effet, la tropicalisation aurait été un argument de poids. Je pense que derrière le choix de l'intégrer ou non il y a une démarche commerciale globale visant à ne pas cannibaliser son propre marché ou se positionner pile poil dans un secteur précis du marché.
5 лет назад
@@unelanguedessignes c'est plutôt à moi de te remercier pour ce message de soutient ... donc merci :)
Bon test comme d'habitude mais le tarif me laisse dubitatif . On a le GX-80 en double kit pour nettement moins cher que ce LX100 .
5 лет назад
Oui en effet, mais l'utilisation n'est pas la même. Et les objectifs kits, mêmes si ils sont bons, sont pas ce qu'on a de plus lumineux. Après tout dépend de ce qu'on recherche bien sur.
A votre connaissance, est ce qu'un apn "de rue" type expert, robuste et fonctionnel, vraiment passe-partout a fini par apparaitre ? Bref, la martingale...?
3 года назад+2
J'ai opté pour le ricoh GRIII, le plus discret qui existe avec un capteur Aps-c et une focale fixe équivalent à 28mm. Son af est pas le plus rapide mais il est précis. Par contre il permet de preregler la distance de mise au point ce qui est très pratique en photo de rue. Il tient vraiment dans la poche. Bref idéal pour avoir l'air d'un touriste 😉
J'apprécie beaucoup ta chaîne mais en ce qui concerne les tests d'équipements prétés, je ne suis pas fan (j'y trouve malgré tout, parfois, un intérêt via les commentaires de propriétaires du produit). Je comprends très bien que ça puisse intéresser beaucoup de personnes, ce n'est que mon ressenti. Même si c'est un très bon produit (c'est le cas ici). Je ne remets pas en cause l'honnêteté des RUclipsrs mais, même si, contractuellement, "on peut dire en totale liberté ce qu'on pense", ça reste un peu "biaisé" malgré tout, rien que par la façon (inconsciente ou non) de parler des qualités/défauts, de les mettre plus ou moins en avant. C'est peut-être un à priori de ma part mais c'est mon impression de façon générale. Si la vidéo ne répond pas à une certaine attente de la marque, le principe de prêt peut être remis en cause et par toute autre marque potentiellement prêteuse. Il est évident qu'un RUclipsr va refuser de faire une vidéo sur un mauvais produit Je préfère consulter des sites comme "Les numériques" (par exemple), qui sont rompus à ce genre d'exercice et souvent plus complets (même si aucun test, ni site n'est fiable à 100%). En l'occurrence, pour eux c'est un excellent choix avec quelques points négatifs supplémentaires comme le viseur trop étroit (inhérent à la compacité), un blocage temporaire sur sollicitations trop rapides du déclencheur, ... Sur RUclips, on ne voit et on ne verra jamais, dans ce contexte, quelqu'un dire: "c'est un bon produit mais je préfère ou je vous conseillerai plutôt tel autre à cause du prix, du défaut X, ..... " , pour la cible principale d'acheteurs potentiels du produit, je précise. C'est normal, c'est le jeu!
5 лет назад
C'est justement parce que certains ne sont pas intéressés par ces vidéos que je les programme en plus des autres. Pour ma part, je pense que l'approche des magazines/sites et des revue de RUclipsrs (en tout cas comme je le fais moi) sont assez différentes. Je n'ai pas le même recul sur le matériel ni même la possibilité (ou l'envie) de comparer tel et tel boitier ou encore de faire une analyse en profondeur de tous les aspects techniques. Moi je reçois du matos en prêt, je l'utilise pour ma propre pratique et j'en fais un retour d'expérience. Dans un sens ce serait intéressant que tout le monde ait un jour l'occasion de passer par là, c'est quand on a du matériel qui défile dans les mains qu'on se rend compte à quel point la seule chose qui compte vraiment, c'est le plaisir qu'on prend à utiliser ce matériel pour ses propres besoins. Si je prends le cas du LX100m2, je l'ai utilisé pendant deux semaines, tous les jours, il m'a permis de sortir des clichés qui me plaisent beaucoup, mais il m'a aussi frustré dans certaines situations .... et c'est ça que je veux partager à travers ces vidéos.
Ici est vraiment le meilleur test en langue Francophone ! Avec un regard expert et accessible en simultané , en moins de 18 minutes vous allez vraiment en savoir beaucoup plus sur ce petit appareil qui semble faire bien des choses avec un petit volume ! Merci donc à nos amis de Belgique ! Super !
Salut Steve,
une chose à souligner c'est que, bien que le capteur soit effectivement micro 4/3, il n'est pas utilisé totalement. C'est pourquoi les images font 17MP alors que le capteur en a 20, tout comme la 1ère version sortait des images de 13MP alors que son capteur en avait 16. Panasonic a fait ce choix pour avoir en théorie le même champ de vision équivalent à 24-75mm quel que soit le ratio choisi, également pour que la définition soit plus ou moins la même selon les ratios même si ce n'est pas tout à fait le cas, et accessoirement de ne pas devoir changer la plage focale ou les ouvertures de l'objectif car s'il devait couvrir tout le capteur il serait encore plus proéminent (la preuve il est bien marqué 10.9-34mm sur l'objectif, un véritable équivalent 24-75 en micro 4/3 serait un 12-37.5).
Mais du coup, conséquence, c'est qu'on n'a pas tout à fait la qualité du micro 4/3 puisque c'est fondamentalement un recadrage donc équivalent à avoir un capteur plus petit. En bref, alors qu'un "vrai" micro 4/3 d'hybride peut faire gagner près d'1.5 stop de mieux qu'un capteur 1", celui des LX100 fait moins d'1 stop de mieux.
Le même principe est utilisée par Sony sur son smartphone Xperia Pro-I pour lequel ils ont largement communiqué sur son capteur 1" sauf qu'il n'est utilisé qu'à 60% (là aussi ça se constate facilement, contrairement à nombreux autres smartphones qui ont 50 ou 100MP mais sont tous combinés ensuite pour sortir des images de 12MP, celui du Pro-I sort des images de 12MP sans combinaison alors que le capteur en a 20 à la base) donc la surface utile est en réalité aussi grande voire moins que sur d'autres smartphones Samsung ou Google.
Salut super video
Tu reproche a l ecran non inclinable mais il y a l appli pour le controle a distance qui permet de voir sur l ecran de ton smaphone ;) et comme il est tout petit tu peux le manipuler d une main et prendre la photo de l autre avec ton tel
Oui en effet on peut se débrouiller, mais ça reste quand même extrêmement compliqué surtout si on veut être stable.
Ça n'enlève rien a la qualité du boîtier, c'est juste un regret.
Merci pour cette vidéo vraiment bien faite ! Venant de l'argentique en mode pro mais sensiblement à l'ancienne en argentique , ce petit boitier là me semble vraiment très sympa avec ces réglages diaphragmes et vitesses très intuitifs ! Malgrés quelques points de faiblesse en terme de tropicalisation et semble t'il pour les poussières même parfois , je suis sur le point de l'acheter en occasion avec 500 déclenchements au compteur ! Ayant possédé un petit LX 3 autrefois et étant sur Fuji X10 , il me semble que la taille du capteur va changer sensiblement la donne , sans être en full frame pour autant ! Merci à vous , et éventuellement bienvenu sur ma page FB ! Bien respectueusement à vous .
Bonjour,
Merci pour votre vidéo, j'aurais aimé savoir si nous pouvons comme sur un reflex, dissocier du bouton déclencheur, l'auto focus, et l'attribuer à un autre bouton.
Cordialement.
Oui tout a fait.
@ Merci
Comme toujours une vidéo de qualité et étant fan de Pana cela m'intéresse doublement. Continue comme, ça tu le mérites !
Merci
Bonjour ,
Votre vidéo est très bien expliqué , et je suis en accord avec vous ..Quel dommage que ce boitier soit pas Tropicalisé , j'utilise souvent mes Canon Réflex sous la pluie pour des photos d'une rare beautés et suis obligé d'avoir un gant fabrication maison pour Shooter avec lui ..!!
Je l'utilise en photos de rues et il est génial , dernièrement je l'ai utilisé en photo de nuit ( Feux d'artifices sur mode IA programme correction de nuit ) le résultat est surprennent de la qualité de ce petit compact .
Bilan je l'adore .
Merci salut ,
Hubert
Merci de ce retour.
Etant Fujiste dans l'âme, je trouve qu'il ressemble beaucoup à un X100F (le range finder en moins) ou à mon X-E3 d'un point de vue ergonomique (même si ces derniers ne bénéficient pas de l'IBIS).
Carrement, dans l'esprit c'est clairement la pholisophie d'un Fuji ! ( suis sur X-T20)
Bonne review
J'ai un Fuji X-E3 et je trouve que l'ergonomie de ce Lumix s'en rapproche beaucoup et personnellement l'ergonomie du X-E3 est une merveille, j'ai l'oeil dans le viseur et je contrôle tous mes paramètres en manuel sans quitter le viseur. Étant adepte de focales fixes et Fujifilm je ne suis pas vraiment la cible mais je dois avouer que le zoom à vraiment une bonne ouverture pour un compact et qu'il serait parfait en deuxième boîtier de tous les jours pour beaucoup de monde. - A vrai dire en deuxième boîtier de mon X-E3 je louche méchamment du côté du Ricoh GR II (la version III je la trouve trop cher pour mon utilisation)
Un petit test du Ricoh GR III prochainement ?
A+
Sait-on jamais... Si on me le propose, pourquoi pas 😉
@ suis d'accord...suis en passe de l acheter mais j attends encore un peu suite à ce tuto/pas évident de changer aujourd'hui mon petit RX100M5 au vu de tout ce qui se produit..X100 ? LX100M2 ou GR3 ? 😂 Je reste souvent un chouilla déçu des exports de mon Sony à ce jour....JF
@ J'ai personnellement opté pour un Ricoh GR3 mais il faut ailer sa focale fixe ;-)
Belle présentation, je peux assurer au personnes qui ont un doute sur son intégrité, je peux vous dire qu'il est sincère dans ses remarques, comme on dit à Bruxelles : " Pas de fifelouf "
Merci Louis, la différence c'est qu'on a eu l'occasion d'en discuter de vive voix. 😉
Qu'en est-il de la mise au point qui est le point faible de la plupart des Lumix notamment le G9?
Merci pour les reviews. Il y a t-til une prise micro.
Non pas de prise micro ou casque sur ce modèle.
Bonne présentation, avis toujours objectif mais sans concession, merci.
Excellente présentation dont j'apprécie une fois encore l'analyse sans concession ! Je ne connaissais pas ce boîtier qui pourrait constituer une bonne alternative à l'hybride ou au reflex quand on veut partir léger... reste que la non tropicalisation et l'écran fixe m'embêteraient. Merci et à bientôt :-) !
Même constat pour moi. C'est dommage, mais je pense que l'appareil parfait n'existera sans doute jamais ;-)
J'avais hésité à prendre ce compact (j'ai déjà un pana G80 en hybride), et finalement, même si zoom est moins lumineux, j'ai opté pour le canon G1X III, même type de taille et de poids, mais avec capteur aps-c, et tropicalisé
Je l'ai très souvent avec moi en balade, dans une petite pochette à la taille et en suis vraiment content.
Joli boîtier en effet. Pour ma part j'aime un peu moins l'ergonomie des compact Canon, c'est une question de goût bien sûr.
Bonjour Steve, peu de commentaires de ma part, mais j'apprécie particulièrement ton travail très propre et très professionnel. Le test de matériel est un plus, j'adore. Vraiment tentant ce petit compact pour remplacer mon Sony RX100 qui joue le rôle de second boitier en voyage. Comme un certain nombre, l'absence de tropicalisation tempère les envies; je ne suis pas sûr qu'il supporte certains coins d'Afrique. Par contre, je regarde aussi du côté des hybrides, je suis attiré par le Sony RX 10 iii, qui me semble proposer une excellente qualité d'image. Si certains connaissent un bridge plus qualitatif, je suis preneur ... {;o)
Comme d’habitude bravo pour cette vidéo
bonjour qu'en pensez vous en comparaison au fuji x100v ?
Je préfère le LX100 II, pour sa polyvalence avec son zoom, mais ces deux appareils répondent à des besoins différnents.
@ merci de votre réponse ! c'est vrai que pour du "macro" ou plan rapproché le lx100 II est sans doute plus adapté.
Bonjour je me souviens de votre chaines c’est grace à votre vidéo que je me suis acheter le gx9 je vous en remercie, je vais écouter cette vidéo attentivement se soir mais j’aimerais vous demander si vous pensez qu’il vaille mieux acheter le dernier rx100m7 ou alors un m3 sera suffisant ? Niveau qualité photos j’ai entendu dire que le Samsung s20 ultra prenez de meilleur photos que le rx100 m7 d’après certaines vidéos est ce vrai ? Car si cela et vrai c’est chère payer je trouve, Car je compte vraiment m’acheter un ultra compact a mettre dans la poche et j’hésite entre le rx100 du 3 au 7, je veux l’avoir en complément de mon gx9, mais par exemple un rx100 m3 prend exactement les mêmes photos q’un rx100 m7 je prendrez un m3 pour des raisons économiques, cordialement et amicalement ide merci pour tout votre travail.
Sauf erreur de ma part, le M7 a une plage focale plus large (24-200 ?) mais une plus faible ouverture que le m3 qui lui offre un équivalent 24-70.
Le M7 a aussi un bien meilleur autofocus et est globalement bcp plus performant.
La taille et la définition du capteur est identique.
Le M7 a aussi une rafale jusqu'à 20 IPS.
Après je ne pense pas qu'il soit aisé de faire la différence à l'œil sur une photo.
Pour moi le critère principal serait la plage focale qu'offre chacun des modèles.
Bonne présentation. Dommage pas d'écran orientable et (pas de tropicalisation) sinon ce serait le meilleur de tous
salut, j'hésite entre cet appareil en version leica (d-lux7) et un fuji x-e4. le lx100ii. je compte faire principalement des photos de rue. j'apprécie sur le lx100ii la stabilisation et la possibilité de zoomer sans devoir changer d'objectif. aussi, par snobisme, le fait d'avoir un leica... sinon, le x-e4 a un aps-c et la possibilité de nettoyer le capteur en cas de crasses. Qu'en penses-tu ? on est au même budget....
aussi le lx100ii ouvre a 1.7, par contre pas d'écran inclinable...
je ne connais pas bien le x-e4 ... ceci dit, c'est deux utilisations très différentes. Pour de la photo de rue le LX100ii ou le D-LUX7 me semblent plus adaptés de par leur discrétion.
L'avantage du x-e4 c'est qu'il permet de changer d'objectif au besoin. A voir donc ce qui est le plus important.
@ merci, par contre, ils ont le même gabari ( le XE4 est vendu avec un pancake 27mm, mais sans zoom)
quand je lis les tests, je sens que le XE4 (proche du x100v) c'est le nouveau monde (avec APSC, 26mpx, écran inclinable) alors que le D-LUX7 est l'ancien monde (capteur 4/3, 17mpx) mais il reste qu'il a un zoom intégré et un stabilisateur. je ne sais pas à quel point ces éléments ont une importance sur le long terme. J'ai eu un leica C-lux qui était bourré de crasses dans l'objectifs (fixe), ce qui me fait un peu peur j'avoue...
Très bonnes explications,pouce bleu et abbo
Très intéressant! C'est vrai que le 4/3 est super. Mais j'ai un Olympus Stylus 1 que j'utilise pour faire des photos lors de mes sorties vélo dont je suis vraiment content. Mais on ne sait jamais: si je devais changer pour une raison quelconque.....
En tout cas merci de nous tenir au courant: cela peut vraiment aider!
Avec plaisir. :)
Bonjour J'ai le LX100, mais j'ai des poussières sur le capteur, il parait que le problème est assez récurant... Je voudrais savoir s'il en est de même sur le mark II? Merci pour tes videos très explicites!
A priori je dirais que ce ne sera pas mieux ou moins bien. L'appareil n'est pas résistant à la poussière ni à l'humidité.
Je sais pas si vous avez toujours le même problème, mais pour les poussières, il suffit de prendre un aspirateur et une bouteille d'eau. Dès vidéos sont disponibles sur youtube (tapez lumix lx100 sensor dust issue). Vous pouvez aussi chercher des forums sur internet.
j'ai également des problèmes de poussière sur mon LX100 qui deviennent de plus en plus visibles à mesure que je ferme le diaphragme, même avec un aspirateur je n'ai pas réussis à les enlever :(
moi comme toujours j'aime bien tes présentations
peut-être aujourd'hui as-tu été un tout petit peu répétitif ......tu parles presque 10 fois de la taille du capteur.....un spectateur attentif l'aurait compris .....
ma question ce serait pourquoi des gens passe t-il leur temps à mettre un pouce vers le bas sur une prestation de qualité
je continue à te suivre avec beaucoup de plaisir
MERCI
Merci pour le soutient et pour la remarque constructive 😉
Dommage qu'il y ait si peu d'appareil dans cette catégorie. Je rêve d'un compact avec un plus grand capteur que 1 pouce, tropicalisé, stabilisé, avec un écran inclinable... Bonne vidéo.
Bon test ! Personnellement ça ne dérange pas que tu fasses des tests matos. Au contraire, ça m'intéresse d'avoir ton avis très expert.
De mon coté j'ai fait le choix de son petit frère : le LX15, et j'en suis tout à fait content. Il a deux gros avantages sur le LX100 : écran totalement orientable, et objectif qui se rentre vraiment, donc l'appareil se glisse dans n'importe quelle poche, même de pantalon. Par contre du coup on est sur un capteur 1" au lieu de micro 4/3, avec les inconvénients qui vont avec.
Au passage, c'est marrant qu'ils aient pris l'ergonomie "à la Fuji" sans mode PSAM, et que ça te plaise. Tu devrais essayer un peu les boitiers Fuji :) (à moins que tu ais déjà testé ?)
Non jamais, mais si j'en ai l'occasion ça me tenterait bien. Plus je découvre, plus je remarque qu'il y a du bon partout et que l'idéal serait un mix de toutes les marques ;-)
L'ergonomie "à la Fuji" c'est juste celle de beaucoup de marques du siècle dernier, ils n'ont rien inventé...et notamment celle de Leica, partenaire privilégié de Panasonic comme l'indique le sigle L en bas à droite de la face avant (d'ailleurs Leica a sorti sa version du LX100 peu de temps après, le D-lux).
Merci pour cette vidéo, j'ai actuellement un Bridge FZ2000 mais il est trop lourd pour moi et je voulais un appareil capable de filmer en 4K comparable au FZ2000 avec une meilleur qualité photo ainsi qu'un capteur 4/3, cependant comme je n'ai pas vraiment de connaissance sur le matériel pouvez vous me dire si ce Panasonic Lumix LX100 vaut il la peine sur la qualité photo et vidéo sans tenir compte de la partie zoom. Merci
En photo, c'est un petit bijou, la vidéo est pas mal non plus mais l'ergonomie du boîtier le prédispose plus pour la photo.
En tout cas, je l'ai apprécié.
Pour le moment, mon coeur balance entre cet appareil et un GX9.
Est-ce qu'il y a un gain en terme de qualité en passant à un GX9?
J'ai le LX100 version 1 que j'adore mais qui m'embête pour quelques raisons:
- Impossible de recharger en USB et mon socle de peak design empêche l'ouverture de la batterie, du coup je dois trimballer les outils partout.
- Je galère, A CHAQUE FOIS, à transférer les fichiers sur mon téléphone, le wifi s'établit souvent mais l'application semble ne pas comprendre que j'y suis connecté, ... Est-ce que ça marche bien avec le wifi + bluetooth?
- La résolution un peu basse pour certaines impressions.
Pour le LX1000 mark II, ça fonctionne bien une fois qu'on a apparié son smartphone ou sa tablette avec l'appareil. Je n'ai pas rencontré de souci particulier, mais je ne l'ai pas testé intensivement non plus.
En tout cas pour l'avoir testé sur plusieurs boîtiers Lumix, ça a toujours fonctionné.
Côté qualité, entre le GX9 et le LX100m2, c'est l'objectif qui accompagne le GX9 qui fera la différence.
Le LX100M2 donne de meilleurs résultats que le GX9 avec le 12-32mm kit, ça oui et d'ailleurs avec une plus grande ouverture etc.
Je pense qu'à qualité optique équivalente, la qualité de l'image sera similaire.... Mais à quel prix pour le GX9 ?
@ Le GX9 exploite la totalité de son capteur, le LX100 en perd une partie à cause du multiratio (et accessoirement pour faire un objectif plus petit vu qu'il n'a pas à couvrir tout le capteur), mais au-delà de la qualité le GX9 n'est pas conçu pour être un compact donc l'ergonomie et la prise en mains sont globalement plus confortables et comme tu le dis "à qualité optique équivalente" ce sera similaire mais vu que le GX9 peut changer d'optiques et pas le LX100 il a plus de potentiel.
@@alexverbeke2228 le lx100 utilisé tout son capteur, le multi ratio est juste un crop en jpeg. Les raws sont toujours en 4:3 qui est le format natif de l'appareil.
C'est la même chose qu'utiliser le Gx9 et recadrer avec un autre ratio en postprod.
@ Non, les LX100 et LX100 II ont le même concept, pour réduire l'écart de nombre de pixels entre les ratios ils n'exploitent pas toute leur surface. Un petit tour sur les fiches techniques du GX9 et du LX100 II le démontrent, ils ont tous les 2 le même capteur de 20.77MP, en RAW comme en JPEG le GX9 fournit des images 4:3 de 5 184 x 3 888 (20.15MP) alors que le LX100 II fournit des images 4:3 de 4 736 x 3 552 (16.82MP), où sont les 3.33MP d'écart si tout le capteur est exploité?
Rien que sur l'objectif il y a une preuve, l'objectif est censé être un 12-35, pourtant c'est bien marqué dessus 10.9-34mm, parce que les coins ne sont pas exploités il n'a pas besoin d'être un vrai 12-35mm, ce qui a permis au passage de gagner un peu en dimensions sur l'objectif.
Panasonic ne s'en est d'ailleurs pas caché, ils ont expliqué le principe dès la sortie du LX100. Ca reste toujours plus grand qu'un capteur 1'' et avec les performances d'un 4:3 mais recadré légèrement par défaut, donc pas en JPEG en postprod mais en RAW dès la prise de vue. En gros ce n'est pas moi que tu essayes de contredire mais carrément les mecs qui ont conçu l'appareil ;) . Tu as sur cet article l'illustration du concept dans le chapitre "qualité d'image" www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-741693-1-panasonic-lx100.html (je n'ai pas retrouvé celui montrant des images de la conférence Panasonic à la sortie du LX100 où ils expliquent la même chose) on voit bien que les bords du capteur ne sont pas utilisés.
Sauf que le lx100 II a un capteur de 17mpixels(se'on sa fiche ) , pas 20. Et que les raws font 17mpixels pour un ratio de 4:3.
J'ai vérifié dans les specs, dans ma vidéo (je cite bien 17mpixels) et dans mes raws pris à différent ratio sur le boitier et qui ont pourtant tous la même définition, soit 17mpixels.
Salut, le conseilles-tu en second boitier ? et tu parles de boîtiers plus efficaces niveau auto focus, sont-ils de la même taille ? C'est pour mettre dans un caisson de plongée en voyage. Merci.
Pour des boîtiers plus efficaces pour du sport etc, je pense au G9 ou équivalents qui sont taillés pour.
Côté compact, je ne pense pas qu'il y ait vraiment quelque chose d'idéal pour ce genre de photos.
Côté photo sous-marine, je n'ai aucune expérience dans le domaine, je n'ose donc pas me prononcer là dessus. C'est à la fois tellement différent et tellement spécifique...
Sinon comme second boitier de voyage passe-partout, en dehors de la tropicalisation, c'est un très bon choix. Niveau fonctionnalités et qualité des rendus, il n'y a pas d'ombre au tableau.
@ Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Actuellement j'ai un RX100 III dans mon caisson et parfois l'autofocus patine devant le sujet (poisson) et ma stabilisation toute relative dans l'eau. C'est pour cela que je recherche un "petit" appareil complémentaire qui à un autofocus de tueur en moyenne ou basse lumière. Je vais comparer tout ça avec un G9. Encore merci.
@@my_little_trip attention quand même que le G9 est un hybride mft, pas un compact.
@ Bien vu, j'avais le G9 de chez Canon en tête, celui de Pana a un avantage limité comparé à un Eos de chez Canon en caisson. Merci ;)
Merci !
Merci pour cet essai.
En fait, Panasonic fait du Fuji. 😉
faudrait que je teste du Fuji pour vérifier ;-)
Je parlais surtout de l'ergonomie avec le réglage par molettes uniquement. 😉
@@jeromeh3605 Comme l'indique le petit sigle en bas à droite de la face avant, c'est plutôt de l'inspiration Leica ;) .
C'est exactement se que je pensais en regardant ce reportage. (je suis fujiste)
Je viens de regarder votre vidéo qui est une très bonne vidéo.
J’ai une question et j’espère que vous verrez mon commentaire.
Je suis possesseur du Lumix 100 première génération et je me demande si sa vos le coup de passer sur le Mark 2 ?? Je vous demande ça car j’hésite avec le Sony rx100 mark 7
Par rapport au à la première version le LX 100MkII est principalement une amélioration technique, un capteur mieux défini (17Mpixels au lieu de 12), de meilleures performances en rafale et un AF plus performant, l'écran arrière devient tactile, on a aussi la charge USB, les profils colorimétriques créatifs, la photo 4K à 30ips, du post-focus, et tout de qui se retrouve dans la gamme récente de Lumix.
Côté optique c'est toujours la même focale et la même ouverture.
La comparaison avec le RX100 est plus difficile à faire tant les différences sont importantes.
Je trouve le RX100 plus polyvalent (24-240mm au lieu de 24-75) mais en contre partie, l'optique est moins lumineuse.
Le RX100 a un capteur 1", là où le LX100 MkII a un capteur Micro 4/3.
Mon point de vue est que le RX100 sera plus "passe-partout". Mais pas forcément meilleur. Si la plage focale 24-75 suffit, je conseillerais le Lumix.
L'ergonomie Lumix est pour moi mieux étudiée, est plus cohérente que chez Sony.
Mais pour un choix judicieux, je ne peux que conseiller de prendre les deux en mains et de tester.
A noter que la différence de prix est également largement en faveur du LX100 Mk II.
Déclic Numérique - Photographie merci encore pour vous réponse rapide et je vais voir pour le nouveau Lumix.
Sa ma l’air d’être un excellent choix
Ce qui manque à ce boitier : c'est un flash intégré, tropicalisation et un viseur orientable :( sinon très bonne vidéo !
Pour le flash et le viseur, c'est une question de pratique personnelle.
Je n'utilise jamais le flash intégré (choix personnel), et je préfère un écran inclinable plutôt que le viseur, mais ça dépend de notre pratique photo à chacun.
Pour la tropicalisation, je suis tout à fait d'accord.
@ Moi non plus je n'utilise pas de flash mais pour exemple, sur ma dernière randonnée visite d'une caverne avec de belles stalagmites et stalactites et bien heureusement que mon boitier était équipé d'un flash intégré.....;)
@@leric4205 Je ne sais pas si c'est toujours le cas sur le mark II, mais sur la 1ère version il y a un flash escamotable livré avec.
Je dois avouer tout comme "Focus" que je suis également un peu étonné de te voir démontrer le "savoir faire" de Lumix ... et deux appareils de la gamme en moins de deux semaines ... oups !
Je préférais, sans aucun doute, ta manière naturelle de travailler et à laquelle tu nous avais habitués ! Sans rancune et ... A+ l'artiste
Merci pour ce retour sincère. Je n'ai pas changé de manière de travailler, j'ai juste de nouveaux types contenus ... en plus des autres. Mais je comprends que ça peut ne pas plaire.
Ils sont pas loin de nous avoir fais le compact parfait Panasonic ! Malheureusement l'absence de tropicalisation est rédhibitoire, surtout quand on connait les nombreux problèmes survenu sur la première version concernant l’insertion de poussières sur le capteur. Comme ce dernier n'est pas facilement accessible c'est direction le sav ....
Par contre c'est fou les commentaires concernant la perte de confiance envers la chaîne engendré par un simple test. Franchement j'arrive pas a savoir si les gens sont juste aigris et jaloux ou alors sont adepte des théories du complot et pense que la marque t'as remplacé par un clones pour chanter ces louanges ....
Enfin je ne vois pas ou est le mal de profiter de son statut d'ambassadeur pour avoir la chance de tester du matos, SURTOUT quand c'est pour proposer GRATUITEMENT une vidéo de test objective et impartiale.
Merci pour ce soutient.
Pour le boitier, en effet, la tropicalisation aurait été un argument de poids. Je pense que derrière le choix de l'intégrer ou non il y a une démarche commerciale globale visant à ne pas cannibaliser son propre marché ou se positionner pile poil dans un secteur précis du marché.
@@unelanguedessignes c'est plutôt à moi de te remercier pour ce message de soutient ... donc merci :)
Bon test comme d'habitude mais le tarif me laisse dubitatif . On a le GX-80 en double kit pour nettement moins cher que ce LX100 .
Oui en effet, mais l'utilisation n'est pas la même. Et les objectifs kits, mêmes si ils sont bons, sont pas ce qu'on a de plus lumineux. Après tout dépend de ce qu'on recherche bien sur.
Leica as sorti le même appareil avec un emballage de la marque . prix plus élevé..
Mon Dieu que tu te répètes avec tes NB ! tu l'as dit on le sait !!!
Est-ce que j'ai parlé du NB ? Parce que franchement il est top!
A votre connaissance, est ce qu'un apn "de rue" type expert, robuste et fonctionnel, vraiment passe-partout a fini par apparaitre ? Bref, la martingale...?
J'ai opté pour le ricoh GRIII, le plus discret qui existe avec un capteur Aps-c et une focale fixe équivalent à 28mm.
Son af est pas le plus rapide mais il est précis.
Par contre il permet de preregler la distance de mise au point ce qui est très pratique en photo de rue.
Il tient vraiment dans la poche. Bref idéal pour avoir l'air d'un touriste 😉
@ Il reste encore un peu cher je trouve mais je vais le regarder de plus près, un aps-c qui rentre dans la poche c'est un argument de poids !... 😃
@ ah tiens...me posais la question plus haut 😂
J'apprécie beaucoup ta chaîne mais en ce qui concerne les tests d'équipements prétés, je ne suis pas fan (j'y trouve malgré tout, parfois, un intérêt via les commentaires de propriétaires du produit). Je comprends très bien que ça puisse intéresser beaucoup de personnes, ce n'est que mon ressenti. Même si c'est un très bon produit (c'est le cas ici). Je ne remets pas en cause l'honnêteté des RUclipsrs mais, même si, contractuellement, "on peut dire en totale liberté ce qu'on pense", ça reste un peu "biaisé" malgré tout, rien que par la façon (inconsciente ou non) de parler des qualités/défauts, de les mettre plus ou moins en avant. C'est peut-être un à priori de ma part mais c'est mon impression de façon générale. Si la vidéo ne répond pas à une certaine attente de la marque, le principe de prêt peut être remis en cause et par toute autre marque potentiellement prêteuse. Il est évident qu'un RUclipsr va refuser de faire une vidéo sur un mauvais produit Je préfère consulter des sites comme "Les numériques" (par exemple), qui sont rompus à ce genre d'exercice et souvent plus complets (même si aucun test, ni site n'est fiable à 100%). En l'occurrence, pour eux c'est un excellent choix avec quelques points négatifs supplémentaires comme le viseur trop étroit (inhérent à la compacité), un blocage temporaire sur sollicitations trop rapides du déclencheur, ...
Sur RUclips, on ne voit et on ne verra jamais, dans ce contexte, quelqu'un dire: "c'est un bon produit mais je préfère ou je vous conseillerai plutôt tel autre à cause du prix, du défaut X, ..... " , pour la cible principale d'acheteurs potentiels du produit, je précise. C'est normal, c'est le jeu!
C'est justement parce que certains ne sont pas intéressés par ces vidéos que je les programme en plus des autres.
Pour ma part, je pense que l'approche des magazines/sites et des revue de RUclipsrs (en tout cas comme je le fais moi) sont assez différentes. Je n'ai pas le même recul sur le matériel ni même la possibilité (ou l'envie) de comparer tel et tel boitier ou encore de faire une analyse en profondeur de tous les aspects techniques. Moi je reçois du matos en prêt, je l'utilise pour ma propre pratique et j'en fais un retour d'expérience.
Dans un sens ce serait intéressant que tout le monde ait un jour l'occasion de passer par là, c'est quand on a du matériel qui défile dans les mains qu'on se rend compte à quel point la seule chose qui compte vraiment, c'est le plaisir qu'on prend à utiliser ce matériel pour ses propres besoins.
Si je prends le cas du LX100m2, je l'ai utilisé pendant deux semaines, tous les jours, il m'a permis de sortir des clichés qui me plaisent beaucoup, mais il m'a aussi frustré dans certaines situations .... et c'est ça que je veux partager à travers ces vidéos.
trop de bla bla , pas assez d'exemples