终身学习者必看，太牛了 | 读书原来也分等级

[@胡適時]

其實也不難。
有方法。
先看簡介／推薦。那好多總結，與別人讀後感。然之後，再看看總結與目錄，你大致知本書講什麼。
如問題，書沒詳解，可以上網找。
又或圈住，再買其他書作補充。一本不夠，2本，直至找到答案。（有些書不同寫的方法比較差，不是你理解不好，可以由淺由深，慢慢，你會發現你越看越快。好多重復的了。）
此外，如果對本書有興趣，又不確定講什麼，對不對自己胃囗，可以到亞馬遜書簡介看，另，喜馬拉雅及十分鐘讀書，也講了書大致內容，其實抓住重點，脈絡一本書好易看。
→哈佛／劍橋高才生→也是此類讀書方法

[@terrymllee]

視頻中的"充份條件"一詞用錯了, 充份條件指必須要完全滿足X等多項的條件, 結論才能成立, 很多時演繹邏輯的結論不夠嚴謹是有論據, 但論據不夠充份(論據必須同時滿足relevancy 和 sufficiency, 結論才valid)。所以視頻中說到齋藤一書的充份條件, 應該稱為"有利條件"(有當然好, 沒有也無妨)較合適。

[@許文赫-l5c]

補述一下我的觀點對於充分條件這件事還是要開整體系統複雜度，有時後反而少一個條件會使系統崩潰。
這就是一個邏輯漏洞
邏輯主要分演繹的方式與歸納的方式，但如果看A到B角度來看，還是過於鬆散。
因為還是要看的狀態
系統邏輯，系統的穩定性、關連性、慣性（方向）、對於這個邊界來看系統是否穩定，邊界對於全部的占比。
而你說的多半都是鏈式邏輯只有後面有稍微提到系統邏輯的角度

[@許文赫-l5c]

所以我的觀點是
1.尋找特定AB關係就好不一定要特定路徑
2.AB整體系統架構模樣，又分為空間時間與概率，務實上在各個角度的強度
3.務實上系統邊界與邊界外的系統影響程度
4.AB兩點各個角度可能走向與擴張依據

[@乌闲云]

这是我看过最硬核的对如何读书的解读了

[@TinynowaCindy]

書如浩瀚汪洋+嶺峰森林雲海=只知身在此山中+探索海洋礦藏資源+雲深不知處....

[@thesixland]

我覺得把語言比喻作一個城市更為恰當

[@frangoassado2236]

问题是你怎么确定A点和B点？

[@LonesomeMars]

很遺憾，無法確定。
只能用推理的，因為你無法每次都確定，所以只得在閱讀的過程中不斷歸納總結、試圖了解作者的意圖，即「作者為何要寫這本書」
好的作者會開門見山，然後起承轉合到他所認定的結論。可是事實是不是每個作者都會這麼做，有的人只是想寫流水帳、有的人只是想賺稿費糊口，那就會發生像是影片當中提到的「通篇都是有用的廢話」情況
那不如就確定好你自己的A點B點，即為你自己閱讀本書的動機，符合的就讀，不符的就放下。
因為很多時候作者受限於自己的有限認知，他已經拿出了最好的結論，可是對他人而言依舊是詞藻華麗的廢話

[@陳光博-k4c]

可以這麼理解：假設A點就是存在合理的第一個點，B點則是，支持存在（可以理解為箭頭）所支持的存在合理的第二個點。
你可以逆推，你支持存在的那個方向的原先起始點就是A點，終點則是B點。

[@wula98]

他确实没说清楚。我觉得A点就是你的认知状态，不论是处于未知还是不同的旧想法。B点就是作者要告诉你的所谓他的认知。让你从未知到已知，从原本的旧想法到作者的新想法。
然后，就是通过各种方法，比如说故事，举例子，讲道理等等。把你的认知A，改变到认知B。

[@wula98]

而且C点说是常量也比较玄幻。
我感觉C点其实就是作者总结出的规律，按照这个规律就能达到B点，也就是作者的结论

[@許文赫-l5c]

事物本身沒有因果，也沒有理性與感性

[@cstan9669]

道可道？

[@gregcheng2369]

需要读懂没一本书吗？

[@小明-k5q]

我认为开心最重要 有本事读完一本书就很了不起了 反正我是没读过一整本书 嘿嘿

[@thenderxu9028]

zan