WHAT IS WRONG WITH LEOPARD-2? Why do German tanks fail the counteroffensive?!
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- My second channel with cool products from Aliexpress: www.youtube.co...
Telegram channel: t.me/mir_aliek...
Leopard 2 is Wunderwaffe or Wunderwaffle: • Video
Should we be afraid of Leopard and Abrams - • Стоит ли бояться запад... Why Armata failed - • Video
The Leopard 2 is without a doubt a formidable fighting machine. It was the German cat that became the main tank of Europe, displacing Leclerc, Challenger, C1 Ariette and even the American Abrams from these latitudes! But is Leopard really that good? In 2023, 36 Leopard 2A4, 21 Leopard 2A6 and 6 Leopard 2R tanks went to the Ukrainian front for mine clearance. And, as one would expect, reality has shown and proven that this is just a machine, although it’s heavily armored, but, like all other tanks, it has its advantages and disadvantages. The latter, it is worth saying, pretty much spoiled the reputation of the “invulnerable colossus” that Leopard 2 was persistently created by a wide variety of media. Well, let's figure out in this video what's wrong with this tank and why the counter-offensive, relying on the power of these heavy and formidable vehicles, has not gone well, at least for now?
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
The Amazing World channel will provide you with the best educational and interesting videos to broaden your horizons and have an exciting time.
Subscribe to the channel! - / @udmir
Price list for advertising on the channel: bit.ly/42dykL9
Questions about cooperation and advertising: vesol1@yandex.ru
or Author in Telegram: t.me/vesol1
Author on VK: vesol1
Всё что сделали люди, могут уничтожить люди.
Тем более, что по опыту СВО последние Т-72 и Т-90 их закрыли ДЗ в круг ввиду того, что немалая часть танков выбивается артиллерией или дронами. В таком случае сертор, в котором защищены леопарды составляет 60 градусов. А в НЛД его БМП-3 может пробить
Логично,но тут дело,как использовать технику граммотно или можно размениррвать танком миные поля)
Базу выдал!
Леопард - лучший танк для службы... в мирное время :)
17:38 это не ланцет. Это фпв дрон за 200 баксов с снарядом от рпг.
Прикольно получается мы ≈250$ уничтожаем то что стоит ≈2500000$ 😂
7 миллионов, кхм
@@ItsLordV4
Да но от рпг было бы отверстие а на фото пролом брони
@@ItsLordV4Уничтожать это глупо. Надо сохранять.
@@user-wz3hg3be5q Твой мозг до конца не уничтожили а сохранили. Разве это лучше? Ты же долбоёп.
как же красиво у украинских экспертов полыхает в коментариях. так гордятся и защищают, будто это их впк произвел эти леопарды))
Вихрю всё равно какой у Украинца танк.
Вихрей у войне исполтзовалось меньше чем абрамсов в украине
@@ananas9514на украине
@@DestroidALL в украине, не будь тупим руским
@@ananas9514НА украине...равносильно на окраине
Учи русский язык,а не мойву
@@ananas9514 на украине, так утверждает институт русского языка. Да и пошли эти тупые украинцы в задницу, у них есть свой язык, пусть и квакают на нём, учат других как мычать на мове, а как говорить по русски мы русские, разберёмся сами. Захотим будет правильно - из под украинЫ, именно с заглавной Ы на конце. Чтоб никто не догадался. Запишем это в учебнике и будем учить детей. Через 50 лет ни у кого и сомнений не возникнет в том что правильно по русски будет так а не как-то иначе.
Ну не любят кресты наши ребята на генетическом уровне😂😂
Угу,у нас вместо ДНК звёзды в крови)
Зато украинцы гитлеровские кресты до сих пор тайно почитают, пан зеленский даже щеголял в куртке с эмблемой "мертвая голова". Загугли видео
получается православные кресты тоже?
А георгиевскмй крест??
@@amerikanec-А в РФ нету крестов
Очень ждём подобные видео про Абрамс.
про десятки сожжённых абрамсов? ;)
@@Richard_AldingtonСжигать это глупо. Надо сохранять.
@@user-wz3hg3be5qа зачем сохранять? Сожженые вокруг американского посольства смотрелись бы более устрашающе😂
@@_Po_prikolu_ Сжигать это глупо . Надо сохранять.
скоро автор и вы все попадете на фронт и сможете лично все проверить ))
леопарды и абрамсы ...-- только в вар тандер что -- то могут... а по фактам ... быть танкистом ...-- слепая и ужасная смерть ...
шёл 3 месяц контор натупа и кто то ещё верит что он может быть удачным...
уже полтора года обещают взять Украйну за 2 недели , и кто то верит в это
ну покажи видео как кто-то из министерства РФ или президент говорит что возьмут украину за 2 недели. @@rasul1194
а кто-то верит что украина всё ещё вернёт крым. ТО весной заберут то летом вы уж определитесь там @@rasul1194
@@rasul1194Никто из политиков или военачальников России, никогда не говорили про сроки взятия украины или сроки взятия киева. Даже о планах, вообще брать киев или украину разговоров не было на официальном уровне!
Ваш клоун - наркоман обещал этим летом отдохнуть в крыму.
@@rasul1194 так это вам ваши заокеанские хозяева обещали чтобы попугать, вы всему верите
как вы сказали - компромисс. он везде есть! нет идеального танка ... спасибо за ваши обзоры .всё разложили по полочкам!
Россия учится, очень быстро учится, воевать в современную войну. Ни у одной страны мира нет такого опыта. Перевооружение и реорганизация идут полным ходом! Производство дронов - более чем в 16 раз! Танков - в 6 раз!
Снарядов - в 20 раз (!)
Остальное по статистике!
Россия развивается НЕВИДАННЫМИ темпами! Атомные ледоколы! АПЛ!
ВЗЛЕТЕЛ "БУРЕВЕСТНИК"!
И ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО!
Но по сравнению с советской школой это полное говно так ещё и дорогое и все это показывает что успех стран врагов СССР это всего лишь кусок их пропаганды и дорогой рекламы, а дорогой не всегда хорошей.
@@chuvachekchuvakov9338 Армия должна периодически воевать и иметь боевой опыт. Иначе это не Армия. Русские быстро учатся и учитывают проблемы, чтобы быстро их исправить. Например дроны и БПЛА начала СВО и теперешние - это две большие разницы. Крылатые бомбы - тоже. Появились и новые ракеты.
Массово используются Кинжалы и другие новейшие средства. Желательно массово использовать контору им. тов. Судоплатова и уничтожить верхушку. Идеальных танков не бывает. Это всегда компромисс и учёт современной войны. Например: новый Т-80 учитывает все достижения современного танкостроения, в том числе и Арматы (по сути Армата это НИОКР) и обладает новейшей экономичной турбиной, не боящейся песка и пыли, мощностью(!) 1500 л.с. Абрамсу до таких показателей и инженерных разработок, как до Марса раком. Учитывая относительно небольшой вес Т-80, этот танк, по западным автобанам, должен ехать со скоростью, наравне с легковушками. В условиях Арктики, Т-80, на запуск, тратит не больше минуты.
Вопрос в том: сколько в итоге будет стоить этот продукт компромисса😊
При всем уважинии к автору. У него есть свое мнение, а у меня свое. Автомат заряжания это очень спорное решение. К плюсам его можно отнести, что в случае потери 1 члена экипажа в башне, или вовсе двоих, но при еще одном условии, что при пробитии не случился подрыв БК и не повреждены приводы наведения, танк сможет вести ответный огонь или если мехвод обучен как стрелять из танка и при этом от под огнем сможет сесть за приборы коммандира (что вдвойне смонительно). При поломке (А ломаются они часто) автомата заряжания наводчик превращается в заряжающего, а коммандиру придется вести огонь и наблюдать за обстановкой одновременно. К тому же, для правильной работы автомата используются пороха в оболочке из бумаги (Специальной конечно), а не металлической оболочки, как в более старших версиях, что не добавляет живучести. Так же невозможно защитить экипаж от взрыва бк (Не прикрутишь никак вышибные панели) без ослабления башни, либо помещая экипаж в бронекапсулу как хотят сделать на Т14 армата. Советские/Российские танки проектировались под быстрое, массированное наступление. Для этого они максимально плотно упакованы и облегчены, чтобы меньше вязнуть в грязи (но любой танк, какой бы он ни был легкий от этого не застрахован) и при этом его могли выдержать мосты. Эти танки должны быть дешевыми и следовательно массовыми, на выживаемость никто не рассчитывает, хотя при этом 72 спокойно выдерживает попадания птуров доже без ДЗ (исключая слабые зоны возле мехвода и стыка ВЛД и НЛД, но это только современные варианты, где применяются резина, текстолит и прочие ухищрения
Леопарды и абрамсы создавались не для наступления, а для мобильной обороны. Если обстреливать позиции то нужно больше снарядов, а для небольшого врыва хватит и снарядов в башне. Да, танк разрабатывался в то время, когда кумулятивные снаряды и ракеты пробивали 400-600мм и сейчас любые попытки усиления брони сводятся к тому, что птице хвост приделать. И полезно, и мешает. Добавляя брони в одном месте приходится идти на компромисы с удельной мощностью на тонну, либо броней в другом месте. Защищенность важна, как мне кажется, но не в такой степени, чтобы принебрегать скоростью. Не зря ведь отказались от маусов и ИС7 в пользу более дешевого и быстрого варианта. Не буду удивлен, если где-то в бункере придумывают новый леопард, который лишен этих недостатков. Средства противодействия танкам давно обогнали в развитии бронезащиты
Сказать однозначно, что немецкие танки хуже - нет. Доля наступления лучше Российские танки - да, для обороны лучше немецкие. При попадании в леопард он может быстро откатиться назад, благодаря своей трансмиссии, в наступлении он скорее всего он не вывезет, 72 назад не откатится, ему только вперед. Мировозрение и школы танкостроения разные. Советские танки готовились ехать вперед и только вперед, как под конец втрой мировой, а немецкие даже после войны все еще хотят отступать
Чел высказался респект
Уважаемый Автор! Познавательное освещение вопроса. Однако есть нюанс... У танка нет "ВНЕШНЕЙ" лобовой детали (11.40)... Есть ВЕРХНЯЯ лобовая деталь... И нижняя...
И ещё один момент... Броневой МОЩИ (11.30) не бывает... Есть ОГНЕВАЯ МОЩЬ. И броневая ЗАЩИТА!
А в целом весьма не плохо... Желаю удачи! :)
ЛеаПёрд хорошая машина. Только у него избыточный прицельный вес и тонкая скорость в районе передней кормовой части... Но если посмотреть сверху, то снизу кажется, что со стороны виднее 🤔😌
да-да, всё именно в этом духе. Чёт развелось экспердов оружейников, танкистов, моряков... @@Nemo190
не.."немецкой"..а..германской..ВЫ..ужезаколебали..этими.."немецкими"...Вам..что..неизвестно..что..немецкоязычные..живут..в..пяти..государствах..кроме..германии..втч..в..России?...Какого..черта?...
@@kondrahtiz7370потому что страна производитель - немеция)
@@kondrahtiz7370вообще плевать. Говорим как удобно. Тем более в отношении этой шакальей недонации.
Спасибо, толковый разбор) Жду про "Абрамс"!
ВЛД - это верхняя лобовая деталь, а не внешняя …
нлд - незащищенная лобовая деталь)
@@ivanfigov4963 😂
НЛД - наружная лобовая деталь )
Танкисты приехали в вота...
Да хороший танк, он бы еще летать умел и телепортироваться, вот тогда бы "да" )))
да и так норм телепортируется - прямо к бандере и гитлеру.
@@pro1000pro Так что летать он точно умеет)
ну сам танк не телепортируется, а вот экипаж, да.@@pro1000pro
Там же кусты мешать будут)
та хоть бы пива баварского с ним давали, уже бы больше радости хлопчикам было бы...
17:44 это не ланцет а фпв дрон от бобров. на видео даже ватермарка есть.
Почему видео вышло так поздно, когда значимую часть этих танков уже уничтожили!
Чево, чево? Конашенков считал!
@@leonidsarest165 подбитые леопарды появились сразу с начала контрзаступа!
Уничтожено 5 Леопардов
Значимая часть?
@@АлександрДятлов-у6т Не хочу тебя расстраивать, чтоб ты не визжал расстроенно... 🐷
@@fantastikboom1094 хочу тебя расстроить, но я не украинец. Так что обратись к доктору, тебя везде х...хлы мерещаться
Автомат заряжания может и будет проигрывать секунду другую опытному заряжающему, но скорость механизма не будет зависеть от маневров танка, у автомата нет стресса, он не выронит снаряд при наезде на кочку, травмы он не получит...может произойти поломка, может. Но вот найти опытного и умелого специалиста на место выбывшего члена экипажа может оказаться сильно дороже починки нерабочего механизма. Или такого человека не окажется вовсе
Автомат и заряжающий, не секунда ruclips.net/video/eGHrSv5ileM/видео.html
западные танки идиоты по- твоему разрабатывали? множество причин почему от автомата отказались
В общем немцы как строили 80 лет назад тигры и пантеры так и сейчас строят. А именно бетонный лоб и бумажные борта. Ничему их жизнь не учит.
Ага, особенно у Тигра был бетонный лоб и бумажные борта) Сначала бы самому вам историю подучить...
@@LeChat_Oleksii Появившись в 1942-ом Тигр в 1944-ом уже морально устарел не смотря на свою пушку восемь-восемь так как пробивался средним танком Т-34-85 в любую проекцию с дистанции один километр.
@@Тихийлётчик круто, а Т-34 пробивался Тигром с любой реальной дистанции, дальше что? В те годы техника действительно быстро развивалась, это не значит что танк сделали картонным. Борта Тигра были толщиной 80 мм, а больше в борту было только у ИСа - 85.
Интересно получается. Нас всё пугают, что Украине дадут самое современное вооружение (сейчас ещё абрамсы с F-16 обещают), но когда слова доходят до дела, оказывается, что они горят похлеще преждних.
Да коли дошло до діла, то і друга армія, вообще не армія)))
@@ЄвгенійКашпурпочему тогда война идет на территории Украины, не подскажешь?)))
@@user-rc4um1kd7g Киев за три дня говорили же американцы. По стандартам НАТО (безразборная бомбандировка всего, что попадётся на пути и уничтожение всего живого) Киев можно было взять за три дня. Но, к сожалению, наше правительство решило, что жизнь противника важнее жизни наших бойцов. Хотя, сейчас Украине совсем плохо. Это уже подтверждают даже НАТО.
@@user-rc4um1kd7g да и мы взяли 4 области и их удержали не смотря на постоянный натиск, помощь противнику запада, и контрнаступление Всу, которое не пробило даже первую из пяти линий обороны. Сейчас ещё проводят эвакуацию Харькова и других городов. Не о чём не говорит?
Может быть пропустил, но не услышал про ходовую "Леопарда". Делом в том что немцы любят точный расчёт - это у них в крови...Первоначально эта версия (вторая) расчитывалась на 40 - 42 тонны массы (точно не помню, но ошибусь не на много). В процессе модернизаций танк прибавил в весе ещё 20 тонн, а ходовая расчитана на первоначальные 40... Вот и выходит что немецкая машина может хорошо ехать по дороге с твёрдым покрытием или по спланированной грунтовки, ибо всякие ямы, бугорки и прочие колдобины резко противопоказаны на большой скорости - ходовая не "железная"... конечно, она железная, но расчитана на более меньшую массу... итог закономерен: по бездорожью - тихий ход, что есть "нихт гуд" или надо выбирать асфальт или бетонку... - невезде такие дороги проложены...
Это вы сами придумали, про 40 тонн)
Так и вижу этих педантичных немцев, рассчитывающих создать хорошо бронированный танк с массой меньше их же предыдущего творения - Леопард 1) Звучит правде подобно...
Мины уделают любой ОБТ, нет неуязвимых
почему то вногие особенно с россии думали что леопард может по минным полям ездить !
Уделывать это глупо. Надо сохранять.
@@warthunderbattl8090многие думали,что ты на бутылке любишь прокатиться
@@warthunderbattl8090 не в минах дело, а в том что западные танки по факту кроме противотанковых возможностей реально никакими преимуществами на поле боя по сравнению с советскими танками не обладают. Если брать не самые новые модели, они одинаково легко уничтожаются и повреждаются минами, рпг, дронами, самолетами.
@@warthunderbattl8090 Да ты шо?
А может сначала на украине думали,что вот у нас джавелины и всем российским танкам капец
А потом думали, что у нас байрактары и всем российским танкам капец
А потом думали ,что у нас 777 и всем российским танкам капец
А потом думали,что у нас леопарды и российским танкам капец
А потом думали,что у нас химарсы и всем русским капец
Ну и тд
А теперь думаете,что нам дадут Ф 16 и уж тогда точна перемога🤣🤣🤣🤣🤣
Мочить в район второго катка и лео красиво метнет башню….))))))
Пока не наблюдалось. А Т - 90 так башнями и порхают.
@@leonidsarest165 Турецкие леопарды как раз башнями метали. По факту метание башни говорит о том что в комплекте танка были фугасные снаряды и не имеет значение какой танк у всех башню снесет.
Лео может утешиться тем, что есть и похуже танчики, типа БМ Меркава. Не, для Европы танк неплох, а вот для наших полей- просто удобная цель.
Ты что серьёзно думаешь, что в Европе другие поля? Поле оно и в Африке поле.....
@@BlackBacardi. Я серьезно думаю, что в ЕС поля небольшие и крепко огороженные. Видал я их, эти типа поля.
Клятые кусты, все портят 🤬🤭
В миротворцы из записать надо😅
Плюсы леопарда это - хорошо горят 🤣
Плюсы т90/72 фееоичный полет башни и взрыв бк
@@Cherepaxxлеопард так то тоже башню метает)
леопарду для метания башни и снаряда не нужно - достаточно криворукого вояки, ткнувшего стволом в земню...
@@Richard_Aldington смотрю ты очень много знаешь про танки да снаряд не может сдетанировать от того что им просто легонько ткнули
@@Cherepaxx ты не видел кадры обезглавленного леопарда на украине, когда рукожопый водила ткнул сходу стволом в землю и башня соскочила с погона?!!
Вывод: лепа достаточно посредственная машинка, хорошая для езды по шоссе, стрельб на полигоне и радует глаз любителям компьютерных баталий но мало эффективна в реальном бою!
Бк т-72/64 водящий карусели вокруг наводчика и командира:💀
Конечно Т-55 круче)
Нет, главное не учёл - это лучший танк в СВ0 во встречном танков бою, где у Леопарда огромная фора (такие бои уже были с украинскими экипажа и и так чаще танки и встречаются - доб ко лбу) - он держит 1 выстрел почти гарантированно, уничтожая условно наш последующим... И вот это главная его фишка - это монстр в танковой дуэли, и, соответственно, лучший танк СВ0 в этом(!!!) плане (А не в каких-либо других - не 5улнг мне приписывать то, чего я не говорил!)
Т-90м уступает в лобовой дуэли, но имеет лучшую защиту от артиллерии (от не прямого попадания, естественно), от ПТРК и FPV
@@maximp9502бред
@@maximp9502 Дегенерат, покажи хоть одно видео танкового боя леопарда, он даже не поучаствовал не в одном...
Горели в 1943 - гореть будут и в 2023 ... История не учит дураков ...
Это ты про тэшек?
А то наши не горели...да ещё в таком колличестве...
@@Игорь-с2е3ъ хех те кадры с курской битвы или с 41-42 года показать или того ещё с зимней войны?)
При чем здесь история??? Война на территории Украины, а не Германии... Война, это всегда плохо. В любом ее виде. Не вижу для торжества ни какого повода. Тем более, когда столкнули лбами два братских народа. Наверное да, у России другого выхода и не было.
Гореть это глупо. Надо сохранять.
Хотя самое смешное челенжеры так и не слышно где они (хотя первые пришли)
Сейчас смотрел твой видос и так неожиданно и приятно было увидеть свою 3д модель на скетчфабе у тебя в видео 17:06 . Давно смотрю твой канал и очень доволен что моя работа попала к тебе на видео хотябы на пару секунд
Всё что создано человеком может быть человеком уничтожено. Любая боевая техника- это часть военной машины, если в машине нет, например, тормозов, то лучший в мире двигатель поможет тебе доехать только до ближайшего дерева. Так же и здесь- есть танки, но нет инженерных машин разминирования, нет контроля воздушного пространства, нет прикрытия флангов мотопехотой. Без этого всего любой танк в стратегическом плане- трактор с пушкой. Сколько мы техники потеряли в 41-м из-за нехватки грузовиков, которые подвозят топливо и БК? Так целые мехкорпуса и остались на обочинах. Сколько техники было сожжено в Грозном, оставшись без прикрытия пехоты?....миллиметрами брони и броне пробития мирятся, конечно интересно, но к реальности эти все цифры имеют опосредованное значение. Ждем абрашек 😀
Хороший разбор Лео2.
Слышал мнение одного западного спеца, что как раз у Абрамса больше недостатков, учитывая, что они с Лео2 ведут родословную от одного прототипа.
Наоборот, Абраша лучше. У него почти весь БК в башне, а не рядом с мехводом и нет огромной дыры во лбу башни в виде прицела наводчика нет. А за ним сидят наводчик и командир. У Лёпы в башне всего 15 снарядов, а теми, что в корпусе, сразу стрелять нельзя. Нужно выйти из боя или где-то спрятаться, повернуть башню на бок и ручками перетащить в кормовую нишу.
@@АлексейГавриленко-я7п по какой тогда причине леопард выигрывает все тендеры , и соревнования ? Пушка Лео мощнее , броня толще , двигатель при такой же мощности в 2 раза меньше жрет топлива .при стрельбе на ходу на дистанцию 2 км так леопард за всю историю вообще никто не смог обогнать в его точности .
@@warthunderbattl8090сколько сделано Т-72? Кто же тогда выигрывает конкурсы, если предпочтения совескому-русскому танку?
@@redcatred3932 как 72 можно сравнивать с машиной , которая уделывает ее во всем ? Все пофиг на то сколько построили т 72. Т 54 самый массовый за всю историю а толку ? Все конкурсы выиграли выигрывает леопард , вообще все что были за последние 30 лет . И Абрамс там даже в 3 лидеров не входит
@@warthunderbattl8090На 2 км хорошо бьёт Т-55 без всякого компьютера и вычислений
5:30 ещё фиг знает когда сказал Урал вагон, да вышибные это хорошо, но в реальном бою, они думают что заряжающий будет открывать и закрывать доступ к снарядам каждый раз?....
Дверца открывается автоматически на пару секунд, для взятия снарядов, гений.
@@HelloPixelWizard Попробуй снаряды заряжать когда танк в движении . Ты заметил что на всех видео они стреляют стоя ?
@@HelloPixelWizard Дверца открывается педалькой заряжающим, а на практике во время боя ее вообще оставляют все время открытой, танк в движении трясет знатно и педальку нащупывать некогда, геней
@@bagamutОкей ла то что если пробит тешку то она взлетит на воздух видео очень много в интернете а в их танках ещё может повезти
@@vladyslavlevcenko8299 ага, конечно, а еще есть тысяча видео где после попадания танк просто уезжает своим ходом, или ждет брэм
но леопардодрочеры любят видео только где со взрывами
про двигатель стоит добавить, что такое количество л.с. берется не из воздуха, как не старайся, увеличение мощности влечёт за собой и увеличение расхода, и даже снижение надёжности, в этом плане кстати наши танки не отличаются, по отзывам мехводов, новый двигатель для того же т-72Б3 не такой надежный, как старый.
Т-73 это что?
@@govnuke1205 ошибка, исправил
Ну немцы умеют проектировать двигатели внутреннего сгорания. От наших танков валит черный дым из выхлопа, а это первый признак того, что форсунки льют почем зря. Я так полагаю, что на наших дизелях нет ни фазовращателей распредвалов, ни турбины с изменяемой геометрией, ни лямбда-зондов, контролирующих топливные коррекции. Крч, наши дизеля очень сильно отстают от немецких и с 1 литра рабочего объема выжимают куда меньше киловатт (лошадиных сил, если хотите, но киловатты - удобней).
@@comrad9 а что можно выжимать от дизеля разработанного чуть не сто лет назад а ещё и хвалятся этим.
@@РоманГудз-щ4л Ты запятые потерял, тебе бы этим озаботится, а не в дизеля и их устройство лезть. Успокойся, либераха.
Хороший большой крассивый "танк" электроноки больше чем в моём компютере а больше всего мне нравится как эта "кошка" горит ,крассота не насмотрется, а металолом какой качественный получается класс и много из одного леопарда можно два т 90 построить😄😄😄
Гореть это глупо. Технику надо сохранять
Из окопа эту красоту наблюдаешь, на которую не насмотреться? 😂
Сам живёшь в Германии, хаяшь немецкое но в РФ на ПМЖ не хочешь 😂😂😂😂.
На сколько подбитый Леопард приходится подбитых российских???
А почему вы все сами немецкое предпочитаете????
Отличный разбор, спасибо автору!
Зато красивый, хотя когда увидел воочию наш Прорыв, просто охренел с его красоты и эстетики
Дело не в технике, а в ресурсах и грамотной подготовленной спец операции....
Вывод: здоровенная махина, которая в современных реалиях становится отличной мишенью.
Смотря в чьи руки попала.
да габариты больше т-90. Габариты компенсируются большим кол-вом электротехники и листов брони а соответственно и удобство поражения цели и защищённость троекратно выше нежели у советов. Вполне справедливо этот танк можно считать лучшим.
@@Oyy_Ways Нет. Тебе буквально в видео расписали почему это всё xyйня бесполезная. Защита по бортам - 0, и даже частично во лбу башни.
@@Oyy_Ways , Ланцет попадает сверху. Стоимость Ланцета пару тысяч долларов. Стоимость танка - сотни тысяч долларов.
@@Oyy_Ways что за обратная логика? это не совсем так работает
Тяжёлые танки априоре созданы для обороны, таблетка памяти Вермахт прорывался на средних и легких танках, тяжелые начали поступать массово в 43м... Борта корма катки лобовая... Проблема всех танков верхняя полусфера , где расположены многие средства обнаружения... Леопард хороший танк в любом случае!!! Группа Птурщиков гораздо скрытнее и эффективнее действует при схожей дальности стрельбы, причём Стугна вообще создана очень грамотно в смысле защиты оператора. Современная война в Украине показала, что танки перестали иметь решающее значение на поле боя. Их можно использовать ограниченно по сравнению с прошлыми войнами.
Против Леопарда Стугна крайне хороша 🎉
"немного (по крайней мере пока что) не задалось"
ты сделал мой день )))
Доворачивать башню вправо, чтобы достать снаряды из основного запаса-верх германских технологий🤣
Это как сравнивать мерседес с жигули... Мерседес явно лучше во всем, так и тут точно так же
Интересно бы послушать о слабых местах Абрамса !
Автору ролика- ждём что то похожее и об Абрамсе ! Спасибо !🎉
пока послушай как гейропа загнивает и доллар скоро рухнет, а там тебе и ещё что-нибудь расскажут...
Их скоро жечь будут. Надо знать
А ты путина и кужугетовича послушай а ещё и конашенкова,по ихнему они давно все уничтожили и парад провели в Киеве после победоносной трехдневной войны.
Странно , СМИ лишь говорили что танк лучший , и не говорили что он неуязвим . я еще в 12 году понимал что все современные машины слабы против мин и попаданий в борта . в общем для меня ничего нового . танк так и остался лучшим ! А почему вы думаете что его применение неудачно ? 80 леопардов воюют по всему фронту , а полностью уничтожено лишь 5 штук на 31.08.2023 ! По мне это на оборот доказало живучесть танка ! И кто там у кого опирался на эти танки ? такое ощущение что у автора все наступление вокруг танка леопард построено . их всего 80 штук , а танков на фронт с обеих сторон по 2.5 тысячи Але ! Автор еще противоречит тому что показано на картинке у леопарда давление на грунт одно из самых малых . а через минуту будто забыл и говорит что да при одинаковом разгоне влияет еще и давление на грунт , забыв что и тут лео всех выигрывает. вообще не пойму к чему видео. есть ттх танков и леопард самый крутой в их . спор не о чем ! .
Откуда у тебя данные про количество танков?ты сосешь у генерала из сбу?
Круто было на бумаге, да забыли про овраги...
типикал пропагандистское чучело на авторе, которое пытается выставить в действительности хорошие западные танки продуманные до мелочей за катафалк на гусеницах. Думаю только аутисты не заметили что в роликах о советских машинах не упоминается ни единого минуса.
@@mosaicOpal от этого его пушка меньше пробивать не стала , а броня не уменьшилась .
1:14 Проблема Leopard 2 No 2 - отсутствие автомата заряжания
3:47 Проблема Leopard 2 No 2 - боеукладка
6:21 Проблема Leopard 2 No 3 - силовая установка
10:55 Проблема Leopard 2 No 4 - огрехи в бронировании
18:24 Проблема Leopard 2 No 5 - ключевые слабые места всех танков.
Итог-весь танк
не.."немецкой"..а..германской..ВЫ..ужезаколебали..этими.."немецкими"...Вам..что..неизвестно..что..немецкоязычные..живут..в..пяти..государствах..кроме..германии..втч..в..России?...Какого..черта?...
@@kondrahtiz7370 я... не... понимаю... зачем... после... каждого... слова... стоит... 3... точки...
@@kondrahtiz7370Ты дурак или ты дурак ответь?
Идея сравнить всё танки конца 20 века и начала 21 это хорошо, но не в таких условиях. Тут всё хороши, стволами мерились до реального конфликта.
Автомат заряжания имеет очень весомый минус который мы видим на Тэшках.
По факту из минусов то что он встроен в боевое отделение и по сути это бочка с порохом, но так-же есть и плюсы. В реальном бою хлопцы жаловались что в леопарде на ходу по кочкам заряжать очень сложно и борт может пробить автопушка, но угроза в минах и дронах в основном
@@Жиробобик да и в целом авиации нет чтобы прикрывать танки. да против дронов пока что тоже нет спасения.... если только группа поддержки прикрывающая танк чисто от неба.
другие неудобные вопросы - как рф наладила производство ракет? А то я заметил что ваша пропаганда лишь говорит о популистских запретах для россиян, а не о реальных. Япония лишь что-то делает, но одной страны мало
@@Жиробобик автомат заряжания уместен когда экипаж это роботы
Подача у автора отличная, спасибо!
Глупость автора запредельна, он даже сам не понял что унизил отечественные танки ниже плинтуса.
😅😂 чо хотели то и услашали
Очень интересно! Спасибо! И Слава советским конструкторам!
Мужик. как тебе идея росказать про Китайский танк Тип99. Очень интересное сочитание школ СССР и Нато по созданию танка. И спасибо за Т72БМ2. ваще не знал про такой танк. МОЛОДЕЦ
Короткая рецензия:хотели обьединить преимущества обоих школ, а обьединили их недостатки
@@redly3420это интересно, а откуда инфа?
@@redly3420 без негатива, но реально хочется узнать, почему вы так решили, чистый интерес
он на форуме по вар тандер наверно где то увидел секретную информацыию. как с Челенджер 2@@ordinarycreator7609
Может быть этот танк не показывает того результата, которого от него ждали потому, что его используют не в рамках доктрины, для которой его создавали?
Советские танки создавали для маршброска из восточной Германии до Дюнкерка в составе многотысячных танковых армий, может поэтому наши т 72 и не дошли до Львова.
единственый нормальный коментарий
Ну да Леопард это обычный танк а Мерседес и БМВ это обычные машины которые проектировали обычные люди а ваз такое ощущение что не люди вообще проектировали 😂😂
Проблема только в том, что его преподносили как супер оружие, а он обоср..лся. Видео как раз о том, что он ни разу не супер. Вот только стоит почти в 3 раза дороже российского.
Вообще то ваз проектировали итальянцы(фиат)😊
Мины остановят любой танк
Танк без прикрытия артиллерии, вертолетов и авиации это просто подвижные мишени.
Вы не понимаете смысла танка, как высокомобильной, хорошо защищённой огневой точки.
Что сумрачный тевтонский гений не делает, а всё равно получается "Тигр"))
За все лето это за три месяца наступления потеряно безвозвратно всего 5 Леопардов-2. При этом никто из членов экипажей не погиб. А автомат заряжения на Т-72 является основной причиной отлета башни и гибели экипажа. А малый заброневой объем у Т-64/80/72 выливается в 100% поражение экипажа.
Всего пять потому что их больше а бой не гонят и ещё не пять а уже 17
@@АндрейСадов-ю5г 5 машин безвозвратно потеряны а остальные 10 отремонтированы. Про потери ватных танков конечно скромно умалчивают а их в разы больше.
Вышибные панели эффективны когда БК состоит только из кумулятивных боеприпасов, у них нет осколков, а вот БК с осколочно-фугасными снарядами срывает башню танков. Такое не раз и у абрамсов бывало и с этим пока ни чего не могут решить. Когда в Сирии подрывались т-72 с кумулятивными снарядами, стояли большие факелы из люков башни и бывали случае когда экипаж после факелов выбирался, хотя и были обгоревшими, а вот с осколочно-фугасными так же башню вырывало но уже экипажу не удавалось спастись. Это все говорю с учётом опыта танков в бою. Больший опыт имеют российские конструкторы, по-скольку видны реальные ошибки и их устраняют по возможности. Даже учитывался опыт Сирийской войны. Абрамсы чуть менее опыта имеют, поскольку у них не было боестолкновения с равными танками. Леопарды так вообще практически не где не участвовали, потому и проблемы тока щас у него нарисовались. Укропы их даже начали обвешивать динамической защитой Контакт 1.
Взорви рядом с собой кумуль.
От подъехал патриот
Если вкратце: ну, какие-то сми говорили, что он непобедим, но это не так.
Спасибо, автор, мы об этом даже подозревать не могли. Про медленное контрнаступление как следствие прибытия леопардов - вообще аншлаг
они просто абрамсы ждут...
Может не такое уж и стремительное гаступление украинцев , но все потому что орки успели все заминировать и хорлшо подготовится , но наши насткпают все таки , да медленно , но наступают , а ето главное , а карлик броспет своих орков кск мясо на убой не жалея их как во аторую мировую , ничего не поменялось в тактике с тех пор, такое впечатление что раша застряла во времени .
5:35 Вышибные панели кормовой ниши башни НЕ РАБОТАЮТ по принципу динамической защиты! Никакого "...движения навстречу снаряду, пробившего броню.." При воспламенении или даже подрыве боеприпасов в нише, пламя или взрывная волна идёт по пути наименьшего сопротивления. Всё!
Неубиваемых танков не существует, а тут ещё Леопарду "повезло" не папуасов гонять, а с русскими схлестнуться.
Лайк поставил, жду Абрамса.
взрывная волна идет во все стороны, панели тут вообще не работают, разворотит всю башню и полтанка
@@bagamut Там в основном от воспламенения, ну и для минимизирования повреждений при детонации. При взрыве, да, один фиг достанется. Панели тонкостенные и слабо прикреплены, я уже писал, что взрывная волна идёт по пути наименьшего сопротивления. Не борта порвёт, а панели вышибет. Если не ошибаюсь, это рассчитано на воспламенение/подрыв не более 3 боеприпасов одновременно. Иначе, весь танк - в хлам. Но я пишу это по имеющимся сведениям по Абрамсу. Леопард, думаю, что не сильно отличается по исполнению этой задумки с вышибными панелями.
@@ZPITEL просто сразу в хлам, по всем свидетельствам абрамс сразу разваливается по сварным швам
плюс любой пожар в башне сразу смерть движку
@@bagamut Туда ему и дорога!
Кормовая ниша отгорожена как раз для недопущения пожара в башне. И вышибные панели тоже сделаны для направления энергии разрушения не в стороны, в том числе во внутрь башни, а вверх.
Зашёл сюда потому что подумал что это туториал для war thunder
Ты тоже😂?
Наконец то нормальный разбор ! А то про внутренний объём вообще мало кто думает .И считают раз танки НАТО тяжелее танков СССР / России,то и бронированы лучше .Хотя как раз всё наоборот!!!
Со лба нато танки бронированее как раз, по бортам сссровсике и росийские танки бронированей
Но автомат заряжания не так безопасен , т72 имеет автомат заряжания и при попадании в бок у него загорается бк немцы работают с западной школой танкостроения в которой в приоритете живучесть человека
"живучесть человека", это как раз про автомат заряжания.
считаем - уничтожено десять танков Т-72... это 30человек.
и "уничтожено десять танков Лео или Абрамс" - это 40человек.
сразу +25% потерь...
как можно при этом, считать что вместо железяки, посадили живого чувака, и это бережное отношение к человеку?
@@CoEnHe живучесть танка это когда бк не взрывается после любого воздействия и башня не отлетает как у самолетов кабина
@@Rascvet абрамсы и Лео, точно также идут в тотал при взрыве БК.
эти танки не участвовали настолько массово как Т-72 в боевых действиях с противником оснащенным средствами поражения. поэтому видюшек и фоточек меньше. однако тот же Абрамс, эталон в ваших фантазиях, у него БК прямо за башней. загорожен защитой, пробиваемой пулеметом. если бк состоит из зарядов пороха и противотанковых ломов из вольфрама или урана - тогда фейерверк, танк в ремонт. причем в капитальный. близко к металлолому.
если там фугасные... ну все, пиздец. башню сорвёт по-любому. просто башня подпрыгнет не вверх, как у т-72, а вперёд. экипажу также пиздец.
а вот вероятность, попасть в БК у Т-72, который находится частично в башне, частично в самом низу корпуса под башней - сильно ниже. потому что у Абрамса, ещё раз, БК просто тупо снаружи лежит, закрытый чисто символически...
@@CoEnHe при взрыве бк у танков типа нато а это не только абрамс, это и Японские и Китайские машины, у экипажа хотя бы есть шанс спастись, или просто так эту систему используют почти все в мире?
@@Rascvet какой "шанс"?
ещё раз, при детонации БК с фугасными зарядами, к хуям улетает башня с погона... от людей остаются какие то куски в ботинках, если найдут... просто Т-72, вектор этой силы вверх. а у абрамсов и остальных в сторону. просто башня улетит не так красиво... а "шанс", там только на то, что в боеукладке нет фугасов. если там только "ломы", тогда да, шанс есть... но блин, в том что на сво происходит, танк с ломами ваще не нужен. там именно осколочно-фугасная начинка... и выбирая, где у тебя, из ста танков меньше потерь будет - сотня низеньких Т-72, с БК в самом низу бронированного корпуса, или в сотне абрамсов, с БК снаружи башни... у тебя тупо абрамсов больше погибнет. мишень больше, БК снаружи... и в больших потерях танков, ещё будет больше людей...
и в реальной ситуации Украины, более тяжёлый Абрамс, тупо чаще будет бросаться экипажем по причине застревания в грязи...
ну мы и видим, что даже старые абрамсы, никто не спешит кидать в атаки...
это по своей сути, не танк. это самоходная САУ, с охуенной связью, системой наведения. и вот когда она молчит с 3-4км, тогда да, ей похуй что БК снаружи и слабо защищён.
но сука, ещё раз, даже если убрать проходимость, доступность БК к поражению. потеря трёх танкистов, это сильно, на ТРЕТЬ!! легче, чем потеря четырех танкистов.
и как в этом, можно увидеть презрение к спасению жизней, это непонятно
Очень правильное и познавательное видео, нужно в обязательном порядке показывать во всех кинотеатрах и местах массового скопления в Киеве
Это о чем то правильное видео - Т-90 круче леопарда??
Вы совсем зомби охренели...
Сами сядьте в свои Т-72 и Т-90 и после попадания в них , если выживите, звиздите о непобедимости ваших старых утюгов....
Вы дегенераты вообще оторвались от реальности, туда вам и дорога, когда вас будут хоронить о вас никто доброго слова и не скажет....
@user-oe1bf6ms3kСтоит, меньше дурачков "школу жизни" и "лагерь для взрослых" с пьянками и гулянками проходить будут.
@user-oe1bf6ms3k І ще можна добавить показ "прілунєнія "ЛУНИ 25".
@user-oe1bf6ms3kа ну, покажи, только не надо чесать про Ирак 2003 года и прочие ближне-восточные конфликты, где танкисты кроме парадов ни где не катались ... Покажи как у Т 90 отлетает башня... Не покажешь, нет такого видео и про Т 80 с Т 72 тоже не густо будет, в основном это начало СВО... Сейчас танки русская армия использует совершенно иначе ...
Кожна срака московська в смердючих валянках хоче хрускати французьку булку але при тому хвалити блінчікі з коров'ячого гімна.жеброта болотна
Хорошо, без воды и по пунктам, вера в вундервафлю у немцев не истребима, как говорил классик: хорошо если в твою ложь поверит враг, плохо если ты сам поверишь в неё.
И в чём проявляется "вера в вундервафлю"? Леопард - самый обычный из всех танков западной школы, никаких смелых решений или лишнего усложнения.
Пока что не задалось. Весенний контрнаступ, а на дворе сентябрь :)
Самый главный минус это неопытность экипажа, и то как его используют.
неопытные экипажи могут быть на любом танке, так что это убирается за скобки. Сама по себе машина имеет ряд существенных недостатков. Особенно касающихся её полевого ремонта. Вроде бы и модульная конструкция, всё создано для быстрой замены агрегатов. Но гладко было на бумаге - такие огромные и тяжёлые двигатели на поле боя, в полевую мастерскую как зря не допрёшь целиком. А для полевого ремонта модульная конструкция не приспособлена в принципе и не предназначена - только скоростная замена агрегатов. Башня весит 15т без бк, один кран обычной брем её не поднимает с погона, значит нужно 2, в 2 раза больше людей для этого. 2 брема на ремонт одного танка это довольно значительно, организационно сложно, на деле труднореализуемо. Все эти прекрасные технологии для каких-то прекрасных облачных стран и облачных танкистов. Скоро наступит осенняя распутица, и тяжеленные леопарды, страйкеры, бредли и прочие западные машины заиграют новыми красками со своей расчудесной бронёй.
Что то мне турецкий опыт применения леопардов 2А4 вспомнился при прочтении вашего комента.....
@@НикитаНекрасов-и5уУничтожать это глупо. Надо сохранять.
@@belomorcanalу леопарда броня с борта чуть ли не в 2 раза меньше чем у старого т 55. Танк же поражается не только четко спереди но и с других сторон
А его создали как пт .тысячи танков союза должны встречать закопанные леопарды. Вот их применение. А на украине им надо атаковать. А они не предназначены доя такого. Вот и весь сыр.
Ролик зашел, спасибо
Сейчас чаще всего девяностик отстреливает карусель и уезжает. В отдел, в башне перестали укладывать доп снаряды, ибо это неудобно вытаскивать во время боя. Там нет крышки как в абрамсе.
Спасибо за видеообзор! Очень интересно,невероятно информативно,,профессионально и очень доходчиво подан материал!👍👍👍 Склоняю голову подписываюсь и ставлю лайк !👍👍👍"правда жизни" отдыхает)))
Внешняя лобовая деталь это мем. Так то она верхняя. Если это байт то ты гений.
Бернар Шоу сказал:
- Пропаганда не делает из людей идиотов. Она на идиотов расчитана.
Если не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой
За то экипаж живой домой приедет а не сгорит на работе с автоматом заряжания
Из-за мех. заряжежания башня не взлетает, взлетает потому что дополнительные снаряды не находятся снаружи как в западных танках, а внутри башни танка, при пробитии именно из-за этого взлетает башня.
Но не волнуйся, конструкторы Т-90М учли этот факт и поместили дополнительные снаряды в специальном отсеке снаружи башни как это в западных танках.
Чета Я сильно сомневаюсь в боеспособности танка после метания вышивной крышки! Попадание-метание крышки-экипаж в ахуе но жив-танк стоит- второе попадание- танк горит экипаж скорее всего мертв. Все просто!
Посмотрите как работает вышибная панель у турецких леопардов в Сирии.
Горят они как свечки, экипажу хана. Не помогает никак
вся эта ниша над мотором, мотору кранты после этого
Да даже если не убьёт экипаж, стрелять ему будет нечем)
Ну реально все эти ТТХ сравнивать в лоб, это совсем тупо. Ну одна мысль мелькнула верная "командованию следует учитывать...", ну если отбросить откаты и распилы, это не командованию следует учитывать.. это танки создаются под концепцию принятую командованием, И наверное в 80+ годах эти лео, неплохо бы справлялись со своими задачами, если бы на них перли армии 64, 72 и тд, но в современном бою.. да еще и в попытках атаковать... они превратились в кактус.
забавно что как и Вов танки немцев это истребители танков ,но что тогда под Курском что сейчас их бросают в наступление
Немцы тоже так думали, сейчас как попрём на Тиграх и Пантерах. И где они?
Танки не причём , без авиации трудно наступать на подготовленные оборонительные позиции .
Так можно и про истребители F-16 сказать-очень хороший самолёт,если-бы не было ПВО,ну просто отличнейший летательный аппарат.
@@ruslanmatuh8727 так прикол в том что самолет имеет равные шансы победить ПВО . а танк мину или вертолет не сможет победить !
@@warthunderbattl8090 С каких пор у F-16 стали равными шансы против эшелонированной ПВО?
С авиацией всё было бы так же, не волнуйся.
@@warthunderbattl8090горстка 40-летних фы шышнацать с кое-как обученными льотчiками против сотен Су-30СМ, Су-35С, МиГ-31БМ, С-300/-400, Буков, Панцирей, С-350, самолётов ДРЛО и прочего, увязанных в единую сеть. Я бы посмотрел на это душераздирающее зрелище.
Никакой новой инфы. В видео все 20 минут повторяют 10 кратно переваренный калл про то что леопард больше, нет аз, и что он сложный и тяжелый.
Ну да, тогда повторим еще раз, что экипаж т90-подрыв при попадании улетает в космос т.к. сидит верхом на бк. А ещё у него скорость назад 2 км/ч. Ну не шагу назад же..
Немного не задалось??? Сотни единиц раскуроченной техники, десятки тысяч погибших солдат и это при том, что не была прорвана даже первая линия обороны и это немного не удалось? Автор, будьте реалистами.
Ждём по Абрамсу видос 👍🏻
Пожалуйста огласите весь список, утилизированных Леопардов! Кошка с Красной книги, грозит полное исчезновение, надо беречь! Вот и хранили б дома. В специально преспособленных для этих целей вальерах! 🤧😆😆😆
6 штук , и только в одном случае экипаж погиб , если бы по т90 , и т72 уебало птуром , то экипаж в любом случае погиб
@@egorbabiec7349 больше 30 было уничтожено
@@egorbabiec7349 если бы да кабы. Очередной пустослов!
@@Alexandr_Suvorov Гугл в помощь
Ждём обзорчик на Абрамс.
У Hellfire555 есть свежий, он более компетентен, хоть и любитель
Единственный неуязвимый танк который я знаю это Абрамс с урановой броней, но их почему то не передают, а снимают броню и ставят обычный металл
Корнет с бронепробитием 1100-1400мм не оставит шансов западным танкам
У Т-34 еще меньший объем пора Розконсервировать)))))
Так то вертолетам , ракетам и дронам похуй , какая броня у танка , просто у нас оказалось больше всяких средств от танков 😊
Узнал много нового ! Спасибо автору канала !😊
Ох как горят они
Короче говоря, главный минус - количество. Все. Остальное не так критично
Очень интересное и познавательное видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Танк Т-80
Не будет про т-80 у него видео. Т.к про него хорошего сказать нечего. Одни минусы
Як там контрнахрюк? Помогли вам ваши леопарды и бредли? 🤣
Незнаю как у европейцев но у американцев в Абрамов никогда не будет автомата заряжания! Так как убрать с экипажа заряжающего негра это рассизм))))
Странно как автор умолчал что на т90м скопировали забашенную нишу и вышибные панели с леопарда, что уменьшило углы безопасного маневрирования, это видно другое.
Но будем честны, Лер выглядит красиво. Хотя лично для меня это относится только к Польскому леопарду 2PL.
Конечно наш Т-90 «прорыв», тоже очень красивый.
Да и в целом мне кажется танки сейчас делают очень даже приятными для глаз)
хотелосьбыпосмотретьнатвоиглазавразрезе
@@user-sf6tr1nd2l конечно, я тоже) Анатомия интересная вещь)) Но я конечно удивлен от того какой ты ссыкливый черт, который даже коммент на ютубе не может нормально написать))
Ты на танке воевать собрался или трахаться с ним? Что за херню ты несёшь дурилка картонная?
Мне к примеру нравился на внешность т 62,ис 7.
Леопард стал выглядеть лучше только в версии А6, в А4 он стремный.
Конечно, т 90 м, красавец.
Всем противникам автоматов заряжания - покажите мне как заряжающий заряжает когда танк несется на полной скорости по пересеченной местности.
Сам ищи, кто ты такой чтоб тебе тут кто то что то показывал 😂😂😂
@@nicenintendo2877 Так и знал что ты ни одного такого видео не найдешь. Знаешь почему? Потому что невозможно вручную зарядить танк на ходу.
Леопард бронированный? Что то новенькое. Броня есть только во лбу. На борта нельзя повесить даже контакт. Хоть его и вешали. Контакт эффективен на броне 40+мм а у отписаться борта тоньше. При подрыве контакта, проламывается броня.
Сам проверял?
Вам же объяснили: + 2 тонны... И за "Контактом" должна быть броня соответствующей толщины.
@@ВладимирСмирнов-х5х он всеоавно бужет думать что при срабативаныи контакта 1 леопарду поламает броню😂😂😂😂
@@DeMp4DeeZ Привода управления вылетят точно, гидропривод был заменён, так как при езде и с одновременным поворотом башни, начинал ссать маслом. Да, электропривод не ссыт, но это не значит, что он надёжнее...
@@ВладимирСмирнов-х5х хорошо експерт:)
И с 30 мм в борт, и с пкм 7,62 в корму шьётся )) как мы еще не победили ???)
Ну и чудите ... Только 5 леопардов были повреждены , из них только один не подлежит восстановлению....
Интересно, где сейчас "гений"танкоконструктор мальчик из страны 404 который учил конструкторов как делать танки 😂😂😂😂
Всем доброго дня! Размещение боезапаса в задней части башни танка с тонкой открывающееся перегородкой с панелями смертельна опасна и ее безопасность это миф. При попадании туда снаряда, гранаты или ракеты весь танк сгорает полностью. На видео с боевых действии на Украине видно, что поражения в заданию часть башни танка "L-2 A4/A6" выводило его из строя как боевую единицу, даже если экипаж успевал спрыгнут. Также есть ранее видео с ближнего востока, как попадание птур в зад башни танка аналогичной компоновки моментально уничтожало его полностью с факелом из люков, а не только откидных панелей, смотрите сами; ruclips.net/video/--6ffqOqDto/видео.html и анализ по "L-2 A4" в Сирии ruclips.net/video/jpPpCWEZjSo/видео.html.
За первый видос спасибо, а во втором не разбор, а очередной плачь про "виноваты экипажи и стратегия". Причём вроде бы всё верно, но есть нюанс - если то же самое происходит с советскими танками, то это они плохие. Как обычно в общем.
Кстати мне интересно, а чем бы при хорошей тактике и экипажах эти " танки" бы помогли? Вот чо они должны на поле боя без фугасов делать?!
ЗЫ Про панели согласен. Особенный здец будет если в БК будут фугасы.
Ну как же вы, ведь подрыв одного снаряда в обьеме башни это сущий пустяк для экипажа 😁
Ох лол. Выживаемость экипажа оказывается руzких это мелочь.
@@Yuri_fon_Koh , угомонись, кастрюля.
@@_Dacascos_ хрюкни узкий
СВО показало триумф советской школы танкостроения! Слава советской конструкторской мысли!
Ту думаешь что западная техника сесет по сравнению с советской?
Показала. У же ржавые КВ - 8 на фронт приехали. Есть еще советские запасы...
@@leonidsarest165 когда война придёт в ЕС, они ещё быстрее вытащат свои Шерманы.
Сделай обзор на ТТХ Leopard 2 PSO
Тихо , не говори про этот леопард , пусть автор думает что от дз танкам борта рвет
@@warthunderbattl8090 Пока что всё, что тут рвёт - твоё oчкo от того, что автор не прозападный и говорит плохо о твоей любимой xyйнe.
А по факту у Леопарда борта даже не как у танка, а БМП. Они не выдержат ДЗ. ДЗ создаёт мощный взрыв, сродни фугасному.
@@warthunderbattl8090 там нету ДЗ это композитный экран, походу дз реально может сломать борта