Az ősrobbanás elméletet Georges Lemaître (1894-1966) belga pap, a Leuveni Katolikus Egyetem fizika és csillagászat tanára dolgozta ki először 1931-ben „ősatom” név alatt
@@mihalytomasits5667 engem az érdekelne, hogy maga szerint milyen ember, lény az aki/ami tudna segíteni valakin/valamin és szinte semmibe nem kerülne neki?
Én teljesen Atheista vagyok, semmi felsőbbrendű dologban nem hiszek, semmi spirituális dologban. Ám olykor nekem is rá kell jönnöm, hogy nekünk, embereknek, bizonyos helyzetekben szükségünk van arra hogy higgyünk. Olykor megnyugtató lenne abba belegondolni, hogy a Földi halál után még vár valami, de ameddig valaki nem jött vissza a halálból hogy meséljen nekünk (és tényleg hiteles információi vannak) addig csak tapogatózunk a sötétben. És természetesen ahány ember annyi vélemény, senkit nem szabad elítélni, lealacsonyítani a hite, vallása miatt.
@@GA-jm6sh Leírtam hogy nem hiszek semmi természet feletti dologban/erőben. Szerinted abban hiszek, hogy Jézus visszajött? Ezt nem tudják bizonyítani semmivel. Ha te hiszel benne, akkor egészségedre, nincs jogom beleszólni, de szerintem ez nem lehetséges.
@@GA-jm6sh Nincs semmi bizonyíték azon kívül, hogy leírták egy több ezer éves könyvben, amit ennyi idő alatt több százszor átírtak, modosítottak és féreforditottak. A benne való hit komoly szűklátókörűségre vall.
Ha egy ember képzelődik, arra azt mondják, bolond, ha egyszerre több ember, az a vallás. Én ezt tartom. Ennek ellenére, ha valakinek hite van, azt elfogadom addig, amíg nem áll szándékában engem megtéríteni. Én úgy vélem, nagyon sok tekintetben előrébb járna az emberiség, sokan leírták itt, milyen módon.
Korrupcio nelkül, es politikus nelkül, egy lenne ideologia nelkül, szoval az emberi szellem veszne el... Semmi nem lenne. Maradtunk volna ösemberek :D A jelenlegi reszdszer, es az emberiseg is, a piramis trsadalmon epült fel. Valojaban szemely szerint korrupcionak is van, valamilyen tarsadalmi elönye, persze fejlet tarsadalomban nezö pont a korrupcio.
Mindkettőre nagyon egyszerű a válasz, nem létezne civilizáció. Az emberi társadalom velejáróka a korrupció. A politikus pedig az aki a polisz ügyeivel, tehát a köz ügyeivel foglalkozik hivatás szinten. Szóval legjobb esetben is egy görög városállam előtti szinten lennénk, de szerintem anyin se.
A muszlim ismerősöm szerint én maga vagyok a gonosz, mert hitetlen vagyok, és az rosszabb, mintha keresztény lennék :) . Szerencsére sikerült meggyőzni. Csak ennyit mondtam neki: Mivel Isten a vallások szerint mindenkiben jelen van, nekem bőven elég önmagamban hinni, nincs szükségem a vallás nyújtotta korlátozásokra. Azt mondta korrekt válasz, többet nem hozza fel a témát. Én nem hiszek a vallásokban, mert mindegyik értelmetlen módon osztja meg a társadalmat, és sok gonosz ember kiforgatva fegyverként használja mások ellen. Teszik ezt úgy, hogy szinte mind egy, és ugyanaz. Más Isten, más hős, más helyszín, más gonosz, más időpontok, de a lényeg, és a végeredmény mindegyikben ugyanaz. Ne árts másoknak, segítsd az elesetteket, szeresd felebarátodat, és cselekedj jót. A jók elnyerik a megváltást, a gonoszok meg a büntetésüket. Ha minden elvakult hívő ember venné a fáradtságot, és minden vallás megismerésére szánna egy kis időt, akkor rájönnének az összefüggésekre. Mindegy minek nevezzük a Messiást, az Istent, vagy a Gonoszt, hiszen mindegyik ugyan, azt a szerepet tölti be. Ha az elvakult mélyen hívő emberek is belátnák ezt, akkor megszűnnének a vallási konfliktusok. Persze a nagyhatalmak ezt úgysem hagynák, mert elveszítenék az egyik leghatásosabb fegyverük irányítását. Én csak embereket látok, a vallásuk nem érdekel.A keresztény vallás megerősödésekor a pápa MINDEN csillagászt, és tudóst eretnekké nyilvánított, (nem csak egyet, kettőt) és minden feljegyzésüket tűzre vetette. Szóval igen! Talán fejlettebb lenne az emberiség. Akkor változott a dolog, amikor a fejlettebb látásmóddal rendelkező királyok , (akik az egyház felett álltak) elkezdték védeni a tudósokat. Viszont a vallási háborúk nélkül már rég tönkre tettük volna a Földet a túlnépesedéssel. Gondolom a Vatikán sem létezne, mert nem tudtak volna, annyi aranyat össze lopni a legyilkolt ártatlanoktól.
Én mint protestáns úgy gondolom hogy erről nem feltétlenül a vallás tehet hanem az ember,ha az nem keresztény azzal semmi bajom nincs hisz mi közöm ahoz valaki mit hisz és mit nem.
Majd lehetne videó arról, hogy milyen vallást követnénk most (Európában) ha nem létezett volna kereszténység + hogy ez milyen hatással lett volna a politikára, országhatárokra stb. Szerintem egész érdekes téma lenne
2 года назад+27
Soha nem értettem, miért kell dönteni a tudományos vagy a vallásos világmagyarázat között. Ugyanis egész más szempontból adnak választ. A tudomány alapkérdése a hogyan...? PL. hogyan jött létre az univerzum? A vallásé a miért...? A kettő inkább kiegészíti egymást, nem pedig kizárja.
Egyetértek, teljesen felesleges dolog. Az egyik oldal hiszi, hogy tudja az eredetet, a másik pedig kutatja a választ. Ettől még önmagában nem ellentétek. Csak, ha az emberek azzá teszik.
Ugye ez nem igaz, amit írsz, a vallás semmilyen választ nem ad, csak egy fals magyarázatszerűséget. A vallás nem épül semmilyen tényre, így a vallás nem kiegészíti, hanem hátráltatja a tudományt.
2 года назад+3
@@tizeslista_hu hívő embernek vallom magam, de ettől nem vonom kétségbe a tudomány felismeréseit, pl. az evolúcióról. Isten úgy teremtette az életet, kész. A világvallások szent iratai nem azért keletkeztek, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzanak, hanem hogy az emberi élet céljairól értekezzenek.
Szerintem kizárja. A tudomány bizonyított tényeken alapszik, míg a vallás puszta kitaláció. A vallás nem igaz válaszokat ad, hanem csak önkényes véleményeket és elveket meg hamis magyarázatokat.
@@Zsolti__ Üdv Zsolti🙂👋,ha azt állítod,hogy a Biblia nem Isten szava és hogy az Úr Jézus Krisztus nem az Isten fia,és butaságnak nézed a Bibliát,amit Isten gyermekei igenis hiszik,hogy 100% igaz,és csak Jézus Krisztus ad örök életet mindenkinek aki benne hisz,mert megfizette a bűneinket a kereszten,hogy örök életünk legyen és aszerint élnek Isten gyermekei,mert aki elfogadja az Úr Jézus Krisztust megváltójának,az Isten gyermeke. A bibliában az van : 1János 4:7,8 7Szeretteim, szeressük egymást: mert a szeretet az Istentõl van; és mindaz, a ki szeret, az Istentõl született, és ismeri az Istent. 8A ki nem szeret, nem ismerte meg az Istent; mert az Isten szeretet. A kérdésem az volna,hogy ha te nem hiszel,akkor miért zavar téged, hogy mások hisznek,és kommentben kérdésre vonsz,hogy miért idézek a Bibliából?Mert ha te nem hiszel akkor nem kellene zavarjon az,hogy valaki a Bibliából idéz ígéket,hanem figyelmen kívül kellene hagyjad. Üdv.🙂👋
Azért éltetik mert a bankároknak minél több kamatot tud fizetni, amiből aztán uralják az egész földet! "Eladósítva szándékosan az összes földi országot, és máris dirigál (covid/VAK-cina) minden ország végre hajtotta a hamis járványt! Aminek a népesség csökkentés a lényege, de ha nem megy járvánnyal akkor majd háborúkkal érik el a fogyást!
Frappáns szöveg. De itt nem hitről, nem egyházról, hanem vallásról van szó. Értem én mit akarsz mondani, csak hát ez nem jó fogalmazás. Talán gondolkozz kicsit még, hogy pontos legyen a megfogalmazás. Addig is Isten áldjon. ;-)
@@agneskatona7988 Kiegészítésről nem beszélhetünk. A vallás és a tudomány gyakorlatilag nem is érintkezik egymással. Ellentét szinte sosem fordul elő. Tehát a vallás ellentéte nem a tudomány, hanem a józan ész. Ezek pedig nem kiegészítik, hanem kizárják egymásnak. Az egyiknek pusztulnia kell. És a vallás el is pusztult, legalábbis a kereszténység. Látható, hogy mit művelnek még a papok is. Senki sem hisz már az ókori mesékben. Sámson, akinek a hajában volt az ereje.... Ja, persze. Ez a gyerekmesék világa.
Lehet, hogy a kereszténység nem uszít más vallású emberek ellen (legalább is a Biblia nem, ami a papokat illeti, az már más kérdés volt a múltban), de pl. a Koránban benne van a Dzsihád fogalma.... Szóval nem feltétlenül a békéről szólnak a vallások...
Ezért mondom, hogy ez a tüdőfejű, hurka csávó, vagy totál hülye a témához, vagy egy pofátlanul hazudozó neomarxista Soros- ūgynök, akin sokan javítana, egy fejre mért pörgőrúgás, vasalt bakancsban.
@lab22johnny Kafíroknak hívják Őket. Hitetlenek. Mindenki az, aki nem az Iszlám vallást követi.... Az Iszlám vallásról ha akarsz egy jó könyvet ami összefoglalja: Bill Warner: Az Iszlám alapjai Nem egy vígjáték...
“ vallás ? hit ? “ Ezek szavak ! Egy tökéletes rendszerben élünk !!! A RENDSZER KÉSZÍTŐJÉT KELL TISZTELNI - BECSÜLNI !!! Az emberek üzletet csinálnak mindenből , minden jelenséget megmagyaráznak !!! Csak a dicsőséget tulajdonítják magukévá !!!
Nem a vallásokkal van a probléma, hanem a fanatizmussal. Ha minden vallás a békét és az elfogadást hirdeti, akkor miért háborúznak egymással a saját vallásukat előbbre helyezve a másikénál? Minden vallásnak megvannak a fanatistái, akik teljes mértékben meg vannak győződve arról, hogy csak az az igaz és valós, amit ő hirdet. Élhetnénk békében is, mert minden vallás ezt tanítja, de mégis az ellentéte az igaz. A történelmben a hódítások és háborúk kirobbantói gyakran "Isten" nevében, vagy az "Úr" akaratára cselekedtek, legyen szó bármilyen vallásról...Ez mind fanatizmus és rasszizmus. Nem abban hiszel amit az "Úr" kijelölt útnak...az ellenségem vagy!...Nem úgy nézel ki mint ahogy az "Úr" megteremtett mindenkit...az ellenségem vagy!...Nem úgy öltözködsz, ahogy az "Úr" megparancsolta...az ellenségem vagy! Ennyire egyszerű. Félreértés ne essék, nem ítélem el egyik vallást se, de egyikben sem hiszek...Csak szeretek hátrébb lépni párat és egy átfogóbb szemszögből megvizsgálni a dolgokat.
Ennek rendkívül hanyagul jártatok utána. Nem tudom hogy szimplán csak a pc miatt lett ennyire elfogadó a vallásokkal szemben, vagy összintén elhittétek hogy ennyi volt a max amit találni lehet róluk. Mindenesetre itt egy kis kiegészítő leginkább a kereszténységről, hogy mennyire hasznos vagy jó. Az valóban igaz, hogy társaság teremtő hatása van meg hogy ösztönözte a tudomány fejlődését az ókorban. De ezek mind csak közvetett hatások amiket ugyanúgy el lehet érni mással is a vallások káros hatása elkerülésével. Pl. társadalom kialakulhat egy bizonyos közös cél vagy ideológia kapcsán az ösztönzés meg nem több szimpla kíváncsiságnál. Kezdjük ott, hogy annyi és akkora baromságok vannak benne amiket már kénytelenek vagyunk metaforikusan értelmezni mert amúgy tiszta röhej lenne. De ha metaforikus akkor mi alapján döntöd el "mire gondolt a költő"? Ilyen alapon mindenki azt gondol bele, amit akar. Aztán nagyon sok rész van a béke meg szeretet vallásának erkölcsi rendszeréről. Mózes 2. könyve 21. fejezete végig a rabszolgaság szabályozásáról szól. Nem a végleges eltörléséről, mint ahogy egy valóban jó isten esetében történne, hanem a szabályozásáról. Timóteus 2:12 "A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben." Tanítás tiltva nőknek. Mózes 5. könyve, 22:28-29 "Ha valaki el nem jegyzett szűz leánynyal találkozik, és megragadja azt, és vele hál, és rajta kapják őket: Akkor a férfi, a ki vele hált, adjon a leány atyjának ötven ezüst siklust, a leány pedig legyen feleségévé. Mivelhogy meggyalázta azt, nem bocsáthatja el azt teljes életében." Érted, a lányt megerőszakolták és még feleségül is kell mennie ahhoz aki tette. A nők elnyomását az iszlámban remélem nem szükséges részletezni. És akkor még a retardáltabbnál retardáltabb okokat konkrét kivégzéshez még nem is említettem. Na még mindig olyan hű de hasznos meg jó erkölcsöt adó azok a vallások?
Közel 30 éve voltam iparitanulóként egy mesternél, aki Jehova tanúja volt.Rég láttam olyan rohadt szemét, aljas ,,embert".Lopni vitt minket.Úgy bánt velünk mint az állatokkal. Később egy baptistánál dolgoztam rövid ideig. Az is egy utolsó szemétláda volt.Bánom, hogy nem vertem orrba.
János 14:1-6 : 1Ne nyugtalankodjék a ti szívetek: higyjetek Istenben, és higyjetek én bennem. 2Az én Atyámnak házában sok lakóhely van; ha pedig nem [volna], megmondtam volna néktek. Elmegyek, hogy helyet készítsek néktek. 3És ha majd elmegyek és helyet készítek néktek, ismét eljövök és magamhoz veszlek titeket; hogy a hol én vagyok, ti is ott legyetek. 4És hogy hová megyek én, tudjátok; az útat is tudjátok. 5Monda néki Tamás: Uram, nem tudjuk hová mégy; mimódon tudhatjuk azért az útat? 6Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam.
Nagyon jól összeszedett videó, jól leírja, hogy mi a helyzet. Annyit még érdemes lenne megjegyezni, hogy a legtöbb most gyakorolt vallás/hitrendszer nem a tudomány ellen, hanem az általa meg nem válaszolható kérdések köré összpontosul, aki nem így gondolkodik, az rendszerint nincs összhangban a hivatalos tanításokkal (természetesen vannak kivételek).
Ennek talán az is oka lehet, hogy ha teljesebb, átfogóbb képet akart volna, akkor a videó lényegesen hosszabb lett volna. Ez itt nem az a platform, ahol sokkal hosszabb videó életképes lenne...
Az iszlám által szentírásként elfogadott Koránban pl. a 9:5 vagy 9:29 buzdít a hitetlenek életének elvételére. Nem minden vallási szentírás olyan aranyos, mint a keresztény Újszövetség, bár mindegyik az összetartásra nevel. A Korán pl. a hitetlenek elleni összetartásra.
Én hizek istenben, de a tudományban is. És kételkedek mindkettőben. A tudós azt mondja a nagy bummal kezdődött. Oké, de mi csinálta a Bummot? Mi indította be? Mi adta az energiát hozzá, ha nem volt előtte semmi. A semmi nem tud csinálni valamit. A hit és a vallás is más. A hit istenben (istenekben) van. A vallás viszont emberi. Emberek alkotják, vezetik. Így emberi hibák és bűnök vannak benne. Miben lenne más vallás nélkül? Nem tudom hányan vannak akik tudják, de a középkorban ( a római birodalom bukása után) az egyház hosszó ráhatása miatt szünt csak meg európában a rabszolgaság. Még hosszú ébekig, évszázadokig létezett rabszolgaság, pedig régen úgy tanították, hogy a rabszolgaságnak róma bukása után vége lett. Csak nem tewtték hozzá hogy sok idő kellett hozzá, hogy a hatalom elfogadja, nincs ingyen munka. A munkáért fizetni kell. Ami később a gyarmatosítás miatt persze visszajött, hiszen ott már nem keresztények voltak a rabszolgák, így az egyáz is hasznát vette.
Ártatlan emberek tízezreit ölték meg iszonyatos kegyetlenséggel a boszorkányüldözések alatt. A "szerencsésebbeket" csak felakasztották, de volt máglyahalál, vízpróba, spanyol csizma, stb. Ilyet még valódi bűnözők sem érdemeltek volna, ártatlanok meg... Az emberiség egyik legnagyobb tragédiája.
Igen? Egyes felmeresek szerint, Romai Birodalom azert bukot meg, mert a kersztenyseg akkora nyomast keltett az emberekben, hogy ezert nem akartak csatlakozni a legiohoz, mert haboruzni bün, Barbarok meg barbarok, fojton haboruztak egymassal. Kerszesztenyseg meg mas vallas, ahogy videoban is irja, tarsadalmi össze tartast hozot letre. Regen Krisztus elöt soha nem haboruztak a valas miat, megis a legveresebb kor volt!!
Mindenhol meghalt sok ember a vallás miatt! Keresztény is mai napig az iszlám miatt! Meg régen mikor a keresztény hódítás volt és pl a skandináv pogányokat meg az arab világot térítették...
8:10 persze kivéve akiket kivégeztek istenkaáromlasért... sajnos 9:30 hat igen, közölték vele,hogy vagy megtagadja tanait vagy istenkaromlásért kivégzik...
Mivel nem ismerünk olyan civilizációt, aminek ne lett volna hite valamilyen felsőbb erőben, bátran kijelenthető, hogy a vallás az emberré válás egyik elengedhetetlen állomása. A “vallással” az ember “vállalja”, hogy emberhez méltóan fog élni. Ilyen módon a vallásra tekinthetünk egyfajta szabályrendszerként, vagy erkölcsi iránytűként, ami lehet, hogy nem tökéletes minden téren, de végső soron igazságokat tartalmaz.
Valahol igaz amit leírtál, de én úgy vélem, hogy nem teljesen. Mégpedig azon oknál fogva, hogy az ember mindig szeretett kapaszkodni dolgokba, szeret elhinni dolgokat és ez teljesen függettlen attól ,hogy istenben hisz vagy az idegenekben, vagy egy felnemfedezett állatfajban, a farkasemberben vagy a vámpirokban és sorolhatnám még a példákat. Az ember hiszékeny és mint olyan az elméje fejlődésével lett egyre jobban hiszékeny és a tudatra ébredéssel együtt jött a vallásosság is. Szóval inkább a hiszékenység az ami elengedhetetlen mintsem maga a vallás.
Így van. Az ember az egyetlen élőlény akibe szinte bele van kódolva, hogy mint szellemi lény nyitott legyen a végtelenre .Igenis alkalmasak vagyunk arra, hogy gonfolatainkon, imáinkon keresztül kapcsolatba kerüljünk Istennel és a kapcsolat intenzitása , vagy a szeretetünk kifejezése iránta ez visszahat az egész földi létünkre. Ugyanis az élet mozgatórugója az a szeretet amit a Teremtőtöl kaptunk és az lenne a feladatunk, hogy ezt tovább adjuk gyermekeinknek, felebarátainknak, s végül az egész társadalmat át kellene hassa ez a szeretet. Na ez valahogy nem akar müködni, mert az ember egy kapzsi, irigy és hatalomra vágyó lény és nem a vallás az oka a háborúknak, hanem éppen az a szlogen, hogy " csak egy életünk van" és itt kell mindent megszerezni egymástól. Területet, javakat, vizeket, tengereket, és mindig felszinre jön egy olyan nemzet aki saját felsőbbrendüségének bűvkörében meg akarja magának szerezni az egész bolygót. Rómaiak, Napóleon, Hitler , Sztálin stb.stb.
Véleményem szerint az, hogy miért van több vallás egyszerre, az magában hordozza annak a válaszát is, hogy miért nem igaz egyik sem. Az emberek az elmúlt kb. 500-600 évben próbálják tényekre alapozva megmagyarázni a dolgokat. Egy 5000 évvel ezelőtti egyiptomi rabszolgának magyarázhattuk volna az asztrofizikát, nem értette volna. Könnyebb és egyszerűbb volt felsőbb hatalmakkal magyarázni az ismeretlent. És gondoljunk bele, ha egy igaz vallás lenne akkor mindenkinek abban kellene hinnie nem? Pedig mondjuk az amerikai őslakosoknak a Kereszténységhez vagy az Iszlámhoz még csak hasonló hitük sem volt, és ugyanígy visszafele. Ergo egyik sem lehet valósabb a másiknál, az Isten(ek) biztos nem akarnák hogy több kontinensnyi ember maradjon ki a buliból.
Ha nem nézzük a vallást, az emberek akkor is hisznek dolgokban... Hisznek a politikusoknak, hisznek a pletykáknak, hisznek a szomszédasszonynak, egymásnak. Stb. stb. Mivel mindig mindent meg akarunk magyarázni, de nem tudjuk mindenre a választ, ezért hisszük ezt, vagy azt. Viszont! A legnagyobb probléma nem is ez, hanem hogy annyira görcsösen ragaszkodunk egy dologhoz, amiben hiszünk, hogy nem vagyunk hajlandóak elfogadni, ha azt valaki megkérdőjelezi, nem úgy gondolja, vagy bizonyítja, hogy nem úgy van, ahogy mi hisszük. Mivel a szentírásokkal kapcsolatban nem lehet feltenni kérdést, nem lehet megkérdőjelezni bizonyos dolgokat, újragondolni, emiatt én és a kreszténység többé nem evezünk egy csónakban. Én kezdtem, mert nem fogadtam el csont nélkül mindent, ő meg azt mondta, hogy akkor kívül tágasabb és én ki is mentem hittanról (még egészen gyerek voltam). De ez igaz a politikára, a pletykára és Piri nénire is a szomszédból. Az én jellemem olyan, hogy mai napig hajlandó vagyok megkérdőjelezni dolgokat, amiben addig biztos voltam. Ha logikusan elmagyarázzák az ellenkezőjét, hajlandó vagyok elfogadni. Nem vagyunk elég nyitottak és nem vagyunk hajlandóak vitát kezdeményezni bizonyos dolgokban és ezért nem fejlődünk és szabunk gátat önmagunknak. A hitünk miatt, ami nem csak a vallásra terjed ki, de a jelentése ugyanaz.
a kereszténység elismeri hogy van élet a földön kívűl csak azokat úgy magyarázták meg hogy sátán utánozta le istent és ő is teremteni akart csak nem emberek lettek hanem más kinézetű lények. de dúrva hogy ezt is meg tudták magyarázni :D
Tudomány, HINNI abban, hogy máshol is van élet?:D Egyébként tudományon belül is vannak olyan dolgot amiket csak a Hit tart meg. Ilyen maga a "nagy bumm" is. Semmi bizonyíték nincs. Csak elmélet, amit vagy elhisznek vagy sem.
@@zoltanc.3464 Le vagy maradva! A Proxima Centaury B-n, a James Webb űrteleszkóp városfényeket fotózott le, kb. egy hónapja! Szóval, a Föld nevű planétán kívül bizonyítottan, van még egy civilizált bolygó.
@@babetteafiokbol6848 Giordano Bruno, Kepler, Galilei is - csak ők mertek kételkedni, nem a hitükben, hanem az egyház elnyomó, dogmáiban. A vatikáni pedofilikus kereszténység, annyiból rosszabb a mafiától, hogy azok legalább nem prédikálnak vizet.
Szerintem kimaradt a videóból egy extrém fontos tény, ami alapjaiban változtatná meg a konklúziót. Igen, a legtöbb vallás szeretetre és elfogadásra tanít, egészen addig, amíg férfiakról van szó és nem nőkről. Több világvallás szent könyvében is tárgyként, tulajdonképp kezelik a nőket, önálló döntéshozatali és önrendelkezési jog nélkül. Súlyosan korlátozzák a nőket alapvető dolgokban, pl mit hordhatnak, kihez mehetnek hozzá, dolgozhatnak-e és mit, hány gyereket vállalhatunk, stb. Gyakorlatilag a férfiak tulajdonaként jelenünk meg, akiket kecskékért el lehet adni. Gondolj bele, a föld lakosságának fele nő. Ha a vallások az elmúlt évszázadokban és évezredekben megadták volna a nekünk járó szabadságot, akkor dupla annyi tudós, művész, tanár, pap/lelkész/rabbi, stb lehetett volna, ami óriási eltéréshez vezetett volna a jelen korhoz képest. Igen, akár repülő városok, stb. Több száz évnyi fejlődést hozhatunk volna előrébb azzal, ha nem úgy kezelnek minket, mint a tárgyakat, hanem mint gondolkodó lényeket.
Az Ótestamementumot, a nikaei zsinat írta át. Éva, és Mària Magdolna szerepet, Nagy Konstantin császár követelésére írták át, aki nem a teológus tudósokra, hanem a szeretőjére ( NŐ !!! ) hallgatatott! Még három érdekesség. - Longinus lándzsájával a kezében szónokolt a bizánci császár! Fontos relikvia volt. - Amennyire én tudom, szintén annak a nőnek a tanácsára, 300+ konzervatív teológust ( akik tiltakoztak a "hamisítás"ellen ) a zsinat után vértanúsították. Szintén ennek a nőnek a tanácsára törölték, a reinkarnációról, és az önmegváltásról szóló passzusokat a Bibliából. És mivel a muszlim, a Judaizmus 3. 0 egyszerre 2(3?) vallást is korrumpàlt, a farok vezérelt császáron keresztül, a szuka.
Valahogy nem nemtől függ ki lehet valaki és ki nem. Isten Szűz Máriát emelte ki és nem az volt, hogy egy Férfit kért meg, hogy Feleségével nemzen Gyermeket. De Bibliába ott vannak az asszonyok is Jézus körül akik kiemelt szerepet kaptak. Mària követte Jézust.
Bocsi- Ez egy cenzúra próba, mert a RUclips a kommentemet mások számára láthatatlanná tette. Allkommentekre bontom, mert kíváncsi vagyok mely részeit tiltja le.
- Az ókori Egyiptom térképészete sokkal fejlettebb volt, mint a római birodalom bukása utáni keresztény korszakban. De más tudomány ág is hatalmasat bukott ebben a korszakban.
- Több ókori híres tudóst, filozófust, művészt nem ismernénk, ha az a kereszténységen múlott volna. A hírüket az iszlám világ tudósai őrizték meg számunkra. És ahogy tudom, az iszlám világ tudomány központúságába pedig épp a keresztes hadjáratok tettek törést.
Például: Csendes-óceáni-szigetek Kazahsztán Utóbbi azért is érdekes példa, mert pont az EU kötött bele, hogy miért korlátozza a radikálisabb iszlám irányzatokat. Vagy békés muszlim országok rádióállomásainak szlogenje, ahol nemzetközi zenei paletta van: "Allah szép, és szereti a szépet"
Még egy gondolatszálon elindultam volna, a tudomány, és a hit összefonódása, vallások nélkül. Tudományos bizonyítékot is biztosan keres valaki a "Teremtőre". ? A kvantumfizika jó irány lehet ehhez.
A vallás azokban az időkben, amikor még postagalambbal leveleztek és a nép nagyrésze olvasni sem tudott, rendet és erkölcsöt vitt az emberek életébe. Háború mindig volt és mindig lesz. Én elég sajátságos hitvilágot vallok, de sokszor irigylem a "klasszikus" hívőket.
"Éles ésszel, fürge géppel ás, fúr, termel Az egész Föld, rajta minden élő a lábai előtt hever Istent, Sátánt kreált a saját tulajdonságaiból Történetünk az emberről szól "
A kiragadott részlet "érdekes", de ha jól megnézed a teljes szöveget, eléggé sok ellentmondás van benne. Úgy tűnik, maga szerző sem tudja, hogy miben hisz... "Egyenes háttal a természetből kiemelkedett ő ---- akkor most evolúció, Egyedül maradt, kiűzetett a paradicsomból" ---- vagy teremtés? … "Íme, itt áll megtört gerinccel, pusztító s teremtő! --------- az ember a mindenható, Egyedüli lényként értelemmel felvérteztetett ő" ---------- vagy valaki az embert vértezte fel, de kicsoda? Rendre az egyik sor cáfolja a másikat. Értem, hogy nem erre építed az életedet, csak kifelyezi amit mondani szerettél volna. Azonban azt is kifelyezi, hogy mennyire megalapozott az, hogy az ember saját maga képes sikeresen boldogulni... Akkor már inkább igazak ezek a szavak, mert a minket körülvevő valóság, maga az élet, a történelem ezt támasztja alá: "…az embernek nincs hatalma az életútja fölött. Még csak lépteit sem irányíthatja a járó-kelő ember." Vagy egy másik nagy igazság: "…ember uralkodik emberen a saját kárára."
Biztos vagyok benne, hogy az összes említett vallás és filozófiai rendszer szent iratait végig olvastad és úgy csináltad meg ezt a videót. Ja bocsi rosszul írtam, tuti, hogy egyet sem olvastál. Ritka nagy szemét volt.
Szerencsére egyre kevesebben járnak templomba, itt falun is már csak a nyugdíjasok nagyon kis százaléka. Nagyapáink idejében az egész falu ott ült. Ez a papoknak nagyon nem tetszik, mert nem tudják úgy irányítani (manipulálni) az embereket mint régen. Anno, ha a pap azt mondta h a tej fekete akkor elhitték és nem kérdeztek vissza. Nagyon nagy hatalmuk volt régen amit rendesen ki is használtak. Ha valaki hinni akar valamiben azt otthon is megteheti.
DE mi ertelme az eletnek? Irod manipulalni. Nem azt mondom, hogy az emberek mennyenek templomba, de a mai ipar dolgoz, dolgoz es dolgoz, penzben hisznek, de abban nagyon, es megsem nyugodtak es boldogok! Nagyapaink boldokog voltak a templomban, es nyugalmat talaltak, es ereztek megis meg van mindenük, holot lyukas zokninal se volt többjuk. Miert mert hittek istenben. De ma az emberek politikusokban hisznek, hogy nagyobb lesz a nyugdijad meg a fizetesed, penzben keresd a boldogsagod, es megtalalod az örög boldoktalansagod, nem tudom melyig tarsadalom manipulativabb? Legalabb a pap anno azt tanitotta van 2 kezed es ebböl megteremthetsz barmit. A fö tema a boldogsaghoz es a jo eletedhez nem mas mint hogy legyen erkölcs! Es ezt a valas jobban elerte es nagyobb eröket mozgatot meg mint a mai kapitalizmus forma mert pont a kapitalizmus egy hibas forma, habar en nem vagyok vallasos, es inkabb kapitalista vagyok, de en sosem fogom elitelni a vallast, mert ertem mi celja van, de te nem hinnem. Olvas egy kicsit a regi istenekröl, aztan hallgasd meg mit mondot jezus, miert? Mert Sokkal nagyobbat epitettek fel mint mas valaha!
@@Peterballa113 így van mindenkit az alapoktól manipulálnak! Annyira mélyen manipulálnak mindenki, hogy vissza se lehet vezetni a szálakat a kezdetekig! De valljuk mostmár nem de régebben a vallással manipulálták az emberek 99% a maradék 1% pedig maga a manipulátor volt!
Mi az, hogy "egyetlen hitrendszer sem tanít erőszakot vagy dszkriminációt"? Akkor te nagyon nem vagy képben. Sok vallásban a nőket semmire sem becsülik, korlátozzák őket. Van olyan vallás ahol majdnemhogy egyenesen kötelező meggyilkolni azokat, akik nem hisznek abban a vallásban. Diszkrimináció is van bőven egyes vallásokban.
Akkor te nem vagy képben. A vallás maga ezekről szót nem ejt, csak az adott országok, ahol mondjuk az iszlám az államvallás ott alkalmaznak ilyen törvényeket, mert félre értelmezik a vallás tanítását. Ráadásul a "nők semmibevételét" több módon is lehet értelmezni. Van, akiknek az a nők semmibevétele, hogy el kell takarniuk magukat, mert meg akarják védeni őket, van akiknek meg az a nők semmibevétele, hogy engedik, hogy a nők kitegyék mindenüket, ezzel nagyobb esélyt adva annak, hogy nemi erőszak áldozatául esnek és nem akarják őket ettől megvédeni. Hozzáteszem, hogy persze nem értek egyet a muszlim vallás ezen részével (sem), mert egyrészt akik nőket erőszakolnak, azoknak mindegy, hogy mit hordott előtte, másrészt meg az eltakarás ráadásul egy bizonyos fokú kíváncsiságit gerjeszt egyes férfiakban.
Mivel a vallást és az isteneket az emberek találták ki, ezért sosem lesz olyan, hogy nem lesz. Az embereknek igényük van fantasztikus , megfoghatatlan dolgokban hinni, tehát létrehozzák maguknak.
@@mihalytomasits5667 Kérlek el tudnád mondani azokat a tényeket amik az bizonyítják nem az emberek találták ki ? A spagettiszörnyet nem nekem kell bizonyítanom hogy nincs hanem neked hogy van.
@@mihalytomasits5667 A bizonyítás a tudományban azt köti, aki valaminek a meglétét, vagy műkődési mechanizmusát állítja. Tehát,ha valaki azt mondja, hogy van Isten, vannak istenek stb annak bármely időpontban, vagy egy meghatározott időpontban azt bizonyítani tudnia kell azt bárki előtt. Egyelőre ilyen kétséget kizáró bizonyíték nincs leszámítva az emberek hitét. A hit nem tudomány, bár aki, vayg akik hisznek valamiben képesek abban annyira szilárdan hinni , ami meghatározza az életüket, viselkedésüket, tehát hatással van rájuk jelentősen. Saját maguk produkálják maguk számára a bizonyítékokat, ami azonban tudománytalan, mert nem magát mondjuk Istent bizonyítja, hanem a hitük hatását. A hit ereje azonban bármi lehet, amit kinevezünk magunknak és erőt merítünk belőle, mert belelátunk valamit, anélkül, hogy az valós lenne.
@@rolandkiss5160 így van ha valaki állít valamit azt neki kell bizonyítani nem neked az ellenkezőjét! Ne vedd fel az úr beszólogatásait már több helyen is láttam. Valószínű ő az az ember aki boszorkánysággal vádolna 1 hölgyet majd bele dobná 1 folyóba😅 Én is Roland Kiss vagyok😅
@@mihalytomasits5667 Kérlek tudsz nekem mutatni a Mindenható Isten által teremtett követ amit még Ő se tud összetörni? Ha tudsz az Istened nem mindenható ,ha nem tudsz akkor is ez az eredmény.
UFÓ-kkal, idegen civilizáció-kkal és vallási hátráltatással kapcsolatos gondolatom: Mi lehett előbb vajon? Mi van akkor, ha az idegennek vélt civilizáció-k is emberi lények, csak még a vallási, Bibliai világ előtti időkből?
Kedves Tízes lista ez a temahoz erteni kellene. A video lesulytoan sz@r lett. De lehetseges csak nem jartal utanna rendesen. Es hianyoltam belole a reklamblokkot. Teleshopos csatorna.
Hat ez paradoxon, mert akkor nem tudod mi a vallas. Most Regen Romai birodalomban, Volt saturn isten, ami böseg es a termes istene volt, amiert halat adtak isteneknek, es bösegesen ellattak a templomokat, es midnenki evet, magyaran mondva HALAT ADTAK.. Halat adni hogy lehet tevedes? LOGIKATLAN!!!
Még egy gondolat ezzel a témával kapcsolatban. Amit nem szeretek, az az, hogy minden oldal erőszakosan állítja, hogy már pedig neki van igaza és, ha valaki nem fogadja el az ő álláspontját, akkor az ostoba. Persze itt is tisztelet a kivételnek. Hogy Isten van/Istenek vannak-e, létezik-e a reinkarnáció, volt-e az ősrobbanás, stb? Ezeket igazából nem tudjuk, csak felvetések, teóriák. Mint mondtam, én elfogadok mindenkit, csak az nem tetszik, hogy egyesek itt erőltetik, hogy már pedig az úgy van, ahogy mondják és kész. U.I.: Kérdésre a válaszom, hogy annyiból más az életem vallás nélkül, hogy nem kell azokon a szokásokon végig mennem, amik meg vannak szabva a hívőknek, például imádkozáskor hajolgassak, maszkot viseljek valamilyen szertartáshoz, vasárnaponként templomba járjak, böjtöljek, stb. Ebből a szempontból egy kicsit szabadabbnak érzem magam. Véleményem a vallás és a tudomány kapcsolatáról, hogy szerintem mind a kettő teljesen független egymástól. Míg az egyik a hitről, a sajátosan kialakult szokásokról és a világ keletkezésének kérdéséről szól, addig a másik a világ és a dolgok működésének megismeréséről szól.
Kell,hogy legyen egy teremtő jó Isten,aki egy Szuperagy mindenben❤ A semmiből nem lehet teremteni valamit!!! Az embereket teljesen a Teremtő Atyánk ellen nevelik!!! Ez a Sàtán műve,hogy az embereket maga mellé àllítsa!!! Ne legyenek erkölcsösek,erőszakosak, elnyomják az ellenkező természetű embereket tudatosan!!! Ez a világ a Sàtàn világa mindenben.Ámen.
Ez tok hulyeseg amit irsz. Nincs se isten se satan. Vannak hivo birkak akiket a gyerekmolesztalo csuhas eloskodo lusta szemetladak elhulyitettek es vannak gonosz meg elmebetegebb szemetladak akik satanban hisznek es eszerint cselekszenek.
A Church town-i eset nem diszkrimináció volt. Kicsit utánna kellene olvasni, kutatni a dolgoknak. Ő katona volt és több fegyveres konfliktusban harcolt muszlimok ellen. Tisztában volt vele, hogy muszlim és nem muszlim egy helyen nem sokáig fog békében megférni.
Úgy szerette Isten a világot, hogy egy szülõtt Fiát adta, Jézust, hogy aki hisz öbenne el ne vesszen, hanem örök élete legyen. Mert az Isten nem azért küldte el a Fiút a világba, hogy elitélje a világot, hanem hogy üdvözüljön a világ általa. Aki hisz öbenne az nem jut itéletre, aki pedig nem hisz, már itélet alatt van. A Biblia igazsága valòs és létezõ. Ezt nem kell elfogadni, aki nem akarja, mivel Isten szabad akaratot adott minden embernek. Az igazi kereszténység nem vallás, hanem teljes hit Krisztusban, élõ kapcsolat vele.
Azért a Talmudról mindent mondanék,de azt nem,hogy a szeretetre tanít :/ . Egyszer beleolvastam és valami szörnyen nyomasztó mondhatni sátáni az,ami benne szerepel.
@@keremszepenmiaproblema6127 Mi az hogy nem volt ateista? Konkrétan gyűjtötte a szakrális, és misztikus ereklyéket, relikviákat, és két misztikus rendnek is tagja volt.
Szerintem akkor is más lenne, mivel rengeteg pénz megy a fegyverekre (amit kutatásokra is lehetne költeni). Nem beszélve arról, hogy háború=pusztítás és elpuszítani csak azt lehet, amit már valaki felépített. Ezzel rengeteg dolgot, amit felépített le is rombolt. Joo lett a video puszi nektek srácok ♥
Hát nem tudom.Vallás nélkül is vannak szabályozó tényezők.Sors,karma stb ki-ki minek nevezi.Azt vagy látjuk mások által vagy saját magunkon tapasztaljuk,annyi bizonyos,hogy a rosszért megkapjuk a magunkét.De ha jót cselekszünk,azért is a jutalmunkat.Ez az emberek többségének a napnál is világosabb.Vallás ide vagy oda,létezik jó és rossz,ahogy annak következményei is.Vagyis szerintem létezik az univerzumnak olyan természeti törvénye,amelyek szabályozzák,büntetik vagy éppen jutalmazzák az arra méltókat.Kiváncsian várom mások véleményét is.Szívesen olvasom.
A karma a hinduzmusbol eredő, a fátum pedig a Zoroastrianismusból került a köztudatba ( de ha jól emlékszem, már az utóbbit, is máshonnan vette át a Mithras- kultusz ) Egy szóval, azok is valláshoz kapcsolatos kifejezések, nem világi filozófusok találmánya.
Nyilván abban hiszel, amiben szeretnél hinni. Azt azonban érdemes átgondolni, hogy érdemes-e olyasmiben hinni, ami leginkább csak az érzéseidből, emóciókból táplálkozik. A Biblia szerint a hit a "nem látott dolgokról való meggyőződés, és a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása." Ez azt jelenti, hogy ha a világképednek nincs valós alapja, ha csak az érzelmeidre építed a világképedet, jó eséllyel csalódni fogsz, ill. becsapod magad. Kicsit olyan ez, mint amikor a rendőrnek magyarázzuk, hogy miért történt a szabályszegés. Nem segít...
Mi, emberek, hoztuk létre a vallásokat és az isteneket. És amit létre lehet hozni, azt el is lehet pusztítani. Vagy másképp: aminek van kezdete, annak van vége is...
Az van, hogy azért hiszek Istenben, mert egyrészt így neveltek, másrészt nem tudom elképzelni miért létezne bármi. Szóval Nem lenne logikusabb, hogy nincs semmi? De van egy felsőbb hatalom ami megcsinálta az univerzumot, Ősrobbanás, Bolygónk kialakulása, evolúció, és aztán az ember. Szóval a Sok "véletlen" dolog miatt hiszek.
Amúgy a tudomány meg vallás megférne egymás mellet! Mert attól hogy van a bolygó és tudjuk már milyen a világűr stb... Attól isten is lehet! Más bolygón is lehet van isten amit teremtett! Minden bolygónak életnek megvan a saját istene! Kitudja...Vagy akár egy Isten teremtette az egész világegyetemet! Ezt nem tudni...
A hetvenes évek elején Dr. A. R. George Owen végzet egy kísérletet, mely a Philip Experiment névvel vált ismerté, és mely magyarázatot ad a vallások kialakulására.
A Thor szerelem és mennydörgés című filmben elég jól megoldották azt hogy minden eggyes valás istene vagy istenei léteznek, és egybe tömörítették őket egy csarnokban. De a lélekvándorlás, vagy a multiverzum elmélettel síncsen bajom.
Mivel a reinkarnacioval kapcsolatban még, meg lehet említeni, hogy hiteles bizonyítéknak tekinthető eseteket, már viszonylag sokat regisztrált az emberiség.
@@mihalytomasits5667 Megmondom őszintén elég lusta vagyok, most keresgélni, de ha érdekel a téma, még YT-on is találhatsz olyan angol, és magyar nyelvű videókat amik direkt az adott témákra vannak kihegyezve, és csak a hitelesített dokumentált eseteket dolgozza fel
@@Rozsomakk1 Nekem ezzel csak az az egy a problémám, hogy ezekben kb mindig csak annyi van hogy Enzo Ferrari meg Özil meg az ilyenek, amikre igen kicsi az esély, azonban mivel véges számú emberi kinézet van, még akkor is ha igen sok, egyszer meg kell ezeknek ismétlődnie
Teljesen más téma, te most a fizikai hasonmásokról beszélsz. A bolygón állítólag jelent pillanatban mindenkinek, 7 teljes hasonlóságú ember él. Én személy szerint találkoztam az egyik "klónommal"! Amiről én beszélek, ott ez szóba sem került.
Az én véleményem az, hogy ahány ember, annyi vallás lehetne, csak vannak, akik erősebbek és ezáltal felülkerekedtek, akik így hívőt szereztek maguknak. Egyébként nem kell ahhoz vallás, hogy erkölcsösek legyünk, és törvényeket is létre lehet hozni nélküle. Régen vallásos voltam, aztán később elpártoltam tőle, főleg, mikor kiderült számomra, hogy mennyi vallás létezett/létezik, ez elgondolkoztatott. Továbbá, hiába van a Biblia, emberek írták és nekem ennyi bőven elég. Érdekes, hogy néhány vallásos ember mennyire ocsmányul tud beszélni másokkal, mint egyik hozzászóló, persze tisztelet a kivételnek, vagy, amikor bármi rosszat megtesznek, mert majd úgyis elmennek gyónni, hogy akkor úgy gondolják minden rendben lesz.. Ahhoz, hogy jót cselekedjek, azt nem valami Istenért vagy a Mennyországért teszem, vagy azért, hogy jobb életem legyen, ha létezne az újjászületés, hanem belülről jön ez az érzés és szeretnék úgy meghalni, hogy jó ember voltam. Azzal egyet kell, hogy értsek, a hit szerintem is nagyban különbözik a vallástól. A vallást én a legveszélyesebb fegyvernek tartom, mert a világtörténelem bebizonyította, hogy folyton felhasználják önző célokra, nem arra, amiről szólnia kellene. Nagyon kevés ember őszintén kedves, rendes a másikkal, nagyon kevesen tisztelik a többi élőlényt, stb. HA belegondolok, egy kicsit hazudtam is, hogy nem vagyok vallásos, hiszen én is kialakítottam magamnak egy saját vallást, viszont senkire sem erőltetem rá, a magam része és a vallásom szerint elfogadok minden más vallást, ami nem erőszakos és nem kényszerít háborúra vagy gyilkolásra embereket, továbbá elítélem a rossz szándékú és rosszindulatú meg gonosz személyeket. De mindennek van előnye és hátránya, mert a vallás nem csak káros dolgokat tud tenni, mint például egyes szekták, hanem közösséget is tud kovácsolni, akik segítenek egymáson, ha másnak nem ártanak vele ezáltal. Utószavam, hogy mindenki szabadon választhasson, hogy mibe hisz, minden ember tartsa tiszteletben mások vallását, illetve a vallásosok a nem hívőket, ha már annyit papolnak a békéről, most itt az idő elkezdeni! Tudom, hogy akik szeretnek kötözködni, azoknak a legnehezebb kedvesebbnek lenni és visszafogni magukat.
Kedves CSajszi, ne vallásos legyél, hanem hívő. Ég és föld a különbség. Ha ismered és megérted, és éled ezt az igét, akkor már nem kell ezt magyarázni. " A hit tehát hallásból van, a hallás pedig Krisztus beszéde által. " Róma 10:17
Nem a vallással, hittel van probléma, hanem annak minőségével. Hit, vallás kell mindahoz, ami még nem ismert, a motivációhoz, miért teszünk dolgokat. Az ismert történelemben is az ókori kúltúráknál pont hogy pozitív eredményt hozott, csak az más minőségű volt. Nagyobb részt szóltak az intelektualitásról, mint a szófogadásról. Vallás, hit bármi lehet, csak ameddig nincs intézményesítve, elterjedve milló ember között addig nem is értjük mennyire hamar lesz valami az.
Pszichózis csupán amivel lehet rosszat is ,de jót is elérni.Lehet fanatizálni a népeket.Lást a sivatag közelében élő népeket.És lehet pozitív útra is terelni embereket.Lehet erőt adni a saját gondolatok által,de felsőbb erőnek vélni azt ami meggyógyít.Továbbá valós alapja van a vallásnak.Nem kitaláció nagy részük,de meseszerűnek hathat.A tudás és az ősi titkok is el vannak benne rejtve.A teremtés illetve az idegenek beavatkozása.Ostoba az a tudós ember aki nem hisz a felsőbb identitásban.Ostoba az az egyszerű ember aki azt hiszi hogy a teremtő egy szakállas bácsi és emiatt nem hiszi el az egészet!
Na,bezt a szart hívom Orwell szűrőnek. A YT, ahogy a médiaóriások általában húgyagyú, neomarxista szélsőbalos vezetés alatt áll, és cenzuráznak. Tele van baszva az összes platform, ilyen kis rohadt algoritmusokkal. Talán hallottad Elon Musk Twitter sztoriját.
Igen, fontos a vallás. De a jövőben értelmét veszti a széleskörű tájékozottság miatt. Rájönnek az emberek-persze, ha rájönnek- hogy nincs szükség vallásra, hogy célt találjanak maguknak. De amíg FÉLÜNK a haláltól és van aki Reményt ad, addig lesz vallás.
Igen,mindez igaz amit elmondasz ,az emberek majd úgy fogják gondolni,hogy nincs szükség vallásra,mily érdekes, hogy ezt a biblia is pontosan leírja :) . Ezenkívül rendkívül érdekel miért gondolod hogy nincs szükség vallásra
@@mihalytomasits5667 válaszolnék rá, de egy 2 órás érvelés nem fér ide. A ember bonyolult lény, ugyanakkor roppant egyszerű. Úgy ahogy a mindenség is. Attól hogy valamit nem ismerünk, nem természetben túli. Gondolkodni kell! Az összes tudomány csakis azért van, hogy megtudjuk: Ki Vagyok Én? Gondolkodni kell... És nem reménykedni.
Olvasd el Frank Herbert Düne- ciklusát, függelékekkel együtt. Ott azért egész prímán kibontja, hogy az emberiség magával viszi a csillagok közé a kényszerképzeteit, és ahogy exponenciálisan nől a népesség, ezeknek a misztikus világnézeteknek, is arányosan nől a száma!
Oriasi tema, szerintem az erkolcsot a szuleinktol es az iskolakban tanulhatjuk meg. En voltam aktiv egyhaztag , ezert mondom , az emberek visszatartasara van/ de segitsegere is lehet! Alapjaban felesleges. Pl a a rengeteg haboru miatt is. Apro dolgokon valo haboruzas.
Nos, lehet tévedek, de vallások nélkül még mindig egy barlangban kuporognánk, a férfiak a nőket gyereknemzésen kívül legfeljebb boxzsáknak használnánk. Ahogy az állatoknál, itt is farkastörvények uralkodnának, és a helyet, hogy segíteni próbálunk egymásnak, csak magunkra gondolnánk. A vallásosság mindig abbol ered, hogy az ember vágyja a szépet és a jót. A tudat a lelkünk mélyén, hogy több a világ mint hisszük, indít arra, hogy jobbak legyünk. Ez a vallások, a hit alapja, és bizony a tudományé is. Az erkölcs, hit abban, hogy valami jót teszel mások ért, nem csak magadért. Vallás nélkül az erkölcsi normák mások lennének, és az embert arra tanítanák. És, mint a videóban is említették, sokkal kevesebb vallási hátterű konfliktus volt a történelemben, mint ami, kapzsiság, irígység, bosszú, félelem vagy egy ideológia miatt robbant volna ki. És kérlek ezt jegyezd meg, nem a vallás hibája a fanatizmus, hanem azé az embereké, akik azt rosszúl értelmezik, kiválogatják, ami nekik kell, hogy igazolják magukat, és ebböl adandóan helytelenül cselekszenek.
Azt, hogy az emberek elfogadnak bizonyos dolgokat azon az alapon, “hogy ez így van, mert így kellett lennie “ és hogy “majd az evilági szenvedéseinkért megkapjuk a jutalmunkat a túlvilágon” veszélyes tud lenni. Tompítja a kritikus gondolkodást, és emberek milliói hihetik azt, hogy azért vannak abban a helyzetben amiben, mert ezt érdemelték. És a cselekvés meg a gondolkodás ellen buzdítja az embereket. A vallás jó tud lenni a videókban felsorolt okok miatt de csak egy bizonyos szintig. Azért azt is hozzátenném, hogy nem mindegyik vallásos ember elvakult de a többségre tapasztalataim szerint nem ez jellemző.
Vallás és politika. Ez a két tényező húzza vissza és teszi tönkre az életünket és fejlődésünket és ezek okolhatók minden konfliktusért háborúkért is. Amíg el nem hagyjuk ezeket addig számunkra megáll az idő. Itt már csak akkor lesz változás ha tényleg ledobják az atomot és a túlélők idővel egy új világot hoznak létre ezek nélkül.
Kedves ide kommentelő! Véleményed azon a téves feltételezésen alapul hogy a hit és az értelem összeegyeztethetetlen. Azonban ha ezt így gondolod lemaradtal Leignitzről, lemaradtal a skolasztikáról tehát Szent Tamás munkásságáról. A tudomány a keresztény egyházban az értelmes Isten teremtesenek megismeresetol született. Azt állítod a vallás visszatart. A valóság az hogy a kereszténység az ami előre visz.
@@janosszentpaly-juhasz2041 Pontosabban, az értelmes ember által gyakorolt kereszténység. Az olyan ember kereszténysége, akit nem tartanak vissza társai a felekezetben, akik eretnekségnek nevezik minden elgondolását.
@@leventebardossy5962 A kereszténység mint fogalom az egész vallási közösséget takarja. Ami pedig ezt az értékelhetetlen hozzászólást illeti: sosem az ötleteikert ítélték el az egyházban a tudósokat (sőt sok a legfontosabb felfedezesekbol egyházi emberektől származnak), ez a szabadkőműves történetírás hazugsága, hanem mindig jogi és vagy erkölcsi vétkeikért. Ajánlom figyelmedbe az alkímia ma előadássorozat Galilei és akiket elhomályosít című részét Dr. Surján Péter előadásában, nagyon szépen megvilágítja a valót és cáfolja a hazugságot. Amit az előbbi kommentben leírtam az pedig a katolikus egyház hivatalos tanítása kétezer éve, nem értelmes vagy buta hívő kérdése. Ami pedig az eredeti kommentedet illeti: bonyolult kérdésekre nem szabad egyszerű választ adni, ez a fasizmus a nemzeti szocializmus és a kommunizmus közös ismertető jele, talán nem kell prezentálnom, hogy ez hová is vezet.
Szerintem a vallás korai fázisa nem más, mint a még tudatlan ember tudománya. Válaszokat keres a létezés hogyan és miértjére. Csak még gyakorlati tudás hiányában ezt "mesékkel" tette meg. Aztán ebből evolválódott lélektani íránytűvé, amikor a ténylehes tudomány elvette a szerepét, majd hatalmi ezközzé.
Huh...érzékeny ámbár elgondolkodtató téma. Nos kezdjük....a végén. "Az iszlám nem tanít mások erőszakos megtérítésére." De! Illetve azt mondja hogy Allah igéjét, telefon számát meg egyéb elérhetőségeit kell terjeszteni még akár erőszakkal is, mondhatjuk, hogy egy elég erős szponzorációs kampányt kell folytatni, ami nem az óriásplakátoknál kezdődik és nem is ott hogy "kövessetek be instán" hanem ott hogy dzsihád. A dzsihád az szent háborút jelent. Ami során ha meghalsz felkerülsz a mennybe ahol 40 fiatal szűz fog várni. Még mielőtt valaki a vallás cserén gondolkodna annak jelezném hogy senki se mondta hogy lányokról van szó, és arról se hogy szépek. Plusz az alkohol az tiltott szóval...na mindegy is. De hogy lássuk milyen jó fejek ezek a turbános marketing manager-ek, arról is szó esett hogy adóért cserébe meg kell tűrni a keresztényeket. Hát most mondjátok hogy nem rendesek. Amúgy a töri óra befigyel. Továbbiakban, "a vallás össze tartja a közösségeket" vagy valami hasonló. Nos ez félig meddig igaz, mivel az adott vallás tagjait nagyon jól összehozza csak az a gond hogy gyakran azért hogy a másik vallás tagjait Biblia, Korán vagy stb helyett egyéb diplomáciai eszközökkel, mint dárda, kard, ágyú, géppuska meggyőzzék arról hogy az ő vallásuk hú de sokkal jobb mint a másiké, vagy legalábbis arról hogy a másik roppantul útban van. Nem kell túl messzire visszagondolni ugyebár a jugó polgárháború illetve ennek konfliktusai között is volt vallási eredetű, vagy a zsidók diszkriminálása, rekonkviszta háborúk stb. De tovább megyek, az egyes felekezetek közt is voltak fegyveres konfliktusok. Mintha azon vesznénk össze hogy együk az oreót. Én úgy mondanám hogy ebből a szempontból nézve a vallás egy nagyon jó beszélgetési illetve parti szervezési téma. Mondjuk megjegyezném hogy a keleti vallások ebből a szempontból szinte hippik. Ott vallási alapon nem voltak háborúk. Ázsiában karakánul megmondták egymásnak hogy komám te rohadtul nem illesz a terveimbe. Aztán beszéljünk már egy kicsit a morális rendszerről, erkölcsi normákról. Ugyanis nem egy olyan ember van akinek ott lóg a rózsafüzér a merdzsóban a visszapillantón, aztán apám mégis elsétált mellettük a börtönben mert megöltek valakit (igen apám volt börtönben, ő volt a körlet felügyelő nevű, fegyőrök családjába tartozó egyenruhás jelenség). Aztán beszéljünk már a vallások parancsolatairól. Eleve nekem egy olyan vallás ahol általában semmibe veszik a nőket és dzsihádot ír elő délutáni programnak, az inkább ne okoskodjon a nőknek ez a semmibe vétele, tárgy ként kezelése ellene megy az elveimnek és nem nem vagyok feminista, sőt. Aztán kereszténység. "Ne paráználkodj" még csak ne is gondolj rá mert véged. Kedves kamasz fiú társaim illetve akár lányok is, szerintem ezt már szinte mind bebuktuk. De még a papok is, habár megjegyezném és ez nem panaszkodás hogy ez a cölibátus dolog akaratomon kívül jobban megy mint a Vatikánnak, na mindegy. De ez nekem inkább úgy tűnik hogy az égi valaki bele akar szólni a magánéletembe. De akkor menjünk tovább "Ne ölj" "Ne lopj" ezt bármelyik egészséges törvénykönyv leírja, egész pontosan szerintem úgy az első 5 oldalon biztos ott lesz, mondjuk ezt meg a politikai elit bukta be, de mindegy. Szerintem a legértelmesebb parancsolat az egészben hogy fele barátod házastársát ne kívánd. Én még annyit tennék hozzá mert roppantul kellemetlen ha fele barátod baltát állít a hátadba vagy levágja valamidet a baltával. És ezek mellett a nagyon szuper dolgok mellett ott vannak a kedvenceim: a VALLÁSI FANATIKUSOK. A feministák és az össze esküvés elmélet hívők (abból is inkább a lapos föld hívőkre hasonlítanak, sőt hát fogalmazhatunk úgy hogy egyet értenek) pikáns keveréke. Hogy amint közlöd hogy téged nem érdekel a dolog, neked támad a hülye könyvével, elhord mindennek, fenyeget, zsarol. Te meg ha lenyomod a torkán a hülye könyvét még téged visznek el a rendőrök. Aztán a vallás célt ad az embereknek. Hmm....nem kötekedni akarok, de nem hinném hogy a szerencsétlen jobbágynak az volt az életcélja hogy egész életében látástól mikulásig robotoljon. Majd amit megtermelt annak a 20%-át lenyúlják tőle, mondván hogy a földesúrnak a földért meg az egyháznak mert csak. Cserébe egy kis elviselhető állapotú házban éltek ahol ha nem valami nyavajába döglöttek bele, akkor megölték őket. Ja meg ha látták a feleséged könyvet olvasni akkor jöttek hogy elvigyék arról beszélgetni hogy mi az égés 3 feltétele és hogy ő ebbe milyen jól bele illik...isten nevében. Akkor mire volt ez jó? Arra hogy a kis embereket kussban tartsák. Mert így mai fejjel nekem inkább volna az az életcél hogy oké, van lakásom meg jó munkám, akkor jó volna egy szép család meg egy szép ház a szép családnak, mindemellé egy szép autó. Nem az hogy jaj de jó most tök ótvar körülmények közt élek de majd a mennyországban minden tök jó lesz. Vagy legalábbis Józsi a pap ezt mondta. Egy valamire jó még a vallás, biztosít róla hogy a túlvilágon találkozunk a szeretteinkkel és ezért nem őrülsz bele a gyászba. Azt hogy a tudományt mennyiben befolyásolta az kérdéses. Én úgy vélem hogy a tudomány pontosabban annak hiánya illetve a szülői tanácstalanság hívta életre a vallást. Mert ugye elkezdődött a gyerek miért korszaka, ilyen kérdéseket tett fel hogy hogy született a világ mindenség, ehhez képest Ábel a szülő, időszámitásunk előtt nagyon régen, a hightech-nek számító nehéz eke mellé nem rendelkezett űrteleszkóppal és az asztrofizika elsajátításához sem rendelkezett elég skill point-tal de kellett mondani valamit a gyereknek. És ez sikerült. Én alapvetően úgy gondolom hogy az emberi kíváncsiság életre hívta volna az univerzum eredetének kutatását is. Aztán végszó, annyi vallás mondja azt hogy ne lopj, ne ölj, szeresd a békét, hogy ez szerintem már mindenkiben evidens vallás nélkül is. Akinek meg öldökölni támad kedve az ígyis-úgyis ölni fog, csak a vallás mögé bújik. Miért nem hihetünk fajunk fejlődésében, a törvényekben és a demokráciában istenek helyett? Köszönöm szépen a videót érdekes és elgondolkodtató volt.
A Biblia NEM azt írja,hogy Istenek teremtették az Univerzumot, csak az embert teremtették és ennek lett a következménye, hogy az embernek lett Univerzuma! A teremtés hat napját sem értik az emberek mert nem olvasták (vagy NEM látták) azt a részt a Bibliában ahol írva van "Ami embernél ezer év az Istennél egy nap" tehát a teremtés (Földönkívüliek által/Istenek az embernek) hat-ezer évig tartott és a hetedik ezret "Hetedik napon" megpihent. Jézus=Enki=Kain egy értelműen fogalmaz "Aki engem lát azaz Atyámat is látja" mert a gyermek hasonlít a szüleire (a fiú az apjára és a lány az anyjára). A Föld oktató bolygó nem mellesleg (Űrhajó=Belsőföld) a Biblia utal erre is áttételesen "Megrendülnek a Föld oszlopai és meglódul a Föld és nem találtaték a helyén" majd folytatás "Láték Új eget és Új Földet mert a régiek elmúltak......."! Lényeg ha a Földet másnaprendszerbe vinnék onnak az ég/csillagok már nem így néznének ki mint innen! Jézus nem véletlen mondt azt,hogy "Én nem e világból való vagyok hanem felülről való vagyok" az az Földönkívüli méghozzá TUDÓS az Égi Atyánk második Fia és Égi Anyánk a második felesége az Atyának! Az első feleségétől (Földanyától) született a lázadó első fia, Enlil a sorstábla őrzője más neveken Séth=Jehova=Allah=HALÁL angyala de Ő a rómaiak Mars Istene aki a HÁBORÚ istene, most már Ő uralkodik a Föld felett! Meg fogjátok tapasztalni,hogy az ember teremtmény és NEM ura a Földnek csak bitorlója! De minden tökéletesre van teremtve csak az embernek fogalma nincs előző életeiben elkövetett eseményekről ami Karmát jelenthet számára. Jézusnak is egy Ősi karmáját kellett kiegyenlíteni Jehova "Szemet szemért és fogat fogért" törvénye szerint! Vagyis Jézus megváltotta magát,hogy hagyta magát elfogni és halálra ítélni! Így egyenlítette ki a karmáját és ezek után távozott is a Földről! A MAG-yarnak érteni kellene a Bibliát igaz Égi=Jézus-i segítség kéréssel! Mert Enlil az embert TILTOTTA a tudástól viszont Enki=Jézus meg mint az ember teremtője megadta Évának a tudást és így Ádámnak és leszármazottainak is (neked is)! Mert ha ezt nem teszi csak állati szinten rabszolgaként léteznél viszont ha nem teremtenek embert akkor meg NEM is léteznénk! Mivel teremtmények az emberek így a teremtők (élet és halál urai) felettük. Ez csak a jéghegy csúcsa a valóságból! A Biblia írja " Mindennek rendelt ideje van" és azt is,hogy "Mondják ez Új nagyon régen volt már" "Nincs Új a nap alatt" érthetően a Földönkívüliek a tudásukat adják át, értelemszerűen a Jó a Jót és a rossz/gonosz a rosszat/gonoszat! Ezért uralkodik mert a rossz/gonosz mindkét oldalon játszhat még a Jó csak a Jót teheti meg! Még egyet leírok Jézus=Enki/Éa mondta FIGYELJ: "Tizenkét légió Angyal=Földönkívüli KATONA állna rendelkezésemre,hogy megvédjenek" az 36-48 ezer Földönkívüli KATONA nem földi fegyverekkel, van ahol azt mondják 80 ezer a tizenkét légió! Ha nem hiszed járj utána. Jézus azt mondta "Aki kér az kap és aki zörget annak megnyittatik" az IGAZSÁG=JÉZUS aki a Pártus=Pártás Anya vezette nemzetségbe született le, vagyis soha nem volt zsidó származású. Viszont minden nemzetség a földön ahol a Női Párta hagyomány Jézusnak testvére vagy rokona! Értsd a MAG az Égi leszármazott "MAG-yar" ezért feszítetek keresztre bennünket "trianon" a sebek helyét az el csatolt területek jelzik! A parlament meg tele van ellenséggel (ítélet végrehajtóval) mint ahogy Jézus is feltámadni csak az után tudott hogy megölték így a MAG-yar sem számíthat kegyelemre! Ember küzdj és bízva bízzál írta Madách Imre Az ember tragédiájában! Viszont emlékezz Lucifer a Fényhozó csak általa kaphatod meg a TUDÁST, mert nélküle sötétség/tudatlanság maradna az ember számára! Hozzá teszem Jézus "Vegetáriánus" és Enlil=Séth=Jehova=Allah meg ragadozó/ vagyis húsevő! Innen pusztító (állatokat és embert is ölő ki nem kerül)! Ui: Az Egy Isten hit a pusztítót szolgálja vagyis Enlil-t aki a nőket se szereti meg az embert se kivétek a leszármazottai! Jézusnak van Atyja És Anyja tehát már is több Isten hitnél tartunk! Sőt a Magyarok emlegetik az Öreg Istent is és annak is Van Felesége mondhatjuk Ő a Nagy papa és a Nagy mama! De volt nekik több gyerekük is ebben az esetben még az Isten kifejezés lehet módosult az ezredek során és eredetileg lehetett Ős-ten vagyis Ős Tíz! Ne feledd kezdetben egy nyelvet beszélt az emberiség, tehát bizonyos szavak megmaradhattak más nemzetségeknél. A magyarban a TIZ egy (E) és a (Z) 90 fokkal elforgatva az Angol TEN hasonlósága lehet! Lényeg "Mindennek rendelt ideje van" ezért hiába talál fel valaki/vagy adják be neki ha azt még nem lehet bevezetni akkor akár (meg is ölhetik) a pusztító akarata szerint Enlil a sorstábla őrzője irányít, természetesen a Égiek/Vének Tanácsa felügyelete alatt és engedélyével!
Valamint a globalista elit által nagyon ajnározott neomarxista, militáns woke-izmus is annak tekinthető ! Nézd meg a követői viselkedésmintáit... Pl. a racionális ok- okozati láncolatok felemlegetése, hisztérikus rohamot, vagy szó szerinti rosszullétet vált ki belőlük...
Azoknak kell vallásban tömörűlni és kitalált istenekhez imátkozni, akik gyenge jellemek, befolyásolhatóak. Egymagukban képtelenek az élet vele jároíval megbirkózni, ezért kell a hit valamiben. személy szerint nem értem ,hogy sz emberiség nagy hányada , hogy hihet még olyan dolgokban , amik csak az agy szüleményei. a kereszténység előtt is meg azóta is alakult ki sok vallás. Mind joggal hiheti , hogy az övé az igaz. mert a fejében ez van. szerintem z többet ártanak a vallások, mint használnak. de kinek mi. mondjuk nekem édekesebbek és szimpatikusabbak azok az ősi vallások , ahol a természet és egyéb fontos dolgokhoz kötöttek Istenségeket. bár mindnek megvan a fekete oldala. ezért egyiket sem gyakorlom.
Ültél már zuhanó repülőn😏? Ott ismerszik meg igazán a jellem. És ne jelentsd ki, hogy vallások többet ártanak, mint használnak, mert nem ismered azt a verziót, ahol nincsenek.(Legfeljebb sejted, hogy milyen az.) Nem tudod megérteni, mert nem is akarod. Te is tudod ezt, de ha válaszolsz nekem, akkor is talán elismered, hogy így van, de a te igazadat igyekszel majd bizonyítani. Úgyhogy inkább ne is válaszolj, mert nincs olyan verzió ahol egyet értenék veled.
@@viragszabo8573 nincs olyan verzió :) de nem is erőltetem másra a saját gondolatom. És nem is várok egyet értést. De nem ismerjük egymást. Szóval nem is kell bizonygatnid , hogy nem ismerem magam stb. És majd ez meg az Ezt hagyd meg azoknak, akiket érdekel :) további jókat
A vallással nincs gond, amíg jól van kezelve...de sajnos sok a képmutató ember, akik a nyilvánosság előtt mutatják hívő mivoltukat, de közben teljesen az ellenkezőjét teszik nem-nyilvánosan.
1JÁNOS 4:7,8 7Szeretteim, szeressük egymást: mert a szeretet az Istentõl van; és mindaz, a ki szeret, az Istentõl született, és ismeri az Istent. 8A ki nem szeret, nem ismerte meg az Istent; mert az Isten szeretet.
Anyukám mindig azt mondta nem az a lényeg hogy mibe hanem az hogy mindig higgyünk mert ha hiszünk valamiben akkor az mindig átsegíti minket a nehéz dolgokon
Ha nem lenne vallás sokkal elérőbb járna a tudomány. azt meg nem jelenteném ki hogy ha nem lenne vallás, semmivel sem lenne más a világunk, vallások nélkül! de hogy nem más lenne sokkal. gondoljunk csak bele sokan még mai napig is azt hiszik hogy Isten, teremtette a világót. és akkor itt teszem a fel a kérdést hogy őt meg ki teremtette? 4
Na, akkor mi volt az ősrobbanás előtt. Ráadásul az ősrobbanás is csak egy elmélet (más szóval az is egy hiten alapszik), konkrét bizonyíték arra sincs. De a kérdésedre a válasz, hogy Istent senki nem hozta létre. Ő volt. Ez nyilván földi szemmel felfoghatatlan, mert hozzászoktunk, hogy ezen a világon van tér és idő, de képzelj el egy olyan dimenziót, ahol nincs tér és idő, ami az anyagi világon kívül esik. Máris átláthatóbb így a történet. Mivel nincs tér és idő, ezért nincs olyan, hogy Isten előtt mi volt meg Isten után mi lesz. Isten van. Ha ezen a világon megállítanád az időt, te sem öregednél így elmúlás sem létezne.
@@szabesz6710 az ős robbanás ellőt is volt univerzum mert olyan nincs hogy semmi valaminek mindig kell lennie. az ős robbanás nem egy elmélet és hidd el van rá bizonyíték. isten meg nem létezett mert akkor őt meg ki hozta létre? ez is ilyen hülye hívők mondják csak. az idő az nem létezik az csak egy fogalom mi bizonyítja azt hogy ma hétfő van? semmi.
@@szabesz6710 Hol? Téren és időn kívül? Ezek szerint isten is csak egy elmélet. Az nem válasz, hogy van, csak mert én úgy gondolom. Honnan tudod? Hiszed, mert az olyan megnyugtató. N e kérdezz, csak hidd el. Nem kell felelőséget vállalni a tetteidért, ő majd elintézi. Ha mégse, akkor könyörögsz a megbocsátásért. Itt most a kereszténységről beszélek, a többit nem ismerem.
Mind egy szekta és arra való ,hogy buborékban tartsa a hívőit =mint a pártok .Ha megnézed egyik vallás se ismeri el a másikat (mi az oka ) a legjobb példa a katólikus vallás (görög,római,református) mind ugyan abból a könnyvből tanít és teljesen más értelmezéssel 😅😅😅😅
Bár poénnak szántad, de van Draconis-hitü egyház, ahogy van Viccánus is. Mindkettőből ismerek. Az ex-nejem pedig esszénus mester.volt. Pók vallásúakkal meg ne akarj találkozni, a drowelfek, nem kicsit veszélyesek!🤔🤗😁😁😁
Én 100%-ban hiszek Istenben mert nekem segit mindig. Egyszer példáúl jött egy erös érzés , mintha szolnának nekem hogy , most Szeptember 4-én a kenon a Fibonacci számok jönnek és igy is volt. Elképesztö gyogyulások életemben meg a véletlenül nem lenne pénzem akkor abban is segit mert a pénz nem lehet erösebb az Istennél mert akkor én életem végéig igavono barom bérabszolga lennék és életem végéig dolgoznék napi 8-órát és mégis tökeszegény lennék örök életemre tehát legyözne a pénz és ez a materialista világ jaj ne. Köszönöm , hogy vagy nekem gyönyörü Isten mert ez a világ nélküled igazi földi pokol lenne. Köszönöm.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Az ősrobbanás elméletet Georges Lemaître (1894-1966) belga pap, a Leuveni Katolikus Egyetem fizika és csillagászat tanára dolgozta ki először 1931-ben „ősatom” név alatt
az ami sosem volt !
És ha Isten csinálta az ősrobbanást? Vagy a földön kívül már semmi sincs?
@@Zoltan07 Ez nagyon érdekes felvetés, kérlek tudnád csatolni linkben ,vagy a könyv nevét letudod írni ami ezt bizonyítja?
@@Zoltan07 Igen, mindezzel tisztában vagyok, engem a bizonyítás érdekel
@@mihalytomasits5667 engem az érdekelne, hogy maga szerint milyen ember, lény az aki/ami tudna segíteni valakin/valamin és szinte semmibe nem kerülne neki?
Én teljesen Atheista vagyok, semmi felsőbbrendű dologban nem hiszek, semmi spirituális dologban. Ám olykor nekem is rá kell jönnöm, hogy nekünk, embereknek, bizonyos helyzetekben szükségünk van arra hogy higgyünk. Olykor megnyugtató lenne abba belegondolni, hogy a Földi halál után még vár valami, de ameddig valaki nem jött vissza a halálból hogy meséljen nekünk (és tényleg hiteles információi vannak) addig csak tapogatózunk a sötétben. És természetesen ahány ember annyi vélemény, senkit nem szabad elítélni, lealacsonyítani a hite, vallása miatt.
Jézus vissza jött a halàlból legyőzte a halàlt.
@@GA-jm6sh Leírtam hogy nem hiszek semmi természet feletti dologban/erőben. Szerinted abban hiszek, hogy Jézus visszajött? Ezt nem tudják bizonyítani semmivel. Ha te hiszel benne, akkor egészségedre, nincs jogom beleszólni, de szerintem ez nem lehetséges.
@Rednox_ Szinte ugyanúgy gondolkozok/élek ahogy Te!
@@GA-jm6sh Nincs semmi bizonyíték azon kívül, hogy leírták egy több ezer éves könyvben, amit ennyi idő alatt több százszor átírtak, modosítottak és féreforditottak. A benne való hit komoly szűklátókörűségre vall.
@rednox egyet értek 👍
Ha egy ember képzelődik, arra azt mondják, bolond, ha egyszerre több ember, az a vallás. Én ezt tartom.
Ennek ellenére, ha valakinek hite van, azt elfogadom addig, amíg nem áll szándékában engem megtéríteni.
Én úgy vélem, nagyon sok tekintetben előrébb járna az emberiség, sokan leírták itt, milyen módon.
Egy-két téma javaslat:
Milyen lenne a világ korrupció nélkül?
Milyen lenne a világ politikusok nélkül?
Az a baj hogy szinte mind a kettő nagyon régóta létezik csak akkor más hogy nézzet ki.
Korrupcio nelkül, es politikus nelkül, egy lenne ideologia nelkül, szoval az emberi szellem veszne el... Semmi nem lenne. Maradtunk volna ösemberek :D A jelenlegi reszdszer, es az emberiseg is, a piramis trsadalmon epült fel. Valojaban szemely szerint korrupcionak is van, valamilyen tarsadalmi elönye, persze fejlet tarsadalomban nezö pont a korrupcio.
Mindkettőre nagyon egyszerű a válasz, nem létezne civilizáció. Az emberi társadalom velejáróka a korrupció. A politikus pedig az aki a polisz ügyeivel, tehát a köz ügyeivel foglalkozik hivatás szinten. Szóval legjobb esetben is egy görög városállam előtti szinten lennénk, de szerintem anyin se.
Milyen lenne a világ tióízes lista nélkül?
Édes istenem😒
A muszlim ismerősöm szerint én maga vagyok a gonosz, mert hitetlen vagyok, és az rosszabb, mintha keresztény lennék :) . Szerencsére sikerült meggyőzni. Csak ennyit mondtam neki: Mivel Isten a vallások szerint mindenkiben jelen van, nekem bőven elég önmagamban hinni, nincs szükségem a vallás nyújtotta korlátozásokra. Azt mondta korrekt válasz, többet nem hozza fel a témát.
Én nem hiszek a vallásokban, mert mindegyik értelmetlen módon osztja meg a társadalmat, és sok gonosz ember kiforgatva fegyverként használja mások ellen. Teszik ezt úgy, hogy szinte mind egy, és ugyanaz. Más Isten, más hős, más helyszín, más gonosz, más időpontok, de a lényeg, és a végeredmény mindegyikben ugyanaz. Ne árts másoknak, segítsd az elesetteket, szeresd felebarátodat, és cselekedj jót. A jók elnyerik a megváltást, a gonoszok meg a büntetésüket. Ha minden elvakult hívő ember venné a fáradtságot, és minden vallás megismerésére szánna egy kis időt, akkor rájönnének az összefüggésekre. Mindegy minek nevezzük a Messiást, az Istent, vagy a Gonoszt, hiszen mindegyik ugyan, azt a szerepet tölti be. Ha az elvakult mélyen hívő emberek is belátnák ezt, akkor megszűnnének a vallási konfliktusok. Persze a nagyhatalmak ezt úgysem hagynák, mert elveszítenék az egyik leghatásosabb fegyverük irányítását. Én csak embereket látok, a vallásuk nem érdekel.A keresztény vallás megerősödésekor a pápa MINDEN csillagászt, és tudóst eretnekké nyilvánított, (nem csak egyet, kettőt) és minden feljegyzésüket tűzre vetette. Szóval igen! Talán fejlettebb lenne az emberiség. Akkor változott a dolog, amikor a fejlettebb látásmóddal rendelkező királyok , (akik az egyház felett álltak) elkezdték védeni a tudósokat. Viszont a vallási háborúk nélkül már rég tönkre tettük volna a Földet a túlnépesedéssel. Gondolom a Vatikán sem létezne, mert nem tudtak volna, annyi aranyat össze lopni a legyilkolt ártatlanoktól.
Sajnos az emberek többsége annyira ostoba,hogy még a 21.században is képzeletbeli barátokban hisz...
Én mint protestáns úgy gondolom hogy erről nem feltétlenül a vallás tehet hanem az ember,ha az nem keresztény azzal semmi bajom nincs hisz mi közöm ahoz valaki mit hisz és mit nem.
Majd lehetne videó arról, hogy milyen vallást követnénk most (Európában) ha nem létezett volna kereszténység + hogy ez milyen hatással lett volna a politikára, országhatárokra stb. Szerintem egész érdekes téma lenne
Soha nem értettem, miért kell dönteni a tudományos vagy a vallásos világmagyarázat között. Ugyanis egész más szempontból adnak választ. A tudomány alapkérdése a hogyan...? PL. hogyan jött létre az univerzum? A vallásé a miért...? A kettő inkább kiegészíti egymást, nem pedig kizárja.
Egyetértek, teljesen felesleges dolog. Az egyik oldal hiszi, hogy tudja az eredetet, a másik pedig kutatja a választ. Ettől még önmagában nem ellentétek. Csak, ha az emberek azzá teszik.
Ugye ez nem igaz, amit írsz, a vallás semmilyen választ nem ad, csak egy fals magyarázatszerűséget. A vallás nem épül semmilyen tényre, így a vallás nem kiegészíti, hanem hátráltatja a tudományt.
@@tizeslista_hu hívő embernek vallom magam, de ettől nem vonom kétségbe a tudomány felismeréseit, pl. az evolúcióról. Isten úgy teremtette az életet, kész. A világvallások szent iratai nem azért keletkeztek, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzanak, hanem hogy az emberi élet céljairól értekezzenek.
Vallàs és a tudomàny kéz a kézbe jàr. Ha Vallàs nem lenne akkor tudomàny se lenne. Kettő együtt jàr.
Szerintem kizárja. A tudomány bizonyított tényeken alapszik, míg a vallás puszta kitaláció. A vallás nem igaz válaszokat ad, hanem csak önkényes véleményeket és elveket meg hamis magyarázatokat.
János 3:16 Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
Miért idézel egy olyan könyvből, ami köztudottan butaságokkal van tele?
@@Zsolti__ Üdv Zsolti🙂👋,ha azt állítod,hogy a Biblia nem Isten szava és hogy az Úr Jézus Krisztus nem az Isten fia,és butaságnak nézed a Bibliát,amit Isten gyermekei igenis hiszik,hogy 100% igaz,és csak Jézus Krisztus ad örök életet mindenkinek aki benne hisz,mert megfizette a bűneinket a kereszten,hogy örök életünk legyen és aszerint élnek Isten gyermekei,mert aki elfogadja az Úr Jézus Krisztust megváltójának,az Isten gyermeke. A bibliában az van :
1János 4:7,8
7Szeretteim, szeressük egymást: mert a szeretet az Istentõl van; és mindaz, a ki szeret, az Istentõl született, és ismeri az Istent.
8A ki nem szeret, nem ismerte meg az Istent; mert az Isten szeretet.
A kérdésem az volna,hogy ha te nem hiszel,akkor miért zavar téged, hogy mások hisznek,és kommentben kérdésre vonsz,hogy miért idézek a Bibliából?Mert ha te nem hiszel akkor nem kellene zavarjon az,hogy valaki a Bibliából idéz ígéket,hanem figyelmen kívül kellene hagyjad.
Üdv.🙂👋
Egy teljesen jó idézet illik ide..."aki sokat dolgozik,annak nincs ideje meghalni!"
Azért éltetik mert a bankároknak minél több kamatot tud fizetni, amiből aztán uralják az egész földet! "Eladósítva szándékosan az összes földi országot, és máris dirigál (covid/VAK-cina) minden ország végre hajtotta a hamis járványt! Aminek a népesség csökkentés a lényege, de ha nem megy járvánnyal akkor majd háborúkkal érik el a fogyást!
A hit, és a tudomány között ott dőlt el a vita, amikor villámhárítót szereltek a templomokra...
Frappáns szöveg. De itt nem hitről, nem egyházról, hanem vallásról van szó. Értem én mit akarsz mondani, csak hát ez nem jó fogalmazás. Talán gondolkozz kicsit még, hogy pontos legyen a megfogalmazás. Addig is Isten áldjon. ;-)
A valódi hit és a valódi tudomány szépen kiegészítik egymást.
@@agneskatona7988 Kiegészítésről nem beszélhetünk. A vallás és a tudomány gyakorlatilag nem is érintkezik egymással. Ellentét szinte sosem fordul elő. Tehát a vallás ellentéte nem a tudomány, hanem a józan ész. Ezek pedig nem kiegészítik, hanem kizárják egymásnak. Az egyiknek pusztulnia kell. És a vallás el is pusztult, legalábbis a kereszténység. Látható, hogy mit művelnek még a papok is. Senki sem hisz már az ókori mesékben. Sámson, akinek a hajában volt az ereje.... Ja, persze. Ez a gyerekmesék világa.
Legnagyobb facebook bölcsesség még soha nem olvastam sehol
Lehet, hogy a kereszténység nem uszít más vallású emberek ellen (legalább is a Biblia nem, ami a papokat illeti, az már más kérdés volt a múltban), de pl. a Koránban benne van a Dzsihád fogalma.... Szóval nem feltétlenül a békéről szólnak a vallások...
Keresd, ki a kommentjeim, mert utálom magam ismételni, de ezen én is kiakadtam!
Ezért mondom, hogy ez a tüdőfejű, hurka csávó, vagy totál hülye a témához, vagy egy pofátlanul hazudozó neomarxista Soros- ūgynök, akin sokan javítana, egy fejre mért pörgőrúgás, vasalt bakancsban.
@lab22johnny : Tudom, én is belenéztem.
@lab22johnny Kafíroknak hívják Őket. Hitetlenek. Mindenki az, aki nem az Iszlám vallást követi.... Az Iszlám vallásról ha akarsz egy jó könyvet ami összefoglalja:
Bill Warner: Az Iszlám alapjai Nem egy vígjáték...
Benne van az is: a hitetlenek pusztítása Allahnak tetsző cselekedet...
“ vallás ? hit ? “ Ezek szavak ! Egy tökéletes rendszerben élünk !!! A RENDSZER KÉSZÍTŐJÉT KELL TISZTELNI - BECSÜLNI !!! Az emberek üzletet csinálnak mindenből , minden jelenséget megmagyaráznak !!! Csak a dicsőséget tulajdonítják magukévá !!!
Egy majdnem tökéletes rendszerben élünk aminek a kialakulási esélye ugyan csekély, ugyanakkor ha nem történt volna meg most nem ülnénk itt.
Nem a vallásokkal van a probléma, hanem a fanatizmussal. Ha minden vallás a békét és az elfogadást hirdeti, akkor miért háborúznak egymással a saját vallásukat előbbre helyezve a másikénál? Minden vallásnak megvannak a fanatistái, akik teljes mértékben meg vannak győződve arról, hogy csak az az igaz és valós, amit ő hirdet. Élhetnénk békében is, mert minden vallás ezt tanítja, de mégis az ellentéte az igaz. A történelmben a hódítások és háborúk kirobbantói gyakran "Isten" nevében, vagy az "Úr" akaratára cselekedtek, legyen szó bármilyen vallásról...Ez mind fanatizmus és rasszizmus. Nem abban hiszel amit az "Úr" kijelölt útnak...az ellenségem vagy!...Nem úgy nézel ki mint ahogy az "Úr" megteremtett mindenkit...az ellenségem vagy!...Nem úgy öltözködsz, ahogy az "Úr" megparancsolta...az ellenségem vagy! Ennyire egyszerű. Félreértés ne essék, nem ítélem el egyik vallást se, de egyikben sem hiszek...Csak szeretek hátrébb lépni párat és egy átfogóbb szemszögből megvizsgálni a dolgokat.
Ennek rendkívül hanyagul jártatok utána. Nem tudom hogy szimplán csak a pc miatt lett ennyire elfogadó a vallásokkal szemben, vagy összintén elhittétek hogy ennyi volt a max amit találni lehet róluk. Mindenesetre itt egy kis kiegészítő leginkább a kereszténységről, hogy mennyire hasznos vagy jó.
Az valóban igaz, hogy társaság teremtő hatása van meg hogy ösztönözte a tudomány fejlődését az ókorban. De ezek mind csak közvetett hatások amiket ugyanúgy el lehet érni mással is a vallások káros hatása elkerülésével. Pl. társadalom kialakulhat egy bizonyos közös cél vagy ideológia kapcsán az ösztönzés meg nem több szimpla kíváncsiságnál.
Kezdjük ott, hogy annyi és akkora baromságok vannak benne amiket már kénytelenek vagyunk metaforikusan értelmezni mert amúgy tiszta röhej lenne. De ha metaforikus akkor mi alapján döntöd el "mire gondolt a költő"? Ilyen alapon mindenki azt gondol bele, amit akar.
Aztán nagyon sok rész van a béke meg szeretet vallásának erkölcsi rendszeréről. Mózes 2. könyve 21. fejezete végig a rabszolgaság szabályozásáról szól. Nem a végleges eltörléséről, mint ahogy egy valóban jó isten esetében történne, hanem a szabályozásáról. Timóteus 2:12 "A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben." Tanítás tiltva nőknek.
Mózes 5. könyve, 22:28-29 "Ha valaki el nem jegyzett szűz leánynyal találkozik, és megragadja azt, és vele hál, és rajta kapják őket: Akkor a férfi, a ki vele hált, adjon a leány atyjának ötven ezüst siklust, a leány pedig legyen feleségévé. Mivelhogy meggyalázta azt, nem bocsáthatja el azt teljes életében." Érted, a lányt megerőszakolták és még feleségül is kell mennie ahhoz aki tette.
A nők elnyomását az iszlámban remélem nem szükséges részletezni.
És akkor még a retardáltabbnál retardáltabb okokat konkrét kivégzéshez még nem is említettem. Na még mindig olyan hű de hasznos meg jó erkölcsöt adó azok a vallások?
Így igaz!
7:50 -nél milyen jó a borozós-dzsangázós pizzázós vágókép 😄
Közel 30 éve voltam iparitanulóként egy mesternél, aki Jehova tanúja volt.Rég láttam olyan rohadt szemét, aljas ,,embert".Lopni vitt minket.Úgy bánt velünk mint az állatokkal.
Később egy baptistánál dolgoztam rövid ideig. Az is egy utolsó szemétláda volt.Bánom, hogy nem vertem orrba.
Nem a vallás gonosz, hanem az ember.
Wow ezt a tippet én adtam😂🎉. Te vagy a legjobb!
János 14:1-6 : 1Ne nyugtalankodjék a ti szívetek: higyjetek Istenben, és higyjetek én bennem. 2Az én Atyámnak házában sok lakóhely van; ha pedig nem [volna], megmondtam volna néktek. Elmegyek, hogy helyet készítsek néktek. 3És ha majd elmegyek és helyet készítek néktek, ismét eljövök és magamhoz veszlek titeket; hogy a hol én vagyok, ti is ott legyetek. 4És hogy hová megyek én, tudjátok; az útat is tudjátok. 5Monda néki Tamás: Uram, nem tudjuk hová mégy; mimódon tudhatjuk azért az útat? 6Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam.
Nagyon jól összeszedett videó, jól leírja, hogy mi a helyzet. Annyit még érdemes lenne megjegyezni, hogy a legtöbb most gyakorolt vallás/hitrendszer nem a tudomány ellen, hanem az általa meg nem válaszolható kérdések köré összpontosul, aki nem így gondolkodik, az rendszerint nincs összhangban a hivatalos tanításokkal (természetesen vannak kivételek).
Egyike a kevés videóknak ezen a csatornán, ahol úgy érzem, nem volt elég alapos a felkészülés.
Ennek talán az is oka lehet, hogy ha teljesebb, átfogóbb képet akart volna, akkor a videó lényegesen hosszabb lett volna. Ez itt nem az a platform, ahol sokkal hosszabb videó életképes lenne...
Nagyon finoman fogalmaztál. ;-)
Az iszlám által szentírásként elfogadott Koránban pl. a 9:5 vagy 9:29 buzdít a hitetlenek életének elvételére. Nem minden vallási szentírás olyan aranyos, mint a keresztény Újszövetség, bár mindegyik az összetartásra nevel. A Korán pl. a hitetlenek elleni összetartásra.
Én hizek istenben, de a tudományban is. És kételkedek mindkettőben. A tudós azt mondja a nagy bummal kezdődött. Oké, de mi csinálta a Bummot? Mi indította be? Mi adta az energiát hozzá, ha nem volt előtte semmi. A semmi nem tud csinálni valamit. A hit és a vallás is más. A hit istenben (istenekben) van. A vallás viszont emberi. Emberek alkotják, vezetik. Így emberi hibák és bűnök vannak benne. Miben lenne más vallás nélkül? Nem tudom hányan vannak akik tudják, de a középkorban ( a római birodalom bukása után) az egyház hosszó ráhatása miatt szünt csak meg európában a rabszolgaság. Még hosszú ébekig, évszázadokig létezett rabszolgaság, pedig régen úgy tanították, hogy a rabszolgaságnak róma bukása után vége lett. Csak nem tewtték hozzá hogy sok idő kellett hozzá, hogy a hatalom elfogadja, nincs ingyen munka. A munkáért fizetni kell. Ami később a gyarmatosítás miatt persze visszajött, hiszen ott már nem keresztények voltak a rabszolgák, így az egyáz is hasznát vette.
ettől függetlenül rengeteg vallás rengeteg mocskos dolgot művel. inkább vagyok ateista ,mint ezeket támogassam.
Hát sokkal kevesebb ártatlan embert öltek meg volna meg ártatlanul poganysaggal meg egyébb hülyeségek miatt
Ártatlan emberek tízezreit ölték meg iszonyatos kegyetlenséggel a boszorkányüldözések alatt. A "szerencsésebbeket" csak felakasztották, de volt máglyahalál, vízpróba, spanyol csizma, stb. Ilyet még valódi bűnözők sem érdemeltek volna, ártatlanok meg... Az emberiség egyik legnagyobb tragédiája.
Igen? Egyes felmeresek szerint, Romai Birodalom azert bukot meg, mert a kersztenyseg akkora nyomast keltett az emberekben, hogy ezert nem akartak csatlakozni a legiohoz, mert haboruzni bün, Barbarok meg barbarok, fojton haboruztak egymassal. Kerszesztenyseg meg mas vallas, ahogy videoban is irja, tarsadalmi össze tartast hozot letre. Regen Krisztus elöt soha nem haboruztak a valas miat, megis a legveresebb kor volt!!
És a sok kivégzett kereszténnyel mivan?
@@PANDA944 Őket ugyanúgy sajnálom. A "boszorkányok" sem az átlag keresztények miatt lettek meggyilkolva, hanem egy-két elmebeteg pápa téveszméi miatt.
Mindenhol meghalt sok ember a vallás miatt! Keresztény is mai napig az iszlám miatt! Meg régen mikor a keresztény hódítás volt és pl a skandináv pogányokat meg az arab világot térítették...
Én nem nagyon hiszek semmilyen nagyobb erőben/erőkben, de be kell valljam van szép oldala is a vallásnak. Egyébként érdekes videó lett!
higgy magadba te hitvány szar.
Nem, a vallásnak nincs! A hitnek van!
8:10 persze kivéve akiket kivégeztek istenkaáromlasért... sajnos
9:30 hat igen, közölték vele,hogy vagy megtagadja tanait vagy istenkaromlásért kivégzik...
Mivel nem ismerünk olyan civilizációt, aminek ne lett volna hite valamilyen felsőbb erőben, bátran kijelenthető, hogy a vallás az emberré válás egyik elengedhetetlen állomása.
A “vallással” az ember “vállalja”, hogy emberhez méltóan fog élni. Ilyen módon a vallásra tekinthetünk egyfajta szabályrendszerként, vagy erkölcsi iránytűként, ami lehet, hogy nem tökéletes minden téren, de végső soron igazságokat tartalmaz.
Ez hihetetlen milyen szepen leirtad, 100%-ban en is igy fogom fel ezt a dolgot.
Valahol igaz amit leírtál, de én úgy vélem, hogy nem teljesen. Mégpedig azon oknál fogva, hogy az ember mindig szeretett kapaszkodni dolgokba, szeret elhinni dolgokat és ez teljesen függettlen attól ,hogy istenben hisz vagy az idegenekben, vagy egy felnemfedezett állatfajban, a farkasemberben vagy a vámpirokban és sorolhatnám még a példákat. Az ember hiszékeny és mint olyan az elméje fejlődésével lett egyre jobban hiszékeny és a tudatra ébredéssel együtt jött a vallásosság is. Szóval inkább a hiszékenység az ami elengedhetetlen mintsem maga a vallás.
Így van. Az ember az egyetlen élőlény akibe szinte bele van kódolva, hogy mint szellemi lény nyitott legyen a végtelenre .Igenis alkalmasak vagyunk arra, hogy gonfolatainkon, imáinkon keresztül kapcsolatba kerüljünk Istennel és a kapcsolat intenzitása , vagy a szeretetünk kifejezése iránta ez visszahat az egész földi létünkre. Ugyanis az élet mozgatórugója az a szeretet amit a Teremtőtöl kaptunk és az lenne a feladatunk, hogy ezt tovább adjuk gyermekeinknek, felebarátainknak, s végül az egész társadalmat át kellene hassa ez a szeretet.
Na ez valahogy nem akar müködni, mert az ember egy kapzsi, irigy és hatalomra vágyó lény és nem a vallás az oka a háborúknak, hanem éppen az a szlogen, hogy " csak egy életünk van" és itt kell mindent megszerezni egymástól. Területet, javakat, vizeket, tengereket, és mindig felszinre jön egy olyan nemzet aki saját felsőbbrendüségének bűvkörében meg akarja magának szerezni az egész bolygót.
Rómaiak, Napóleon, Hitler , Sztálin stb.stb.
Véleményem szerint az, hogy miért van több vallás egyszerre, az magában hordozza annak a válaszát is, hogy miért nem igaz egyik sem.
Az emberek az elmúlt kb. 500-600 évben próbálják tényekre alapozva megmagyarázni a dolgokat.
Egy 5000 évvel ezelőtti egyiptomi rabszolgának magyarázhattuk volna az asztrofizikát, nem értette volna. Könnyebb és egyszerűbb volt felsőbb hatalmakkal magyarázni az ismeretlent.
És gondoljunk bele, ha egy igaz vallás lenne akkor mindenkinek abban kellene hinnie nem? Pedig mondjuk az amerikai őslakosoknak a Kereszténységhez vagy az Iszlámhoz még csak hasonló hitük sem volt, és ugyanígy visszafele. Ergo egyik sem lehet valósabb a másiknál, az Isten(ek) biztos nem akarnák hogy több kontinensnyi ember maradjon ki a buliból.
Ha nem nézzük a vallást, az emberek akkor is hisznek dolgokban... Hisznek a politikusoknak, hisznek a pletykáknak, hisznek a szomszédasszonynak, egymásnak. Stb. stb. Mivel mindig mindent meg akarunk magyarázni, de nem tudjuk mindenre a választ, ezért hisszük ezt, vagy azt. Viszont! A legnagyobb probléma nem is ez, hanem hogy annyira görcsösen ragaszkodunk egy dologhoz, amiben hiszünk, hogy nem vagyunk hajlandóak elfogadni, ha azt valaki megkérdőjelezi, nem úgy gondolja, vagy bizonyítja, hogy nem úgy van, ahogy mi hisszük. Mivel a szentírásokkal kapcsolatban nem lehet feltenni kérdést, nem lehet megkérdőjelezni bizonyos dolgokat, újragondolni, emiatt én és a kreszténység többé nem evezünk egy csónakban. Én kezdtem, mert nem fogadtam el csont nélkül mindent, ő meg azt mondta, hogy akkor kívül tágasabb és én ki is mentem hittanról (még egészen gyerek voltam). De ez igaz a politikára, a pletykára és Piri nénire is a szomszédból. Az én jellemem olyan, hogy mai napig hajlandó vagyok megkérdőjelezni dolgokat, amiben addig biztos voltam. Ha logikusan elmagyarázzák az ellenkezőjét, hajlandó vagyok elfogadni. Nem vagyunk elég nyitottak és nem vagyunk hajlandóak vitát kezdeményezni bizonyos dolgokban és ezért nem fejlődünk és szabunk gátat önmagunknak. A hitünk miatt, ami nem csak a vallásra terjed ki, de a jelentése ugyanaz.
Egyet értek veled!
Érdekes, hogy a Vatikánnak is van saját csillagvizsgálója és azt is elismerték, hogy létezhet a földön kívül is élet. Márpedig ez kőkeményen tudomány.
a kereszténység elismeri hogy van élet a földön kívűl csak azokat úgy magyarázták meg hogy sátán utánozta le istent és ő is teremteni akart csak nem emberek lettek hanem más kinézetű lények. de dúrva hogy ezt is meg tudták magyarázni :D
Tudomány, HINNI abban, hogy máshol is van élet?:D
Egyébként tudományon belül is vannak olyan dolgot amiket csak a Hit tart meg. Ilyen maga a "nagy bumm" is. Semmi bizonyíték nincs. Csak elmélet, amit vagy elhisznek vagy sem.
@@zoltanc.3464 Le vagy maradva! A Proxima Centaury B-n, a James Webb űrteleszkóp városfényeket fotózott le, kb. egy hónapja! Szóval, a Föld nevű planétán kívül bizonyítottan, van még egy civilizált bolygó.
Einstein is hívő keresztény volt. És?
@@babetteafiokbol6848 Giordano Bruno, Kepler, Galilei is - csak ők mertek kételkedni, nem a hitükben, hanem az egyház elnyomó, dogmáiban. A vatikáni pedofilikus kereszténység, annyiból rosszabb a mafiától, hogy azok legalább nem prédikálnak vizet.
Gloria in excelsis Deo!
Szerintem kimaradt a videóból egy extrém fontos tény, ami alapjaiban változtatná meg a konklúziót. Igen, a legtöbb vallás szeretetre és elfogadásra tanít, egészen addig, amíg férfiakról van szó és nem nőkről. Több világvallás szent könyvében is tárgyként, tulajdonképp kezelik a nőket, önálló döntéshozatali és önrendelkezési jog nélkül. Súlyosan korlátozzák a nőket alapvető dolgokban, pl mit hordhatnak, kihez mehetnek hozzá, dolgozhatnak-e és mit, hány gyereket vállalhatunk, stb. Gyakorlatilag a férfiak tulajdonaként jelenünk meg, akiket kecskékért el lehet adni. Gondolj bele, a föld lakosságának fele nő. Ha a vallások az elmúlt évszázadokban és évezredekben megadták volna a nekünk járó szabadságot, akkor dupla annyi tudós, művész, tanár, pap/lelkész/rabbi, stb lehetett volna, ami óriási eltéréshez vezetett volna a jelen korhoz képest. Igen, akár repülő városok, stb. Több száz évnyi fejlődést hozhatunk volna előrébb azzal, ha nem úgy kezelnek minket, mint a tárgyakat, hanem mint gondolkodó lényeket.
Az Ótestamementumot, a nikaei zsinat írta át. Éva, és Mària Magdolna szerepet, Nagy Konstantin császár követelésére írták át, aki nem a teológus tudósokra, hanem a szeretőjére ( NŐ !!! ) hallgatatott! Még három érdekesség. - Longinus lándzsájával a kezében szónokolt a bizánci császár! Fontos relikvia volt. - Amennyire én tudom, szintén annak a nőnek a tanácsára, 300+ konzervatív teológust ( akik tiltakoztak a "hamisítás"ellen ) a zsinat után vértanúsították. Szintén ennek a nőnek a tanácsára törölték, a reinkarnációról, és az önmegváltásról szóló passzusokat a Bibliából. És mivel a muszlim, a Judaizmus 3. 0 egyszerre 2(3?) vallást is korrumpàlt, a farok vezérelt császáron keresztül, a szuka.
Ez kúltúra inkább sem mint vallás . Emellett ennek biológiai alapja van ennek
Valahogy nem nemtől függ ki lehet valaki és ki nem. Isten Szűz Máriát emelte ki és nem az volt, hogy egy Férfit kért meg, hogy Feleségével nemzen Gyermeket. De Bibliába ott vannak az asszonyok is Jézus körül akik kiemelt szerepet kaptak. Mària követte Jézust.
Ildikó, ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
@@csabafonyad3782 Te is, Csaba.
Érdekes téma,jó volt.
Elég lett volna egy egyszerű igen 😂😂😂
Bocsi- Ez egy cenzúra próba, mert a RUclips a kommentemet mások számára láthatatlanná tette. Allkommentekre bontom, mert kíváncsi vagyok mely részeit tiltja le.
- Az erkölcsi normák természetes alapja maga az emberi szociális ösztönök, és nem a vallások.
- Az ókori Egyiptom térképészete sokkal fejlettebb volt, mint a római birodalom bukása utáni keresztény korszakban. De más tudomány ág is hatalmasat bukott ebben a korszakban.
- Több ókori híres tudóst, filozófust, művészt nem ismernénk, ha az a kereszténységen múlott volna. A hírüket az iszlám világ tudósai őrizték meg számunkra. És ahogy tudom, az iszlám világ tudomány központúságába pedig épp a keresztes hadjáratok tettek törést.
- Szememben a vallások sértik meg leginkább a szellemi tulajdont. A természet önalkotó dicsőségét a saját istenük számára elcsenik.
@@arpadszeiff " A természet önalkotó dicsősége" Gyönyörű gondolat. Már-már azt mondanám, vallásos jellegű...(nem gúnyolódásnak szántam)
Békés Muszlimok ?
Például:
Csendes-óceáni-szigetek
Kazahsztán
Utóbbi azért is érdekes példa, mert pont az EU kötött bele, hogy miért korlátozza a radikálisabb iszlám irányzatokat.
Vagy békés muszlim országok rádióállomásainak szlogenje, ahol nemzetközi zenei paletta van: "Allah szép, és szereti a szépet"
Még egy gondolatszálon elindultam volna, a tudomány, és a hit összefonódása, vallások nélkül. Tudományos bizonyítékot is biztosan keres valaki a "Teremtőre". ? A kvantumfizika jó irány lehet ehhez.
A vallás azokban az időkben, amikor még postagalambbal leveleztek és a nép nagyrésze olvasni sem tudott, rendet és erkölcsöt vitt az emberek életébe.
Háború mindig volt és mindig lesz.
Én elég sajátságos hitvilágot vallok, de sokszor irigylem a "klasszikus" hívőket.
"Éles ésszel, fürge géppel ás, fúr, termel
Az egész Föld, rajta minden élő a lábai előtt hever
Istent, Sátánt kreált a saját tulajdonságaiból
Történetünk az emberről szól "
A kiragadott részlet "érdekes", de ha jól megnézed a teljes szöveget, eléggé sok ellentmondás van benne. Úgy tűnik, maga szerző sem tudja, hogy miben hisz...
"Egyenes háttal a természetből kiemelkedett ő ---- akkor most evolúció,
Egyedül maradt, kiűzetett a paradicsomból" ---- vagy teremtés?
…
"Íme, itt áll megtört gerinccel, pusztító s teremtő! --------- az ember a mindenható,
Egyedüli lényként értelemmel felvérteztetett ő" ---------- vagy valaki az embert vértezte fel, de kicsoda?
Rendre az egyik sor cáfolja a másikat. Értem, hogy nem erre építed az életedet, csak kifelyezi amit mondani szerettél volna. Azonban azt is kifelyezi, hogy mennyire megalapozott az, hogy az ember saját maga képes sikeresen boldogulni...
Akkor már inkább igazak ezek a szavak, mert a minket körülvevő valóság, maga az élet, a történelem ezt támasztja alá: "…az embernek nincs hatalma az életútja fölött. Még csak lépteit sem irányíthatja a járó-kelő ember."
Vagy egy másik nagy igazság: "…ember uralkodik emberen a saját kárára."
Biztos vagyok benne, hogy az összes említett vallás és filozófiai rendszer szent iratait végig olvastad és úgy csináltad meg ezt a videót.
Ja bocsi rosszul írtam, tuti, hogy egyet sem olvastál. Ritka nagy szemét volt.
Szerencsére egyre kevesebben járnak templomba, itt falun is már csak a nyugdíjasok nagyon kis százaléka.
Nagyapáink idejében az egész falu ott ült.
Ez a papoknak nagyon nem tetszik, mert nem tudják úgy irányítani (manipulálni) az embereket mint régen.
Anno, ha a pap azt mondta h a tej fekete akkor elhitték és nem kérdeztek vissza.
Nagyon nagy hatalmuk volt régen amit rendesen ki is használtak.
Ha valaki hinni akar valamiben azt otthon is megteheti.
Sajnos.
Ennyi...
DE mi ertelme az eletnek? Irod manipulalni. Nem azt mondom, hogy az emberek mennyenek templomba, de a mai ipar dolgoz, dolgoz es dolgoz, penzben hisznek, de abban nagyon, es megsem nyugodtak es boldogok! Nagyapaink boldokog voltak a templomban, es nyugalmat talaltak, es ereztek megis meg van mindenük, holot lyukas zokninal se volt többjuk. Miert mert hittek istenben. De ma az emberek politikusokban hisznek, hogy nagyobb lesz a nyugdijad meg a fizetesed, penzben keresd a boldogsagod, es megtalalod az örög boldoktalansagod, nem tudom melyig tarsadalom manipulativabb? Legalabb a pap anno azt tanitotta van 2 kezed es ebböl megteremthetsz barmit. A fö tema a boldogsaghoz es a jo eletedhez nem mas mint hogy legyen erkölcs! Es ezt a valas jobban elerte es nagyobb eröket mozgatot meg mint a mai kapitalizmus forma mert pont a kapitalizmus egy hibas forma, habar en nem vagyok vallasos, es inkabb kapitalista vagyok, de en sosem fogom elitelni a vallast, mert ertem mi celja van, de te nem hinnem. Olvas egy kicsit a regi istenekröl, aztan hallgasd meg mit mondot jezus, miert? Mert Sokkal nagyobbat epitettek fel mint mas valaha!
Minden egyes ember manipulálva van a földön, függetlenül attól hogy az vallási, politikai, vagy gazdasági alapon történik. Te sem vagy kivétel.
@@Peterballa113 így van mindenkit az alapoktól manipulálnak! Annyira mélyen manipulálnak mindenki, hogy vissza se lehet vezetni a szálakat a kezdetekig! De valljuk mostmár nem de régebben a vallással manipulálták az emberek 99% a maradék 1% pedig maga a manipulátor volt!
Mi az, hogy "egyetlen hitrendszer sem tanít erőszakot vagy dszkriminációt"?
Akkor te nagyon nem vagy képben.
Sok vallásban a nőket semmire sem becsülik, korlátozzák őket. Van olyan vallás ahol majdnemhogy egyenesen kötelező meggyilkolni azokat, akik nem hisznek abban a vallásban.
Diszkrimináció is van bőven egyes vallásokban.
Akkor te nem vagy képben. A vallás maga ezekről szót nem ejt, csak az adott országok, ahol mondjuk az iszlám az államvallás ott alkalmaznak ilyen törvényeket, mert félre értelmezik a vallás tanítását. Ráadásul a "nők semmibevételét" több módon is lehet értelmezni. Van, akiknek az a nők semmibevétele, hogy el kell takarniuk magukat, mert meg akarják védeni őket, van akiknek meg az a nők semmibevétele, hogy engedik, hogy a nők kitegyék mindenüket, ezzel nagyobb esélyt adva annak, hogy nemi erőszak áldozatául esnek és nem akarják őket ettől megvédeni. Hozzáteszem, hogy persze nem értek egyet a muszlim vallás ezen részével (sem), mert egyrészt akik nőket erőszakolnak, azoknak mindegy, hogy mit hordott előtte, másrészt meg az eltakarás ráadásul egy bizonyos fokú kíváncsiságit gerjeszt egyes férfiakban.
Valszeg elméletben mondta . Azt hogy gyakorlatban milyen az már más
Aki itt nincs kepben haver az te. Kiolvastad a Korant? Mert tuti nem, kulonben nem beszelnel hulyeseget.@@szabesz6710
Mivel a vallást és az isteneket az emberek találták ki, ezért sosem lesz olyan, hogy nem lesz. Az embereknek igényük van fantasztikus , megfoghatatlan dolgokban hinni, tehát létrehozzák maguknak.
Kérlek el tudod mondani azokat a tényeket,melyek mindazt bizonyítják, hogy az emberek találták ki?
@@mihalytomasits5667 Kérlek el tudnád mondani azokat a tényeket amik az bizonyítják nem az emberek találták ki ? A spagettiszörnyet nem nekem kell bizonyítanom hogy nincs hanem neked hogy van.
@@mihalytomasits5667 A bizonyítás a tudományban azt köti, aki valaminek a meglétét, vagy műkődési mechanizmusát állítja.
Tehát,ha valaki azt mondja, hogy van Isten, vannak istenek stb annak bármely időpontban, vagy egy meghatározott időpontban azt bizonyítani tudnia kell azt bárki előtt.
Egyelőre ilyen kétséget kizáró bizonyíték nincs leszámítva az emberek hitét. A hit nem tudomány, bár aki, vayg akik hisznek valamiben képesek abban annyira szilárdan hinni , ami meghatározza az életüket, viselkedésüket, tehát hatással van rájuk jelentősen. Saját maguk produkálják maguk számára a bizonyítékokat, ami azonban tudománytalan, mert nem magát mondjuk Istent bizonyítja, hanem a hitük hatását.
A hit ereje azonban bármi lehet, amit kinevezünk magunknak és erőt merítünk belőle, mert belelátunk valamit, anélkül, hogy az valós lenne.
@@rolandkiss5160 így van ha valaki állít valamit azt neki kell bizonyítani nem neked az ellenkezőjét! Ne vedd fel az úr beszólogatásait már több helyen is láttam. Valószínű ő az az ember aki boszorkánysággal vádolna 1 hölgyet majd bele dobná 1 folyóba😅
Én is Roland Kiss vagyok😅
@@mihalytomasits5667 Kérlek tudsz nekem mutatni a Mindenható Isten által teremtett követ amit még Ő se tud összetörni? Ha tudsz az Istened nem mindenható ,ha nem tudsz akkor is ez az eredmény.
UFÓ-kkal, idegen civilizáció-kkal és vallási hátráltatással kapcsolatos gondolatom: Mi lehett előbb vajon? Mi van akkor, ha az idegennek vélt civilizáció-k is emberi lények, csak még a vallási, Bibliai világ előtti időkből?
Kedves
Tízes lista
ez a temahoz erteni kellene. A video lesulytoan sz@r lett. De lehetseges csak nem jartal utanna rendesen. Es hianyoltam belole a reklamblokkot. Teleshopos csatorna.
A vallàs a vilàg legnagyobb tèvedèse.
Hat ez paradoxon, mert akkor nem tudod mi a vallas. Most Regen Romai birodalomban, Volt saturn isten, ami böseg es a termes istene volt, amiert halat adtak isteneknek, es bösegesen ellattak a templomokat, es midnenki evet, magyaran mondva HALAT ADTAK.. Halat adni hogy lehet tevedes? LOGIKATLAN!!!
@@CorVex691 Halat vagy hálát?
@@CorVex691 na pont ilyen semmit mondó kitekert baromságokkal érvelnek a hívők. de annyit ér , mint halott seggên a csók.😂
Nem, te vagy az.
Még egy gondolat ezzel a témával kapcsolatban.
Amit nem szeretek, az az, hogy minden oldal erőszakosan állítja, hogy már pedig neki van igaza és, ha valaki nem fogadja el az ő álláspontját, akkor az ostoba. Persze itt is tisztelet a kivételnek.
Hogy Isten van/Istenek vannak-e, létezik-e a reinkarnáció, volt-e az ősrobbanás, stb? Ezeket igazából nem tudjuk, csak felvetések, teóriák.
Mint mondtam, én elfogadok mindenkit, csak az nem tetszik, hogy egyesek itt erőltetik, hogy már pedig az úgy van, ahogy mondják és kész.
U.I.: Kérdésre a válaszom, hogy annyiból más az életem vallás nélkül, hogy nem kell azokon a szokásokon végig mennem, amik meg vannak szabva a hívőknek, például imádkozáskor hajolgassak, maszkot viseljek valamilyen szertartáshoz, vasárnaponként templomba járjak, böjtöljek, stb. Ebből a szempontból egy kicsit szabadabbnak érzem magam.
Véleményem a vallás és a tudomány kapcsolatáról, hogy szerintem mind a kettő teljesen független egymástól. Míg az egyik a hitről, a sajátosan kialakult szokásokról és a világ keletkezésének kérdéséről szól, addig a másik a világ és a dolgok működésének megismeréséről szól.
Kell,hogy legyen egy teremtő jó Isten,aki egy Szuperagy mindenben❤ A semmiből nem lehet teremteni valamit!!! Az embereket teljesen a Teremtő Atyánk ellen nevelik!!! Ez a Sàtán műve,hogy az embereket maga mellé àllítsa!!! Ne legyenek erkölcsösek,erőszakosak, elnyomják az ellenkező természetű embereket tudatosan!!! Ez a világ a Sàtàn világa mindenben.Ámen.
Ez tok hulyeseg amit irsz. Nincs se isten se satan. Vannak hivo birkak akiket a gyerekmolesztalo csuhas eloskodo lusta szemetladak elhulyitettek es vannak gonosz meg elmebetegebb szemetladak akik satanban hisznek es eszerint cselekszenek.
A Church town-i eset nem diszkrimináció volt. Kicsit utánna kellene olvasni, kutatni a dolgoknak. Ő katona volt és több fegyveres konfliktusban harcolt muszlimok ellen. Tisztában volt vele, hogy muszlim és nem muszlim egy helyen nem sokáig fog békében megférni.
Úgy szerette Isten a világot, hogy egy szülõtt Fiát adta, Jézust, hogy aki hisz öbenne el ne vesszen, hanem örök élete legyen. Mert az Isten nem azért küldte el a Fiút a világba, hogy elitélje a világot, hanem hogy üdvözüljön a világ általa. Aki hisz öbenne az nem jut itéletre, aki pedig nem hisz, már itélet alatt van.
A Biblia igazsága valòs és létezõ. Ezt nem kell elfogadni, aki nem akarja, mivel Isten szabad akaratot adott minden embernek.
Az igazi kereszténység nem vallás, hanem teljes hit Krisztusban, élõ kapcsolat vele.
Máskor meg úgy szerette, hogy kis híján vízbe fojtott mindenkit.🤣
6:10 jól tette!
Buddhizmus életfilozófia, nem mondanám vallásnak
A halál utáni létre készít fel, tehát, vallás.
Azért a Talmudról mindent mondanék,de azt nem,hogy a szeretetre tanít :/ . Egyszer beleolvastam és valami szörnyen nyomasztó mondhatni sátáni az,ami benne szerepel.
Igen az de a sok ostoba nem ismeri.
Hadd említsek meg pár ateista vezetőt. Hitler, Sztálin, Mao Che Tung, Kim Dzsong Il....
Rátapintottál a lényegre. Ha valaki elfordul Istentől, annak csak idő kérdése, hogy a sátán megkörnyékezze.
Best leaders ever!
Hitler nem volt teljesen aateista
@@keremszepenmiaproblema6127 Mi az hogy nem volt ateista? Konkrétan gyűjtötte a szakrális, és misztikus ereklyéket, relikviákat, és két misztikus rendnek is tagja volt.
@@szabesz6710 ne legyél ekkora fasz 🤣
Szerintem akkor is más lenne, mivel rengeteg pénz megy a fegyverekre (amit kutatásokra is lehetne költeni). Nem beszélve arról, hogy háború=pusztítás és elpuszítani csak azt lehet, amit már valaki felépített. Ezzel rengeteg dolgot, amit felépített le is rombolt. Joo lett a video puszi nektek srácok ♥
Hát nem tudom.Vallás nélkül is vannak szabályozó tényezők.Sors,karma stb ki-ki minek nevezi.Azt vagy látjuk mások által vagy saját magunkon tapasztaljuk,annyi bizonyos,hogy a rosszért megkapjuk a magunkét.De ha jót cselekszünk,azért is a jutalmunkat.Ez az emberek többségének a napnál is világosabb.Vallás ide vagy oda,létezik jó és rossz,ahogy annak következményei is.Vagyis szerintem létezik az univerzumnak olyan természeti törvénye,amelyek szabályozzák,büntetik vagy éppen jutalmazzák az arra méltókat.Kiváncsian várom mások véleményét is.Szívesen olvasom.
A karma a hinduzmusbol eredő, a fátum pedig a Zoroastrianismusból került a köztudatba ( de ha jól emlékszem, már az utóbbit, is máshonnan vette át a Mithras- kultusz ) Egy szóval, azok is valláshoz kapcsolatos kifejezések, nem világi filozófusok találmánya.
Nyilván abban hiszel, amiben szeretnél hinni. Azt azonban érdemes átgondolni, hogy érdemes-e olyasmiben hinni, ami leginkább csak az érzéseidből, emóciókból táplálkozik. A Biblia szerint a hit a "nem látott dolgokról való meggyőződés, és a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása."
Ez azt jelenti, hogy ha a világképednek nincs valós alapja, ha csak az érzelmeidre építed a világképedet, jó eséllyel csalódni fogsz, ill. becsapod magad. Kicsit olyan ez, mint amikor a rendőrnek magyarázzuk, hogy miért történt a szabályszegés. Nem segít...
Ilyen nem létezik....azért mert átkisérted a nénit a zebrán és rá 2 hétre nyersz a lottón.....a kettőnek egymáshoz semmi köze 😃
Mi, emberek, hoztuk létre a vallásokat és az isteneket. És amit létre lehet hozni, azt el is lehet pusztítani. Vagy másképp: aminek van kezdete, annak van vége is...
jobb lenne
Az van, hogy azért hiszek Istenben, mert egyrészt így neveltek, másrészt nem tudom elképzelni miért létezne bármi. Szóval Nem lenne logikusabb, hogy nincs semmi? De van egy felsőbb hatalom ami megcsinálta az univerzumot, Ősrobbanás, Bolygónk kialakulása, evolúció, és aztán az ember. Szóval a Sok "véletlen" dolog miatt hiszek.
Amúgy a tudomány meg vallás megférne egymás mellet! Mert attól hogy van a bolygó és tudjuk már milyen a világűr stb... Attól isten is lehet! Más bolygón is lehet van isten amit teremtett! Minden bolygónak életnek megvan a saját istene! Kitudja...Vagy akár egy Isten teremtette az egész világegyetemet! Ezt nem tudni...
A hetvenes évek elején Dr. A. R. George Owen végzet egy kísérletet, mely a Philip Experiment névvel vált ismerté, és mely magyarázatot ad a vallások kialakulására.
A Thor szerelem és mennydörgés című filmben elég jól megoldották azt hogy minden eggyes valás istene vagy istenei léteznek, és egybe tömörítették őket egy csarnokban.
De a lélekvándorlás, vagy a multiverzum elmélettel síncsen bajom.
Mivel a reinkarnacioval kapcsolatban még, meg lehet említeni, hogy hiteles bizonyítéknak tekinthető eseteket, már viszonylag sokat regisztrált az emberiség.
@@Rozsomakk1 tudnál ilyen hiteles bizonyítékot mondani/mutatni kérlek?
@@mihalytomasits5667 Megmondom őszintén elég lusta vagyok, most keresgélni, de ha érdekel a téma, még YT-on is találhatsz olyan angol, és magyar nyelvű videókat amik direkt az adott témákra vannak kihegyezve, és csak a hitelesített dokumentált eseteket dolgozza fel
@@Rozsomakk1 Nekem ezzel csak az az egy a problémám, hogy ezekben kb mindig csak annyi van hogy Enzo Ferrari meg Özil meg az ilyenek, amikre igen kicsi az esély, azonban mivel véges számú emberi kinézet van, még akkor is ha igen sok, egyszer meg kell ezeknek ismétlődnie
Teljesen más téma, te most a fizikai hasonmásokról beszélsz. A bolygón állítólag jelent pillanatban mindenkinek, 7 teljes hasonlóságú ember él. Én személy szerint találkoztam az egyik "klónommal"! Amiről én beszélek, ott ez szóba sem került.
Az én véleményem az, hogy ahány ember, annyi vallás lehetne, csak vannak, akik erősebbek és ezáltal felülkerekedtek, akik így hívőt szereztek maguknak.
Egyébként nem kell ahhoz vallás, hogy erkölcsösek legyünk, és törvényeket is létre lehet hozni nélküle.
Régen vallásos voltam, aztán később elpártoltam tőle, főleg, mikor kiderült számomra, hogy mennyi vallás létezett/létezik, ez elgondolkoztatott. Továbbá, hiába van a Biblia, emberek írták és nekem ennyi bőven elég.
Érdekes, hogy néhány vallásos ember mennyire ocsmányul tud beszélni másokkal, mint egyik hozzászóló, persze tisztelet a kivételnek, vagy, amikor bármi rosszat megtesznek, mert majd úgyis elmennek gyónni, hogy akkor úgy gondolják minden rendben lesz..
Ahhoz, hogy jót cselekedjek, azt nem valami Istenért vagy a Mennyországért teszem, vagy azért, hogy jobb életem legyen, ha létezne az újjászületés, hanem belülről jön ez az érzés és szeretnék úgy meghalni, hogy jó ember voltam.
Azzal egyet kell, hogy értsek, a hit szerintem is nagyban különbözik a vallástól.
A vallást én a legveszélyesebb fegyvernek tartom, mert a világtörténelem bebizonyította, hogy folyton felhasználják önző célokra, nem arra, amiről szólnia kellene.
Nagyon kevés ember őszintén kedves, rendes a másikkal, nagyon kevesen tisztelik a többi élőlényt, stb.
HA belegondolok, egy kicsit hazudtam is, hogy nem vagyok vallásos, hiszen én is kialakítottam magamnak egy saját vallást, viszont senkire sem erőltetem rá, a magam része és a vallásom szerint elfogadok minden más vallást, ami nem erőszakos és nem kényszerít háborúra vagy gyilkolásra embereket, továbbá elítélem a rossz szándékú és rosszindulatú meg gonosz személyeket.
De mindennek van előnye és hátránya, mert a vallás nem csak káros dolgokat tud tenni, mint például egyes szekták, hanem közösséget is tud kovácsolni, akik segítenek egymáson, ha másnak nem ártanak vele ezáltal.
Utószavam, hogy mindenki szabadon választhasson, hogy mibe hisz, minden ember tartsa tiszteletben mások vallását, illetve a vallásosok a nem hívőket, ha már annyit papolnak a békéről, most itt az idő elkezdeni!
Tudom, hogy akik szeretnek kötözködni, azoknak a legnehezebb kedvesebbnek lenni és visszafogni magukat.
Kedves CSajszi, ne vallásos legyél, hanem hívő. Ég és föld a különbség. Ha ismered és megérted, és éled ezt az igét, akkor már nem kell ezt magyarázni. " A hit tehát hallásból van, a hallás pedig Krisztus beszéde által. " Róma 10:17
@@BigAlexrex Kedves Sanya bá, köszönöm, még elgondolkozom ezen!
A Fidesz is egy vallás és aki hisz benne boldog. Boldogok a lelki szegények.
Nem a vallással, hittel van probléma, hanem annak minőségével.
Hit, vallás kell mindahoz, ami még nem ismert,
a motivációhoz, miért teszünk dolgokat.
Az ismert történelemben is az ókori kúltúráknál pont hogy pozitív eredményt hozott, csak az más minőségű volt.
Nagyobb részt szóltak az intelektualitásról, mint a szófogadásról.
Vallás, hit bármi lehet, csak ameddig nincs intézményesítve, elterjedve milló ember között addig nem is értjük mennyire hamar lesz valami az.
Érdekes, hogy az evolúciót nem sorolta fel a vallások között...
Mert az nem vallás hanem tudományos tény
Más lenne az életünk vallások nélkül. Vallások nélkül ma már az összes betegség gyógyítható lenne és az emberek több száz évig fiatalok maradnának.
Pszichózis csupán amivel lehet rosszat is ,de jót is elérni.Lehet fanatizálni a népeket.Lást a sivatag közelében élő népeket.És lehet pozitív útra is terelni embereket.Lehet erőt adni a saját gondolatok által,de felsőbb erőnek vélni azt ami meggyógyít.Továbbá valós alapja van a vallásnak.Nem kitaláció nagy részük,de meseszerűnek hathat.A tudás és az ősi titkok is el vannak benne rejtve.A teremtés illetve az idegenek beavatkozása.Ostoba az a tudós ember aki nem hisz a felsőbb identitásban.Ostoba az az egyszerű ember aki azt hiszi hogy a teremtő egy szakállas bácsi és emiatt nem hiszi el az egészet!
Nem tudtam, hogy ez a csatorna is cenzúráz. De miért, hiszen csak tényeket írtam le!
Nem mi cenzúrázunk, hanem a RUclips. Van hogy nem enged ki kommentet. Mivel nagyon sok van, nem mindig ellenőrizzük a "levelesládát"
Na,bezt a szart hívom Orwell szűrőnek. A YT, ahogy a médiaóriások általában húgyagyú, neomarxista szélsőbalos vezetés alatt áll, és cenzuráznak. Tele van baszva az összes platform, ilyen kis rohadt algoritmusokkal. Talán hallottad Elon Musk Twitter sztoriját.
Igen, fontos a vallás. De a jövőben értelmét veszti a széleskörű tájékozottság miatt. Rájönnek az emberek-persze, ha rájönnek- hogy nincs szükség vallásra, hogy célt találjanak maguknak. De amíg FÉLÜNK a haláltól és van aki Reményt ad, addig lesz vallás.
Igen,mindez igaz amit elmondasz ,az emberek majd úgy fogják gondolni,hogy nincs szükség vallásra,mily érdekes, hogy ezt a biblia is pontosan leírja :) . Ezenkívül rendkívül érdekel miért gondolod hogy nincs szükség vallásra
@@mihalytomasits5667 válaszolnék rá, de egy 2 órás érvelés nem fér ide. A ember bonyolult lény, ugyanakkor roppant egyszerű. Úgy ahogy a mindenség is. Attól hogy valamit nem ismerünk, nem természetben túli. Gondolkodni kell! Az összes tudomány csakis azért van, hogy megtudjuk: Ki Vagyok Én? Gondolkodni kell... És nem reménykedni.
Amíg halandók vagyxunk, mindig félni fogunk...vagy éppen a hitünk miatt nem fogunk félni 🙂 És úgy vélem, remény nélkül is igen nehéz lehet.
@@szilviasimon345 igen, csak itt az a kérdés ezen mikor lép túl az ember. Jó e örökké a megmagyarázhatatlan?! Az ember tudni akarja...
Olvasd el Frank Herbert Düne- ciklusát, függelékekkel együtt. Ott azért egész prímán kibontja, hogy az emberiség magával viszi a csillagok közé a kényszerképzeteit, és ahogy exponenciálisan nől a népesség, ezeknek a misztikus világnézeteknek, is arányosan nől a száma!
Oriasi tema, szerintem az erkolcsot a szuleinktol es az iskolakban tanulhatjuk meg. En voltam aktiv egyhaztag , ezert mondom , az emberek visszatartasara van/ de segitsegere is lehet! Alapjaban felesleges. Pl a a rengeteg haboru miatt is. Apro dolgokon valo haboruzas.
Nos, lehet tévedek, de vallások nélkül még mindig egy barlangban kuporognánk, a férfiak a nőket gyereknemzésen kívül legfeljebb boxzsáknak használnánk. Ahogy az állatoknál, itt is farkastörvények uralkodnának, és a helyet, hogy segíteni próbálunk egymásnak, csak magunkra gondolnánk. A vallásosság mindig abbol ered, hogy az ember vágyja a szépet és a jót. A tudat a lelkünk mélyén, hogy több a világ mint hisszük, indít arra, hogy jobbak legyünk. Ez a vallások, a hit alapja, és bizony a tudományé is. Az erkölcs, hit abban, hogy valami jót teszel mások ért, nem csak magadért. Vallás nélkül az erkölcsi normák mások lennének, és az embert arra tanítanák. És, mint a videóban is említették, sokkal kevesebb vallási hátterű konfliktus volt a történelemben, mint ami, kapzsiság, irígység, bosszú, félelem vagy egy ideológia miatt robbant volna ki. És kérlek ezt jegyezd meg, nem a vallás hibája a fanatizmus, hanem azé az embereké, akik azt rosszúl értelmezik, kiválogatják, ami nekik kell, hogy igazolják magukat, és ebböl adandóan helytelenül cselekszenek.
@@viragszabo8573 há tévedsz.....a technikai fejlődésnek semmi köze a valláshoz
3:38 Érv a tudatlanságból. Nem értem, ezért Isten tette.
Azt, hogy az emberek elfogadnak bizonyos dolgokat azon az alapon, “hogy ez így van, mert így kellett lennie “ és hogy “majd az evilági szenvedéseinkért megkapjuk a jutalmunkat a túlvilágon” veszélyes tud lenni. Tompítja a kritikus gondolkodást, és emberek milliói hihetik azt, hogy azért vannak abban a helyzetben amiben, mert ezt érdemelték. És a cselekvés meg a gondolkodás ellen buzdítja az embereket. A vallás jó tud lenni a videókban felsorolt okok miatt de csak egy bizonyos szintig. Azért azt is hozzátenném, hogy nem mindegyik vallásos ember elvakult de a többségre tapasztalataim szerint nem ez jellemző.
Jobbulást
Vallás és politika. Ez a két tényező húzza vissza és teszi tönkre az életünket és fejlődésünket és ezek okolhatók minden konfliktusért háborúkért is. Amíg el nem hagyjuk ezeket addig számunkra megáll az idő. Itt már csak akkor lesz változás ha tényleg ledobják az atomot és a túlélők idővel egy új világot hoznak létre ezek nélkül.
Kedves ide kommentelő!
Véleményed azon a téves feltételezésen alapul hogy a hit és az értelem összeegyeztethetetlen. Azonban ha ezt így gondolod lemaradtal Leignitzről, lemaradtal a skolasztikáról tehát Szent Tamás munkásságáról. A tudomány a keresztény egyházban az értelmes Isten teremtesenek megismeresetol született. Azt állítod a vallás visszatart. A valóság az hogy a kereszténység az ami előre visz.
@@janosszentpaly-juhasz2041 Pontosabban, az értelmes ember által gyakorolt kereszténység. Az olyan ember kereszténysége, akit nem tartanak vissza társai a felekezetben, akik eretnekségnek nevezik minden elgondolását.
@@leventebardossy5962 A kereszténység mint fogalom az egész vallási közösséget takarja. Ami pedig ezt az értékelhetetlen hozzászólást illeti: sosem az ötleteikert ítélték el az egyházban a tudósokat (sőt sok a legfontosabb felfedezesekbol egyházi emberektől származnak), ez a szabadkőműves történetírás hazugsága, hanem mindig jogi és vagy erkölcsi vétkeikért. Ajánlom figyelmedbe az alkímia ma előadássorozat Galilei és akiket elhomályosít című részét Dr. Surján Péter előadásában, nagyon szépen megvilágítja a valót és cáfolja a hazugságot. Amit az előbbi kommentben leírtam az pedig a katolikus egyház hivatalos tanítása kétezer éve, nem értelmes vagy buta hívő kérdése. Ami pedig az eredeti kommentedet illeti: bonyolult kérdésekre nem szabad egyszerű választ adni, ez a fasizmus a nemzeti szocializmus és a kommunizmus közös ismertető jele, talán nem kell prezentálnom, hogy ez hová is vezet.
Szerintem a vallás korai fázisa nem más, mint a még tudatlan ember tudománya. Válaszokat keres a létezés hogyan és miértjére. Csak még gyakorlati tudás hiányában ezt "mesékkel" tette meg. Aztán ebből evolválódott lélektani íránytűvé, amikor a ténylehes tudomány elvette a szerepét, majd hatalmi ezközzé.
Egyszerűen sokkal jobb lenne! MELLESLEG EGYIK VALLÁS SEM EGY IDŐS AZ EMBERREL!
Ezt a témát történelmi szempontból is meg lehetne vizsgálni.
12:20 sajnos egyre inkább kezdem érteni, hogy miért bárányokból áll a nyáj, amit terelgetni kell😔
Bárány, juh, birka - igen, igen buta, zsákmány állat, vigyázni kell rá! Remélem, eléggé kifejezésre juttattam, a megvetésem!
Huh...érzékeny ámbár elgondolkodtató téma. Nos kezdjük....a végén. "Az iszlám nem tanít mások erőszakos megtérítésére." De! Illetve azt mondja hogy Allah igéjét, telefon számát meg egyéb elérhetőségeit kell terjeszteni még akár erőszakkal is, mondhatjuk, hogy egy elég erős szponzorációs kampányt kell folytatni, ami nem az óriásplakátoknál kezdődik és nem is ott hogy "kövessetek be instán" hanem ott hogy dzsihád. A dzsihád az szent háborút jelent. Ami során ha meghalsz felkerülsz a mennybe ahol 40 fiatal szűz fog várni. Még mielőtt valaki a vallás cserén gondolkodna annak jelezném hogy senki se mondta hogy lányokról van szó, és arról se hogy szépek. Plusz az alkohol az tiltott szóval...na mindegy is. De hogy lássuk milyen jó fejek ezek a turbános marketing manager-ek, arról is szó esett hogy adóért cserébe meg kell tűrni a keresztényeket. Hát most mondjátok hogy nem rendesek. Amúgy a töri óra befigyel. Továbbiakban, "a vallás össze tartja a közösségeket" vagy valami hasonló. Nos ez félig meddig igaz, mivel az adott vallás tagjait nagyon jól összehozza csak az a gond hogy gyakran azért hogy a másik vallás tagjait Biblia, Korán vagy stb helyett egyéb diplomáciai eszközökkel, mint dárda, kard, ágyú, géppuska meggyőzzék arról hogy az ő vallásuk hú de sokkal jobb mint a másiké, vagy legalábbis arról hogy a másik roppantul útban van. Nem kell túl messzire visszagondolni ugyebár a jugó polgárháború illetve ennek konfliktusai között is volt vallási eredetű, vagy a zsidók diszkriminálása, rekonkviszta háborúk stb. De tovább megyek, az egyes felekezetek közt is voltak fegyveres konfliktusok. Mintha azon vesznénk össze hogy együk az oreót. Én úgy mondanám hogy ebből a szempontból nézve a vallás egy nagyon jó beszélgetési illetve parti szervezési téma. Mondjuk megjegyezném hogy a keleti vallások ebből a szempontból szinte hippik. Ott vallási alapon nem voltak háborúk. Ázsiában karakánul megmondták egymásnak hogy komám te rohadtul nem illesz a terveimbe. Aztán beszéljünk már egy kicsit a morális rendszerről, erkölcsi normákról. Ugyanis nem egy olyan ember van akinek ott lóg a rózsafüzér a merdzsóban a visszapillantón, aztán apám mégis elsétált mellettük a börtönben mert megöltek valakit (igen apám volt börtönben, ő volt a körlet felügyelő nevű, fegyőrök családjába tartozó egyenruhás jelenség). Aztán beszéljünk már a vallások parancsolatairól. Eleve nekem egy olyan vallás ahol általában semmibe veszik a nőket és dzsihádot ír elő délutáni programnak, az inkább ne okoskodjon a nőknek ez a semmibe vétele, tárgy ként kezelése ellene megy az elveimnek és nem nem vagyok feminista, sőt. Aztán kereszténység. "Ne paráználkodj" még csak ne is gondolj rá mert véged. Kedves kamasz fiú társaim illetve akár lányok is, szerintem ezt már szinte mind bebuktuk. De még a papok is, habár megjegyezném és ez nem panaszkodás hogy ez a cölibátus dolog akaratomon kívül jobban megy mint a Vatikánnak, na mindegy. De ez nekem inkább úgy tűnik hogy az égi valaki bele akar szólni a magánéletembe. De akkor menjünk tovább "Ne ölj" "Ne lopj" ezt bármelyik egészséges törvénykönyv leírja, egész pontosan szerintem úgy az első 5 oldalon biztos ott lesz, mondjuk ezt meg a politikai elit bukta be, de mindegy. Szerintem a legértelmesebb parancsolat az egészben hogy fele barátod házastársát ne kívánd. Én még annyit tennék hozzá mert roppantul kellemetlen ha fele barátod baltát állít a hátadba vagy levágja valamidet a baltával. És ezek mellett a nagyon szuper dolgok mellett ott vannak a kedvenceim: a VALLÁSI FANATIKUSOK. A feministák és az össze esküvés elmélet hívők (abból is inkább a lapos föld hívőkre hasonlítanak, sőt hát fogalmazhatunk úgy hogy egyet értenek) pikáns keveréke. Hogy amint közlöd hogy téged nem érdekel a dolog, neked támad a hülye könyvével, elhord mindennek, fenyeget, zsarol. Te meg ha lenyomod a torkán a hülye könyvét még téged visznek el a rendőrök. Aztán a vallás célt ad az embereknek. Hmm....nem kötekedni akarok, de nem hinném hogy a szerencsétlen jobbágynak az volt az életcélja hogy egész életében látástól mikulásig robotoljon. Majd amit megtermelt annak a 20%-át lenyúlják tőle, mondván hogy a földesúrnak a földért meg az egyháznak mert csak. Cserébe egy kis elviselhető állapotú házban éltek ahol ha nem valami nyavajába döglöttek bele, akkor megölték őket. Ja meg ha látták a feleséged könyvet olvasni akkor jöttek hogy elvigyék arról beszélgetni hogy mi az égés 3 feltétele és hogy ő ebbe milyen jól bele illik...isten nevében. Akkor mire volt ez jó? Arra hogy a kis embereket kussban tartsák. Mert így mai fejjel nekem inkább volna az az életcél hogy oké, van lakásom meg jó munkám, akkor jó volna egy szép család meg egy szép ház a szép családnak, mindemellé egy szép autó. Nem az hogy jaj de jó most tök ótvar körülmények közt élek de majd a mennyországban minden tök jó lesz. Vagy legalábbis Józsi a pap ezt mondta. Egy valamire jó még a vallás, biztosít róla hogy a túlvilágon találkozunk a szeretteinkkel és ezért nem őrülsz bele a gyászba. Azt hogy a tudományt mennyiben befolyásolta az kérdéses. Én úgy vélem hogy a tudomány pontosabban annak hiánya illetve a szülői tanácstalanság hívta életre a vallást. Mert ugye elkezdődött a gyerek miért korszaka, ilyen kérdéseket tett fel hogy hogy született a világ mindenség, ehhez képest Ábel a szülő, időszámitásunk előtt nagyon régen, a hightech-nek számító nehéz eke mellé nem rendelkezett űrteleszkóppal és az asztrofizika elsajátításához sem rendelkezett elég skill point-tal de kellett mondani valamit a gyereknek. És ez sikerült. Én alapvetően úgy gondolom hogy az emberi kíváncsiság életre hívta volna az univerzum eredetének kutatását is. Aztán végszó, annyi vallás mondja azt hogy ne lopj, ne ölj, szeresd a békét, hogy ez szerintem már mindenkiben evidens vallás nélkül is. Akinek meg öldökölni támad kedve az ígyis-úgyis ölni fog, csak a vallás mögé bújik. Miért nem hihetünk fajunk fejlődésében, a törvényekben és a demokráciában istenek helyett?
Köszönöm szépen a videót érdekes és elgondolkodtató volt.
A vallás önmagában kevés hit nélkül. Sokan pedig hibásan összekeverik a kettőt.
1:13 jaja. Akkor magyarázd meg tudományosan...Én ateista vagyok,de ez egy merész kijelentés
Olvass utána, le van írva
"olyan az ember vallás nélkül mint a hal esernyő nélkül" 🤭
Nagyon más lenne, de nem scifi ..
En nem foglalkozoen nem foglalkozom azzal hogy van e isten vagy nincs de nem is tagadom. En Buddhista gyakorlo vagyok es Buddha tanai szerint elek
A Biblia NEM azt írja,hogy Istenek teremtették az Univerzumot, csak az embert teremtették és ennek lett a következménye, hogy az embernek lett Univerzuma! A teremtés hat napját sem értik az emberek mert nem olvasták (vagy NEM látták) azt a részt a Bibliában ahol írva van "Ami embernél ezer év az Istennél egy nap" tehát a teremtés (Földönkívüliek által/Istenek az embernek) hat-ezer évig tartott és a hetedik ezret "Hetedik napon" megpihent. Jézus=Enki=Kain egy értelműen fogalmaz "Aki engem lát azaz Atyámat is látja" mert a gyermek hasonlít a szüleire (a fiú az apjára és a lány az anyjára). A Föld oktató bolygó nem mellesleg (Űrhajó=Belsőföld) a Biblia utal erre is áttételesen "Megrendülnek a Föld oszlopai és meglódul a Föld és nem találtaték a helyén" majd folytatás "Láték Új eget és Új Földet mert a régiek elmúltak......."! Lényeg ha a Földet másnaprendszerbe vinnék onnak az ég/csillagok már nem így néznének ki mint innen! Jézus nem véletlen mondt azt,hogy "Én nem e világból való vagyok hanem felülről való vagyok" az az Földönkívüli méghozzá TUDÓS az Égi Atyánk második Fia és Égi Anyánk a második felesége az Atyának! Az első feleségétől (Földanyától) született a lázadó első fia, Enlil a sorstábla őrzője más neveken Séth=Jehova=Allah=HALÁL angyala de Ő a rómaiak Mars Istene aki a HÁBORÚ istene, most már Ő uralkodik a Föld felett! Meg fogjátok tapasztalni,hogy az ember teremtmény és NEM ura a Földnek csak bitorlója! De minden tökéletesre van teremtve csak az embernek fogalma nincs előző életeiben elkövetett eseményekről ami Karmát jelenthet számára. Jézusnak is egy Ősi karmáját kellett kiegyenlíteni Jehova "Szemet szemért és fogat fogért" törvénye szerint! Vagyis Jézus megváltotta magát,hogy hagyta magát elfogni és halálra ítélni! Így egyenlítette ki a karmáját és ezek után távozott is a Földről! A MAG-yarnak érteni kellene a Bibliát igaz Égi=Jézus-i segítség kéréssel! Mert Enlil az embert TILTOTTA a tudástól viszont Enki=Jézus meg mint az ember teremtője megadta Évának a tudást és így Ádámnak és leszármazottainak is (neked is)! Mert ha ezt nem teszi csak állati szinten rabszolgaként léteznél viszont ha nem teremtenek embert akkor meg NEM is léteznénk! Mivel teremtmények az emberek így a teremtők (élet és halál urai) felettük. Ez csak a jéghegy csúcsa a valóságból! A Biblia írja " Mindennek rendelt ideje van" és azt is,hogy "Mondják ez Új nagyon régen volt már" "Nincs Új a nap alatt" érthetően a Földönkívüliek a tudásukat adják át, értelemszerűen a Jó a Jót és a rossz/gonosz a rosszat/gonoszat! Ezért uralkodik mert a rossz/gonosz mindkét oldalon játszhat még a Jó csak a Jót teheti meg! Még egyet leírok Jézus=Enki/Éa mondta FIGYELJ: "Tizenkét légió Angyal=Földönkívüli KATONA állna rendelkezésemre,hogy megvédjenek" az 36-48 ezer Földönkívüli KATONA nem földi fegyverekkel, van ahol azt mondják 80 ezer a tizenkét légió! Ha nem hiszed járj utána. Jézus azt mondta "Aki kér az kap és aki zörget annak megnyittatik" az IGAZSÁG=JÉZUS aki a Pártus=Pártás Anya vezette nemzetségbe született le, vagyis soha nem volt zsidó származású. Viszont minden nemzetség a földön ahol a Női Párta hagyomány Jézusnak testvére vagy rokona! Értsd a MAG az Égi leszármazott "MAG-yar" ezért feszítetek keresztre bennünket "trianon" a sebek helyét az el csatolt területek jelzik! A parlament meg tele van ellenséggel (ítélet végrehajtóval) mint ahogy Jézus is feltámadni csak az után tudott hogy megölték így a MAG-yar sem számíthat kegyelemre! Ember küzdj és bízva bízzál írta Madách Imre Az ember tragédiájában! Viszont emlékezz Lucifer a Fényhozó csak általa kaphatod meg a TUDÁST, mert nélküle sötétség/tudatlanság maradna az ember számára! Hozzá teszem Jézus "Vegetáriánus" és Enlil=Séth=Jehova=Allah meg ragadozó/ vagyis húsevő! Innen pusztító (állatokat és embert is ölő ki nem kerül)!
Ui: Az Egy Isten hit a pusztítót szolgálja vagyis Enlil-t aki a nőket se szereti meg az embert se kivétek a leszármazottai! Jézusnak van Atyja És Anyja tehát már is több Isten hitnél tartunk! Sőt a Magyarok emlegetik az Öreg Istent is és annak is Van Felesége mondhatjuk Ő a Nagy papa és a Nagy mama! De volt nekik több gyerekük is ebben az esetben még az Isten kifejezés lehet módosult az ezredek során és eredetileg lehetett Ős-ten vagyis Ős Tíz! Ne feledd kezdetben egy nyelvet beszélt az emberiség, tehát bizonyos szavak megmaradhattak más nemzetségeknél. A magyarban a TIZ egy (E) és a (Z) 90 fokkal elforgatva az Angol TEN hasonlósága lehet! Lényeg "Mindennek rendelt ideje van" ezért hiába talál fel valaki/vagy adják be neki ha azt még nem lehet bevezetni akkor akár (meg is ölhetik) a pusztító akarata szerint Enlil a sorstábla őrzője irányít, természetesen a Égiek/Vének Tanácsa felügyelete alatt és engedélyével!
Gyakorlatilag az atheizmus is egy vallás, legalábbis nagyon sokan valláspótlékként használják, téríteni próbálnak stb.
Valamint a globalista elit által nagyon ajnározott neomarxista, militáns woke-izmus is annak tekinthető ! Nézd meg a követői viselkedésmintáit... Pl. a racionális ok- okozati láncolatok felemlegetése, hisztérikus rohamot, vagy szó szerinti rosszullétet vált ki belőlük...
Azoknak kell vallásban tömörűlni és kitalált istenekhez imátkozni, akik gyenge jellemek, befolyásolhatóak. Egymagukban képtelenek az élet vele jároíval megbirkózni, ezért kell a hit valamiben. személy szerint nem értem ,hogy sz emberiség nagy hányada , hogy hihet még olyan dolgokban , amik csak az agy szüleményei. a kereszténység előtt is meg azóta is alakult ki sok vallás. Mind joggal hiheti , hogy az övé az igaz. mert a fejében ez van. szerintem z
többet ártanak a vallások, mint használnak. de kinek mi. mondjuk nekem édekesebbek és szimpatikusabbak azok az ősi vallások , ahol a természet és egyéb fontos dolgokhoz kötöttek Istenségeket. bár mindnek megvan a fekete oldala. ezért egyiket sem gyakorlom.
Ültél már zuhanó repülőn😏? Ott ismerszik meg igazán a jellem. És ne jelentsd ki, hogy vallások többet ártanak, mint használnak, mert nem ismered azt a verziót, ahol nincsenek.(Legfeljebb sejted, hogy milyen az.) Nem tudod megérteni, mert nem is akarod. Te is tudod ezt, de ha válaszolsz nekem, akkor is talán elismered, hogy így van, de a te igazadat igyekszel majd bizonyítani. Úgyhogy inkább ne is válaszolj, mert nincs olyan verzió ahol egyet értenék veled.
@@viragszabo8573 nincs olyan verzió :) de nem is erőltetem másra a saját gondolatom. És nem is várok egyet értést. De nem ismerjük egymást. Szóval nem is kell bizonygatnid , hogy nem ismerem magam stb. És majd ez meg az
Ezt hagyd meg azoknak, akiket érdekel :) további jókat
@@farkasfeher2447 neked is minden jót. 😄
@@viragszabo8573 szerencsêre az van :)
az ateista mióta tanít a vallás pozitív oldaláról mert hiszen az ateista nem hisz Istenben vagy bibliában?
A vallással nincs gond, amíg jól van kezelve...de sajnos sok a képmutató ember, akik a nyilvánosság előtt mutatják hívő mivoltukat, de közben teljesen az ellenkezőjét teszik nem-nyilvánosan.
Pl orban viktor.
1JÁNOS 4:7,8
7Szeretteim, szeressük egymást: mert a szeretet az Istentõl van; és mindaz, a ki szeret, az Istentõl született, és ismeri az Istent.
8A ki nem szeret, nem ismerte meg az Istent; mert az Isten szeretet.
Én utálom a hittant a suliban úgyhogy örülnék neki ha eltörölnék az egészet😂
Anyukám mindig azt mondta nem az a lényeg hogy mibe hanem az hogy mindig higgyünk mert ha hiszünk valamiben akkor az mindig átsegíti minket a nehéz dolgokon
Ha nem lenne vallás sokkal elérőbb járna a tudomány. azt meg nem jelenteném ki hogy ha nem lenne vallás, semmivel sem lenne más a világunk, vallások nélkül! de hogy nem más lenne sokkal.
gondoljunk csak bele sokan még mai napig is azt hiszik hogy Isten, teremtette a világót. és akkor itt teszem a fel a kérdést hogy őt meg ki teremtette?
4
Na, akkor mi volt az ősrobbanás előtt. Ráadásul az ősrobbanás is csak egy elmélet (más szóval az is egy hiten alapszik), konkrét bizonyíték arra sincs. De a kérdésedre a válasz, hogy Istent senki nem hozta létre. Ő volt. Ez nyilván földi szemmel felfoghatatlan, mert hozzászoktunk, hogy ezen a világon van tér és idő, de képzelj el egy olyan dimenziót, ahol nincs tér és idő, ami az anyagi világon kívül esik. Máris átláthatóbb így a történet. Mivel nincs tér és idő, ezért nincs olyan, hogy Isten előtt mi volt meg Isten után mi lesz. Isten van. Ha ezen a világon megállítanád az időt, te sem öregednél így elmúlás sem létezne.
@@szabesz6710 az ős robbanás ellőt is volt univerzum mert olyan nincs hogy semmi valaminek mindig kell lennie.
az ős robbanás nem egy elmélet és hidd el van rá bizonyíték.
isten meg nem létezett mert akkor őt meg ki hozta létre? ez is ilyen hülye hívők mondják csak.
az idő az nem létezik az csak egy fogalom mi bizonyítja azt hogy ma hétfő van? semmi.
@@szabesz6710 Hol? Téren és időn kívül? Ezek szerint isten is csak egy elmélet. Az nem válasz, hogy van, csak mert én úgy gondolom. Honnan tudod? Hiszed, mert az olyan megnyugtató. N e kérdezz, csak hidd el. Nem kell felelőséget vállalni a tetteidért, ő majd elintézi. Ha mégse, akkor könyörögsz a megbocsátásért.
Itt most a kereszténységről beszélek, a többit nem ismerem.
Mind egy szekta és arra való ,hogy buborékban tartsa a hívőit =mint a pártok .Ha megnézed egyik vallás se ismeri el a másikat (mi az oka ) a legjobb példa a katólikus vallás (görög,római,református) mind ugyan abból a könnyvből tanít és teljesen más értelmezéssel 😅😅😅😅
Erdekes tema lehet meg a szovjetunio, Jugoszlavia, A zseljavai fold alati "repulloter"
Jó videó
Van az arany sárkány meg a fekete pók vallás is! Több millió Nyüm Nyüm hisz benne.
Bár poénnak szántad, de van Draconis-hitü egyház, ahogy van Viccánus is. Mindkettőből ismerek. Az ex-nejem pedig esszénus mester.volt. Pók vallásúakkal meg ne akarj találkozni, a drowelfek, nem kicsit veszélyesek!🤔🤗😁😁😁
A foldert teruletekert es a birodalomert voltak vannak haboruk valas nelkul is!
Egy Fidesz nélküli világ :) politika nélküli világ kene :) 😊
Őskori törzsi szinten lennénk maximum
A KOMMUNIZMUS MINDEN EMBERT TECHNOLOGIAI MAGASLATOKBA EMELI NEM CSODA HOGY KÍNA MEGELŐZTE AZ USÁT!
Ahogy tették a Vörös Khmerek, Sztálin, Észak Korea, Kuba., stb Nagyon megérdemelnél egy epikus méretű verést!
Én 100%-ban hiszek Istenben mert nekem segit mindig.
Egyszer példáúl jött egy erös érzés , mintha szolnának nekem hogy , most Szeptember 4-én a kenon a Fibonacci számok jönnek és igy is volt.
Elképesztö gyogyulások életemben meg a véletlenül nem lenne pénzem akkor abban is segit mert a pénz nem lehet erösebb az Istennél mert akkor én életem végéig igavono barom bérabszolga lennék és életem végéig dolgoznék napi 8-órát és mégis tökeszegény lennék örök életemre tehát legyözne a pénz és ez a materialista világ jaj ne.
Köszönöm , hogy vagy nekem gyönyörü Isten mert ez a világ nélküled igazi földi pokol lenne.
Köszönöm.
Ezt inkább az elkölcsiség szempontjából kéne megnézni.