Снова здравствуйте) Я очень поверхностный читатель и если говорить о произведении как о чем-то вне времени (хотя это наверное не очень правильно), то для меня это в первую очередь драма пустого человека. Вначале Шухарт привлек меня как неугомонный исследователь, он горел зоной в ней его страсть и смысл жизни. Позже мне показалось, что Шухарт пытается убедить себя “мне есть дело до окружающих”. На деле он был пуст, он верил, что должен переживать. Столкнувшись с шаром, он вдруг осознал пустоту внутри себя и о дочке он там не вспоминал особо. Он оказался настолько пуст внутри себя, что вообще ничего не придумал и фраза про счастье не его. Она принадлежит совершенно другому человеку, который знал, зачем идет, он горел жизнью. По словам Шухарта шар исполнял только самое сокровенное, и эта попытка всех осчастливить была очередным лицемерным притворством. Он даже не захотел брать ответственности за свои желания говоря “посмотри, разберись сам. душу то я не продал”.
Позже прочитала в Машине желаний, что Шухарт приходит домой к жене и дочке, а вокруг деньги. Мне не показалось, что деньги играли ключевую роль в его жизни. Они были способом решать проблемы привычный друг, если можно сказать. И мной этот поворот был воспринят как материализация его эгоизма.
Читала давненько и стоило бы наверное перечитать(сейчас просто пролистала ключевые для меня моменты), но при первом знакомстве я поняла эту книгу именно так. Извините, но захотелось вставить свои 5 копеек))
Спасибо за интересный комментарий!!! Вы не поверхностный читатель... напротив, копаете глубоко... Ваше мнение о книге мне близко... короче, Вы умница!!!
Ваше понимание повести - это моё понимание. Именно мутант - сын негодяя-стервятника, оказался ЧЕЛОВЕКОМ. Думаю, сами братья Стругацкие - по сути своей антисоветчики - не вкладывали в описание нравов города около зоны каких либо аналогий с советским бытием. Напротив. Советское бытие - это не погоня за баблом. Даже светлое пятно - это русский учёный со своей ментальной составляющей целостности и света. Пикник и ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ для меня произведения-параллели.
Полностью согласна с вашем видением) Я если честно, только только начала интересоваться книгами, и к данной книге пришла от игры Stalker (по-моему это уже здорово, что игра заставила кого-то прочитать книгу. Не бещндежно все у молодого поколения :) ) Так вот, мне книга очень понравилась и прекрасным слогом, и сюжетом, и, конечно, посылом. На мой взгляд, вообще очень интересны эксперименты Стругацких, прослеживающиеся во многих книгах. И потрясла концовка. Неимоверно грустно осознавать, что уже и нет того парня, что наивно желал всем счастья, а его желания все еще помнят и загадывают. Это, наверное, почти пересказ вашего видео, но я, честно, поражена, что вы прям будто мои мысли излагаете)) У вас очень красивая речь, интересно слушать. Удачи в творчестве на ютубе :з
Тамара, Здравствуйте! Как давно не смотрела ваши видео, и впрочем видео других книгоблогеров. Как у вас дела?) Очень приятное видео) так приятно, что остаетесь на позитиве, даже говоря о бедности и других тяжелых темах. У Стругацких Пикник на обочине и другие произведения в аудиоварианте очень качественно я бы сказала профессионально озвучены, одно удовольствие было слушать. Ещё хочу сказать, что Пикник на обочине очень многих писателей мотивировал на создание огромного количества идей, вот например, что пишет Тармашев " От автора: Мир «Ареала» создается по многочисленным просьбам поклонников серии «Сталкер». На сегодняшний день я получил более трех с половиной тысяч писем и сообщений, в которых читатели убеждают меня написать книгу в эту серию. Скажу прямо: мир «Сталкера» меня не привлекает абсолютно, но игнорировать просьбы столь многих любителей моего творчества я не могу. В результате я создал свой мир, взяв за основу не столько «Сталкера», сколько бессмертное творение великих Стругацких «Пикник на обочине»."
Как замечательно, Зоя, что наконец-то Вы объявились))) я Вас уже потеряла.... спасибо за интересный комментарий!!! как у меня дела?) да грех жаловаться... все хорошо: из кризиса в кризис))) но у меня такой характер))) что у Вас новенького? так надолго уж не пропадайте!!!
@@marabook4976 постараюсь так на долго не пропадать) У меня тоже всё хорошо. Таюша растёт и в какой-то момент читать стало нереально, вырывает из рук и может порвать хотя уже не так сильно и почти не облизывает, поэтому убрали все книги, которые жалко... И как-то осталось не густо.. при этом купленные непрочитанные книги нервируют, и просто не смогла смотреть видео про книги.. даже покупать пока смысла нет. А во время её сна английским стараюсь заниматься и ещё начала разбираться в 3d моделировании и не ожидала что дети в год так мало спят)... я сама еле успеваю высыпаться)..
Ой, Зоя, как я Вас понимаю))) Юлька летом оставила нам Еву на 2 недели - это было время сплошного счастья, но устали все))) очень скучаю по маленькому чуду))) но Вы еще сколько успеваете сделать!!!
@@marabook4976 спасибо) переключаюсь очень быстро с задачи на задачу поэтому делаю разное по чуть чуть. Ну и плюс приходится чем-то жертвовать, например не глажу совсем.. а готовит по большей части муж, так нам удобнее и раньше было, я иногда, как правило на выходных и плюс Тае супчики и кашки).. А на какой день Ева привыкла к вам? К нам бабушка на 2 дня приезжала в годик и вот первый день, на руках просидела на наших настороженно смотрела) к вечеру невероятно устала, на второй день стала играть по квартире расслабленно, но не было такого, чтобы там на ручки пойти спокойно, так что.. так только дала в сороку-ворону поиграть бабушке с таким видом...))) "и на этом скажите спасибо"))
)) как это все знакомо... гулять я начала с Евой с первого дня... ей было все равно, кто везет колясочку.. главное, гулять))) и нельзя было ни в коем случае на нее давить, иначе рев))) денька два, конечно, Ева настороженно относилась к нам, но как мама уехала, то мы были самыми любимыми))) и спала она хорошо и ела))
Начинал знакомство с этими авторами с книги «Понедельник начинается в Субботу», браться за другие книги боюсь теперь, так как «Понедельник начинается в Субботу» не очень понравилась. Может стоит почитать другую книгу этих авторов ...? Как думаете ?) Спасибо вам за видео!!
@@marabook4976это отсылка на начало произведения.Автор описывая пустышку,подчеркивает, что описать ее также сложно как, если бы пришлось описывать рюмку
В Великобритании ежегодно умирают от холода у себя дома пенсионеры в количестве 15-22000 человек, в стране в 21 в, которая не после России и Таиланда стоит по расслоению
ну во во первых, я не согласен с Вами по поводу финала первой версии сценария Сталкер, его можно прочитать. он называется "Машина желаний", я сейчас приведу цитату: Поминутно утирая единственным уцелевшим рукавом залитое потом лицо, Виктор начинает спускаться в карьер. Губы его беззвучно шевелятся, глаза полузакрыты. Он похож на одержимого. Он и есть одержимый.Увязая по щиколотку в белом песке, он бредет по дну карьера и подходит к краю огромного желто-сверкающего диска. Не задерживаясь, он ступает на него, и нога его проваливается, и он бредет по золотой пленке, оставляя за собой черные рваные дыры, не переставая что-то беззвучно твердить, шевеля губами, полузакрыв глаза и откинув голову назад… И он сходит на песок и идет по песку, а в карьере сгущаются сумерки, а он все идет по песку, и карьер погружается во мрак, и слышится скрип, словно отворяется деревянная дверь, и шорох шагов по песку сменяется стуком каблуков по камню, и в сером свете Виктор поднимается по лестнице и вступает на лестничный пролет своего дома. Здесь все тот же режущий яркий свет лампочки без плафона, грязноватая лестница, уродливая карикатура на стене, и только пьяный в цветастом шарфе теперь уже не стоит, а сидит в том же углу, широко раскинув ноги, бессильно уронив голову на грудь.Трясущейся рукой Виктор отпирает дверь своей квартиры и входит в пустую прихожую, распахивает дверь в гостиную и останавливается на пороге.Жена стоит у стола и смотрит на него, а рядом с нею стоит девочка-калека, опершись на костылики и высоко подняв острые плечи, косолапо поставив тоненькие больные ноги, и тоже смотрит - не на него, а немного мимо, сквозь черные очки.Он сразу сникает. Опустив голову, он неловко стягивает с себя рюкзак и бросает его на пол. И рюкзак лопается во всю длину, и из прорехи извергается на пол поток золотых монет вперемешку с обандероленными пачками банкнот.Он тупо смотрит на эту кучу, и жена его с окаменевшим лицом смотрит на эту кучу, и только девочка смотрит черными очками куда-то в сторону.Они молчат. И в тишине слышно нарастающее тиканье. Это тиканье вдруг прерывается, и ослепительный свет заливает окна. Виктор и его жена, вскрикнув, закрывают лица руками, а девочка быстро поворачивает голову к окнам. Свет за окнами меркнет, и страшный удар сотрясает дом. С лязгом и дребезгом вылетают стекла, распахиваются рамы, и в опустевших проемах видно, как над черными силуэтами домов вспухает, раздувается гнойным пузырем огненный гриб атомного взрыва.И тогда Виктор опускает взгляд на свой сжатый кулак и разжимает пальцы. Черная искореженная оправа очков соскальзывает с его ладони и падает на поток золота, еще продолжающий медленно изливаться из прорехи в рюкзаке. то есть в сценарии все жестче и проще, и примитивнее, Сталкер попросил то,что он попросил, а получил то что у него было на самом деле в душе
во вторых, я не согласен с Дмитрием Быковым, я даже писал ему письмо на его программу "Один" Письмо Дмитрию Быкову Меня зовут Алексей Шульженко (ник в интернете shulzh), с 2009 года веду в одной из соцсетей группу по творчеству братьев Стругацких. Хочу с Вами поспорить по по поводу вашего видения на повесть АБС «Пикник на обочине», как аллюзию и сатиру на СССР. Мне лично ближе позиция Тарковского и сижу повесть как философскую притчу о поисках смысла жизни и Бога, закамуфлированную под научную фантастику. Попытка Шукарта найти золотой шар и путь к нему - это и есть поиск себя и смысла жизни в огромной и бесконечной зоне под названием «Жизнь», поиск Бога и дорога к храму. Однако прежде чем «шариться» по храмам, надо отыскать Бога внутри себя и счастье можно найти только внутри себя и только там. Поэтому золотой шар просто обязан быть ловушкой и любая «дверь» с надписью «счастье для всех» - это конечно только ловушка. И за дверью будет конечно очередная мясорубка, а те кто ее преодолеют - упрутся в деревянного божка с табличкой «Счастье тут» и «Бог» "Человек кузнец своего счастья" и стоит очень внимательно и вдумчиво поискать его внутри себя, в себе (и люди тратят на это вечность и годами его ищут, занимаясь самопознанием и самокопанием)... Все остальное - это адские ловушки, сыр в мышеловке или правильней в мясорубке...
Алексей, я нашла эту информацию в какой-то статье... Вы знаток творчества Стругацких, поэтому не спорю... может такой финал был в набросках к первому сценарию???
@@Shulzh1 Алексей, Вы классно мыслите!!! но каждый имеет право на свою трактовку произведения... так считали и сами Стругацкие (смотрела интервью с ними)...
Не соглашусь про девяностые и культ денег. Как по мне, составляющая «деньги» есть, а составляющей «культ» нет, даже если в переносном смысле понимать. Проблема самого культа и потребления, деградации и падения людей из-за денег выражена скорее у Паланика, но не тут. Справедливости ради, деньги тут вероятно действительно играют роль, и экономика не плановая, а минимум смешанная. Я лично больше тут вижу проблему бедности как таковой на фоне нежелания играть по заданным правилам (выражено опять же примером Редрика), что как раз характерно для левых режимов с авторитаризмом и идеологией. Можно сталкерство как род деятельности заменить на предпринимательство для более явного понимания. Вам спасибо за обзор)
Я думаю что вы барышня поняли эту книгу неправильно потому что или прочитали чьё-то понимание или дерьмо экранизацию Тарковского. Моё мнение что это как раз про капиталистическое общество и что это аномалия что шургард в таком ужасе сумел остаться порядочным человеком и что они капиталисты не дали ему понимания что вообще может хотеть человек.
Вы снимаете ответственность за свои поступки с человека??? оставаться порядочным можно в любом обществе!!! быть сволочью можно тоже в любом обществе!!!
![Пикник на обочине. О повести братьев Стругацких (сталкеры, эссе Станислава Лема) [RocketMan]](/img/1.gif)
интересно, посмотрел полностью :D
Вы прекрасная женщина, подписан, лайк естественно.
Снова здравствуйте)
Я очень поверхностный читатель и если говорить о произведении как о
чем-то вне времени (хотя это наверное не очень правильно), то для меня это в
первую очередь драма пустого человека. Вначале Шухарт привлек меня как
неугомонный исследователь, он горел зоной в ней его страсть и смысл жизни.
Позже мне показалось, что Шухарт пытается убедить себя “мне есть дело до
окружающих”. На деле он был пуст, он верил, что должен переживать. Столкнувшись
с шаром, он вдруг осознал пустоту внутри себя и о дочке он там не вспоминал
особо. Он оказался настолько пуст внутри себя, что вообще ничего не придумал и
фраза про счастье не его. Она принадлежит совершенно другому человеку, который знал,
зачем идет, он горел жизнью. По словам Шухарта шар исполнял только самое сокровенное,
и эта попытка всех осчастливить была очередным лицемерным притворством. Он даже
не захотел брать ответственности за свои желания говоря “посмотри, разберись
сам. душу то я не продал”.
Позже прочитала в Машине желаний, что Шухарт приходит домой к жене и
дочке, а вокруг деньги. Мне не показалось, что деньги играли ключевую роль в
его жизни. Они были способом решать проблемы привычный друг, если можно
сказать. И мной этот поворот был воспринят как материализация его эгоизма.
Читала давненько и стоило бы наверное перечитать(сейчас просто
пролистала ключевые для меня моменты), но при первом знакомстве я поняла эту
книгу именно так. Извините, но захотелось вставить свои 5 копеек))
Спасибо за интересный комментарий!!! Вы не поверхностный читатель... напротив, копаете глубоко... Ваше мнение о книге мне близко... короче, Вы умница!!!
Ваше понимание повести - это моё понимание. Именно мутант - сын негодяя-стервятника, оказался ЧЕЛОВЕКОМ. Думаю, сами братья Стругацкие - по сути своей антисоветчики - не вкладывали в описание нравов города около зоны каких либо аналогий с советским бытием. Напротив. Советское бытие - это не погоня за баблом. Даже светлое пятно - это русский учёный со своей ментальной составляющей целостности и света. Пикник и ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ для меня произведения-параллели.
Как же вас приятно слушать. Продолжайте в том же духе!
Спасибо на добром слове)
Полностью согласна с вашем видением) Я если честно, только только начала интересоваться книгами, и к данной книге пришла от игры Stalker (по-моему это уже здорово, что игра заставила кого-то прочитать книгу. Не бещндежно все у молодого поколения :) )
Так вот, мне книга очень понравилась и прекрасным слогом, и сюжетом, и, конечно, посылом. На мой взгляд, вообще очень интересны эксперименты Стругацких, прослеживающиеся во многих книгах. И потрясла концовка. Неимоверно грустно осознавать, что уже и нет того парня, что наивно желал всем счастья, а его желания все еще помнят и загадывают.
Это, наверное, почти пересказ вашего видео, но я, честно, поражена, что вы прям будто мои мысли излагаете))
У вас очень красивая речь, интересно слушать. Удачи в творчестве на ютубе :з
Спасибо за такой интересный комментарий!!! рада, что у меня есть единомышленники!!! рада, что Вы прочли эту замечательную книгу Стругацких!!!
Какая Вы милая и приятная женщина) спасибо за видио❤️
Спасибо)
Я так рада, что нашла ваш канал!!!
Озонировать пространство вокруг себя! В этом найти счастье. Чудесная мысль.
Великолепно.
Доброе утро
очень здорово!
Спасибо)
Счастья всем...
Мне очень понравилась эта книга, читала лет 7 назад. И другие их книги тоже, спасибо за обзор!
Спасибо, Алина, за отклик)
Тамара, Здравствуйте! Как давно не смотрела ваши видео, и впрочем видео других книгоблогеров. Как у вас дела?)
Очень приятное видео) так приятно, что остаетесь на позитиве, даже говоря о бедности и других тяжелых темах. У Стругацких Пикник на обочине и другие произведения в аудиоварианте очень качественно я бы сказала профессионально озвучены, одно удовольствие было слушать. Ещё хочу сказать, что Пикник на обочине очень многих писателей мотивировал на создание огромного количества идей, вот например, что пишет Тармашев
" От автора: Мир «Ареала» создается по многочисленным просьбам поклонников серии «Сталкер». На сегодняшний день я получил более трех с половиной тысяч писем и сообщений, в которых читатели убеждают меня написать книгу в эту серию. Скажу прямо: мир «Сталкера» меня не привлекает абсолютно, но игнорировать просьбы столь многих любителей моего творчества я не могу. В результате я создал свой мир, взяв за основу не столько «Сталкера», сколько бессмертное творение великих Стругацких «Пикник на обочине»."
Как замечательно, Зоя, что наконец-то Вы объявились))) я Вас уже потеряла.... спасибо за интересный комментарий!!! как у меня дела?) да грех жаловаться... все хорошо: из кризиса в кризис))) но у меня такой характер))) что у Вас новенького? так надолго уж не пропадайте!!!
@@marabook4976 постараюсь так на долго не пропадать) У меня тоже всё хорошо. Таюша растёт и в какой-то момент читать стало нереально, вырывает из рук и может порвать хотя уже не так сильно и почти не облизывает, поэтому убрали все книги, которые жалко... И как-то осталось не густо.. при этом купленные непрочитанные книги нервируют, и просто не смогла смотреть видео про книги.. даже покупать пока смысла нет. А во время её сна английским стараюсь заниматься и ещё начала разбираться в 3d моделировании и не ожидала что дети в год так мало спят)... я сама еле успеваю высыпаться)..
Ой, Зоя, как я Вас понимаю))) Юлька летом оставила нам Еву на 2 недели - это было время сплошного счастья, но устали все))) очень скучаю по маленькому чуду))) но Вы еще сколько успеваете сделать!!!
@@marabook4976 спасибо) переключаюсь очень быстро с задачи на задачу поэтому делаю разное по чуть чуть. Ну и плюс приходится чем-то жертвовать, например не глажу совсем.. а готовит по большей части муж, так нам удобнее и раньше было, я иногда, как правило на выходных и плюс Тае супчики и кашки)..
А на какой день Ева привыкла к вам? К нам бабушка на 2 дня приезжала в годик и вот первый день, на руках просидела на наших настороженно смотрела) к вечеру невероятно устала, на второй день стала играть по квартире расслабленно, но не было такого, чтобы там на ручки пойти спокойно, так что.. так только дала в сороку-ворону поиграть бабушке с таким видом...))) "и на этом скажите спасибо"))
)) как это все знакомо... гулять я начала с Евой с первого дня... ей было все равно, кто везет колясочку.. главное, гулять))) и нельзя было ни в коем случае на нее давить, иначе рев))) денька два, конечно, Ева настороженно относилась к нам, но как мама уехала, то мы были самыми любимыми))) и спала она хорошо и ела))
Начинал знакомство с этими авторами с книги «Понедельник начинается в Субботу», браться за другие книги боюсь теперь, так как «Понедельник начинается в Субботу» не очень понравилась. Может стоит почитать другую книгу этих авторов ...? Как думаете ?) Спасибо вам за видео!!
Вы знаете, Понедельник начинается в субботу и не моя книга... прочитала, но не моя... а вот Пикник на обочине - читала с удовольствием... рекомендую!)
Понедельник вообще не похожа на другие их книги, не надо с неё начинать
ДА,Тамарочка,я считаю,что Вы идеалистка,как и многие библиотекари,которые живут в книжном мире.Я перестаю верить,что жизнь справедлива.
Да я уже это поняла)) но так хочется верить в лучшее!!!
Конечно тяжело. Это всё равно, что стакан описывать, или, не дай Бог, рюмку.
Не поняла Вашей иронии...
@@marabook4976это отсылка на начало произведения.Автор описывая пустышку,подчеркивает, что описать ее также сложно как, если бы пришлось описывать рюмку
В Великобритании ежегодно умирают от холода у себя дома пенсионеры в количестве 15-22000 человек, в стране в 21 в, которая не после России и Таиланда стоит по расслоению
Хотелось бы услышать рецензию о книге "Нелегальное лицо. Россия - не проходной двор!"
Постараюсь прочитать...
По крайней мере хочется в это верить
Подписался на вас) книга очень замечательная
ну во во первых, я не согласен с Вами по поводу финала первой версии сценария Сталкер, его можно прочитать. он называется "Машина желаний", я сейчас приведу цитату:
Поминутно утирая единственным уцелевшим рукавом залитое
потом лицо, Виктор начинает спускаться в карьер. Губы его беззвучно
шевелятся, глаза полузакрыты. Он похож на одержимого. Он и есть
одержимый.Увязая по щиколотку в белом песке, он бредет по дну
карьера и подходит к краю огромного желто-сверкающего диска. Не
задерживаясь, он ступает на него, и нога его проваливается, и он бредет
по золотой пленке, оставляя за собой черные рваные дыры, не переставая
что-то беззвучно твердить, шевеля губами, полузакрыв глаза и откинув
голову назад… И он сходит на песок и идет по песку, а в карьере
сгущаются сумерки, а он все идет по песку, и карьер погружается во мрак,
и слышится скрип, словно отворяется деревянная дверь, и шорох шагов по
песку сменяется стуком каблуков по камню, и в сером свете Виктор
поднимается по лестнице и вступает на лестничный пролет своего дома.
Здесь все тот же режущий яркий свет лампочки без плафона, грязноватая
лестница, уродливая карикатура на стене, и только пьяный в цветастом
шарфе теперь уже не стоит, а сидит в том же углу, широко раскинув ноги,
бессильно уронив голову на грудь.Трясущейся рукой Виктор отпирает
дверь своей квартиры и входит в пустую прихожую, распахивает дверь в
гостиную и останавливается на пороге.Жена стоит у стола и смотрит
на него, а рядом с нею стоит девочка-калека, опершись на костылики и
высоко подняв острые плечи, косолапо поставив тоненькие больные ноги, и
тоже смотрит - не на него, а немного мимо, сквозь черные очки.Он
сразу сникает. Опустив голову, он неловко стягивает с себя рюкзак и
бросает его на пол. И рюкзак лопается во всю длину, и из прорехи
извергается на пол поток золотых монет вперемешку с обандероленными
пачками банкнот.Он тупо смотрит на эту кучу, и жена его с
окаменевшим лицом смотрит на эту кучу, и только девочка смотрит черными
очками куда-то в сторону.Они молчат. И в тишине слышно нарастающее тиканье. Это тиканье вдруг прерывается, и ослепительный свет заливает окна. Виктор и его жена, вскрикнув, закрывают лица руками, а девочка быстро поворачивает голову к окнам. Свет за окнами меркнет, и страшный удар сотрясает дом. С лязгом и дребезгом вылетают стекла, распахиваются рамы, и в опустевших проемах видно, как над черными
силуэтами домов вспухает, раздувается гнойным пузырем огненный гриб
атомного взрыва.И тогда Виктор опускает взгляд на свой сжатый кулак и разжимает пальцы. Черная искореженная оправа очков соскальзывает с его ладони и падает на поток золота, еще продолжающий медленно изливаться из прорехи в рюкзаке.
то есть в сценарии все жестче и проще, и примитивнее, Сталкер попросил то,что он попросил, а получил то что у него было на самом деле в душе
во вторых, я не согласен с Дмитрием Быковым, я даже писал ему письмо на его программу "Один"
Письмо Дмитрию Быкову
Меня зовут Алексей Шульженко
(ник в интернете shulzh), с 2009 года веду в одной из
соцсетей группу по творчеству братьев
Стругацких.
Хочу с Вами поспорить по по поводу
вашего видения на повесть АБС «Пикник
на обочине», как аллюзию и сатиру на СССР.
Мне лично ближе позиция Тарковского
и сижу повесть как философскую притчу
о поисках смысла жизни и Бога, закамуфлированную
под научную фантастику.
Попытка Шукарта найти золотой
шар и путь к нему - это и есть поиск себя
и смысла жизни в огромной и бесконечной
зоне под названием «Жизнь», поиск Бога
и дорога к храму. Однако прежде чем «шариться»
по храмам, надо отыскать Бога внутри себя
и счастье можно найти только внутри себя
и только там. Поэтому золотой шар просто
обязан быть ловушкой и любая «дверь»
с надписью «счастье для всех» - это конечно
только ловушка. И за дверью будет конечно
очередная мясорубка, а те кто ее преодолеют
- упрутся в деревянного божка с табличкой
«Счастье тут» и «Бог»
"Человек кузнец своего счастья"
и стоит очень внимательно и вдумчиво
поискать его внутри себя, в себе (и люди
тратят на это вечность и годами его ищут,
занимаясь самопознанием и самокопанием)...
Все остальное - это адские ловушки, сыр
в мышеловке или правильней в мясорубке...
Алексей, я нашла эту информацию в какой-то статье... Вы знаток творчества Стругацких, поэтому не спорю... может такой финал был в набросках к первому сценарию???
@@Shulzh1 Алексей, Вы классно мыслите!!! но каждый имеет право на свою трактовку произведения... так считали и сами Стругацкие (смотрела интервью с ними)...
Вы прочитайте Машину желаний - она очень маленькая)
Быков мне так и ответил, тпа "Мы - оба молодцы")))
Не соглашусь про девяностые и культ денег. Как по мне, составляющая «деньги» есть, а составляющей «культ» нет, даже если в переносном смысле понимать. Проблема самого культа и потребления, деградации и падения людей из-за денег выражена скорее у Паланика, но не тут. Справедливости ради, деньги тут вероятно действительно играют роль, и экономика не плановая, а минимум смешанная. Я лично больше тут вижу проблему бедности как таковой на фоне нежелания играть по заданным правилам (выражено опять же примером Редрика), что как раз характерно для левых режимов с авторитаризмом и идеологией. Можно сталкерство как род деятельности заменить на предпринимательство для более явного понимания. Вам спасибо за обзор)
Скотный двор Оруэла про СССР. А Пикник я так и не понял. Что то авторы хотели сказать, но вот что?
Я тоже не поняла) Все вокруг восхищаются да расхваливают, но не говорят почему
Все эти идеи есть, и эти идеи христианства. Но, к сожалению, Стругацкие им не интересовались. Я увидела поиски Бога в фильме Тарковского как раз.
Зачем все эти пересказы книги?
Вы даже ролик не посмотрели до конца, а уже делаете выводы)))
Я думаю что вы барышня поняли эту книгу неправильно потому что или прочитали чьё-то понимание или дерьмо экранизацию Тарковского. Моё мнение что это как раз про капиталистическое общество и что это аномалия что шургард в таком ужасе сумел остаться порядочным человеком и что они капиталисты не дали ему понимания что вообще может хотеть человек.
Вы снимаете ответственность за свои поступки с человека??? оставаться порядочным можно в любом обществе!!! быть сволочью можно тоже в любом обществе!!!