#VecerPodLampou #StefanHrib #ArchivRelacie Podporte tvorbu LAMPY: goo.gl/IPoA1V Nova Facebook stranka (od 20.05.2015): on. 1Kk5A97 Twitter: bit.ly/106FOep Google+: goo.gl/ZD4jL
Super relácia. Pod lampou sledujem hlavne ohladne problematiky čo sa týka fyziky. Nechápem prečo komerčné televízie nedávajú takéto relácie častejšie a krmia nás obyčajných ludí úplnými sračkami....ktoré človeku absolutne nič nedajú ...iba ich odpútavajú od dôležitejších vecíi v živote....škoda...a velká poklona hostom, moderátorovi a všetkým ludom ohladne tejto relácie..dakujeme
vsimam si ze 95% cechov vobec nechape ako na to ten moderator ide. Oni su vedci, on je laik ako my ostatni a pyta sa laicky aby sme to vsetci pochopili.
Pripustme, Zoltan, ze tomu rozumiete lepsie ako Hribovi hostia... Zda sa mi len cudne, ze naslovovzati profesionali (aspon vsetci o nich takto hovoria) mozu mat take zakladne medzery. Netarate do vetra? A pokial nie, preco citite potrebu "zhodit" vasich kolegov? Preto, ze do televizie nepozvali vas?
13 rokov po: The failure to find evidence for Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM) using the Large Hadron Collider[3][4] has strengthened an inclination to abandon it.[5]
Naslovovzati? Vypocujte si znova to breptanie od 00:14:30 do 00:18:30... Do vetra netaram,ale mam len 500 znakov, co je na vysvetlenie podstaty problemu primalo. Necitim potrebu nikoho zhodit, ale mam nechat tak, ak niekto zavadza laicku verejnost? Pokial ide o moje pozvanie do TV: Hribovi asi radi Pisut, koho pozvat a ten uz 40 rokov uzkostlivo dba vsetkymi prostriedkami na to, aby ho v Bratislave nikto nezatienil...
Presnejsie: jedno zo styroch poli poriadkoveho multipletu sa nazyva Higgsovo pole poriadkoveho parametru. Meranie tohoto pola v Hribovom studiu da statocnu nenulovu hodnotu P s pravdepodobnostou takou velkou ako ze neuvidite docenta Cerneho na Mesiaci... Ak odcitame od Higgsovho pola hodnotu P, dostaneme tzv. PORUCHOVE Higgsovo pole. Jeho excitacie sa nazyvaju Higgsove castice a su pritomne v TV studiu s rovnakou pravdepodobnostou , s akou stretnete Cerneho na Mesiaci
Bol by som rád, keby nejaký ateista vysvetlil, ako nikým neriadený výbuch /Veľký tresk/, mohol premeniť energiu na hmotu, ktorá sa potom organizovala, a postupne vytvorila život, inteligenciu? Ja som to chcel aj experimentálne dokázať, vyskúšať a pri stavaní domu, som si na jednu kopu , na stavenisko poznášal materiál na daný dom a dal som pod to nalož. A potom som to odpálil. Na moje počudovanie, nepostavil sa mi pekný domček, a ešte som mal políciu na krku, že som ohrozoval život iných, a prišili mi aj iné paragrafy! Tak nechápem, ako sa to mohlo podariť slepým silám a mne nie? Viete mi poradiť prosím? Kde som urobil chybu, keď som danému procesu aj značne pomohol?!
@@Ivan-fc9tp4fh4d , ale ak jednoduchý dom potrebuje plán,....materiál,....majstrov,.....a ....úsilie, tak o čo viac celý , zložitý vesmír? Zákon príčiny a následku nepustí! Veriť, že to všetko vzniklo bez inteligentnej príčiny je nielen nevedecké, ale aj nelogické! A veda nesmie narábať s pojmami ako "slepá sila, náhoda", alebo "zákony bez Zákonodarcu"!
@@milan2212 Odkial beries to tvrdenie, ze veda NESMIE narabat s pojmom slepa nahoda ? :) Mas predstavu, kolko je 14 miliard rokov ? Vies, co je to podivny atraktor ? Poznas Belousov-Zabotiskeho experiment ? Poznas zaklady genetickeho programovania ? Neuronovych sieti ? Co vlastne vies okrem toho, co "veda nesmie robit" ?
@@Ivan-fc9tp4fh4d , samozrejme, neviem všetko, tak ako ani ty. A ani nepotrebujem poznať všetky materialistické teórie /tuším ich je cca 25-30/, a ani všetky aspekty týchto teórií. Ale uisťujem ťa, že viem toho dosť, aby som k tomu vedel zaujať stanovisko. Boli časy keď som stál "v pozore pred vedcami a aj kňazmi, teológmi". Ale dnes viem, že mnohí títo menovaní sú na tom horšie v poznaní ako babka z Veľkého Pola! A to myslím vážne. A aj vo svojich blogoch píšem, že dôkazy tu hrajú podradnú úlohu,....všetko je to o tom, čomu chceme veriť a teda o našej psychike. A to píšem vo všetkej skromnosti a pokore. A dnes sa len pousmejem nad tým, ako niekto opisuje presne do detailov to, čo sa odohralo pred miliardami rokov a podobne. To všetko je science fiction a premrštené ego tých, čo sa hrajú na bohov. Sorry
Tento pořad se mi moc líbí už jen z toho důvodu, že nutí odborníky vysvětlit problematiku opravdu polopatě...na co už ale začínám být alergický je věčná otázka "No a čo to znamená?" :D No co? Že to tak prostě funguje!!! :D Někdy je to jako když se malé dítě stále dokola ptá "a proč?"...proč mají zvířata 4 nohy? No protože prostě mají a tak to je! :D
sak ty si jeden z tych piatich percent. Citaj komentare aj pri inych dieloch relacie, co cech, to kritika. Asi ste viac zyvknuty na ten Hyde Park na CT, ci kde to byva. A to je celkom dobra suchotina...
Proti samotné probírané fyzice nic ... ale proč to vypadá, že se všichni berou přehnaně vážně, jako kdyby mluvili o rakovině? Pro srovnání - ukázka z přednášky Petra Kulhánka na ČVUT Praha (4-minutové video): ruclips.net/video/TSL3ymMZtj4/видео.html
Asi sa tak rozhodli. Aj Černý vie zabiť, keď na to príde. Rovnako tak Mojžiš, Kubáček ... Jeden z Kubáčkovych prednesov ruclips.net/video/t49IOuqDsjA/видео.html
Ja se priznam, ze mne neprijemny neprisel. Do reci nikomu neskakal a to, a ze nesouhlasi s nazorem nekoho jineho, je preci v poradku. Naopak jsem uvital, ze na diskuzi prisel velmi dobre pripraveny i s "praktickyma" ukazkama. Kdyby se melo hlasovat, tak ja bych jednoznacne jeho ucast v dalsich dilech podporil. Samozrejme Vlada i Martina mam v diskuzich taky rad. Je fajn, ze kazdy z fyziku tam vnese trosku jiny pohled a posluchac si tak muze vybrat, co mu vyhovuje nejlepe :-)
soptiktu Díval sem se ještě jednou a asi máš pravdu. Není zas tak nepříjemný a taky bych ho rad Pod lampou ještě viděl. Alespon se nebojí oponovat. No, omlouvám se pane Blažek.
Pre Martina Tekulu: Jasne, ze vam to pride pomiesane, lebo ti dvaja pani nie su v tejto tematike dostatocne kompetentni (cim nechcem povedat, ze nie su kompetentni vobec na nic) Strucne povedane Blazek sa nevyzna v neporuchovej kvantovej teorii pola a Cerny ani v tej poruchovej. To, ze Blazek prijal pozvanie do relacie sa da pochopit, lebo na biednom Slovensku i tak o tom nikto nevie viac ako on. Avsak od Cerneho som necakal, ze pojde tarat o veciach, o ktorych nema v podstate dunstu
Na to sa nedá pozerať.. hostia neschopne koktajú, krúžia okolo pointy ale nevedia ju poriadne trafiť.. fyzika pod lampou bol dobrý nápad ale ľudia neschopní sa vyjadrovať ju pochovali. Škoda.. na propagáciu vedy potrebujeme ľudí čo vedia zaujať a nie toto :(
Mas pravdu v tom ze sa na to neda pozerat ale to len z toho dovodu ze moderator je vymlety idiot, skáče do reči a pýta sa niekedy az absolutne nepodstatne otazky. Naviac to niekedy zkombinuje tak ze vedcom pocas vysvetlovania niecoho podstatneho skoci do reci s totalnou blbostou. Ako by to cele nestacilo este k tomu hned po vysvetleni nejakej otazky alebo problemu odpovie vetou z ktorej vyplyva ze nechape skoro vobec nic. Niekedy mi dokonca pripadá, že vedcov podceňuje a chce byt zaujimavy tym ze pozna 3-4 vyrazy z kvantovej fyziky... údesné...
Neda sa na to pozerat ale to len z toho dovodu ze moderator je vymlety idiot, skáče do reči a pýta sa niekedy az absolutne nepodstatne otazky. Naviac to niekedy zkombinuje tak ze vedcom pocas vysvetlovania niecoho podstatneho skoci do reci s totalnou blbostou. Ako by to cele nestacilo este k tomu hned po vysvetleni nejakej otazky alebo problemu odpovie vetou z ktorej vyplyva ze nechape skoro vobec nic. Niekedy mi dokonca pripadá, že vedcov podceňuje a chcem byt zaujimavy ty ze pozna 3-4 vyrazy z kvantovej fyziky... údesné...
Super relácia. Pod lampou sledujem hlavne ohladne problematiky čo sa týka fyziky. Nechápem prečo komerčné televízie nedávajú takéto relácie častejšie a krmia nás obyčajných ludí úplnými sračkami....ktoré človeku absolutne nič nedajú ...iba ich odpútavajú od dôležitejších vecíi v živote....škoda...a velká poklona hostom, moderátorovi a všetkým ludom ohladne tejto relácie..dakujeme
vsimam si ze 95% cechov vobec nechape ako na to ten moderator ide. Oni su vedci, on je laik ako my ostatni a pyta sa laicky aby sme to vsetci pochopili.
Či Čechov, či Slovákov ... Kto si prečítal aspoň čo-to z Platóna, vie prečo sa Hríb pýta na zdanlivo jasné a samozrejmé veci. Aj 5x, keď treba.
Pripustme, Zoltan, ze tomu rozumiete lepsie ako Hribovi hostia... Zda sa mi len cudne, ze naslovovzati profesionali (aspon vsetci o nich takto hovoria) mozu mat take zakladne medzery. Netarate do vetra? A pokial nie, preco citite potrebu "zhodit" vasich kolegov? Preto, ze do televizie nepozvali vas?
Tomáš Blažek je úplne najlepší fyzik aký bol relácii podlampu
lebo? :D
lebo teba nepozvali
presne takyto argument by som cakal od cloveka s takym nazorom ;)
Lebo rozpráva zrozumiteľne tak, že tomu aj ty chápeš
13 rokov po: The failure to find evidence for Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM) using the Large Hadron Collider[3][4] has strengthened an inclination to abandon it.[5]
je krásné vidět přímo, jak mikrosvětu vůbec nerozumíme, jak jsme zmateni a to i odborníci =D
A to zdôrazňujem,...."hlavne tí odborníci"!
najlepsia Lampa pre mna :)
Naslovovzati? Vypocujte si znova to breptanie od 00:14:30 do 00:18:30... Do vetra netaram,ale mam len 500 znakov, co je na vysvetlenie podstaty problemu primalo. Necitim potrebu nikoho zhodit, ale mam nechat tak, ak niekto zavadza laicku verejnost? Pokial ide o moje pozvanie do TV: Hribovi asi radi Pisut, koho pozvat a ten uz 40 rokov uzkostlivo dba vsetkymi prostriedkami na to, aby ho v Bratislave nikto nezatienil...
Presnejsie: jedno zo styroch poli poriadkoveho multipletu sa nazyva Higgsovo pole poriadkoveho parametru. Meranie tohoto pola v Hribovom studiu da statocnu nenulovu hodnotu P s pravdepodobnostou takou velkou ako ze neuvidite docenta Cerneho na Mesiaci... Ak odcitame od Higgsovho pola hodnotu P, dostaneme tzv. PORUCHOVE Higgsovo pole. Jeho excitacie sa nazyvaju Higgsove castice a su pritomne v TV studiu s rovnakou pravdepodobnostou , s akou stretnete Cerneho na Mesiaci
Bol by som rád, keby nejaký ateista vysvetlil, ako nikým neriadený výbuch /Veľký tresk/, mohol premeniť energiu na hmotu, ktorá sa potom organizovala, a postupne vytvorila život, inteligenciu?
Ja som to chcel aj experimentálne dokázať, vyskúšať a pri stavaní domu, som si na jednu kopu , na stavenisko poznášal materiál na daný dom a dal som pod to nalož. A potom som to odpálil. Na moje počudovanie, nepostavil sa mi pekný domček, a ešte som mal políciu na krku, že som ohrozoval život iných, a prišili mi aj iné paragrafy!
Tak nechápem, ako sa to mohlo podariť slepým silám a mne nie? Viete mi poradiť prosím?
Kde som urobil chybu, keď som danému procesu aj značne pomohol?!
Mal si malo casu a nikde nie je napisane, ze Tvoj dom "je cielom vyvoja" ... :)
@@Ivan-fc9tp4fh4d , ale ak jednoduchý dom potrebuje plán,....materiál,....majstrov,.....a ....úsilie, tak o čo viac celý , zložitý vesmír? Zákon príčiny a následku nepustí! Veriť, že to všetko vzniklo bez inteligentnej príčiny je nielen nevedecké, ale aj nelogické! A veda nesmie narábať s pojmami ako "slepá sila, náhoda", alebo "zákony bez Zákonodarcu"!
@@milan2212 Odkial beries to tvrdenie, ze veda NESMIE narabat s pojmom slepa nahoda ? :) Mas predstavu, kolko je 14 miliard rokov ? Vies, co je to podivny atraktor ? Poznas Belousov-Zabotiskeho experiment ? Poznas zaklady genetickeho programovania ? Neuronovych sieti ? Co vlastne vies okrem toho, co "veda nesmie robit" ?
@@milan2212 Este jedna vec - pozri si pozorne tento diel Lampy: ruclips.net/video/W_flpF5Px1Q/видео.html
@@Ivan-fc9tp4fh4d , samozrejme, neviem všetko, tak ako ani ty. A ani nepotrebujem poznať všetky materialistické teórie /tuším ich je cca 25-30/, a ani všetky aspekty týchto teórií. Ale uisťujem ťa, že viem toho dosť, aby som k tomu vedel zaujať stanovisko. Boli časy keď som stál "v pozore pred vedcami a aj kňazmi, teológmi". Ale dnes viem, že mnohí títo menovaní sú na tom horšie v poznaní ako babka z Veľkého Pola! A to myslím vážne. A aj vo svojich blogoch píšem, že dôkazy tu hrajú podradnú úlohu,....všetko je to o tom, čomu chceme veriť a teda o našej psychike. A to píšem vo všetkej skromnosti a pokore. A dnes sa len pousmejem nad tým, ako niekto opisuje presne do detailov to, čo sa odohralo pred miliardami rokov a podobne. To všetko je science fiction a premrštené ego tých, čo sa hrajú na bohov. Sorry
Sucno vnime ako fenomén....teda z hľadiska frnomenologie to moze byt inak ako v modeloch fyziky
Tento pořad se mi moc líbí už jen z toho důvodu, že nutí odborníky vysvětlit problematiku opravdu polopatě...na co už ale začínám být alergický je věčná otázka "No a čo to znamená?" :D No co? Že to tak prostě funguje!!! :D Někdy je to jako když se malé dítě stále dokola ptá "a proč?"...proč mají zvířata 4 nohy? No protože prostě mají a tak to je! :D
sak ty si jeden z tych piatich percent. Citaj komentare aj pri inych dieloch relacie, co cech, to kritika. Asi ste viac zyvknuty na ten Hyde Park na CT, ci kde to byva. A to je celkom dobra suchotina...
Oškvarky... mňam.
1:30 Casual odgrg lvl 3000
Asi sa tu bavite o pasazi medzi 0:14:25 a 0:18:20. Tak sa pochlap, Zoltan, a vysvetli to lepsie...
Da sa napisat viac prispevkov po 500 znakov...
Proti samotné probírané fyzice nic ... ale proč to vypadá, že se všichni berou přehnaně vážně, jako kdyby mluvili o rakovině?
Pro srovnání - ukázka z přednášky Petra Kulhánka na ČVUT Praha (4-minutové video):
ruclips.net/video/TSL3ymMZtj4/видео.html
Souhlas
Asi sa tak rozhodli. Aj Černý vie zabiť, keď na to príde. Rovnako tak Mojžiš, Kubáček ... Jeden z Kubáčkovych prednesov ruclips.net/video/t49IOuqDsjA/видео.html
Tomáš Blažek je extrémně nepříjemný člověk... toho bych už nezval...
Nepříjemný je, taky bych ho už nezval ale fyzik je užasný..
Ja se priznam, ze mne neprijemny neprisel. Do reci nikomu neskakal a to, a ze nesouhlasi s nazorem nekoho jineho, je preci v poradku. Naopak jsem uvital, ze na diskuzi prisel velmi dobre pripraveny i s "praktickyma" ukazkama. Kdyby se melo hlasovat, tak ja bych jednoznacne jeho ucast v dalsich dilech podporil.
Samozrejme Vlada i Martina mam v diskuzich taky rad. Je fajn, ze kazdy z fyziku tam vnese trosku jiny pohled a posluchac si tak muze vybrat, co mu vyhovuje nejlepe :-)
soptiktu Díval sem se ještě jednou a asi máš pravdu. Není zas tak nepříjemný a taky bych ho rad Pod lampou ještě viděl. Alespon se nebojí oponovat. No, omlouvám se pane Blažek.
Pre Martina Tekulu: Jasne, ze vam to pride pomiesane, lebo ti dvaja pani nie su v tejto tematike dostatocne kompetentni (cim nechcem povedat, ze nie su kompetentni vobec na nic) Strucne povedane Blazek sa nevyzna v neporuchovej kvantovej teorii pola a Cerny ani v tej poruchovej. To, ze Blazek prijal pozvanie do relacie sa da pochopit, lebo na biednom Slovensku i tak o tom nikto nevie viac ako on. Avsak od Cerneho som necakal, ze pojde tarat o veciach, o ktorych nema v podstate dunstu
Na to sa nedá pozerať.. hostia neschopne koktajú, krúžia okolo pointy ale nevedia ju poriadne trafiť.. fyzika pod lampou bol dobrý nápad ale ľudia neschopní sa vyjadrovať ju pochovali. Škoda.. na propagáciu vedy potrebujeme ľudí čo vedia zaujať a nie toto :(
Mas pravdu v tom ze sa na to neda pozerat ale to len z toho dovodu ze moderator je vymlety idiot, skáče do reči a pýta sa niekedy az absolutne nepodstatne otazky. Naviac to niekedy zkombinuje tak ze vedcom pocas vysvetlovania niecoho podstatneho skoci do reci s totalnou blbostou. Ako by to cele nestacilo este k tomu hned po vysvetleni nejakej otazky alebo problemu odpovie vetou z ktorej vyplyva ze nechape skoro vobec nic. Niekedy mi dokonca pripadá, že vedcov podceňuje a chce byt zaujimavy tym ze pozna 3-4 vyrazy z kvantovej fyziky... údesné...
Milujem fyziku ale presne koly takýmto ľudom som ju nenávidel !! nuda. A sami sa nejak motajú :D
Ten moderátor je uplně mimo, nechytá se vůbec na nic co mu chcou borci říci.
Neda sa na to pozerat ale to len z toho dovodu ze moderator je vymlety idiot, skáče do reči a pýta sa niekedy az absolutne nepodstatne otazky. Naviac to niekedy zkombinuje tak ze vedcom pocas vysvetlovania niecoho podstatneho skoci do reci s totalnou blbostou. Ako by to cele nestacilo este k tomu hned po vysvetleni nejakej otazky alebo problemu odpovie vetou z ktorej vyplyva ze nechape skoro vobec nic. Niekedy mi dokonca pripadá, že vedcov podceňuje a chcem byt zaujimavy ty ze pozna 3-4 vyrazy z kvantovej fyziky... údesné...
No nevim, mám pocit že v tom borci sami dost plavou..
To bude asi tym, ze 90% casu svojej odpovede premyslaju, AKO to povedat tak, aby tomu ludia aspon trochu porozumeli.
Je to dost tazke, prelozit matematické rovnice do "ludskej reci".