Вставлю пять копеек....как по мне идеально когда есть в приборе выбор одиночных частот и мультичастотных пакетов частот . Вот вышла нокта скоре 2...по ходу самый доступный. Но только выбор одной одиночной частоты. Как по мне лучше бы 10 кГц была а не 15 . А ещё лучше 4 кГц.
Привет д. Вася! Полезная информация. Меня как поисковика больше интересуют мелкие, сложные цели такие как чешуя и домонгол. Моя рабочая катушка с радиусом 13. Вообще у меня четыре катушки 5*8-8,5*11-13 и 18. Я проводил сравнительный тест по глубине с последними тремя. 18 я показала большую глубину на чешую чем предыдущие две. В общем ожидаемо. Я и в полевых условиях находил с 18ой чешую и много мелочи. Конечно в поле это всё субъективно , под 18ю цель может не попасть,а под 8,5*11 попасть. Поэтому и делал тест. Конечно 18 это не на каждый день это под свои узкие задачи. А вот 13 для меня как универсальная. И в поле и в лесу.
На цели которые ближе к фольге и фаза сказывается грунт ее может утянуть в чернину. Ну и амплитуда это то что позволяет обнаруживать. И если прибор не распознает изменение амплитуды из за забитого грунтом канала амплитуды, то и найти не получится ничего🤷♂️. Надеюсь я внятно объяснил. Нужно еще учесть что фазовая и амплитудная составляющая, взаимозависимы в определенной степени.
@@Basilews Исходя из вами сказанного, какой вывод я могу делать из показаний 1. ДД показывает фазу -93, амплитуду 0.3%. 2. Концентрик показывает -91 и амплитуду 1%. Как это соотношение повлияет на поиск. Разника в 2 градуса фазы и разница амплитуды грунта в 3.3 раз?
@@GruumshPaintingStudio с такой небольшой разницей никак🤷♂️. Опять же это абстрактные цифры. И можно сказать что концентрик сильнее чувствует грунт, это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо потому что идентификация будет лучше, плохо потому что динамический диапазон меньше. Но в целом на поиске это не сильно я думаю отразится. Если бы разница была очень большая тогда было бы критично.
А чуйка была упомянута? Может быть ее можно было косвенно обозначить как мощность... И положение цели (к примеру плашмя, ребром и т.д.) тоже можно отнести к второстепенным причинам
Очень интересно слушать,редко есть такие простые и умные видео.
Спасибо за то что посмотрели 🤝😊
Коротко и ясно 👍
Да, многое объяснил! 👍
Спасибо дружище ✌️🤝
чётко и по делу !!! привет из тг чата 🦾🤖
Спасибо🤝😊
Спасибо!
Отличная беседа Василий, понимание есть в разговоре о глубине🤗🔥🔥👍👍🤝🤝
Спасибо🤝
Подписался
Считаете ли вы мультичастотные приборы более комфортными и универсальными?
Я их считаю более технологичными. С более прогрессивным алгоритмом работы прежде всего с грунтом.
Вставлю пять копеек....как по мне идеально когда есть в приборе выбор одиночных частот и мультичастотных пакетов частот . Вот вышла нокта скоре 2...по ходу самый доступный. Но только выбор одной одиночной частоты. Как по мне лучше бы 10 кГц была а не 15 . А ещё лучше 4 кГц.
Как всегда, всё чётко и понятно 👍
Спасибо дружище 🤝
Скорость отклика, имеется ввиду скорость проводки?
Нет.
Доступно, понятно,
Спасибо🤝😊
Спасибо, сохранил в избранное
Приветствую! Подскажите какой пакет частот Ваш любимый на Д 2.?????
Доброго. У меня нет Д2, и следовательно нет любимого пакета🤷♂️😁
Доступно, понятно, полезно👍. Благодарность за очередной ролик 🔥
Спасибо большое😊
Привет д. Вася! Полезная информация.
Меня как поисковика больше интересуют мелкие, сложные цели такие как чешуя и домонгол. Моя рабочая катушка с радиусом 13.
Вообще у меня четыре катушки 5*8-8,5*11-13 и 18. Я проводил сравнительный тест по глубине с последними тремя. 18 я показала большую глубину на чешую чем предыдущие две. В общем ожидаемо. Я и в полевых условиях находил с 18ой чешую и много мелочи. Конечно в поле это всё субъективно , под 18ю цель может не попасть,а под 8,5*11 попасть. Поэтому и делал тест.
Конечно 18 это не на каждый день это под свои узкие задачи. А вот 13 для меня как универсальная. И в поле и в лесу.
Ну конечно есть исключения. Грунт, его влажность, размер чешуи, да много чего. Я ж в общем смысле. Настойки это всегда компромисс🤷♂️😊
Из ролика сделал вывод, что фаза грунта не сказывается на глубине. А только амплитудная составляющая сказывается.
На цели которые ближе к фольге и фаза сказывается грунт ее может утянуть в чернину. Ну и амплитуда это то что позволяет обнаруживать. И если прибор не распознает изменение амплитуды из за забитого грунтом канала амплитуды, то и найти не получится ничего🤷♂️. Надеюсь я внятно объяснил. Нужно еще учесть что фазовая и амплитудная составляющая, взаимозависимы в определенной степени.
@@Basilews Исходя из вами сказанного, какой вывод я могу делать из показаний
1. ДД показывает фазу -93, амплитуду 0.3%.
2. Концентрик показывает -91 и амплитуду 1%.
Как это соотношение повлияет на поиск. Разника в 2 градуса фазы и разница амплитуды грунта в 3.3 раз?
@@GruumshPaintingStudio с такой небольшой разницей никак🤷♂️. Опять же это абстрактные цифры. И можно сказать что концентрик сильнее чувствует грунт, это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо потому что идентификация будет лучше, плохо потому что динамический диапазон меньше. Но в целом на поиске это не сильно я думаю отразится. Если бы разница была очень большая тогда было бы критично.
👍🏼👏🏼
А чуйка была упомянута? Может быть ее можно было косвенно обозначить как мощность...
И положение цели (к примеру плашмя, ребром и т.д.) тоже можно отнести к второстепенным причинам
Чувствительность это та настройка которая позволяет комфортно работать. Я перечислил глобально влияющие на глубину факторы