Großartig zusammengefasst, aber ich kann auch nur empfehlen das Buch zu lesen! Die einzelnen Figuren mit ihren verschiedenen Charakteren werden von Tolstoi brilliant veranschaulicht. Auch die außergewöhnliche Verfilmung von 2012 mit Keira Knightley in der Rolle der Anna lohnt sich anzuschauen.
Klingt irgendwie wie die Vorlage von Lindenstraße, Marienhof und die ganzen anderen Daily Soaps über die Banalität des Lebens, der Liebe, der Sehnsüchte und des Alltags. Ein zeitloser Spiegel der Gesellschaft.
... nur dass Tolstoi dies auf über 800 Seiten ausbreitet und einem dabei abtauchen lässt ins 19. Jahrhundert und eine wunderbare Beschreibung der russischen Gesellschaft liefert ... die ihresgleichen sucht .... und man für eine zeitlang die Gegenwart vergessen kann ...
Ich finde es immer spannend zu sehen, welche Probleme die ganzen Leute in Romanen oder Dramen von damals haben! Vieles beruht auf Missverständnissen oder zu wenig Gesprächen zwischen den Charakteren. Meistens hätten Unglücke wie Selbstmord oder Mord verhindert werden können. Da sieht man mal, wie gut man es heute hat, wenn man weiß, wie man soetwas möglichst aus dem Weg gehen kann! ;) Du hast es wie immer gut zusammengefasst :)
Seitdem ich qualityland von marc-Uwe Kling gelesen habe indem von Anna Karenina die Rede war wollte ich dieses Buch schon immer mal lesen du hast mich dazu ermutigt danke
Es ist so schade, dass es deinen Kanal nicht schon zu meiner Schulzeit gab .. ;-( Kannst du vielleicht auch "Viel Lärms um Nichts" in deine Videoliste mit aufnehmen? Das waren wirklich schöne Zeiten im Englisch LK :D
Danke für das Video! Ich hab mit dem Hörbuch angefangen, finde es aber unsäglich (kann aber auch an der Übersetzung liegen, vielleicht ist ja einfach die sauschlecht). Dank dir hab ich jetzt trotzdem einen guten Überblick. 😅
Die Übersetzung von Rosemarie Tietze konnte ich nicht aus der Hand legen, sie ist auch die akkurateste und wurde mit einem Preis ausgezeichnet. Tatsächlich gibt es erhebliche Unterschiede in den Übersetzungen.
Vielen Dank für das tolle Video. Ich habe schon lange darauf gewartet, da ich selbst nach 1/3 des Buches aufgegeben habe. Ich würde mich sehr über Mutter Courage freuen, auch wenn ihre Liste sicherlich lang ist.
Der Roman ist wirklich lesenswert und deiner Interpretation kann ich zustimmen. Ich bezweifle Aber, dass sich jeder sofort dort wiederfindet. Es geht um die russische Gesellschaft zu einer ganz anderen Zeit. Man muss sich also erst einmal auf die Mentalität umstellen. Und dann muss der Rezipient, da bin ich sicher, erst einen gewissen Erfahrungshorizont erreicht haben, um die Probleme der Protagonisten verstehen zu können. Ich sage Das, weil ich das Buch mit 19 gelesen habe, als ich gerade im 2.-3. Semester war. Heute verstehe ich das alles viel eher.^^ Dennoch sollte man sich einmal im Leben da durchgelesen haben, vor allem wenn man daran Freude hat mit Romanfiguren zu schimpfen.
Dollface Quinn Gerade wenn man jung und unerfahren ist kann man unvoreingenommener die Problemschilderungen begreifen und darüber nachdenken. Man muss nicht alles selbst erfahren um es zu verstehen.
... der Roman ist wunderbar geschrieben - vor allem sehr unangestrengt und selbstverständlich liefert Tolstoi authentische Figuren und breitet ein gesellschaftliches Tableau aus, zu dem heutige Schrifteller kaum noch in der Lage sind ... 🙂
Ich habe gerade eben geschafft, dieses Buch (1200 Seiten!) durchzulesen. Das war echt ein Monsterwerk - vor allem, da ich mit KEINEM der Charaktere sympatisieren kann (außer Dolly vielleicht). Stiwa betrügt seine Frau und treibt seine Familie in den Ruin. Anna verlässt ihren Sohn und wird zu einer grausamen abartigen Gestalt. Wronski ist verantwortungslos - er hat versucht sich umzubringen, in dem Wissen, dass er eine Tochter hat. Lewin ist gegen Bildung und Sexist und Kitty ist eifersüchtig und dumm. Der Roman ist unfassbar grausam und traurig, denn er zeigt, dass Tod und Armut bei weitem nicht das Schlimmste ist was einer Familie passieren kann. Ich habe richtig mit Wronski mitgelitten, weil Anna so grausam zu ihm war und sich dann umgebracht hat.
Ja stimmt. Trotzdem konnte ich allen Charakteren etwas abgewinnen. Allen bis auf Wronksi. Wobei ich es wirklich versucht habe, aber er wirkte für mich immer zu flach und zu hohl.
... ich finde den Roman wunderbar - ich habe ihn zweimal gelesen - man kann so richtig in eine ganze andere Zeit und ein anderes Jahrhundert abtauchen und doch findet man sich in vielen der Figuren irgendwo wieder - besonders in der Tragik der Titelfigur ... was das ganze mMn auch sehr interessant macht, ist der Kunstgriff, zwei auf den ersten Blick, unterschiedliche Hauptfiguren (Anna und Lewin) nebeneinander zu setzen und sie sich doch niemals begegnen zu lassen ... auch deren gegenläufige Entwicklung ist faszinierend ...
Gut gemacht. Aber schiebst du uns ab min. 5:00 ein Kuckucksei unter :) ? Das ist doch Püppchen Dolly in dem Kurort und du sprichst über Kitty. Nächste Szene ist dann wieder die richtige Kitty Figur. Ich bin etwas verwirrt und mußte es dreimal ansehen :)
@johann supper Hey, ich kann nichts dafür, wenn du die Bücher nicht magst. Es war garantiert nicht meine Absicht, Anna Karenina in irgendeiner Form zu "beleidigen" oder diese beiden komplett verschiedenen Themen zu vergleichen. Dass ich diese Bitte unter ausgerechnet dieses Video geschrieben habe, ist reiner Zufall. Im Übrigen bin ich keineswegs der Meinung, dass Harry Potter schlecht ist. Es ist als Kinder- bzw. Jugendbuch gedacht und hat deswegen nicht den Tiefgang wie andere Bücher, aber es vermittelt Werte wie Freundschaft und versucht Vorurteile gegenüber Leuten mit anderer "Herkunft" abzubauen. Mehr kann man von einem Jugendbuch nicht verlangen.
@johann supper Also zuerst einmal wird die höfliche Anrede "Sie" groß geschrieben. Zweitens, wollen Sie mir gerade wirklich erzählen ich hätte zu wenig Leseerfahrung? Dafür, dass Sie sagen das Ganze sei nicht persönlich gemeint, ist das _ziemlich_ persönlich für mich. Ich liebe das Lesen und Bücher. Ich habe mehr gelesen als viele Leute, die doppelt so alt sind wie ich. Diese Liebe ist ein Teil meiner Persönlichkeit und ich fühle mich durchaus angegriffen, wenn man mir sagt, ich hätte nicht genügend Erfahrung mit Büchern und Lesen. Und es mag sein, dass ich gerade ziemlich unhöflich bin, aber das ist mir egal. Ist Ihnen schon Mal in den Sinn gekommen, dass nur weil Sie eine Buchreihe schlecht finden, dass noch lange nicht die allgemeingültige Meinung ist? Ich werde mir garantiert von niemandem sagen lassen, welche Bücher ich zu mögen habe und welche nicht. Im Übrigen möchte ich Ihnen ans Herz legen, dass Sie das nächste Mal, wenn Sie ein Buch kritisieren, konstruktiv vorgehen und nicht einfach behaupten es sei schlecht, habe zu wenig Tiefgang und komme Fast Food für die Seele gleich. Wussten Sie eigentlich, dass es in Italien eine Studie gab, deren Ergebnis belegt hat, dass Leute, die Harry Potter mögen, seltener zu Vorurteilen, Rassismus und dergleichen tendieren? Ich denke das zeigt, dass diese Reihe keineswegs schlecht ist. Wenn Sie möchten, kann ich Ihnen diese Studie raussuchen und verlinken. Ihnen auch viel Glück im Leben.
Wollte mir das Video mal ansehen, um zu sehen, was mich so in dem Buch erwartet. Das Ende schaue ich mir jetzt nicht mehr an - weil ich möchte das Buch ja lesen. Aber das Video finde ich ja genial witzig gemacht ! 😂 Schätze das Buch ist aber nicht so witzig, sondern eher tragisch
Ja, jetzt hast du mir wieder vor Augen geführt, warum ich dieses Buch so gehasst habe xD Anna ist eine der grauenvollsten Protagonistinnen überhaupt. Ich hätte sie selbst gerne vor diesen Zug geschubst xD Und dafür, dass es um Ehebruch gehen sollte, ging es für mich irgendwie sehr wenig darum ^.^ Nichtsdestotrotz finde ich deiner Interpretation echt toll :)
ist anna nicht wie effi briest in ein gesellschaftliches korsett geschnürt? der unbändigen lebenslust wird kaum raum gelassen. in beiden fällen endet es mit qualen und dann tödlich.
Danke ich liebe Dich Natürlich ist sie das, aber zumindest für mich wirkte sie kaum so, als würde sie wirklich darüber nachdenken oder aktiv damit konfrontiert werden. Das einzige in diesen unzähligen Seiten, was mir aus dem Bereich im Gedächtnis blieb, war die Ablehnung, die sie in dieser Operette hatte, und in der Situation hat sie ihre emotionale Stabilität auch wahnsinnig überschätzt. Außerdem konnte sie ja Zeit mit ihrer Affäre verbringen und sogar mit ihr rumreisen. Da wurde sie meiner Ansicht nach nur sauer auf ihren Ehemann, weil der ihr nicht erlaubte, ihren Sohn zu besuchen. Und das hat meines Erachtens nicht so viel mit dem gesellschaftlichen Korsett zu tun, da es heute durchaus auch Partner gibt, die ihren Ex-Partnern den Besuch verbieten, einfach weil sie ihr persönliches Ego verletzt sehen. "Effie Briest" habe ich nie gelesen, aber ich habe gehört, dass viele die Bücher miteinander vergleichen :)
sana, das kind als druckmittel zu benutzen, ist fies und unmenschlich. besonders kleine kinder hängen an ihrer mama und der mutterinstinkt ist mächtig. darum wird er auch bekämpft. männer mit dem von-der-bettkante-geschubst-sein-syndrom mißbrauchten ihre macht oft, indem sie die kinder ins spiel brachten. heute hätte die mutter zumindest umgangsrecht und das kind würde wenigstens gefragt, zu wem es möchte. ob das gericht dann im sinne eines kindes entscheidet, steht auf einem anderen blatt.
Danke ich liebe Dich Ich habe auch NICHT gesagt, dass ich so ein Verhalten gutheiße. Ich habe damit nur gesagt, dass ich so etwas sowohl in heutigen Romanen lesen kann wie in den damaligen, weil es eben wenig mit der Gesellschaft, sondern mit der Person zu tun hat, die sich so verhält. Deswegen gehört für mich "das-Kind-zurückhalten" nicht zu einem gesellschaftlichen Korsett, und bis auf diesen Nachteil hat Anna ja streng genommen keine Probleme. Im Gegenteil, durch ihre eigenartige Eifersucht schafft sie sich eigentlich nur selbst. Selbstredend weiß ich, dass Fremdgehen damals verpönter war als heute. Aber von dieser Verpöhnung bekam ich in diesem Roman kaum etwas mit, wenn man von ein, zwei Szenen absieht. Klar isoliert Anna sich sehr von der Außenwelt und reduziert sich sehr auf ihre Affäre, aber das ist eher - so zumindest meine Interpretation - wegen ihrer Angst wie Menschen auf sie reagieren als dass es ihr tatsächlich verboten wäre, irgendwo hinzugehen. Das klingt zwar hart, aber wenn sie sich selbst so sehr in Vermutungen und "Was könnten die Leute denken?" reinsteigert, dann steht sie sich damit nur selbst im Weg. Und das war über eine so lange Anzahl an Seiten einfach nur anstrengend.
sana, ich verstehe dich. das buch war für leute ohne internet geschrieben. mit dem heutigen bewusstsein, hätte auch ich manches problem besser gemeistert. mich rührte das beschriebene ende annas zu tränen. es muss eine warnung für empfindsame auf solchen büchern geben. leider gelte ich als studierte literurwissenschaftlerin/germanistin für gebildet, doch das ist quatsch. warum wurde all das düstere, tragische in der weltliteratur-vordergrund gerückt? es gibt im leben auch kitschiges, süßes, .... ein buch, das anstrengt, würde ich nicht weiterlesen. auch schüler sollen sich solchen qualen verweigern.
Ich hab eine Frage außerhalb dieses Videos: Lohnt es sich von Immanuel Kant "Zum ewigen Frieden" zu lesen? Ich bin sehr daran interessiert, aber doch nicht ganz sicher 😅
Hier gibts das Buch kostenlos als Hörbuch bei RUclips (Ich nehm an es ist auch kostenlos als e-book im Netz zu finden) ruclips.net/video/WMCUCXAoyg4/видео.html Allerdings sollten diejenigen gewarnt sein, die einfache Sätze und eine allgemeinverständliche Sprache erwarten, da Kant oft sehr verschnörkelt und altbacken schreibt und außerdem der ungeschlagene Meister der Schachtelsätze ist. Als Exempel hier mal das Vorwort: Ob diese satirische Überschrift auf dem Schilde jenes holländischen Gastwirts, worauf ein Kirchhof gemalt war, die Menschen überhaupt, oder besonders die Staatsoberhäupter, die des Krieges nie satt werden können, oder wohl gar nur die Philosophen gelte, die jenen süßen Traum träumen, mag dahin gestellt sein. Das bedingt sich aber der Verfasser des Gegenwärtigen aus, daß, da der praktische Politiker mit dem theoretischen auf dem Fuß steht, mit großer Selbstgefälligkeit auf ihn als einen Schulweisen herabzusehen, der dem Staat, welcher von Erfahrungsgrundsätzen ausgehen müsse, mit seinen sachleeren Ideen keine Gefahr bringe, und den man immer seine eilf Kegel auf einmal werfen lassen kann, ohne, daß sich der weltkundige Staatsmann daran kehren darf, dieser auch, im Fall eines Streits mit jenem sofern konsequent verfahren müsse, hinter seinen auf gut Glück gewagten, und öffentlich geäußerten Meinungen nicht Gefahr für den Staat zu wittern; - durch welche clausula salvatoria der Verfasser dieses sich dann hiemit in der besten Form wider alle bösliche Auslegung ausdrücklich verwahrt wissen will.
Ich verstehe das dem Tolstoi dieses Buch etwas zu viel wurde und er erst mal 5 Jahre Pause brauchte um es zu beenden. Ich bin ein grosser Fan der russischen Literatur aber fand dieses Buch ehrlich gesagt langweilig
verstehe die ständige Diskussion um den Titel nicht. Lässt sich nicht wörtlich übersetzen und die wörtliche Übersetzung trifft es nicht und hört sich auch noch scheiße an wozu also die ständige Wiederholung?
Danke für Ihren Kommentar. Ich halte das für eine sehr gute Idee, bringen Sie doch mal irgendwo eine Gesetzesinitiative ein, um „solche Videos“ zu verbieten! Meine Unterhaltung haben Sie!
Tolstoi führt Anna zur Schlachtbank. Nicht einen Strohhalm reicht er ihr, dass sie sich fangen kann. Tolstoi war misogyn und hatte ein gestörtes Verhältnis zu Frauen und Sex. Als er die Kreutzer Sonate schrieb, sah sich seine Frau Sofja genötigt einen Gegenroman zu schreiben ( Eine Frage der Schuld). Das Buch als solches ist sicherlich episch, aber an Kitty und Anna sieht man, dass er mit Frauen nicht zurechtkam. Anna ist eine sehr schwache grauenvolle Protagonistin....und genau so wollte Tolstoi sie haben...ein Lustmonster das wahnsinnig wird. Ich liebe zum Beispiel den Roman Jane Eyre...eine sehr starke Frau die sich in Rochester auf Augenhöhe verliebt...mit einigen Hindernissen....aber sie wissrn um die Gleichwertigkeit ihrer Seelen. Das PlaymoVideo ist top!!!....wie alle anderen auch!
@johann supper denke, das ist Ansichtssache. Ich empfinde die Entwicklung des AnnaCharakters als unerträglich. Eine konstante Abwährtsspirale. Wenn dies seine Intention war: Kitty positive, Anna negative Entwicklung...dann ist es ihm gelungen. Aber das Buch heißt Anna Karenina...sie soll also die Protagonistin sein und er arbeitet sich an ihr ab. Mich stößt die Geschichte ab. Aber das Portrait der damaligen Gesellschaft...ist sehr anschaulich und bemerkenswert dargestellt.
@johann supper jetzt musste ich aber laut lachen...mehrfach. Man sollte also nicht leichtfertig das Verb misogyn verwenden? Warum genau? Ich war so stolz, ein Fremdwort dafür zu kennen. Deine Psychoanalyse meiner Person passt leider gar nicht. Ich ziehe die Gesellschaft und das Gespräch mit Männern in der Regel vor, da ich Frauen häufig nicht ausstehen kann....das hat viele Gründe. Frauen können unfassbar falsch und intrigant sein. Ich bin keine Feministin, sondern eine Frau, die sich auf einer Ebene mit Männern empfindet, jedem seine Eigenheiten. Ich erwähnte zB, dass Jane Eyre eines meiner Lieblingsbücher ist: Mann u Frau auf einer Ebene etc etc. Rochester war als Mann (bzw. die Figur) seiner Zeit weit voraus, denn er lernte, dass er nur eine Frau lieben kann, die ihm ebenbürtig ist...alles andere hatte ihn schon zuvor gelangweilt. Ich hasse Männer nicht, im Gegenteil...ich schätze sie, bin seit vielen Jahren verheiratet. Es gefällt mir nicht, dass du dir herausnimmst, ein Bild von mir zu zeichnen, um mich damit unterschwellig anzugreifen.... Ich habe meine Meinung über das Buch kundgetan, mein Empfinden. Bitte lasse anderen ihre Meinung. Einen Mann wie Tolstoi würde ich meiden.
Ich persönlich finde, dass Anna Karenina zwar eine passive Protagonistin ist, diese Passiviät aber zu dem Eindruck beiträgt dass Sie in den Normen der Gesellschaft um sie herum eingeschnürt ist - das halte ich für den tatsächlichen Inhalt des Romans: Eine Darstellung einer Ansammlung von Menschen die die russische gehobene Gesellschaft verkörpert und kritisiert.
Dieses Buch gibt einem solche Hoffnung, dass man als reflektierter Mensch von Krise zu Krise stärker wird.
Großartig zusammengefasst, aber ich kann auch nur empfehlen das Buch zu lesen! Die einzelnen Figuren mit ihren verschiedenen Charakteren werden von Tolstoi brilliant veranschaulicht. Auch die außergewöhnliche Verfilmung von 2012 mit Keira Knightley in der Rolle der Anna lohnt sich anzuschauen.
Der Kick ist nicht die Geschichte selbst (gähn) , sondern daß Tolstoi es geschafft hat sie sehr lebendig und intelligent zu erzählen.!
Was für eine wunderbare Zusammenfassung! Eine wirklich überzeugende Werbung für das Buch! Danke dafür!!! 🤗🤗🤗
Workout mit der Sense 😂😂😂😂 Ich kann nicht mehr xD
Klingt irgendwie wie die Vorlage von Lindenstraße, Marienhof und die ganzen anderen Daily Soaps über die Banalität des Lebens, der Liebe, der Sehnsüchte und des Alltags. Ein zeitloser Spiegel der Gesellschaft.
Ja, nur auf russisch 😁
... nur dass Tolstoi dies auf über 800 Seiten ausbreitet und einem dabei abtauchen lässt ins 19. Jahrhundert und eine wunderbare Beschreibung der russischen Gesellschaft liefert ... die ihresgleichen sucht .... und man für eine zeitlang die Gegenwart vergessen kann ...
endlich! Ganz wundervoll zusammengefasst! 😍
Dankeschön!
Wundervoll, ich danke Dir!
Ich finde es immer spannend zu sehen, welche Probleme die ganzen Leute in Romanen oder Dramen von damals haben! Vieles beruht auf Missverständnissen oder zu wenig Gesprächen zwischen den Charakteren. Meistens hätten Unglücke wie Selbstmord oder Mord verhindert werden können.
Da sieht man mal, wie gut man es heute hat, wenn man weiß, wie man soetwas möglichst aus dem Weg gehen kann! ;)
Du hast es wie immer gut zusammengefasst :)
Strebe_nach Weisheit Hast du das Buch gelesen? Denn genau diese Annahme trifft auf Anna Karenina nicht zu, meiner Meinung nach.
ENDLICH!!!! 😍
Hahahah, ich bin gerade gekommen, um dasselbe zu schreiben :D
Sehr schön, wie wäre es dann mal mit Die Brüder Karamasow vom guten Fjodor? ;)
Sobald es geht, aber es wird dauern!
Der ARD Zweiteiler ist auch so toll
Seitdem ich qualityland von marc-Uwe Kling gelesen habe indem von Anna Karenina die Rede war wollte ich dieses Buch schon immer mal lesen du hast mich dazu ermutigt danke
Es ist so schade, dass es deinen Kanal nicht schon zu meiner Schulzeit gab .. ;-( Kannst du vielleicht auch "Viel Lärms um Nichts" in deine Videoliste mit aufnehmen? Das waren wirklich schöne Zeiten im Englisch LK :D
Ist auf der Liste!
Klasse! Ich freu mich schon auf das Buch! 😃
Wunderbare Zusammenfassung!
Uniprüfung Russische Literatur1 bestanden, obwohl ich null zeit hatte, 10 bücher zu lesen - nur wegen dir! *_* Danke!
Irgendwie grotesk, was sich dort für Szenen abspielen xD aber auch, wie verklemmt doch manche Charaktere sind :D
Frage: Wo war diese Entenjagd, die gefühlt die Hälfte des Buchs einnahm? XD Geniales Video!
*Schnepfenjagt
Sofort zum nächsten Buchhändler in der Stadt
Danke für den Kommentar!
Danke für das Video! Ich hab mit dem Hörbuch angefangen, finde es aber unsäglich (kann aber auch an der Übersetzung liegen, vielleicht ist ja einfach die sauschlecht). Dank dir hab ich jetzt trotzdem einen guten Überblick. 😅
Die Übersetzung von Rosemarie Tietze konnte ich nicht aus der Hand legen, sie ist auch die akkurateste und wurde mit einem Preis ausgezeichnet. Tatsächlich gibt es erhebliche Unterschiede in den Übersetzungen.
Vielen Dank für das tolle Video. Ich habe schon lange darauf gewartet, da ich selbst nach 1/3 des Buches aufgegeben habe.
Ich würde mich sehr über Mutter Courage freuen, auch wenn ihre Liste sicherlich lang ist.
Kommt bald!
Der Roman ist wirklich lesenswert und deiner Interpretation kann ich zustimmen. Ich bezweifle Aber, dass sich jeder sofort dort wiederfindet. Es geht um die russische Gesellschaft zu einer ganz anderen Zeit. Man muss sich also erst einmal auf die Mentalität umstellen. Und dann muss der Rezipient, da bin ich sicher, erst einen gewissen Erfahrungshorizont erreicht haben, um die Probleme der Protagonisten verstehen zu können. Ich sage Das, weil ich das Buch mit 19 gelesen habe, als ich gerade im 2.-3. Semester war. Heute verstehe ich das alles viel eher.^^ Dennoch sollte man sich einmal im Leben da durchgelesen haben, vor allem wenn man daran Freude hat mit Romanfiguren zu schimpfen.
Dollface Quinn Gerade wenn man jung und unerfahren ist kann man unvoreingenommener die Problemschilderungen begreifen und darüber nachdenken. Man muss nicht alles selbst erfahren um es zu verstehen.
... der Roman ist wunderbar geschrieben - vor allem sehr unangestrengt und selbstverständlich liefert Tolstoi authentische Figuren und breitet ein gesellschaftliches Tableau aus, zu dem heutige Schrifteller kaum noch in der Lage sind ... 🙂
Jey eines meiner Lieblingsbücher
Ich habe gerade eben geschafft, dieses Buch (1200 Seiten!) durchzulesen. Das war echt ein Monsterwerk - vor allem, da ich mit KEINEM der Charaktere sympatisieren kann (außer Dolly vielleicht). Stiwa betrügt seine Frau und treibt seine Familie in den Ruin. Anna verlässt ihren Sohn und wird zu einer grausamen abartigen Gestalt. Wronski ist verantwortungslos - er hat versucht sich umzubringen, in dem Wissen, dass er eine Tochter hat. Lewin ist gegen Bildung und Sexist und Kitty ist eifersüchtig und dumm.
Der Roman ist unfassbar grausam und traurig, denn er zeigt, dass Tod und Armut bei weitem nicht das Schlimmste ist was einer Familie passieren kann. Ich habe richtig mit Wronski mitgelitten, weil Anna so grausam zu ihm war und sich dann umgebracht hat.
Danke für den ausführlichen Kommentar... sehr interessante Sympathienverteilung :-)
Ja stimmt. Trotzdem konnte ich allen Charakteren etwas abgewinnen. Allen bis auf Wronksi. Wobei ich es wirklich versucht habe, aber er wirkte für mich immer zu flach und zu hohl.
... ich finde den Roman wunderbar - ich habe ihn zweimal gelesen - man kann so richtig in eine ganze andere Zeit und ein anderes Jahrhundert abtauchen und doch findet man sich in vielen der Figuren irgendwo wieder - besonders in der Tragik der Titelfigur ... was das ganze mMn auch sehr interessant macht, ist der Kunstgriff, zwei auf den ersten Blick, unterschiedliche Hauptfiguren (Anna und Lewin) nebeneinander zu setzen und sie sich doch niemals begegnen zu lassen ... auch deren gegenläufige Entwicklung ist faszinierend ...
Das war vielen dank
The best Sophie Marceau and Sean Bean
Die Verfilmung mit Vivien Leigh war allerdings auch nicht schlecht!
🤣 "Na, woll'n se mal meine Sense anfassen?"
Hat der Verfasser dieser Videos alle Bücher gelesen, die er so anschaulich mit Playmobilfiguren darstellt? 😃 Beachtlich! 😉
Sehr starkes Buch
Sehr gutes Video 😍danke vieleicht könnest du mal das Marionettentheater von kleist machen das wäre toll 🙏🙏💕
Danke für den Vorschlag!
Wenn Sie mal meine Sense anfassen.😂😂😂😂😂
Gut gemacht. Aber schiebst du uns ab min. 5:00 ein Kuckucksei unter :) ? Das ist doch Püppchen Dolly in dem Kurort und du sprichst über Kitty. Nächste Szene ist dann wieder die richtige Kitty Figur. Ich bin etwas verwirrt und mußte es dreimal ansehen :)
Wie wär's wenn du auch die anderen Bände von Harry Potter machst? Bitte ❤️
Der Vorschlag ist auf der Liste - darüber könnt ihr dann im Herbst wieder abstimmen.
Ok😊
@johann supper Hey, ich kann nichts dafür, wenn du die Bücher nicht magst. Es war garantiert nicht meine Absicht, Anna Karenina in irgendeiner Form zu "beleidigen" oder diese beiden komplett verschiedenen Themen zu vergleichen. Dass ich diese Bitte unter ausgerechnet dieses Video geschrieben habe, ist reiner Zufall.
Im Übrigen bin ich keineswegs der Meinung, dass Harry Potter schlecht ist. Es ist als Kinder- bzw. Jugendbuch gedacht und hat deswegen nicht den Tiefgang wie andere Bücher, aber es vermittelt Werte wie Freundschaft und versucht Vorurteile gegenüber Leuten mit anderer "Herkunft" abzubauen. Mehr kann man von einem Jugendbuch nicht verlangen.
@johann supper Also zuerst einmal wird die höfliche Anrede "Sie" groß geschrieben. Zweitens, wollen Sie mir gerade wirklich erzählen ich hätte zu wenig Leseerfahrung? Dafür, dass Sie sagen das Ganze sei nicht persönlich gemeint, ist das _ziemlich_ persönlich für mich. Ich liebe das Lesen und Bücher. Ich habe mehr gelesen als viele Leute, die doppelt so alt sind wie ich. Diese Liebe ist ein Teil meiner Persönlichkeit und ich fühle mich durchaus angegriffen, wenn man mir sagt, ich hätte nicht genügend Erfahrung mit Büchern und Lesen. Und es mag sein, dass ich gerade ziemlich unhöflich bin, aber das ist mir egal. Ist Ihnen schon Mal in den Sinn gekommen, dass nur weil Sie eine Buchreihe schlecht finden, dass noch lange nicht die allgemeingültige Meinung ist? Ich werde mir garantiert von niemandem sagen lassen, welche Bücher ich zu mögen habe und welche nicht. Im Übrigen möchte ich Ihnen ans Herz legen, dass Sie das nächste Mal, wenn Sie ein Buch kritisieren, konstruktiv vorgehen und nicht einfach behaupten es sei schlecht, habe zu wenig Tiefgang und komme Fast Food für die Seele gleich. Wussten Sie eigentlich, dass es in Italien eine Studie gab, deren Ergebnis belegt hat, dass Leute, die Harry Potter mögen, seltener zu Vorurteilen, Rassismus und dergleichen tendieren? Ich denke das zeigt, dass diese Reihe keineswegs schlecht ist. Wenn Sie möchten, kann ich Ihnen diese Studie raussuchen und verlinken. Ihnen auch viel Glück im Leben.
Wollte mir das Video mal ansehen, um zu sehen, was mich so in dem Buch erwartet. Das Ende schaue ich mir jetzt nicht mehr an - weil ich möchte das Buch ja lesen. Aber das Video finde ich ja genial witzig gemacht ! 😂
Schätze das Buch ist aber nicht so witzig, sondern eher tragisch
Que fofo
Der Trafikant von Robert Seethaler bitte!!
Ich weiß...
haaaaaammmer
Wie wäre es denn mal mit Shining ? Ich glaube das könnte ein sehr interessantes Video werden🙂
Würde mich über eine Antwort freuen :-)
Lg Jakob
Mjam, ich nehms gern auf die Vorschlagsliste, und dann kann man wieder drüber abstimmen, im Herbst... ;-)
Ja, jetzt hast du mir wieder vor Augen geführt, warum ich dieses Buch so gehasst habe xD Anna ist eine der grauenvollsten Protagonistinnen überhaupt. Ich hätte sie selbst gerne vor diesen Zug geschubst xD Und dafür, dass es um Ehebruch gehen sollte, ging es für mich irgendwie sehr wenig darum ^.^
Nichtsdestotrotz finde ich deiner Interpretation echt toll :)
ist anna nicht wie effi briest in ein gesellschaftliches korsett geschnürt? der unbändigen lebenslust wird kaum raum gelassen. in beiden fällen endet es mit qualen und dann tödlich.
Danke ich liebe Dich Natürlich ist sie das, aber zumindest für mich wirkte sie kaum so, als würde sie wirklich darüber nachdenken oder aktiv damit konfrontiert werden. Das einzige in diesen unzähligen Seiten, was mir aus dem Bereich im Gedächtnis blieb, war die Ablehnung, die sie in dieser Operette hatte, und in der Situation hat sie ihre emotionale Stabilität auch wahnsinnig überschätzt. Außerdem konnte sie ja Zeit mit ihrer Affäre verbringen und sogar mit ihr rumreisen. Da wurde sie meiner Ansicht nach nur sauer auf ihren Ehemann, weil der ihr nicht erlaubte, ihren Sohn zu besuchen. Und das hat meines Erachtens nicht so viel mit dem gesellschaftlichen Korsett zu tun, da es heute durchaus auch Partner gibt, die ihren Ex-Partnern den Besuch verbieten, einfach weil sie ihr persönliches Ego verletzt sehen.
"Effie Briest" habe ich nie gelesen, aber ich habe gehört, dass viele die Bücher miteinander vergleichen :)
sana, das kind als druckmittel zu benutzen, ist fies und unmenschlich. besonders kleine kinder hängen an ihrer mama und der mutterinstinkt ist mächtig. darum wird er auch bekämpft. männer mit dem von-der-bettkante-geschubst-sein-syndrom mißbrauchten ihre macht oft, indem sie die kinder ins spiel brachten. heute hätte die mutter zumindest umgangsrecht und das kind würde wenigstens gefragt, zu wem es möchte. ob das gericht dann im sinne eines kindes entscheidet, steht auf einem anderen blatt.
Danke ich liebe Dich Ich habe auch NICHT gesagt, dass ich so ein Verhalten gutheiße. Ich habe damit nur gesagt, dass ich so etwas sowohl in heutigen Romanen lesen kann wie in den damaligen, weil es eben wenig mit der Gesellschaft, sondern mit der Person zu tun hat, die sich so verhält. Deswegen gehört für mich "das-Kind-zurückhalten" nicht zu einem gesellschaftlichen Korsett, und bis auf diesen Nachteil hat Anna ja streng genommen keine Probleme. Im Gegenteil, durch ihre eigenartige Eifersucht schafft sie sich eigentlich nur selbst. Selbstredend weiß ich, dass Fremdgehen damals verpönter war als heute. Aber von dieser Verpöhnung bekam ich in diesem Roman kaum etwas mit, wenn man von ein, zwei Szenen absieht. Klar isoliert Anna sich sehr von der Außenwelt und reduziert sich sehr auf ihre Affäre, aber das ist eher - so zumindest meine Interpretation - wegen ihrer Angst wie Menschen auf sie reagieren als dass es ihr tatsächlich verboten wäre, irgendwo hinzugehen. Das klingt zwar hart, aber wenn sie sich selbst so sehr in Vermutungen und "Was könnten die Leute denken?" reinsteigert, dann steht sie sich damit nur selbst im Weg. Und das war über eine so lange Anzahl an Seiten einfach nur anstrengend.
sana, ich verstehe dich. das buch war für leute ohne internet geschrieben. mit dem heutigen bewusstsein, hätte auch ich manches problem besser gemeistert. mich rührte das beschriebene ende annas zu tränen. es muss eine warnung für empfindsame auf solchen büchern geben. leider gelte ich als studierte literurwissenschaftlerin/germanistin für gebildet, doch das ist quatsch. warum wurde all das düstere, tragische in der weltliteratur-vordergrund gerückt? es gibt im leben auch kitschiges, süßes, .... ein buch, das anstrengt, würde ich nicht weiterlesen. auch schüler sollen sich solchen qualen verweigern.
Ich hab eine Frage außerhalb dieses Videos: Lohnt es sich von Immanuel Kant "Zum ewigen Frieden" zu lesen? Ich bin sehr daran interessiert, aber doch nicht ganz sicher 😅
Sehr gute Frage - ich habs auch noch nicht gelesen ;-)
Ich kann es nur empfehlen , es ist sehr Interessant :)
Hier gibts das Buch kostenlos als Hörbuch bei RUclips (Ich nehm an es ist auch kostenlos als e-book im Netz zu finden)
ruclips.net/video/WMCUCXAoyg4/видео.html
Allerdings sollten diejenigen gewarnt sein, die einfache Sätze und eine allgemeinverständliche Sprache erwarten, da Kant oft sehr verschnörkelt und altbacken schreibt und außerdem der ungeschlagene Meister der Schachtelsätze ist.
Als Exempel hier mal das Vorwort:
Ob diese satirische Überschrift auf dem Schilde jenes holländischen Gastwirts, worauf ein Kirchhof gemalt war, die Menschen überhaupt, oder besonders die Staatsoberhäupter, die des Krieges nie satt werden können, oder wohl gar nur die Philosophen gelte, die jenen süßen Traum träumen, mag dahin gestellt sein. Das bedingt sich aber der Verfasser des Gegenwärtigen aus, daß, da der praktische Politiker mit dem theoretischen auf dem Fuß steht, mit großer Selbstgefälligkeit auf ihn als einen Schulweisen herabzusehen, der dem Staat, welcher von Erfahrungsgrundsätzen ausgehen müsse, mit seinen sachleeren Ideen keine Gefahr bringe, und den man immer seine eilf Kegel auf einmal werfen lassen kann, ohne, daß sich der weltkundige Staatsmann daran kehren darf, dieser auch, im Fall eines Streits mit jenem sofern konsequent verfahren müsse, hinter seinen auf gut Glück gewagten, und öffentlich geäußerten Meinungen nicht Gefahr für den Staat zu wittern; - durch welche clausula salvatoria der Verfasser dieses sich dann hiemit in der besten Form wider alle bösliche Auslegung ausdrücklich verwahrt wissen will.
Zum ewigen Frieden kann man relativ schnell durchlesen, versteht dann aber als "Naiver" relativ wenig. Einfach mal einen Nachmittag reinschauen.
Wenn man es gelesen hat mag man das Buch genauso wenig eine "tragische Liebesgeschichte" nennen, wie Frankenstein eine " Monstergeschichte".
Komisch bei mir endet das Buch mit dem Selbstmord von Anna und der späteren Beteiligung Wronskys am Russisch-Osmanischen Krieg.
P.S tolles Video
1
Ich verstehe das dem Tolstoi dieses Buch etwas zu viel wurde und er erst mal 5 Jahre Pause brauchte um es zu beenden.
Ich bin ein grosser Fan der russischen Literatur aber fand dieses Buch ehrlich gesagt langweilig
anna karenina in 11 minuten haha mal gucken was das wrd
verstehe die ständige Diskussion um den Titel nicht. Lässt sich nicht wörtlich übersetzen und die wörtliche Übersetzung trifft es nicht und hört sich auch noch scheiße an wozu also die ständige Wiederholung?
Cheche
... solche Videos sollte man verbieten - deshalb liest heute kein Mensch mehr das Original 🙂
Danke für Ihren Kommentar. Ich halte das für eine sehr gute Idee, bringen Sie doch mal irgendwo eine Gesetzesinitiative ein, um „solche Videos“ zu verbieten! Meine Unterhaltung haben Sie!
Many merkt an der Zahl der Aufrufe welche Bücher im Deutsch Unterricht gelesen werden🤣
Tolstoi führt Anna zur Schlachtbank. Nicht einen Strohhalm reicht er ihr, dass sie sich fangen kann.
Tolstoi war misogyn und hatte ein gestörtes Verhältnis zu Frauen und Sex. Als er die Kreutzer Sonate schrieb, sah sich seine Frau Sofja genötigt einen Gegenroman zu schreiben ( Eine Frage der Schuld).
Das Buch als solches ist sicherlich episch, aber an Kitty und Anna sieht man, dass er mit Frauen nicht zurechtkam.
Anna ist eine sehr schwache grauenvolle Protagonistin....und genau so wollte Tolstoi sie haben...ein Lustmonster das wahnsinnig wird.
Ich liebe zum Beispiel den Roman Jane Eyre...eine sehr starke Frau die sich in Rochester auf Augenhöhe verliebt...mit einigen Hindernissen....aber sie wissrn um die Gleichwertigkeit ihrer Seelen.
Das PlaymoVideo ist top!!!....wie alle anderen auch!
@johann supper denke, das ist Ansichtssache. Ich empfinde die Entwicklung des AnnaCharakters als unerträglich. Eine konstante Abwährtsspirale. Wenn dies seine Intention war: Kitty positive, Anna negative Entwicklung...dann ist es ihm gelungen.
Aber das Buch heißt Anna Karenina...sie soll also die Protagonistin sein und er arbeitet sich an ihr ab. Mich stößt die Geschichte ab.
Aber das Portrait der damaligen Gesellschaft...ist sehr anschaulich und bemerkenswert dargestellt.
@johann supper jetzt musste ich aber laut lachen...mehrfach.
Man sollte also nicht leichtfertig das Verb misogyn verwenden? Warum genau? Ich war so stolz, ein Fremdwort dafür zu kennen.
Deine Psychoanalyse meiner Person passt leider gar nicht. Ich ziehe die Gesellschaft und das Gespräch mit Männern in der Regel vor, da ich Frauen häufig nicht ausstehen kann....das hat viele Gründe. Frauen können unfassbar falsch und intrigant sein. Ich bin keine Feministin, sondern eine Frau, die sich auf einer Ebene mit Männern empfindet, jedem seine Eigenheiten. Ich erwähnte zB, dass Jane Eyre eines meiner Lieblingsbücher ist: Mann u Frau auf einer Ebene etc etc. Rochester war als Mann (bzw. die Figur) seiner Zeit weit voraus, denn er lernte, dass er nur eine Frau lieben kann, die ihm ebenbürtig ist...alles andere hatte ihn schon zuvor gelangweilt.
Ich hasse Männer nicht, im Gegenteil...ich schätze sie, bin seit vielen Jahren verheiratet.
Es gefällt mir nicht, dass du dir herausnimmst, ein Bild von mir zu zeichnen, um mich damit unterschwellig anzugreifen....
Ich habe meine Meinung über das Buch kundgetan, mein Empfinden. Bitte lasse anderen ihre Meinung.
Einen Mann wie Tolstoi würde ich meiden.
Ich persönlich finde, dass Anna Karenina zwar eine passive Protagonistin ist, diese Passiviät aber zu dem Eindruck beiträgt dass Sie in den Normen der Gesellschaft um sie herum eingeschnürt ist - das halte ich für den tatsächlichen Inhalt des Romans: Eine Darstellung einer Ansammlung von Menschen die die russische gehobene Gesellschaft verkörpert und kritisiert.
Du und deine Frau müsst optimistisch sein. Du bist nicht Stefan Zweig Playmobil Mensch. BLEIBGESUND.
blöd erklärt, schon nach 2 Minuten kam ich nicht mehr mit. Daumen runter.
Dann liegt es glaube ich eher an der ma gefunden Auffassungsgabe oder am mangelnden Interese...