Der Name der Rose to go (Eco in 10 Minuten)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 89

  • @frankpeters30
    @frankpeters30 6 лет назад +41

    Ich habe damals drei Anläufe gebraucht um es zu lesen und zu verstehen. Ich denke ich sollte in diesem Sommer es zum vierten Mal lesen,scheint das es immer Sachen gibt die man erst viel später versteht, trotz Verfilmung mit 007. Dein Witz mit Holmes,Watson und Prof.Langdon war auch wieder gut.

    • @GraceMyHeart
      @GraceMyHeart 6 лет назад +3

      Frank Peters oh ja..ich sollte es auch noch mal versuchen 😅

  • @doktorstange3511
    @doktorstange3511 6 лет назад +17

    Toll, wie du die Werke immer zusammenfasst und strukturierst und mit deinem Humor unterlegst =)

  • @tubekulose
    @tubekulose 6 лет назад +18

    Ahhh!!! In meiner Bloody Mary steckt ein Venantius. Ich hatte doch eine Selleriestange bestellt.

  • @xMissCamelot2
    @xMissCamelot2 6 лет назад +9

    Ich hab gerade die letzte Seite gelesen und dann erstmal direkt das video geguckt, das hilft mir manchmal sehr beim sprichwörtlichen Verdauen des gelesene. Besonder bei so schwerer kost wie Eco. Es ist immer interessant zu sehen, was sie als Kernausage der Werke sehen :)

  • @juansonriente
    @juansonriente 3 года назад +1

    Und das das keiner liest und lacht
    hast du sie alle umgebracht.
    Warum fand ich das erst heut? (Damit ich in dunklen Zeiten was zu lachen habe!)
    Super gemacht, hab ich die Tage was zu gucken... Genial! Danke :)

  • @thomaskruse304
    @thomaskruse304 5 лет назад +13

    Non Verbal.Das war das Beste.

  • @Uhrensohn6669
    @Uhrensohn6669 Год назад +2

    Ich habe dieses Buch gelesen, da war ich ungefähr 12 oder 13 und ich habe unfassbar gelitten. Ich denke, ich werde es jetzt, 40 Jahre später, nochmals lesen. Wahrscheinlich werde ich jetzt verschiedene Zusammenhänge besser verstehen.

  • @renvollmer8945
    @renvollmer8945 6 лет назад +22

    Wunderbares Fazit! Top-Video über einen wunderbaren Roman mit Top-Figurenpersonalausstattung!

  • @medeaworbs6970
    @medeaworbs6970 6 лет назад +3

    Kannte bislang nur den Film mit Sean Connery und Christian Slater... Ans Buch traue ich mich noch nicht ganz dran, obwohl mein Dad es sehr gerne mag und mir immer wieder sagt, dass ich's lesen sollte... aber tolle Kurzfassung, gut verständlich (gerade im Vergleich zum Original) wie immer.

  • @doktorstange3511
    @doktorstange3511 6 лет назад +6

    Deine Sammlung ist wirklich faszinierend! :D

  • @euryphus_2745
    @euryphus_2745 6 лет назад +8

    Wow. Hab das Buch vor ein paar Wochen erst gelesen, und obwohl ich dachte, an der Oberfläche eines wahrlich mit Herzblut entworfenen Gemäldes des postmodernen Platzes (oder eben nicht mehr existenten Platzes) des Menschen gekratzt zu haben - ein Qualitätsmerkmal! denn Qualität ist doch immer Überforderung -, fand ich's manchmal etwas zu belehrend, war brüskiert ob des größeren Interesses an dem Tod der Bücher als an dem des "verbrannten Fleisches", sprich des Mädchens und der Anderen, und sah zeitweise eher den Essayisten Eco als den Romancier, der uns eher sagen sollte, wer wir sein sollten (wohl hoffnungslos, aber man darf ja träumen), anstatt uns zu sagen, wer wir bald (der Tod kommt fix im Mittelalter) nicht mehr sein werden.
    Die Einbettung des Plots in den Diskurs über das Lachen und die folgende Definition des Fanatikers - das ist, Herr Sommer, eine großartige Idee, die sich vor mir verkrümelt hat. Ihre Videos strotzen nur so vor Emphase. Abo bleibt; die brodelnde Erwartung auch. Bitte weiter so.

  • @wernerwohl1807
    @wernerwohl1807 Год назад

    Absolut geil gemacht, diese Zusammenfassung!
    Ich habe 1570 Min innerhalb von drei Wochen für das Hörbuch gebraucht. ;-)

  • @zzausel
    @zzausel 6 месяцев назад +1

    Es ist kein einziger Lachanfall des lieben Gottes überliefert.

  • @Yolohipsteryolo
    @Yolohipsteryolo Год назад

    Liebe dieses Buch, so interessant und kunstvoll geschrieben… Ich liebe diese Fantasie. 😋 Muss es wiedermal lesen.

    • @Yolohipsteryolo
      @Yolohipsteryolo Год назад

      Penitentiam agite, approprinquavit enim regnum coelorum. 😝🙏🏻

  • @ullihoffmann980
    @ullihoffmann980 5 лет назад +3

    Genial! Danke!

  • @silkehartner7842
    @silkehartner7842 5 лет назад +18

    Jorge mit Sonnenbrille....Ich musste so laut lachen...

    • @spackretired
      @spackretired 7 месяцев назад

      Christus hat nicht über Blinde gelacht.

  • @carina-nonbinary
    @carina-nonbinary 2 года назад +1

    Hab mit diesen Videos Abi gemacht aber jetzt komme ich zurück um wirklich was zu lernen oder einfach nur zur Unterhaltung, how times change

  • @RicciCAgrarundForstvideos
    @RicciCAgrarundForstvideos 2 года назад +1

    super! gemacht!

  • @dot_dee
    @dot_dee 6 лет назад +4

    Sommer hat keinen Humor!
    Der Name der Rose hab ich tatsächlich mal gelesen und fand den Film als Umsetzung jetzt fast so gut wie dieses Video.

    • @SommersWeltliteraturToGo
      @SommersWeltliteraturToGo  6 лет назад +9

      Gott sei Dank, und ich dachte schon, ich würde Leute zur Sünde des Lachens verführen! Apage, Satanas!

  • @schonemanlukas3610
    @schonemanlukas3610 3 года назад

    Danke, hast mir viel Zeit bei meinen Hausaufgaben erspart!

  • @som-osom-o5263
    @som-osom-o5263 6 лет назад +2

    Super Video!!! Danke schön!!! Ich hab morgen deutsche Prüfung über diesen Film :(

  • @andreaholt4783
    @andreaholt4783 4 года назад +1

    Du bist einfach genial.......

  • @kurtdenter1799
    @kurtdenter1799 6 лет назад +3

    Vielen Dank für das Video :D

  • @johgu92
    @johgu92 2 года назад +1

    Dass Atzon und William von Baskerville Anspielungen auf Sherlock Holmes sind, ist mir damals beim lesen gar nicht aufgefallen, aber es ergibt Sinn.

  • @ef3210
    @ef3210 6 лет назад +2

    Ein super Buch, wie alle Werke von Eco

  • @litzibasilikum4663
    @litzibasilikum4663 4 года назад +3

    "Watson- äh Adson!"

  • @TexanPlesiosaur
    @TexanPlesiosaur 6 лет назад +2

    Verba vana aut risui apta non loqui!

  • @hanslgurtner3082
    @hanslgurtner3082 Год назад +1

    Der Rest der Konversation findet horizontal statt. Nonverbal stimmt nicht ganz, denn die Beiden haben arg gestöhnt dabei, so dass sogar die Klosterkatze abgehauen ist.

  • @mws7347
    @mws7347 2 года назад +1

    0:45 Es ist übrigens auch kein Zufall, dass "Adson" und "Watson" ähnlich klingen: "Wadson"

  • @martinametsbichler5744
    @martinametsbichler5744 6 лет назад +2

    Bei deinem Witz musste ich sogar ein bisschen Lachen😂

  • @DrSlop-vv6nc
    @DrSlop-vv6nc 5 лет назад +3

    An diesem Roman kann ich mich seit Jahrzehnten nicht satt lesen.

  • @hoerbuecherundgedichte
    @hoerbuecherundgedichte 4 месяца назад

    Die Rose. Nicht nur das Symbol der Liebe, sondern auch der Verschwiegenheit. In Beichtstühlen sind Rosen eingeschnitzt. Darum wohl auch Name der Rose.

  • @IRINEU918
    @IRINEU918 3 года назад +1

    fine!!!

  • @ursuladietz9201
    @ursuladietz9201 2 года назад

    Klasse

  • @ruvenbelawagnerschorschixd1985
    @ruvenbelawagnerschorschixd1985 2 месяца назад

    Einfach Fresh Dumbeldore

  • @agamajam5546
    @agamajam5546 6 месяцев назад

    geil

  • @naturtanzer8013
    @naturtanzer8013 5 лет назад

    Geile Sache, dad kann man sich echt gut antun ...................

  • @Susi-zz9nz
    @Susi-zz9nz 6 лет назад +3

    Ich würd mich über eine Zusammenfassung von "Ein Engel kommt nach Babylon" freuen:)

  • @matthiasschutz3606
    @matthiasschutz3606 4 года назад +1

    Das Rätsel lautet im Roman: "Der erste und siebente der vier". Ist die Vision in diesem Video (ab 4:16) einfach nur eine Ungenauigkeit oder eine Anspielung/ein Witz, den ich nicht verstehe?

  • @theagermany2080
    @theagermany2080 6 лет назад +5

    Jetzt bräuchten wir Professor Langdon 😂 Dan Brown Referenz?

  • @moonlet4766
    @moonlet4766 6 лет назад

    Eine sehr schöne Zusammenfassung! Ich hätte es nur gut gefunden wenn du den Zusammenhang mit der Apokalypse zumindest erwähnt hättest.

    • @SommersWeltliteraturToGo
      @SommersWeltliteraturToGo  6 лет назад +4

      Ja, das ist eine der Sinnebenen, die ich weggelassen habe, und zwar deshalb, weil die Figur, die sie ins Buch einbringt, nämlich Alinardus von Grottaferrata, auch dran glauben musste.

    • @moonlet4766
      @moonlet4766 6 лет назад +2

      Die Armen :( Trotzdem danke für die Antwort, zugegebenermaßen hast du recht ,dass es bei einem Buch wie diesem schlicht und ergreifend nicht möglich ist alle Sinnebenen in einer 10 minütigen Kurzfassung einzubeziehen.Trotzdem vielen Dank für das Video

  • @doktorstange3511
    @doktorstange3511 6 лет назад +4

    Ist das Symposion (Gastmahl der Liebe) schon auf der Liste? :)

  • @martinmartin7530
    @martinmartin7530 6 лет назад +2

    Der obligatorische Verweis auf den Zeitgeist des Jahres 2018 zum Schluss darf natürlich nicht fehlen. Nun denn.

  • @Jemand739
    @Jemand739 3 года назад +1

    Bingo!

  • @wigburgflossapientiae2308
    @wigburgflossapientiae2308 6 лет назад +2

    Lachen als Mittel gegen Dummheit, da muss ich an die Trolle heutzutage im Netz denken

    • @renvollmer8945
      @renvollmer8945 4 года назад +3

      Charlie Chaplin in "Der große Diktator"...

  • @keinname9551
    @keinname9551 6 лет назад

    kannst du vieleicht mal den roman vaterland machen?

  • @michaelarnold3947
    @michaelarnold3947 6 лет назад +1

    Wurde erklärt, wie es zu dem Titel kam?? Wäre schön, wenn darauf eingegangen wird

    • @wernersalzl1650
      @wernersalzl1650 6 лет назад +2

      Jenes Bauermädchen, das ihn in die Liebe einweihte, war ohne Namen.

  • @GERMANYkev
    @GERMANYkev 6 лет назад +1

    Kannst du "Die Betrogene" von Thomas Mann machen? :)

  • @jongnarr9638
    @jongnarr9638 6 лет назад +2

    Wie viele Figuren hast du eigentlich?

  • @thomasvonbaum5667
    @thomasvonbaum5667 6 лет назад

    Dieses Buch steht bei mir leider noch ungelesen im Bücherregal. Wird mal Zeit. Wie lange hast Du denn zum lesen gebraucht?

  • @spackretired
    @spackretired 7 месяцев назад

    Für die Zensur meines Beitrags gibt es einen Daumen nach unten! Vielen Dank!

  • @424Star
    @424Star 6 лет назад

    Ein Remake?

  • @hanslgurtner3082
    @hanslgurtner3082 Год назад +1

    Noch etwas. Jesus war nicht arm, und er hatte auch einen Geldbeutel. Wie hätte er sonst eine Säge und ein Stemmeisen nebst Tischkreissäge gekaut, schließlich war er Tischler, ......oder Zimmermann.

  • @ravenscamander
    @ravenscamander 6 лет назад

    Das einzige, was ich jetzt noch nicht verstehe ist, warum das Buch "Der Name der Rose" heißt... Kann es mir jemand erklären?

    • @renvollmer8945
      @renvollmer8945 6 лет назад +1

      Elena Wöhlert Der Name bezieht sich auf das Bauernmädchen, das Adsons einzige Liebe wird und dessen Name er nie erfährt. Sie wird ein Opfer der Inquisition.

    • @matthiasschutz3606
      @matthiasschutz3606 4 года назад

      @@renvollmer8945 Deine Erklärung ist allerdings nur eine Vermutung. Umberto Eco hat den Titel bewusst kryptisch formuliert.

  • @nikolausklinger489
    @nikolausklinger489 4 года назад +2

    hahaha ich liebe deine videos, aber das kann man ned machen LOL der name der rose muss man lesen, und wenn man es ned lesen kann dann muss man die zeit dafür finden es zu lesen... dafür gibts keine shortcut >.

    • @gabelsberger5144
      @gabelsberger5144 2 года назад

      Das HÖRSPIEL ist auch absolut klasse! Meines Erachtens eine gute Alternative zur Lektüre. (Bayerischer Rundfunk 1986, fast 6 Stunden lang, abrufbar in der BR-Mediathek als Podcast)

  • @Einfach-Arno-Art
    @Einfach-Arno-Art 6 лет назад +1

    Tibi gratias ago tibi post haec.

  • @hanslgurtner3082
    @hanslgurtner3082 Год назад

    Verdammt, das ist ja sehr, sehr, nahe am Buch. Ich glaube mein Schwein pfeift.

  • @markusrieksmeier6141
    @markusrieksmeier6141 5 лет назад

    Adson („Watson“) von Melk ist kein Deutscher, sondern Hölländer

    • @mithrandirlannister2230
      @mithrandirlannister2230 5 лет назад +2

      Sorry, auch nicht ganz korrekt! Melk ist in Niederösterreich ^^

    • @matthiasschutz3606
      @matthiasschutz3606 4 года назад +3

      Und zwischen "Deutschen" und "Österreichern" wird erst seit Ende des 19. Jahrhunderts unterschieden, also lange nach der Handlung des Romans.

    • @spackretired
      @spackretired 7 месяцев назад

      ​​@@matthiasschutz3606Und innerhalb Österreichs gab es am Ende des XIX. Saeculums selbstverständlich die Unterscheidung zwischen Deutschen und anderen zum Imperium der K.u.K.-Monarchie gehörenden Völkern wie Ungarn, Böhmen, Ruthenen, Galiziern, Slowenen et cetera... Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und den Pariser Vorortverträgen blieb nur das cisleithanische Österreich übrig. Dieses nannte sich kurzzeitig ganz bewusst Deutsch-Österreich. Unter alliiertem Druck benannte sich der Staat in Republik Österreich um und begründete eine souveräne Abgrenzung gegenüber dem restlichen Deutschland.

    • @spackretired
      @spackretired 7 месяцев назад

      ​@@matthiasschutz3606​​​Und innerhalb Österreichs gab es am Ende des XIX. Saeculums selbstverständlich die Unterscheidung zwischen Deutschen und anderen zum Imperium der K.u.K.-Monarchie gehörenden Völkern wie Ungarn, Böhmen, Ruthenen, Galiziern, Slowenen et cetera... Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und den Pariser Vorortverträgen blieb nur das cisleithanische Österreich übrig. Dieses nannte sich kurzzeitig ganz bewusst Deutsch-Österreich. Unter alliiertem Druck benannte sich der Staat in Republik Österreich um und begründete eine souveräne Abgrenzung gegenüber dem restlichen Deutschland.

    • @spackretired
      @spackretired 7 месяцев назад

      ​@@matthiasschutz3606Warum wird mein Beitrag zensiert?
      Also noch einmal:
      ​​​@matthiasschutz3606 Und innerhalb Österreichs gab es am Ende des XIX. Saeculums selbstverständlich die Unterscheidung zwischen Deutschen und anderen zum Imperium der K.u.K.-Monarchie gehörenden Völkern wie Ungarn, Böhmen, Ruthenen, Galiziern, Slowenen et cetera... Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und den Pariser Vorortverträgen blieb nur das cisleithanische Österreich übrig. Dieses nannte sich kurzzeitig ganz bewusst Deutsch-Österreich. Unter alliiertem Druck benannte sich der Staat in Republik Österreich um und begründete eine souveräne Abgrenzung gegenüber dem restlichen Deutschland.

  • @SchinniNobody
    @SchinniNobody 4 года назад +1

    Nur ist Adson eigentlich kein Deutscher. Er heißt ja Adson von Melk. Und Melk ist eines der berühmtesten Stifte in Österreich.
    Jaaaa früher gabs noch kein Österreich aber im Grunde auch kein Deutschland im engeren Sinne.
    Nur mal als kleiner patriotischer Einwurf aus Österreich

    • @michelmorio8026
      @michelmorio8026 3 года назад +4

      Der Charakter spricht deutsch und kommt aus dem damaligen deutschsprachigen Gebiet des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nationen... ergo ist er Deutscher... oder Tedesco (von Teutonen), wie die Italiener der Abtei sagen würden (seltsam, dass das Land Germanien, die Bewohner aber nach einem antiken germanischen Stamm benannt wurden)!
      Zwischen Österreichern und Deutschen wird erst unterschieden, seit die Frage „Wer gehört zum Reich?“ oder Großdeutsche oder Kleindeutsche Einigung zum Ende des 19. Jahrhunderts geklärt wurde!
      Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber Adson VON MELK, da bezieht sich der Beiname nur auf das Kloster Melk, was nicht bedeuten muss, dass er aus der Region stammt! Er könnte ebenso aus anderen Reichsteilen stammen und wäre dann nach Ihrer Definition weder Österreicher noch Deutscher, wohl eher Tiroler, Bayer, Schwabe, Kärntner, Eidgenosse, usw.

  • @spackretired
    @spackretired 7 месяцев назад

    Fanatiker sind Leute, die über ein bestimmtes Thema nicht lachen können: zum Beispiel einen Gott, ein Vaterland, die Klimakatastrophe oder das Thema Gendern...😂😂😂