Записывала дека очень хорошо, стирающая головка с 2мя зазорами, частота генератора стирания-подмагничевания около 200кГц, что просто запредельно! Но звучание - откровенные ДРОВА! Слушал всегда на Маяк-249, вот там запись звучит СУПЕР! Если кто сомневается, просто сами послушайте! Слушал ВСЕГДА ТОЛЬКО НА 4 КАНАЛА Dolby Pro Logic, разница со стерео - громадная!
Хороший аппарат. Себе взял такой же. Чисто на подмену к основному, TEAC 8000. Прописывает шикарно кассеты. Даже BASF хромовый. А эту кассету тяжело чем то прописать.
Да, как прописывает я сам удивился. Даже самую паршивую кассету с Алиэкспресса и то старается прописать, хотя там сама пленка ужасная и звучит как будто с помехами. А конкретно эта TDK, в сравнении с другими более коричневыми лентами, прописывается с наименьшим количеством косяков, свойственных старым и некачественным лентам (помехи, мало ВЧ, пропадание каналов). Хотя прописываются по разному: у меня таких три штуки, но остальные две пишутся хуже чем этот экземпляр. А вообще TDK оставили в детстве положительные впечатления. Что аудио, что видеокассеты. Ну, а BASF и Maxell Metal - это вершина из всего, что я слышал: можно было с CD диска переписать практически CD-качество (на колонках разницы вообще не слышно). Колонки тогда, кстати, тоже Technics были.
на готовой записи звук немного глуше, чем с оригинала, нужно самому отстраивать запись под ленту, подмагничивание, уровни и желательно по канально , автомат выравнивает по плохому сигналу, а очень часто один канал (обычно левый, край ленты) на б\у кассетах всегда тише, а иногда хуже реально, но ведь "АРУЗ" придумали очень давно, кто пользовался, знают какой это шлак, в старых видаках и двухкассетниках.
На этой деке вроде нет ручной подстройки, хотя не знаю, инструкцию еще не читал. Меня удивило другое, что на б/у ленту I типа она вообще прописала такое качество. Надо будет попробовать потом прописать на Metal-ленту. Левый канал по уровням звучал тише и с источника. Или музыка такая, или надо было все же баланс записи подрегулировать.
При чем тут аруз? Тут уровень выставляется вручную. Калибруется лента на этой деке только автоматом, к сожалению. На першественниках была возможность немного подкрутить после калибровки под себя плюс варианты больше высоких или низких. Пишет она отлично если исправна. Что там глуше или не глуше... Разница с источником все равно будет. Это не цифра и не проф аналог широкопленочный. Тем более уровень для первого типа немного задран. Даже для хрома многовато. На ТДК Техниксы пишут отлично (если нормальная живая пленка). На остальные как получится. Сони хорошо, Панасоник хорошо, с Макселлом могут быть нюансы. Басфы тоже по-разному. Там пленки разные. Где-то лучше, где-то хуже прописываются. По добли С. Она не срезает, а скорее чуть поднимает, а потом подрезает немного. Если слушать записанное в долби С без нее, то будут слышны искажения. Но не критичные в колонках. Вообще у этих азеток есь еще один плюс. За счет этих хитрых головок шум от ленты немножечко, но меньше, чем на других головах.
Ну если честно не разделяю восторгов…. Достаточно воткнуть наушники и на сквозном сигнале не записывая послушать сигнал а потом послушать его с исходника(например с сд проигрывателя)..в техниксе он будет мягко говоря несколько иным…владел шестеркой и эта дека была самая частая из всех на отказ калибровки ленты….писала на твердую 4 но не более… говорить про звук это вообще отдельная песня….
Ну, так я и слушал в наушниках. И именно эти переключения Source/Tape делал на видео. Восторг тут скорее всего в том, что можно выжать из кассетной записи (в конце концов, это не катушки, записанные на 38 см/с 2T), когда невооруженным ухом даже и не услышишь разницы, если заранее не будешь знать, с какого источника играет. Да, в наушниках я заметил, что в Dolby C срезается не только избыток, но и часть сигнала ВЧ "спиливается" (меньше прозрачности). Однако мне есть с чем сравнивать - были аппараты и похуже. Тот же муз. центр, например. А вот покупать еще более дорогостоящие деки не вижу смысла, т. к. во-первых там надо другую акустику, во-вторых качественную записанную кассету (смысл слушать запись с CD на кассете, если мы только ухудшили качество? Разве что ради "теплого пленочного фильтра"), в третьих надо где-то брать кассеты, а тут ютуберы рассказывают, что даже запечатки - это лотерея. Я уважаю TDK, Maxell, Sony, но не хотелось бы наткнуться на брак за 600-1000 рублей. А так аппарат в основном у меня стоит для оцифровки.
Записывала дека очень хорошо, стирающая головка с 2мя зазорами, частота генератора стирания-подмагничевания около 200кГц, что просто запредельно!
Но звучание - откровенные ДРОВА! Слушал всегда на Маяк-249, вот там запись звучит СУПЕР! Если кто сомневается, просто сами послушайте!
Слушал ВСЕГДА ТОЛЬКО НА 4 КАНАЛА Dolby Pro Logic, разница со стерео - громадная!
А почему 2-й класс, а не 1-й хотя бы?
Хороший аппарат. Себе взял такой же. Чисто на подмену к основному, TEAC 8000. Прописывает шикарно кассеты. Даже BASF хромовый. А эту кассету тяжело чем то прописать.
Да, как прописывает я сам удивился. Даже самую паршивую кассету с Алиэкспресса и то старается прописать, хотя там сама пленка ужасная и звучит как будто с помехами. А конкретно эта TDK, в сравнении с другими более коричневыми лентами, прописывается с наименьшим количеством косяков, свойственных старым и некачественным лентам (помехи, мало ВЧ, пропадание каналов). Хотя прописываются по разному: у меня таких три штуки, но остальные две пишутся хуже чем этот экземпляр. А вообще TDK оставили в детстве положительные впечатления. Что аудио, что видеокассеты. Ну, а BASF и Maxell Metal - это вершина из всего, что я слышал: можно было с CD диска переписать практически CD-качество (на колонках разницы вообще не слышно). Колонки тогда, кстати, тоже Technics были.
на готовой записи звук немного глуше, чем с оригинала, нужно самому отстраивать запись под ленту, подмагничивание, уровни и желательно по канально , автомат выравнивает по плохому сигналу, а очень часто один канал (обычно левый, край ленты) на б\у кассетах всегда тише, а иногда хуже реально, но ведь "АРУЗ" придумали очень давно, кто пользовался, знают какой это шлак, в старых видаках и двухкассетниках.
На этой деке вроде нет ручной подстройки, хотя не знаю, инструкцию еще не читал. Меня удивило другое, что на б/у ленту I типа она вообще прописала такое качество. Надо будет попробовать потом прописать на Metal-ленту. Левый канал по уровням звучал тише и с источника. Или музыка такая, или надо было все же баланс записи подрегулировать.
При чем тут аруз? Тут уровень выставляется вручную. Калибруется лента на этой деке только автоматом, к сожалению. На першественниках была возможность немного подкрутить после калибровки под себя плюс варианты больше высоких или низких. Пишет она отлично если исправна. Что там глуше или не глуше... Разница с источником все равно будет. Это не цифра и не проф аналог широкопленочный. Тем более уровень для первого типа немного задран. Даже для хрома многовато. На ТДК Техниксы пишут отлично (если нормальная живая пленка). На остальные как получится. Сони хорошо, Панасоник хорошо, с Макселлом могут быть нюансы. Басфы тоже по-разному. Там пленки разные. Где-то лучше, где-то хуже прописываются. По добли С. Она не срезает, а скорее чуть поднимает, а потом подрезает немного. Если слушать записанное в долби С без нее, то будут слышны искажения. Но не критичные в колонках. Вообще у этих азеток есь еще один плюс. За счет этих хитрых головок шум от ленты немножечко, но меньше, чем на других головах.
Super!
Я так понял что демонстрировали звук снятый напрямую с магнитофона? Не через микрофон записывающей камеры?
Естественно. Все пишу всегда в Zoom H1 через линейный вход.
.
Очень крутой магнитофон) у меня раньше даже был такой)
Я ваш новый друг ✍
Станьте моим другом✍
Ну если честно не разделяю восторгов…. Достаточно воткнуть наушники и на сквозном сигнале не записывая послушать сигнал а потом послушать его с исходника(например с сд проигрывателя)..в техниксе он будет мягко говоря несколько иным…владел шестеркой и эта дека была самая частая из всех на отказ калибровки ленты….писала на твердую 4 но не более… говорить про звук это вообще отдельная песня….
Ну, так я и слушал в наушниках. И именно эти переключения Source/Tape делал на видео. Восторг тут скорее всего в том, что можно выжать из кассетной записи (в конце концов, это не катушки, записанные на 38 см/с 2T), когда невооруженным ухом даже и не услышишь разницы, если заранее не будешь знать, с какого источника играет. Да, в наушниках я заметил, что в Dolby C срезается не только избыток, но и часть сигнала ВЧ "спиливается" (меньше прозрачности). Однако мне есть с чем сравнивать - были аппараты и похуже. Тот же муз. центр, например. А вот покупать еще более дорогостоящие деки не вижу смысла, т. к. во-первых там надо другую акустику, во-вторых качественную записанную кассету (смысл слушать запись с CD на кассете, если мы только ухудшили качество? Разве что ради "теплого пленочного фильтра"), в третьих надо где-то брать кассеты, а тут ютуберы рассказывают, что даже запечатки - это лотерея. Я уважаю TDK, Maxell, Sony, но не хотелось бы наткнуться на брак за 600-1000 рублей. А так аппарат в основном у меня стоит для оцифровки.