13 Jahre unschuldig im Knast? Der Fall Manfred Genditzki | stern TV
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Manfred Genditzki sitzt seit 13 Jahren als verurteilter Mörder im Gefängnis. Er soll eine alte Frau in dem Wohnblock, in dem er als Hausmeister arbeitete, ermordet haben. Schon bei der ersten Verurteilung war die Beweislage dünn. Jetzt kommen neue, entlastende Beweise hinzu. Könnte Manfred Genditzki bald freikommen?
Abonniert unseren Kanal und verpasst kein Video mehr! Neue Videos immer Dienstag, Donnerstag und Samstag um 16:00 Uhr!
stern TV, 06.07.2022, 22:35 Uhr, RTL
* stern TV auf Facebook: / sterntv
* stern TV auf Instagram: / sterntv
* Mehr Infos zum Thema: www.sterntv.de/
* stern TV in voller Länge bei TVNOW: www.tvnow.de/s...
#sternTV #Reportage
Also das Urteil ist wirklich unglaublich für die Justiz. Und die Verantwortlichen Richter sollten sich schämen!
Die Verantwortlichen sollten selber 13 Jahre lang mal ins Gefängnis gehen unschuldig und dabei nicht wahnsinnig werden. 😓
Normal sollte der Richter und der Staatsanwalt wirklich für diese Fehlentscheidung Haften ( und damit meine ich wirklich eine Haftzeit). Fehler sind Menschlich, aber spätestens bei der Revision hätte man diese Fehler korrigieren können.
Denen müsste man eine Geldstrafe aufbrummen
Der Staatsanwalt vorne weg
Da kann man den Glauben verlieren
Schrecklich
Kraft für die ganze Familie
Soetwas passiert nicht nur in den USA
Der Staatsanwalt geilt nur nach seiner Monatlichen Lohnabrechnung von Freistaat Bayern. Der würden für Geld selbst seine Kinder an ein Pädophilenring verkaufen.
Man merkt richtig wie der Richter eine vorgefertigte Meinung hat.
Definitiv nicht wenn man so viele Profi's haben wie den älteren Herr der dies wiederlegen kann. Dazu werden einfach irgendwelche Informationen nicht berücksichtigt und irgendwas ihm vorgeworfen. Man müsste diesen Richtiger für die selbe Zeit in den Knast stecken
Mit Sicherheit dank den Medien 🙄
Ja,zum kotzen🤮
Der hat sich in diesem Video doch gar nicht geäußert...
Der Richter hat die Akte mit den Abhör-Verhör-Protokollen auf dem Pult. Ist so ähnlich wie beim Kashoggy Mord in Istanbul. Man hörte einfach alles mit und provozierte in diesem Fall das sogar, indem man den Hausmeister in Rage brachte.
Manchmal frage ich mich, ob es wirklich darum geht den Mörder oder die Ursache zu finden, oder, ob einfach nach dem Motto "passt schon" ermittelt wird
Eigentlich dachte ich das ist in Deutschland nicht so, aber bei 13 Jahren unschuldig Haft ist das schon heftig :/
Immerhin gibt es pro Tag unschuldig in Haft ich glaube 50€ Entschädigung
@niggo Wären ca. 240k , würd es ihm schon gönnen :O
@@Julian-dv8qwWobei 240k für 13 Jahre! unschuldig im Knast eh noch viel zu wenig wären.
In den USA gäbe es dafür Millionen.
@@R00R90 wenn nicht sogar Milliarden
@@Spirand Das ist ja heftig. In den USA gibt es derzeit 818 Milliardäre (weltweit sind es 2668). Da ist dann sicher einer dabei, der anschließend ein Self-Help-Buch verfasst hat: "Wie ich zum Milliardär wurde - unschuldig im Knast" oder: "13 Jahre für 1 Milliarde - und was verdienst du in 13 Jahren?"
Prof. Dr. Tsokos ist der renommierteste Rechtsmediziner in Deutschland wie kann man nicht auf solche Leute hören?!
Ich frage mich generell immer wie Richter sich über die Expertise von Rechtsmedizinern, die studiert und jahrelange Berufserfahrung haben, hinwegsetzen können und meinen es als Laien besser zu wissen.
@@zeldazonk1432 gibt es wahrscheinlich nur in Deutschland
@@der_t_s8056 und Mauretanien, vergiss nicht Mauretanien.
yt@@jayceontaylor9209 jiu
@@zeldazonk1432 Das gilt leider auch für unsere Politiker.
13 wertvolle Jahre des Lebens unschuldig Weg. Das kann kein Geld dieser Welt ersetzen.
Das einzige was unbezahlbar ist, ist Zeit...und dann trifft es auch noch jemanden der so hilfsbereit und gütig ist...
Nicht 13! er ist noch nicht raus das kann bis 25 jahre gehen wenn es nicht gut läuft
@@522Master jetzt ist er raus
Mir wurden auch 12 wertvolle Jahre gestohlen, bin Opfer eines Narzissten, der mich täglich quält.
Aufgrund meiner schweren Depressionen bin ich schon sehr müde, alle sind gegen mich (Anwalt, Polizei, Gericht).
Nun möchte ich aufgrund meiner vielen Verurteilungen, wo ich unschuldig bin, dass mir endlich jemand hilft?
Habe einen ausgesprochenen Gerchtigkeitssinn!
Das könnte jeden von uns treffen, das bereitet mir Sorge
Wie ein Blitzschlag, der Fall von einer Leiter, das Herunterfallen von Flugzeugteilen.. ich hoffe, dass ich die Sorge nicht vergrößere, weil mit einer Aufzählung Bücher gefüllt werden können.
Das macht einen Blitzschlag nicht okay und du solltest deshalb nicht mit einer leitfähigen hohen Stange bei Gewitter herausrennen und sie gen Himmel strecken, aber sorgen solltest du dich lieber um Sachen, die du beeinflussen kannst: Familie, Umfeld, Mitmenschen.
Nicht um die Sachen, die irgendwann irgendwie irgendjemanden treffen könnten, sondern die aktuellen und evtl. naheliegenden Themen. Ist kein Vorschreiben, nur ein Versuch, eine andere Perspektive reinzubringen und ein paar Sorgen zu mildern.
Es sei denn, es besorgt dich sehr, dann hilft es noch immer, dich da zu engagieren - aber sorgen und nichts unternehmen schadet eher nur deiner Gesundheit und das wäre schade für dein Umfeld.
Ich bin fassungslos über das Urteil dieses Richters. Denken solche Menschen auch daran dass sie auch so ein persönliches Schicksal durch ein fadenscheiniges Fehlurteil erfahren könnten? Ich würde es ihm fast wünschen, aber dann wäre ich auch nicht besser als dieser Richter. Karma vergisst nie! Ich wünsche der Familie viel Kraft.🙏
Vorallem der Staatsanwalt welcher sichtlich stolz Bericht erstattet hatte👌
"Karma vergisst nie" Gibt es dazu Studien?
@@CuriousConnoisseurs Ach komm lass gut sein, werd dir auch sowas sagen wenn ein Angehöriger von dir stirbt
@@CuriousConnoisseurs Vieleicht wirkt sich das im nächsten Leben aus, vieleicht wird er in einer ärmeren und gewaltreicheren Umwelt wiedergeboren. Wenn es Reinkarnation geben sollte, dann wären Studien dazu wahrscheinlich nicht möglich.
Deswegen brauchen wir Geschworenengerichte.
Freiheit für Manfred Genditzki. Danke an Stern TV für diese hervorragende Arbeit und Bericht. Bleibt bitte weiter an diesem Fall dran. 🙂👍👍👍✌
Plottwist: er ist der Mörder
Er wurde am Freitag aus den Gefängnis entlassen . Woher ich das weiß zeitung Radio und er ist der dad meiner besten Freundin und mein Nachbar
@@johannadoner1912 Geht es ihm gut?
@@muffi5846 ja er ist mega nett und ich glaube im geht es gut
@@johannadoner1912 Endlich ist er frei.👍✌🙂
Es passieren hier in Deutschland so viele Fehlurteile der Justiz! Diese Willkür kann auch leider jeden treffen! Dieser Fall zeigt es wieder ganz deutlich
Nein, das passiert nur ganz selten. Hier gilt immer die Unschuldsvermutung. Das größte Problem war womöglich, dass der Mann kaum in der Lage dazu war seine Situation greifbar zu schildern und das Gericht deswegen Zweifel hatte.
@@kegasetu Wie kommst du darauf, dass sowas selten sein soll?
@@Einsatzfahrtenundso Knapp 400 geschätzte Fehlurteile, wo Menschen jährlich unschuldig in die Kiste kommen.
Bei 700.000 Verurteilungen, wovon knapp 90.000 im Jahr in den Knast gehen.
Die Quote finde ich jetzt nicht so schlecht. Natürlich ist jedes Fehlurteil eines zu viel.
@@denniscryp2393 ja die Quote ist echt nicht schlecht bis es einen selber mal trifft...wa
Auf der anderen Seite gibt es aber auch viele Mordopfer welche in der Forensik als " Unfalltod" abgestempelt wird. Aus welchen Grund auch immer ( Vl. um die Mordrate unten zu halten)
Cool, dass man ein Motiv einfach angleichen oder verändern kann, wenn es sich als falsch herausgestellt hat. Das nennt man Kreativität!
Eben
Ich bin absolut sprachlos. Wie kann ein Gericht nur so handeln und entscheiden? Da bekommt man ja Angst vor der eigenen Justiz.
Beruhigen Sie sich: Solche Urteile kommen glücklicherweise in den seltensten Fällen vor, weil in Deutschland in dubio pro reo gilt.
@@kanzleikrugeru.k.6169 sieht man deshalb auch soviele falsche Fehlurteile
@@kanzleikrugeru.k.6169 xd dauert Jahre oder Jahrzehnte bis Fehlurteile revidiert worden sind. Und in 90% der Fällen beharrt die Justiz trotz massiver Pfuscherei auf ihren Urteilen und gibt nicht nach.
Klassisches Ego-Problem bei dem Richter. Er wollte sein vorheriges falsches Urteil nicht einräumen und hat ihn deshalb erneut verurteilt. Schlimm
Erstes Urteil Amtsgericht, zweites urteil Landesgericht II... also zwei verschiedene Richter.
@@wildlifehappiness ich hatte es so verstanden, dass beim nächsten Mal ein neues Landgericht das Verfahren weiterführt.
@@Linayouknowme Ja das Landesgericht 2, weil am Amtsgericht und Landesgericht 1 schon ein Urteil gesprochen wurde. Man geht immer eine Instanz höher wenn man in Berufung geht.
In Bayern wechseln aber Staatsanwälte und Richter hin und her. Der Staatsanwalt von damals ist auch heute Richter am Oberlandesgericht. Deshalb wird dem bayerischen Justizwesen desöfteren Klüngelei vorgeworfen.
@@wildlifehappiness Nein, sowohl das erste als auch das zweite Urteil wurden am Landgericht München II gefällt, allerdings jeweils von unterschiedlichen Kammern. Kapitalverbrechen (Mord, Totschlag,...) werden grundsätzlich am Landgericht vor einer großen Strafkammer mit Schwurgerichtsfunktion verhandelt, und keinesfalls an einem Amtsgercht.
Die Verantwortlichen auch einsperren auf 20 Jahre
Endlich ist der Mann frei! Unfassbar, dass der Staatsanwalt mittlerweile als Richter arbeiten darf. Mich würde zu gerne interessieren was der dazu sagt.
Unfassbar!!! Solche Richter gehören sofort ihres Amtes enthoben! Dieser Fall ist bestimmt kein Einzelfall! Wer weiß wie viele Verurteilte unschuldig weggesperrt werden!! Und die Schuldigen laufen weiter frei herum!!
Wie konnte man dem Herrn Tsokos nicht glauben?!?!?!
Hab nur an Tsokos gedacht und auf einmal issa da😂
Der Herr ist auch nur ein Mensch , auch wenn ein sehr kompetenter , kann Fehler machen
Also ich finde das Staatsanwalt der dieses Konstrukt zusammengesponnen hat sollte ebenfalls mal 13 Jahren Haft kommen und der Richter der das bestätigt hat ebenso
Wie kann es sein, dass sich der Staatsanwalt einen Tathergang zusammenphantasieren darf - Motiv inklusive? Das ist doch komplett gaga.
Ein Leben zerstört weil ein Richter sich was nicht vorstellen kann. Toller Rechtsstaat 👍
😳Da muss man ja schon Angst haben, alten Menschen zu helfen.
Sie haben Recht und das ist schrecklich.
Die Kroaten haben ein passendes Sprichwort: Hilf einem Hilfsbedürfigen um deine eigenen Schande zu erlangen.
Also altenpflege gebe ich nach diesem video auf xD....
Nein. Nur wenn plötzlich Geld im Spiel ist.
Genauso ist es! Ich war einige Zeit im Pflegedienst und mit alten Menschen kann wirklich alles geschehen. Wenn man dann zufällig dabei ist oder der letzte Kontakt, hat man unter Umständen ein Problem.
Ich bin richtig schockiert. Mindestens 13 Jahre unschuldig im Knast, das hätte ich in Deutschland nicht für möglich gehalten
Das Lächerlichste der ganzen Geschichte ist meiner Meinung nach mit Abstand das Motiv, was mit der Vergangenheit im Zusammenhang gar kein Sinn macht. Zudem ist das Verhalten des Staatsanwaltes unmenschlich, da er ohne Rücksicht auf die Familie des Mannes einfach nur sein Willen durchzieht. Wie kann man so wenig menschliche Empathie haben? Einfach unfassbar...
Der arme Mann und die Arme Familie 🥺
Das schreckliche ist, dass die Verantwortlichen ihr Ego über Recht stellen weil sie keine Fehler eingestehen möchten.
Und ich bin naiverweise immer davon ausgegangen, dass man für so ein wahnsinnig einschneidendes Urteil (Lebenslänglich!) glasklare Beweise braucht... unglaublich!
Vielleicht will man ihn einfach nicht freisprechen aus Angst vor Blamage und Schmerzensgeld?!
Schmerzensgeld 😀😀ich glaube man bekommt etwa brutto 25€ Ausgleich für jeden Tag den man zu unrecht in haft gesessen hat.
@@Mvolkmar312 Wurde 2019 auf 75€ angehoben
Sind dann also knapp 110'000€
@@ichheisseso3265 sind pro Jahr nicht mal 10k. Davon lebt hier keiner
@@Mvolkmar312 und zum Schluss klagt das Bundesland in dem er einsaß, auf Kostenerstattung für Unterbringung. Hat es alles schon gegeben!
Gesetzt dem Fall, dass er frei kommt, würde ich an seiner Stelle dann aber die Rechnung aufmachen und diese Rechnung hätte der Staatsanwalt und der Richter aus eigener Tasche bezahlen müssen und on Top Berufsverbot für beide auf Lebenszeit. Der Staatsanwalt und der Richter sind ja auch schon dafür bekannt, karrieregeil zu sein und das scheinen sie auch mit allen Mitteln voranzutreiben.
Inwieweit sind die beiden dafür bekannt?
Kenne die gar nicht, wenn ich ehrlich bin. Würde mich aber interessieren, wieso die beiden dafür bekannt sind bzw. wie die sich sonst verhalten🤔
Der bekommt um die 15 Euro pro Tag. Er hat kein Recht auf mehr. So doof wie es auch ist
Du würdest gar keine Rechnung aufmachen. Man bekommt seine Entschädigung, diese zahlt der Staat und fertig. Es würde weder ein Berufsvetbot geben noch würde der Richter etwas aus eigener Tasche zahlen. Der Staatsanwalt sowieso schon mal gar nicht denn dieser fällt überhaupt kein Urteil.
@@jmb8 ok vielleicht meinte andy nicht explizit diesen staatsanwalt und diesen richter.... da muss man jetzt auch nicht pedantisch nachhacken... ich denke was er sagen wollte war das allgemein es ja von vorteil ist für einen staatsanwalt anklagen zur verurteilung durchzuboxen, da er ja ansonsten keine kompetente vorarbeit geleistet hat... ermittlungen, beweise sammeln etc... bevor man eine anklage erhebt.... würde er dann einen fall verlieren sieht das bei sternchenjägern halt nicht so gut aus in ihrem lebenslauf... also lenkt nicht vom inhalt ab.... gibt es nicht genug und eindeutige beweise gilt die unschuldvermutung... fertig... und der richter ist einfach nur inkompetent gewesen
@@geenocasino4163 Also ich finde es bedenklich, wenn eine völlig legitime simple Nachfrage zu einem einfach mal in den Raum geworfenen nicht weiter untermauerten Vorwurf gleich als "pedantisches Nachhaken" bezeichnet wird.
Inhaltlich stimme ich Ihnen zu, dass ein enormer Ermittlungs- und Erfolgsdruck unter StaatsanwältInnen und Richterpersonen herrscht, der eine immer konsequent objektive Verfolgung jedes Falles sicherlich erschweren kann. Aufstiegsstreben und Pensionssicherheit sind dabei dann noch weitere persönliche Faktoren, die einen subjektiven Einfluss auf die richterliche und staatsanwaltliche Arbeit haben können.
13 Jahre, für einen nicht eindeutigen Fall. Wie will man den Mann, die Familie entschädigen, für das was das Gericht ihnen angetan hat. Vorallem der Staatsanwalt....
Leider nichts neues, die deutsche Justiz ist übel!
Es wird keine Entschädigung geben … er wird die Zeit absitzen müssen 😓
Konsequenzen für Staatsanwalt und Richter!
Nicht vorgesehen in Deutschland leider.
Cool, dass Albert Einstein jetzt als Profiler unterwegs ist 😊
Die Sache ist doch viel einfacher. Wenn der Mann die Frau ertränkt hätte, müssten doch Wasserspritzer in einer spezifischen Weise Hinweise liefern, er hätte sich irgendwo die Hände trocknen müssen (DNA!) oder seine Kleidung hätte Spuren des Wasser haben müssen. Wenn die Frau aber ausgerutscht oder aufgrund des gesundheitlichen Zustands ins Wasser fällt, sich den Kopf stieß, ohnmächtig wurde und ertrank, sind die Wasserspritzer doch definitiv anders. Das Bad sah jetzt nicht nach Mordkomplott aus. Als jemand, der in der Pflege arbeitet, weiß ich, dass ein Mensch einfach tot umfallen kann, selbst im ungünstigsten Moment. Das ist nicht immer Mord. Auch wenn unser Gefängnis- und Justizwesen noch nicht ganz kapitalistisch ist wie in den USA, sollte man sich doch irgendwie darauf verlassen können. Unsere guten Staatsanwälte könnten sich ja lieber mal mit Clans beschäftigen, anstatt den einfachen Bürger zu verknacken, nur um am Ende angeben zu können "Ich habe dieses Jahr 53 in den Knast gebracht, du nur 34, haha!"
so is es !
Sind wir mal ehrlich: Diese Frau war mehr als 80 Jahre alt, hatte vielerlei Probleme. Der erste Blick auf den Unfallort hat mir schon alles gesagt, was ich wissen muss, wenn ich ehrlich bin.
Wie der Profiler erwähnt hat, hätten ja auch Schleifspuren oder sonstige "Verletzungen" an dem Opfer sein müssen. War ja alles gar nicht vorhanden. Das Gericht konnte ja nicht mal beweisen das der "Täter" überhaupt im Badezimmer war. Wie geht sowas?
Im Zweifel für den Angeklagten hieß es mal.
Krass auch das weder die Temperatur der Leiche, noch des Wasser's in der Badewanne geprüft wurde. Genau so wie die Armbanduhr. Da sind so einige Logikfehler drin, unglaublich.
Laut Wikipedia war anfangs von einer gestohlenen Summe von 8000€ die Rede, die angeblich der Täter dem Opfer entwendet haben soll. Das wurde dann aber schnell entkräftet und somit wurde dann ein Streit "erfunden" um dem ganzen ein "Motiv" zu geben. Kannste dir nicht ausdenken.
Hör dir den Fall bei Mordlust an. Da hört sich dieser aber ganz anders an ...
Seine DNA war überall in der Wohnung. Er hat da schließlich oft gearbeitet.
Heisst es nicht: Im Zweifel für den Angeklagten? Bei diesen fehlenden Beweisen müsste das gelten. Ich hoffe für den Mann, dass er bald frei kommt! 💖
Das ist das Werk eines Richters der einfach karrieregeil ist und von zuviel beruflichem Ehrgeiz zerfressen ist.
Dabei kommen solche Skandal-Urteile heraus.
Ich bekomme nen richtigen Hass auf solche Idioten.
Also der Staatsanwalt der einfach die Behauptung eines "Streits" in dem Raum wirft sollte meiner Meinung nach 13 Jahre in Haft. Einzelzelle ohne TV, 1 Stunde Ausgang.
Aha.
Mache richter kann man vergessen
Nicht umsonst hat Justizia auf vielen Darstellungen die Augen verbunden.
Das ist sehr traurig, mir tut die Familie unheimlich leid 😢
So etwas kann nie mehr gut gemacht werden ‼️‼️😭😭
Der Richter gehört selber in den Knast
Sollte er unschuldig sein, gibt es eigentlich Konsequenzen für den Richter und den ermittelten Beamten? Quasi Unterstellung falscher Tatsachen? Normale Bürger werden dafür auch bestraft 🤔
Nein.
Meine Hochachtung gilt der Ehefrau und ich wünsche ihr so sehr, dass sie ihren Mann endlich zurück bekommt. Ich leide mit dem verurteilten Mann.
13 Jahre seines Lebens umsonst im Knast. Diese Zeit kommt nie wieder zurück
Leider passieren in Deutschland am laufenden Band Fehlurteile...Nur meistens kann man eben so gut wie gar nicht das Gegenteil beweisen...
Nenn du doch mal deine offizielle Quelle für diese Aussage.
Hoffentlich passiert dir sowas Mt....
@@kamsihd8550 Was für eine selten dämliche Aussage.
Hast absolut Recht , aber hier ist es immernoch besser als in der Usa , da wird man in manchen Städten bei einem Fehlurteil schon hingerichtet und das passiert sogar relativ oft
@@yasminsnape2607 Bist du 15? Oder einfach dämlich?
Ich finde es ungeheuerlich, dass man sagt: Wenn er gesteht, bekommt er Hafterleichterung!! Wenn er es nicht war?!!??
Unglaublich.
Kommt es mir nur so vor, oder haben die in Bayern wirklich ein Justizproblem?
Erschütterndes Schicksal.
mir wurde auch einmal von einen Anwalt geraten, zu gestehen und das obwohl ich nichts getan habe. Ein Narzisst wollte mich ins Gefängnis oder in die Psychiatrie stecken!
Derjenige erfand eine schwere Körperverletzung, 2 Wochen vor Verhandlungsbeginn wollte er diese plötzlich zurückziehen! Was mein Anwalt jedoch nicht wollte! Scheinbar aus finanzieller Not; Bekam zwar einen Freispruch, aber den schlechten Ruf habe ich trotzdem und Geld habe ich auch sehr viel verloren!!!
Man braucht heutzutage nur etwas erfinden, jemanden anzeigen und man kann dagegen nichts machen, den selten dass einem jemand hilft.
Der Grund weshalb er plötzlich alles zurückziehen wollte, war der, dass er Angst hatte ins Gefängnis zu müssen, da er eine bedingte Strafe hatte. Bei Verurteilung Gefängnisaufenthalt!
Justitz sollte unvoreingenommen seien, Juristen müssen im Zweifel für den Angeklagten entscheiden und das ist hier in dem Fall ( wie leider in anderen Fällen auch) nicht so! Ich bin der Überzeugung das er unschuldig ist. Sowas macht mich wütend!
Genau wegen solchen Dingen habe ich in unseren Rechtsstaat schon lange kein Vertrauen mehr.
@BABADOOK Andere Staaten tun zumindest nicht so, als gäbe es das nicht.
Unglaublich 🤦🏻♂️
Jeder von denen die zu seiner Verurteilung beigetragen haben sollte mindestens genau so lange ins Gefängnis wie dieser Mann. Und noch fünf Jahre für die Dummheit dazu.
Fassungslos... mir tut die Familie so leid... das sowas überhaupt möglich ist ohne das jemand was dagegen macht.
Ich frage mich immer wie Richter sich über die Expertise von (renommierten) Rechtsmedizinern, die studiert und jahrelange Berufserfahrung haben, hinwegsetzen können und meinen es als Laien besser zu wissen?!?
Wie unerhört ist es denn bitte, so schlampig zu arbeiten! Ist ja wohl unfassbar, dass so etwas immer wieder passiert... vor allem, bei so was offensichtlichem! Ich bin sprachlos.
İch hoffe er wird freigelassen und der Richter wird auf lebenslänglich mit Berufsverbot bestraft.
und der verlogene staatsanwalt.
Nein wird er nicht
Nein wird er nicht, warum auch ?
Würden wir jeden Arzt die Lizenz entziehen, der mal einen Fehler macht, so würde es hier sehr Trübe ausschauen.
@@denniscryp2393 das ist ja wohl ein Unterschied. Das war kein Fehler, sondern absichtlich.
@@Robert-db3vu Ich tippe.
Richter werden genau so Betriebsblind, wie in anderen Branchen.
Das Dilemma ist nur, dagegen vorzugehen.
Da brauch man leider auch ein wenig Glück.
Ja es ist ungerecht, aber nach meiner Einschätzung wird sich da nichts verbessern.
Wenn Ärzte Fehler machen, ob mit Absicht oder nicht, kommt man auch selten dran.
Mein Nachbar ging zum Hautarzt..
Weißer Hautkrebs, soll sich keine Sorgen machen.
Das ganze ist 4 Jahre her..
Vor 4 Monaten beim anderen Arzt, da der alte in Rente ist..
Naja Ende vom Lied, es ist schwarzer Hautkrebs der schon gestreut hat.
War es jetzt eine Fehlentscheidung oder hatte der Arzt einfach keine Lust, am Gesicht zu operieren.
Hier im Post ging es aber um ein Berufsverbot, das wird aber leider in Deutschland nicht schnell durchgesetzt.
Ich kenne Pfleger, die wurden angezeigt, wegen Diebstahl oder Pflegefehler.
Maximal gab es kleine Geldstrafen und die Leute sind noch im Job.
Ich wurde mal für was freigesprochen was ich getan habe, und verurteilt was ich nicht getan habe.
Unfassbar, dass man ohne DNA-Spuren überhaupt Herrn Genditzki verurteilt. Solche Urteile werden in Amerika gefällt, aber bei uns in Europa? Einfach nur schrecklich...
zumal ja zuerst von einem Unfall ausgegangen wurde und nichts richtig untersucht wurde. Es wurde nicht mal die Wassertemperatur der Badewanne gemessen ,das wäre im Nachhinein wichtig für das Alibi von Manfred G. gewesen.
@@kaiserinelisabeth1 das habe ich nicht Mal verstanden, weil das Wasser ja doch permanent lief oder nicht? Damit wäre es wahrscheinlich theoretisch immer noch möglich den Zeitpunkt des Einfüllens zu berechnen aber man bräuchte eine Messung auf mehr als eine Nachkommastelle genau, eine Warmwasserquelle die exakt die gleiche Temperatur liefert, die genaue Körperfläche, die im Wasser liegt, die Lufttemperatur am Anfang und am Ende, wie viel Luft in den Rest der Wohnung entweicht und noch einiges mehr um das wirklich genau berechnen zu können.
Gut vielleicht ist die Leichentemperatur da mit einfachen Annahmen eine Möglichkeit aber auch da ist die Frage wo und wie genau man damals gemessen hat.
Eine Schande 😔
Der Richter von damals sollte bis auf den letzten Tag genau so lange im Gefängnis sitzen wie der Herr auch saß!
Wieso können die Hämatome unmöglich von dem Sturz herrühren? Waren sie igendwie bestimmt geformt?
Dass sie welche hat, ist ja nicht verwunderlich. Bei so nem Sturz ist es ja logisch, wenn sie gegen den Wannenrand knallt, bewusstlos wird und ertrinkt.
Der Staatsanwalt hat in der Uni wohl die Vorlesung zu "in dubio pro reo" verpasst.
Der Staatsanwalt fällt kein Urteil
Ganz im Gegenteil: Er hat besonders aufgepasst beim Kapitel "How to get rid of DUBIO".
Wahnsinn ‼️‼️ So ungerecht und vorverurteilt 😭😭
Wäre ich die alte Dame gewesen, ich wäre zum Poltergeist geworden und hätte Staatsanwalt und Richter heimgesucht dafür, dass die anhand von Mutmaßungen jemanden verurteilen, der sich zu Lebzeiten um mich gekümmert hat.
Das find ich irgendwie süss :-)
Einfach grausam für den Mann...ich bete für Ihn.
Das hört sich nach einen richtig schlechten Albtraum an
Tja wäre er Clan Mitglied, wäre er freigesprochen wurden...
Es wurde auch 2 mal beim Hausarzt angerufen. Was könnte der Grund dafür sein? Mich würde auch interessieren was dem Pflegedienst aufs Band gesprochen wurde.
Der Richter sollte sich schämen. Schande auf ihn
Soviel zu "im Zweifel für den Angeklagten"...
Wie war das nochmal mit dem "im Zweifel für den Angeklagten"?
Das war ja das Problem, die waren so davon überzeugt dass er es sei muss dass man es auf biegen und brechen durch gedrückt hatte.
RICHTER: Welcher ...
STAATSANWALT: ... Zweifel?
Genauso erschreckend wie das Video ist auch, dass viele Menschen in den Kommentaren denken, es ginge im deutschen Rechtssystem um Gerechtigkeit.
wirklich eine krasse unverschämtheit es gibt 1000 sachen die beweisen das er es nicht gemacht haben kann und dann wegen einer verletzung sowas zu machen sehr traurig der mann tut mir echt sehr leid
Das riecht nach " Skandal Urteil " und macht mich als Ex - Schöffe absolut fassungslos . Das Urteil hätte sein
müssen : " In Dubio proreo " , also ein Freispruch . Weil es zuviele Zweifel gibt .
Unser Rechtssystem ist und bleibt ne Schande ...
Den Staatsanwalt sollte man Kündigen und ne heftige Geldstrafe/Schadenersatz hinterher unter ne Million würde ich da nicht rausgehen
Und wenn er nicht bezahlen kann ab in den Bau für 100 Euro Tagessatz
Was war jetzt mit den 2 Anrufen an den Arzt vom Anschluss der Verstorbenen?
Um ca. 14:57 Uhr hat MG mit dem Telefon der Frau Kortüm die Telefonnummer ihres Hausarztes gewählt, aber sofort wieder aufgelegt, ehe eine Verbindung zustande kam. Direkt darauf hat er die Telefonnummer erneut gewählt, aber wieder direkt aufgelegt, bevor eine Verbindung zustande kommen konnte. MG hat sich bei der Polizei (und bei Gericht im zweiten Prozess) dahingehend eingelassen, dass er den Arzt anrufen wollte, um die Nummer des Pflegedienstes zu erfragen. Denn er wollte dem Pflegedienst mitteilen, dass Fr. Kortüm wieder zuhause sei. Er habe allerdings aufgelegt, weil der Anrufbeantworter des Hausarztes angesprungen sei. Das Gericht hat diese Einlassung als fernliegend ausgeschlossen. Zum einen war die Verbindung zu kurz, um den Anrufbeantworter auszulösen. Zum anderen lag die Nummer des Pflegedienstes gut sichtbar im Wohnzimmer. Aus Sicht des Gerichts sei es daher lebensfremd, erst den Hausarzt nach der Nummer des Pflegedienstes zu fragen.
Unfassbar😢😡totales versagen!der Justiz der Arme Mann und die Familie👐❤️
GLÜCKWUNSCH zur Freilassung
Stand ein Freispruch auf Grund einer Unschuldsvermutung oder wegen fehlenden Beweisen einer Karriere des jungen Staatsanwaltes im Wege???
Ich saß auch schon unschuldig im Knast. ....72 Tage aber Entschädigung izz da
Mindestens dreizehn Jahre Lebenszeit geklaut. Wow.
Nur er selbst wird wissen ob er wirklich Unschuldig ist oder nicht.
Keine ahnung, kann sein kann aber auch eben nicht sein.
Würde mich aber nicht wundern wenn er unschuldig ist!
Vieles spricht nunmal auch für einen Unfall !
Warum hat er den Hausarzt dann 2mal um 14:xx angerufen und aufgelegt???
Selbst wenn er den Arzt angerufen hat, macht das einfach keinen Sinn. Niemand ist so dumm und ruft nach einem Mord den Arzt an um irgendwas zu fragen.
Woher weißt du dass er es war und nicht die alte Dame, wenn aufgelegt wurde bevor ein Gespräch zustande kam?
@@stakeluca Es gibt genug dumme Leute
@@youtubenutzer5482 alleine schon wegen den Anruf, ich rufe ja auch nicht einfach so die Polizei und lege auf wenn nichts vorgefallen ist.
@@mahmoudamer7169 viele alte Leute hatten das Telefon damals im Flur stehen oder auf einem Pult im Wohnzimmer. Wenn sie einen Termin vereinbaren wollte und schwach auf den Beinen war hat sie vielleicht wieder aufgelegt. Die Frage ist ja auch ob in der Praxis jemand war, und was es bedeutet „kurz“ irgendwo angerufen zu haben. Ist es nur 1 mal Klingeln, 2, 3 oder 4 Mal? Nach 4 Freizeichen lege ich beispielsweise auf. Man müsste die Gerichtsakten dazu lesen um zu erfahren was genau gemeint war.
Die Zwickmühle ist ja ganz einfach das man ein Verbrechen das man unter Umständen nicht begangen hat, gestehen müsste um vorzeitig aus der Haft entlassen zu werden. Jemand der im Gefängnis verrückt wird, könnte am Ende unschuldig etwas gestehen um früher entlassen zu werden, und dann hat man ein falsches Geständnis, wodurch das Urteil dann Legitimation erhält. Ich fände es besser, wenn Verfahren bei denen der Eindruck entsteht nicht sauber gelaufen zu sein, wieder neu aufgewickelt werden können. Fehlurteile sind keine absoluten Einzelfälle und es könnte jeden treffen.
75 € pro Tag Entschädigung rund 400 Tsd € für 13 Jahre.... Ich erwarte vom Staat bei so etwas exponentiellen Anstieg der Enschädigungssumme. Ab dem 10 Jahr minimum 3000 pro Tag!
Ich fordere Lebenslänglich für den Richter und der Staatsanwaltschaft!
Unfassbar
Ich dachte im Zweifel für den Angeklagten? Sowas dummes, das macht einfach nur wütend!
Es wird halt ein Verdächtiger gesucht, egal wie......
Was habt ihr erwartet ? Wisst ihr denn gar nicht das Richter und Staatsanwalt oft gute Freunde sind ? Oft haben diese das Büro nebeneinander und was würdet ihr tun wenn euch ein Kollege den ihr mögt um einen Gefallen bittet? Würdet ihr da nein sagen und ein schlechtes Gewissen riskieren??? Bestimmt nicht. Der Staatsanwalt hat den Fall zu 99% mit dem Richter vorher oft durchgesprochen….
Das ist echt traurig eigentlich hätte der nieeee verurteilt werden dürfen. Es heißt doch im Zweifel für den Angeklagten und es gibt wohl nicht wirklich einen Beweis das er es war bis auf die Fantasie des Richters.
Lasst den Kerl doch endlich frei!!!
13 Jahre! Alter Falter!
Dem Staatsanwalt und Richter würde ich auf Schadenersatz verklagen, bei solch einer beweislage
Und was lernen wir draus
Hilft keinen anderen Menschen am Ende werdet ihr zu Lebenslanger Haftstrafe verurteilt
Nur weil sich die richter kennen kann das kein einflus u
auf das gerichtsurteil haben das ist ein guter witz wie heist ein schöner spruch eine krähe hakt der anderen kein Aufe aus!
Mein Großonkel hat es echt nicht verdient. Jetzt Kamm endlich der Freispruch!
Der Staatsanwalt und Richter sollten zur Rechenschaft gezogen werden.
Willkommen in Deutschland…
Richter und alle Beteiligten Suspendieren auf Lebenszeit und Schadensersatz in Millionenhöhe, das wäre das einzig sinnvolle
Bei dem letzten Teil musste ich herzhaft lachen.... Mein Anwalt hat auch schon gesagt eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus, oft werden vom Gericht Beschlüsse erstellt und diese können angefochten werden nachprüfen tut das dann der staatsanwalt mit dem der ursprüngliche staatsanwalt jeden Tag in der mittagspause sitzt
Free Ginditzki
Genditzki
Wieso wird der Fall schon wieder an ein Münchener Landgericht abgegeben ?
Bleibt bitte an dem Fall dann SternTV.
Es kann doch nicht alleine von EINEM Richter abhängen 🙈
Logo 😗🥳🥳🥳🥳🥳🥳
Hauptsache die eigene Bilanz stimmt. Ein Fall mehr "geklärt".....
Wenn der Staatsanwalt kein Motiv findet dann gleich auf Eifersucht plädieren 👍
Ich will gar nicht wissen wie viele Leute unschuldig sitzen nur weil es einfach bequemer war und man ja unbedingt eine Verurteilung will. Wer heute noch an einen Rechtsstaat glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Unterschrieben von Michael Tzokos :D