Desmontando a Simone de Beauvoir
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Este video analiza el libro tutelar de los estudios de género contemporáneos y lo somete a crítica.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
www.filosofiaparalavida.com.arCafé Filosófico de Roxana Kreimer www.filosofiap...
www.feminismocientifico.com.ar
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
www.filosofiaparalavida.com.arCafé Filosófico de Roxana Kreimer www.filosofiaparalavida.com.a...
www.feminismocientifico.com.ar
Tanta misantropia en una sola mente no se que tiene de loable.
Llamar mini opresores a los bebés gestantes es el ejemplo más claro de odio a la humanidad.
Beauvior es punta de lanza de toda una ola pos moderna para destruir la cultura cristiana. Así como la gran mayoría de los Intelectuales en el siglo 20 y ya no digamos del siglo 21.
Como hispanos deberíamos proteger la cultura cristiana y dar menos cabida a ideas sajonas, galas y teutonas.
@@ElCuenTacuenTos77 ¿Que tiene que ver la cultura cristiana?
@@dashthemachine913 cree que vive en una teocracia o es un hispanista que se creyó el cuento de que la cultura es cristiana en sí.
Déjalo ser. XD
@@dashthemachine913 pues todo. Todo. Nuestro cimiente hispánico es católico, y así medimos el mundo, desde una plataforma católica, y es por ahí donde se debe disolver la sociedad, destruyendo su visión, en este caso católico. El catolicismo es el enemigo de todas las marranadas como el feminismo, el homosexualismo y todas esas taras. No es de extrañar que en todas partes, intelectuales y artistas, todos han atacado al cristianismo y han tergiversado sus enseñanzas. Te pongo como ejemplo el islam, allá no hay estas taras, allá viven en amalgama por la religión, y ellos ven el mundo de cierta manera, pero no han podido con ellos, por eso deben destruirlos con guerra. Acá es diferente, acá se infiltra por todos lados, y beauvior es un claro ejemplo de esto. No es de extrañar que todos esos intelectuales se declarase ateos. Que que tiene que ver el cristianismo? Pues todo. Esto es una guerra espiritual en toda regla. Ahí tu sabrás de que lado estas. Y no te habla un hombre religioso, te habla un hombre con sentido común. Amén.
Roxana me gustan mucho tus programas. Por otra parte te voy criticando en algunas de tus conclusiones ;) Primero el lenguaje críptico del existencialismo es parte del razonamiento científico y su estética representa lo más elevado de la cultura occidental en los conocimientos fenomenológicos (junto con otros), rama más cercana a la escuela de Fráncfort en competencia con el circulo de Viena por la legitimación de los métodos de investigación de cada rama (experi/no experim). Luego está la relación entre la política y dichos modelos científicos (de paso te doy tema para otro video ;))La derecha siempre optó por los modelos de la economía estándar del utilitarismo, en cambio la izquierda veía la falla en el calculo, porque el hombre no entraba en la ecuación (plus valía, entre otras). Esto a grandes rasgos. Me olvidé lo otro... bueno Saludos!!!
Empecé a leer ese libro y sólo puedo decir que me hizo reflexionar en mi esposo. Él fue un hombre valioso, lo cual ella no entendería. Siempre trabajamos los dos para sostener nuestro hogar y familia. Pero a pesar de mi apoyo el también se esforzó mucho y nos procuraba a mi y a mí hijo. Abogado de carácter fuerte. Recuerdo que un día en el que discutíamos mucho le dije que lo entendía, que sabía por lo que pasaba día a día que no era fácil estar en sus zapatos por que a pesar de ser hombre sus responsabilidades también eran mucha carga y él solo agradeció ese gesto . Tristemente murió a principios de la pandemia y de su esfuerzo de tantos años recibimos los frutos de su trabajo y mi hijo puede continuar con sus estudios universitarios sin preocuparse gracias a él. Lo extrañamos mucho.
Creo que no entesdiste el libro, en el se trata de una generalizacion de la figura del hombre, obviamente hay miles de hombres que no van a cumplir con esa caracterizacion.
@@le0nz
Las feministas dicen que "todos los hom.bres son malos" 🤡🤡🤡
@@le0nz creo que fuiste tu quien no entendió su comentario, en ninguna parte dice que su esposo fuera equiparable a la descripción que se da, ni que lo que leyó sea mentira, simplemente que la hizo reflexionar en la persona que conoció y para este caso, lo que se describe en el libro no le impide hacer una reflexión personal ni nos permite deducir si entendió o no lo leído.
Lo que queda en evidencia no es su capacidad de comprender un libro enorme y complejo sino la tuya de entender un comentario sencillo y escrito en pocas líneas
Cuando yo era chico, mi viejo se fundió con sus dos empresas, tuvo un infarto y quedó incapacitado para cualquier actividad potencialmente estresante. El nos había mantenido a mi mamá y a nosotros durante años y ya había tenido varios infartos, bypasses, y angioplastias. Mi mamá había, hasta ese momento, trabajado esporádicamente como maestra suplente y desde ese momento, pasó a tener que mantener el hogar ella sola, y mi papá se quedó en la casa. Mi papá, en todos sus años de sacrificio, en un país como Argentina, jamás nos echó en cara nada. Mi mamá, en cambio, nos lo recalcaba a diario, y trabajaba sólo cinco horas de mañana. Ella entró en depresión, como si tuviera el peor de los destinos. Les puedo asegurar que mi papá como "amo de casa" era incluso mucho mejor. Se ocupaba de levantarnos para ir a la escuela, de hacernos el desayuno y el almuerzo a la vuelta, organizaba las tareas del hogar y nos hacía colaborar. Además, se encargaba de cuidarnos bien. Cuando mi hermana menor empezó a salir de noche, siendo adolecente, el la llevaba y la buscaba con el auto. Mi mamá nunca hizo nada de eso. No tenía ese sentido de la responsabilidad.
Es bueno conocer tu experiencia porque las personas sin más diversas que las estadísticas puras y es necesario entender que hay de todo en la vida. Hay ejemplos para todo.
Te felicito por tu papá.
Yo siempre lo he dicho por mi experiencia por lo que veo el hombre en mayoria es mas noble que la mujer simplemente muchos hombres mantinen hijos ajenos uno de mujer es medio malonga con hijastros
Gracias por abrirte con el resto de nosotros, saludos amigo.
Conozco bien un caso similar en que la madre ni siquiera buscó trabajar. El padre era quién se ocupó de las tareas escolares, acompañar en enfermedad y apoyo emocional a sus hijos. Ella decía que el ama de casa trabaja 24 x 7. Y tenía empleada doméstica!!
Gracias por compartir Gaston! me hiciste acordar a mi padre y largar un lagrimon, el fallecio unos meses antes de la crisis del 2001, tambien fundido su negocio pero haciendonos creer y haciendo lo imposible para que las cosas se mantuvieran a flote en esta argentina hostil a los independientes, tenia una deuda monumental con la entonces DGI, prestamo, hipoteca, sufrio por el estress una ulcera y se fue asi, solo lo veiamos en el desayuno, almuerzo y cena. Tantos años despues me toca ser papa separado y muy presente con mi niña, tengo la suerte de poder trabajar desde casa, y por eso poder cocinar para ella, ayudarle con sus tareas y compartir muchas cosas mas, y modestia aparte, la dicha de escucharla decir que las comidas que le preparo son sus favoritas. Saludos!
Cuando me casé hace 28 años, mi esposo y yo habíamos decidido que él trabajaría fuera de casa y yo en casa, porque mi plan de vida desde mucho antes era cuidar de mis hijos.
Recibí muchas críticas porque ¿Cómo era posible que "desperdiciara" mi carrera en Ingeniería Forestal, para quedarme en casa?
Yo les decía que antes a las mujeres se les obligaba a quedarse en casa cuidando de los hijos, y ahora se les prohíbe. Y que para mí jamás sería un desperdicio vivir día a día con las personas que más amo.
Al principio generé ingresos vendiendo por catálogo, desde hace varios años doy Tutorías de lógica matemática, Física, Biología.
Al día de hoy, estoy super feliz y agradecida por estar con mis 6 hijos de 26 a 15 años, verlos crecer y desarrollarse.
Es una satisfacción enorme.
Felicidades y gracias a nombre de tus hjxs
Me alegro de que te haya ido bien pero eso no es un modelo a seguir para el resto de mujeres: las mujeres que no obtienen sus propios ingresos no pueden ser economicamente independientes en caso de que su pareja resulte ser un maltratador o simplemente la relación se deteriore. Él tendrá su dinero por haber trabajado y reconstruirá su vida, en cambio la mujer sin ingresos puede acabar teniendo de vivir bajo el techo de su maltratador por mucho más tiempo (si no tiene familia con la que vivir) y puede que incluso su pareja acabe con su vida como pasa todos los años por desgracia.
Muchas gracias por compartir su experiencia. Sin lugar a dudas eligió el trabajo más noble, el de cuidar su casa, me parece que usted es una mujer sabia que tuvo la bendición de tener un esposo sabio. Me encanto su frase de que antes se les obligaba a quedarse en casa y ahora se les prohíbe.
@@NRA2127 ¿Cómo que no es un modelo a seguir? Perdona, pero difiero. Ella y su pareja "decidieron" en conjunto, nadie la obligó, no se vio orillada a conformarse con esa forma de vida. Ella no está promoviendo de que las demás mujeres vivan con sus maltratadores, sino que cada quién decida cómo vivir y que los demás respeten. Así que SÍ es un modelo a seguir porque DECIDIÓ con la LIBERTAD que el feminismo tanto insiste que las mujeres debemos tener, pero que, paradójicamente, siempre nos quita al obligarnos a tomar caminos que no queremos para 'ser el modelo a seguir' o al reprocharnos cuando elegimos el futuro que anhelamos con frases como 'me alegro, pero tu vida no es un modelo a seguir' (frase en la que desmeritas el esfuerzo de otra persona por ser feliz y vivir el futuro que ha elegido).
Cada quien busca lo que le hace más feliz
Mi madre , que en paz descanse ,dejó de trabajar en un laboratorio una vez se casó y dedico su vida a tabajar en el hogar ,levanto a tres hijos y cuidó de su marido , mi padre ,hasta su muerte y la escuché decir varias veces " si volviera a nacer elegiria vivir como he vivido ," Nunca se sintio minimizada pues mi padre era una persona respetuosa con ella y era una mujer inteligente
Leí a Simone De Beauvoir hace mucho tiempo, la mujer rota me hizo reflexionar mucho. Tus reflexiones y razonamiento son geniales, te admiro mucho. Saludos desde México
Quién critica su ideología es una persona que admiro... Comunistas que critiquen comunismo... Feministas criticando feminismo. Un gran abrazo Rox.
Si supieras que tu aportás más a a la humanidad, que todos los políticos juntos
Cualquier cosa aporta más que un político
Equisde
Cualquier perro aporta mas que esos psycopatas.
Que nivel para simplificar
@@uriuoishida6373 Refutaciones a Roxana Kreimer
Refutación larga al video de Roxana Kreimer de "¿Qué es el liberalismo?:
ruclips.net/video/Reon-MznKo0/видео.html
Refutaciones más cortas:
ruclips.net/video/E1iZe9JGijw/видео.html
ruclips.net/video/U57e-on6Y9A/видео.html
Recomiendo ver la larga.
"un libro mucho más comprado que leído" alta frase.
Pero nada le llega la biblia de los católicos, el católico común jamás ha leido nada de ese libro que está en su casa.
@@cheogt00 Y ? una cosa es la biblia escrita por muchos hombres y otra cosa es ese librucho hecho por una persona retorcida.
@@rosaaidariveraginet6750 Simone de Beuvuar o como se escriba, es una mujer, y como no soy feminista no puedo defenderlo.
Y que tiene que ver que el libro de los católicos haya sido escrito por muchos hombres con que los seguidores no lo lean?
Lo correcto seria: "un libro mas comprado que leido y. mucho menos entendido"
@@martinbarrionuevo9545 la mina esta no lo entendió para nada, un bolaso atrás de otro es esta critica
Amo tu canal, amo todos los contenidos que compartís, incluso los planteamientos con los cuales difiero, amo que estés y agradezco enormemente haberte conocido al menos por esta vía, me habría gustado matriculrme en la clase que fuera contigo de titular, ignora a los haets... Fuerza Roxana...
Yo lei ese libro cuando tenía 14 años en los años 70, en mi inocencia le daba la razón en todo a la autora, pero con unos años mas me di cuenta de todo lo que exponés, lo que me llama la atención es que hoy en día este libro pueda ser una guía para alguien, con esa visión miope que ofrece... increible!
NUNCA LEERIA UN LIBRO DE ESA DEPRABADA.ERA AMANTE DE SARTRE PERO COMO ELLA NO ERA SUFICIENTE LE LLEVABA NIÑAS Y EL LAS VIOLABA LUEGO SARTE TENIA UNA ENFERMEDAD VENERE PERO ELLA ASI DESEABA ACOSTARE CON EL ERA UNA ENFERNA MENTAL
@@duneyiortiz1457 Ok.
@@duneyiortiz1457 Cierto.Para mi Simone de Baba de Caracol.Es una enfermita sexual.😅jaja.Valgan verdades.Yo tampoco leería esa porquería de libro progre.Ahí nomás gracias.Prefiero leer libros de autoayuda.
@@duneyiortiz1457 de dónde sacaste esa información???
Yo lo leí.. y más q una visión utiliza el sarcasmo como lenguaje, x eso el título. Amo su libro.. para mí fue el despertar.
¡Que interesante video! Analizar a Simone de Beauvoir con conocimientos actuales, permite entender muchos elementos de su obra, entre ellas el espacio tiempo en el que el libro fue escrito, así como también su extracto socio-económico. Como dijo Mao Tse Tung: Cada idea corresponde a una clase social. Por otro lado, quiero comentar dos experimentos psicológicos que influyen en la conducta colectiva de la sociedad y se aplican tanto al feminismo como a cualquier otra ideología (socialismo, fascismo, etc.). El primer es el experimento Sherif o la teoría del enemigo común. Tener un enemigo es "sano" para una colectividad ya que proyecta lo que aborrecemos como sociedad y ensalza nuestras virtudes. Cuando no hay enemigo tangible, la historia provee de uno: el patriarcado, el fascismo, la oligarquía, el comunismo, etc. Al no haber un "patriarcado" a modo, pues se crea uno. El otro punto es el experimento de la cárcel de Stanford donde el papel de las etiquetas (en ese experimento el rol preso-celador) otorga una especie de "superioridad moral" de un grupo social hacia otro. Ejemplos hay muchos, digamos los veganos que se sienten infinitamente superiores a quienes comen carne. Saludos desde México.
Esa era una psicopata
me gusta como explica las cosas,con un vocabulario fácil de entender,sin tantas vueltas a un asunto,sin ser tan repetitiva,por todo eso gracias
"Betty Friedan una vez le dijo a Simone de Beauvoir, que creía que las mujeres tendrían que tener la opción de quedarse en casa y criar a sus hijos, si es eso lo que querían hacer. Beauvoir contestó: “No, no creemos que ninguna mujer debería tener esa opción. Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa a criar a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si tienen esa opción, demasiadas mujeres la elegirían”
Ésto es autoritarismo !!
¿De verdad dijo eso?
He leído los argumentos de las feministas radicales con respecto a esa frase y el motivo que ellas dan es porque las elecciones que hacen las mujeres están condicionadas en forma subconsciente por el sistema patriarcal.
En mi opinión, yo considero que todas y todos debemos hacer autocrítica y cuestionar los motivos de nuestras decisiones, a mí en lo personal no me molesta que una mujer encuentre su felicidad en un matrimonio con hijos o hijas pero siempre y cuando sea una decisión tomada 100% voluntaria y estando bien consciente de todas las posibles consecuencias tanto positivas como negativas de aquellas decisiones. Yo personalmente no deseo tener hijos(as) o estar casada, porque criar hijos(as) requiere de una enorme responsabilidad que va más allá del dinero y los recursos económicos, requiere de estabilidad menlal y emocional y a mí nunca me han gustado los(as) niños(as)
Simone de Beauvior era una mujer muy turbia desequibrada con pensamientos retorcidos en cuanto a los niños ,
Te quedas en casa a cuidar tu empresa que es tu familia a inculcarles buenos valores buenos principios Morales a moldear buenos ciudadanos que tanta falta hacen en el mundo
@@95maferisturiz Eso decía yo, a los 20s, ahora en mis 30s si me gustaría un niño :D
Muy interesante su análisis, yo tuve esa misma impresión y no lo terminé, me pareció un poco presumido. Gracias.
Impecable la argumentación que acompaña cada idea. Gracias, estoy de acuerdo, tuve que leer esos autores en Inglés y luchaba para comprender las ideas y por supuesto todo aquello que no entendía. Recuerdo que cada vez que desconfiaba de lo que leía me daba culpa porque decía, si son eminencias, como puedo no estar de acuerdo? Y ahora me doy cuenta que necesito leer Miles de pensadores más para entender por qué no son todas verdades absolutas.
Argumenta con el mismo recurso que utilizo Simone, mezcla los tiempos y contextos. Y otra cosa . . Simone no es feminista, lo dice en su libro y es más tmb lo critica.
@@amelitavivi calmada, hablas como si tu opinion fuera la "correcto'". se te nota lo fanatica hegemonica.
Educare a mi hijo e hija para que tengan un espiritu critico como el que tienes; la sociedad necesita mejores seres humanos. Saludos, siempre disfruto tus videos.
Sería interesante saber la biografía de Simone de Beauvoir, y que influencias tuvo en su niñez, adoloecencia y juventud de ella para que se haya revelado a la sociedad humana.
Cierto.De hecho que si.👍
BUSCA LA INFORMACION ENTONCES, FLOJO.
@@Jacklemus8118 Porque te amargas?😅Caramba Señor sólo está opinando y no se lo tome las cosas demasiado a pecho que no es bueno.
Mucho de su historia personal aparece en "Memorias de una joven formal"...
Las feministas tienen traumas en la infancis
Roxana tu representas el verdadero feminismo. Te felicito.
Uy mucho cuidado con eso del "verdadero feminismo" que esa es la herramienta que usan todas las ideologías tóxicas para sobrevivir. Si fallan no es porque haya algo malo en ellas sino porque la gente lo malinterpretó. Lo mismo pasa con las religiones.
@@R.P.McMurphy esa es precisamente una de las múltiples herramientas que tienen de ocultar sus verdaderas razones, junto a excusas de supuestas olas que nunca existieron
@@bryanalexander2393 Como el verdadero capitalismo que aun no se da?
@@menergy3267 y el bloqueo estadounidense
Que mentalidad tan limitada,
Leí a Simone cuando era muy jóven "la mujer rota" mucho no entendí pero hoy me doy cuenta de qué va ese libro.... después ví muchos reportaje que le hicieron, la admiro como la intelectual que fué, después leí las cartas de amor que le escribió a dos parejas que tuvo y me voló la cabeza cómo ella siendo tan "racional" se enamoraba así de perdidamente, ahí la amé más todavía porque conocí ese lado vulnerable de ser humano que ella tenía, gracias Rosana
Conoció cuando ella llevabá a sus alumnas a Sartre para que se "divirtiera" ?
@@clacalabueno muchos hombres filósofos, escritores y de otras áreas eran promiscuos o degenerados y nadie anda criticandolos ni invalidado su pensamiento. Hay que tb reconocer el valor intelectual, por lo demás nunca supe sobre esas historias que podrían ser falsas.
@@carolatecmed 1. No la ataco por ser mujer, solo por si abuso de poder cuando fue profesora. 2. El valor intelectual de sus escritos es bastante cuestionable (no se si los ha leido), hay cosas interesantes pero nada sorprendente. Muy lamentable la declaracion de derechos sexuales de los niños que firmo junto con Foucoult y otros mas, promoviendo la pedofilia como derecho (Foucoult al menos se retractó y arrepintio de dicha declaracion). Asi que la reto a decirme el graaan apprte intelectual del que ud. me habla.
@@clacala te falta
@@acrd7028 que me falta ?
Olá Roxana. Sou brasileira, e seu vídeo é o ÚNICO que realmente explica tanta Simone de Beauvoir quanto sua obra mais famosa. E com muita coragem, diz a verdade sobre o "mito". Só tenho que agradecer esse excelente trabalho 👏👏👏👏👏👏👏👏👏. Sei que esse tema daria vídeos e mais vídeos.
existe algum autor crítico do feminismo no brasil?
@@alvaromoller4958 yes
Roxana:
Me gustaría que des tu opinión sobre el libro "El varón domado" de Ester Vilar.
Sisisis por favor!!!
Lo haré
@@Filosofiaparalavida atenta al vídeo que vayas a hacer, siempre atenta a su contenido
@@Filosofiaparalavida por favor roxana...ademas me recordas un poo a esther en como encaras estos temas....ahora descubri a camille paglia...muchas gracias.....y mira que amo a las mujeres pero se les esta yendo la mano
excelente libro! Amo a Esther Vilar!
Eres hermosamente culta, sabía, inteligente, contextual a la realidad y pragmática intelectual. Además de linda.
te censuran la palabra SEXO ???? ...........justo aquello que esta sumido en practicamente todo lo humano ....
En Todo lo humano, Sexualidad, no sexo.
Muy buen análisis. Me parece excelente reforzar, cómo lo mencionas, el contexto de la época en que fue escrito el libro. Me gustaría saber algo más sobre la vida de la autora, su niñez y sus ambiente familiar porque creo que eso influye también en la mirada que tenemos de la vida.
Podría escuchar a esta mujer todo el día. Vaya intelecto y manera de estructurar las idea!! 👏 Mi admiración desde México.
Soy una mujer, madre y abuela española y trabajo en lo que quiero. Aquí en España asistimos alucinados al feminismo esperpéntico, victimista y obsoleto de la ministra de igualdad, Irene Montero. Supongo que es inevitable que la raza humana genere individuos enfermos mentales anclados en sus propias fantasías, el asunto es que si estos personajes consiguen sobresalir y convencer a otros, adquieren prestigio social y cuantiosos ingresos, y si no, se les medica, se les recluye y se les llama locos.
Así pues, si alguien de ustedes tiene una idea recurrente, no importa lo errada o contraproducente que sea para los demás, solo asegúrense de que la transmiten e impregnan en el suficiente número de borregos.
La pastilla, Calatea, la pastilla :))
@@joaquinliras4617 en lugar de rebatir su argumento, has ido directamente a faltar. Eso dice mucho de tu educación y de tu nivel intelectual.
Atinado comentario
@@allievert2503 Excelente análisis. Me encantó. Así han surgido infinidad de tendencias, de toda índole. Voy a conservar el texto de GALATEA 33 porque además de ser genial, da repuesta a muchas de mis inquietudes. Arroja mucha luz sobre mis análisis pasados, presentes y futuros.
Has hecho un buen retrato de los currantes que votan a la extreña derecha y los metodos que utilizan los intorelantes ,bravo
Como amo a esa mujer y su capacidad de análisis con contexto histórico y lecturas lo más libre de sesgos ✨❤️✨
Que super buena opinión das de Simon De B.
Estuve revisando otros contenidos y el tuyo me pareció de los más objetivo. Sobre todo por la relación del contexto en el que ella lo escribió y los hechos históricos que claramente ya habían ocurrido.
Muy buen análisis
Ésta Simone tenía más resentimiento qué mi ex!;)
XD
jajajajj
Jajajajjajaja
Jajajaja
Que tiene que ver su recentimiento ?
Lo que Simone omite (lo que el hombre tenía que hacer y que destaca Paglia) es, justamente, lo que, en REALIDAD, estaba y está naturalizado. Es impresionante como pasa por alto esos "detalles" que vos mencionaste.
Roxana ojala hubiese tenido una profe como vos en la universidad... Gracias!!!
Que profe tuviste en la universidad?
Cierto. Cuando una mujer de estatus alto se relaciona con un hombre inferior, siempre es un asunto pasajero, irrelevante o digno de vergüenza y ocultamiento.
Puede que no pertenezcamos a este planeta
Eso como q ya pasó de moda amigo! Siglo 21
@@nicfv9634 q
A mis 20 años (ahora tengo 43)me fascino Memorias de una joven formal, lei ademas otras novelas y biografia de ella. Recuerdo que ella le daba mucha importancia a la independencia economica de la mujer. Cuando yo tenia 20 años no existian los movimientos feministas como ahora, para mi fue importante conocer voces como la Simone. No lei el Segundo Sexo. No siempre estoy de acuerdo con tus analisis pero te respeto mucho.
Es muy bueno ese libro. Lo leí y te lo recomiendo... Hay q destriparlo y leerlo con un ojo sarcástico
buen libro, excelente para trancar la puerta.
Que desde un. Punto de vista filosófico es muy válida la. Invitación de Simón a cuestionar los conceptos preestablecidos por la sociedad... Y el significado de ser mujer y el de la faminidad"... Aunque no todas sus conclusiones sean válidas... Si me parece valioso el preguntarnos por las identidades culturales qué aveces creemos sólidas e inmutables.
No olvidar que también fue tratante de blancas. Le conseguía amantes entre las estudiantes a Sartre. Por eso le retiraron la licencia de maestra un tiempo.
Eso no es ser "tratante de blancas". Una cosa es entender que tu posición como profesor para irte a la cama con un estudiante, o establecer relaciones triangulares, cuadrangulares o pentagonales entre alguno de ellos y tu pareja, puede constituir un caso claro de abuso de autoridad (desde las leyes actuales, en función de las cuales muchos profesores estarían hoy en la cárcel por "correctivos" y tratos mucho más livianos que los que se daban cotidianamente a los alumnos hace cincuenta o cien años), pero si pretendemos venir aquí a hacernos los listillos, o a proponernos como ejemplo de complejo de Jesucristo (ese que iba a juzgar a vivos y muertos, y me da igual si el muerto es Beauvoir o Maradona), al menos utilicemos los términos que corresponde, sin embriagarnos de inanidad fraseologica.
@@manuelmanzanero5057
Jajajaja
@Carlos David Campos Vasquez ¿Defender qué?
@@manuelmanzanero5057 ¿justamente de eso no es de lo que se quejaban las feministas del metoo?
@@diegofernandosanchezricard4625 Las feministas del MeToo se quejaban de que el "patriarcado" privaba a las mujeres del derecho a cagar zanahorias cuadradas. Que debe ser el único (u otro muy similar) que falta por reconocerles en Occidente, pero claro, lo necesitan para poder sentir que respiran libres de opresión.
MUCHAS GRACIAS POR ESTE ANÁLISIS. Saludos desde Lima Perú
Ya tiene mi bien merecido like tu video y recién después de terminar de verlo agarré mi celular para transferirte algo de dinero por Mercado Pago, es poco pero a medida que pueda lo seguiré haciendo porque antes había prometido ser Patreon tuyo en un comentario de un video que recibió tu like (me dio mucha alegría saber que me leíste) pero nunca pude suscribirme por falta de tiempo crearme una cuenta en ese sitio.
Es muy cierto lo que decís que las mujeres son por naturaleza hipergamas (espero que YT no me censure por usar esta palabra tan polémica y que me aparece subrayada en rojo como si no existiera) y solamente buscan hombres de alto estatus, en mi caso particular siempre tuve un espíritu emprendedor arrasador, me costó terminar el secundario, lo terminé recién a los 21, fuí estudiante terciario y universitario durante años, no me recibí de ninguna carrera de todas las que empecé pero saqué provecho a los conocimientos técnicos hasta poder construir mi taller y mi negocio que administro totalmente solo y hasta que no llegué a los 26 años a cosechar los frutos de lo invertido durante años y tener un buen poder adquisitivo para la corta edad que tengo me tuve que aguantar toda clase de rechazos irrespetuosos de parte de mujeres al ver que solo era un estudiante mantenido por sus padres o por la edad que tenía, algunas no lo decían abiertamente pero las mujeres a sus 20 tienen muchas opciones y se dan el lujo de elegir y siempre de casualidad eligen hombres con auto propio, poder adquisitivo elevado o que demuestren que a corto plazo lo tendrán. Escuché varias veces a mujeres hablar delante de mi, sabiendo mi edad diciendo "que todos los hombres de menos de 30 años son pelotudos y no valen la pena" o de como "la mayoría de los hombres son solo basura para ellas y de lo mucho que les cuesta sacar la aguja del pajar y encontrar un hombre que valga la pena". Saben el escándalo que harían los colectivos feministas si los hombres pensáramos así en voz alta de las mujeres y habláramos así en público de como nos desagradan las obesas, bajitas, feas, mayores de 40, etc?
No se habla mucho de la regla del 80-20, como el 20% de los hombres es atractivo para las mujeres y el 80% de las mujeres es atractiva para los hombres. Se dice que una mujer sexualmente activa es una puta mientras un hombre sexualmente activo es un ganador, pero nunca se dice de lo que sufre un hombre que pertenece a ese 80% y las cosas que se tiene que aguantar además de lo que mencioné que me pasó a mi en el párrafo anterior, verse obligados a pagar por tener sexo porque de otra forma no lo consiguen, que los traten de maricones, perdedores, gente rara por no poder conseguir pareja, mantenerse virgen luego de los 20 años y que las mujeres los descarten por su falta de experiencia en la cama, entre otras cosas.
Muchas mujeres tienen que agradecer que son ellas las que aplican la hipergamia y no nosotros, conozco muchos casos de mujeres que tienen un techo donde dormir gracias a que eligieron al hombre correcto, pero que si no fuera por eso estarían en la calle o viviendo con los padres porque en la vida no supieron hacer nada, si nosotros fuéramos hipérgamos no me quiero ni imaginar la cantidad de mujeres deprimidas porque con ser lindas no les va a alcanzar para conseguir lo que quieren en la vida y van a terminar aguantando los mismos problemas que un hombre promedio, pagando grandes sumas de dinero solo por acostarse con alguien y en muchos casos deprimidas y en casos muy extremos eso termina en suicidio.
Parece exagerado pero es la realidad silenciosa de muchos hombres en los que el feminismo actual se caga, yo coincido en muchas cosas con el feminismo y las nuevas masculinidades pero cuando dicen que los hombres tenemos privilegios por serlo ahí es cuando chocan conmigo, me indignan y me dan derecho a replicar sin pelos en la lengua porque a mi me tocó ser un hombre en desventaja por no tener ingresos y en un momento de mi vida me pasé del "club del hombre promedio" al "club de quienes ganan un monto elevado de 6 cifras al mes (en pesos argentinos)" después de años de inversión y se nota mucho la diferencia en el trato por parte de las mujeres y la sociedad en general, jamás me voy a olvidar de donde vine y me quito el sombrero ante gente como vos que informa a gente indecisa y suceptible a creerse todas las falacias que difunde esta gente llena de ignorancia, odio y misandria.
Que placer escuchar a Roxana mientras confecciono un mantel patriarcal navideño.
Dra. una vez más sorprendiéndome con su análisis ,amplio y certero ,con una precisión casi perfecta en sus apreciaciones ,que coincido en la mayoría de ellos ,siga deleitándonos con sus análisis de las estructuras adoradas en el mundo de manera histórica ,le doy las gracias por ello y le mando como siempre un afectuoso saludo
Leí el libro de Simone en mención, y al ver ésta crítica, que me pareció muy pobre, deduzco que al igual que una crítica al Quijote, La República o la Biblia, que muy pocos han leido con sinceridad, se extraen fragmentos con los que fácilmente se le puede ridiculizar. El libro aborda un enorme espectro de realidades, mitos, estudios, topos y referencias que requiere más preparación. Ciertamente no es un libro fácil, y ese creo, fue el error de Simone, pues hay que tener cierta preparación en filosofía y lecturas anteriores en cuestión de fenómenologia para comprender su perspectiva, la cual deja en cuestionamiento (no es un manifiesto feminista). El libro además trata de la ama de casa, la Mística, la prostituta, la adolescente, la anciana, la madre, la trabajadora... Etc. En fin, esperaba una critica más elaborada. Sigo tu canal desde hace meses. Saludos desde El Progreso, Guatemala.
Tú puedes exponer lo bueno que tiene y cómo es que sirve y aplica hoy.
Si lo que buscas son críticas positivas (o mejor dicho, alabanzas acríticas) de la obra de Beauvoir, en cualquier canal feminista lo puedes encontrar. En TikTok hay miles de niñas de 15 años que te pueden ayudar.
no se necesita hacer un análisis minucioso a la biblia para estar o no de acuerdo con que si acepto a Jesucristo como mi salvador para acceder al cielo y no al infierno
@@cesarixu9804 se le pueden hacer MUCHAS críticas a Beauvoir. Ahora, esto es sacar citas descontextualizadas, daros una explicación reduccionista del argumento que tiene muchas más capas y que la mayoría os lo creáis porque pasáis totalmente de leer ni 10 págs del libro para comprobar cuán cierto o preciso es lo que dice esta persona.
Agotador. Hay más hojas en ese libro que en los árboles.
No debería ser un problema.
@@fernandomartinezlosardo3083 si el discurso es extenso la lógica es poca, no es regla pero usualmente sucede.
Si se contradice mucho, debe ser agotador.
Yo lo leí a los 16 😅 en mi faceta existencialista, pero te aseguro que mi vida hubiese sido más armoniosa sin algunas de las ideas que intenté incorporar de ese libro... Como por ejemplo haber intentado emular a los hombres o verlos con cierta distancia o predisposición ...
Yo empecé a leer una novela situada en la Francia de la posguerra y narra una escena sexual de un matrimonio en normal apariencia y parece que está describiendo la mente de una femiloca neurótica.
Excelente canal. Claridad y argumentación seria. Aunque uno difiera en algún tema, su pensamiento es muy respetable.
Disfruto mucho de tus aportaciones señora Kreimer, 22 minutos de excelentes reflexiones , curioso en mi que odio los videos largos.
17:47 me muero de risa con tu mímica en esta parte. Gran video y excelente disertación. Saludos!
Sos una idolaaaa! Me encanta como lo explicás, lamentablemente me faltan recursos para hablar con ciertas personas que solo repiten un contenido ya procesado y al final me termino callando 😒
8:22 "Excluye por completo la esfera doméstica del mundo". Gracias Roxana, te ganaste un suscriptor
¡Roxana...! Acabo de descubrirte por "casualidad" (es una forma de decir; no creo en ella), buscando algo interesante que escuchar. Estoy absolutamente fascinada con tu extraordinaria forma de comunicar, tan clara, tan sencilla y tan valiente, en estos tiempos de fanatismo, de extremismos... Te felicito de todo corazón y te digo que desde hoy, por supuesto, tenés una fiel seguidora más. Te deseo el mayor de los éxitos, Roxana, porque SOS SENCILLAMENTE BRILLANTE, ¡ESPECTACULAR! Muchísimas gracias por lo que nos ofrecés.
Me parece que es un libro, con muchas contradicciones🤔
Roxana, amo tus videos con todo mi corazón, tienes un puntu de vista verdaderamente crítico y objetivo, gracias por abrirle los ojos a mucha gente.
La mujer no cría a los hijos "históricamente", es una cuestión biológica...¿o acaso no somos mamíferos?
La mujer los cría más culturalmente solo x eso x costumbre 💕
Ahhh nop el cuidado o los cros físicos del momento es a lo que se refiere lo que dices no tiene sentido
@@cristianalvarez8487 Cuánto delirante
@@Argenbiz Di lo que quieras pero lo que acabas de decir es la peor idiotez y es el típico argumento Conservador irracional que tenga cuidado físico o le interese más ese apartado no determina que por eso sea biologico el criar a los hijos eso es estúpido lo de criar a los hijos es una cuestión cultural nada más ya que por solo entende una cosa somos animales racionales tanto un hombre y mujer tienen cuidado mutuo ya no somos tan idiotas para solo seguir instintos tan irracionales como eso la mujer no biológicamente se interesa más por el cuidado externo físico eso no es lo mismo a cuidar a hijos y que eso determina la biología eso es estúpido aprende a diferenciar.
Gracias Roxana. Me gustan mucho tus vídeos. Por fin encontré a alguien que quiera analizar las cosas más allá de un discurso armado en los medios
Excelente, muchas gracias por este análisis bien fundamentado y con argumentos coherentes . ¡Me encantó!
Y ni hablar de la cosificación del hombre en el tamaño del p***
La pornogafia ha perjudicado más al hombre que a la mujer.
@@metalmilicia.1589 nada que ver
@@metalmilicia.1589 La pornografia solo perjudica la expectativa ya que en realidad hacer el amor es mas complicado e incomodo de lo que parecía en los videos, en especial cuando es la primera vez, pero tampoco es la gran cosa
@@metalmilicia.1589 Obvio, y por la sencilla razón de que es el principal consumidor.
Den una vuelta por Wattpad y verán que esto es una realidad. He ahí la nueva forma de entender el sexo de las mujeres jóvenes 🤦🏽♀️ todas esas si literal ven a los hombres como un consolador con patas.
Considero que tus videos son fundamentales para entender la filosofía. Aplaudo la velocidad de tus brillantes exposiciones y la valentía con la que defiendes puntos de vista contrarios a las ideas de algunas mayorías. Tristemente hasta hoy en muchas provincias de nuestro país luchamos para que las mujeres se eduquen y se respeten y ejerzan sus derechos.
Te metiste con una "vaca sagrada", Roxana. Saludos.
Y luego dicen que no existe la ideología de género, si está politizado, es incuestionable y prohíben refutar y cuestionar, es ideología de género. Si se permite cuestionar, refutar, debatir y Dios no lo permita, antagonizar y anatemizar, para llegar a la verdad, son estudios de género.
@@robertovalverdemora9112 No es que digan que no exista, es que no existe. No es una categoría en los estudios serios, es más bien una forma despectiva de llamar a los Estudios de Genero por parte de conservadores. Es casi una teoría de la conspiración. Otra cosa es decir que los estudios de género tengan una "ideología", lo cual no diría nada, puesto que toda corriente, disciplina, etc, lleva detrás una o varias ideologías, sin las cuales, no se podría tomar posturas personales o grupales frente a nada.
¡Pues me han venido ganas de leerlo! Puedes llamarlo curiosidad morbosa ;-)
Áhista su, como siempre, bien ganado Like 👍🏼, Maestra.
Quizá usted no lo recomienda (más bien, disuade por sí mismo), pero igualmente habría q' tenerlo en cuenta y estudiarlo, ESO SÍ☝🏼cuidando de no inyectarlo en las venas como tanta gente.
Gracias, como siempre, usted anima a realizar una lectura hasta entonces descartada.
Es lo mismo como estudiar el Na Zismo tonces estudiar el Femi Na Zismo 😮
Por la simple frase “ no se nace mujer...” no perdería el tiempo leyendo el libro, y menos tras el comentario de Roxana, mucha audiencia para tanta mediocridad.
La misma Roxana dijo al principio del vídeo que admira y respeta a Simone y su trabajo, simplemente no coincide con ella en muchos puntos. Te hace falta capacidad de comprensión.
Influenciada por el existencialismo de Sartre "La existencia precede a la esencia". Quizá podríamos decir que uno de los fundamentos ontológicos de Simone provienen de un hombre... Su pareja
No se nace mujer, se llega a serlo. Es la frase completa . Que abre la puerta a pensar el término como construcción epocal.
Pues qué reduccionista y mediocre.
@@evaristohernandez7951 si pero tambien dijo que no lo recomendaría no?
EXCELENTE! LO VOY A COMPARTIR CON ABSOLUTA ALEGRIA! UN ANALISIS INTEGRO!
Gracias por tu magnífico trabajo. Un saludo desde Madrid, España.
Gracias "Al" dios de RUclips que te pude descubrir! Estoy adicto a tus videos Roxana!! Que pérola!! Saludos
Roxana. Tu contenido nos hace mejores personas. gracias.
Gracias, por tu analisis. Me parecio muy justo, en realidad nos menosprecia por ser "amas de casa" cuando sabemos que es muy dificil. Trabajo con muchos hombres y escucho como los hombres tambien quisieran tener más tiempo con los hijos, el "machismo es injusto para todos". Gracias nuevamente.
Roxana. Muchas gracias. Hay algo que encuentro en el feminismo hegemónico y me sorprende bastante, se encuentra también en los productos culturales como el cine, y es una especie de eliminación del pasado, o modificación atroz de lo actual; muestran escenas, y problemáticas como "actuales" y las mismas muchas veces son solo un ejemplo de por lo menos 100 años atrás.... Qué pasa? Pienso que destruyen la historia, en cierto sentido es doloroso, cómo si eliminaran parte de la experiencia humana.
Ya que estás en eso, date cuenta como nos pintan a los hombres que siempre somos el mal mientras ustedes las mujeres son buenas, perfectas, inteligentes, incapaces de cualquier maldad. Si son padre y madre, la madre es una maravilla y el padre es descuidado o severo, tiene vicios, maltrata a los hijos,etc,etc siempre es así, lo he visto desde hace años.
Eres de esas mujeres que inspira y enamora... saludos desde México
Una verdadera mujer feminista q defiende los derechos humanos 💗😍👏
Tú final me encanto " quedo claro que NO lo recomiendo" pero pues lo tuve que leer, me interesa conocer más del origen del feminismo. Saludos.
Estaba tentado por leer ese libro, pero sospechaba que era una bazofia victimista y tendenciosa. Gracias por confirmarmelo.
Entonces tomas lo q ella dice como literal! Ocea te convertiste en lo q odias y no lo ves por ti misma 💗 todo se trata de interpretación! 💗💗💗💗 Y tú puedes sacar lo mejor de el. Pero wua
Hay que leer de todo e informarse, inclusive con lo que no estás de acuerdo. Pero bueno, ignorancia necia diría Socrates.
Todos los libros son buenos y tienen errores.
Q fácil de convencer...
Viniste a encontrar lo que querias escuchar
Comparto el análisis, sin embargo también me aferro a ver a Simone como una persona que en su época tenía que traer estos temas a la mesa como pudiera, claro con sus faltas pero se nota su intención. Al menos abrió la conversación que con los años hemos estado ajustando y puliendo en equipo. :)
Simone Escribió un libro más tóxico que sopa de murciélago
Mas toxico que amber heart
@@tinkerbeltdelacido.9005 le cago la carrera a Depp
@@tinkerbeltdelacido.9005 JAJAJAJAJA, re sí
Porque debería seguir existiendo el feminismo en occidente en la actualidad. Que les falta por lograr?
Que no violen y maten a nadie (supongo que tú pregunta era retórica pero respondo xd)
El problema es depende de qué parte de Occidente hablamos. Si hablamos por nuestro lado, pues si hay problemas (matrimonios con infantes, aborto penalizado, prejuicios, violencia etc) por resolver, el problema es que el feminismo tampoco ataca directamente estas problemáticas siempre, porque incluso existiendo movimientos en x lugar, hay mujeres que verdaderamente necesitan ayuda y esta, nunca llega. Creo que nos hace falta una alternativa al feminismo que traiga estos problemas sobre la mesa tomando las variables y problemáticas que algunas feministas dejan de lado.
@@melissapupo2973 no, no es retórica en realidad quería opiniones
@@dashthemachine913 si es verdad, en Colombia me parece que es más un problema de justicia, ya que no importa a que genero afecte un delito la impunidad es altísima.
También estoy de acuerdo con el derecho al aborto que si falta en los países más camanduleros de la región
Muy buena pregunta disparadora.
Dra. Felicidades y gracias por presentar la filosofía en un mundo ávido de nuevos paradigmas y de nuevos pensadores, pregunta ¿existirá un vocablo distinto para cosificación?
Roxana tendrías que hacer un video sobre Judith Butler y su famoso "El genero en disputa".
PD: Que hermosa que estas.
la cara de Roxana en el min 4:27 es oro puro
Roxana, es usted una mujer muy inteligente 🎉 gracias por compartir su punto de vista sobre éste icono del feminismo actual.
Grande como siempre, una forma precisa y fácil de entender un libro de tal importancia en la lectura .
El trabajo tradicional de hombres y mujeres por igual es muy valioso.
Está muy padre que ahora hombres y mujeres puedan elegir que es lo que quieren para su vida desde qué estudiar, dónde trabajar, tener pareja, hijos etc.
Pero basta de decir que uno es el malo y el otro el bueno, hombres y mujeres pueden ser crueles, sádicos como generosos, bondadosos.
Lo mejor es respetar, tolerar lo que cada quien quiera y decida sin querer imponer lo que se deben hacer o no hacer hombres y mujeres.
Si puedes leer en lengua francesa, te aconsejo el libro de Bianca Lamblin, "Histoires d'une jeune fille dérangée" (historia de una joven molestaba, también tiene el sentido de trastornada). Este libro trata de la vida que paso esta joven estudiante judía en Francia, que tuvo la Simon de Beauvoir como profesora en 1939. Que la describe como muy desdeñosa de los demás o débiles. Después la perversa Simone la cojio como amante. Y la dirigió después a la cama de Sartre, ya que este feo y vicioso es lo que le pedía de hacer. Probar las mujeres antes y después mandárselas. Cuenta la vida de esos años de guerra en la Francia ocupada por los nazis. La sexualidad constante que le pedían, y después de todo su vida y por venir personal que le fastidiaron. Recapacita ella sobre ellos y sobre todo sobre ella, cuarenta años después, cuando descubre y lee la correspondencia y las cartas entre Sartre y Simone, y como hablaban de ella. Toma la medida de cómo fue manipulada y desdeñada por esa mujer, que describe como muy hypocrita, etc. Acaba su libro diciendo que, por resumen, Sartre y Simone no hicieron otra cosa que hacerle mal. Es interressante este libro, para no caer o quizá salir de la idolatría que muchos tienen para ellos, y que nos han enseñado digo yo a tener hacia ellos, pero saber que eran esos dos realmente. Claro para mí, el veneno venía de Sartre en primero.
Un saludo y feliz año a todos desde Valencia España hoy 1 de enero 2021.
Por eso no debrmos hacernos
idolos, muchas veces las personas k creemos admirar tanto por sus obras o el arte son personas de lo mas pervertidas, ejemplos tenemos a nivel mundial, ahi esta Hitler, Diego Rivera, Frida Calo, Madona, Michel Jackson, etc.
@@nadialopez6838 no se nada de Frida Caló. Se las arreglo muy bien para que su retrato esté viso por todas partes del Mundo, como una moda. Debía de ser muy narcisista.
@@newchicheFue una mujer terriblemente sufrida.
Sería excelente un vídeo que hable de la postura existencialista de Sartre, y de su obra 'El Ser y la Nada'.
Roxana, disculpe, qué autores u obras recomienda sobre el feminismo?
Entiendo que Camille Paglia es una autora feminista, y que aboga en contra del feminismo victimista hegemónico de hoy
Deshumanizado al varón
Gracias, voy a anotarlo y a leerlo
Cuando lei el libro senti que hsblaba de un tema y después le tiraba hate... Con este video ya vi que si.
Grande Roxana
la puta madre has puesto soniido de hitmarked en el minuto 4:27 al hacer el gestito , te amo roxana ha sido magnifico
Me gusta mucho tu trabajo, siempre aprendo un poco más, gracias por tan buena información! 😁👍
Gracias Roxana por brindarnos elementos para analizar y reflexionar.
A veces me pregunto si tendemos a ser dogmáticos por influencia de la religión o nuestras religiones son así porque somos dogmáticos de entrada...
Qué significa eso?
Para responder a eso estaría bien que buscara el origen teórico de la palabra "meme" (tan sobreutilizada hoy día en un contexto particular), o "culturgen" en una corriente análoga. Pero yo, que tampoco tengo interés en poner velas a Dawkins, diría simplemente que tenemos una necesidad de dar una organización a nuestras concepciones del mundo y del presente material, y que en ese proceso tendemos a seleccionarlas sacrificando su mayor racionalidad (en favor de elementos emotivos y gregarios), porque el esfuerzo que dicha racionalidad nos exige es a menudo un estorbo, o una distracción para otros intereses vitales que nos parecen más dignos de ese esfuerzo. Amén.
Personas que han vivido independientemente de la religión también pueden ser dogmáticas. Es más una actitud que algo exclusivo de lo sobrenaturalidad.
@@manuelmanzanero5057 Oh muchas gracias. Digamos que explicar problemas con dogmas o "porque sí" es más económico y simple en una vida tan corta. Aunque supongo que también tiene que ver con identidad de grupo. Gracias.
Es un libro que simplemente nunca pude terminar de leer, muy tedioso, lenguaje muy rebuscado dificil de entender, y los avances científicos mas recientes (principalmente en biología) han desacreditado varias de de sus afirmaciones, tan solo en lo que leí de este... 😕
Gracias por el análisis y por ahorrarnos a muchos horas de esa lectura inmamable.
"Izquierda democrática " dónde queda eso?
🤣
En la años atrás Chile de Bachelet, Uruguay de Mojica, México de AMLO, Brasil de Lula, Estados Unidos de Biden...Podría seguir, pero mejor te recomiendo tomar un libro. Saludos.
Socialdemócrata
@@osvaldovieramartinez6717 la izquierda democrática es la que agranda el Estado crea redes clientelares para perpetuarse en el poder y va creando leyes que limitan la libertad.
@@fernandosanchez4422 Esque la izquierda tiene que pasar a fases 2 y 3, es decir se vuelvan gobiernos totalitarios y comunistas. La social-democracia es solo una transición. Por eso la izquierda como tal nunca funciona.
Me encanta cuando enfatizas respecto de lo que no estás diciendo.
Amé este vídeo. Es el que más me ha gustado de tu canal.
Personalmente admiró mucho a Simone y el libro con sus cosas buenas me gusta, pero si estoy de acuerdo con ciertos pensamientos expresados en este video. Excelente video Roxana eres increíble!!
Hola Roxana! llegué a tu canal buscando alguna crítica al libro La mujer rota y me enganché con este desmontado, me pareció excelente la forma de llevar a cabo un análisis respetuoso y contextualizado. Gracias!
Yo tengo 100 gallinas y un gallo... Cuando les doy verduras o algo así, el gallo se queda vigilando y no come... Él deja comer a sus gallinas... Si acaso agarra un bocadillo... Dice: kukukukuku... Para llamar a alguna y darle... Eso sí... Se busca a quien pisar también... y a veces les quita las plumas...🤷🏾♀️ Supongo que es algo natural el proteger a las hembras puesto que son ellas las que paren y cuidan las crías... 🐔🐓🐣🐣🐣
"el opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los propios oprimidos" -Simone de Beauvoir
Ya la oyeron, a la próxima mujer coherente y pensante que vean vayan y tundanla a palos. Seguro así se libran más pronto de aquel "patriarcado opresor" del cual se benefician y al mismo tiempo detestan. 😚
@@xzxp eh?? no te entendí nada, unas ganas de exagerar todo tienen algunos
@@xzxpel argumento de simio te pasaste, lo de la opresión no lo dice solo ella tb otros filósofos hombres incluso
@@lilianagimenez3267 Ya, nada imprevisto que no lo entendieras. Supuse que citaste justamente esa frase aquí porque como tantas otras tú eres de aquellas que piensan que una mujer que no concuerda con lo que dicta el feminismo es una "traidora" o "cómplice del opresor" ¿O acaso no era ese motivo de tu comentario?, ¿Concuerdas con el análisis de Roxana pero te dio por mencionar esa frase de Beauvoir sólo porqué si? No lo creo. En cuanto a lo que comenté lo dije sarcásticamente aunque bueno, son bien conocidos sus métodos nada lejanos al chiste y la manera violenta en que actúan con aquellas personas que consideran sus opresores o detractores, ustedes son mas de imposiciones bruscas que de diálogos productivos puesto que en estos terminan haciendo el ridículo y frustrándose como cualquier otro renegado hacía la realidad. Ustedes sigan catalogando como traidoras y opresores a todos los que no se alinien con ustedes y no acaten sus dictámenes al fin y al cabo si no topan con pared topan con una vida tormentosa digna de un mártir, suerte en eso.
@@carolatecmed ¿Y que importa que lo hayan dicho filósofos hombres?, ¿Que así se da más peso y sustento a lo que llamas un argumento? Seguro que decir eso bajo la lógica que maneja vuestra ideología sería considerado un juicio machista por un supuesto irrelevante en cuanto a la tipificación de género o no? El victimismo es un corriente simplista e improductiva venga de hombres o mujeres no hay distinción en eso, todas las obras que tratan de propagar este tipo de mensajes solo sirven para retrasar el potencial en los colectivos sociales a cambio de poner en la cumbre a unos cuantos domadores de circo, perdón quise decir "representantes". Y lo que escribiste antes de tu coma no se entendió, quizá con "simio" querías referirte a Simone pero aún asi sigo sin comprender a que quisiste referirte con eso.
Hola Roxana.
No estoy de acuerdo con el enfoque crítico que realizas en este video, pero me parece un ejercicio intelectual legítimo y, pese a discrepar con tus argumentos, rescato que es últimadamente una crítica válida.
Me gustaría mencionar sólo un par de cosas.
9:24 - Esto es algo que no desconoció De Beauvoir.
Cito:
_“Otra actitud bastante frecuente, y que no es menos nefasta para el niño, es la devoción masoquista: algunas madres, para compensar el vacío de su corazón y castigarse por una hostilidad que no quieren confesarse, se hacen esclavas de su progenie: cultivan indefinidamente una ansiedad morbosa, no soportan que el hijo se aleje de ellas; renuncian a todo placer, a toda vida personal, lo cual les permite adoptar una actitud de víctimas; y de estos sacrificios extraen _*_el derecho a negar al hijo toda independencia;_*_ esta renuncia se concilia fácilmente con una voluntad tiránica de dominación; la mater dolorosa hace de sus sufrimientos un arma que utiliza sádicamente; sus escenas de resignación engendran en el niño sentimientos de culpabilidad que, a menudo, pesarán sobre él durante toda la vida: esas escenas son aún más nocivas que las escenas agresivas”._
El Segundo Sexo (1949), p. 286.
9:33 - Sí, esas cosas habían desaparecido, pero no el prejuicio de que se veía peor en una mujer la promiscuidad e infidelidad que en el hombre. En la decada del 40 y en los 50s, era peor la mirada social hacia una "ama de casa promiscua" que los affairs que pudieran cometer los cabezas de familia. No hace falta viajar hasta la Europa de mediados del siglo XX, acá en Agentina proliferó bastante esa cultura de "la mujer que se acuesta con muchos hombres es p***" mientras que "el hombre que se acuesta con muchas es un ganador" (y me arriesgo a afirmar que, aún hoy, algo de este constructo persiste).
10:25 - Pero, Roxana, no digo que "la vida" se resuma a la independencia económica, sin embargo, es de reconocer que tal independencia para las mujeres representa un hito fundamental en su emancipación. Para la época en la que De Beauvoir escribió su libro, si bien la mujer tenía acceso al trabajo, no se puede decir que, en todos los casos, ni siquiera en la mayoría, las mujeres "gozaban de independencia económica". ¿O no existieron los casos de mujeres que no abandonaban sus hogares con sus hijos porque no tenían sustento económico y, por tanto, soportaban un matrimonio infeliz? ¿O no existieron los casos de coerción en donde algunos maridos se aprovechan de su posición económica para ejercer mayor autoridad familiar? "Yo salgo a trabajar todo el día", "la plata la traigo yo a esta casa", "Acá mandó yo porque soy el que pone la comida en la mesa", etc... No digo que esto haya sido mayoría ni minoria, pero si lo suficientemente naturalizado como para que no fuera "extraño" a mitad del siglo XX. Creo que la autora se refiere a esto.
11:15 - Con respecto a esto, la autora escribe unas cuantas cosas en el libro, pero voy a citar lo siguiente:
_"Una dama importante y bien intencionada ha efectuado recientemente una encuesta entre las obreras de la fábrica Renault; y afirma que estas preferirían quedarse en casa antes que trabajar en la fábrica. Sin duda, no alcanzan la independencia económica sino en el seno de una clase económica oprimida; y, por otro lado, las tareas ejecutadas en la fábrica no las dispensan de las servidumbres del hogar. Si se les hubiera propuesto elegir entre cuarenta horas de trabajo semanal en la fábrica o en la casa, sin duda su respuesta habría sido muy otra; y tal vez aceptarían alegremente el cúmulo si, en tanto que obreras, pudieran integrarse a un mundo que fuese su mundo, y en cuya elaboración participarían con gozo y orgullo. En la hora actual (...) la mayoría de mujeres que trabajan no se evaden del mundo femenino tradicional."_
_"Sin embargo, existe hoy un elevado número de privilegiadas que encuentran en su profesión una autonomía económica y social. _*_Es de ellas de quienes se trata cuando se plantea la interrogante sobre las posibilidades de la mujer y sobre su porvenir._*_ Por eso, y aunque todavía no constituyan sino una minoría, resulta particularmente interesante estudiar de cerca su situación"._
Ob. Cit. p. 388 y 389.
Luego, la autora argumenta lo siguiente...
Cito:
_"La mujer que se libera económicamente del hombre no se encuentra por ello en una situación moral, social y psicológica idéntica a la del hombre. La forma en que aborda su profesión y el modo en que se consagra a la misma dependen del contexto constituido por la forma global de su vida. Ahora bien, cuando aborda su vida de mujer adulta, no tiene tras de sí el mismo pasado que un muchacho; no es mirada por la sociedad con los mismos ojos; el Universo se le presenta en una perspectiva diferente. El hecho de ser mujer plantea hoy a un ser humano autónomo problemas singulares."_
Ob. Cit. p. 389.
Es decir, para la autora, no alcanza sólo la independencia económica, sino que es necesario un cambio de paradigma cultural con respecto a la cosmovisión de la mujer en general y en cuanto al rol que la sociedad parece haberle asignado históricamente por "naturaleza".
12:48 - Simone de Beauvoir, citando a Wilhelm Stekel, dice lo siguiente:
_“Los hijos no son un ersatz (*) del amor; no reemplazan un objetivo de vida rota; no son un material destinado a llenar el vacío de nuestra existencia; son una responsabilidad y son un pesado deber; _*_son los florones más generosos del amor libre._*_ No son el juguete de los padres, ni la realización de su necesidad de vivir, ni sucedáneos de sus ambiciones insatisfechas. Los hijos son la obligación de formar seres dichosos”._
Ob. Cit. p. 291.
* - Término en alemán que significa "sustituto" o "reemplazo".
La autora sí acepta que la familia pueda ser una opción legítima por parte de las mujeres, el tema es que ella argumenta que, en aquel entonces, parecía más una tradición relativa a la feminidad que la elección de un proyecto de vida... Estamos hablando de la decada de los 40/50s, en una sociedad otrora bastante conservadora con respecto a la concepción de la familia y sus valores intrínsecos.
15:01 - Lo relativo a la naturaleza aparece como algo "descriptivo", más que como algo "malo que hay que evitar"... Por ejemplo, después de la cita anterior, la autora escribe lo siguiente.
Cito:
_"Tal obligación no tiene nada de natural: _*_la Naturaleza jamás podría dictar una elección moral; esta implica compromiso._*_ Parir es adquirir un compromiso; si la madre lo rehuye después, comete una falta contra una existencia humana, contra una libertad; pero nadie puede imponérselo."_
Ob. Cit. p. 291.
La acción de las personas sobre los hechos naturales es lo que la autora relativiza moralmente, no los hechos naturales en sí. Y esto bajo la tesis de relacionar causales entre cultura y naturaleza dinámicamente.
---
Bueno, sólo esto quería comentar.
No estoy de acuerdo con la crítica pero puedo decir que está hecha con buena fe. Por eso, mis respetos.
Saludos.
Jajajajaja, te amo Roxana, ya no me siento tan mal por no haberlo leído completo xdd
Saludos. Que grato , contar con personas como usted
Simóne siempre me pareció una trastornada.
como la mayoría de las feministas de hoy
@@RubenStaFE por fin alguien razonable
Y por cierto ella defendió a 3 pedófilos franceses que tuvieron relaciones con niños y lo grabaron
@@aufdhg8455 Po que ella también era una de ellos... Mandaba niñas a su amante para que las vi0l3 y luego hacerlas abortar
@@aufdhg8455 Sin contar que era una alcoholica
Ojalá hagas lo mismo esta vez con Judith Butler
No soy de izquierda para nada..de hecho todo lo contrario pero debo expresar mi agrado,respeto y aprecio por el extensivo y acertado tu analisis.! Gracias.! que gusto tu canal!
Simone de Beauvoir era gordofobica?
Cómo la viste :v