【暗黒エネルギー】最もわからない未知のもの

[@sweetsoul7689]

前回のDマターのお話とも被るのですが、「ではシンクの水を抜いた時、外側がゆっくり動いているのは何故？、摩擦(重力)の所為？」と考えてしまいます😊

[@浮世離れ-s8y]

ダークエネルギーは空間（真空）が持つ性質だとか。斥力
私は反重力じゃないかと夢を見る

[@jirosendai8514]

この宇宙に真理があるとして、今の人類の知識って半分まで来てるんですかね。

[@seizo.a]

宇宙空間が膨張しているということは、宇宙空間が宇宙空間でないとろへ押し広げられているのか、その場合、宇宙空間でないところは何なのか、という設問は成り立つのでしょうか。

[@nomoto-binloji]

設問としては成り立つと思います。ごもっともな問だと思います。回答は難しいですが、宇宙空間ではないところに広がっているということではないようです・・

[@akihaya3422]

個人的見解ですが、投げ上げるのではなく、落ちているのだと思います。
高次元の特異点が3次元空間に爆発(=ビッグバン)した宇宙が高次元の位置エネルギーを失った分だけ3次元空間を押し広げている。
位置エネルギーの素は高次元の特異点に流れ込む高次元物資で、これがダークエネルギーだと思います。
私の妄想ですが·····

[@tt_tt_]

どうして初期からではなく途中(70億年後)から加速に転じたのか

[@sakurasena-vj3yx]

ボイドがグイーンと押し出してるんだってな

[@和田一彦-g7w]

光を伝達する媒質として仮定されていたエーテルを、アインシュタインが特殊相対理論で否定したように、観測できない暗黒物質や暗黒エネルギーを必要としない、新しい物理理論がこれから発見されるのではと期待しています。楽しい動画をいつもありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@yukiyama60]

ありがとうございます。難しすぎてよくわからないのですが、とてもわくわくします。

[@さっちっち-k2t]

こちらの４年前の動画ではダークマターの割合は24％とされていますが、現在はダークマターの割合は約27％と考えられているようです。
（現在、ダークエネルギーの割合は約68％と考えられているようです）
研究者によって宇宙の構成の内訳の考えは違うかもしれませんが、こちらの動画は受験生も視聴するので、より新しい数字を示しておいたほうが良いと思いますのでここに書いておきます。
配信者さんや視聴者の皆さんは動画にケチを付けられたように思われるかもしれませんがそんな意図はもちろんありません。

[@nomoto-binloji]

どうもありがとうございます！！

[@増田紀宜]

人間 必ず眠るんだから 起きている間だけ宇宙は加速的に膨張していて 眠って起きたら また新しい 元の大きさの宇宙に戻っているって考えたら 空間が一点から膨張したなんて理解不可能なことを考えなくてすむんじゃあ ・・・？

[@kyohei3552]

全ての星が遠ざかっているのは事実でも、だから宇宙が膨張しているというのは論理の飛躍ではないかとも思うのですが、どうなのでしょうか。空に打ち上げられた花火玉が爆発すると中身は飛び散りますが、空は膨張していません。
逆に、宇宙は単なる入れ物なのだからそれが膨張したって星々は元の場所に留まり続けることも可能なのではないか、とも思います。

[@kanekotsuyoshi]

のもとさんは、ベストです。

[@kamillenwald]

宇宙の膨張が加速して、光速に達してしまったら、それが「宇宙が裂けちゃう」ってことなんでしょうか？

[@nomoto-binloji]

地球から見て遠くの方はすでに光速を超えて遠ざかっているようなのですが、膨張速度をどう定義するか難しいですね。。収縮しようとする重力よりずーっと膨張の方が勝ってしまう状態（星が引き裂かれるような）を「裂けちゃう」と呼んでいます。

[@kamillenwald]

@@nomoto-binloji さん
ダークマターとダークエネルギーのせめぎ合いで、一方的にダークエネルギー優勢で、時間的に一向に収縮する気配がなく、それが未来永劫つづくような状態ってことでしょうか？

[@KiyoshiHiHiHi]

宇宙を収縮させる物質は対消滅や核反応で宇宙を膨張させるエネルギーに変わって行っています。宇宙はポンと放り投げた物が落ちてくるようなものではなく、エネルギーを生み出しながら膨張速度は加速して行くのではないでしょうか？暗黒エネルギーが必要なのでしょうか？素人疑問ですいません。膨張速度が加速していると聞く前から持っていた疑問です。お教え頂けるととても嬉しいです。

[@hira2004]

遠くの星が早く離れる＝昔のほうが膨張が早かったという事ではなく、膨張しているという事になったのかが分からなかった。

[@nomoto-binloji]

わかりづらくて申し訳ありません。
ハッブルの観測は地球から数光年の近いところを見ていて、そのデータからは加速膨張は計算できず、数十億光年先の星のデータを一般相対性理論に入れて計算すると、加速膨張が出てきます。

[@hira2004]

@@nomoto-binloji ありがと！単に速度だけで膨張していると判断していないのですね。わかりました。

[@MultiYUUHI]

俺の左手に宿るエネルギーが
暗黒エネルギー

[@荒木弘誓]

ビッグバン後の対消滅で残った物質で今の宇宙は出来ていて、今加速膨張している宇宙はダークエネルギーが関係しているかも知れないと言う事ですが、対消滅で物質が残った様に、対消滅しなかった反物質が宇宙の外にあり、それがホワイトエネルギーとして宇宙の膨張に作用してると考えると、マルチバースとか多元宇宙論とも符号しませんか？面白くないですか？

[@荒木弘誓]

対消滅せず物質だけ残ったのではなく、反物質は別の宇宙を作ったから対消滅しなかったのでは?それなら別の宇宙の反物質宇宙が加速膨張に関わっているとすると面白いですよね

[@あお-r6k3p]

野本さんの動画が面白すぎて、高校生の息子に「お父さんは超ひも理論をようやく理解したよ」と自慢したら、「俺も化学の試験勉強でRUclipsで理解した気になってたら全然できなかったよ」と素っ気なく返事されました。
宇宙は奥が深いので、理解した気分になってはいけないのかなと反省します。

[@あお-r6k3p]

やっぱり高次元からエネルギーの供給があるから「薄まらない」んですかね。グラビトンが高次元から、エッサホイサと次から次へと3次元宇宙空間にやってきているということですか。

[@nomoto-binloji]

わかったような気になれると楽しいですよね^_^
ただいつでもそれ以上の深遠があるという・・・興味がつきないですね。。

[@nomoto-binloji]

おぉぉ・・「薄まらない」はそう考えることもできますね。その高次元のエネルギーはどこから補給されているのか・・・
すみません、私もまったくわからず、謎ループにはまっております。。

[@pocopin.]

ルソーに共感する自分も、最も単純な言葉で解釈できる部分までが人が単に理解可能の意味で、人が物理法則を本当に分かってたら今の人類世界の状況にはなっていない、と思います。

[@樋口克義-y4p]

お久しぶりです、久しぶりに先生の、可愛い早口聴いて嬉しい、勉強します。

[@naomurai]

始まりの小さな点がどうやって生じたかについても知りたい！

[@deepnews2929]

上位の次元があると仮定すると、解決できるのでリサ・ランドール博士がいろいろ仮説をもちろん数学的な解決も含めて探求しています。多宇宙理論で母宇宙から誕生しているという。10＾150　個の大宇宙がヒモ理論から導かれるらしい。そのからくりを知りたいな。

[@たろう-o7n]

@@deepnews2929 母宇宙はどうやってできたんですか？

[@deepnews2929]

@@たろう-o7n
わかりません。
思考すると人間は無限後退になる為に、まったく新しい理論を考えるしかありません。

[@山山-y4q]

オイラー定数γが正体でしょう。

[@senasakura345]

明日なくなっても私はリンゴの種を植えるだろう

[@yamada4749]

質問なのですが、「宇宙が膨張している　→　ダークエネルギーがあるはず」ということですが、ホログラフィック原理が正しいと仮定した場合、光円錐を考えた時に、ホログラフィック球面の面積が時間発展と共に、その半径の増加に比例して広がっていき、その面積（情報量）が増えた分だけ、ホログラフィック内部の４次元時空の体積が増える＝宇宙が膨張する、という幾何学的な特性とダークエネルギーは別ものなのでしょうか？

[@hisaomori5778]

宇宙 無の可能性の終焉としての そして 無 ! siki の化身 として

[@hisaomori5778]

ｱﾘｶﾞﾄｳ

[@deepnews2929]

宇宙は膨張しても、真空のエネルギーは薄まらない（膨張エネルギーの事ですか。）でも、温度（熱エネルギー）は下がり続けていますよね。前も質問しましたが、この両者は変換されているだけなので、かわらない？

[@nomoto-binloji]

もはや、エネルギー保存則が保たれているかあやしい・・と私は思ってしまっています。。軽々しく言えることではないですが。

[@deepnews2929]

@@nomoto-binloji なるほど。わかります。私はよく、茂木健一郎先生（彼は脳科学者なのですが、PCと筋肉を繋ぐ物理学で博士号）のところで質問すると独自理論はすばらしいが、それだけで突っ走らないほうが良いと言われていますｗ

[@市崎杏奈]

いつもいつも、すっごくわかりやすい。
しかし、宇宙の謎は無限大で我々の理解の範疇を超えてる気がします。
過去にはいける？未来にはいけない？
点から始まったのは良いが、はじまる前は無？
無の状態って？
頭がこんがらがってきた。
これからもいろいろ教えてください。

[@sonipyon_SPQR]

空間の広がる勢いがしきい値を超えると、粒子をひっぱりあうゴムのようなものがぶちぶちちぎれて加速していく、みたいな仮説はあったりするのかしら…(とはいえ素人が想像するようなものは誰かしらにより既に検証済み)

[@はぎのつき-q3j]

質量とエネルギーは等価である。
エネルギーが存在するならば、重力が発生する？
さて、実は現状の赤方偏移に頼った距離測定は間違っているという意見が存在します。
何かが光の速度を遅くするならば、光のスペクトルは赤方に偏移する。
ダークうんちゃらが仮定されている現状で、それは本当に「時空の膨張」なのだろうか？
この点は何かが理由で否定されていた気がしますけど、こういう根本的な点について、解説して頂くと嬉しいです。

[@zootoissio]

宇宙は全ての次元の一部に過ぎない。だから暗黒物質も全ての次元の一部に過ぎない。暗黒エネルギーは他の次元の全てのエネルギーであると思う。だから宇宙を中心に次元や全ての世界を描く事は出来ない。

[@frog-baron]

我々の宇宙は巨大ブラックホールの中にあり、ブラックホールが吸収したエネルギーの影響で膨張してると思ってます。🐸

[@mfcstore]

ブラックホールの中にブラックホールできるん？

[@frog-baron]

@@mfcstore 我々の宇宙がブラックホールの中にあるという説を唱える物理学者もいます。ビッグバンが微小な1点から始まったということは超新星爆発でブラックホールができること類似しており、80億年前に宇宙が急に加速膨張の速度を速くしたことも、新たな巨大なエネルギー源をブラックホールが得たと考えると説明できるし、ダークマター、ダークエネルギーの源がブラックホールが吸収したエネルギーと考えると無尽蔵に増加し続ける現象も理解できます。
natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20141218/429169/

[@ナカシ-y7h]

はが

[@cyaboxp]

真空状態な空間を満たしている物質ってなんなん？そまそも空間ってなんなんな？ん

[@Tタジリン]

なんか…笑っちゃいます…しまいに涙ぐんでしまいました(笑)ありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます。

[@genko1919]

どこから広がっているのか、その中心はどこか。

[@宇宙と音楽]

真空のエネルギーとダークエネルギーは別物なのですね。。佐藤勝彦先生のインフレーション宇宙論では同じものとして扱ってましたので名前が変わっただけだと思っていました。。

[@nomoto-binloji]

誤解を与えていたら申し訳ありません！
現状の理論計算では値が合わないですが、真空エネルギーであるという可能性がなくなったわけではないと思います。

[@kumpoo1963]

最後に引用した格言？が全てを物語っているよね。😁 神様は求めればお与え下さる。求めるから謎が増えるんだと思ってます。般若心経。

[@nomoto-binloji]

おぉー　般若心経にそういうのがあるんですね。求めるほど謎が増える・・・好奇心が果てないですね^_^

[@kumpoo1963]

色即是空空即是色 です。😁

[@陽天-g8g]

@@kumpoo1963 神さんは不公平や。のもとさんのように才色兼備な人も作れば、わしみたいに何もない人間も作る。

[@kumpoo1963]

あなたが何も持たないかどうかは、あなたには分からない、と言うお話です。『不公平』は、相対的な評価で、絶対的なものではありません。もっと客観的に物事を考えるようにしないと、話は前に進みません。

[@wadami3]

ビッグバンをおこした天体の重力によって収縮していた空間が、元の大きさに戻ろうとする力がダークエネルギーではないかと考えます。
　ビッグバンにより、空間がビッグバンをおこした天体の重力の影響を受けなくなったので、空間の元に戻ろうとする力が加速しているのではないかと考えます。
　宇宙は膨張しているというより、元の大きさに戻っていると捉えるべきと考えます。

[@tubeismybirthplace]

空間に乗っかって星々が遠ざかってるならだけど、位置エネルギーとして吸収されてるはずだよねえ。それで膨張が加速してるって不思議。まあ、それ以前にビッグバン時点のエネルギーはどこから来たのか？が不思議なんだけど。個人的には、足し合わせると０になる別の世界が存在するような気がしてならないんだけど。っで、その世界とこの宇宙でビッグバン後もエネルギーが出入りしてるとかないかな？

[@nomoto-binloji]

それはとてもおもしろいですね。コメントありがとうございます。

[@山田太郎-o3b2l]

空間という絨毯を物凄い勢いで広げてるヤツ ＝ ダークエネルギー

[@甚三郎桜木]

データって何処まで信用出来るのだろうか?ハッブル望遠鏡で100億光年先の星と10億光年先の星。この2つの星と地球との距離に幾らの誤差があるのだろうか?地球との距離の間にダークマター、ダークエネルギーが存在したら光速は30万㎞/sで等速運動するのだろうか?どうやって証明できてるのだろう？疑わしい。歴史の年代測定で炭素測定法など使って年代測定法があるが人類の歴史を特定する上で±100年以上の誤差を歴史学者は平気でデータとして採用している。自分の推測と仮定に沿ったデータ選びをやってる様に感じるのは私だけなのでしょうか?

[@j-kenny]

銀河系の中心は射手座方向にあると言われています‼
宇宙が膨張いているならビックバンをした宇宙の中心はどこにあるのですか？
宇宙の中心はまだ未発見ですよね‼
地球から観測出来ないはてにあるのですかね‼
発見したらノーベル賞ものですね‼

[@hainsitatte7379]

全ては「運動」が鍵を握っているのではないでしょうか。暗黒エネルギーは運動すらしていないから観測のしようがないということが正直なところだと思います。知らんけど。

[@user-SepiaPictures]

分かりやすい説明をありがとうございます。
お元気でしょうか？
これからも楽しみにしています。
素人ながら考えていたことがあります。
宇宙の構成要素にダークマターやダークエネルギーが存在するとされています。
私は、このダークマター・ダークエネルギー（総称してダークとします）は、
この地球上、この空気中にも存在すると思っています。
もしかしたら、人間の体内にも存在するのではと思っています。
二重スリット実験において、使われた電子銃ですが、
その実験装置は真空状態だと思います。
しかし、それは宇宙の構成要素の5％である物質を取り除いただけで、
ダークは取り除いていないのではと思います。
1発だけ放たれた電子は、ダークの中を進むうち、周りのダークを電子化してしまうため、
干渉縞が現れたのではと考えます。
ただ、この場合、1つのスリットを通過する時は粒子の性質が出るという説明にはなりません。
次に、人間の体内にもダークが存在するのではという点について
人間の意識によって干渉縞に隔たりがあるのは、
人間の意識が、体内及びその周りのダークに影響を与え、
干渉縞に影響を及ぼしたのではないかと言う事です。
スーパーカミオカンデで観測されている事が、体内で起こっても不思議はないと思っています。
つまり、素粒子の変化が人間に影響することもあるのではと思います。
量子もつれという現象があります。
例えば、対になる素粒子を、親子で持っていたとします。
親が死んだ瞬間に、親が持つ素粒子が変化します。
それと同時に、子供が持つ素粒子も変化します。
極小単位の素粒子が、何らかの影響を人に与えたとしたら、
私は、それを「虫の知らせ」と思います。
このように、心霊現象も含め、全ての現象は素粒子レベルで解決するのではと思います。
よって、ダークマターやダークエネルギーの解明を待ちたいと思います。

[@のそっこ-u8o]

逆の言い方をすれば押さえつけてる力が弱まれば加速しますよね!!

[@yoshigonf1894]

玉を打ち上げたとして重力を弱めても別に加速はしないのでは？

[@在原孫一朗]

暗黒物質と暗黒エネルギーは全く別ものなんですね！斥力と引力ほど違うんですね！アインシュタインが生きていたら、なんといったか興味ある所ですね。

[@mobazou]

結局統一場理論で安心できるかというと、単に今わかっている量子やエネルギーを統合的に説明しようとしているだけで、ビックバンと真空と斥力、重力とダークマターと多次元、多世界間の干渉とエントロピーなど、合わせて説明出来ないと本当の統一場理論にはなりそうにないですね。
とりあえず体重増えすぎで重力がきついのでどうにか反重力を発見してほしいww

[@nomoto-binloji]

未知なるところがたくさんですね。奥深いです。。
反重力！ww

[@YoshipUtube]

この宇宙は外側から引っ張られてるって考えるとダークエネルギーは解決するんじゃないかなぁ
あとdarkを暗黒って日本では訳すけど、隠れたエネルギーって意味じゃないかな

[@nomoto-binloji]

おぉぉ・・コメントありがとうございます。勉強になります。

[@YoshipUtube]

@@nomoto-binloji マルチバースが提唱されてるぐらいだから、ユニバースの中で解決出来ないものは外側に原因を求めたらいいんじゃないかなぁ、って素人考えですw

[@HAL-cq7mq]

エネルギーと質量は等価なので 暗黒物質と暗黒エネルギーは同じものが別の側面を観ているだけではないでしょうか？

[@hachi1206]

楽しく拝見しました🍀全部見に行きます(^ ^)

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！★

[@miki-ql6mm]

いつも最後の一言＆のもとさんの☺が良い感じで動画を締めてくれますね！面白かった～★ありがとうございます。

[@みっちゃん-g3q]

ダークエネルギー、ロマンですね。ダークマターも難解ですが、現在物理学で解明出来る可能性はあると思いますが、ダークエネルギーは超難解で、コペルニクス的発想の転換が必要と思います。
例えば、空間が膨張しているのではなく物質が縮小しているとか、、、、。

[@nomoto-binloji]

それは！斬新な！考えもしなかったです。
おもしろいですね！^_^

[@増田紀宜]

なんか スゲー ！
人間 起きてたら身長 縮みますしね w

[@otataizo5385]

人が死ぬと魂の分だけわずかに重さが減るらしい。全宇宙の生物の魂の重さがエネルギーにかわったとしたら計算が合いますかｗ

[@shigena99]

魂は28グラムと言われているらしいですが、それはまだ科学的に証明されていません。霊魂は不滅と信じたいですが。

[@jiiji_jp]

4番目があるはず、と思っていたら出てきたので安心した。背景が白地の時、カーソルが見えづらいので、ちょっと色をつけた方が良いのかなとも。

[@nomoto-binloji]

ご指摘ありがとうございます！

[@meta-sound_products]

我々の物理学は幼稚過ぎて、観測自体が不十分なのでしょう。
宇宙の膨張にしても、質量や運動エネルギー、重力、などで計算しているのですよね。
それに、3次元での計算だけなのかなぁ。
他の次元もあるのでは？　ヒモ理論では9次元？
意識はどうなのでしょう。エネルギーではないのかな。霊魂はどう？あるとしたら、エネルギーあると思います。
多次元宇宙は、この宇宙じゃないのかな。
スピリチュアルな分野には入らないと仰っていたから、気を悪くしないでくださいね^ ^
既存の物理学も否定はしないけど、客観的にもっと広く観ることも必要だと思います。
タイムマシーンが出来たとしたら、そこもこの宇宙かな（笑）

[@hisaomori5778]

無 ! siki宇宙自然消滅 ! 永遠

[@shigena99]

のもとさんの話はコンパクトな説明でわかりやすくて好きです。
ほとんど何もわかっていないダークエネルギーは超大統一理論（万物の理論）よりも難しいのではと思いました。
アインシュタインは後に宇宙定数を否定しましたが、もし宇宙定数がダークエネルギーと何か関係があればアインシュタインはやはり超天才ですね。
ダークエネルギーとリーマン予想は正しいけど証明できない事例（不完全性定理）だと思っています。
リーマン予想に比較したらフェルマーの最終定理なんか子供だましの問題ですよ。（←個人的見解）

[@坂根紀雄]

いつも興味深く拝見しています。
このまま、宇宙が際限なく広くなるとますます宇宙人👽に会える可能性が少なくなってくるような気がして残念です。(笑)

[@ともてつ-g6o]

最近チャンネルを見つけて楽しく拝見させていただいております。物理愛が素晴らしいですね！！
実は、以前から不思議で不思議でたまらない問いがあって、もしかしてすでに解答をご存じかと思い、質問を2つさせていただきたいと思います。
1つ目:"宇宙の膨張は光より速い"と聞いたことがあります。ただ相対性理論では"光より速い物質はない"が現在の我々の科学の常識です。これは矛盾してないか？というのが質問です。
例えば2次元で話をすると原点から座標30万kmの位置に物質があるとします。その物質のある位置の膨張速度が40万km/秒とすると1秒後の物質の座標は70万kmになり、この状態は物質が40万km/秒で動いたことになり、これは光の速度よりも速く移動したことになります。
2つ目:ブラックホールは光すら抜け出せないほど重力が強いのに、それよりも密度は桁違いに高いビッグバンからなぜ物質は飛び出せたのでしょうか？
この辺りが結局我々の知らない暗黒物質、暗黒エネルギーの仕業だと言うとそれまでなんですが、この辺りに対してどの程度人類の科学は知識を持っているのかが気になります。
もしご存じでしたら教えてください！！
よろしくお願いいたします。

[@nomoto-binloji]

コメントありがとうございます^_^
1つ目：相対性理論では、真空中を進むもののスピードは光速を超えませんが、真空自体が膨張するスピードについて制限はありません。ややこしいのですが、真空の膨張は別物なのです。
２つ目：今度動画にしたいと思います。

[@彬-w4w]

Dark energy 10^-26 kg/m^3

[@篁瑠七たかむらるな]

すごーい(^O^)すると、わたしたちの知識が宇宙をこんなにも押し広げていると？

[@jackgold9562]

すてきな番組を提供していただき、ありがとうございます。
とても楽しく拝見しています。
宇宙の不思議さは本当に際限がない気がしていますが、ダークエネルギーはその最たるものの一つに感じました。
特に「薄まらない」なんてなかなか理解がおいつきませんね〜
私はまったく物理とは無縁の素人ですが、我々の宇宙の隣に別の宇宙があり、そっちの宇宙の重力の影響でこちらの宇宙が引っ張られちゃって加速膨張してるっていう方がなんとなくしっくりいきますwそんな説はないのでしょうか‥
もちろん別宇宙なんて証明できるわけないのでしょうが、そのような夢とロマンのある話をこれからも期待しています。
これからもご活躍を楽しみにしております。

[@学術領域学研究所]

真空 に若干の質量があるんじゃないでしょうか。

[@北村明-o4o]

水素　が多いじゃないですかね。　　陽電子（？）と電子　じゃないですかね。

[@KANA_YAN]

位置エネルギー…

[@kin4low]

宇宙を広げてるのは好奇心ですよー(´ｰ`)y-~~

[@横超]

アニメはのもと氏が描いているのかなあ？上手いから(^ ^)

[@タカぽん-j2j]

未知すぎるネタでこんなに喋れる、あなたが凄いっす！
面白いっす♪

[@senasakura345]

聞いた話なぞってるだけのTシャツデザイナーだけどね

[@gnomons.]

【ダークエネルギーの正体】😎
インフレーション時代の残滓、です（断言😊）
通常の物質はすべてビッグバン由来ですが、
ダークマターとダークエネルギーは、イン
フレーション由来ですから、従来の物理学の
守備範囲を大きく超越しているのだ（断言😺）
･･･
牛丼賭けます！！（スケール小さ！！😋 ）

[@fumihikoasao3008]

暗黒物質と暗黒エネルギーってベクトルがちゃうんですね～('◇')ゞってよく分かって無かったので勉強になりました。ビックリップは無理があるので、多元宇宙論って方向に行くんでしたっけ？またそっちの動画もお願いしやす

[@pocopin.]

暗黒なら暗黒部が判断出来る。よって透明と呼ぶべき。

[@nomoto-binloji]

なるほどです！

[@陽天-g8g]

のもとさん、ちょっと教えて欲しいんだけど、アインシュタインは、エネルギーと質量が等価やと言うたんやね。そしたら、何でダークエネルギー(71.4%)とダークマター(24%)と厳密に区別するんかしら？前回、ダークマターの説明を聞いてさもありなんと思たんだけど、宇宙の膨張にダークエネルギーが関与していると言われても全く実感がない。アインシュタインの人生最大の誤りちゅうた宇宙項との関係はあるんかな？

[@cafea605]

ニュートリノクーパー対ですよ！
質量を残しまっセｗ

[@fukuohashimoto5105]

今回も有難うございました。楽しめました。
95.4%、宇宙物理では1/10の有効数字で議論できるんですか！
エンジニアリングのセンスで言うと、そんなに高い精度で計算できることに驚きと疑問を感じてしまいます。
野本先生の話は物理、数学の美が伝わり、感動します。

[@thondats]

宇宙の膨張がダークエネルギーによるものと考えられている点、多少疑問が残りますので、機会があれば今後のどこかのビデオで触れていただければとコメントいたします。
銀河の距離は、対象銀河で観察されるIa型超新星爆発を観測すればわかりますね。補正は必要かもしれませんが。
相対移動速度は、対象銀河の恒星が放出する光の輝線のズレからドップラー効果を計算すればわかるはずですね。
これらの距離と速度を集計して、宇宙が膨張していることが証明できることは理解できます。
分からないのは光の取り扱い。超新星爆発でも、通常の恒星でもいいのですが、遠くの恒星から放射される光は、何とも相互作用を起こさず、物質と衝突せず、100億年という時間を掛けて地球に届いたものが望遠鏡で観察されているわけで、この時、大昔に遠方の恒星から飛び出した瞬間の波長と比べて波長が延びたり、可視光領域から赤外線領域にシフトしたりしているはずです。この点は観測事実なので疑問はありませんが、素粒子である光子が、衝突もせず直進しているだけで、エネルギーを失っている点はどう評価されているのでしょうか？
仮にX線や紫外線として恒星を出発して、地球で可視光として観測されれば、その光子は波長を変化させているわけですから、出発時と到着時のエネルギーは異っていることになります。物質ならそれも理解できますが、1個のエネルギー素粒子なので分割は出来ず、別の光子を放出してエネルギーを減らすこともないはずです。
膨張後の宇宙空間を飛行したとしても、光速なので（相互作用しない限り）波長は変わらないはずです。
光子が飛んでいるまさにその一点の空間が膨張した結果 光の波長が延びるのか、その逆に光がエネルギーを失うことで空間が膨張しているのかどちらとも受け取れそうです。光子は宇宙に一番たくさんある素粒子でもありますし。
私は物理系ドキュメンタリー番組が好きで、NHKやDiscoveryチャンネルなどをよく見ていますが、こういう細かい点への疑問は一般受けしないのか、エネルギー収支まで解説したものに出会えていません。機会があれば、将来のコンテンツで触れていただければと思います。長々と失礼しました。

[@潤小山]

申し訳ない
随分つまらない
俗説
通説の
域を
なんにも
出ない
ってば

[@nomoto-binloji]

小山さんはきっととてもお詳しいのですね。ご満足いただけず申し訳ありませんでした。

[@陽天-g8g]

わしらが現代物理を知らんから、わかりやすく説明してくれとるんだけど。全部わかっとる(と勘違い)しとるなら、見なええ。

[@jk770415]

一般人に分かりやすい東大や京大の講演や授業とかの物理系動画って、スピリチャル系とか喋りが下手だと批判する人とか独自の考えに固執した変な人とかが必ずコメント欄に出てくるよね。
(物理も素人の興味レベルで見てるし物理系以外がどうかわかりません)