пацани в голівуді часто заражають іншопланетні кораблі вірусами з ноутбуків. Здається так зробили у фільмі "день Незалежності". Тут віруси з вінди на лінуксі не працюють, а вони хочуть операційку прибульців покласти з ноутбука
Шкода від ударів в бойових сценах, а вірніше те, що вона майже відсутня. Лупляться дай дорогу, а в кінці розбита губа, чи розсічена брова. Ну і те, як зображують різні гакерські програми. Але загалом, я на такі речі мало звертаю увагу. Для мене кожен художній фільм, це окремий всесвіт, реальність, і якщо якась дурня відбувається, то значить в цій реальності така фізіологія, такі програми, медицина, фізика, і так далі. Якось так. Відео хороше, дякую за нього.
Богдан Сабан дякую за ваші варіанти) насправді, я розділяю ваше ставлення до всесвіту кожного окремого кіно, схожі я тези я планую озвучити в кінці другої частини «кіноміфів»)
Чувак, ты шикарен. Твой украинский просто на нереальной планке. Слушать приятно. Твой контент очень высокую планку имеет. Спасибо за труд, продолжай так же!
Цікавість тем та стиль їх викладення настільки чудові, що дивлячись канал давно, тільки зараз звернув увагу на назву: виявляється це клятий Раціоналіст, а не Націоналіст)))
Найнауковіший випуск, що я бачила, серед "кіноміфних" роликів! Супер! А от що мене іноді піддратовує у фільмах, так це вік головних героїв - ну типу, 14 річні герої розумні, шо капець, хитрі, шо капець, вправні, шо капець, і ніколи не закінчуються гроші та вдача у них :)))
Найбільше міфів- про вогнепальну зброю. Вся суть в тому, що більшість укриттів не допомогли б від куль, починаючи від автівок і до двух цеглин, а у фільмах тільки штукатурка летить. Та й величезна купа інших недоліків
Дякую за цікаву інфу. Добряче так посмішку викликав сюжет про покращення зображення криміналістами в кіно, адже особисто по роботі контактую із ними і там такого звісно ж немає. Але є цікаві речі/інструменти/ПЗ, які трохи, але дають певні результати ;)
Мене завжди виводить із рівноваги коли у фільмах псевдо-вчені розглядають віруси під мікроскопом! Глядачу в цей момент зазвичай показують відео з клітинами якихось великих бактерій вводячи таким чином в оману.
@@K.Rationalist нажаль, ні. Я ще в школі знала про те що антибіотики не допомагають від вірусів, але лікарі їх виписували, а потім говорили в якій аптеці купувати "канадський йогурт" щоб потім кишечник налагодити. ДИТИНІ! Отака в Одесі медицина.
Є багато чого під дивитись у ваших колег) такі ж кляті раціоналісти) ruclips.net/channel/UCIl8CkH5LUXqZ24ADJ419Wg ruclips.net/channel/UCj2QqbeCUZ82JMk492iGUQg
Стосовно хлороформу і так само сцен де героя душать за кілька секунд, то це може бути виправдано тим що буде нудно дивитися як людина 10 хвилин борсається і потім затихає ) Класний канал, дякую за хорошу роботу!
Хоча пройшло вже більше року, але ось вам дуже поширений міф - всі об'єкти у космосі рухаються по орбітах(це знають всі), але результати маневрів можна побачити лише на протилежній стороні орбіти. Наприклад, якщо космічний корабель на орбіті Землі(як МКС) увімкне двигуни і трохи прискориться на орбіті, то зміна його положення(висоти орбіти) стане помітною лише через півкола - 40-45 хвилин. І ще один неочевидний момент: через один оберт по орбіті, той корабель, що прискорювався, опиниться позаду і з кожним обертом буде віддалятися назад! Ось така цікава наука Орбітальна механіка! А тепер пригадайте космічні бої у різних фільмах, де космічні кораблі швидко маневрують наче літаки - МАЯЧНЯ!
якщо точка відліку буде взята як найближчий ... "Зоряний Руйнівник", для прикладу, то маневрування може мати вигляд, біль менш подібний до представленого у фільмах. Ну і до того ж, у Зоряних Війнах наче використовується антигравітація чи щось на кшталт, що з точки зору фізики руху дає можливість не зважати на понятт орбіт та небесної механіки. Відносно нормально з точки зору реалістичності представлені космічні бої у серіалі "Простір"("Експансія").
Дякую! Як завжди дуже цікаво! Щодо асоціацій зі словом радіоктивність, то в мене на думку приходить картинка з підручника з фізики, де радіоактивне випромінювання розкладається на альфа, бета та гама промені. Щодо кіношних міфів, то хоч я і художні фільми майже не дивлюся, але дещо вишло згадати. В 90-х дуже популярним був фільм і серіал Highlander чи Горець. Там мова йшла про безспертних, яких можна вбити лише відрубавши голову. Там голови відтинали одним помахом меча, але, наскільки мені відомо, це зробити не так просто. Була така передача Deadliest Warrior, де тестували зброю, в тому числі і мечі. І от манекену з досить якісною симуляцію опору шкіри і хребта довгим кельтским мечем підготовлений майстер голову відрубав лише з трьох ударів. Лише японська катана, шотландський клеймур і туречький кіліч змогли одник ударом розрубати свинячу тушу. А ще в Сімпсонах була серія, де Гомер став ооронцем мера Квімбі. Так от він тоді присипляв усіх доторком до шиї. Хіба таке можливо?
Про Горца и меч - совсем не очевидный миф, который пришлось опровергать при помощи эксперимента (сомнительного, по правде говоря, ведь никто не утверждал, что у них ОБЫЧНЫЕ кельтские мечи). А вот меня напрягало, что перед каждой серией повторяли нелогичную байку о том, что они убивают друг друга, и в конце должен остаться один. Что не есть очевидно, т.к. бессмертные по сюжету делятся на хороших и плохих, по ходу фильма чаще побеждают хорошие, так что с очень высокой вероятностью в финал выйдет группа хороших, и что, они будут друг другу рубить головы? - абсурд, но тогда останется больше одного.
Мене бісять усі міфи пов'язані з вогнепальною зброєю. Величезні яскраві вспишки пострілів, відкидання людини від попадання кулі, гранатомети, що стріляють "петардами", величезні вогняні гриби вибухів, вибухова хвиля, що лишетрошки відкидає героя на півметра, надзвичайно малі пошкодження при влучанні кулею, і таке інше. При чому, ці міфи вже стільки мільйонів тисяч разів були розвіяні та перерозвіяні... але все одно їх пхають в фільми.
Початок відео просто супер 😅😅😅 Чому мені такі сусіди в залі кінотеатру не трапляються? Тоді б похід у кінотеатр приносив набагато більше користі) Дякую за відео, Артем! Актуально і корисно, як завжди)
Останній раз у мене люто бомбило під час перегляду "Young Pope", коли після молитви головного героя все складалося, як він хотів. Так кльово знято, так реалістично, але оце здійснення бажань... фейл
В каком-то старом советском детективном фильме про загнивающий запад, преступник шёл, небрежно помахивая дипломатом, до верху наполненным слитками золота. Нетрудно посчитать, что вес этого золота такого объема будет весить несколько сот килограмм.
Я взагалі дуже скрупульозно ставлюся щодо вибору фільму для перегляду, адже не хочу вбивати собі в голову антинаукову маячню та стереотипи) P.S. Я навіть ніколи не ставив під сумнів жодного з цих фактів((
"от і виросло покоління людей" для яких фото обов'язково має пікселі. Але ж зображення з камер спостереження у кіно збільшують з часу появи таких камер, коли ніяких цифрових носіїв для зображення не було. Були плівки і магнітні стрічки і ні, на магнітній стрічці не цифрове зображення, хоча й не оптичний відтиск. І там деяке збільшення таки було можливим з багатьох причин. Хоча звісно у кіно це перебільшили до рівня суперменства.
Щодо збільшення фотографії в криміналістиці, то тут також критично важливим є розуміння того, що нейромережа не відновлює інформацію, а правдоподібно домислює. От як в 12 Angry Men на початку фільму присяжні домислили собі, що негр є вбивцею, що було дуже правдоподібним так і нейромережа може собі вирішити, що посадити треба Ріфмайстра.
Щодо дефібриляції, то якраз на картинці видно що вона потім переходить у ледь помітні хвильки, що легко переплутати із артефактами. Тому дефібрилюють у будь-якому разі, просто при асистолії це не допоможе....
Звук у космосі завжди дратував. Лише у покійному Firefly, земля йому пухом, було кльово. Але там були інші проблеми (зокрема кількість і розташування планет).
Ходили з подругами на фільм "Брейвен" ну, те, що Момоа - красунчик, це ясно і так, але ж до чого неадекватний сценарій! Особливо мені спдобався момент в кінці, коли він штовхнув ворога зі скелі, водночас наступивши ногою в ведмежий капкан, прив'язаний до мотузки. І повис на цій мотузці і капкані над прірвою. А потім вибрався і, ледь кульгаючи, пішов до родини. Ага. Тобто хіба йому б не перебило кості? І не відірвало стопу?
Tetiana Budz, сучасні фільми не сильно реалістичні і це мене розчаровує. Особливо помітно в сценах бою, пораненнях і загалом у воєнних фільмах (чи у фільмах де подібне присутнє). Але останнім часом справи в цьому плані покращуються, люди просто перестають дивитись занадто не продумані фільми.
@@mindtensegrity7048 я дещо не про те говорю. Можна зробити фентазі або оеалістичним або ні. Чи ті самі бойовики. Я про закони фізики, про відношення між людьми (діалоги), про те наскільки по справжньому ведуть себе герої в світі та світ навколо них. А ці нові сумергеройські фвльми виглядають реалістично. Не реально, а реалістично.
@Dikcher о, так. Відколи я переглянув пару серій цього серіалу, мені стало дуже печально від того, як цього неврівноваженого вчителя історії, який нічого не знає, а на всі посади призначає своїх добрих знайомих, реально вважають прототипом ідеального президента.
Ну реальний міф це дефібрилятор. Інші таке, ні про що. Але лайк, безумовно. І як колишній залізничник можу додати міф про відчеплення вагонів на ходу від локомотиву і при тому продовження руху. Бо гальмування на залізниці робиться зниженням тиску у магістралі потягу. А різке зниження тиску то є екстренні гальма накшталт зриву стоп-крана і найскоріша зупинка усього составу навідь якщо він розчеплений. Крім того розчепити автосцепку можливо лише в стисненому стані.
О!! Лише місяць тому в одному телеграм чаті спілкувались, що було би круто якби хтось знімав рубрику по кіноляпам на ютубі. І ось вуаля. :) Дуже дякую.
Хотілося б побачити подібну добірку про упередження, які ми закріплюємо завдяки фільмам. Тобто явища, відсутні в нашому інфопросторі, що виливається в безапеляційну хибну думку. Наприклад, трансгендерні люди, яких уявляють як не повією, то маньяком з Мовчання ягнят. Як результат - повальна підтримка Роулінг, бо навіть ті люди, які пішли подивитися на її твіти, не побачили в них трансфобії, бо звідки нам знати, як вона виглядає? Боюся уявити, як жити з дисфорією в пострадянських країнах, а тепер, коли на трансгендерів образилося пів світу через бідну маму Гаррі Поттера, то хтозна, чи прийде колись до нас лояльність і повага до усіх. Дякую, що лупаєте цю скелю!
Або те, що вони завжди починаються із витікання вод, а таке буває лише у 15% випадків. І то не так драматично. Або те, як легко перейми відбуваються. Зато на потругах страждає, хоча насправді все навпаки.
Іронія в тому, що саме Останній Джедай мав одну беззвучну сцену в космосі, але глядачі настільки звикли до звука, що кінотеатри були вимушені поставити табличку, що "нічого не зламалося, так задумано") Бомби, напевно, магнітні або з самонаведенням. А взагалі, якщо хочете гарну і цікаву научну деконструкцію космічної опери типа Зоряних Війн - грайте в Масс Еффект. Карпишин, Музика і Зещук дуже гарний всесвіт зробили. І там, окрім припущення накшталт темної енергії і елемента Зеро, все інше науково обґрунтоване.
З приводу дефібрилятора: все правильно, окрім вибору прикладу з фільму. Тут у пацієнта на моніторі шлуночкова тахікардія, тож лікар все правильно робить.
5:29 Звичайно "самі по собі" радіоактивні речовини не світяться. Але їхнє випромінення викликає світіння певного середовища!! Так радіоактивний ізотоп Кобальт-60 (якось мав з ним справу) викликає інтенсивне ФЛУОРИСЦЕНТНЕ ЗЕЛЕНЕ світіння ВОДИ (чи щільної водяної пари). Тому цей "міф" не зовсім міф!!!
А на радіацію асоціація - знак радіаційної небезпеки. Що її не видно - чітко пам'ятаю з моменту аварії на ЧАЕС. Тоді нічого не було видно, а забруднення було.
На 7-10 хвилині ви не праві. Технологія збільшення роздільної здатності, щоб прочитати номер авто існує й без додавання вигаданих деталей штучним інтелектом. Працює це, якщо є саме відео, а не фото з камер спостережень. Працює це так - беруться кадри з відео і накладаються одне на одне так, щоб досліджуємий об'єкт з усіх кадрів був на одному місці відносно першого кадру. Таким чином, картинка складеться з різних кадрів і кожен кадр доповняє один одного. Таку технологію використовували й наші журналісти, котрі досліджували справу Шеремета. Ось відео з результатом і як загалом це працює (30та хвилина) - ruclips.net/video/MA6OsF10Fa0/видео.html
Деякі радіоактивні речовини таки можуть світитися в видимому спектрі. Щоправда синім, а не зеленим і точно не так яскраво. Але там теж є багато умов і якщо бути точним, то джерелом світла є не сама речовина, а частинки, які з неї вилітають. uk.wikipedia.org/wiki/Черенковське_випромінювання
один із найбільших міфів як можна також віднести, це міф який я побачив і зрозумів їхню штучність ше у 90-их це - наіграні удари рук і ніг під час двобоїв:) це у всіх фільмах із єдинобрствами із Ван-Дамом та всіма фактично акторами які грають ті ролі. це характерно було у кінець 60-2000 роки, особливо у китайських фільмах про єдиноборства із Дж. Чаном, Б.Лі.
до речі,може хто пропустив -відео про кіноміфи.) Мене от бісять усілякі іншопланетяни(а ще краще з інших всесвітів) істоти,яки є гуманоїдами та +- одного розвитку знами щоб спілкуватись.це ж ймовірність цього - 10^--дуже багато
Проверила Let’s Enhance, а потом в Фотошопе в 4 раза с сохранением деталей 2,0 без удаления шума и настройкой фильтра Зерно увеличила гораздо более качественно
В тему хлороформа: укол транквилизатора/снотворного в шею. Молниеносное попадание в аорту или куда там, но жертва обездвижена и отрубилась еще до того, как полностью выжат шприц)). А также землетрясение, вызванное кем-то большим, чем человек. Интересно, люди в глазах муравьев тоже вызывают содрогание земли?)
в мене цілком конкретні асоціації з радіоактивністю, бо працював з нею трохи. Щодо урагу та радію - це одна справа, а от з радіоактивним фосфором все інакше. Він не світиться і фактично ти працюєш з речовиною без кольору, на яку реагує лічильний Гейгера. Тому з радіоактивністю в мене асоціюється стрес, захисний екран та характерне потріскування лічильника...
Мене як електронщика бісить уява режисерів як відбувається процес паяння звичайної друкованої плати, мабуть це дуже не цікаво бачити як розтікається припой, тому домальовують типу це як процес дугового зварювання, або ще краще зварювання лазером. Також коли зображують мініатюрний пристрій, наприклад ЖПС в кульковій ручці, то всередині виявляться декілька виводних резисторів просто спаяних між собою. Ну і нарешті, фільм 5-й елемент, момент майже в кінці фільму, коли Зорг зупиняє бомбу встановлену магалорами. Зорг просто вставляє в якийсь таймер на стіні... порожню плату. Тобто друковану плату без жодного компонента і навіть без захисної паяльної маски. Причому рівень складності плати типу... м-м-м, я подивився відео на ютуб, як можна зробити непогану плату в домашніх умовах. Коротше, фільм легенда, але для мене цей момент тупо псує все.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Как устроен QR-код? [Veritasium]](/img/1.gif)
Моя "улюблена" сцена з фільму - це коли персонаж з пораненою ногою накладає собі джгута ПІД коліно. Дякую за відео)
пацани в голівуді часто заражають іншопланетні кораблі вірусами з ноутбуків. Здається так зробили у фільмі "день Незалежності". Тут віруси з вінди на лінуксі не працюють, а вони хочуть операційку прибульців покласти з ноутбука
Шкода від ударів в бойових сценах, а вірніше те, що вона майже відсутня. Лупляться дай дорогу, а в кінці розбита губа, чи розсічена брова. Ну і те, як зображують різні гакерські програми.
Але загалом, я на такі речі мало звертаю увагу. Для мене кожен художній фільм, це окремий всесвіт, реальність, і якщо якась дурня відбувається, то значить в цій реальності така фізіологія, такі програми, медицина, фізика, і так далі. Якось так.
Відео хороше, дякую за нього.
Богдан Сабан дякую за ваші варіанти) насправді, я розділяю ваше ставлення до всесвіту кожного окремого кіно, схожі я тези я планую озвучити в кінці другої частини «кіноміфів»)
Цікаво буде послухати.
Чувак, ты шикарен. Твой украинский просто на нереальной планке. Слушать приятно. Твой контент очень высокую планку имеет. Спасибо за труд, продолжай так же!
Цікавість тем та стиль їх викладення настільки чудові, що дивлячись канал давно, тільки зараз звернув увагу на назву: виявляється це клятий Раціоналіст, а не Націоналіст)))
Супер! Нарешті є що подивитися українською!
Дякую. Здоров`я та процвітання Вам!
Найнауковіший випуск, що я бачила, серед "кіноміфних" роликів! Супер!
А от що мене іноді піддратовує у фільмах, так це вік головних героїв - ну типу, 14 річні герої розумні, шо капець, хитрі, шо капець, вправні, шо капець, і ніколи не закінчуються гроші та вдача у них :)))
ахах) а ще вони виглядають на 25 і мають власну машину)
о, точно! Забула про машину! :)
Ще важливо коментувати) Це теж покращує статистику і популярність відео
А то без цього - ніяк))
Найбільше міфів- про вогнепальну зброю. Вся суть в тому, що більшість укриттів не допомогли б від куль, починаючи від автівок і до двух цеглин, а у фільмах тільки штукатурка летить. Та й величезна купа інших недоліків
Дякую за цікаву інфу.
Добряче так посмішку викликав сюжет про покращення зображення криміналістами в кіно, адже особисто по роботі контактую із ними і там такого звісно ж немає. Але є цікаві речі/інструменти/ПЗ, які трохи, але дають певні результати ;)
Дяка за цікавий та пізнавальний випуск! 👍😉👏
Пишіть коментарі та ставте друг другу лайки. Допоможемо цьому каналу підніматись )
Olexandr Smirnov дякую за небайдужість)
Сама так!
*один одному
То ви з лікарями кіно не дивились про лікарів- ото викриття міфів починається😳🤣🤣🤣
Дуже цікаво. Але можна було більше зосередитися на міфах. Хороша ідея - про українських розробників розповідати.
Віталій Шевчук дякую) знаю, що можна лаконічніше) з іншого боку - не хочу просто перерахувати їх і все) буду і далі шукати золоту середину)
Віталій Шевчук а коли є змога розказати про українських розробників - я натішитись не можу)
Мене завжди виводить із рівноваги коли у фільмах псевдо-вчені розглядають віруси під мікроскопом! Глядачу в цей момент зазвичай показують відео з клітинами якихось великих бактерій вводячи таким чином в оману.
Алексей Котенко гарне зауваження) то може після таких фільмів люди почали пити антибіотики під час застуди?)
@@K.Rationalist нажаль, ні. Я ще в школі знала про те що антибіотики не допомагають від вірусів, але лікарі їх виписували, а потім говорили в якій аптеці купувати "канадський йогурт" щоб потім кишечник налагодити. ДИТИНІ! Отака в Одесі медицина.
Кращий україномовний науковий канал !!!!
Дякую, що ви є 💙💛💙💛😊
Ви ще скажіть що хрест, часник та свята вода вампірів не відганяє а в гардеробі молодих мільярдерів із Уолт-Стріт немає БДСМ-кімнат... кайфолом :)
Vitalii Roman правда тільки про кімнати))
І як тоді науково вампірів відганяти? ))
@@xnmi7759Осиновий кілок в серце - найкращий спосіб відігнати всяку нечисть
@@ЮляЯцунда , та ж у них серця немає 😉
Чеснок - это тайный сговор вампиров, они его как приправу используют. А окиновым колом в зубах колупаются..
класно, що Артем одночасно популяризує інші проекти і книги.
Дякую, друже, що збагачуєш наш розум!
пишіть про "кіноміфи", які помічаєте ви)
Є багато чого під дивитись у ваших колег) такі ж кляті раціоналісти) ruclips.net/channel/UCIl8CkH5LUXqZ24ADJ419Wg ruclips.net/channel/UCj2QqbeCUZ82JMk492iGUQg
Олександр Довбиш ну об‘єктами моєї цікавості є не «кіноляпи», а моменти, які є неправильним з точки зору науки) але, все одно, дякую)
Там не тільки кіноляпи, вони переважно насміхаються над нехтуванням законів фізики і відсутністю логіки в кінофільмах.
Олександр Довбиш аа, тоді інша справа)
Про Марс помилок багато, ну там колір неба, як на ньому стрибати, що досить лише кисневої маски
Стосовно хлороформу і так само сцен де героя душать за кілька секунд, то це може бути виправдано тим що буде нудно дивитися як людина 10 хвилин борсається і потім затихає )
Класний канал, дякую за хорошу роботу!
І вам дякую)
Чудова подача, молодець!Дякую!
Радіоактивний - помічений відповідним значком :-)
Якість супер! Супер контент
Nastia Gussewa приємно чути)
Хоча пройшло вже більше року, але ось вам дуже поширений міф - всі об'єкти у космосі рухаються по орбітах(це знають всі), але результати маневрів можна побачити лише на протилежній стороні орбіти.
Наприклад, якщо космічний корабель на орбіті Землі(як МКС) увімкне двигуни і трохи прискориться на орбіті, то зміна його положення(висоти орбіти) стане помітною лише через півкола - 40-45 хвилин.
І ще один неочевидний момент: через один оберт по орбіті, той корабель, що прискорювався, опиниться позаду і з кожним обертом буде віддалятися назад!
Ось така цікава наука Орбітальна механіка!
А тепер пригадайте космічні бої у різних фільмах, де космічні кораблі швидко маневрують наче літаки - МАЯЧНЯ!
якщо точка відліку буде взята як найближчий ... "Зоряний Руйнівник", для прикладу, то маневрування може мати вигляд, біль менш подібний до представленого у фільмах. Ну і до того ж, у Зоряних Війнах наче використовується антигравітація чи щось на кшталт, що з точки зору фізики руху дає можливість не зважати на понятт орбіт та небесної механіки.
Відносно нормально з точки зору реалістичності представлені космічні бої у серіалі "Простір"("Експансія").
Дякую! Як завжди дуже цікаво!
Щодо асоціацій зі словом радіоктивність, то в мене на думку приходить картинка з підручника з фізики, де радіоактивне випромінювання розкладається на альфа, бета та гама промені.
Щодо кіношних міфів, то хоч я і художні фільми майже не дивлюся, але дещо вишло згадати. В 90-х дуже популярним був фільм і серіал Highlander чи Горець. Там мова йшла про безспертних, яких можна вбити лише відрубавши голову. Там голови відтинали одним помахом меча, але, наскільки мені відомо, це зробити не так просто. Була така передача Deadliest Warrior, де тестували зброю, в тому числі і мечі. І от манекену з досить якісною симуляцію опору шкіри і хребта довгим кельтским мечем підготовлений майстер голову відрубав лише з трьох ударів. Лише японська катана, шотландський клеймур і туречький кіліч змогли одник ударом розрубати свинячу тушу.
А ще в Сімпсонах була серія, де Гомер став ооронцем мера Квімбі. Так от він тоді присипляв усіх доторком до шиї. Хіба таке можливо?
Sergii Guliienko напевно, найбільш точна асоціація)
Дякую за перегляд та варіанти «кіноміфів»)
Ого! Оце ми не оригінальні, бо в мене та ж сама картинка в голові. Навіть пам'я таю її знизу сторінки
підручника :)
Creative space PROJECTOR це привід для гордості)
Я її не в одному підручнику бачив, в "Загальній хімії" Глінки ця картинка наче зверху сторінки
Про Горца и меч - совсем не очевидный миф, который пришлось опровергать при помощи эксперимента (сомнительного, по правде говоря, ведь никто не утверждал, что у них ОБЫЧНЫЕ кельтские мечи). А вот меня напрягало, что перед каждой серией повторяли нелогичную байку о том, что они убивают друг друга, и в конце должен остаться один. Что не есть очевидно, т.к. бессмертные по сюжету делятся на хороших и плохих, по ходу фильма чаще побеждают хорошие, так что с очень высокой вероятностью в финал выйдет группа хороших, и что, они будут друг другу рубить головы? - абсурд, но тогда останется больше одного.
Мене бісять усі міфи пов'язані з вогнепальною зброєю. Величезні яскраві вспишки пострілів, відкидання людини від попадання кулі, гранатомети, що стріляють "петардами", величезні вогняні гриби вибухів, вибухова хвиля, що лишетрошки відкидає героя на півметра, надзвичайно малі пошкодження при влучанні кулею, і таке інше.
При чому, ці міфи вже стільки мільйонів тисяч разів були розвіяні та перерозвіяні... але все одно їх пхають в фільми.
Початок відео просто супер 😅😅😅
Чому мені такі сусіди в залі кінотеатру не трапляються? Тоді б похід у кінотеатр приносив набагато більше користі)
Дякую за відео, Артем! Актуально і корисно, як завжди)
Останній раз у мене люто бомбило під час перегляду "Young Pope", коли після молитви головного героя все складалося, як він хотів. Так кльово знято, так реалістично, але оце здійснення бажань... фейл
згоден, у житті все трохи складніше))
Это случайность!
Серед фільмів на релігійну тематику "Життя Браяна за Монті Пайтоном", напевно найреалісичніший)
Sergii Guliienko це чудовий фільм!)
але в міф про те що після молитви здійсняться бажання вірять не через кіно ))
7:00 облизували не кісточки а пензлики
Дуже цiкаве вiдео. Щиро дякую💚
Дякую за випуст! )
Olexandr Smirnov дякую за перегляд))
это самый лучший канал на украинском. Ритока, лексика, подача, информативность - все прекрасно.
Дуже цікаво для кіномана)
про пиратов и ковбоев и викингов со второй части, очень было познавательно, я и не задумывался раньше об этом....
В каком-то старом советском детективном фильме про загнивающий запад, преступник шёл, небрежно помахивая дипломатом, до верху наполненным слитками золота. Нетрудно посчитать, что вес этого золота такого объема будет весить несколько сот килограмм.
Молодець) продовжуй.
wcom буде зроблено!)
Класний канал! Буду з нетерпінням чекати наступних випусків!
Ольга Петренко приємно чути) ви завжди можете допомогти розвитку - розміщайте відео, які вам сподобалися, у соцмережах) буду дуже вдячний))
Класний канал
Дякую, класний канал,
класні відео .
Я взагалі дуже скрупульозно ставлюся щодо вибору фільму для перегляду, адже не хочу вбивати собі в голову антинаукову маячню та стереотипи)
P.S. Я навіть ніколи не ставив під сумнів жодного з цих фактів((
"от і виросло покоління людей" для яких фото обов'язково має пікселі. Але ж зображення з камер спостереження у кіно збільшують з часу появи таких камер, коли ніяких цифрових носіїв для зображення не було. Були плівки і магнітні стрічки і ні, на магнітній стрічці не цифрове зображення, хоча й не оптичний відтиск.
І там деяке збільшення таки було можливим з багатьох причин. Хоча звісно у кіно це перебільшили до рівня суперменства.
Щодо збільшення фотографії в криміналістиці, то тут також критично важливим є розуміння того, що нейромережа не відновлює інформацію, а правдоподібно домислює. От як в
12 Angry Men на початку фільму присяжні домислили собі, що негр є вбивцею, що було дуже правдоподібним так і нейромережа може собі вирішити, що посадити треба Ріфмайстра.
Я шукав коментарі, які би явно вказували на те, що нейромережа "добріхує". Дякую, що також розвінчуєте той міф.
дуже класний український контент,респект тобі друже!
Mif дякую)
Вподобайка за докладну інформацію.
Ооо, дякую! Тепер я став обізнаний у міфі дефібріляція.
У мене асоціація із словом "радіоактивний"- це пісня Imagine Dragons😅
Чудова робота!
Відео на каналі, то якийсь особливий вид кайфу)
Згоден)
Треба було ще сказати про вибухи бензобаків від влучення куль, і взагалі про вибухи автівок (під час зіткнення чи падіння з обриву тощо).
Було цікаво. Дякую.
Про радіацію - це надважливо. Взагалі в людей купа міфів про радіацію, а як працівниця АЕС стикаюся постійно(((
У мене не так. Але я то я дикий. Я у школі фізику вчив.
Мені щиро цікаво: яка частка людей, котрі не розуміють радіацію дивляться ці відео від Артема.
Щодо дефібриляції, то якраз на картинці видно що вона потім переходить у ледь помітні хвильки, що легко переплутати із артефактами. Тому дефібрилюють у будь-якому разі, просто при асистолії це не допоможе....
Звук у космосі завжди дратував. Лише у покійному Firefly, земля йому пухом, було кльово. Але там були інші проблеми (зокрема кількість і розташування планет).
А что так мало подписчиков? Классный же канал.
0:18 цей момент пояснював режиссер: "У мому всесвіті, в космосі є звук"
"My Universe, My Rules" :D
Чудовий огляд. Підкажіть, який фільм використано на початку відео
дякую)
"Зоряні війни: Останні джедаї "
@@K.Rationalist луже дякую! Оце я епічно кіно пропустила! А взагалі, ви робите дуже корисну справу. Спільноті потрібен научпоп. Як повітря
Ходили з подругами на фільм "Брейвен"
ну, те, що Момоа - красунчик, це ясно і так, але ж до чого неадекватний сценарій! Особливо мені спдобався момент в кінці, коли він штовхнув ворога зі скелі, водночас наступивши ногою в ведмежий капкан, прив'язаний до мотузки. І повис на цій мотузці і капкані над прірвою. А потім вибрався і, ледь кульгаючи, пішов до родини. Ага.
Тобто хіба йому б не перебило кості? І не відірвало стопу?
Якщо продовжувати медичну тематику, то часто в фільмах можна побачити, як при ножових або вогнепальних пораненнях людина одразу кашляє кров'ю.
Tetiana Budz, сучасні фільми не сильно реалістичні і це мене розчаровує. Особливо помітно в сценах бою, пораненнях і загалом у воєнних фільмах (чи у фільмах де подібне присутнє). Але останнім часом справи в цьому плані покращуються, люди просто перестають дивитись занадто не продумані фільми.
@@UkrainiANonim Ммм, ні, навпаки люди дивляться більше на супергероїв, а там реалізм і поруч не ходив...
@@mindtensegrity7048 я дещо не про те говорю. Можна зробити фентазі або оеалістичним або ні. Чи ті самі бойовики. Я про закони фізики, про відношення між людьми (діалоги), про те наскільки по справжньому ведуть себе герої в світі та світ навколо них. А ці нові сумергеройські фвльми виглядають реалістично. Не реально, а реалістично.
Завдяки одному фільму 75% населення країни повірило,що артист який зіграв доброго президента і справді буде добрим президентом. Яка трагічна помилка.
@Dikcher о, так. Відколи я переглянув пару серій цього серіалу, мені стало дуже печально від того, як цього неврівноваженого вчителя історії, який нічого не знає, а на всі посади призначає своїх добрих знайомих, реально вважають прототипом ідеального президента.
Выйди в окно.
видно що свої))
Выбор был между гонореей и сифилисом. Гонореей болели пять лет, теперь хотим попробовать сифилис, если понимаете аллюзию ;))
73
Ciklum (сіклум) не українська компанія, а датська, а в Україні (і не тільки) проводиться розробка.
Ну реальний міф це дефібрилятор. Інші таке, ні про що. Але лайк, безумовно. І як колишній залізничник можу додати міф про відчеплення вагонів на ходу від локомотиву і при тому продовження руху. Бо гальмування на залізниці робиться зниженням тиску у магістралі потягу. А різке зниження тиску то є екстренні гальма накшталт зриву стоп-крана і найскоріша зупинка усього составу навідь якщо він розчеплений. Крім того розчепити автосцепку можливо лише в стисненому стані.
О!! Лише місяць тому в одному телеграм чаті спілкувались, що було би круто якби хтось знімав рубрику по кіноляпам на ютубі. І ось вуаля. :) Дуже дякую.
Іван Янковий отакий збіг) і вам дякую)
Ты не поверишь, но таких рубрик - десятки.
Хотілося б побачити подібну добірку про упередження, які ми закріплюємо завдяки фільмам. Тобто явища, відсутні в нашому інфопросторі, що виливається в безапеляційну хибну думку. Наприклад, трансгендерні люди, яких уявляють як не повією, то маньяком з Мовчання ягнят. Як результат - повальна підтримка Роулінг, бо навіть ті люди, які пішли подивитися на її твіти, не побачили в них трансфобії, бо звідки нам знати, як вона виглядає? Боюся уявити, як жити з дисфорією в пострадянських країнах, а тепер, коли на трансгендерів образилося пів світу через бідну маму Гаррі Поттера, то хтозна, чи прийде колись до нас лояльність і повага до усіх. Дякую, що лупаєте цю скелю!
Круто!! Багато чого не знала!!!
Ілюстрація до хлороформу розірвала мене! 😂😂😂
Коли перемовляються між собою під час колективного стрибка з парашутом 😅
Ще один міф фільмів - це пологи! 5 хвилин, 2 потуги і вуаля - малеча на світі! Капець...
Або те, що вони завжди починаються із витікання вод, а таке буває лише у 15% випадків. І то не так драматично.
Або те, як легко перейми відбуваються. Зато на потругах страждає, хоча насправді все навпаки.
Ох, чувак, радуєш мене
Іронія в тому, що саме Останній Джедай мав одну беззвучну сцену в космосі, але глядачі настільки звикли до звука, що кінотеатри були вимушені поставити табличку, що "нічого не зламалося, так задумано") Бомби, напевно, магнітні або з самонаведенням. А взагалі, якщо хочете гарну і цікаву научну деконструкцію космічної опери типа Зоряних Війн - грайте в Масс Еффект. Карпишин, Музика і Зещук дуже гарний всесвіт зробили. І там, окрім припущення накшталт темної енергії і елемента Зеро, все інше науково обґрунтоване.
я бы добавила (часто вижу в кино), что под водой мы не видим резко, но в фильмах этот момент часто упускают
4:35 - валявся під столом :)
Max Kidruk актьори канєшно мощні))
вона досі чекає?)
Vitalii Roman всю трюки виконані професіоналами, ніхто не постраждав. Всі уже у безпеці))
@@K.Rationalist таке враження що от такі драматичні моменти у своїх відео ти робиш навмисне для Макса. принаймні більше ніхто того не коментував =)
@@K.Rationalist харизма.
З приводу дефібрилятора: все правильно, окрім вибору прикладу з фільму. Тут у пацієнта на моніторі шлуночкова тахікардія, тож лікар все правильно робить.
Дякую за працю.
5:29 Звичайно "самі по собі" радіоактивні речовини не світяться. Але їхнє випромінення викликає світіння певного середовища!! Так радіоактивний ізотоп Кобальт-60 (якось мав з ним справу) викликає інтенсивне ФЛУОРИСЦЕНТНЕ ЗЕЛЕНЕ світіння ВОДИ (чи щільної водяної пари). Тому цей "міф" не зовсім міф!!!
Щодо звуків у космосі, Лукас сказав : «Я знаю, що у космосі звуків немає - проте, так ЦІКАВІШЕ».
Вподобайка і комент для розкрутки Вашого каналу!
А на радіацію асоціація - знак радіаційної небезпеки. Що її не видно - чітко пам'ятаю з моменту аварії на ЧАЕС. Тоді нічого не було видно, а забруднення було.
Мене вивезли і наступний клас починала в Новоазовську замість Києва
Nika.Vic нічого собі..
радіоактивний,це коли радіо працює але виключене,а радіопасивний це коли це радіо треба налагоджувати
На 7-10 хвилині ви не праві. Технологія збільшення роздільної здатності, щоб прочитати номер авто існує й без додавання вигаданих деталей штучним інтелектом. Працює це, якщо є саме відео, а не фото з камер спостережень. Працює це так - беруться кадри з відео і накладаються одне на одне так, щоб досліджуємий об'єкт з усіх кадрів був на одному місці відносно першого кадру. Таким чином, картинка складеться з різних кадрів і кожен кадр доповняє один одного. Таку технологію використовували й наші журналісти, котрі досліджували справу Шеремета. Ось відео з результатом і як загалом це працює (30та хвилина) - ruclips.net/video/MA6OsF10Fa0/видео.html
Дякую за уточнення) ознайомлюсь)
Деякі радіоактивні речовини таки можуть світитися в видимому спектрі. Щоправда синім, а не зеленим і точно не так яскраво. Але там теж є багато умов і якщо бути точним, то джерелом світла є не сама речовина, а частинки, які з неї вилітають.
uk.wikipedia.org/wiki/Черенковське_випромінювання
Torronir дякую:)
Братан, класно вступ забацав)
Ой який молоденький! А я вже звикла до солідного такого пана😂
Хм. При слове радиоактивный у меня в голове возникает металлический прут "кругляк", который чувак держат рукой и вокруг легкая рябь воздуха
один із найбільших міфів як можна також віднести, це міф який я побачив і зрозумів їхню штучність ше у 90-их це - наіграні удари рук і ніг під час двобоїв:) це у всіх фільмах із єдинобрствами із Ван-Дамом та всіма фактично акторами які грають ті ролі. це характерно було у кінець 60-2000 роки, особливо у китайських фільмах про єдиноборства із Дж. Чаном, Б.Лі.
Це як у сучасній "Легенді Карпат" з Харчишином? ;)
до речі,може хто пропустив -відео про кіноміфи.)
Мене от бісять усілякі іншопланетяни(а ще краще з інших всесвітів) істоти,яки є гуманоїдами та +- одного розвитку знами щоб спілкуватись.це ж ймовірність цього - 10^--дуже багато
Иногда это объясняется тем, что у нас "общий предок" и вообще галактику заселяли чуть ли не предметно (увы, фиг проверишь :( )
Перші 25 секунд: oh, you must be fun at parties! 😆
Падіння бомб на початку ролику: вектор прискорення вони можуть отримувати від самої системи скідання.
Крім цього на самому кораблі є гравітація, оскільки пілоти не парять а ходять і спускаються сходами.
"Візуалізуйте слово радіоактивний" - згадав кліп группи Heldmaschine
Проверила Let’s Enhance, а потом в Фотошопе в 4 раза с сохранением деталей 2,0 без удаления шума и настройкой фильтра Зерно увеличила гораздо более качественно
Ann Lya крутий підхід)
Напевно, наразі оптимізація Фотошопу вже перевершує алгоритми Let’s Enhance
Радіоактивний - уявляю собі артефакти на світочутливій матриці, що з'являються внаслідок її бомбардування вільними частками
Ахах... CJ в авівторах - бомба :D
В тему хлороформа: укол транквилизатора/снотворного в шею. Молниеносное попадание в аорту или куда там, но жертва обездвижена и отрубилась еще до того, как полностью выжат шприц)). А также землетрясение, вызванное кем-то большим, чем человек. Интересно, люди в глазах муравьев тоже вызывают содрогание земли?)
Julia Marinova непоганий перелік) дякую)
Щодо струсу землі - дитина іноді повз так пробіга,Що топіт ногами відчуваю, то що про слонів казати
Мажно було б про черенковське випромінювання згадати.
зараз вже такі технології, що можуть з розмитого фото зробити відео, а потім по походці з цього відео встановити "злочинця" =(
😞
в мене цілком конкретні асоціації з радіоактивністю, бо працював з нею трохи. Щодо урагу та радію - це одна справа, а от з радіоактивним фосфором все інакше. Він не світиться і фактично ти працюєш з речовиною без кольору, на яку реагує лічильний Гейгера. Тому з радіоактивністю в мене асоціюється стрес, захисний екран та характерне потріскування лічильника...
А уже писали про Ciklum? Название читается как Сиклум, а не Сёклум. Точно вам говорю, работал там :-)
Писали) але дякую за уточнення з перших вуст))
Мене як електронщика бісить уява режисерів як відбувається процес паяння звичайної друкованої плати, мабуть це дуже не цікаво бачити як розтікається припой, тому домальовують типу це як процес дугового зварювання, або ще краще зварювання лазером. Також коли зображують мініатюрний пристрій, наприклад ЖПС в кульковій ручці, то всередині виявляться декілька виводних резисторів просто спаяних між собою. Ну і нарешті, фільм 5-й елемент, момент майже в кінці фільму, коли Зорг зупиняє бомбу встановлену магалорами. Зорг просто вставляє в якийсь таймер на стіні... порожню плату. Тобто друковану плату без жодного компонента і навіть без захисної паяльної маски. Причому рівень складності плати типу... м-м-м, я подивився відео на ютуб, як можна зробити непогану плату в домашніх умовах. Коротше, фільм легенда, але для мене цей момент тупо псує все.
Дякую.