Bei aller Liebe, Dimi, aber wenn man Activision NICHT abstraft, dann kommt eben weiterhin so ein Murks raus. Dass bei Sledgehammer Menschen arbeiten, ist den Spielern und Spielerinnen durchaus bewusst. Aber man muss eben auch ganz klar "Nein" sagen, wenn man mitbekommt, dass es eben solchen Unfug gibt, wie eine Entscheidung aus einem DLC ein eigenes Spiel zu machen, das dann zum erhöhten "neuen" Vollpreis verkauft wird und das nur 25% der Entwicklungszeit bekommt, weil irgendwem die Zahlen nicht hübsch genug sind. Wir sehen bei Ubisoft und EA, dass nach Minimalprinzip gearbeitet wird. Minimaler Aufwand und dann die Kundschaft melken. Blizzard stößt mittlerweile ins selbe Horn. Und wenn das schon bei denen geht, dann machen das Activision (Murks of Duty), Bethesda (zuletzt mit Starmurks) und wie sie alle heißen dann auch. Weil es klappt. Wir wollen aber kein Cybermurks 2078 und auch kein Baldur's Murks 4. Wir wollen, dass sich diese Menschen darüber klar werden, dass sie UNS ihr Geld verdanken. Und das erreichen wir nicht, wenn die dedizierte Spielepresse nicht klar sagt: "Kaufempfehlung? Liegen lassen!". Ihr versteht euch nicht als "Abstraf-Verein". Okay. Aber wie sollen wir denn die Firmen abstrafen, wenn ihr uns nicht anständig informiert? Eure Wertungen sind für UNS wichtig, nicht für Activision. Die juckt nicht, was Dimi Halley aus irgendeinem Kaff im unterentwickelten Deutschland in sein Käseblatt schmiert. Das sind Amis. Die wissen nur eins von der Welt: "Wir sind die Guten." Aber wir Leser und Leserinnen, Video-Konsumenten (m/w/d), wir brauchen Euch und Eure Infos. Und DESWEGEN sollt ihr abstrafen.
Die Bewertung muss das Produkt wiederspiegeln. Man kann sich die Frage stellen ob man ei nprodukt schlechter bewertet weil die Entwicklungsgeschichte nicht gut is.t Zb viele Überstunden usw. Aber am ende muss das Produks stimmen. Ist es schlecht muss die Wertung schlecht sein ist es gut hat es eine gute Wertung verdient. Da kann es keine Rolle spielen ob da viele Leute dran arbeiten oder die mit Leidenschaft dabei sind.
Spieler sind doch an der Entwicklung selber schuld, wenn sie den Mist mitmachen, ich frage mich schon immer, wie man sich jedes Jahr eine FIFA kaufen kann, wo sich eigentlich bis auf ein paar Namen in einer Tabelle kaum was ändert.
Genau das ist das Problem. Solange die Spiele gekauft werden Interessiert sich kein Entwickler/Publisher dafür das darüber groß gemeckert wird. Das einzige was die merken würden, das wären die Verkaufszahlen.
@@jahvincheedop8701Genau das sieht man doch wieder hier im Video. Auch der Multiplayer ist nicht in Ordnung, wenn man die ganzen Mechaniken im Hintergrund betrachtet, welche die „Regeln“ des Spiels nach mehreren Stunden immer wieder ändert, besonders wenn man ein guter Spieler ist.
Also ich finde die Aussage: wir müssen berücksichtigen, unter was für einem Druck von Activision die Programmierer da arbeiten müssten und was sie dafür aber hinbekommen haben mehr als fragwürdig. Mich als Kunde interessiert am Ende nur das Endprodukt und nicht was es hätte sein können. Wenn ich n Auto kaufe und da fehlen die bremsen. Da kann ich auch schlecht sagen, ja geiles Auto und das mit den bremsen halb so schlimm, VW Audi BMW Opel hatten halt nicht genug Zeit die noch einzubauen. Wtf
Was für ein unglaublich angenehmer Talk. Ich habe noch nie ein CoD gespielt und habe es auch nicht vor. Trotzdem habe ich jeden Moment des Podcasts genossen. Zwei super Gäste und eine fantastische Geraldine. DANKE!
_Die Frage stellt sich aber, warum die Gamestar dieses Produkt mitträgt und mit ordentlichen Wertungen (73) sogar stärkt. Der Multiplayer macht Spaß... Ok, fair Point. Doch wie ihr selbst sagt, ist es das GESAMTPRODUKT, das ihr beurteilt. Sollte in diesem Fall also nicht euer Urteil lauten:_ "Einzelspieler Kampagne ist »Schlecht«, Multiplayer ist »Gut«, aber zum Großteil recycelt. Das Spiel selbst ist dazu ein Rückschritt in vielen Punkten. Fazit: CoD ist den aktuellen Preis nicht wert. WIR RATEN VOM KAUF FÜR 70 EURO AB." _Nachher einfach ein Video zu veröffentlichen und sich gegenseitig zuzustimmen das alles voll schwierig ist, reicht vielleicht nicht mehr. Den moralischen Aspekt und die Verantwortung der Presse für Dinge wie die DLC-Täuschung oder die horrenden Arbeitsbedingungen lassen wir mal außen vor, wäre aber eine eigene Diskussion für sich._
Vorschlag zur Bewertung: getrennte Wertung für SP, MP und Zombie und gemeinsame Wertung als Durchschnitt aus je 33% - so kann jeder Spielertyp fuer sich selber gewichten und seine persönliche Wertung ermitteln
Find das ja so interessant dass es in einem Black Ops 4 keinen Singleplayer gab und Multiplayer und Zombie Modus unabhängig voneinander gekauft werden konnte. Da hat man dieses Konzept von wegen "was magst di lieber" mal ausprobiert aber wurde trotzdem in der Luft zerrissen weil es halt kein Singleplayer gab. Also die Möglichkeiten die modus seperiert rauszubringen ist da, aber nach so einem black ops 4 debakel scheint das nicht genug Umsatz zu machen oder so
Yep. Same here. Außerdem habe ich keine Lust auf Acticion Accountbindung (beim neuen MW1 noch der Fall). Aus Singleplayer-Sicht würde ich mir ein Advanced Warfare 2 wünschen. Für mich persönlich einer der besten SP CoD Titel.
Es ist doch immer so: Entwickler/Publisher verbockt das Spiel. Fans machen ein Fass auf und ein Shitstorm entsteht. Die Mehrheit gibt an nie wieder COD zu kaufen und generell den Entwickler zu meiden ab sofort. Entwickler bringt Patches und versucht die Lage zu verbessern. Fans sind immer noch sauer, aber etwas ruhiger. Es vergehen 2 Wochen, über die Sache wächst Gras. Es vergeht noch mehr Zeit und der Entwickler bringt gratis neue kleine Inhalte. Fans sind happy, weil der Entwickler etwas gratis gönnt und eine Hand voll Patches brachte mittlerweile. Spieler vergessen das Debakel und bestellen im nächsten Jahr wieder vor und der Kreislauf beginnt erneut.
Ganz ehrlich - wenn sich kompetitive Spieler darüber beschweren, dass z. T. jahrzehnte alte Maps recycled werden, dann frage ich mich ernsthaft, was sie erwarten. Maps von solchen Spielen werden doch schon seit den ersten Versionen von Battlefield, Call of Duty, Medal of Honor. Wolfenstein, Unreal Tournament etc. recycled... Das ist wie mit der Musik - irgendwann ist es schon gar nicht mehr möglich, irgendwas neues zu erfinden, irgendwann baut zwangsweise alles auf alten Kreationen auf. Der letzte kreative Multiplayer-Shooter, der mir einfällt, der uns nicht die Kohle aus der Tasche gezogen hat, war Team Fortress 2. Und, wie bei ALLEM, gilt das gleiche: wenn der gleiche Mist immer wieder gekauft wird, wird er auch immer wieder kommen. Seit wie vielen Jahren wird nach jedem Release gejammert, dass es immer der gleiche Scheiß ist? Gleichzeitig kann man sich auf Twitch, TikTok und RUclips kaum davor retten, dass die Kanäle bei jedem Release geflutet werden. Und jedes Mal hört man immer wieder die gleichen Themen über krude Matchmaking-Systeme und Microtransaktionen. Ihr seit die Kunden, ihr macht euren Geldbeutel auf, ihr habt es in der Hand. Ihr wurdet schon unzählige Male von den gleichen Publisher verarscht? Dann kauft es nicht immer wieder! Stattdessen höre ich bei jedem Release wieder die Kasse beim Publisher klingeln. Euch wird das Geld nicht aus der Tasche gezogen - ihr werft es den Abzockern ja freiwillig immer wieder in den Rachen... Das einzig perfide hier sind doch die Kosumenten.
Wird vielen nicht gefallen, aber so ist es. Jeder Kauf bestätigt dem Publisher, richtig zu liegen. Ein anderes Problem ist der mittlerweile fehlende Bezug zum Geldwert. Wenn 20 Euro für eine Textur normal ist, fallen 100 Euro irgendwann auch nicht mehr auf. Seasons und der Irrsinn, Spieler wollten sich nur noch mit einem Produkt befassen, kommt auch noch drauf. Kaufen, kaufen, kaufen...
Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht ob DLC oder nicht. So lange die Leute immer wieder das Spiel (oder DLC) kaufen werden die Entwickler nichts ändern.
Also ich kauf seit Jahren kein CoD mehr und die vergangene Entwicklung der Serie zeigt mir auch das ich da auf keinen Fall Geld investieren sollte. CoD = Monetariesierung, Invoationsarmut, Crunch und Kundengängelung
@andrefritzsche-rr4ic Ich kann es auch bewerten wenn ich die Demo gespielt habe oder eines der letzten zehn CODs. Das ist jedes Jahr der selbe Müll, die Entwickler lachen sich kaputt. Wer dafür Geld ausgibt hat entweder zu viel oder dem fehlen einfach paar Prozente. Wenn man sich aber die heutige Jugend anschaut oder allgemein mal in die Welt schaut, wundert auch nicht das CoD, FIfa oder wie der ganze Abzockmüll heisst noch verkauft wird. Verlierer sind die anspruchsvollen Gamer, denn die haben jetzt seit über einem Jahrzehnt nichts mehr zu zocken gehabt. Und da ist meine Sparte mit Shootern, Sport und Rennspielen, auch Civ, Anno und Cityskylines oder Fussball und Radsportmanager, durchaus breit. Überall die gleiche Verarsche.
Stimme schon zu, aber ist halt ein großes Franchise das viele Leute erreicht und die neue Kampagne ist quasi eine so große Frechheit, dass man das durchaus detaillierter besprechen kann. Ist ja schon ein Trend der letzten Jahre.
ihr straft das Game nicht ab, weil euch die Entwickler leid tun?!? Erstens hat man eine Wahl wo man arbeitet und zweitens müsst ihr ehrlich sein und nicht alles schön reden!
Die großen Entwickler recyceln einfach nur noch - und das ziemlich schlecht. Dafür verlangen sie inzwischen Mondpreise für ihre kaum noch interessanten Spiele mit ausgelutschten Ideen und Innovationsarmut. CoD hat für mich in der Kampagne immer mehr den Reiz verloren. Durch enge Schlauchlevel latschen und einfach alles vor einem wegballern, und nach 5 Stunden sieht man den Abspann. Mehr isses einfach nicht, und für mich auch keine 70 Euro wert. Starfield ist ähnlich. Alte Mechaniken, Ladebildschirme und Innovationslosigkeit, schlechtes Leveldesign, Copy-Paste, wohin man sieht...auch zu einem gesalzenen Preis (und das ist mein Fazit nach über 500 Stunden im Game, damit ich mir diese Meinung auch bilden kann). Auch Ubisoft und ihre Far Cry-Reihe entwickelt sich nicht weiter, immer derselbe Käse, nur verschlimmbessert - auf Vorschläge und Kritik der Fans hören die schon lange nicht mehr. Warum auch - manche kaufen schon wegen dem Spieletitel jeden Mist und bestärken die Entwickler noch dazu, noch weniger zu machen. Hat da jemand EA Sports gesagt? :D Da schwenke ich lieber zu Spielen, die noch den Spieler abholen und die Entwickler am Spieler sind. Etwa Scum, Hogwarts: Legacy, Grounded... und mal sehen, was Rooted, Bloodlines 2, ILL und STALKER 2 so bringen. Mit den großen Studios bin ich fertig. Die ruhen sich auf alten Zeiten aus und entwickeln sich null weiter.
Habe diesen Kanal neu entdeckt und dieses Video ist echt klasse. Thema gut behandelt. Ich habe jetzt nochmal eine andere Sichtweise auf die CoD Entwicklung der letzten Jahre.
Spannender Talk. Eine Aussage fand ich persönlich sehr interessant: "Es wird in einer Frequenz Content zu CoD releaset, dass man mit dem Testen gar nicht nachkommt" (oder zumindest sinngemäß in der Art). Die Aufmerksamkeit wird halt gelenkt, indem man einfach mit Content zugeschissen wird...wen interessiert es schon wie schlecht ein Produkt geworden ist, wenn das neue schon da ist. Ich persönlich habe mit CoD gar nichts am Hut, aber es steht natürlich beispielhaft für einen extrem negativen Trend im Gaming. Marketing, aber vor allem Monetarisierung, richtet sich vor allem an Jugendliche/Kinder. Dabei spricht erstmal garnichts gegen eine Monetarisierung von Spielen und Inhalten, schließlich müssen Entwickler*innen und Mitarbeiter*innen in den Studios auch bezahlt werden. Die Strategien die mittlerweile aber dominieren haben damit nichts zu tun, sondern zielen nur auf Gewinnmaximierung bei gleichzeitiger Reduzierung von Aufwand/Kosten ab. Das Spiele wie Fifa, CoD, Diablo Immortal und Co mit ihrem Mist tatsächlich durchkommen, ist schon schlimm genug. Dass aber der jährlich erscheinende Content auch noch fleißig "getestet", und damit auch beworben wird, macht Magazine und Plattformen wie eure eben auch zu einem Teil des Problems. Um zu wissen wie die nächsten 5 CoD-Titel werden, kann ich mir einfach die Tests zu den letzten 5 CoD-Titeln anschauen, gleiches gilt für Fifa. Vielleicht wäre es angebracht mal wirklich einen kritischeren Ton an den Tag zu legen, oder auch den immer gleichen Contentschmutz wie Fifa und CoD konsequent zu ignorieren. Auf lange Sicht, hilft es nur, wenn einer der BigPlayer nunmal wirklich abgestraft wird und an seinem schlechten Produkt zugrunde geht. Auch wenn es traurig ist, aber der Absturz von Daedalic war nach dem Gollum-Debakel die logische Konsequenz und hochverdient. Die Gaming-Branche kommt Dingen durch, die in jeder anderen Arbeits-Branche das Aus für Firmen bedeutet und idR auch Rechtsstreits nach sich zieht.
Ich hab den Talk noch nicht zu Ende gesehen, würde mir aber für die Zukunft wünschen, dass gerade bei Spielen mit mehreren Hauptpfeilern wie eben CoD mit Solo Kampagne, Multiplayer und (in MW3) Zombie Coop jeder der Modi einzeln im Test bewertet wird um es einem möglichen Käufer so einfach wie möglich zu machen, ob es für einen was ist oder nicht. Am Ende kann man ja dann trotzdem den Durchschnitt für eine Gesamtwertung nehmen... wenn es denn sein muss, aber nur so kann man gerade Spiele mit mehreren Haupt-Modis aussagekräftig bewerten und spart sich dann bei einigen Lesern/Zuschauern auch schon die Diskussion ob die Wertung zu gut oder zu schlecht ist. Achja ... und ich bin z. B. einer der deutschen Spieler die sich MW3 "fast" nur wegen des Zombie Modus gekauft haben. Denn der ist abgesehen der Unmengen an Bugs, Glitches und Serverabbrüchen sehr gut und spaßig :)
Das Kuhlevel wird sicherlich gut gemolken. Warum da mehr liefern??? Außerdem scheinen die Crunch zu lieben. Sollten 90€ Verlagen kaufen ja genug.🎉. Wertung Kampagne und Multiplayer geht doch einfach. Kampagne 50ger Wertung 80 für Multiplayer. Jeder weiß dann woran er ist. Mitleidswertung wegen Arbeitsbedingungen??? Sorry wer da arbeitet liebt Crunch oder geht andere Wege. Oder sind die da angekettet?
Ich finde es komisch, dass immer Entwickler und Publisher in schutz genommen werden. Andere branchen arbeiten auch unter schlechten Bedingungen und mit Überstunden und das Ergebnis muss passen. Ja ich wollte ein Einfamilienhaus haben, aber die Baufirma hatte nur zeit für ein Gartenhaus....so argumentieren wir hier. Zu dem F2P, Path of Exile oder Dota2..matchmaking umgehen etc Blacklight retribution oder ironsight waren super Konkurrenz, aber sind untergegangen im ganzen gewusel und schlechter support
Das schlimmste beim Thema "abkassieren" bei CoD ist meiner Meinung nach, das die Skins nicht nur komplett überteuert in CoD sind, sondern auch das man nach einem Jahr im Grunde alle Skins (Waffen & Operator) vollständig verliert, (abgesehen für Warzone Spieler) da ja wieder ein neues Vollpreis CoD erscheint und es dort dann neue Waffen & Operator gibt! (ausgenommen der MW3 Vollpreis DLC) Das muss man einfach z. B. Fortnite zu gute halten... nicht nur ist das Spiel komplett kostenlos und man bezahlt nur für Battle Pass oder Skins. Auch kann man alle Skins, Emotes usw. jahrelang in ALLEN MODIS also BR, RDW oder auch Kreativ Maps (und jetzt auch Koop LEGO) verwenden! Da habe ich dann als Spieler auch absolut kein Problem - Geld für Skins liegen zu lassen, denn man supportet das Service Game in der Zukunft, behält aber auch alle Skins über Jahre hinweg und kann sie verwenden!
Dieser Multiplayer ohne SBMM wäre für mich einfach auf dem Level von MW3 2011! Das ist das schlimme, weil diese Leute einfach Geld weit über dem Gameplay stellen und sie damit das Game aktiv kaputt machen!
EA könnte "Medal of Honor" als Konkurrent zu "Call of Duty" wiederbeleben. Verstehe da EA nicht, warum die das nicht machen. Das wäre eine echte Konkurrenz wie damals auch zu "Call of Duty" und wenn man das richtig aufzieht, wäre es eine richtige Gelddruckmachine. EA? mit "Medal of Honor" lässt sich Geld verdienen, bringt uns ein richtigen Konkurrenten zu "Call of Duty" zurück mit geilen Singleplayer und Multiplayer und erweitert jedes Jahr den Multiplayer um neue Maps mit den alten zum Vorjahr. Dazu jedes Jahr eine neue Singleplayer-Kampage und einen Zombie-Modus und "Call of Duty" müsste sich wieder anstrengen und gute Spiele machen.
Gamestar ihr solltet mal intensiver über dieses Manipulative Matchmaking sprechen, es gibt keinen Multiplayer der so ein schlechtes MM System hat, Manipulativ gehört verboten
Solange die Kunden COD weiter kaufen wird sich an dem System wie es mittlerweile mit Marken wie COD usw. ist nichts ändern. Denkt daran: Wir selbst haben es in der Hand einfach mal, wenn die Mist abliefern nicht kaufen, denkt mal darüber nach und ein schönes Wochenende.
Die aussage, dass shg zum ersten mal mit mw Charakteren hantiert ist leider komplett falsch. Es ist bestätigt, dass die Kampagne von MWIII von infinity ward ist und SHG nur den mp gemacht hat
36:30 Da widerspreche ich, es gibt shooter die es auf den Markt schaffen neben cs und cod. Wir haben apex und Valorant die dazu gekommen sind und the finals sieht ebenfalls vielversprechend aus.
Wie Dimitry Halley einfach eine Ähnlichkeit mit Makarov in MW3 (2023) hat. Ich selber war wirklich auf dem "Refound" Button bei Steam und wollte dies wirklich durchziehen. Alleine die Maps aus dem besseren MW2 (2009) haben mich umgestimmt, Nostalgie kickt halt. Von der Kampagne ist dies Spiel eine glatte Beleidigung (grenzt schon fast an Scam) und dies sollte der Publisher von allen Seiten um die Ohren gehauen bekommen.
Was ich nicht verstehe, für eine halbwegs seriöse bewertung muss man doch jeden einzelnen Bestandteil eines spiels einzeln bewerten und dann sich eine Formel überlegen wie man die einzelnen Bestandteile gewichtet und dann einen Durchschnittswert berechnet. Man oann dovh nicht sagen dieses spiel isg einfach eine 70 oder 80.
Das dachten sich vor zehn Jahren auch einige Redaktionen und haben das stur durchgezogen. Das war aber leider auch nicht die beste Lösung, weswegen das heute kaum noch gemacht wird
tl,dr: bin alt und mir ist's mittlerweile egal, immerhin hab ich's ausprobiert - nur kaufen werde ich kein CoD mehr -- Ich bin mittlerweile einfach raus. Über die letzten Jahre habe ich CoD eine ausgedehnte zweite Chance gegeben (die letzten 4 oder 5 Titel und nach langer Pause mit 35 züruck gekommen, CoD 2, also den ersten Teil zwei, habe ich gern gespielt), um wieder öfter mit Freunden zu zocken ... aber irgendetwas war immer: In meinen vielleicht so 60 - 80 Stunden jerweil übers Jahr, kämpfte ich die meiste Zeit in Menüs die mich nerven und anschließen mit Tonproblemen und wartend in der Lobby, mindestens zwei drittel der Zeit ist so drauf gegangen, Matchhmaking ist scheiße, wenn ein Kumpel bereits Prestige 231 hat und gibt selbstverständlich vollständig auf wenn ein anderer Freund zusätzlich vor einer Playstation und nicht am PC sitzt. Wenn es denn überhaupt technisch klappt mal eine Runde zu zocken, dann läuft auch nur Team Deathmatch oder Abschuss bestätigt, weiß der Geier, interessante Spielmodi werden minutenlang nicht gefunden und so vertue ich ja am liebsten meine Zeit herumlungernd am Boden der Tatsachen ... Prestige 231 spielt die letzte Zeit wieder vermehrt Fortnite. Recht hat er. Ich werde in die Reihe vermutlich nie mehr reinschauen, es gab kaum ein Gutes Erlebnis. Ich glaube sogar, ich hatte mit Fallout zum Release mehr Spaß online, aber was weiß ich schon ¯\_(ツ)_/¯
19:51 das ist das was sie versprochen haben, sie wollten Mw2 mit Updates und Inhalten versorgen und es sollte dieses Jahr KEIN CoD rauskommen.. um das nicht zu vergessen.. Groß und breit angekündigt..
Hallo, nach Diablo Talk den ich mehrfach sehr gut fand hier ein kleiner Tipp: Ladet doch mal wieder einen Experten ein, dass zeigt uns auch noch mal, dass ihr nahe an der Community seit. Gerade zu CoD würde ich den "Eddie McNade: Game Talk" empfehlen. Hat ja auch einen eigenen RUclips Kanal. Ich selbst bin kein Fan von CoD und doch finde ich Experten von der Basis immer sehr erfrischend. Vielen Danke wieder mal für den tollen Content bei GameStar Talk👍
28:10 "ein CoD für immer als Servicegame" funktioniert nicht, weder für Activision/Blizzard bzw. Microsoft, noch für uns Spieler. Natürlich sind wir "Erwachsenen" geerdeter und können besser reflektieren was wichtig ist, allerdings muss man auch bedenken dass einfach die meisten Spieler junge Leute sind, die noch was erreichen wollen. Der Grind nach Skins, Prestige, K/D ratio etc. würde nicht funktionieren, wenn man nach einem Jahr alle Waffen fertig hat und diese dann nicht nächstes Jahr erneut von lvl 1 erneut released werden. Irgendwann sind eben alle möglichen Waffen am Start, irgendwann gibts auch mehr als genug maps als dass irgendwer noch mehr wollen könnte. Es ist eben wie Fifa und deren Ultimate Team, das wäre auch wertloser als eh schon, würde man das nicht jedes Jahr von neuem durchrushen "müssen", um damit angeben zu können und das Gefühl zu haben, etwas geschafft zu haben.
Das Call of Duty HQ ist das schlimmste, was ich je gesehen habe. Ich habe MWIII gekauft, ich will MWIII spielen. Warum sind da Vampire mit Kürbissen und warum soll ich MWII installieren? MWII hat mich extrem enttäuscht, aber bei einiger 20jährigen Tradition im November ein paar schöne Singleplayer Stunden zu haben, habe ich wieder zugeschlagen. Naja, die 80 Euro waren für die Katz. Ich bin ja auf den Gamepass gespannt. Der nächste Teil soll von Treyarch Black Ops Gulf War heißen. Ein Szenario, was mich extrem interessiert. Ich bin gespannt, ob der Teil schon im Gamepass ist oder die "Sony Gamepass Sperre" länger hält. Für €15 wäre das Risiko überschaubar und man kann noch ein paar andere Spiele (vielleicht BO2 und MW3 2011) spielen. Letzte Sache an die Gamestar: Könntet ihr Holger von GS Plus fragen, ob er sich freut, dass das G36 nach ihm (Holger 556) benannt wurde? Ich finds so lächerlich, dass die Waffen keine echten Namen mehr haben. Ein MW3 von 2023 macht sicher viel mehr Umsatz als ein MW1 von 2007 und da bleibt keine Kohle für die Waffennamen. Falls wir wieder ein WW2 Spiel bekommen, wie heißen dann das Kar 98, die MP40 oder die Tommy Gun? Lachman 98 und Angry Joe Kaliber .45?
Wirklich klasse, sehr differenzierte Meinungen, ich hoffe immer wieder (vergebens), dass die Publisher sich mal an euren Aussagen orientieren, aber leider spielt das Geld eine zu große Rolle. Besonders was ihr zwischen 23:20 und 27:15 sagt trifft den Nagel auf den Kopf und ist einfach die pure Wahrheit, da kann ich nur zustimmen.
24:49 Hört auf Activision zu verteidigen. Das SBMM System ist nicht nur Patentiert, sondern auch seit nun 4 Jahren in jedem CoD Multiplayer drin und die Aussage das das System nicht so drin ist wie im Patent beschrieben, ist kompletter Humbug. Das System ist genau so drin wie es Patentiert wurde und wenn Dimi Activision wirklich abkauft das die das System nicht wie beschrieben drin ist, dann tut es mir leid dann hat er meiner meinung nach kein mitspracherecht den ich als ein Spieler der seit über 10 Jahren in CoD Multiplayer reingesuchtet hat, fühle mich bei diesen aussagen gerade mehr verarscht als von Activision alleine schon mit den neuen CoD´s.
also ich spiele cod seit mw1 2007. Niemand hat das kott genannt, niemand. Entweder buchstabieren, c-o-d oder call of duty. wer bitte sagt kott dazu???? schrecklich
Ich kenne zwar die Zahlen dazu nicht, aber auch wenn es so viel Gemecker gibt, die Gameplay VIdeos sind alle von skilled Gameplay, wie damals zurück zu MW2-Original Zeiten. Ich bin ein großer CoD Kampagnen-Fan, ich liebe diese klassische Hollywood Soldathelden Inszinierung. Aber das neue MW3 ist nun tatsächlich das erste bei dem ich mich bewusst dazu entscheide es nicht zu kaufen. Für Multiplayer reicht mich bereits DMZ, nur für einen Multiplayer Modus 70 Euro ist schon ...ouff, das muss nicht sein. Wenn ich nun auch noch höre, dass die meine Lieblings-digitalen-Soldaten-Freunde nicht gut verwertet haben, dann skip ich wohl tatsächlich MW3, auch nicht im Sale. 35:00 - Genauso geht es dem MMORPG Genre auch, es gibt ein paar Giganten und alles na Publikum ist dort.
War bei total war pharao genauso war auch ein dlc der zum Vollpreistitel verkauft wurde, das Preis Leistungsverhältnis bei spielen stimmt leider nicht mehr.
Haha. Zitat: "Ich bin in einem Menü, um alles zu starten." Faktisch stimmt es, aber seit MW3 starte ich MW3, will ich aber Warzone oder DMZ spielen, beendet sich das Spiel und es startet MW2, will ich die Kampagne spielen beendet sich das Spiel und es startet das Spiel neu. Ich kann also nicht gleich das Starten, was ich spielen will. Die Menüs sind einfach nur undurchdacht und umständlich, ich glaube, sie müssten mal ein Team dran setzten, was sich nur um das Menü kümmert.
Mit den recycelten Maps aus 2009 finde ich nicht schlimm. Genau für die habe ich ja auch bezahlt. Nur eben letztes Jahr, wo mir das alles versprochen wurde. Sie waren teilweise ja auch da, aber in Warzone(was ich 0 spiele) und man muss dann da auch überhaupt vorbei kommen.... Aber bekommen soll ich es jetzt erst und soll NOCHMAL 70€ zahlen..... das ist es , was mich am meisten frustriert.... Ich hoffe, dass unter Microsoft, die Entwickler wieder nach Herzblut und nicht mehr nach Deadlines von Investoren arbeiten können und es hoffentlich schaffen wieder back to the roots gehen und vlt. sogar die Fortnite-Skins verschwinden..... ich möchte einfach das haben, was mir versprochen wurde und Skins sollen auch gerne existieren, aber eben coole badass ausehende Soldaten und kein Groot oder eine Nikki Minaj.....
Finde es interessant wie man merkt, dass Geraldine eigentlich nix zu dem Thema sagen kann, es aber trotzdem super professionell moderiert. @ 41:13 Doch! Ich denke das Escape from Tarkov gerade das nochmal auf die Spitze treibt und hier mit Abstand das realistischste Waffengefühl in der Industrie transportiert. Hands down
Tatsächlich war mein letztes CoD das alte MW2. War schon echt gut damals. Black Ops, was dann danach kam, hatte mich sehr enttäuscht. Und seit dem hat mich die Reihe verloren. Was ich alles so höre auch zurecht. Die alten MW2 Karten … klingt für mich eigentlich ganz gut. Alles andere … Dazu kommt ich bin 32 und Vater.. da ist online competitive keine valide Wahl mehr. ( für mich )
Ich kann Dimmis argument(ca10 min), dass es mit abstrafen mit schlechter Wertung wäre zu einfach, nicht verstehen schliesslich macht es sich doch der Puplisher doch auch sehr einfach mit der entscheidung dlc als voll Preis zuverkaufen und die entwikler in den crunch zuzwingen
Am sinnvollsten wäre es, meiner Meinung nach, den Multiplayer F2P zu machen und die Finanzierung wie bei Warzone über Battlepass, Skins und Operatoren zu gewährleisten. Neue Maps sollten regelmäßig kostenlos erscheinen. Dann kommt alle paar Jahre noch ein Grafikupdate und gut ist. Die Kampagnen werden dann als optionale kaufbare Addons bereitgestellt. Großer Vorteil an der Aufspaltung, du hast keine Zerfaserung der Spielerbasis mehr und musst den Multiplayer nicht jedes Jahr neu "aufbauen". Das spart Zeit und Entwicklerressourcen die man dann in gute und längere Kampagnen stecken könnte. Auf Dauer würde dem Franchise dieser Weg gut tun und du würdest sicherlich eine Menge alter Spieler zurück an Bord holen. Zusätzlich dazu kann dann der eSports Bereich einen Aufschwung bekommen worüber dann wieder neues Geld durch Werbedeals und Merch generiert wird. Richtig aufgezogen könnte CoD so ein echter eSportstitel werden der dann in Konkurrenz zu CS2 und Valorant stünde.
Aber ist nicht das Problem die Spieler selber? Der Journalist ganz unten beschreibt doch selber wieso alles so problematisch ist. "Die Karten von 2014 in MW waren so gut und sind zurück - ich liebs" - "Der Modus von 2019 kommt zurück - und ich liebs." Gerade weil die Art von Spieler - auch fifa - so hart nostalgisch an das Spiel geht, ist es schwer überhaupt was neues zu bringen. Da man emotional ja nur das neu aufwärmt, was sie mal liebten. Es liegt nicht am Publisher oder so, sondern das die Spieler es immer und immer wieder kaufen.
Jaaa, CoD macht es bombastisch aber zu der Aussage keiner macht Waffen/Waffenhandling so gut wie CoD, muss man auch wieder Tarkov erwähnen. Die machen das schon ähnlich gut, wenn auch etwas anders.... Nur De-Sync/Trefferfeedback kann man jetzt etwas drüber streiten.
Wollt ihr nicht mal wieder einen Podcast über Baldurs Gate 3 incl. Spoilern machen? Irgendwie gab es da von anderen Quellen deutlich mehr. :( Und ja, ich weiß, dass das mit diesem Video an sich nichts zu tun hat aber wo soll mans sonst kommunizieren?^^
Ich finde es witzig wie sich die "guten Spieler" dauernd über dem Matchmaking aufregen. Ich spoele nur mal ab und zu nen bisschen cod und bin froh, dass ich heutzutage aich tatsächlich spielen kann. Früher war es so, dass sich die "guten Spieler" daran aufgegeilt haben und sich richtig gut gefühlt haben, indem sie gerade Leuten wie mir, die nur ab und zu mal ein zwei Ründchen spielen, den Spielspaß absolut genommen haben, weil sie einen einfach immer wieder gekillt haben. Ich schwitze auch bei jeder runde, habe och früher schon, einfach weil ich so selten spiele. Aber trotzdem möchte auch ich spas haben jnd Licht am ende des Tunnels sehen. Daher hoffe ich, dass das match making bleibt wie es ist (allerdings, dass sollte ich anfügen, sollte auch der Standort der Spieler mit berücksichtigt werden, dass man nicht aus Deutschland auf einem amerikanischen server spielen muss usw. )
Also ich finde, dass sich das nächste COD mit dem Gold-Krieg-Setting ziemlich gut anhört. Gerade im (1.) Golfkrieg kann man super riesige Panzerschlachten und Luftangriffe einbauen, ohne dass es unrealistisch wäre. Aber dieses COD werde ich auf alle Fälle jetzt nicht kaufen, zumindest bis es ordentliche Rabatte darauf gibt.
Das schlimme nach diesem Talk. Ich weiß leider immer noch nicht, ob ich mir MW3 holen sollte. Es gab so viele Positive ansprachen zum Multiplayer, der mich persönlich eher interessiert aber auch wieder vieles das mich unsicher macht. :D
Ich kann's nicht weiterempfehlen. Das SBMM macht ein an und für sich gutes Multiplayerspiel komplett kaputt. Wobei der Umfang auch nicht so besonders ist. Wenig Waffen und beschissene Karten. Spar dir das Geld und hold dir ein gutes Spiel! 😊
Auch von mir ich fanden es war ein spannender talk und auch ich als ein gefleischter cod Spieler muss auch sagen alles gut auf dem Punkt gebracht wobei ich mir eigentlich auch mehr erwartet hatte von mw3 gerade auch weil ich es finanziell unterstützen tue
Miserable Kampagne, recycelter Multiplayer, nichts wirklich Neues und im Grunde ein Vollpreis DLC: Klar, da ergibt eine Wertung 73 % Sinn!😅 Und, ähm: Mitleidspunkte für Crunch und für "Bemühen"!? Das eine ist die Schuld von Activision, kein Qualitätsmerkmal - im Gegenteil. Und gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht.
Modern Warfare 2019 First week peak 350.000, Modern Warfare 2 260.000, Modern Warfare 3 190.00 es werden immer weniger. Peak bei Mw2 waren 500.000 im November 61% der Spieler verloren.
Zudem kann ich nicht verstehen warum kein COD gemacht wird wie COD Mobile - 1 Cod mit permanentem content - F2P - finanziert mit ingame shop wie fortnite - bis heute macht COD Mobile den grössten umsatz von allen CODs, auch mehr als WARZONE, die logik von activision ist einfach MANIPULATION
Die Kampagne war wirklich schwach. Die Open Combat Missions sind das schlimmste daran. Was den Multiplayer angeht, ist das einzige Positive: Schlimmer als Infinity Ward geht nicht!
26:35 Spaß? Aber nicht mit dem Matchmaking. Das Spiel soll Spieler zusammenwürfeln aus einer Region oder zumindest mit ungefähr dem gleichen Ping. Wenn das Matchmaking auf einmal den Skill über den Ping stellt, hast du bei Leuten mit dem gleichen Skill schon keine Chance mehr. Der RUclipsr Nero Cinema z.B. wurde nach einer Siegserie mit seiner Party von den USA nach Schottland gematched mit einem Ping 3 x mal so hoch wie der der Anderen. Nach der offenen Beta war für mich klar, dass ich das Spiel nur für den Zombie Modus kaufe. 27:35 glaube das mit 3 Studios hat sich seit MW2 erledigt :D von Infinity Ward kauft doch niemand mehr ein CoD nach dem Letzten :D Für Leute die kein Battle Royal spielen wollen, war z.B. Beutegeld ein guter Modus. Warum man an soetwas nicht festhält ist mir auch ein Rätsel. Jeder Modus hat sicherlich seine eigene Community und diese wird vom Publisher Jahr für Jahr aufs neue verärgert. Irgednwann fahren die Verantwortlichen CoD sicher vor die Wand. Zum Glück ist am Ende des Jahres bei Activision schonmal Schluss für Bobby "TRASH" Kotick.
anfangs fand ich warzone noch intressant aber jezt nervt es nur noch bin dafür das warzone endlich austirbt irgent wann muss doch mal der battle royal hype vorbei sein oder nicht? mir reicht campagne,multiplayer und zombie modus
Zu Story kann ich nichts sagen , aber der multiplayer ist Grotte , man stirbt schneller ,die Bewegungen sind nicht so geschmeidig wie im 2er , das Schießen fühlt sich auch schlechter an . Ich kann nur sagen zum gluck habe ich kein Cent dafür bezahlt sonst hätte ich mich richtig geärgert .
1. Man stirbt nicht schneller da 150 Health anstelle 100 wie bei MWII 2. Gunplay und movement sind besser als MW2. Slidecancel endlich wieder drin. SBMM machts trotzdem scheisse
Wenn ich sehe was die Firmen hinter CoD machen bekomme ich Brechreiz. Das Mapdesign ist absolut lächerlich. Alte Maps sind spitze, weil sie es damals schon waren und neue Maps sind absoluter Standartrotz. Warzone hätte es nie gebraucht und der Shop gehört nicht in das Spiel rein. Das ganze überhaupt noch gut zu heißen & die Spieler wie Lemminge zu behandeln mit irgendwelchen schwasinnigen Patenten...Alles was für das Spiel getan wird dient nur dazu Profit zu erwirtschafte, ganz egal ob es dem Gameplay oder den Spielern an sich etwas nützt...Merkt denn niemand was da abläuft? Ich will mich gar nicht darüber aufregen, aber als jemand der sich ernsthaft mit dem Spiel beschäftigt, kriegt doch da ne Krise... Schaut sich jemand mal Counter Strike an. Das Game funktioniert einfach! Warum kriegt das ein CoD nicht hin? Aber solange es genug Casuals gibt, ist das alles egal, weil solange es genug kaufen interessiert sich da niemand für die wenigen die sich da ernsthaft aufregen, weil man auf die ja locker verzichten kann...traurig
Eigentlich kann man darüber endlos diskutieren, was Blizzard/Microsoft jetzt machen müsste aber im Endeffekt wird sich nichts ändern. Solange das Geld reinkommt, werden Entwickler nichts anders machen. Es ist für jeden eine persönliche Entscheidung ob man das unterstützt oder eben nicht. Ich persönlich werde kein Geld mehr für Servicespiele ausgeben, nicht für Spiele, die Battle- und Seasonpässe oder Ingameshops beinhalten. Blizzard ist für mich Geschichte, seit den Vorwürfen der sexuellen Belästigung und der generellen Behandlung der Mitarbeiter. Auch das Microsoft jetzt Blizzard gekauft hat, wird daran nichts ändern. Ändern wird sich dadurch an den Erfolgen nichts aber ich hab ein ruhiges Gewissen so einen Dreck nicht zu unterstützen. Larian, Guerilla, Square Enix sind Entwickler, denen ich in Zukunft meine Aufmerksamkeit schenken werde. SE hat über die Jahre immer großartige Spiele gebracht, Guerilla hat mit Horizon eine großartige Spielereihe gestartet, die Story ist zwar nicht ganz so gut wie beispielsweise von the Witcher aber sie erfrischend anders gepaart mit der besten Grafik der letzten 10 Jahre. Und über Larian wurde ja schon ausgiebig gesprochen. Blizzard war für mich irgendwann mal ein Garant für gute Spiele. Aber seit D3 hat sich das grundlegend geändert. Schade das Blizzard so tief gefallen ist.
Das Hauptproblem is doch das die Firmen darauf scheissen was Gamer wollen.. die machen das, womit man vermutlich das meiste Geld verdient. Es geht schon lange nicht mehr darum gute Spiele zu machen, es geht um Geld.. einfach auf gute Indie Games hoffen. Die wollen auch Geld, geben sich aber wenigstens Mühe
@Dimi, du sagst zu den events gibt es keine P2win skins im shop, hast du das letzte hauting event geschlafen?` da konnte man mit einem bezahlskin für die waffe schneller streaks erspielen da die energie automatisch aufgesaugt wurde und in die streaks mitgerechnet wurde - ergo schnellere streaks - leute schneller killen als andere ohne! PAY2WIN!!!
D Das Problem der Industrie ist die Gier der Chefs und Vorstände millionenen profite und studios müssen Leute entlassen crunshen etc finde den Fehler✌🏻
Ich verstehe es auch nicht CoD Mobile macht es vor. Alle guten Waffen und Maps aus den bisherigen Teilen sind da vorhanden und das ist grandios. Halt leider nur mobile :(. Da muss ein Port her.
DMZ war richtig gut. Schade, dass es eingestellt wurde. Mir ist inzwischen die Lust an COD vergangen. Habs deinstalliert und es fühlt sich richtig an. Meine KD ist von WZ1 - 1,1 mit 70 Solosiegen auf WZ2 - 0,7 mit 4 Solosiegen gesunken. Ich glaub aber nicht, dass ich schlechter geworden bin. Kein Game macht mehr schlechte Laune als COD. Und dann soll ich mir die Skins, die ich mir in WZ1 gekauft habe, nochmal neu kaufen.... Das ist mehr als dreist! 😂
Das der Multiplayer gelungen ist? Naja ich weiß nicht, sicher die alten Maps sind gut aber trotzdem ein Armutszeugnis das sie keine Maps Design können, also copy Paste. Viele Waffen aus Mw2 kannst in Mw3 voll Equipted spielen, würde jetzt für mich auch der Anreiz fehlen zu Leveln. Da sowieso fast nur dir Meta Waffen gezockt werden und dennoch dieses perfide sbmm oder neue eomm. Von Call of Duty ist nur noch der Name geblieben und ist längst nicht mehr das Garant für was der Name mal stand
Japp, echt toller Talk. Kann mich da nur anschließen. Eine wirklich echte Bereicherung dieses Format. Gerade auch weil echt jeder Redakteur der letzten 10 Jahre und mehr, mal wieder zu Wort kommen die man schon so lange nicht mehr gesehen hat. Wenn nur dieses SBMM nicht wäre. Dann würd mir das schon reichen. Es ist ein guter Punkt wenn man so fair ist und sagen muss, das CoD eigentlich der richtig geile Shit ist, es wird aber aufgrund von Geldgier einfach nicht das Potenzial ausgeschöpft und wirklich das beste CoD aller Zeiten zu machen. Ich werd Warzone im Dezember trotzdem eine Chance geben.
Ich finde das free2play Spiel Ironsight deutlich besser, das fühlt sich an wie Black Ops 2.5 :) Da kann ich mich entspannt zurücklehnen, wenn das nächste CoD schon wieder nicht mein Fall ist. Aber das sich die CoD-Spieler noch nicht über diese affigen Skins aufgeregen ist mir immer noch ein Rätsel. Ich bin der Meinung viele davon sind einfach schrecklich und peinlich
Total überzogen die Kritik!! Die harte Kritik hat Fifa seit Jahren verdient! Aber das ist echt hier völlig überzogen. Mein Gott, selbst wenn sie die Kampagne dieses Jahr weggelassen hätten wäre es komplett ok! Wir haben ein Riesen spaß an dem spiel! Ich finde es ne Frechheit das spiel so schlecht zu reden! Ich geh heute mit 2 Mann zum Italiener und bin 70€ los. Chillt mal und zockt!
Bei aller Liebe, Dimi, aber wenn man Activision NICHT abstraft, dann kommt eben weiterhin so ein Murks raus.
Dass bei Sledgehammer Menschen arbeiten, ist den Spielern und Spielerinnen durchaus bewusst. Aber man muss eben auch ganz klar "Nein" sagen, wenn man mitbekommt, dass es eben solchen Unfug gibt, wie eine Entscheidung aus einem DLC ein eigenes Spiel zu machen, das dann zum erhöhten "neuen" Vollpreis verkauft wird und das nur 25% der Entwicklungszeit bekommt, weil irgendwem die Zahlen nicht hübsch genug sind.
Wir sehen bei Ubisoft und EA, dass nach Minimalprinzip gearbeitet wird. Minimaler Aufwand und dann die Kundschaft melken. Blizzard stößt mittlerweile ins selbe Horn. Und wenn das schon bei denen geht, dann machen das Activision (Murks of Duty), Bethesda (zuletzt mit Starmurks) und wie sie alle heißen dann auch. Weil es klappt.
Wir wollen aber kein Cybermurks 2078 und auch kein Baldur's Murks 4. Wir wollen, dass sich diese Menschen darüber klar werden, dass sie UNS ihr Geld verdanken. Und das erreichen wir nicht, wenn die dedizierte Spielepresse nicht klar sagt: "Kaufempfehlung? Liegen lassen!".
Ihr versteht euch nicht als "Abstraf-Verein". Okay. Aber wie sollen wir denn die Firmen abstrafen, wenn ihr uns nicht anständig informiert? Eure Wertungen sind für UNS wichtig, nicht für Activision. Die juckt nicht, was Dimi Halley aus irgendeinem Kaff im unterentwickelten Deutschland in sein Käseblatt schmiert. Das sind Amis. Die wissen nur eins von der Welt: "Wir sind die Guten." Aber wir Leser und Leserinnen, Video-Konsumenten (m/w/d), wir brauchen Euch und Eure Infos. Und DESWEGEN sollt ihr abstrafen.
Absolut deiner Meinung.
Dieses!
Die Bewertung muss das Produkt wiederspiegeln. Man kann sich die Frage stellen ob man ei nprodukt schlechter bewertet weil die Entwicklungsgeschichte nicht gut is.t Zb viele Überstunden usw. Aber am ende muss das Produks stimmen. Ist es schlecht muss die Wertung schlecht sein ist es gut hat es eine gute Wertung verdient. Da kann es keine Rolle spielen ob da viele Leute dran arbeiten oder die mit Leidenschaft dabei sind.
Wahre Worte gelassen ausgesprochen!
Spieler sind doch an der Entwicklung selber schuld, wenn sie den Mist mitmachen, ich frage mich schon immer, wie man sich jedes Jahr eine FIFA kaufen kann, wo sich eigentlich bis auf ein paar Namen in einer Tabelle kaum was ändert.
Genau das ist das Problem. Solange die Spiele gekauft werden Interessiert sich kein Entwickler/Publisher dafür das darüber groß gemeckert wird. Das einzige was die merken würden, das wären die Verkaufszahlen.
Ich denke die spieler sind mit FIFA ganz zufrieden. Manche zocken nur das weil sie keine Gamer sind sondern Fußballfans.
Gamer Sind halt doch zu 70 Prozent dumme Viecher die alles fressen was man ihnen zum fraß vorwirft 😆👍
Die korrupten Gaming Magazine mit geschönten Wertungen trage aber auch absolut 'ne Mitschuld an der Misere...
@@jahvincheedop8701Genau das sieht man doch wieder hier im Video. Auch der Multiplayer ist nicht in Ordnung, wenn man die ganzen Mechaniken im Hintergrund betrachtet, welche die „Regeln“ des Spiels nach mehreren Stunden immer wieder ändert, besonders wenn man ein guter Spieler ist.
Super spannender talk, "GameStar Talk" ist einfach halt echt ne bereicherung.
Also ich finde die Aussage: wir müssen berücksichtigen, unter was für einem Druck von Activision die Programmierer da arbeiten müssten und was sie dafür aber hinbekommen haben mehr als fragwürdig.
Mich als Kunde interessiert am Ende nur das Endprodukt und nicht was es hätte sein können.
Wenn ich n Auto kaufe und da fehlen die bremsen. Da kann ich auch schlecht sagen, ja geiles Auto und das mit den bremsen halb so schlimm, VW Audi BMW Opel hatten halt nicht genug Zeit die noch einzubauen. Wtf
Was für ein unglaublich angenehmer Talk.
Ich habe noch nie ein CoD gespielt und habe es auch nicht vor. Trotzdem habe ich jeden Moment des Podcasts genossen.
Zwei super Gäste und eine fantastische Geraldine.
DANKE!
Was noch nie??????
_Die Frage stellt sich aber, warum die Gamestar dieses Produkt mitträgt und mit ordentlichen Wertungen (73) sogar stärkt. Der Multiplayer macht Spaß... Ok, fair Point. Doch wie ihr selbst sagt, ist es das GESAMTPRODUKT, das ihr beurteilt. Sollte in diesem Fall also nicht euer Urteil lauten:_
"Einzelspieler Kampagne ist »Schlecht«, Multiplayer ist »Gut«, aber zum Großteil recycelt. Das Spiel selbst ist dazu ein Rückschritt in vielen Punkten. Fazit: CoD ist den aktuellen Preis nicht wert. WIR RATEN VOM KAUF FÜR 70 EURO AB."
_Nachher einfach ein Video zu veröffentlichen und sich gegenseitig zuzustimmen das alles voll schwierig ist, reicht vielleicht nicht mehr. Den moralischen Aspekt und die Verantwortung der Presse für Dinge wie die DLC-Täuschung oder die horrenden Arbeitsbedingungen lassen wir mal außen vor, wäre aber eine eigene Diskussion für sich._
Vorallem kann man die Preise nicht mehr rechtfertigen, es grenzt an Abzocke!
Seit 2013 kein CoD mehr gekauft. Und fühl mich gut damit. Fu.k Activision/Blizzard.
Vorschlag zur Bewertung: getrennte Wertung für SP, MP und Zombie und gemeinsame Wertung als Durchschnitt aus je 33% - so kann jeder Spielertyp fuer sich selber gewichten und seine persönliche Wertung ermitteln
Naja aber wenn du es da anfängst müsstest du es überall machen wo es getrennt mp und sp gibt
Find das ja so interessant dass es in einem Black Ops 4 keinen Singleplayer gab und Multiplayer und Zombie Modus unabhängig voneinander gekauft werden konnte. Da hat man dieses Konzept von wegen "was magst di lieber" mal ausprobiert aber wurde trotzdem in der Luft zerrissen weil es halt kein Singleplayer gab.
Also die Möglichkeiten die modus seperiert rauszubringen ist da, aber nach so einem black ops 4 debakel scheint das nicht genug Umsatz zu machen oder so
Das Spiel macht mir irgendwie Spaß, aber SBMM und die geringe Menge an Inhalt rechtfertigt keine 80€ im PS Store.
Ich bin Singelplayer Spieler ich bleib bei den alten spielen .
Yep. Same here.
Außerdem habe ich keine Lust auf Acticion Accountbindung (beim neuen MW1 noch der Fall).
Aus Singleplayer-Sicht würde ich mir ein Advanced Warfare 2 wünschen. Für mich persönlich einer der besten SP CoD Titel.
Es ist doch immer so: Entwickler/Publisher verbockt das Spiel. Fans machen ein Fass auf und ein Shitstorm entsteht. Die Mehrheit gibt an nie wieder COD zu kaufen und generell den Entwickler zu meiden ab sofort.
Entwickler bringt Patches und versucht die Lage zu verbessern. Fans sind immer noch sauer, aber etwas ruhiger. Es vergehen 2 Wochen, über die Sache wächst Gras. Es vergeht noch mehr Zeit und der Entwickler bringt gratis neue kleine Inhalte. Fans sind happy, weil der Entwickler etwas gratis gönnt und eine Hand voll Patches brachte mittlerweile. Spieler vergessen das Debakel und bestellen im nächsten Jahr wieder vor und der Kreislauf beginnt erneut.
Genau so ist es auch hahahah
bekommt man auch die mw2 waffen, wenn man es nicht gespielt hat?
Mw3 fühlt sich nicht nur nach einer verarsche an, sonder auch wie ein downgrade. Activision kann mich in Zukunft mal Kreuzweise
Um mal mitzukommen könntet ihr mal sagen wie hoch ihr das Spiel bewertet habt.
Ganz ehrlich - wenn sich kompetitive Spieler darüber beschweren, dass z. T. jahrzehnte alte Maps recycled werden, dann frage ich mich ernsthaft, was sie erwarten.
Maps von solchen Spielen werden doch schon seit den ersten Versionen von Battlefield, Call of Duty, Medal of Honor. Wolfenstein, Unreal Tournament etc. recycled...
Das ist wie mit der Musik - irgendwann ist es schon gar nicht mehr möglich, irgendwas neues zu erfinden, irgendwann baut zwangsweise alles auf alten Kreationen auf.
Der letzte kreative Multiplayer-Shooter, der mir einfällt, der uns nicht die Kohle aus der Tasche gezogen hat, war Team Fortress 2.
Und, wie bei ALLEM, gilt das gleiche: wenn der gleiche Mist immer wieder gekauft wird, wird er auch immer wieder kommen.
Seit wie vielen Jahren wird nach jedem Release gejammert, dass es immer der gleiche Scheiß ist?
Gleichzeitig kann man sich auf Twitch, TikTok und RUclips kaum davor retten, dass die Kanäle bei jedem Release geflutet werden.
Und jedes Mal hört man immer wieder die gleichen Themen über krude Matchmaking-Systeme und Microtransaktionen.
Ihr seit die Kunden, ihr macht euren Geldbeutel auf, ihr habt es in der Hand.
Ihr wurdet schon unzählige Male von den gleichen Publisher verarscht?
Dann kauft es nicht immer wieder!
Stattdessen höre ich bei jedem Release wieder die Kasse beim Publisher klingeln.
Euch wird das Geld nicht aus der Tasche gezogen - ihr werft es den Abzockern ja freiwillig immer wieder in den Rachen...
Das einzig perfide hier sind doch die Kosumenten.
Wird vielen nicht gefallen, aber so ist es. Jeder Kauf bestätigt dem Publisher, richtig zu liegen.
Ein anderes Problem ist der mittlerweile fehlende Bezug zum Geldwert. Wenn 20 Euro für eine Textur normal ist, fallen 100 Euro irgendwann auch nicht mehr auf.
Seasons und der Irrsinn, Spieler wollten sich nur noch mit einem Produkt befassen, kommt auch noch drauf.
Kaufen, kaufen, kaufen...
Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht ob DLC oder nicht. So lange die Leute immer wieder das Spiel (oder DLC) kaufen werden die Entwickler nichts ändern.
Also ich kauf seit Jahren kein CoD mehr und die vergangene Entwicklung der Serie zeigt mir auch das ich da auf keinen Fall Geld investieren sollte.
CoD = Monetariesierung, Invoationsarmut, Crunch und Kundengängelung
@andrefritzsche-rr4ic Ich kann es auch bewerten wenn ich die Demo gespielt habe oder eines der letzten zehn CODs. Das ist jedes Jahr der selbe Müll, die Entwickler lachen sich kaputt. Wer dafür Geld ausgibt hat entweder zu viel oder dem fehlen einfach paar Prozente. Wenn man sich aber die heutige Jugend anschaut oder allgemein mal in die Welt schaut, wundert auch nicht das CoD, FIfa oder wie der ganze Abzockmüll heisst noch verkauft wird. Verlierer sind die anspruchsvollen Gamer, denn die haben jetzt seit über einem Jahrzehnt nichts mehr zu zocken gehabt. Und da ist meine Sparte mit Shootern, Sport und Rennspielen, auch Civ, Anno und Cityskylines oder Fussball und Radsportmanager, durchaus breit. Überall die gleiche Verarsche.
Wie Gamestar sich selbst sabotiert, indem es Géraldine mit so einem blöden Spiel beschäftigt
Stimme schon zu, aber ist halt ein großes Franchise das viele Leute erreicht und die neue Kampagne ist quasi eine so große Frechheit, dass man das durchaus detaillierter besprechen kann. Ist ja schon ein Trend der letzten Jahre.
ihr straft das Game nicht ab, weil euch die Entwickler leid tun?!? Erstens hat man eine Wahl wo man arbeitet und zweitens müsst ihr ehrlich sein und nicht alles schön reden!
Die großen Entwickler recyceln einfach nur noch - und das ziemlich schlecht. Dafür verlangen sie inzwischen Mondpreise für ihre kaum noch interessanten Spiele mit ausgelutschten Ideen und Innovationsarmut. CoD hat für mich in der Kampagne immer mehr den Reiz verloren. Durch enge Schlauchlevel latschen und einfach alles vor einem wegballern, und nach 5 Stunden sieht man den Abspann. Mehr isses einfach nicht, und für mich auch keine 70 Euro wert. Starfield ist ähnlich. Alte Mechaniken, Ladebildschirme und Innovationslosigkeit, schlechtes Leveldesign, Copy-Paste, wohin man sieht...auch zu einem gesalzenen Preis (und das ist mein Fazit nach über 500 Stunden im Game, damit ich mir diese Meinung auch bilden kann). Auch Ubisoft und ihre Far Cry-Reihe entwickelt sich nicht weiter, immer derselbe Käse, nur verschlimmbessert - auf Vorschläge und Kritik der Fans hören die schon lange nicht mehr. Warum auch - manche kaufen schon wegen dem Spieletitel jeden Mist und bestärken die Entwickler noch dazu, noch weniger zu machen. Hat da jemand EA Sports gesagt? :D
Da schwenke ich lieber zu Spielen, die noch den Spieler abholen und die Entwickler am Spieler sind. Etwa Scum, Hogwarts: Legacy, Grounded... und mal sehen, was Rooted, Bloodlines 2, ILL und STALKER 2 so bringen. Mit den großen Studios bin ich fertig. Die ruhen sich auf alten Zeiten aus und entwickeln sich null weiter.
Habe diesen Kanal neu entdeckt und dieses Video ist echt klasse. Thema gut behandelt. Ich habe jetzt nochmal eine andere Sichtweise auf die CoD Entwicklung der letzten Jahre.
Spannender Talk. Eine Aussage fand ich persönlich sehr interessant: "Es wird in einer Frequenz Content zu CoD releaset, dass man mit dem Testen gar nicht nachkommt" (oder zumindest sinngemäß in der Art). Die Aufmerksamkeit wird halt gelenkt, indem man einfach mit Content zugeschissen wird...wen interessiert es schon wie schlecht ein Produkt geworden ist, wenn das neue schon da ist.
Ich persönlich habe mit CoD gar nichts am Hut, aber es steht natürlich beispielhaft für einen extrem negativen Trend im Gaming. Marketing, aber vor allem Monetarisierung, richtet sich vor allem an Jugendliche/Kinder. Dabei spricht erstmal garnichts gegen eine Monetarisierung von Spielen und Inhalten, schließlich müssen Entwickler*innen und Mitarbeiter*innen in den Studios auch bezahlt werden. Die Strategien die mittlerweile aber dominieren haben damit nichts zu tun, sondern zielen nur auf Gewinnmaximierung bei gleichzeitiger Reduzierung von Aufwand/Kosten ab. Das Spiele wie Fifa, CoD, Diablo Immortal und Co mit ihrem Mist tatsächlich durchkommen, ist schon schlimm genug. Dass aber der jährlich erscheinende Content auch noch fleißig "getestet", und damit auch beworben wird, macht Magazine und Plattformen wie eure eben auch zu einem Teil des Problems. Um zu wissen wie die nächsten 5 CoD-Titel werden, kann ich mir einfach die Tests zu den letzten 5 CoD-Titeln anschauen, gleiches gilt für Fifa.
Vielleicht wäre es angebracht mal wirklich einen kritischeren Ton an den Tag zu legen, oder auch den immer gleichen Contentschmutz wie Fifa und CoD konsequent zu ignorieren.
Auf lange Sicht, hilft es nur, wenn einer der BigPlayer nunmal wirklich abgestraft wird und an seinem schlechten Produkt zugrunde geht. Auch wenn es traurig ist, aber der Absturz von Daedalic war nach dem Gollum-Debakel die logische Konsequenz und hochverdient. Die Gaming-Branche kommt Dingen durch, die in jeder anderen Arbeits-Branche das Aus für Firmen bedeutet und idR auch Rechtsstreits nach sich zieht.
Ich hab den Talk noch nicht zu Ende gesehen, würde mir aber für die Zukunft wünschen, dass gerade bei Spielen mit mehreren Hauptpfeilern wie eben CoD mit Solo Kampagne, Multiplayer und (in MW3) Zombie Coop jeder der Modi einzeln im Test bewertet wird um es einem möglichen Käufer so einfach wie möglich zu machen, ob es für einen was ist oder nicht.
Am Ende kann man ja dann trotzdem den Durchschnitt für eine Gesamtwertung nehmen... wenn es denn sein muss, aber nur so kann man gerade Spiele mit mehreren Haupt-Modis aussagekräftig bewerten und spart sich dann bei einigen Lesern/Zuschauern auch schon die Diskussion ob die Wertung zu gut oder zu schlecht ist.
Achja ... und ich bin z. B. einer der deutschen Spieler die sich MW3 "fast" nur wegen des Zombie Modus gekauft haben. Denn der ist abgesehen der Unmengen an Bugs, Glitches und Serverabbrüchen sehr gut und spaßig :)
Das Kuhlevel wird sicherlich gut gemolken. Warum da mehr liefern??? Außerdem scheinen die Crunch zu lieben. Sollten 90€ Verlagen kaufen ja genug.🎉. Wertung Kampagne und Multiplayer geht doch einfach. Kampagne 50ger Wertung 80 für Multiplayer. Jeder weiß dann woran er ist. Mitleidswertung wegen Arbeitsbedingungen??? Sorry wer da arbeitet liebt Crunch oder geht andere Wege. Oder sind die da angekettet?
Es geht hier um die Ausbeutung der Menschen! Die Konsumenten sind das Problem…..
Ich finde es komisch, dass immer Entwickler und Publisher in schutz genommen werden. Andere branchen arbeiten auch unter schlechten Bedingungen und mit Überstunden und das Ergebnis muss passen. Ja ich wollte ein Einfamilienhaus haben, aber die Baufirma hatte nur zeit für ein Gartenhaus....so argumentieren wir hier. Zu dem F2P, Path of Exile oder Dota2..matchmaking umgehen etc
Blacklight retribution oder ironsight waren super Konkurrenz, aber sind untergegangen im ganzen gewusel und schlechter support
Das schlimmste beim Thema "abkassieren" bei CoD ist meiner Meinung nach, das die Skins nicht nur komplett überteuert in CoD sind, sondern auch das man nach einem Jahr im Grunde alle Skins (Waffen & Operator) vollständig verliert, (abgesehen für Warzone Spieler) da ja wieder ein neues Vollpreis CoD erscheint und es dort dann neue Waffen & Operator gibt! (ausgenommen der MW3 Vollpreis DLC)
Das muss man einfach z. B. Fortnite zu gute halten... nicht nur ist das Spiel komplett kostenlos und man bezahlt nur für Battle Pass oder Skins. Auch kann man alle Skins, Emotes usw. jahrelang in ALLEN MODIS also BR, RDW oder auch Kreativ Maps (und jetzt auch Koop LEGO) verwenden! Da habe ich dann als Spieler auch absolut kein Problem - Geld für Skins liegen zu lassen, denn man supportet das Service Game in der Zukunft, behält aber auch alle Skins über Jahre hinweg und kann sie verwenden!
Dieser Multiplayer ohne SBMM wäre für mich einfach auf dem Level von MW3 2011! Das ist das schlimme, weil diese Leute einfach Geld weit über dem Gameplay stellen und sie damit das Game aktiv kaputt machen!
Nicht SBMM, sondern EOMM (Engagement Optimized Matchmaking)
EA könnte "Medal of Honor" als Konkurrent zu "Call of Duty" wiederbeleben. Verstehe da EA nicht, warum die das nicht machen. Das wäre eine echte Konkurrenz wie damals auch zu "Call of Duty" und wenn man das richtig aufzieht, wäre es eine richtige Gelddruckmachine. EA? mit "Medal of Honor" lässt sich Geld verdienen, bringt uns ein richtigen Konkurrenten zu "Call of Duty" zurück mit geilen Singleplayer und Multiplayer und erweitert jedes Jahr den Multiplayer um neue Maps mit den alten zum Vorjahr. Dazu jedes Jahr eine neue Singleplayer-Kampage und einen Zombie-Modus und "Call of Duty" müsste sich wieder anstrengen und gute Spiele machen.
Die haben zu viel Angst das es scheitert siehe deren letzten Teile. Sogar bei skate, obwohl jeder darum gebettelt hatte, dauerte es ewig.
Gamestar ihr solltet mal intensiver über dieses Manipulative Matchmaking sprechen, es gibt keinen Multiplayer der so ein schlechtes MM System hat, Manipulativ gehört verboten
Gerladine, wirst du einen talk zu inZOI machen?
Solange die Kunden COD weiter kaufen wird sich an dem System wie es mittlerweile mit Marken wie COD usw. ist nichts ändern. Denkt daran: Wir selbst haben es in der Hand einfach mal, wenn die Mist abliefern nicht kaufen, denkt mal darüber nach und ein schönes Wochenende.
Danke!
Also die besten teile waren für mich mw1-3, bo1 und waw. Danach hab ich für diesen müll kein geld mehr bezahlt.
Das letzte gute Call of Duty war CoD:UO, insbesondere Base Assault mit Mods.
Call of Duty ohne Mods ist für mich schon eine gewaltige Red Flag.
Die aussage, dass shg zum ersten mal mit mw Charakteren hantiert ist leider komplett falsch. Es ist bestätigt, dass die Kampagne von MWIII von infinity ward ist und SHG nur den mp gemacht hat
Fun fact:
Das original MW3 war auch ne Kooperation zwischen SHG und IW, wobei IW hier primär den MP gemacht hat und SHG den Singleplayer
24:45 wie wahr, so schlimm wie sie es überall implementiert ist und es keine Regulation für solche Prozesse gibt 🥲
Hi Geraldine eine schöne Sendung von dir eine frage kommt auch mal vielleicht Jagged Alliance 3 oder Detroit: Become Human eine Sendung darüber.?
wo bitte kann man diesen wunderhübschen pulli kaufen?? ich will den haben!
Gottseidank habe ich das nicht gekauft..
36:30 Da widerspreche ich, es gibt shooter die es auf den Markt schaffen neben cs und cod. Wir haben apex und Valorant die dazu gekommen sind und the finals sieht ebenfalls vielversprechend aus.
Wie Dimitry Halley einfach eine Ähnlichkeit mit Makarov in MW3 (2023) hat.
Ich selber war wirklich auf dem "Refound" Button bei Steam und wollte dies wirklich durchziehen.
Alleine die Maps aus dem besseren MW2 (2009) haben mich umgestimmt, Nostalgie kickt halt.
Von der Kampagne ist dies Spiel eine glatte Beleidigung (grenzt schon fast an Scam) und dies sollte der Publisher von allen Seiten um die Ohren gehauen bekommen.
Was ich nicht verstehe, für eine halbwegs seriöse bewertung muss man doch jeden einzelnen Bestandteil eines spiels einzeln bewerten und dann sich eine Formel überlegen wie man die einzelnen Bestandteile gewichtet und dann einen Durchschnittswert berechnet. Man oann dovh nicht sagen dieses spiel isg einfach eine 70 oder 80.
Das dachten sich vor zehn Jahren auch einige Redaktionen und haben das stur durchgezogen. Das war aber leider auch nicht die beste Lösung, weswegen das heute kaum noch gemacht wird
Die letzte CoD Kampagne die ich gespielt hab hieß glaube ich "Shader". 😂
tl,dr: bin alt und mir ist's mittlerweile egal, immerhin hab ich's ausprobiert - nur kaufen werde ich kein CoD mehr
--
Ich bin mittlerweile einfach raus. Über die letzten Jahre habe ich CoD eine ausgedehnte zweite Chance gegeben (die letzten 4 oder 5 Titel und nach langer Pause mit 35 züruck gekommen, CoD 2, also den ersten Teil zwei, habe ich gern gespielt), um wieder öfter mit Freunden zu zocken ... aber irgendetwas war immer: In meinen vielleicht so 60 - 80 Stunden jerweil übers Jahr, kämpfte ich die meiste Zeit in Menüs die mich nerven und anschließen mit Tonproblemen und wartend in der Lobby, mindestens zwei drittel der Zeit ist so drauf gegangen, Matchhmaking ist scheiße, wenn ein Kumpel bereits Prestige 231 hat und gibt selbstverständlich vollständig auf wenn ein anderer Freund zusätzlich vor einer Playstation und nicht am PC sitzt. Wenn es denn überhaupt technisch klappt mal eine Runde zu zocken, dann läuft auch nur Team Deathmatch oder Abschuss bestätigt, weiß der Geier, interessante Spielmodi werden minutenlang nicht gefunden und so vertue ich ja am liebsten meine Zeit herumlungernd am Boden der Tatsachen ... Prestige 231 spielt die letzte Zeit wieder vermehrt Fortnite. Recht hat er. Ich werde in die Reihe vermutlich nie mehr reinschauen, es gab kaum ein Gutes Erlebnis. Ich glaube sogar, ich hatte mit Fallout zum Release mehr Spaß online, aber was weiß ich schon ¯\_(ツ)_/¯
19:51 das ist das was sie versprochen haben, sie wollten Mw2 mit Updates und Inhalten versorgen und es sollte dieses Jahr KEIN CoD rauskommen.. um das nicht zu vergessen.. Groß und breit angekündigt..
Hallo, nach Diablo Talk den ich mehrfach sehr gut fand hier ein kleiner Tipp: Ladet doch mal wieder einen Experten ein, dass zeigt uns auch noch mal, dass ihr nahe an der Community seit. Gerade zu CoD würde ich den "Eddie McNade: Game Talk" empfehlen. Hat ja auch einen eigenen RUclips Kanal. Ich selbst bin kein Fan von CoD und doch finde ich Experten von der Basis immer sehr erfrischend.
Vielen Danke wieder mal für den tollen Content bei GameStar Talk👍
Die Einleitung 👏👏😁
28:10 "ein CoD für immer als Servicegame" funktioniert nicht, weder für Activision/Blizzard bzw. Microsoft, noch für uns Spieler.
Natürlich sind wir "Erwachsenen" geerdeter und können besser reflektieren was wichtig ist, allerdings muss man auch bedenken dass einfach die meisten Spieler junge Leute sind, die noch was erreichen wollen. Der Grind nach Skins, Prestige, K/D ratio etc. würde nicht funktionieren, wenn man nach einem Jahr alle Waffen fertig hat und diese dann nicht nächstes Jahr erneut von lvl 1 erneut released werden. Irgendwann sind eben alle möglichen Waffen am Start, irgendwann gibts auch mehr als genug maps als dass irgendwer noch mehr wollen könnte. Es ist eben wie Fifa und deren Ultimate Team, das wäre auch wertloser als eh schon, würde man das nicht jedes Jahr von neuem durchrushen "müssen", um damit angeben zu können und das Gefühl zu haben, etwas geschafft zu haben.
Das Call of Duty HQ ist das schlimmste, was ich je gesehen habe. Ich habe MWIII gekauft, ich will MWIII spielen. Warum sind da Vampire mit Kürbissen und warum soll ich MWII installieren? MWII hat mich extrem enttäuscht, aber bei einiger 20jährigen Tradition im November ein paar schöne Singleplayer Stunden zu haben, habe ich wieder zugeschlagen. Naja, die 80 Euro waren für die Katz.
Ich bin ja auf den Gamepass gespannt. Der nächste Teil soll von Treyarch Black Ops Gulf War heißen. Ein Szenario, was mich extrem interessiert. Ich bin gespannt, ob der Teil schon im Gamepass ist oder die "Sony Gamepass Sperre" länger hält. Für €15 wäre das Risiko überschaubar und man kann noch ein paar andere Spiele (vielleicht BO2 und MW3 2011) spielen.
Letzte Sache an die Gamestar: Könntet ihr Holger von GS Plus fragen, ob er sich freut, dass das G36 nach ihm (Holger 556) benannt wurde? Ich finds so lächerlich, dass die Waffen keine echten Namen mehr haben. Ein MW3 von 2023 macht sicher viel mehr Umsatz als ein MW1 von 2007 und da bleibt keine Kohle für die Waffennamen. Falls wir wieder ein WW2 Spiel bekommen, wie heißen dann das Kar 98, die MP40 oder die Tommy Gun? Lachman 98 und Angry Joe Kaliber .45?
sm2 hat die richtigen Gedanken.
Einfach alle Waffen und Maps in einem CoD
Wirklich klasse, sehr differenzierte Meinungen, ich hoffe immer wieder (vergebens), dass die Publisher sich mal an euren Aussagen orientieren, aber leider spielt das Geld eine zu große Rolle. Besonders was ihr zwischen 23:20 und 27:15 sagt trifft den Nagel auf den Kopf und ist einfach die pure Wahrheit, da kann ich nur zustimmen.
24:49 Hört auf Activision zu verteidigen. Das SBMM System ist nicht nur Patentiert, sondern auch seit nun 4 Jahren in jedem CoD Multiplayer drin und die Aussage das das System nicht so drin ist wie im Patent beschrieben, ist kompletter Humbug. Das System ist genau so drin wie es Patentiert wurde und wenn Dimi Activision wirklich abkauft das die das System nicht wie beschrieben drin ist, dann tut es mir leid dann hat er meiner meinung nach kein mitspracherecht den ich als ein Spieler der seit über 10 Jahren in CoD Multiplayer reingesuchtet hat, fühle mich bei diesen aussagen gerade mehr verarscht als von Activision alleine schon mit den neuen CoD´s.
also ich spiele cod seit mw1 2007. Niemand hat das kott genannt, niemand. Entweder buchstabieren, c-o-d oder call of duty. wer bitte sagt kott dazu???? schrecklich
Dimi the King is back🤟🏻
Ich kenne zwar die Zahlen dazu nicht, aber auch wenn es so viel Gemecker gibt, die Gameplay VIdeos sind alle von skilled Gameplay, wie damals zurück zu MW2-Original Zeiten. Ich bin ein großer CoD Kampagnen-Fan, ich liebe diese klassische Hollywood Soldathelden Inszinierung. Aber das neue MW3 ist nun tatsächlich das erste bei dem ich mich bewusst dazu entscheide es nicht zu kaufen. Für Multiplayer reicht mich bereits DMZ, nur für einen Multiplayer Modus 70 Euro ist schon ...ouff, das muss nicht sein. Wenn ich nun auch noch höre, dass die meine Lieblings-digitalen-Soldaten-Freunde nicht gut verwertet haben, dann skip ich wohl tatsächlich MW3, auch nicht im Sale.
35:00 - Genauso geht es dem MMORPG Genre auch, es gibt ein paar Giganten und alles na Publikum ist dort.
War bei total war pharao genauso war auch ein dlc der zum Vollpreistitel verkauft wurde, das Preis Leistungsverhältnis bei spielen stimmt leider nicht mehr.
Haha. Zitat: "Ich bin in einem Menü, um alles zu starten." Faktisch stimmt es, aber seit MW3 starte ich MW3, will ich aber Warzone oder DMZ spielen, beendet sich das Spiel und es startet MW2, will ich die Kampagne spielen beendet sich das Spiel und es startet das Spiel neu. Ich kann also nicht gleich das Starten, was ich spielen will. Die Menüs sind einfach nur undurchdacht und umständlich, ich glaube, sie müssten mal ein Team dran setzten, was sich nur um das Menü kümmert.
Mit den recycelten Maps aus 2009 finde ich nicht schlimm. Genau für die habe ich ja auch bezahlt. Nur eben letztes Jahr, wo mir das alles versprochen wurde. Sie waren teilweise ja auch da, aber in Warzone(was ich 0 spiele) und man muss dann da auch überhaupt vorbei kommen.... Aber bekommen soll ich es jetzt erst und soll NOCHMAL 70€ zahlen..... das ist es , was mich am meisten frustriert....
Ich hoffe, dass unter Microsoft, die Entwickler wieder nach Herzblut und nicht mehr nach Deadlines von Investoren arbeiten können und es hoffentlich schaffen wieder back to the roots gehen und vlt. sogar die Fortnite-Skins verschwinden.....
ich möchte einfach das haben, was mir versprochen wurde und Skins sollen auch gerne existieren, aber eben coole badass ausehende Soldaten und kein Groot oder eine Nikki Minaj.....
Finde es interessant wie man merkt, dass Geraldine eigentlich nix zu dem Thema sagen kann, es aber trotzdem super professionell moderiert.
@ 41:13 Doch! Ich denke das Escape from Tarkov gerade das nochmal auf die Spitze treibt und hier mit Abstand das realistischste Waffengefühl in der Industrie transportiert. Hands down
Tatsächlich war mein letztes CoD das alte MW2. War schon echt gut damals.
Black Ops, was dann danach kam, hatte mich sehr enttäuscht. Und seit dem hat mich die Reihe verloren.
Was ich alles so höre auch zurecht.
Die alten MW2 Karten … klingt für mich eigentlich ganz gut. Alles andere …
Dazu kommt ich bin 32 und Vater.. da ist online competitive keine valide Wahl mehr. ( für mich )
Sry, aber ich kann dir nur Teilweise zustimmen. Ja das alte MW2 war perfekt, aber es kommt bei weitem nicht an COD BO2 ran.
Ich kann Dimmis argument(ca10 min), dass es mit abstrafen mit schlechter Wertung wäre zu einfach, nicht verstehen schliesslich macht es sich doch der Puplisher doch auch sehr einfach mit der entscheidung dlc als voll Preis zuverkaufen und die entwikler in den crunch zuzwingen
Am sinnvollsten wäre es, meiner Meinung nach, den Multiplayer F2P zu machen und die Finanzierung wie bei Warzone über Battlepass, Skins und Operatoren zu gewährleisten. Neue Maps sollten regelmäßig kostenlos erscheinen. Dann kommt alle paar Jahre noch ein Grafikupdate und gut ist. Die Kampagnen werden dann als optionale kaufbare Addons bereitgestellt. Großer Vorteil an der Aufspaltung, du hast keine Zerfaserung der Spielerbasis mehr und musst den Multiplayer nicht jedes Jahr neu "aufbauen". Das spart Zeit und Entwicklerressourcen die man dann in gute und längere Kampagnen stecken könnte.
Auf Dauer würde dem Franchise dieser Weg gut tun und du würdest sicherlich eine Menge alter Spieler zurück an Bord holen. Zusätzlich dazu kann dann der eSports Bereich einen Aufschwung bekommen worüber dann wieder neues Geld durch Werbedeals und Merch generiert wird.
Richtig aufgezogen könnte CoD so ein echter eSportstitel werden der dann in Konkurrenz zu CS2 und Valorant stünde.
"Das Auge des Marketing-Saurons" 🙌
Aber ist nicht das Problem die Spieler selber? Der Journalist ganz unten beschreibt doch selber wieso alles so problematisch ist. "Die Karten von 2014 in MW waren so gut und sind zurück - ich liebs" - "Der Modus von 2019 kommt zurück - und ich liebs." Gerade weil die Art von Spieler - auch fifa - so hart nostalgisch an das Spiel geht, ist es schwer überhaupt was neues zu bringen. Da man emotional ja nur das neu aufwärmt, was sie mal liebten. Es liegt nicht am Publisher oder so, sondern das die Spieler es immer und immer wieder kaufen.
ist halt wie bei Fifa, Sie haben keine Konkurrenz
Jaaa, CoD macht es bombastisch aber zu der Aussage keiner macht Waffen/Waffenhandling so gut wie CoD, muss man auch wieder Tarkov erwähnen. Die machen das schon ähnlich gut, wenn auch etwas anders.... Nur De-Sync/Trefferfeedback kann man jetzt etwas drüber streiten.
Wollt ihr nicht mal wieder einen Podcast über Baldurs Gate 3 incl. Spoilern machen? Irgendwie gab es da von anderen Quellen deutlich mehr. :(
Und ja, ich weiß, dass das mit diesem Video an sich nichts zu tun hat aber wo soll mans sonst kommunizieren?^^
Ich finde es witzig wie sich die "guten Spieler" dauernd über dem Matchmaking aufregen. Ich spoele nur mal ab und zu nen bisschen cod und bin froh, dass ich heutzutage aich tatsächlich spielen kann. Früher war es so, dass sich die "guten Spieler" daran aufgegeilt haben und sich richtig gut gefühlt haben, indem sie gerade Leuten wie mir, die nur ab und zu mal ein zwei Ründchen spielen, den Spielspaß absolut genommen haben, weil sie einen einfach immer wieder gekillt haben. Ich schwitze auch bei jeder runde, habe och früher schon, einfach weil ich so selten spiele. Aber trotzdem möchte auch ich spas haben jnd Licht am ende des Tunnels sehen. Daher hoffe ich, dass das match making bleibt wie es ist (allerdings, dass sollte ich anfügen, sollte auch der Standort der Spieler mit berücksichtigt werden, dass man nicht aus Deutschland auf einem amerikanischen server spielen muss usw. )
Ja richtig geil wenn sich jede Runde einfach nur gleich anfühlt was... Oder gute Spieler gefühlt in jeder Runde die worldfinals spielen.. 💤💤💤
@@HaTeRonGB ja besser als wenn Spieler die ab und an zocken nur umgeklatscht werden wie früher
Also ich finde, dass sich das nächste COD mit dem Gold-Krieg-Setting ziemlich gut anhört. Gerade im (1.) Golfkrieg kann man super riesige Panzerschlachten und Luftangriffe einbauen, ohne dass es unrealistisch wäre. Aber dieses COD werde ich auf alle Fälle jetzt nicht kaufen, zumindest bis es ordentliche Rabatte darauf gibt.
Das schlimme nach diesem Talk. Ich weiß leider immer noch nicht, ob ich mir MW3 holen sollte. Es gab so viele Positive ansprachen zum Multiplayer, der mich persönlich eher interessiert aber auch wieder vieles das mich unsicher macht. :D
Ich kann's nicht weiterempfehlen. Das SBMM macht ein an und für sich gutes Multiplayerspiel komplett kaputt.
Wobei der Umfang auch nicht so besonders ist. Wenig Waffen und beschissene Karten.
Spar dir das Geld und hold dir ein gutes Spiel! 😊
Spielst du mit Controller oder MnK?
Bring das alte Prestige-System wieder und man kann wieder Grinden.
Auch von mir ich fanden es war ein spannender talk und auch ich als ein gefleischter cod Spieler muss auch sagen alles gut auf dem Punkt gebracht wobei ich mir eigentlich auch mehr erwartet hatte von mw3 gerade auch weil ich es finanziell unterstützen tue
Miserable Kampagne, recycelter Multiplayer, nichts wirklich Neues und im Grunde ein Vollpreis DLC: Klar, da ergibt eine Wertung 73 % Sinn!😅
Und, ähm: Mitleidspunkte für Crunch und für "Bemühen"!? Das eine ist die Schuld von Activision, kein Qualitätsmerkmal - im Gegenteil. Und gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht.
Und die Leute kaufen es trotzdem... Traurig aber wahr.
Modern Warfare 2019 First week peak 350.000, Modern Warfare 2 260.000, Modern Warfare 3 190.00 es werden immer weniger. Peak bei Mw2 waren 500.000 im November 61% der Spieler verloren.
Zudem kann ich nicht verstehen warum kein COD gemacht wird wie COD Mobile - 1 Cod mit permanentem content - F2P - finanziert mit ingame shop wie fortnite - bis heute macht COD Mobile den grössten umsatz von allen CODs, auch mehr als WARZONE, die logik von activision ist einfach MANIPULATION
Die Kampagne war wirklich schwach. Die Open Combat Missions sind das schlimmste daran. Was den Multiplayer angeht, ist das einzige Positive: Schlimmer als Infinity Ward geht nicht!
26:35 Spaß? Aber nicht mit dem Matchmaking.
Das Spiel soll Spieler zusammenwürfeln aus einer Region oder zumindest mit ungefähr dem gleichen Ping. Wenn das Matchmaking auf einmal den Skill über den Ping stellt, hast du bei Leuten mit dem gleichen Skill schon keine Chance mehr. Der RUclipsr Nero Cinema z.B. wurde nach einer Siegserie mit seiner Party von den USA nach Schottland gematched mit einem Ping 3 x mal so hoch wie der der Anderen.
Nach der offenen Beta war für mich klar, dass ich das Spiel nur für den Zombie Modus kaufe.
27:35 glaube das mit 3 Studios hat sich seit MW2 erledigt :D von Infinity Ward kauft doch niemand mehr ein CoD nach dem Letzten :D
Für Leute die kein Battle Royal spielen wollen, war z.B. Beutegeld ein guter Modus. Warum man an soetwas nicht festhält ist mir auch ein Rätsel. Jeder Modus hat sicherlich seine eigene Community und diese wird vom Publisher Jahr für Jahr aufs neue verärgert. Irgednwann fahren die Verantwortlichen CoD sicher vor die Wand. Zum Glück ist am Ende des Jahres bei Activision schonmal Schluss für Bobby "TRASH" Kotick.
anfangs fand ich warzone noch intressant aber jezt nervt es nur noch bin dafür das warzone endlich austirbt irgent wann muss doch mal der battle royal hype vorbei sein oder nicht? mir reicht campagne,multiplayer und zombie modus
Also ich weiß es wie es bei euch ist aber ich kaufe die CoD Teile ausschließlich für den Zombie Modus und ich komme nicht aus der USA. 😃
Zu Story kann ich nichts sagen , aber der multiplayer ist Grotte , man stirbt schneller ,die Bewegungen sind nicht so geschmeidig wie im 2er , das Schießen fühlt sich auch schlechter an . Ich kann nur sagen zum gluck habe ich kein Cent dafür bezahlt sonst hätte ich mich richtig geärgert .
1. Man stirbt nicht schneller da 150 Health anstelle 100 wie bei MWII
2. Gunplay und movement sind besser als MW2. Slidecancel endlich wieder drin.
SBMM machts trotzdem scheisse
Woher weisst Du das wenn du das Spiel nicht gekauft hast? Erlebe es genau umgekehrt, viel besser jetzt.
Wenn ich sehe was die Firmen hinter CoD machen bekomme ich Brechreiz. Das Mapdesign ist absolut lächerlich. Alte Maps sind spitze, weil sie es damals schon waren und neue Maps sind absoluter Standartrotz. Warzone hätte es nie gebraucht und der Shop gehört nicht in das Spiel rein. Das ganze überhaupt noch gut zu heißen & die Spieler wie Lemminge zu behandeln mit irgendwelchen schwasinnigen Patenten...Alles was für das Spiel getan wird dient nur dazu Profit zu erwirtschafte, ganz egal ob es dem Gameplay oder den Spielern an sich etwas nützt...Merkt denn niemand was da abläuft? Ich will mich gar nicht darüber aufregen, aber als jemand der sich ernsthaft mit dem Spiel beschäftigt, kriegt doch da ne Krise... Schaut sich jemand mal Counter Strike an. Das Game funktioniert einfach! Warum kriegt das ein CoD nicht hin? Aber solange es genug Casuals gibt, ist das alles egal, weil solange es genug kaufen interessiert sich da niemand für die wenigen die sich da ernsthaft aufregen, weil man auf die ja locker verzichten kann...traurig
Eigentlich kann man darüber endlos diskutieren, was Blizzard/Microsoft jetzt machen müsste aber im Endeffekt wird sich nichts ändern. Solange das Geld reinkommt, werden Entwickler nichts anders machen. Es ist für jeden eine persönliche Entscheidung ob man das unterstützt oder eben nicht. Ich persönlich werde kein Geld mehr für Servicespiele ausgeben, nicht für Spiele, die Battle- und Seasonpässe oder Ingameshops beinhalten.
Blizzard ist für mich Geschichte, seit den Vorwürfen der sexuellen Belästigung und der generellen Behandlung der Mitarbeiter. Auch das Microsoft jetzt Blizzard gekauft hat, wird daran nichts ändern. Ändern wird sich dadurch an den Erfolgen nichts aber ich hab ein ruhiges Gewissen so einen Dreck nicht zu unterstützen.
Larian, Guerilla, Square Enix sind Entwickler, denen ich in Zukunft meine Aufmerksamkeit schenken werde. SE hat über die Jahre immer großartige Spiele gebracht, Guerilla hat mit Horizon eine großartige Spielereihe gestartet, die Story ist zwar nicht ganz so gut wie beispielsweise von the Witcher aber sie erfrischend anders gepaart mit der besten Grafik der letzten 10 Jahre. Und über Larian wurde ja schon ausgiebig gesprochen.
Blizzard war für mich irgendwann mal ein Garant für gute Spiele. Aber seit D3 hat sich das grundlegend geändert. Schade das Blizzard so tief gefallen ist.
Das Hauptproblem is doch das die Firmen darauf scheissen was Gamer wollen.. die machen das, womit man vermutlich das meiste Geld verdient. Es geht schon lange nicht mehr darum gute Spiele zu machen, es geht um Geld.. einfach auf gute Indie Games hoffen. Die wollen auch Geld, geben sich aber wenigstens Mühe
@Dimi, du sagst zu den events gibt es keine P2win skins im shop, hast du das letzte hauting event geschlafen?` da konnte man mit einem bezahlskin für die waffe schneller streaks erspielen da die energie automatisch aufgesaugt wurde und in die streaks mitgerechnet wurde - ergo schnellere streaks - leute schneller killen als andere ohne! PAY2WIN!!!
Die Reihe sabotiert sich schon seit Jahren aber manche brauchen ein paar Jahre um es zu merken 😂😂😂
Geld Gier zerstört alles. Nun ist es auch in der Spielebranche angekommen plus SBMM. Schade das es soweit gekommen ist.
Heute der Multiplayer ist was anderes wie früh heute besser
D Das Problem der Industrie ist die Gier der Chefs und Vorstände millionenen profite und studios müssen Leute entlassen crunshen etc finde den Fehler✌🏻
Das movement war mir wichtig
Da mich nur die SP-Kampagne interessiert, kaufe ich schon lange kein COD mehr.
Dass CoD kein Wert auf Kampagne legt, ist doch nix Neues..
Und trotzdem waren die letzten Kampagnen (außer Vanguard) alle gute, dumme Unterhaltung
Jetzt ist es nurnoch dumm. Aber keine Unterhaltung mehr
@@daanyal6266vanguard war mega. Besser als cold war und mw2
Ich verstehe es auch nicht CoD Mobile macht es vor. Alle guten Waffen und Maps aus den bisherigen Teilen sind da vorhanden und das ist grandios. Halt leider nur mobile :(. Da muss ein Port her.
Das Gunplay in CoD als gut zu bezeichnen... schwierig... ist für mich persönlich einfach zu casual. Skill braucht man in dem Game leider nicht.
DMZ war richtig gut. Schade, dass es eingestellt wurde. Mir ist inzwischen die Lust an COD vergangen. Habs deinstalliert und es fühlt sich richtig an. Meine KD ist von WZ1 - 1,1 mit 70 Solosiegen auf WZ2 - 0,7 mit 4 Solosiegen gesunken. Ich glaub aber nicht, dass ich schlechter geworden bin. Kein Game macht mehr schlechte Laune als COD. Und dann soll ich mir die Skins, die ich mir in WZ1 gekauft habe, nochmal neu kaufen.... Das ist mehr als dreist! 😂
Nicht heulen , nicht kaufen , aber heulen 1 Std rum , das sind deutsche, viel reden um nichts
2 Talker in der Schaumstoff-Gummizelle. 😂 Optisch überraschend ernüchternd. Dem Talk hat es nicht geschadet.
Das der Multiplayer gelungen ist? Naja ich weiß nicht, sicher die alten Maps sind gut aber trotzdem ein Armutszeugnis das sie keine Maps Design können, also copy Paste.
Viele Waffen aus Mw2 kannst in Mw3 voll Equipted spielen, würde jetzt für mich auch der Anreiz fehlen zu Leveln. Da sowieso fast nur dir Meta Waffen gezockt werden und dennoch dieses perfide sbmm oder neue eomm.
Von Call of Duty ist nur noch der Name geblieben und ist längst nicht mehr das Garant für was der Name mal stand
Japp, echt toller Talk. Kann mich da nur anschließen. Eine wirklich echte Bereicherung dieses Format. Gerade auch weil echt jeder Redakteur der letzten 10 Jahre und mehr, mal wieder zu Wort kommen die man schon so lange nicht mehr gesehen hat. Wenn nur dieses SBMM nicht wäre. Dann würd mir das schon reichen. Es ist ein guter Punkt wenn man so fair ist und sagen muss, das CoD eigentlich der richtig geile Shit ist, es wird aber aufgrund von Geldgier einfach nicht das Potenzial ausgeschöpft und wirklich das beste CoD aller Zeiten zu machen. Ich werd Warzone im Dezember trotzdem eine Chance geben.
Ich finde das free2play Spiel Ironsight deutlich besser, das fühlt sich an wie Black Ops 2.5 :)
Da kann ich mich entspannt zurücklehnen, wenn das nächste CoD schon wieder nicht mein Fall ist. Aber das sich die CoD-Spieler noch nicht über diese affigen Skins aufgeregen ist mir immer noch ein Rätsel. Ich bin der Meinung viele davon sind einfach schrecklich und peinlich
Total überzogen die Kritik!! Die harte Kritik hat Fifa seit Jahren verdient! Aber das ist echt hier völlig überzogen. Mein Gott, selbst wenn sie die Kampagne dieses Jahr weggelassen hätten wäre es komplett ok! Wir haben ein Riesen spaß an dem spiel! Ich finde es ne Frechheit das spiel so schlecht zu reden! Ich geh heute mit 2 Mann zum Italiener und bin 70€ los. Chillt mal und zockt!