Усилитель Солнцева (журнал Радио №5, 1984г)
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Не в коем случае на видео не говориться, что усилитель не заслуживает внимание, даже наоборот...
Его достоинство:
1) Простота сборки, без регулировки.
2) Доступность радиоэлементов.
3) Долгие годы работоспособности (речь о экземпляре на видео)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Схема с контрольными точками напряжение (помечены красными цифрами в Вольтах): disk.yandex.ru...
2) Печатная плата разведена в Paint: disk.yandex.ru...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ссылка на это видео в видеохостинге ПЛАТФОРМА, у кого не работает Ютуб: plvideo.ru/watch?v=1Fh31KxD-nSb
Классно сделано,большая работа! А я свой начал делать ещё в армии, так и лежит плата с детальками ....уже больше 30 лет как память о былом...
Надо отдать тому к то доделают есть такие люди они бывает даже очень плохо разбираются но могут упоротые что то собирать хорошо если их консультировать
Просто загляденье, классно, супераккуратно! Молодец!!! С наступающим Новым годом! 🎄👍
Делал в детстве на отечественных деталях обалденный усилитель заработал сразу. Динамики были 2А32 + среднечастотник и пищалка, а вот транс был намотан ТОР и предварик и небыло никакого фона все было в норме, ненагоняйте страстей все звучало замечательно вам скорее на тот момент навыков нехватало.
Возможно с навыком... Корпус маловат для того, чтобы туда впендюрить его ВПУ. Фон был, когда я захотел все это втолкать в один корпус.
Тоже когда то собирал такой, транс был тороидальный, никаких наводок не было от слова совсем, звучал классно, затем сменил операционник на opa, не помню какой, но зазвучал ещё лучше, без тембрблока играл великолепно. Также собирал с нуля в начале 90 х, классный усилок.
Да, сменил 4 диода, которые стоят последовательно где то на предвыходе, они вроде стыкуют полуволны , но не помню на какие, после этого меандр стал более прямоугольным на 20 кГц.
Был такой же , но с тороидом. Лучшее что я слышал.
С наступающим, Виталич! Собирал последовательно Зуева, Солнцева, Сухова. Солнцева на ухо звучал лучше Зуева. Ну, а Сухова - это сама прозрачность, чистота, зеркальность во всём диапазоне, опять же субъективно
Suhov otlično zvučit... no očeņ kapriznij v nastroike i podbore komponentov.
Добротно сделано, мне нравиться.
Молодец парень! В своё время было желание собрать, но в наших местах,с элементной базой, полный крах был.В 84 г купить только МП можно было.Была барахолка, цены тоже, будь здоров, КТ805 в металле, пара 5-6 рэ А уж 825 827 вообще труба! Молодцом, руки правильно растут.
@user-ui2le8ve5v наложенным платежом высылали практически всё..... да и на работе у КИПовцев можно было найти ВСЁ !
@@маркмерк Неправда. Можно было конечно,Союзпосылторгом, но далеко не всё! Ну и ждать 2-3 месяца, то ещё занятие. КИПовцы конечно, можно. Но какая разница, торговец на барахолке и КИПовец? Там тоже торговали те, у кого был доступ к элементам.У нас был лаборант кабинета электроники и электротехники с известного института. Неправильно это.
9:50 для 20кгц вполне нормальный меандр. Усилок вполне устойчиво работает.
А по поводу АЧХ, кто же ее измеряет при максимальной выходной мощности?
Если не ошибаюсь, у него заявленная номинальная мощность 50вт.?
Вот на ней и надо измерять АЧХ.
Вы же не слушаете усилитель на предельной громкости?
Для измерения АЧХ нужно контролировать уровень напряжения сигнала не только на выходе, но и на входе, тогда получите достоверные результаты.
Усилитель достойный, автору респект за умелые руки.🙂👍👍👍
На 0:07 видео показаны характеристики - 70Вт, но он их не выдерживает на 20 кГц, при плюс- минус 32В питание, вместо нужных - 27В. Ну а так если не придираться, то вполне сойдет усилок)
@@vitalich6600 на 0:07 указано - максимальная выходная мощность 70вт. У вас по факту на 1 кгц более 90вт.👍 Вы знаете, чем отличается максимальная мощность от номинальной?
Я всего лишь хотел сказать, что Вы снимали АЧХ - не корректно.
Из за этого у не осведомленных в этих вопросах зрителей Вашего канала, может сложиться неверное (искаженное) представление о работе усилителя. Извините за занудство, я всего лишь за объективную подачу материала.🤔
По усилителю у меня вообще никаких вопросов нет. Достойная схема, отличная реализация.👍👍👍
@@herra-lex4451 Диапазон воспроизводимых частот 20-20 000 кГц, думаю тут автор искаженные данные опубликовал, а на видео всего лишь факт !
@@vitalich6600 ладно, проехали.🙂
Как говорится: ,, Наш крокодил, как хотим, так и меряем!" 😀😀😀👍👍👍
Лайк, однозначно!
@@herra-lex4451 Полностью поддерживаю Вас относительно некорректных измерений АЧХ. Если уж так брать, то надо было зафиксировать входное напряжение на уровне, когда на 20 кГц выходное начинает искажаться, там вроде 16 вольт, да и пройтись генератором до 20 Гц, тогда можно было б судить о неравномерности АЧХ. Хотя конечно 16В - это чуть больше 60Вт на 4 Ом синуса. Но на то время усилок очень достойный, да и 2х60 Вт номинальной - это в квартире был еще тот ураган :) Автору респект - заметно, что делался усилитель с уважением к такой технике. У меня получилось толком собрать и настроить один канал этого УМ, но впечатления от его работы весьма позитивные :)
И еще одно важное замечание, Квод Солнцева звучит только со стабилизированым БП, это единое целое. Автор не зря схему БП сделал в журнале.
Так не меряют неравномерность АЧХ. Неравномерность АЧХ меряется при неизменном входном напряжении, можно на половинной мощности, но не на максимальной. И при неизменном входном напряжении, меряется выходное напряжение, и по нему уже судят о неравномерности АЧХ.
Согласен об отсутствие показания вх. напряжения, и про максимальную мощность. исправимся
в молодости тоже делал.питал от тора каждый канал.без стабилизаторов.ни фона и неравномерности не наблюдал.странно вы ее меряете...
А мне больше нравится усилок Зуева более 30 лет работает, только на БП элек. конденсаторы поменял
В свое время было много собрано унч по схемам из журнала радио с хорошими характеристиками. Знакомые при прослушивании уговаривали продать им собранный усилитель. Не успевал собрать УНЧ для себя.В том числе был собран и УНЧ Солнцева. Оставил себе - звучание было замечательное да и вложено было больше , все таки 4 стабилизированных источников питания. С тех пор прошло много времени , в моду пошли музыкальные центры с CD чейнджерами и неплохой акустикой. Мною был приобретен музыкальный центр AIWA на 5 дисков с четырехполосной акустикой, с системой DSP и приличной выходной мощностью . Усилитель был отправлен на хранение на года. С тех пор у меня в ремонте побывало можество всяких УНЧ и на микросхемах и на транзисторах. На транзисторах звучали получше, на микросхемах - похуже. Для проверки подключал акустику с AIWA. Собрал комп и понадобился УНЧ с акустикой. Достал УНЧ Солнцева, подключил всю ту же акустику с AIWA , настроил звуковую карту , включил и - мурашки по коже. Звук чистый , прозрачный во в сем диапазоне громкости. Вот такие ощущения от звучания этого усилителя.
Да !!!
У этого усилителя поразительное звучание !!!
👍👍👍
Да !!!
У этого усилителя поразительное звучание !!!
👍👍👍
Собрал такой в 1984 году. Все детали с военного завода. Мощные военные трансформаторы в бп. Транзисторы не КТ, а 2Т. Испытывал на резисторе 4 ом + осциллограф + генератор нч, такие же, как на видео. Максимально выдавал 100 вт. АЧХ идеальная. ЛуЧший усилитель. До сих пор слушаю с удовольствием, хотя имею и "лампу" и "пионеры" всякие...
Ноль правильно разведи,все силовые нуля и сигнальные общего проводом нормального сечения на среднюю точку кондёров питания.Либо фон от шибки печатной платы,и дело оять же в разводке нулевой шины питания.
Вообще-то АЧХ снимается при неизменной амплитуде входного сигнала. А Вы измеряли максимальную выходную мощность на частотах 1 и 20 кГц. Возможно при мощности 55-60 ватт АЧХ будет абсолютно линейной.
У этого генератора практические не изменяется амплитуда относительно частоты. По хорошему конечно не на максимальной мощности замеряется нелинейность, согласен.
Трансформатор я покупал в магазине. Или брал от телевизоров. Там можно было взять обмотку 160 Вольт размотать и этим же проводом в несколько жил намотать обратно. 6,3 Вольт обмотку я не трогал. Её можно использовать для питания 6,3 В лампочек а также для питания накала ламп если такое захочется применить.
Помню что помогал настраивать этот усилитель, удалось убрать подвозбуд только когда три провода идущие на силовой транзистор скрутили в косичку..
Все правильно. Провода идущие на выходные транзисторы, и силовые по питанию обязательно надо свить!
Все ваши измерения ни к чему. Собрал его в начале 90-х, ничего не фонило. На каком-то мероприятии полночи играл на 2/3 мощности, да, прогрелся, но выдержал, все подходили спрашивали что за чудо аппарат. Звук отличный. До сих пор работает.
Согласен о надежности. У меня тоже он пашет целыми днями уже не год и не два. А замеры, то это можно принять, как спортивный интерес.
Да, всё очень основательно сделано!
Есть у меня такой. По звучанию мне не нравится. Каша на высоких и низкие ненасыщенные. Зуева тоже собирал, звук изумительный, низкие сочные. Сравнивал их на одной акустике. Думаю переделывать Солнцевский на другую схему.
Собран очень аккуратно
Корпус круче самой схемы.
Солнцев - это псевдоним Крылова !!!
Одно время он был главным редактором журнала "Радио ".
Царствие небесное- замечательному человеку !!!
По точней, если можно. Автор этой схемы Крылов под вымышленной фамилией Солнцев?
Не Крылов, а Гороховский.
Вроде как 😂
Нет это Крылов, точно.@@ШураПросвирняк
@@vitalich6600Да, автор - Крылов
. А Солнцев, это как бы был его псевдоним для поздних журнальных публикаций. Я читал про это. Не помню где
@@user-wc5tt8yКрылов - это тоже псевдоним Гороховского
На 1:39 мин. в статье обведена оранжевой рамкой немаловажная информация...
Три раза 1:39 смотрел ! Ничего там не обведено
собирал 2 усилка - вещь!!!
Мастер!
Хорошо собрано! Корпус и передную панель сами делали или заказывали?
Передняя панель на заказ. Остальное с чего было, то есть речь про теплоотводы. Верхняя и нижняя крышка вырублена на гильотине.
Классная работа.
Вот только мощность нужно из мерять для синуса, это означает к примеру 16*0,707 потом в квадрат и делить на 4. А так она у вас под энергию прямоугольного импульса, или под сильные искажения когда синус ограничен почти до квадратной формы.
Честно говоря, то впервые слышу о такой арифметике на высчиту мощности.
@@vitalich6600 Это стандартная система. Гармоническое колебание с только одной частотой, без примесей других частот имеет очень строгую и точную форму синуса. Чем точнее передается эта форма тем ниже искажения. То есть меандр - прямоугольный импульс по сути противоположность синусу, при острых углах и крутых спадах и фронтах он содержит огромное число гармоник, теоретически с частотами до гигагерц и выше. Любое скругление углов меандра, это уменьшение в первую очередь самых высших гармоник. Так вот током переносящим мощность есть та площадь фигуры которая очерчена формой синуса или прямоугольного импульса и есть ток. И для синуса есть волшебное число - квадратный корень из двух, или его обратная величина. Если это 1, 41... То максимальную амплитуду именно не искаженного синуса делят на это число. В результате получается истинное значение действующего напряжения которое вместе с током выполняет работу. В розетке совсем не 220 вольт, это действующая величина, а амплитудное значение как раз 220*1,41... (Бесконечное число знаков) =310,2 вольта. Можно и не так 220÷0,707...=310,2 (знаков так же бесконечное число после запятой) если 310 вольт брать для расчета мощности не деля на корень из 2, то будет ошибка, всё окажется мощнее чем оно есть. Для прямоугольного импульса это число 310 будет правильным, и ошибки не будет, площадь прямоугольника больше чем вписанный в неё горб одной полуволны.
@@vitalich6600 Между прочим пищалки у АС сжигает именно такая форма искажений, пока сигнал не ограничен, мощность искажений маленькая, или просто мизерная, но как только звук превращается в почти прямоугольники мощность на ВЧ динамик приходит такая, на которую он не рассчитан. Более того она очень похожа на то, что выдает усилитель Д класса, а в них всегда стоят фильтры что бы сотни и тысячи килогерц в динамик не попали.
Сделано класно - как заводской
Молодца !
Quad 405? Говорят отличный усилитель, только очень требователен к параметрам компонентов.
Собирал 4шт работали сразу хорошо , а один использовался для экспериментов , вводилась пос по току , менялись транзисторы и оу - усилитель всегда работал устойчиво
Ага перебери и отбери 825 и 27 и будет счастье с усилком Сол нцева
Квад 405 на советских деталях очень не плохой но не лучший из советских из журнала Радио
Ослик С1-64 зачетный. Копия одного из лучших осциллографов США от Tektronix.
Шумный только.
Всё что могли копировали.
В реальной музыке на 16 кгц,нет 70вт посмотри размах сигнала на осциллограф с линейного выходаCD на разных развертка ослика...
Смотрю и вижу ёмкости стоят ТАНТАЛ и ПАЛАДИЙ ,а на форумах все пишут ставь ПЛЁНОЧНЫЙ на звук. Так есть разница или нет её?
На форумах имеется ввиду в большинстве случаев идет речь про входной конденсатор возможно, то тут тоже стоит на входе пленка. А по поводу разнице в звучание, то тут не скажу Вам, не приходилось сравнивать.
@@vitalich6600 Та про разделительный понятно , но там рекомендуют ставить даже в цепи ООС плёнку, по максимуму вообще везде рекомендуют...Спасибо за ответ .
и это не ваши проблемы а проблемы схемотехники...
Если кто не в курсе, то Солнцев это псевдоним редактора ж.Радио
Ну да. Относительно недавно узнал.
Знакомый мой собирал в 87- м году. Намучался он с настройкой. Капризный. Трансформатор лучше тороидальный делать.
Ну уж если про люблю, то Сухов ВВ в первой версии (с полевиками на входе) на дорогом , современном и качественном импорте куда лучше ....Зуева,Солнцева,Агеева, Шалина, Виноградского и многих других талантов -разработчиков....Хотя мой звук ,-это Mark Levinson N585
Была мысля Сухова собрать, ну слишком габаритный получается, да и акустика моя S90b не под него
В корпусе 430*320*120 прекрасно поместился с 500вт ТОРом с банками 8*10К и Никитинским РГ на дискрете...А для S90 с ее 84-85db чуйкой -это то что доктор прописал)))
@@oleglagola288 спасибо. может в будущем займемся им. на сколько я помню в нем первые печатные платы с косяками были. и в схеме косяк был. ну это уже исправить должны были
С ГКЧ наглядно было бы видно АЧХ.
А с звуковой картой , компом и соответствующим софтов мообще было б огонь ;)))
Это вобще схема солцева дрек! В фазоинвенторе он сам передумал схему выдуманную самим которая вобще не работает, при даже напряжение +-30 вольт эта схема все кепит в фазоинвенторе фазоинвенторе особенно сопротивление сопротивление дымит! Но если вернуть как оригинал все будет хорошо работать
Добрый день. Не желаете Сухова собрать
Добрый. В планах на будущее возможно. Искал недавно печатную плату от Сухова с исправлением ошибок на советской базе, так и не нашёл. Знаю что там был косяк в оригинальной статье 89г.
Сейчас собрать такой усь влетит в копеечку
Вот ребята еще усилитель из того же времени зацените ruclips.net/video/xMS3t-hpaxg/видео.html
*👍класс и привет от тренера по футболу!!!!!-!!!*
А по звуку не понравился из-за фона?
Не за фона. На видео же сказано: высокие подъем, средние провал.
Возбуд прёт...
Ага 100 ват на канал кт 825и 27
Очень хорошый.. собирал и слушал в лохматомигоду....
КТ825-27 мощность 100вт. То есть на один транзистор к примеру кт825 (на одну полуволну) 100вт. Ну на второю половулну кт827 также 100вт, то получается с этих транзисторов можно выжать 200вт в теории.
@@vitalich6600мда... Ума палата. Транзисторы работают по очереди, один усиливает положительную полуволну, а второй отрицательную. О каких 200 Ватт речь?
Ну все верно. Одна полуволна будет 100Вт, и вторая полуволна будет 100Вт, то получается, если смотреть на осциллографе, то размах будет 200Вт, только в Вольтах на осциллографе. Какие тут могут вопросы? Сам транзистор 100 Ваттный по характеристика!. У усилителя Сухова все тоже самое на 100Вт транзисторах выход 200Вт. (Только там выходные транзисторы другие, но тоже сто ваттные) @@svetoslavolgin_son4868
@@vitalich6600 мощность - величина непрерывная, а Вы еë пытаетесь разорвать на два полупериода сигнала. 200 Ваттами тут не пахнет.
То есть Сухов и ВСЕ остальные авторы неправильно в своих статьях указывали и указывают не верные результаты мощности по вашему? Получается у Сухова на кт818, кт819 в характеристиках написано двести ватт мощность, это неверно ? @@svetoslavolgin_son4868
Мост как настраивали?
Точнее вопрос можно? На сколько помню, там вообще ничего ненастраивал
@@vitalich6600 Благодарю , что ответили :) по порядку. Я буду писать по номиналам уважаемого Солнцева. Для начала по Т5 - Т5 и должен греться, ибо он работает в классе "А". Там радиатор не менее 50кв.см нужен. Если палец держит то не переживайте более. Далее по Мосту - Правильно смонтированный усилитель практически не требует налаживания. Необходимо только настроить мост R14 C11 R20 L2 по минимуму искажений. Для этого на вход усилителя подают сигнал синусоидальной формы частотой 50…100кГц и, наблюдая выходное напряжение на экране осциллографа, подбирают конденсатор C11 (С10 в схеме не просто так стоит :) так, чтобы искажения формы стали минимальными. Вариантов настройки много на самом деле и схемы приставок есть у Зуева, Акулиничева. Кроме того R14R20 надо ставить 1-2W а лучше 2W и точные около 1%. L2 катушка должна лежать на плате. (не стоять а лежать). Все катушки должны распологаться перпендикулярно друг другу, но L2 только лежать. c11 подбирается в самом конце. Многие отмечали размытость синуса на ВЧ частоте, как только катушку положили все стало Шикарно. Самый лучший вариант это поднять все статьи Решетникова (тоже Квод) там гораздо больше о настройке. То, что подняли питание это отлично, лучше даже и до 40в поднять, тогда можно и без. стаб. БП слушать усилитель. Это часть инфы только. Вот после настройки Моста Вы можите смело отдыхать на диване наслаждаясь прелесть Квода :). Многие по этому и бросали Квода так как слушали его без настройки либо он горел и психовали по этому. Квод далеко не так прост как все думают. Его нужно немного приготовить :) Эта не вся инфа по настройки моста, есть и иные способы. Если есть Осциллограф как минимум Вы справитесь с настройкой. Еще проверить возбуд Квода можно просто просто выкрутить громкость на макс, без входного сигнала не должно быть ни какого фона, шума, свиста и прочей дряни. И ни каких нагревов R22. Если маломальски есть то берем ослик и смотрим.
Кстати звук в этой схеме очень сильно зависит от качества С2 у кого есть такая возможность попробуйте поставить туда тантал К52 .К53 . Я много написал, но это далеко не все :):):)
@@dimaz3813 Спасибо за выше описываемую информацию. "Правильно смонтированный усилитель практически не требует налаживания" - это правильно. Кстати, Вы упомянули С2, вот и вспомнилось, что С2 и С7 стоят не 100мкф, а 150мкф. Не нашел тогда нужного номинала. На видео их видно. А вот какой марки, то не помню. Ну хорошего исполение, герметичные в железе.
2:30 нажал на паузу и рассмотрел - К53... марка конденсаторов стоят
Отлично, отлично 👍
исполнение, на отлично. впечатляет.
размышляю о постройке биампа-гибридника.
по моему, усилитель на дискретных элементах, на сегодняшний день - ненужная роскошь.
bi-amp низкие tda7293. средние и высокие - se 6н2п 6п43п. полосовой фильтр на 6н1п.
сч-вч уже построен.
полосовой фильтр придется настраивать с оглядкой на АС, которую пока не начинал.
Хорошая задумка... Посмотреть бы на конечный результат...
Трансформатор надо было как у автора- никакого фона.
Ну да. У этого от телевизора трансформатор слишком Ток холостого хода великоват (150-250мА) . Он не годится для усилителя мощности.
@@vitalich6600 фиг с ним с хх, фон- эл. магн. поле повышенное. Солнцев(и я в 8-ми мною изготовленных кводах) увеличивал число витков на вольт. Фона нет- тишина.
Ну там и так в районе 32В. Там стабы его родные стоят. На сколько помню, то много там не накрутишь. У Вас сколь вольт было?@@RA4YF-nq7bj
@@vitalich6600 Вы не поняли, речь не про питание, а про увеличенное отношение витков на вольт- т.е. и первичка и вторички мотаются с завышенным числом витков. Кводы у меня работают от 27 до 48 вольт на плечо.
Хорошо@@RA4YF-nq7bj
О,мой ослик на нувисторах))А усь не очень,если честно,куча индуктивностей в коррекции вот и завал на верхах.
Детали явно с военприемки.
В городе много промышленных предприятий. По этому и на рынке все соответственно есть...
И где легендарность?
Легендарный - имеется ввиду QUAD-405, который английский. а на видео всего лишь его клон, который переведен на советскую элементную базу.
Вы с ума посходили со своими печатными платками. Намного проще и ничем не хуже навесной монтаж на стойках рамка земли...
Надеюсь эта была шутка, что транзисторный усилитель спаять навесным монтажом. ( Не путать с ламповым. У транзисторного сотня радиоэлементов)
@@vitalich6600, в чем проблема?
@@СергейНеместный-ъ3э Хоть один экземпляр можете показать, чтобы десятки, а то и сотня радиоэлементов, транзисторного усилителя был распаян навесным монтажом ? Я вот не встречал такое... Страшно представить как это будет выглядеть. Скиньте ссылку, где можно увидеть транзисторный мощный усилитель распаян навесным монтажом.
@@vitalich6600 Похожим способом у Акульничева усилитель был собран. Помню патом собиравшие его усилитель мучились с возбудамы повторяя на печатных платах.
Просто хотелось бы фото увидеть, как это все выглядит. Конечно можно это собрать и будет работать, но как это будет смотреться в корпусе ...@@YoYo-fr7xn
а почему не прогнали диапазон 20...200гц...стыдно за свою железку...?или не хотите показывать какой там УЖАС...настоящий ИСКАЗИТЕЛЬ а не усь...а если посмотреть какие там кривые ФЧХ и АЧХ да лес гармоник на спектроанализаторе то вообще тоскливо становится...у вас нет инструментов для объективного контроля...пошлый ослик не в счет...остается только субъективная прослушка...впрочем кому то нравиться и это...
сам ты ТАКОЙ, а усилок ОФИГЕННЫЙ!!! 2 экземпляра делал!
@@СергейМакаров-э8ъ похоже дурик ты с по настоящему хорошей схемотехникой не сталкивался...твой потолок похожие поделки да невнятные...откровенно смешные рассуждения автора...
@@olegkorotkow9230 если ты не слушал квод, то тхрен ли с тобой разговаривать- ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!
@@СергейМакаров-э8ъ конечно слушал...тембральный окрас у него своеобразный...на спектроанализаторе это хорошо видно почему...кривые АЧХ и ФЧХ... спектральный ЛЕС ГАРМОНИК...КВОДОЛЮБЫ народец своеобразный...умишком не понимают что эта поделка тянет единственно на УПТ моторного привода...а может нормального железа не слушали...
ЖУТЬ ! всё !
Операционник на входе, это уже лажа. Дальше можно и не слушать......
@@vitalich6600 ага! Держи карман шире, а про скорость нарастания выходного напряжения, забыл?
@@НиколайНечаев-ч6й Она там очень маленькая. в характеристиках написано же 5.5 В/мкс.
Такие затраты, а играет хуже, чем TDA2030. Херня это все...
И здесь вы со своей TDA рекламой.....
Какашки вёдрами...
Не хорошо