А еще, Робот Алеша от Алиэкспресс, Робот Федот, которого на квадроцикле катает Аватар, рядовой солдат- дух, и стоящий, "никуда ниходящий" робот- птенец из Робокопа, поставленный возле КБ Калашников! Про летающее такси, молчу. Россия, вперед!
Надо США догонять и перегонять не в роботостроении, а в благосостоянии народа, в неподкупности судебной системы, в свободе слова и тайне переписки, в соблюдении Конституции!!!
Российским, боевым роботам быть! (не только боевым). И это направление будет только развиваться, конечно, робот это не панацея, но для решения сложных, локальных задач, всегда понадобиться, со временем список возможностей будет только расти, фантазии нет предела! Радует то, что наши образцы реально работающие, в отличии от "воздушных шариков" конкурирующих стран, в этом направлении. В любом случае, надо развиваться в этом направлении без оглядки на соседей. используя свое видение перспективы.
Если судить по первому терминатору то Кайл Риз объясняет что это не робот а кибернетический организм,примерно он это говорит на 40 минуте.Так что это не робот )
Одно дело, что боевые роботы испытываются, а другое дело, что боевые роботы стоят на вооружении... Я не уверен, что наша оборонка в состоянии обогнать, допустим, Boston Dynamics с собственными технологиями и разработками, на это, как минимум, нужно время...
Тем более роботов которые работают автономно и не требуют обязательное использование человека, да конечно лучше оставить возможность брать под свой контроль при необходимости робота, но роботы должны координировать друг друга, по воздуху, из космоса, на земле и в воде, то есть должна создаваться какая то система, на основе российских процессоров и компьютеров, в этом направлении необходимо двигаться.
у нас даже сраных квадрокоптеров нет. какие роботы, какие БПЛА???? где это всё? спонсоры покупают на алиэкспресс квадрокоптеры и передают парням на передовую. ПОЗОРИЩЕ.
Робот-механизм выполняющий работу опасную для обычного человека. Интелектуально-автономный робот, есть только на заводах, где требуется точность и канвеер. В военных действиях требуется импровизация к разным ситуациям. ИИ дороговато будет(каждый раз терять в бою пару миллионов долларов) легче солдата направить.
Олег, ну это не отменяет факта, что дорого и не надёжно оснащать робота ИИ. Пусть это хоть родственник Скайнета будет, и у роботов будет коллективный разум, но, не легче ли доверить управление человеку? Дешевле, да и надёжнее. Во всяком случае, пока не разработают интелект превосходящий в импровизации и фонтазёрстве человека.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Во первых их применение ограничено. Основные боевые действия проходят в населенных пунктах. В принципе, радиоуправляемые машины в городе абсолютно бесполезны. Во вторых нам показывают саму технику, а то что ее еще доставить надо, надо обслуживать. К каждой такой танкетке взвод солдат на колесах под броней нужен чтобы действовать на передке, который бы обеспечивал ее работоспособность и обеспечивал быструю переброску. Радиосигнал, опять же должен быть стабильным, в прямой видимости. Заедет машина за препятствие и сможет ли она передавать оператору тот огромный объем информации который машина получает на камеры и всеразличные датчики? А как насчет действия в условиях когда противник глушит чистоты? Радиоуправляемую технику создают еще с тридцатых годов, пробовали применять во второй мировой. Всегда это было неудачно и не эффективно. Чтобы быть эффективными, это действительно должны быть роботы, с элементами искусственного интеллекта и действовать автономно. Пока ни у России, ни у США подобных систем нет и в ближайшее время появление таких роботов весьма сомнительно. Пока удается создавать только симуляции искусственного интеллекта. Не смотря на частые громкие заявления программистов, ученых, полноценный искусственный интеллект еще не доступен людям.
Разница в том, что у них роботы, а у нас дистанционно управляемые машины. У них в наземных и воздушных роботах стоят самообучаемые нейросети, а у нас нет.
Блин, вы серьёзно?? Как можно сравнивать потенциал развития робототехники в военной сфере двух стран при совершенно разном финансировании?? Военный бюджет США просто гигантский и если быть объективным, то просто чудо, что наши военные инженеры и учёные могут что то вразумительное предоставить создавая свою технику за копейки (сравнение бюджета армии)!!! Дайте нашим такие же деньги как в армии США, так у нас бы роботы давно бы в другую галактику летали и Россия колонизировала Марс, пока Илон Маск свои Фалконы запускал...
Не, ну если робот на робота пойдёт, то не проще тогда сесть за стол переговоров и в шахматы с играть ??? И дешевле (бесплатно), и потерь в работах нет 😯😐🙄
В отличии от тебя ,япатриотРФ не диванный ,а реальный.Отслужил27 лет и как Родину защищать,знаю.А ты-обычный кнопкотыка,руганью позорящий страну.Да и ругаешься на уровне младшей группы детсада.А ведь это-великое искусство.Один "малый боцманскиий загиб " чего стоит-это музыка ,выраженная в словах.
Честно говоря, я вообще не думаю, что боевые роботы будут актуальны в ближайшие десятилетия. Нужен колоссальный прорыв, чтобы создать платформу более менее близкую по боевым качествам к управляемой технике. Есть боты для МВД и Спецназа. Но они управляются с небольших расстояний и не будут эффективными в масштабных боевых действиях. И даже летающие дроны хороши для разведки, а в качестве ударников уступают пилотируемой авиации настолько, что годятся только для борьбы с противником без ПВО. По сему я скорее в экзоскелет и бластеры поверю, чем в пригодных ботов.
Ну для начала начнем то что к данной технике не может применятся понятие слова робот , так как робот управляет сам собой по средствам датчиков. К этой технике возможно применение понятия беспилотного дрона . И это говорит об многом .
Наоборот. Роботы очень эффективны в борьбе с укрепившимся в городе противником. Он живуч и при штурме не боиться вражеского огня, при этом пехота потерь не несёт. Представьте что на участке в один или два километра едут 4 урана 9 и десять или 15 роботов помеьше. Это так же давит на психологию. Разведка это вообще их конёк. Ни олна современная армия не может обоитись без маленьких беспилотников. А представьте что они поддерживаются гаубичной артиллерией. Бластер не принесёт столько пользы, сколько робот. К тому же разрабатываются автономные комплексы на базе танков. А это уже тяжёлое вооружение.
@@РусланПетров-л8в что не четко написал ?Повторюсь,радиоуправляемые танки были и в 30 х годах у советского союза,а не только в оружие которое только разрабатывают.Ясное дело что тогда не массово было,а только прототипы,но все же
печалька!!! вам бы презика поменять!!! да презик это факт ! Президент в вашем случаи очень громко звучит!!! презик в самый раз!!! ДА!!! P.S. своего нового оценим без вашего участия! хотелось бы!!!!!!!! ато вы бедные всех спасаете а на себя времени нет!!!!! мы же братья разрешаем вам и себе время уделить!!! причем срочно а то людям срать не куда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ох и терзают сомнения в величие и мощи нашей техники. На сегодняшний день не автопромом, не бытовой техникой не может похвастаться. Хотя бы какой-то мобильный телефон для начала собрали. Который мог бы дать конкуренцию. У нас ракеты в космос улететь не могут, а соседи автомобили на орбиту отправляют
Как отмечают многие военные эксперты,в России крайне необходимы не столько боевые ,сколько транспортные беспилотники,которые смогут тащить на себе боекомплект для солдат,а при необходимости вывезти раненого из под огня
у американцев более подходящие запросы к роботам. У нас самая реальная (по моему мнению) это нерехта- универсальный функционал при простоте конструкции, остальные роботы слишком слабая замена пилотируемых аналогов при большей цене - Т-14 не могут поставить на поток, но зачем-то разрабатывают его управляемую модель..
@@UncleSam884 А чем докажешь, что он хуйня, может быть ты сам его разрабатывал, или может ты имеешь его полные ттх и разработал свою рэб Нет, так заткни дупло, чтоб не дуло
Для военных финансистов. Сколько стоит тамагафк? 1 500 000 баксов. Сколько стоит калибр неизвестно, но учитывая что мы без наращивания военного бюджета не только создали их, но и насытили ими армию, не забывая ее вообще всю модернизировать и проводить учения и вести войну одновременно, то цена их явно поменьше. Ссылаться на данные, что мы Индии продали их в 2008 году по 6.5 млн баксов за штуку, это тупо, потому что не известно что именно мы продавали индии, если это было вместе с пусковыми установками, системами наведения и пр. то 6.5 млн не дорого. Поэтому если надо будет то наклепать 4000 калибров ( а именно столько томагавков стоит в армии США) будет не сильно дорого. И роботов аналогично. Учитывая что у нас сейчас идет разработка роботизации обычной военной техники, которой у нас на складах и так десятки тысяч стоит. Цена боевой единицы США и боевой единицы РФ отличается в десятки раз. Тем более что самое дорогое - разработка роботов - у нас уже пройденный этап, роботы не только созданы, но и проверены в реальных боевых условиях, остальное дело техники и времени.
Storm Dll на чем вы будете размещать 4000 ракет калибр? это нужно иметь огромный флот такой же как в США. никаких роботов в россии нет, это радиуправляемые платформы, роботы это далекое будущее
Продался западу, реально дурачек необразованный?! слышал что нить про универсальные контейнеры? А про калибры морского базирования? Про наземного и воздушного базирования? Про москитный флот? В одном ТарК типа Кузнецов может поместиться от 50-80 ракет? В пусковой установке типа С400/500 имеется 4 универсальных контейнера. В дивизионе 10-12 пусковых установок 10*4=40шт. ...И это уже заряжены, а еще в запасе на перезарядку сколько то хранится. Белый лебедь может нести 4шт минимум. У перспективного ракетоплана от 8 до 12 пусковых установок. Даже на "бронекатерах" от 4-6 установок. А про современные фрегаты типа "Зеленый дол" и прочее я вообще молчу, у них только в шахт для ракет. пуска штук от 8 примерно...
Хорошее видео, но если честно я не много не согласен. На мой взгляд именно США ставит приоритет на ударные беспилотные системы, практически все беспилотники США имеют вооружение которое превосходит Россию практически во всех показателях(ну только в надежности не превосходит) и догнать США мне кажется получится не скоро, ведь они выделяют огромные деньги на беспилотные системы.
Россия решила вопрос иначе. Она создает системы, которые эффективно перехватывают управление этими дронами. Или, тупо сбивает их, выжигая всю электронику. Так намного изящнее и дешевле. На данный момент.
@@ИванКуган-я9у а смысл от них тогда если они пылятся на складах? Я лично не очень уверен что они используются в Сирии хотя бы из-за того что там не используются беспилотники со стороны ИГИЛ
Только один минус у роботов -это РЭБ Ртуть М, робот без связи с оператором -кусок железа очень дорогого. Как это было в Сирии во время атаки дрономи российской базы.
Можно передачу про структуру флота в нашей стране. На какие подразделения делятся, какая техника, какими задачами занимается, кто от кого зависит и т.д. и т. п..
У России нету своих строительных роботов с удалённым управлением через Инет - что бы мы могли друг у друга проводить удалённо строительные работы круглыми сутками в игровой форме.
Хош раскрою маленькую тайну? Еще во времена СССР, когда в Чернобыле произошла авария, тогда уже у нас в стране использовали роботов - для уборки завалов на крыши ЧАЭС!
очень много неточностей, какая 30мм пушка на амер.БПА? там отродясь бушмастеры с бредли стояли которые 25мм, какой курсовой пулемет на т-14? там только зенитный, какой "печенег" на ... забыл как там мелкий БПА звать, когда "печенег" это пехотный пулемет, а в такую технику как и в танки/бтр/бмп и прочее ставят пкт/пктм, и в тексты проскакивают опечатки, удачи.
Док.фильм как в США экзоскелет мастерили, бабла как положено миллиардами рубанули,показали скелет ,на проводах от сети,сам не ходит на пульте,двигается еле еле,японец пожилой мужчина, собрал экзоскелет недорого,он хотел помочь больным у кого отказали ноги ,автономный скелет работает
Как уже говорилось ,причём не один раз,вся Военная концепция России выстроена на оборону.И исходя из этого ,именно управляемые робототехнические комплексы являются лучшим решением.Ибо не стандартный подход к решению задачи- всегда является правильным в плане обороны(это наша особая черта,которая помогала много раз).А вот высказывания по поводу отсталости,прошу оставить при себе.Хочу напомнить,что многое из области воен.разработок(многие из который являются нашими)находится на данный момент у Вас в доме.Так что не стоит не дооценивать то,об чём вы не вкурсе.
@@mrfelix7340 Я тебе про Фому,а ты мне про Ерёму.Я про роботы,а ты мне про танки.Не будь бараном.И да,по танкам Россия на первом месте!Теперь довольны?!
@@mrfelix7340 Уважаемый,Вы правы,ваши слова не требуют подтверждения,и соглашусь с тем,что танки-это техника наступления,но так же и сдерживания.Я не хочу спорть с Вами.На сколько мне стало понятно,Вас в моём комментарии задело высказывание об оборонительной направленности ВПК?Ну здесь уж против фактов не попрёшь,как бы не было в реальности.И давйте закончим наши дебаты об крутости Российской армии,это и так понятно всем.Уважаю Ваш патриотизм!Спасибо за разговор.
И кстати,высказывание об направленности принадлежит не мне,это было сказано и не раз в правительстве,на дипломат.встречах,это прослеживается и при международных встречах,так что,не стоит этак болезненно реагировать на повторения фактов.Ибо,если чесно сказать,ваша реакция на мой коментарий вогнала меня в глубокий ступор.
конечно до сша нам долековато ещё в этом плане( но уже видны просветы в этой области и это очень очень хорошо!надеюсь впереди мы наверстаем упущенное время! всем благ
![Боевые роботы, оружие и новейшая бронетехника [Выставка Техно страж]](http://i.ytimg.com/vi/XX9FhU3CeBQ/mqdefault.jpg)
Было интересно. Про атаку роботов в Сирии до этого не знал. Спасибо за материал. Успеха каналу.
А еще, Робот Алеша от Алиэкспресс, Робот Федот, которого на квадроцикле катает Аватар, рядовой солдат- дух, и стоящий, "никуда ниходящий" робот- птенец из Робокопа, поставленный возле КБ Калашников! Про летающее такси, молчу. Россия, вперед!
Надо было робота Алёшу показать))) спасибо поржал.
Робот Алеша умнее тебя
🤣🤣🤣 патриоты сейчас обижаться будут. Что-то ещё не показали робота от концерна калашникова. Прямо ходящий неходящий робот инвалид
Надо США догонять и перегонять не в роботостроении, а в благосостоянии народа, в неподкупности судебной системы, в свободе слова и тайне переписки, в соблюдении Конституции!!!
Ты как та старуха ,колбасы и тряпья достаточно , хочу золотой унитаз.
@@vavan000 то есть соблюдение конституции - это золотой унитаз? Та старуха так говорила наверно, которая с тряпьём?
@@ДмитрийВикулов-у7в нет конституция это крышка унитаза .
Если вы бы видели моего соседа Гриша Терминатор вот это робот. Выпиет 5 л водяры без закуски 😁
Систему прочищает.
Система искусственная печень? :-) не проливает? Глаз-алмаз? :-)
Вспоминаем робота Алёшу и все вопросы сразу испаряются
не пизди, Машка.
А че там роботом алешей?)
Это аватар способный работать в космосе, когда оператор на ходит я на земле..
Нет ничего лучше солдата с лопатой!))
Автору респект, за максимальную объективность, в озвучивании ролика! )
Российским, боевым роботам быть! (не только боевым). И это направление будет только развиваться, конечно, робот это не панацея, но для решения сложных, локальных задач, всегда понадобиться, со временем список возможностей будет только расти, фантазии нет предела!
Радует то, что наши образцы реально работающие, в отличии от "воздушных шариков" конкурирующих стран, в этом направлении. В любом случае, надо развиваться в этом направлении без оглядки на соседей. используя свое видение перспективы.
Почему вы радиоуправляемые машинки называете роботами? Робот должен быть автономным.
Вы забыли про робота т1000 и систему искусственного интеллекта скайнет.
Ты забыл что по классификации Т1000 не робот а киборг,а скайнет это искусственный интеллект )
Вообще-то Т1000 это робот, так как он не имеет никаких человеческих тканей.
смешно)
@@ernesttotti7792 ааа чувствуется рука Кремля, вот по этому они и стали истоеблять американцев
Если судить по первому терминатору то Кайл Риз объясняет что это не робот а кибернетический организм,примерно он это говорит на 40 минуте.Так что это не робот )
ВПЕРЁД РОССИЯ!! и ТОЛЬКО ВПЕРЁД!!!!
У России больше роботов чем у США, у России почти всё население роботы.
Ты про свою страну расскажи))
Типичный Украинец
Почему?
Ха-ха сразу видно кто
Робот и беспилотник - разные вещи. Робот должен сам принимать решения
Вот это прикол роботы России!!!! Давно так не ржал!!!!
Хах, а что там на Украине роботы есть?)))
умиляют названия современной русской техники, просто поэзия !!!
7,62мм пуля от автомата и от снайперской винтовки - это мягко говоря очень большая разница.
До пезды
Все кто в танки играет- смотрите господа, того гляди и в армию призовут))))
Я не один открыл это видео, чтоб только комменты почитать?
Вас мало скажем так
Россия в перёд. Так держать. Уж что что, а военную технику мы делаем ОТЛИЧНО!¡!!!!
Конкуренция между Россией и Америкой)Что здесь обсуждать😂
Ну да Россия Америку разъебала!
Это круто пацаны !!! Трансформеры уже на ЗЕМЛЕ.
Одно дело, что боевые роботы испытываются, а другое дело, что боевые роботы стоят на вооружении... Я не уверен, что наша оборонка в состоянии обогнать, допустим, Boston Dynamics с собственными технологиями и разработками, на это, как минимум, нужно время...
Тем более роботов которые работают автономно и не требуют обязательное использование человека, да конечно лучше оставить возможность брать под свой контроль при необходимости робота, но роботы должны координировать друг друга, по воздуху, из космоса, на земле и в воде, то есть должна создаваться какая то система, на основе российских процессоров и компьютеров, в этом направлении необходимо двигаться.
у нас даже сраных квадрокоптеров нет. какие роботы, какие БПЛА???? где это всё? спонсоры покупают на алиэкспресс квадрокоптеры и передают парням на передовую. ПОЗОРИЩЕ.
осталось только армату запуститьть на конвеер
РОССИЯ 👍👍👍
Видос для обывателя, знакомого с темой по сериалу Трансформеры ))) у специалиста вызывает снисходительную улыбку )))
А что?
Я думаю, самые опасные безпилотники от Китая. Представьте себе рой дешевой саранчи, тысячи безпилотников и каждый стреляет...
А как же Япония и Китай они тоже не пальцем деланы!!!
не ссы....
Сходи в детский мир, там китайских роботов дохрена, привязал автомат и готово
Ну наш на половину из китайской электроники)))
@@ВиталийБармин-б5и с хера ли?
Япония тут причем. Вот Китай да, а Япония подчиняется Америке, потому к сравнению не подходит.
Ура новый видос!!!!!
Класс!
Отличный обзор! Спасибо!
Чу р я патриот. Слава Российской Федерации.
За что ей слава?
Thank you very much 👍😎
это не роботы!!! это машинки на пульте.
Робот-механизм выполняющий работу опасную для обычного человека. Интелектуально-автономный робот, есть только на заводах, где требуется точность и канвеер. В военных действиях требуется импровизация к разным ситуациям. ИИ дороговато будет(каждый раз терять в бою пару миллионов долларов) легче солдата направить.
@@Товарищ-в8ц программа ( ИИ ) стоит одинаково вне зависимости от количества убитых дронов
Олег, ну это не отменяет факта, что дорого и не надёжно оснащать робота ИИ. Пусть это хоть родственник Скайнета будет, и у роботов будет коллективный разум, но, не легче ли доверить управление человеку? Дешевле, да и надёжнее. Во всяком случае, пока не разработают интелект превосходящий в импровизации и фонтазёрстве человека.
@@Товарищ-в8ц нет не дешевле, если в плане оплаты труда, а так я согласен, что предсказуемость - не самое лучшее качество на войне.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Во первых их применение ограничено. Основные боевые действия проходят в населенных пунктах. В принципе, радиоуправляемые машины в городе абсолютно бесполезны. Во вторых нам показывают саму технику, а то что ее еще доставить надо, надо обслуживать. К каждой такой танкетке взвод солдат на колесах под броней нужен чтобы действовать на передке, который бы обеспечивал ее работоспособность и обеспечивал быструю переброску. Радиосигнал, опять же должен быть стабильным, в прямой видимости. Заедет машина за препятствие и сможет ли она передавать оператору тот огромный объем информации который машина получает на камеры и всеразличные датчики? А как насчет действия в условиях когда противник глушит чистоты? Радиоуправляемую технику создают еще с тридцатых годов, пробовали применять во второй мировой. Всегда это было неудачно и не эффективно. Чтобы быть эффективными, это действительно должны быть роботы, с элементами искусственного интеллекта и действовать автономно. Пока ни у России, ни у США подобных систем нет и в ближайшее время появление таких роботов весьма сомнительно. Пока удается создавать только симуляции искусственного интеллекта. Не смотря на частые громкие заявления программистов, ученых, полноценный искусственный интеллект еще не доступен людям.
В России для них есть глушилки разных частот! Две глушилки и дрон падает или мимо пролетает, а там ловят его!!
Отличный выпуск! Россия вперёд!
плюс
Россия вперед только в ваших мечтах которые никогда не забудется!
MADEM GAMR, она уже впереди проснись)
А что ты считаешь (впереди) то что вы санкционую еду уничтожаете, вместо того чтобы отдать бездомным или то что вы своих граждан сожаете
Это ты проснись! И посмотри то что у тебя в стране творится
Самый лучший робот только в Америке. Мировой держава номер один это Америка.
Но США никогда не сможет победить Россия. Россия Великая СверхДержава.
@@russianbear3726 россия не сверхдержава
@@legiongamer2945 Россия раньше в 90х и в начале 2000х не была СверхДержавой но в 2014 она снова стала СверхДержавой.
У нас военная техника заточена в любой момент может роботизироваться.в зависимости от обстановки в мире.чтобы не быть отстающими.
Молодец Надо еще развиваться!!!
Конечно перегонем!!!...за счет пенсионеров(пенсий)
Скайнет ближе чем я предполагал
То что у них бегает у нас ползает и этого больше чем достаточно! Гусеницы думаю правильный выбор и экономит много времени и денег при разработке.
А Где Алёша?
Надо роботов министрами обороны назначить и все, пусть воюют друг с другом, а мы по телеку посмотрим.
Разница в том, что у них роботы, а у нас дистанционно управляемые машины. У них в наземных и воздушных роботах стоят самообучаемые нейросети, а у нас нет.
Опять научной фантастики пересмотрели)))
Ну ты и чудик
Ну все, сдаемся)
Блин, вы серьёзно?? Как можно сравнивать потенциал развития робототехники в военной сфере двух стран при совершенно разном финансировании?? Военный бюджет США просто гигантский и если быть объективным, то просто чудо, что наши военные инженеры и учёные могут что то вразумительное предоставить создавая свою технику за копейки (сравнение бюджета армии)!!! Дайте нашим такие же деньги как в армии США, так у нас бы роботы давно бы в другую галактику летали и Россия колонизировала Марс, пока Илон Маск свои Фалконы запускал...
А где же робот Федя?
Не, ну если робот на робота пойдёт, то не проще тогда сесть за стол переговоров и в шахматы с играть ???
И дешевле (бесплатно), и потерь в работах нет 😯😐🙄
Ну мы всегда отставали в робототехнике, но вот дубинка у нас всегда крепче
Ну собственно все стало понятно на фоне последних событий
кто со всякими роботами к нам придет тот от роботов и погибнет
Игорька забыли - того что похож на робота из робокопа. Этот в ядерную пыль всех сотрет )))
Роботы в РФ - это люди))))
Роботы на Украине - это боты)))
Российские решения всегда отличались простотой,эффективностью и сравнительно низкой ценой...
То вы ещё украинских роботов не видели! Лично видел, как они по программе выпивают литр водки, автоматически закусывают салом и уходят в stand-by )))
Не всегда ! Иногда они скакать начинают по причинам известным только их искусственному интеллекту)))
@Юрий Кобзаренков да ты болен.
Джесс на больных обращать внимание,а тем более вступать с ними в спор врачи не рекомендуют.Он такой же патриот как я гондурасская балерина:)
В отличии от тебя ,япатриотРФ не диванный ,а реальный.Отслужил27 лет и как Родину защищать,знаю.А ты-обычный кнопкотыка,руганью позорящий страну.Да и ругаешься на уровне младшей группы детсада.А ведь это-великое искусство.Один "малый боцманскиий загиб " чего стоит-это музыка ,выраженная в словах.
@@jessepinkman4863
Это и есть тот олень с территории Украины, считающий себя украинцем )) Не обращайте внимания.. )
У России есть и всегда был потенциал, но есть такие люди которым это экономически не выгодно
Честно говоря, я вообще не думаю, что боевые роботы будут актуальны в ближайшие десятилетия. Нужен колоссальный прорыв, чтобы создать платформу более менее близкую по боевым качествам к управляемой технике. Есть боты для МВД и Спецназа. Но они управляются с небольших расстояний и не будут эффективными в масштабных боевых действиях. И даже летающие дроны хороши для разведки, а в качестве ударников уступают пилотируемой авиации настолько, что годятся только для борьбы с противником без ПВО. По сему я скорее в экзоскелет и бластеры поверю, чем в пригодных ботов.
Если твой робот управляется удаленно профессиональным пилотом, тогда очень актуально. За этим будущее!
Ну для начала начнем то что к данной технике не может применятся понятие слова робот , так как робот управляет сам собой по средствам датчиков. К этой технике возможно применение понятия беспилотного дрона . И это говорит об многом .
Semen Kafadarov
Не совсем так, роботы могут быть как автономными так и управляемыми.
Ну вообще эти уже участвуют в бою так что вполне норм. В турмовых частях прям хорошо будут.
Наоборот. Роботы очень эффективны в борьбе с укрепившимся в городе противником. Он живуч и при штурме не боиться вражеского огня, при этом пехота потерь не несёт. Представьте что на участке в один или два километра едут 4 урана 9 и десять или 15 роботов помеьше. Это так же давит на психологию. Разведка это вообще их конёк. Ни олна современная армия не может обоитись без маленьких беспилотников. А представьте что они поддерживаются гаубичной артиллерией. Бластер не принесёт столько пользы, сколько робот. К тому же разрабатываются автономные комплексы на базе танков. А это уже тяжёлое вооружение.
Радиоуправляемые танки были уже в 30х ,в советском союзе
Я конечно патриот, но что бля?
@@РусланПетров-л8в что не четко написал ?Повторюсь,радиоуправляемые танки были и в 30 х годах у советского союза,а не только в оружие которое только разрабатывают.Ясное дело что тогда не массово было,а только прототипы,но все же
Tankom ne bilo a roboti Na trackax bili u anglii v Pervuyu mirovuyu
@@philipcoffman4372 в Гугл,радиоуправляемые танки СССР в финской войне забейте. Сам удивился когда увидел
Называлось это чудо теле-танк,делался на базе легкого танка т-26,если не ошибаюсь
роботы которые заменят человека не заменят его сердце они хоть и бездушные машины но они делают свою работу
На хрена нам роботов разрабатывать?
У нас бабы нарожают сколько нужно этих роботов.
Это делается успешно только для этого и рожают .
печалька!!! вам бы презика поменять!!! да презик это факт ! Президент в вашем случаи очень громко звучит!!! презик в самый раз!!!
ДА!!!
P.S. своего нового оценим без вашего участия! хотелось бы!!!!!!!! ато вы бедные всех спасаете а на себя времени нет!!!!! мы же братья разрешаем вам и себе время уделить!!! причем срочно а то людям срать не куда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Доходчиво
Автор ты забыл про predater США, Российскую радио управляймую БМП 3
predator ochen starii, i mi v Serbii sbili ochen mnogo predatorov
он вообще мозги забыл.
Робот грузчик супер вещь. гражданскую модель.в поход с ним ходить.на охоту и рыбалку.чтоб обратно тащил мешки с рыбой )
это не роботы, настоящих боевых робот ещё не скоро изобретут
Я думаю где-то изобретут где-то ну скажем 2050 или 2100 .
А Бостон динамикс?
Ох и терзают сомнения в величие и мощи нашей техники. На сегодняшний день не автопромом, не бытовой техникой не может похвастаться. Хотя бы какой-то мобильный телефон для начала собрали. Который мог бы дать конкуренцию. У нас ракеты в космос улететь не могут, а соседи автомобили на орбиту отправляют
3:18 Использовать кадры с игры. Не ну это уже вверх маразма!
Как отмечают многие военные эксперты,в России крайне необходимы не столько боевые ,сколько транспортные беспилотники,которые смогут тащить на себе боекомплект для солдат,а при необходимости вывезти раненого из под огня
а ещё не показали робота Фёдора стреляющего с двух рук )
Да есть
Как мы можем обогнать в роботостроении, если микросхему сделать не можем?
у американцев более подходящие запросы к роботам. У нас самая реальная (по моему мнению) это нерехта- универсальный функционал при простоте конструкции, остальные роботы слишком слабая замена пилотируемых аналогов при большей цене - Т-14 не могут поставить на поток, но зачем-то разрабатывают его управляемую модель..
Слава России
Героям слава
@Михаил Клячин уточни не понимаю о ком ты говоришь
@Михаил Клячин а если ты про них то нет. С тобой согласен.
@@maksymilian2189 взаимно.
Михаил Клячин
фашисты они и в Африке фашисты) Разве что флаги разные)
Очень интересно 👍👍👍
Что такое Американские роботы в зоне работы приборов РЭБ ВС РФ ?
Это роботы перебежчики, пленные, стукачи ))))
ХУЙНЯ ТВОЙ РЭБ ХУЕБ!!!
@@UncleSam884 А чем докажешь, что он хуйня, может быть ты сам его разрабатывал, или может ты имеешь его полные ттх и разработал свою рэб
Нет, так заткни дупло, чтоб не дуло
Это Киселев скобеева сказали а им русиянцы верят.
Спасибо за видео)
Для военных финансистов. Сколько стоит тамагафк? 1 500 000 баксов. Сколько стоит калибр неизвестно, но учитывая что мы без наращивания военного бюджета не только создали их, но и насытили ими армию, не забывая ее вообще всю модернизировать и проводить учения и вести войну одновременно, то цена их явно поменьше. Ссылаться на данные, что мы Индии продали их в 2008 году по 6.5 млн баксов за штуку, это тупо, потому что не известно что именно мы продавали индии, если это было вместе с пусковыми установками, системами наведения и пр. то 6.5 млн не дорого. Поэтому если надо будет то наклепать 4000 калибров ( а именно столько томагавков стоит в армии США) будет не сильно дорого. И роботов аналогично. Учитывая что у нас сейчас идет разработка роботизации обычной военной техники, которой у нас на складах и так десятки тысяч стоит. Цена боевой единицы США и боевой единицы РФ отличается в десятки раз. Тем более что самое дорогое - разработка роботов - у нас уже пройденный этап, роботы не только созданы, но и проверены в реальных боевых условиях, остальное дело техники и времени.
Storm Dll
на чем вы будете размещать 4000 ракет калибр? это нужно иметь огромный флот такой же как в США.
никаких роботов в россии нет, это радиуправляемые платформы, роботы это далекое будущее
Да-да, мы видели: ruclips.net/video/o2MXAfKRw7U/видео.html
Продался западу, реально дурачек необразованный?! слышал что нить про универсальные контейнеры? А про калибры морского базирования? Про наземного и воздушного базирования? Про москитный флот?
В одном ТарК типа Кузнецов может поместиться от 50-80 ракет? В пусковой установке типа С400/500 имеется 4 универсальных контейнера. В дивизионе 10-12 пусковых установок 10*4=40шт. ...И это уже заряжены, а еще в запасе на перезарядку сколько то хранится.
Белый лебедь может нести 4шт минимум. У перспективного ракетоплана от 8 до 12 пусковых установок. Даже на "бронекатерах" от 4-6 установок.
А про современные фрегаты типа "Зеленый дол" и прочее я вообще молчу, у них только в шахт для ракет. пуска штук от 8 примерно...
Тыы видимо забыл что с пиздят у нас в сотни раз больше прежде чем сделают
можно подробней про универсальные пусковые с400\500?
каким образом туда калибры поставить?
Чтобы кого-то догнать,надо не воровать и не продавать свои разработки.Это значит,что никогда не догоним,тем более не обгоним.
Когда народ будет сытый то мы сможем всё, но пока мы голодранцы! Ещё и трудится до ГРОБА.
Где ж ты был, герой комнатный в 90-ые то? Тебя бы туда, так ты бы все порешал, а сейчас тем более!)
@@СергейИгнатенко-ъ7щ ты чего не решал, решал ник, 😃
Россия самая лучшая
По уровню коррупции
Хорошее видео, но если честно я не много не согласен. На мой взгляд именно США ставит приоритет на ударные беспилотные системы, практически все беспилотники США имеют вооружение которое превосходит Россию практически во всех показателях(ну только в надежности не превосходит) и догнать США мне кажется получится не скоро, ведь они выделяют огромные деньги на беспилотные системы.
Россия решила вопрос иначе. Она создает системы, которые эффективно перехватывают управление этими дронами. Или, тупо сбивает их, выжигая всю электронику.
Так намного изящнее и дешевле. На данный момент.
Оспади, бедная нищая окраина )) Юра, ты борщ с мясом когда в последний раз жрал?
@Коля пупов Пупок слова то какие-"совок" "Рашка"Что ты о Союзе знаешь?И почему считаешь возможным унижать память предков(твоих в т.ч.)
@@ЯрославСавицкий-р2м Российских перехватчиков никто не видел в ДНР ?Правильно,потому что наших войск там нет.
@@ИванКуган-я9у а смысл от них тогда если они пылятся на складах? Я лично не очень уверен что они используются в Сирии хотя бы из-за того что там не используются беспилотники со стороны ИГИЛ
Ребята а как же Терминатор, вы совсем там Арни списали))))
Нет! Слишком поздно догонять спорт байк на инвалидной коляске.
А ты приделай реактивный двигатель к коляске, может еще и догонит)
Только один минус у роботов -это РЭБ Ртуть М, робот без связи с оператором -кусок железа очень дорогого. Как это было в Сирии во время атаки дрономи российской базы.
Кого??? Какие еще роботы в России? Вы о чем вообще??? Где дороги, а где роботы??? Это ж не Япония
Интересный материал!
Парень а как же робот Алеша ты че Америке такого и не снилось
нету никакого робота Алеши т.к. это просто костюм на человеке)
Робот Алеша умнее тебя)
Можно передачу про структуру флота в нашей стране. На какие подразделения делятся, какая техника, какими задачами занимается, кто от кого зависит и т.д. и т. п..
В Армате "Алёша" будет сидеть!))
Узнал чувака! Который 20 лет служил в спецназе! И не хотел бы оказаться в эпицентре взрыва))
А че робот Игорек остался в тени? Наверное, какие-то секретные задания выполняет, в Сирии 😂😂🤣
РУ остаётся РУ, всегда остается вероятность, что средства РЭБ помешает корректной работе, а автономность более перспективна.
У России нету своих строительных роботов с удалённым управлением через Инет - что бы мы могли друг у друга проводить удалённо строительные работы круглыми сутками в игровой форме.
Есть дистанционно управляемый робот-космонавт манипулятор и антропоморфный робот-спасатель FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research)
Хош раскрою маленькую тайну? Еще во времена СССР, когда в Чернобыле произошла авария, тогда уже у нас в стране использовали роботов - для уборки завалов на крыши ЧАЭС!
Хороший канал, контент интересный
очень много неточностей, какая 30мм пушка на амер.БПА? там отродясь бушмастеры с бредли стояли которые 25мм, какой курсовой пулемет на т-14? там только зенитный, какой "печенег" на ... забыл как там мелкий БПА звать, когда "печенег" это пехотный пулемет, а в такую технику как и в танки/бтр/бмп и прочее ставят пкт/пктм, и в тексты проскакивают опечатки, удачи.
Док.фильм как в США экзоскелет мастерили, бабла как положено миллиардами рубанули,показали скелет ,на проводах от сети,сам не ходит на пульте,двигается еле еле,японец пожилой мужчина, собрал экзоскелет недорого,он хотел помочь больным у кого отказали ноги ,автономный скелет работает
Как уже говорилось ,причём не один раз,вся Военная концепция России выстроена на оборону.И исходя из этого ,именно управляемые робототехнические комплексы являются лучшим решением.Ибо не стандартный подход к решению задачи- всегда является правильным в плане обороны(это наша особая черта,которая помогала много раз).А вот высказывания по поводу отсталости,прошу оставить при себе.Хочу напомнить,что многое из области воен.разработок(многие из который являются нашими)находится на данный момент у Вас в доме.Так что не стоит не дооценивать то,об чём вы не вкурсе.
ахаха , а ты знал что количество танков РФ на 1 месте в мире , а они как мы знаем атакующая техника , хуйню пиздишь
@@mrfelix7340 Я тебе про Фому,а ты мне про Ерёму.Я про роботы,а ты мне про танки.Не будь бараном.И да,по танкам Россия на первом месте!Теперь довольны?!
Я говорю о том что , количество танков противоречит тактике защиты , так как танки это наступательная техника , сложно вникнуть ?
@@mrfelix7340 Уважаемый,Вы правы,ваши слова не требуют подтверждения,и соглашусь с тем,что танки-это техника наступления,но так же и сдерживания.Я не хочу спорть с Вами.На сколько мне стало понятно,Вас в моём комментарии задело высказывание об оборонительной направленности ВПК?Ну здесь уж против фактов не попрёшь,как бы не было в реальности.И давйте закончим наши дебаты об крутости Российской армии,это и так понятно всем.Уважаю Ваш патриотизм!Спасибо за разговор.
И кстати,высказывание об направленности принадлежит не мне,это было сказано и не раз в правительстве,на дипломат.встречах,это прослеживается и при международных встречах,так что,не стоит этак болезненно реагировать на повторения фактов.Ибо,если чесно сказать,ваша реакция на мой коментарий вогнала меня в глубокий ступор.
конечно до сша нам долековато ещё в этом плане( но уже видны просветы в этой области и это очень очень хорошо!надеюсь впереди мы наверстаем упущенное время! всем благ
вы позорите слово "робот" своими поделками на "верёвочке". У вас просто выносные пульты управления, типа необитаемой башни.
робот подразумевает наличие интеллекта.