Un libro puedr ser difícil por su extensión o por su contenido o por su estilo, por ejemplo Moby Dick o Meridiano de Sangre. Pero se entienden perfectamente. Por eso son obras maestras, porque no son interpretables. Si son interpretables o ininteligibles no están bien contados o no tienen nada que contar. Si aburren no los leas, no merecen la pena, es un derecho del lector. Larga vida a Moby Dick!
Todos ellos son libros que exigen poner mucha atención en su lectura . A Joyce nunca lo he leído, por tanto confío en su criterio. Para mi dos libros que me han hecho poner mucha atención en su lectura han sido „ los Hermanos Karamazov“ y Rayuela; también, uno muy breve en extensión pero para mi muy complicado de comprensión fue Pedro Páramo
Tanto Rayuela como Los hermanos Karamazov son libros que pudieron haber estado en esta lista. Son muy complicados pero también son grandes obras. Más Los hermanos Karamazov. Y efectivamente en Pedro Páramo hay que hacer un gran esfuerzo interpretativo, pues la obra es fuertemente alegórica. Por último, las obras de Joyce en general son el reto máximo de todo lector avanzado. Yo no he logrado leer completo el Ulises, pero algún día lo haré.
En una antología de poesía descubrí a José Lezama Lima, escritor y poeta Cubano autor de la novela paradiso. Al no entender absolutamente nada de la selección de sus poemas decidí buscar reseñas del autoe. Julio Cortazar fue amigo suyo y hasta a él le pareció muy difícil la novela y sus poemas. Lezama decía que solo lo que es difícil puede estimular la mente. Por eso en habla hispana me parece el autor más difícil, comparable con Joyce en inglés
@@hectorbravo6862 En términos generales la respuesta es "sí", sí es difícil y casi todo el mundo coincide en eso. Sin embargo si lo analizas en términos más específicos, esa complejidad depende de a qué aspecto particular de la obra te refieras. En primer lugar es difícil por su brutal extensión. Es una obra que lectores experimentados se tardan años en leer siempre y cuando hagan gala de una gran disciplina. En segundo lugar el número de personajes es enorme, proporcional a la extensión de la propia novela. O tienes una memoria privilegiadísima o sufrirás con este aspecto del libro. Ahora te comentaré sobre un aspecto fundamental: el estilo. A muchos les parece difícil. Los interminables párrafos llenos de vueltas y recovecos en los que tantas personas se pierden tan fácilmente. Sin embargo eso no ha representado dificultades para mí. Todo lo contrario, el estilo me ha facilitado mucho la lectura del libro. Esto es precisamente lo que a veces confunde a algunos lectores: Por una razón u otra, hay personas que no encuentran dificultades en un aspecto u otro de la lectura del libro de Proust, por lo cual pierden la perspectiva de la complejidad de la obra y no llegan a entender por qué los demás siempre dicen que es un libro tan difícil. La clave es entender que es un libro complicado, pero no siempre por las mismas razones para todo el mundo. Y finalmente el aspecto principal. El mensaje global (o los mensajes globales de la obra). Ese es el reto verdadero: ¿Qué nos quiso decir Proust con esta novela? Hacer una reseña puede ser relativamente sencillo; pero el reto, el verdadero reto, es comprender lo que el genio deslumbrante de Marcel Proust quiso sugerirnos entre líneas.
@@hectorbravo6862 En el Ulises sí hay acuerdo universal: es una obra endiabladamente complicada. Pero el otro consenso también es importante: vale la pena leerla. Siempre digno de admiración que alguien termine el Ulises. Espero acabar con ese libro en el transcurso de 2025.
Si me condenaran relegado a una isla desierta por el resto de mis días, llevando solamente una obra literaria, no vacilaría ni un segundo: "En busca del tiempo perdido" de Proust; y digo "una obra literaria", porque siete tomos. Leerlo es como escuchar música y es, lejos mi obra predilecta de todos los tiempos. Pedro Salinas hizo una insuperable traducción pero únicamente de los tres primeros tomos. Si se atreven, lo disfrutarán.
El Quijote lo leíamos todos en secundaria, tanto lectores habituales como adolescentes que no habían leído prácticamente nada. Es un libro muy ameno, no lo veo con un alto nivel de complejidad (especialmente la primera parte)
@@wanderlngdaysLas versiones escolares no cuentan. El propio texto de don Quijote con español del siglo XVII y con mucho contexto, si demanda trabajo. Agregale a eso, que Don Quijote habla en español antiguo. Que la novela se interrumpe para que entre otro narrador y diga que es solo una version castellana de un texto arabe, o que el propio Don Quijote encuentre la 1ra parte de su propia historia etc hay parodia, hay metaliteratura, hay poesia, satira, otras novelas , y asi un monton de aventuras que las versiones escolares pasan por alto..etc
Se puede considerar que el Quijote es complicado y al mismo tiempo no lo es. Depende del aspecto particular de la obra al que uno se refiere. Si a mí me preguntaras si el Quijote es difícil y solo me dieras oportunidad de responder Sí o No, definitivamente diría que sí; sí lo es. Lo es porque es muy extenso (quizás unas 400 000 palabras) además del vocabulario antiguo y muy variado que maneja. Además hay que estudiar el contexto de la época para entenderle a plenitud (los años 1500-1600´s). Y finalmente la principal complejidad del Quijote, que esta sí es inmensa, un verdadero abismo, es su interpretación. ¿Qué nos quiso decir Cervantes con esta novela? Es algo que se sigue discutiendo hasta el día de hoy. Sin embargo hay un factor que favorece mucho la lectura del Quijote. Es divertidísimo. Sin exagerar puedo decir que es el libro más divertido que he leído en mi vida. Por mucho. Y precisamente este aspecto del libro hace que muchas veces se subestime la dificultad de leer esta novela. Cuando yo lo leí en su momento (a los 27 años) la risa que me producía El Quijote era incontrolable y tenía que hacer pausas muy frecuentes pues el dolor muscular que tanta risa me producía en los músculos del abdomen y de la cara era insoportable. ¡Saludos!
@@wanderlngdays Yo sí lo considero complicado de leer, pero como dices, es muy ameno (pero ameno al extremo) y eso puede ayudar mucho en su lectura. El libro más divertido que leído en mi vida. Y al mismo tiempo un libro muy profundo. ¡Saludos!
@@booktubeviviendoentrelibro8975 gracias por responder. Igualmente, yo pienso que por su extensión es difícil, también por el contexto de su época. Ahora, estoy leyéndolo y es divertidísimo, eso me encanta. Saludos!
Saludos cordiales desde Guayaquil, Ecuador 🇪🇨. Un libro que me quemó las pestañas fué La vida instrucciones de uso, de George Perec. No por lo difícil, sino por la infinita cantidad de descripciones 😖🥴. Otro que me dejó KO fué, el ruido y la furia de Faulkner...😵 por su estructura...me tomó tiempo darme cuenta siquiera de como iba la historia...hay muchos personajes y hablan en desorden, etc...me noqueó.
Felicidades por animarte a leer libros tan complejos. El esfuerzo siempre queda compensado por el aprendizaje y la satisfacción de haber enfrentado retos tan difíciles. Definitivamente El ruido y la furia es muy complejo, pero lo que se aprende de él, es invaluable. ¡Saludos!
En estos momentos estoy leyendo El arcoiris de la gravedad, lo leo muy lentamente , si es muy dificultoso, pero siempre se aprende algo, he investigado en paralelo a el pueblo hetero que nombra mucho el libro y fue el primer exterminio alemán.
¡Oh! ¡Excelente! Ojalá puedas comentarnos algún día qué te pareció el libro luego de que lo hayas terminado. Me parece muy interesante que hayas decidido enfrentarte a un reto literario tan complejo. ¡Felicidades y saludos!
Estoy bastante de acuerdo, aunque yo cambiaria El Ruido y la furia por La señora Dalloway de Virginia Woolf, que se me hizo muy cuesta arriba. Al final ERylF es complicado por la parte del hermano discapacitado (necesité mirar resúmenes de la obra para saber de qué demonios estaba hablando), luego la parte de los otros hermanos se hace sencilla en comparación. Algún día me tendré que leer El Ulises, pero no será mañana, parafraseando a Asterix. Enhorabuena por el vídeo
Bueno, yo soy mas fan de leer fantasía, pero igual disfruto mucho este canal, es relajante. Genial video, a ver si algun dia me animo con esos de Proust
Muy interesante tu listado. He tenido la fortuna de leer varios de esos libros, pero otros los tengo y aún no he podido leerlo, como el Finnegans o los libros completos de Proust. Me apunto el de Licofrón, me dieron ganas de leerlo por lo que comentas. Como aportación, algunos libros pueden ser difíciles de leer desde mi perspectiva serían (de hecho, algunos no los he podido terminar): por extensión “El hombre sin atributos” de Musil o “Terra nostra” de Carlos Fuentes; por estilo, la “Muerte de Virgilio” de Herman Broch que leí con gusto pero no entendí gran parte de la novela, y “José Trigo” o “Palinuro de México”de Fernando del Paso; y aunque no resultan ilegibles, pero sí de difícil lectura, algunos poemas barrocos como el “Sueño” de sor Juana o “Soledades” de Góngora, los cuales exigen mucho del lector. Muchos saludos.
Sería mejor idea hacer una lista de los más difíciles según el género, ahí tendrías filosofía, fantasía realista, fantasía de dragones, fantasía de baja magia, ciencia ficción, etc. Buenas reseñas por cierto, un saludo
No se , hay tantos libros escritos y además cuando se traduce un libro a otro idioma , pasa a ser otro libro. Si tuviera yo que hacer mi lista probablemente pondría alguna de esas lecturas obligatorias que me hicieron leer sin ganas en la juventud. Recuerdo que al Conde Lucanor y a La Celerstina les cogí bastante antipatía . Uno que es bastante compañero pero muy hermoso es La subida al Monte Carmelo de San Juan De la Cruz
Lo bueno de tener libros que no puedo entender ala primera es que lo puedo releer hasta ir comprendiendo. Hay lectores que tienen la manía de devorar libros . lo importante es saber su interpretación
Me gustaría que hicieras un top de libros que deberia leer todo aquel que aspira a ser escritor, me dejaste en intriga en saber cuales para ti serian esos libros impresindibles, ya que dijiste que si uno desea lanzarse de escritor seria muy importante leer ciertos libros para conocer la cultura literaria a la que uno aspira a entrar. Si puedes decirmelos aqui como respuesta estare mas que satisfecho ( es que aspiro a ser escritor jeje). Saludos.
Libros en el top serían: La Biblia, la Ilíada y el Quijote, quizás en ese orden. Además, las obras de Shakespeare, todas de ser posible; mínimo las 5 grandes tragedias; mínimo. Son los básicos. No te dan el contexto cultural suficiente para ser escritor, pero si te dan la parte angular de esos cimientos. Ser escritor y no haber leído estas obras suena extraño, muy muy extraño. Muchos dirían que sonaría francamente ridículo. Te felicito mucho por el interés que tienes en la escritura y en adquirir un amplio contexto cultural.
@@booktubeviviendoentrelibro8975muchas gracias, agradezco sus recomendaciones y las anotaré. Solo por curiosidad, mencionas que esto es lo básico, pero que no te dan el contexto cultural suficiente, que recomienda para lograr tener un contexto cultural suficiente para ser escritor? Me gustaría saber a qué se refería
A mí me resultó súper dificil " El Golem".Lo lei por recomendacion de JLBorges. Pero no lo entendi del todo. Busque en la web para entenderlo y habia muy pocas opiniones y pero ninguna me permitio entenderlo. Podrías hablar alguna vez de ese libro...? Creo que es destinado a lectores nivel super avanzado como usted querido amigo. Y la verdad que aguardaria con ansias su comentario y un video acerca de este libro .Abrazo grande!!!
Es un libro muy extraño El golem, me pasó lo mismo. Esperaba encontrarme una especie de Frankestein, y resultó que el monstruo no aparece nunca. La verdad que ni lo recuerdo lo suficiente para comentarlo aquí.
Otro autor que no se si has leído es William Gaddis que con los reconocimientos o Jota Erre podría entrar también en la listade libros más dificiles. Saludos.
Totalmente de acuerdo, no conocía a Licofrón aunque me gusta mucho esa editoria, y leo los clásicos greco latinos. Por lo demás, buena la selección, leí el Ulises de Joyce por disciplina y no me quedan ganas para leer el otro, pero gracias por darlo a conocer
Ojalá puedas conseguir la Alejandra de Licofrón. Es todo un reto para el lector en lo que se refiere a conocimiento de la mitología griega. Se necesita ser un experto del más alto nivel en la materia, poseer un conocimiento verdaderamente enciclopédico de estas cuestiones para tener una mayor facilidad en la lectura de este libro.
Precisamente hace unos días, comenze el libro de LA BROMA INFINITA, me esperan 1150 páginas con letra pequeña. De hecho, comienza un poco confuso, se dice que hay que tener un alto índice de capacidad cultural e intelectual para comprenderlo. Reto aceptado!!!
Te felicito en verdad por emprender la lectura de un libro tan complicado como significativo. Ojalá de vez en cuando puedas darnos actualizaciones para saber cómo vas con tu lectura. Saludos y mucha suerte.
El Finnegans Wake es evidentemente está en casí todas las cábalas que se hacen sobre la novela más difícil de leer. Pero hay otras novelas muy difíciles de leer como la novela Cómo es de Samuel Beckett que tiene la particularidad de no tener ningún signo de puntuación, lo que convierte su lectura en todo un reto. Pero si en el mundo existe un libro imposible de leer este es el llamado Manuscrito de Voynich (lleva el nombre de su descubridor, o tal vez su creador para algunos).El Manuscrito de Voynich es una obra de autor, idioma, procedencia y época desconocida. Es imposible de leer, por lo tanto de llegar a entender en ninguna de las partes que lo componen, va acompañado de unos dibujos coloreados igualmente enigmáticos, y difíciles de interpretar. Es la novela o el tratado más hermético del mundo si realmente se trata de una novela o de un tratado. Es por lo tanto la obra total más difícil de leer indiscutiblemente, las opiniones sobre está obra van desde que se trata de la Broma literaria perfecta por su dificultad máxima, a guardar un gran secreto indescifrable hasta ahora. Incluso algunos sostienen que es la obra de un cuaderno de bitácora de algún extraterrestre que náufrago en nuestro planeta.
Samuel Beckett es famoso por sus obras complicadas aunque por otra parte también esos libros están llenos de gran significado. Esperando a Godot es mi obra preferida del autor aunque en este caso no destaque por su complejidad (pero sí por su profundidad y mensaje). Acerca del Manuscrito de Voynich, para no obsesionarme con él, me es tranquilizador pensar que se trata de una serie de signos sin significado hechos como una especie de fraude. Sin embargo sé que las teorías más plausibles indican que sí tiene significado. Quizás la Inteligencia Artificial del futuro, más potente que la actual, encontrará la respuesta. Quizás termine tratándose de algo importante; quizás termine siendo algo irrelevante. Saludos.
NO CREO QUE EXISTAN LIBROS DIFICILES LA LARGA LECTURA PERMITE INVESTIGAR LA EPOCA O COMENTAR CON AMIGOS. SERIA RECOMENDABLE LEER EN UNA BIBLIOTECA PUBLICA. SEÑOR CON TODO RESPETO LA OBRA TIENE SU TÍTULO ORIGINAL " GUERRA Y PAZ " MIS SALUDOS Y TODO LO BUENO PARA USTED. SU AMIGO FRANCISCO.
La Ilíada es un libro difícil. Sin embargo yo cuando lo leí daba muchas clases acerca de mitología griega y eso facilitó mucho mi proceso de lectura, el cual disfruté al máximo. Recuerdo que me tardé un mes en terminarlo. Pero sí, es una obra complicada.
Yo intenté muchas veces leer el Ulises de Joyce 😅pero nunca llegué muy lejos porque no me atrapó, lo abandoné todas las veces y sinceramente no creo que sea un libro para mí. No conocía el primer título del top 1. Personalmente encuentro muchas dificultades en abordar la lectura de los ensayos de Montaigne porque fueron escritos en francés antiguo y las traducciones no son fidedignas. En mi entorno creen que "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" es una novela compleja para adolescentes aunque yo lo leí en la escuela. Y también por la densidad de la obra de Proust y su extensión es admirable quien completó la lectura íntegra de los libros de "En busca del tiempo perdido".
Yo he leído la Biblia más de 30 veces. Actualmente estoy en el último año de mis estudios de griego, hebreo y arameo en la universidad hebrea de Jerusalén. Y es un libro fascinante y tergiversado y mal interpretado.
hola, soy un lector pues mediocre aunque si se algunas cosas, pero me llama la atención que tengas y hables mucho de las ediciones Porrúa ya que varias personas se quejan por su dudosa procedencia de la traducción, tu que opinas acerca de estas ediciones de Porrúa? gracias. saludos
Porrúa es el último recurso, el plan de emergencia de todo lector en México. ¿No tienes suficiente dinero? ¿Te urge comprar la obra pero simplemente no la encuentras en otra editorial? Porrúa es la respuesta. Y es que simplemente es mejor que nada. Cierto es que esto es sobre todo aplicable para la legendaria colección Sepan Cuantos y no necesariamente para las otras colecciones de la editorial. Además, estoy seguro de que algunas de las ediciones de Sepan Cuantos Porrúa son excelentes. El problema es que sí es una colección de calidad muy variable, impredecible y con traducciones arcaicas cuya razón de ser en esta colección es que ya no se pagan derechos de autor por ellas y por eso las eligieron. Porrúa Sepan Cuantos es, en resumen, tu elección para libros en lo que te consigues una mejor edición, ¿Son traducciones y ediciones deficientes siempre? no; pero el problema es que deberás investigar por tu cuenta caso por caso si la traducción y la edición de cada título en particular es bueno o no. Y por último, para los que ya somos grandes, valoramos mucho estas ediciones por razones de nostalgia. Son los libros de nuestra niñez, de nuestra juventud, de nuestro pasado.
Diré que la Divina Comedia, es el libro que he comprado y leído en más ediciones, al punto de que quiero aprender Italiano para leerlo en nativo. Fuera de eso. Siento que más que difíciles, esto lo saque de un libro de Kant, que todos consideran casi imposible de leer, excepto cuando estudias la carrera de Filosofía, que muchos de los libros, realmente son muy largos y buscan estresar a las personas. Recuerdo más de un autor de Economía hacer esto para generar reconocimiento como alguien culto, dejaría fuera al mainstream que de por si, en esos años, no tendría como acceder a un libro de tal peso. La manera de leer un clásico, para mí, es primero entender al autor y la función que le quería dar a sus obras, reconocimiento, molestar a un colega, alimentar a su ego, solo escribir, y desde ahí, ya sé como tomar la lectura. Es un consejo
Schopenhauer aprendió español de tanto que le gustó el Quijote y creo que también por la obra de Baltasar Gracián. Ojalá sí te animes a aprende italiano. Leer los clásicos siempre es un reto, pues aunque muchos son en apariencia cortos y sencillos (simplemente pienso en El Principito como ejemplo), su interpretación nos lleva siempre a un abismo de reflexiones. Y el reto es máximo entre más extensa y de estilo más oscuro es la obra. Saludos.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 de que es un reto, siempre lo es, mi comentario es más un consejo a como abordarlos. Hay muchos escritores que tienen estas malas mañas de querer molestar o querer demostrar algo. Como leo mucha Economía, generalmente debo preparar el campo leyendo obras de la época e historia, para contextualizarme, y lo que digo, es más repetido de lo que me gustaría. Lo cual también genera tantas malas interpretaciones. No recuerdo el libro ahora, pero hay un libro de Economía que en 1500 páginas, dice algo que pudo haber dicho en 300, y en un diario de un libro contemporáneo a él, reconoce el autor que era una especie de "conversación" que tenía con un colega. Entonces cuando se publico, claro, todos quedamos fuera de la conversación, pero luego conoces al amigo, lo conoces a él y te puedes incluir en el real mensaje. Obviamente, no siempre se puede dar esto, ya que hay muchos libros que ya simplemente están perdidos o realmente son muy caros, sin mencionar la inversión de tiempo que puede producir estudiar de tal manera jaja Saludos y buena noche. Aunque recalco, esto más me llego cuando llegue a Kant, pero Hegel no se queda afuera jaja
@@gatozilla2607 Yo no soy especialista en economía pero sí tengo un sólido interés amateur en la materia. Trataré de adivinar: cuando hablas de ese libro de "1500" páginas que pudo ser escrito en "300" y que surgió de la conversación entre dos personas, te refieres a El Capital en el siglo XXI de Piketty, ¿no es así? (aunque dices que por ahora no recuerdas bien de qué libro se trata, yo creo que es ese). Saludos y buenas noches.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 no. Si lo encuentro, te lo comparto, pero no tiene que ver con ninguno de ellos. Era otra "precuela" a la teoría del valor subjetivo. Soy un fiel defensor de lo que postulaba Smith, y generalmente siempre escudriño en libros que me den una base para defenderlo. Entre ello, así como el mismo Smith, hay varios "libros" que son más cartas que libros como tal. Que de verdad me llama la atención la cantidad de autores (como el mismo Smith) que deseaban que se quemará lo suyo y que no los conociera nadie. Aunque, hasta cierto punto, entre más leo y más los "conozco" (porque a veces siento que podríamos haber tenido muy buenas conversaciones), siento que entiendo esta decepción, la democracia siendo un fracaso. Me gusta la idea de que los liberales somos masoquistas, vivimos con una idea que sabemos es imposible, pero aún así nos gusta soñar sin esperanza alguna
El Tractatus es muy importante para mí. Nunca lo he podido leer completo pero lo he estudiado y con el aparato crítico que suele acompañar a esta obra y con el prólogo del propio Wittgenstein, se facilita un poco su comprensión. "De lo que no se puede hablar, hay que callar", lo que si acaso puede ser expresado, debe ser bien expresado; y lo que no se puede expresar, se puede mostrar. Muy sugerente. Leerlo completo es endemoniadamente complicado.
Seguramente es así. La Fenomenología de Hegel la tengo contemplada para leerla en un futuro, pero la verdad es que no creo que la vida me alcance, pues antes hay unos cuantos cientos de libros esperando también en la fila.
Guerra y paz, leído, Los Miserables, leído. Quiero leer la Broma Infinita, Moby Dick, leído tres veces,El ruido y la Furia,leído, esto sí, es complicado. La divina comedia, lo estoy empezando a leer ahora. La Biblia, no. En busca de tiempo perdido x leer. El Ulises, tres intentos, me es imposible de leer.
Excelentes lista y comentarios. Como dice Ud., muy subjetivo el criterio de clasifcación, pero con los dos primeros no tengo la menor duda, son un un desafío frustrante para quien no tenga suficiente estructura. Me sigue pasando con Ulises . Gracias señor.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 y eso que tengo la versión en inglés de la Editorial Modern Library año 1992, lo compré en el 2006 y apenas voy en la página 214 de 783 páginas jsks
Hola, 😊. Yo me atrevería a recomendarte un artículo de Pérez Reverte titulado "Carta a María". Aunque va dedicado a una chica española es maravilloso. Lo tecleas en Google y te sale. A mí me encantó Moby Dick. En el Ulises llegué al capítulo 8. Lo retomaré algún día. Un saludo afectuoso.
Yo empecé a leer Los Miserables hace 10 años y no pude pasar de la mitad, a pesar de que me encantó el principio, me pareció pesadísima toda la descripción ambiental, quizás fue por la traducción de la editorial Edimat, busco leerla de otra editorial.
Los Miserables es un libro complicado. Sin embargo siempre se puede retomar su lectura. Su extensión es enorme. Estoy seguro de que algún día terminarás ese libro. Saludos.
Muchas veces la literatura es una experiencia multidimensional. Leí el ulises y entendí acaso el 50%. Sin embargo la sola experiencia fue para mi maravillosa, y me he nutrido de análisis, documentales, reseñas etc tanto de la obra como del autor. En el futuro espero tener tiempo para volver a leerlo y disfrutar la experiencia de un modo diferente. Me permito recomendar a quien esté interesado leer tan solo el último capítulo (el monólogo de Molly Bloom) que aún sin contexto es una experiencia magnífica.
Seguro habrá libros chinos, o en tamil y tailandés que son más difíciles. Pero desconocemos porque somos ignorantes incluso de los grandes clásicos de la literatura china, la literatura tamil y la literatura tailandesa. Y así nos hacemos llamar lectores y así hay algunos que tienen el atrevimiento de escribir.
Pues supongo que debemos de vivir en universos alternativos. Definitivamente los libros que menciono en esta lista en ningún caso se pueden calificar como lecturas fáciles. Mucho menos como muy fáciles. Sin embargo, para no descalificar tu comentario de manera gratuita e intransigente, le apliqué el método cartesiano de duda metódica. Supuse que tu comentario es verdadero e investigué con base en esa suposición: escribí el nombre de estos libros en Chat GPT, pero Chat GPT me asegura que no solo no son sencillos sino que son especialmente desafiantes, y a continuación me explicó por qué, argumentando caso por caso (por supuesto, Chat GPT no es omnisciente y por eso seguí buscando). Investigué en Google, haciendo la pregunta en inglés y en español, cuáles son los libros más difíciles de todos los tiempos, y prácticamente todos y cada uno de los libros de mi lista están allí. Luego caso por caso: Al libro de Alejandra de Licofrón los estudiosos de todos los tiempos lo tienen clasificado como uno de los libros más difíciles de entender, al grado de que BCG tuvo que poner la traducción en español, ¡y junto a ella tuvo que poner una segunda traducción al español donde la explicación de cada perífrasis era explícita! La Alejandra de Licofrón, pues, no se entiende ni siquiera traducida al español. En el caso de En busca del tiempo perdido, la edición que tengo es famosa porque Mauro Armiño incluyó un gigantesco aparato crítico de cientos de hojas, lo cual es un reconocimiento implícito de la tremenda dificultad de la obra. Así pues, solo puedo concebir dos razones que expliquen tu comentario: 1, tan solo quieres causar polémica, en cuyo caso, mi respuesta sale sobrando. 2, tienes un Coeficiente Intelectual fuera de serie. Es posible. Tu miniatura tiene lo que me parece es la imagen de Einstein, lo cual me asegura que valoras mucho el don de la inteligencia. Si calificas como muy fáciles estas lecturas, podría estimarte un IQ mucho mayor de 150. Lo cual, repito, significaría la posibilidad de que en verdad estos libros son para ti muy sencillos. Sin embargo me parece más que obvio que mi video no va dirigido a un individuo en particular, ni tampoco va dirigido específicamente para un público de genios; está hecho pensado en 2 tipos de público: el público culto general y por otra parte el público que no es especialmente culto pero al que le gustan los libros. Es evidente (en parte por todo lo que acabo de argumentar), que a ese público al que va dirigido el video y al 99.9% de la población mundial (es decir, aquellos con IQ inferior a 150), estos libros NO les parecen ni sencillos y mucho menos muy sencillos. Ni siquiera libros promedio. A mi parecer solo hay un tipo de literatura sencilla en el mundo (“sencilla” sensu laxo): la literatura chatarra, pues carece de un subtexto, de un mensaje que haya que descubrir o interpretar y que el autor haya puesto ahí para desafiar nuestra inteligencia y entendimiento (Crepúsculo de Stephenie Meyer es un buen ejemplo). Disculparás la extensión de esta respuesta, pero es que tu comentario (mas no tu argumento, pues no hay argumento) me parece muy contraproducente para fines del video. Si es por causar polémica, pues se tratará de un comentario malicioso; y en caso de que seas un genio (es posible), creo que estarás sembrando confusión entre un sector potencial importante de quienes miren este video: el lector principiante deseoso de dar el salto a mayores niveles de complejidad en la literatura, que leyéndote, crean que efectivamente estos libros son muy fáciles de leer. Llegado el momento de que los lean, se enfrentarán a la amarga realidad de encontrarse con libros muy complejos, lo cual podría hacerlos dudar de su capacidad de entendimiento, generar frustración o en dado caso habrán gastado su dinero para una lectura para la que no estarían preparados sino para un futuro. En resumen, no hay manera de calificar objetivamente de muy fácil ni una sola de las lecturas de mi lista Sé que en los dos libros de Joyce sí estamos de acuerdo). Para mí estas lecturas, cada una por sus propias razones, va de lo complicado a lo muy complicado. Tal vez te veas en la tentación de explicar con argumentos tú opinión. Sustentar tu punto de vista. No lo veo factible. El que para ti estas lecturas sean muy fáciles (mencionaste explícitamente la mayoría como “muy fáciles” excepto las dos últimas) mientras que para mí son el reto máximo, establece claramente que nuestras capacidades intelectuales están separadas por un abismo; simplemente, y no importa cuánto trataras de simplificar tus posiciones, sería incapaz de entenderte.
Yo he leído la divina comedia, en verso, no lo consideraría un libro muy facil de leer, pero comento para aquellos lectores que no tienen experiencia en literatura en general, como me pasó a mi, con paciencia y dedicación leyendo las notas al pie, se puede disfrutar sin ser un experto ni mucho menos, (si creo que varios cantos hay que leerlos a veces mas de una vez) pero a no desanimarse!!!
El detalle está en que ya no tienen sentido escribir algo que sea difícil para El lector creo en la escritura sencilla fácil de comprender se que tiene que tener algo escrito que deje al lector pensando para agilizar su pensamiento crítico pero un libro que desde el inicio hasta el final con palabras innsesrias que sólo es para que parezca más culta la lectora eso pasó de moda hoy día la tecnología ha echo que la lectura y libros sea más rápido y nadie que tenga la oportunidad de leer algo más simple no va a leer algo difícil hay libros cortos y en una escritura simple que tienen mejor mensajes que libros de 400 páginas
Las buenas obras de literatura no se rigen por las modas o la comodidad de un tipo de lector. Muchas veces los lectores creen que tienen contenido innecesario porque no lo asimilan.
Es curioso hablar de que no tiene sentido escribir algo que sea difícil de entender para el lector en un mensaje en el que no hay un solo signo de puntuación (ni puntos, ni comas, ni nada), lo que dificulta enormemente la comprensión del mensaje sin ningún motivo
@@wanderlngdays cuando hablas personalmente¿ donde esta la coma y los puntos ? y ahun así en el mundo siempre hay malos entendidos cuando no existían ni la letras ni la ortografía ya las personas se comunicaban y hacían grandes cosas sin tener que usar ortografia con esto no digo que no sea importante pero te lo digo s ti que se te ve que quieres ser perfeccionista y al final los perfeccionista casi nunca hacen nada extraordinario y quedan frustrados sólo se enfocan en defectos de otros pero ellos no hacen nada que valga la pena
![Compré TODAS las historias de Sherlock Holmes en una edición espectacular [17 Libros]](/img/1.gif)
Un libro puedr ser difícil por su extensión o por su contenido o por su estilo, por ejemplo Moby Dick o Meridiano de Sangre. Pero se entienden perfectamente. Por eso son obras maestras, porque no son interpretables. Si son interpretables o ininteligibles no están bien contados o no tienen nada que contar. Si aburren no los leas, no merecen la pena, es un derecho del lector.
Larga vida a Moby Dick!
Todos ellos son libros que exigen poner mucha atención en su lectura . A Joyce nunca lo he leído, por tanto confío en su criterio. Para mi dos libros que me han hecho poner mucha atención en su lectura han sido „ los Hermanos Karamazov“ y Rayuela; también, uno muy breve en extensión pero para mi muy complicado de comprensión fue Pedro Páramo
Tanto Rayuela como Los hermanos Karamazov son libros que pudieron haber estado en esta lista. Son muy complicados pero también son grandes obras. Más Los hermanos Karamazov. Y efectivamente en Pedro Páramo hay que hacer un gran esfuerzo interpretativo, pues la obra es fuertemente alegórica. Por último, las obras de Joyce en general son el reto máximo de todo lector avanzado. Yo no he logrado leer completo el Ulises, pero algún día lo haré.
En una antología de poesía descubrí a José Lezama Lima, escritor y poeta Cubano autor de la novela paradiso. Al no entender absolutamente nada de la selección de sus poemas decidí buscar reseñas del autoe. Julio Cortazar fue amigo suyo y hasta a él le pareció muy difícil la novela y sus poemas.
Lezama decía que solo lo que es difícil puede estimular la mente. Por eso en habla hispana me parece el autor más difícil, comparable con Joyce en inglés
Gracias por el comentario. No conocía al autor. Investigaré acerca de su obra. ¡Saludos!
En búsqueda del tiempo perdido es difícil?
Leí el Ulyses hace años. La pesadilla son las 100 o más páginas sin signos de puntuación que hay que leerlas de un tirón.
@@hectorbravo6862 En términos generales la respuesta es "sí", sí es difícil y casi todo el mundo coincide en eso. Sin embargo si lo analizas en términos más específicos, esa complejidad depende de a qué aspecto particular de la obra te refieras. En primer lugar es difícil por su brutal extensión. Es una obra que lectores experimentados se tardan años en leer siempre y cuando hagan gala de una gran disciplina. En segundo lugar el número de personajes es enorme, proporcional a la extensión de la propia novela. O tienes una memoria privilegiadísima o sufrirás con este aspecto del libro.
Ahora te comentaré sobre un aspecto fundamental: el estilo. A muchos les parece difícil. Los interminables párrafos llenos de vueltas y recovecos en los que tantas personas se pierden tan fácilmente. Sin embargo eso no ha representado dificultades para mí. Todo lo contrario, el estilo me ha facilitado mucho la lectura del libro. Esto es precisamente lo que a veces confunde a algunos lectores: Por una razón u otra, hay personas que no encuentran dificultades en un aspecto u otro de la lectura del libro de Proust, por lo cual pierden la perspectiva de la complejidad de la obra y no llegan a entender por qué los demás siempre dicen que es un libro tan difícil. La clave es entender que es un libro complicado, pero no siempre por las mismas razones para todo el mundo.
Y finalmente el aspecto principal. El mensaje global (o los mensajes globales de la obra). Ese es el reto verdadero: ¿Qué nos quiso decir Proust con esta novela? Hacer una reseña puede ser relativamente sencillo; pero el reto, el verdadero reto, es comprender lo que el genio deslumbrante de Marcel Proust quiso sugerirnos entre líneas.
@@hectorbravo6862 En el Ulises sí hay acuerdo universal: es una obra endiabladamente complicada. Pero el otro consenso también es importante: vale la pena leerla. Siempre digno de admiración que alguien termine el Ulises. Espero acabar con ese libro en el transcurso de 2025.
Veo que no soy el único que no termino de leer Ulises.
Si hay un libro que se abandone y se retome un sinnúmero de ocasiones en la vida de un lector, ese es el Ulises.
Si me condenaran relegado a una isla desierta por el resto de mis días, llevando solamente una obra literaria, no vacilaría ni un segundo: "En busca del tiempo perdido" de Proust; y digo "una obra literaria", porque siete tomos. Leerlo es como escuchar música y es, lejos mi obra predilecta de todos los tiempos. Pedro Salinas hizo una insuperable traducción pero únicamente de los tres primeros tomos. Si se atreven, lo disfrutarán.
Estoy completamente de acuerdo con usted.
Yo pondría "El Quijote", para mí sí que es algo difícil, grandes recomendaciones, buen video. Saludos.
El Quijote lo leíamos todos en secundaria, tanto lectores habituales como adolescentes que no habían leído prácticamente nada. Es un libro muy ameno, no lo veo con un alto nivel de complejidad (especialmente la primera parte)
@@wanderlngdaysLas versiones escolares no cuentan. El propio texto de don Quijote con español del siglo XVII y con mucho contexto, si demanda trabajo. Agregale a eso, que Don Quijote habla en español antiguo. Que la novela se interrumpe para que entre otro narrador y diga que es solo una version castellana de un texto arabe, o que el propio Don Quijote encuentre la 1ra parte de su propia historia etc hay parodia, hay metaliteratura, hay poesia, satira, otras novelas , y asi un monton de aventuras que las versiones escolares pasan por alto..etc
Se puede considerar que el Quijote es complicado y al mismo tiempo no lo es. Depende del aspecto particular de la obra al que uno se refiere. Si a mí me preguntaras si el Quijote es difícil y solo me dieras oportunidad de responder Sí o No, definitivamente diría que sí; sí lo es. Lo es porque es muy extenso (quizás unas 400 000 palabras) además del vocabulario antiguo y muy variado que maneja. Además hay que estudiar el contexto de la época para entenderle a plenitud (los años 1500-1600´s). Y finalmente la principal complejidad del Quijote, que esta sí es inmensa, un verdadero abismo, es su interpretación. ¿Qué nos quiso decir Cervantes con esta novela? Es algo que se sigue discutiendo hasta el día de hoy.
Sin embargo hay un factor que favorece mucho la lectura del Quijote. Es divertidísimo. Sin exagerar puedo decir que es el libro más divertido que he leído en mi vida. Por mucho. Y precisamente este aspecto del libro hace que muchas veces se subestime la dificultad de leer esta novela. Cuando yo lo leí en su momento (a los 27 años) la risa que me producía El Quijote era incontrolable y tenía que hacer pausas muy frecuentes pues el dolor muscular que tanta risa me producía en los músculos del abdomen y de la cara era insoportable.
¡Saludos!
@@wanderlngdays Yo sí lo considero complicado de leer, pero como dices, es muy ameno (pero ameno al extremo) y eso puede ayudar mucho en su lectura. El libro más divertido que leído en mi vida. Y al mismo tiempo un libro muy profundo. ¡Saludos!
@@booktubeviviendoentrelibro8975 gracias por responder. Igualmente, yo pienso que por su extensión es difícil, también por el contexto de su época. Ahora, estoy leyéndolo y es divertidísimo, eso me encanta. Saludos!
Saludos cordiales desde Guayaquil, Ecuador 🇪🇨. Un libro que me quemó las pestañas fué La vida instrucciones de uso, de George Perec. No por lo difícil, sino por la infinita cantidad de descripciones 😖🥴. Otro que me dejó KO fué, el ruido y la furia de Faulkner...😵 por su estructura...me tomó tiempo darme cuenta siquiera de como iba la historia...hay muchos personajes y hablan en desorden, etc...me noqueó.
Felicidades por animarte a leer libros tan complejos. El esfuerzo siempre queda compensado por el aprendizaje y la satisfacción de haber enfrentado retos tan difíciles. Definitivamente El ruido y la furia es muy complejo, pero lo que se aprende de él, es invaluable. ¡Saludos!
En estos momentos estoy leyendo El arcoiris de la gravedad, lo leo muy lentamente , si es muy dificultoso, pero siempre se aprende algo, he investigado en paralelo a el pueblo hetero que nombra mucho el libro y fue el primer exterminio alemán.
¡Oh! ¡Excelente! Ojalá puedas comentarnos algún día qué te pareció el libro luego de que lo hayas terminado. Me parece muy interesante que hayas decidido enfrentarte a un reto literario tan complejo. ¡Felicidades y saludos!
Para facilitar la lectura hay que tener buenas ediciones
Completamente cierto.
Buen video, felicitaciones.
Estoy bastante de acuerdo, aunque yo cambiaria El Ruido y la furia por La señora Dalloway de Virginia Woolf, que se me hizo muy cuesta arriba. Al final ERylF es complicado por la parte del hermano discapacitado (necesité mirar resúmenes de la obra para saber de qué demonios estaba hablando), luego la parte de los otros hermanos se hace sencilla en comparación. Algún día me tendré que leer El Ulises, pero no será mañana, parafraseando a Asterix. Enhorabuena por el vídeo
Buena lista, yo añadiría el Fausto de Goethe
Bueno, yo soy mas fan de leer fantasía, pero igual disfruto mucho este canal, es relajante. Genial video, a ver si algun dia me animo con esos de Proust
Me gustaría un top 10 de los libros más difíciles escritos originalmente en lengua castellana. Gracias
Espero algún día poder hacer un video de esta temática. Sería interesante. Saludos.
Muy interesante tu listado. He tenido la fortuna de leer varios de esos libros, pero otros los tengo y aún no he podido leerlo, como el Finnegans o los libros completos de Proust. Me apunto el de Licofrón, me dieron ganas de leerlo por lo que comentas.
Como aportación, algunos libros pueden ser difíciles de leer desde mi perspectiva serían (de hecho, algunos no los he podido terminar):
por extensión “El hombre sin atributos” de Musil o “Terra nostra” de Carlos Fuentes;
por estilo, la “Muerte de Virgilio” de Herman Broch que leí con gusto pero no entendí gran parte de la novela, y “José Trigo” o “Palinuro de México”de Fernando del Paso;
y aunque no resultan ilegibles, pero sí de difícil lectura, algunos poemas barrocos como el “Sueño” de sor Juana o “Soledades” de Góngora, los cuales exigen mucho del lector.
Muchos saludos.
Hay diferencia entre comprar libros para coleccionar y comprarlos para leerlos.
Sería mejor idea hacer una lista de los más difíciles según el género, ahí tendrías filosofía, fantasía realista, fantasía de dragones, fantasía de baja magia, ciencia ficción, etc. Buenas reseñas por cierto, un saludo
No se , hay tantos libros escritos y además cuando se traduce un libro a otro idioma , pasa a ser otro libro. Si tuviera yo que hacer mi lista probablemente pondría alguna de esas lecturas obligatorias que me hicieron leer sin ganas en la juventud. Recuerdo que al Conde Lucanor y a La Celerstina les cogí bastante antipatía . Uno que es bastante compañero pero muy hermoso es La subida al Monte Carmelo de San Juan De la Cruz
Lo bueno de tener libros que no puedo entender ala primera es que lo puedo releer hasta ir comprendiendo. Hay lectores que tienen la manía de devorar libros . lo importante es saber su interpretación
Me gustaría que hicieras un top de libros que deberia leer todo aquel que aspira a ser escritor, me dejaste en intriga en saber cuales para ti serian esos libros impresindibles, ya que dijiste que si uno desea lanzarse de escritor seria muy importante leer ciertos libros para conocer la cultura literaria a la que uno aspira a entrar. Si puedes decirmelos aqui como respuesta estare mas que satisfecho ( es que aspiro a ser escritor jeje). Saludos.
Libros en el top serían: La Biblia, la Ilíada y el Quijote, quizás en ese orden. Además, las obras de Shakespeare, todas de ser posible; mínimo las 5 grandes tragedias; mínimo. Son los básicos. No te dan el contexto cultural suficiente para ser escritor, pero si te dan la parte angular de esos cimientos. Ser escritor y no haber leído estas obras suena extraño, muy muy extraño. Muchos dirían que sonaría francamente ridículo. Te felicito mucho por el interés que tienes en la escritura y en adquirir un amplio contexto cultural.
@@booktubeviviendoentrelibro8975muchas gracias, agradezco sus recomendaciones y las anotaré. Solo por curiosidad, mencionas que esto es lo básico, pero que no te dan el contexto cultural suficiente, que recomienda para lograr tener un contexto cultural suficiente para ser escritor? Me gustaría saber a qué se refería
Para recuperarte te recomiendo una lectura más ligera de un libro llamado "Tractatus logico-filosophicus" , me lo vas a agradecer toda la vida
Sofía era la dueña del dinero de su esposo?, norrrmal 😅.
Buen video. Buena aportación. Muchas anécdotas desconocidas. Lo felicito.
en algún lugar,deberían colocar el libro de Roger Penrose “ El Camino a la Realidad “
A mí me resultó súper dificil " El Golem".Lo lei por recomendacion de JLBorges. Pero no lo entendi del todo. Busque en la web para entenderlo y habia muy pocas opiniones y pero ninguna me permitio entenderlo. Podrías hablar alguna vez de ese libro...? Creo que es destinado a lectores nivel super avanzado como usted querido amigo. Y la verdad que aguardaria con ansias su comentario y un video acerca de este libro .Abrazo grande!!!
Es un libro muy extraño El golem, me pasó lo mismo. Esperaba encontrarme una especie de Frankestein, y resultó que el monstruo no aparece nunca. La verdad que ni lo recuerdo lo suficiente para comentarlo aquí.
Otro autor que no se si has leído es William Gaddis que con los reconocimientos o Jota Erre podría entrar también en la listade libros más dificiles. Saludos.
Totalmente de acuerdo, no conocía a Licofrón aunque me gusta mucho esa editoria, y leo los clásicos greco latinos. Por lo demás, buena la selección, leí el Ulises de Joyce por disciplina y no me quedan ganas para leer el otro, pero gracias por darlo a conocer
Ojalá puedas conseguir la Alejandra de Licofrón. Es todo un reto para el lector en lo que se refiere a conocimiento de la mitología griega. Se necesita ser un experto del más alto nivel en la materia, poseer un conocimiento verdaderamente enciclopédico de estas cuestiones para tener una mayor facilidad en la lectura de este libro.
Yo también añadiría "LA montaña mágica ' de Thomas Mann y "El innombrable " de Samuel Becket
Ambas obras son legendarias por su complejidad. Perfectamente pudieron haber formado parte de esta lista. ¡Saludos!
Precisamente hace unos días, comenze el libro de LA BROMA INFINITA, me esperan 1150 páginas con letra pequeña. De hecho, comienza un poco confuso, se dice que hay que tener un alto índice de capacidad cultural e intelectual para comprenderlo.
Reto aceptado!!!
Te felicito en verdad por emprender la lectura de un libro tan complicado como significativo. Ojalá de vez en cuando puedas darnos actualizaciones para saber cómo vas con tu lectura. Saludos y mucha suerte.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 sin duda lo haré amigo. Saludos!!!
El Finnegans Wake es evidentemente está en casí todas las cábalas que se hacen sobre la novela más difícil de leer. Pero hay otras novelas muy difíciles de leer como la novela Cómo es de Samuel Beckett que tiene la particularidad de no tener ningún signo de puntuación, lo que convierte su lectura en todo un reto.
Pero si en el mundo existe un libro imposible de leer este es el llamado Manuscrito de Voynich (lleva el nombre de su descubridor, o tal vez su creador para algunos).El Manuscrito de Voynich es una obra de autor, idioma, procedencia y época desconocida. Es imposible de leer, por lo tanto de llegar a entender en ninguna de las partes que lo componen, va acompañado de unos dibujos coloreados igualmente enigmáticos, y difíciles de interpretar. Es la novela o el tratado más hermético del mundo si realmente se trata de una novela o de un tratado. Es por lo tanto la obra total más difícil de leer indiscutiblemente, las opiniones sobre está obra van desde que se trata de la Broma literaria perfecta por su dificultad máxima, a guardar un gran secreto indescifrable hasta ahora. Incluso algunos sostienen que es la obra de un cuaderno de bitácora de algún extraterrestre que náufrago en nuestro planeta.
Samuel Beckett es famoso por sus obras complicadas aunque por otra parte también esos libros están llenos de gran significado. Esperando a Godot es mi obra preferida del autor aunque en este caso no destaque por su complejidad (pero sí por su profundidad y mensaje). Acerca del Manuscrito de Voynich, para no obsesionarme con él, me es tranquilizador pensar que se trata de una serie de signos sin significado hechos como una especie de fraude. Sin embargo sé que las teorías más plausibles indican que sí tiene significado. Quizás la Inteligencia Artificial del futuro, más potente que la actual, encontrará la respuesta. Quizás termine tratándose de algo importante; quizás termine siendo algo irrelevante. Saludos.
Me ha picado la curiosidad por conocer el manuscrito ese.
Hola! Paso para recordarte que tenes pendiente hacer un video sobre los apuntes que tomas al leer jsjaja. Saludos!
HAY QUE LEER MÁS JOICE, ES REALMENTE UN ESCRITOR MODERNO
La mayoría de ellos han Sido llevados al cine y los que hayan visto las películas se les harán más fácil leerlos me imagino yo
NO CREO QUE EXISTAN LIBROS DIFICILES LA LARGA LECTURA PERMITE INVESTIGAR LA EPOCA O COMENTAR CON AMIGOS. SERIA RECOMENDABLE LEER EN UNA BIBLIOTECA PUBLICA.
SEÑOR CON TODO RESPETO LA OBRA TIENE SU TÍTULO ORIGINAL " GUERRA Y PAZ "
MIS SALUDOS Y TODO LO BUENO PARA USTED. SU AMIGO FRANCISCO.
La Iliada hermano uff ese libro no se puede leer
La Ilíada es un libro difícil. Sin embargo yo cuando lo leí daba muchas clases acerca de mitología griega y eso facilitó mucho mi proceso de lectura, el cual disfruté al máximo. Recuerdo que me tardé un mes en terminarlo. Pero sí, es una obra complicada.
Hay que tener paciencia
Yo intenté muchas veces leer el Ulises de Joyce 😅pero nunca llegué muy lejos porque no me atrapó, lo abandoné todas las veces y sinceramente no creo que sea un libro para mí. No conocía el primer título del top 1.
Personalmente encuentro muchas dificultades en abordar la lectura de los ensayos de Montaigne porque fueron escritos en francés antiguo y las traducciones no son fidedignas. En mi entorno creen que "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" es una novela compleja para adolescentes aunque yo lo leí en la escuela.
Y también por la densidad de la obra de Proust y su extensión es admirable quien completó la lectura íntegra de los libros de "En busca del tiempo perdido".
Casa de hojas o El almuerzo desnudo son también de traca.
Yo he leído la Biblia más de 30 veces. Actualmente estoy en el último año de mis estudios de griego, hebreo y arameo en la universidad hebrea de Jerusalén. Y es un libro fascinante y tergiversado y mal interpretado.
Excelente vídeo! Gracias.
hola, soy un lector pues mediocre aunque si se algunas cosas, pero me llama la atención que tengas y hables mucho de las ediciones Porrúa ya que varias personas se quejan por su dudosa procedencia de la traducción, tu que opinas acerca de estas ediciones de Porrúa? gracias. saludos
Porrúa es el último recurso, el plan de emergencia de todo lector en México. ¿No tienes suficiente dinero? ¿Te urge comprar la obra pero simplemente no la encuentras en otra editorial? Porrúa es la respuesta. Y es que simplemente es mejor que nada. Cierto es que esto es sobre todo aplicable para la legendaria colección Sepan Cuantos y no necesariamente para las otras colecciones de la editorial. Además, estoy seguro de que algunas de las ediciones de Sepan Cuantos Porrúa son excelentes. El problema es que sí es una colección de calidad muy variable, impredecible y con traducciones arcaicas cuya razón de ser en esta colección es que ya no se pagan derechos de autor por ellas y por eso las eligieron. Porrúa Sepan Cuantos es, en resumen, tu elección para libros en lo que te consigues una mejor edición, ¿Son traducciones y ediciones deficientes siempre? no; pero el problema es que deberás investigar por tu cuenta caso por caso si la traducción y la edición de cada título en particular es bueno o no. Y por último, para los que ya somos grandes, valoramos mucho estas ediciones por razones de nostalgia. Son los libros de nuestra niñez, de nuestra juventud, de nuestro pasado.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 gracias maestro, usted es mi ídolo y me impresiona la cantidad de libros que posee, gracias y saludos
Diré que la Divina Comedia, es el libro que he comprado y leído en más ediciones, al punto de que quiero aprender Italiano para leerlo en nativo. Fuera de eso.
Siento que más que difíciles, esto lo saque de un libro de Kant, que todos consideran casi imposible de leer, excepto cuando estudias la carrera de Filosofía, que muchos de los libros, realmente son muy largos y buscan estresar a las personas. Recuerdo más de un autor de Economía hacer esto para generar reconocimiento como alguien culto, dejaría fuera al mainstream que de por si, en esos años, no tendría como acceder a un libro de tal peso.
La manera de leer un clásico, para mí, es primero entender al autor y la función que le quería dar a sus obras, reconocimiento, molestar a un colega, alimentar a su ego, solo escribir, y desde ahí, ya sé como tomar la lectura. Es un consejo
Schopenhauer aprendió español de tanto que le gustó el Quijote y creo que también por la obra de Baltasar Gracián. Ojalá sí te animes a aprende italiano.
Leer los clásicos siempre es un reto, pues aunque muchos son en apariencia cortos y sencillos (simplemente pienso en El Principito como ejemplo), su interpretación nos lleva siempre a un abismo de reflexiones. Y el reto es máximo entre más extensa y de estilo más oscuro es la obra. Saludos.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 de que es un reto, siempre lo es, mi comentario es más un consejo a como abordarlos. Hay muchos escritores que tienen estas malas mañas de querer molestar o querer demostrar algo. Como leo mucha Economía, generalmente debo preparar el campo leyendo obras de la época e historia, para contextualizarme, y lo que digo, es más repetido de lo que me gustaría. Lo cual también genera tantas malas interpretaciones.
No recuerdo el libro ahora, pero hay un libro de Economía que en 1500 páginas, dice algo que pudo haber dicho en 300, y en un diario de un libro contemporáneo a él, reconoce el autor que era una especie de "conversación" que tenía con un colega. Entonces cuando se publico, claro, todos quedamos fuera de la conversación, pero luego conoces al amigo, lo conoces a él y te puedes incluir en el real mensaje. Obviamente, no siempre se puede dar esto, ya que hay muchos libros que ya simplemente están perdidos o realmente son muy caros, sin mencionar la inversión de tiempo que puede producir estudiar de tal manera jaja
Saludos y buena noche.
Aunque recalco, esto más me llego cuando llegue a Kant, pero Hegel no se queda afuera jaja
@@gatozilla2607 Yo no soy especialista en economía pero sí tengo un sólido interés amateur en la materia. Trataré de adivinar: cuando hablas de ese libro de "1500" páginas que pudo ser escrito en "300" y que surgió de la conversación entre dos personas, te refieres a El Capital en el siglo XXI de Piketty, ¿no es así? (aunque dices que por ahora no recuerdas bien de qué libro se trata, yo creo que es ese). Saludos y buenas noches.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 no. Si lo encuentro, te lo comparto, pero no tiene que ver con ninguno de ellos. Era otra "precuela" a la teoría del valor subjetivo. Soy un fiel defensor de lo que postulaba Smith, y generalmente siempre escudriño en libros que me den una base para defenderlo. Entre ello, así como el mismo Smith, hay varios "libros" que son más cartas que libros como tal. Que de verdad me llama la atención la cantidad de autores (como el mismo Smith) que deseaban que se quemará lo suyo y que no los conociera nadie.
Aunque, hasta cierto punto, entre más leo y más los "conozco" (porque a veces siento que podríamos haber tenido muy buenas conversaciones), siento que entiendo esta decepción, la democracia siendo un fracaso.
Me gusta la idea de que los liberales somos masoquistas, vivimos con una idea que sabemos es imposible, pero aún así nos gusta soñar sin esperanza alguna
Le felicito, excelente video y se aprecia que usted sí sabe.
Yo agregaría la locura de La Fenomenología del espíritu de Hegel
Ay se va con "CRITICA DE LA RAZON PURA Y EL TRACTATUS LOGICUS FILOSOFICUS".
@@Alfayomega1512 Sí el Tractatus engaña por que son pocas páginas, pero vaya dificultad hecha libro
El Tractatus es muy importante para mí. Nunca lo he podido leer completo pero lo he estudiado y con el aparato crítico que suele acompañar a esta obra y con el prólogo del propio Wittgenstein, se facilita un poco su comprensión. "De lo que no se puede hablar, hay que callar", lo que si acaso puede ser expresado, debe ser bien expresado; y lo que no se puede expresar, se puede mostrar. Muy sugerente. Leerlo completo es endemoniadamente complicado.
Seguramente es así. La Fenomenología de Hegel la tengo contemplada para leerla en un futuro, pero la verdad es que no creo que la vida me alcance, pues antes hay unos cuantos cientos de libros esperando también en la fila.
Guerra y paz, leído, Los Miserables, leído. Quiero leer la Broma Infinita, Moby Dick, leído tres veces,El ruido y la Furia,leído, esto sí, es complicado. La divina comedia, lo estoy empezando a leer ahora. La Biblia, no. En busca de tiempo perdido x leer. El Ulises, tres intentos, me es imposible de leer.
Hola, falta Rayuela, Paradiso y Umbral. Saludos!
Faltan esos y muchos más. Es una lista flexible, excepto, creo y,o en los dos primeros lugares. Ojalá hubiera podido ser un top 20. Saludos.
Excelente trabajo
¡Muchas gracias y saludos!
Tal vez quisiste decir los 10 más voluminosos, no los más difíciles.
Excelentes lista y comentarios. Como dice Ud., muy subjetivo el criterio de clasifcación, pero con los dos primeros no tengo la menor duda, son un un desafío frustrante para quien no tenga suficiente estructura. Me sigue pasando con Ulises . Gracias señor.
Así es. Los dos primeros lugares de la lista son sólidos y casi indiscutibles. La mayor presa posible para un lector avanzado. ¡Saludos!
Ulises llevo años leyéndolo por ratos y no lo termino, y no me motiva terminarlo jajaja, me tomara tiempo
No te preocupes. A todos nos pasa con el Ulises.
@@booktubeviviendoentrelibro8975 y eso que tengo la versión en inglés de la Editorial Modern Library año 1992, lo compré en el 2006 y apenas voy en la página 214 de 783 páginas jsks
Buen video :)
¡Muchas gracias!
Hola, 😊. Yo me atrevería a recomendarte un artículo de Pérez Reverte titulado "Carta a María". Aunque va dedicado a una chica española es maravilloso. Lo tecleas en Google y te sale. A mí me encantó Moby Dick. En el Ulises llegué al capítulo 8. Lo retomaré algún día. Un saludo afectuoso.
Muchas gracias por la recomendación. Y por cierto, yo también me quedé en el Capítulo 8. ¡Saludos!
Yo empecé a leer Los Miserables hace 10 años y no pude pasar de la mitad, a pesar de que me encantó el principio, me pareció pesadísima toda la descripción ambiental, quizás fue por la traducción de la editorial Edimat, busco leerla de otra editorial.
Los Miserables es un libro complicado. Sin embargo siempre se puede retomar su lectura. Su extensión es enorme. Estoy seguro de que algún día terminarás ese libro. Saludos.
Muchas veces la literatura es una experiencia multidimensional. Leí el ulises y entendí acaso el 50%. Sin embargo la sola experiencia fue para mi maravillosa, y me he nutrido de análisis, documentales, reseñas etc tanto de la obra como del autor. En el futuro espero tener tiempo para volver a leerlo y disfrutar la experiencia de un modo diferente.
Me permito recomendar a quien esté interesado leer tan solo el último capítulo (el monólogo de Molly Bloom) que aún sin contexto es una experiencia magnífica.
Corrijo pueblo herero.
CICLONOPEDIA
Son extensos no difocilrs
👍👍👍👍👍👍👍👍
Que expositor tan enredado.
😂😂
Esto qué es, la vida de Tolstoi? Cambia el título
Muy interesante video, pero la Biblia no es un libro sino una biblioteca. Y casi no hay hechos históricos en ese conjunto.
Extraño que no aparezca en la lista el Lobo Estepario.
No es extraño porque es una novela muy facil de leer, y apasionante.
Seguro habrá libros chinos, o en tamil y tailandés que son más difíciles. Pero desconocemos porque somos ignorantes incluso de los grandes clásicos de la literatura china, la literatura tamil y la literatura tailandesa. Y así nos hacemos llamar lectores y así hay algunos que tienen el atrevimiento de escribir.
La mayoría de esos libros son muy fáciles de leer, en especial, Los miserables y La divina comedia. Los de Joyce sí son difíciles.
Pues supongo que debemos de vivir en universos alternativos. Definitivamente los libros que menciono en esta lista en ningún caso se pueden calificar como lecturas fáciles. Mucho menos como muy fáciles. Sin embargo, para no descalificar tu comentario de manera gratuita e intransigente, le apliqué el método cartesiano de duda metódica. Supuse que tu comentario es verdadero e investigué con base en esa suposición: escribí el nombre de estos libros en Chat GPT, pero Chat GPT me asegura que no solo no son sencillos sino que son especialmente desafiantes, y a continuación me explicó por qué, argumentando caso por caso (por supuesto, Chat GPT no es omnisciente y por eso seguí buscando). Investigué en Google, haciendo la pregunta en inglés y en español, cuáles son los libros más difíciles de todos los tiempos, y prácticamente todos y cada uno de los libros de mi lista están allí. Luego caso por caso: Al libro de Alejandra de Licofrón los estudiosos de todos los tiempos lo tienen clasificado como uno de los libros más difíciles de entender, al grado de que BCG tuvo que poner la traducción en español, ¡y junto a ella tuvo que poner una segunda traducción al español donde la explicación de cada perífrasis era explícita! La Alejandra de Licofrón, pues, no se entiende ni siquiera traducida al español. En el caso de En busca del tiempo perdido, la edición que tengo es famosa porque Mauro Armiño incluyó un gigantesco aparato crítico de cientos de hojas, lo cual es un reconocimiento implícito de la tremenda dificultad de la obra.
Así pues, solo puedo concebir dos razones que expliquen tu comentario: 1, tan solo quieres causar polémica, en cuyo caso, mi respuesta sale sobrando. 2, tienes un Coeficiente Intelectual fuera de serie. Es posible. Tu miniatura tiene lo que me parece es la imagen de Einstein, lo cual me asegura que valoras mucho el don de la inteligencia. Si calificas como muy fáciles estas lecturas, podría estimarte un IQ mucho mayor de 150. Lo cual, repito, significaría la posibilidad de que en verdad estos libros son para ti muy sencillos. Sin embargo me parece más que obvio que mi video no va dirigido a un individuo en particular, ni tampoco va dirigido específicamente para un público de genios; está hecho pensado en 2 tipos de público: el público culto general y por otra parte el público que no es especialmente culto pero al que le gustan los libros. Es evidente (en parte por todo lo que acabo de argumentar), que a ese público al que va dirigido el video y al 99.9% de la población mundial (es decir, aquellos con IQ inferior a 150), estos libros NO les parecen ni sencillos y mucho menos muy sencillos. Ni siquiera libros promedio. A mi parecer solo hay un tipo de literatura sencilla en el mundo (“sencilla” sensu laxo): la literatura chatarra, pues carece de un subtexto, de un mensaje que haya que descubrir o interpretar y que el autor haya puesto ahí para desafiar nuestra inteligencia y entendimiento (Crepúsculo de Stephenie Meyer es un buen ejemplo).
Disculparás la extensión de esta respuesta, pero es que tu comentario (mas no tu argumento, pues no hay argumento) me parece muy contraproducente para fines del video. Si es por causar polémica, pues se tratará de un comentario malicioso; y en caso de que seas un genio (es posible), creo que estarás sembrando confusión entre un sector potencial importante de quienes miren este video: el lector principiante deseoso de dar el salto a mayores niveles de complejidad en la literatura, que leyéndote, crean que efectivamente estos libros son muy fáciles de leer. Llegado el momento de que los lean, se enfrentarán a la amarga realidad de encontrarse con libros muy complejos, lo cual podría hacerlos dudar de su capacidad de entendimiento, generar frustración o en dado caso habrán gastado su dinero para una lectura para la que no estarían preparados sino para un futuro.
En resumen, no hay manera de calificar objetivamente de muy fácil ni una sola de las lecturas de mi lista Sé que en los dos libros de Joyce sí estamos de acuerdo). Para mí estas lecturas, cada una por sus propias razones, va de lo complicado a lo muy complicado. Tal vez te veas en la tentación de explicar con argumentos tú opinión. Sustentar tu punto de vista. No lo veo factible. El que para ti estas lecturas sean muy fáciles (mencionaste explícitamente la mayoría como “muy fáciles” excepto las dos últimas) mientras que para mí son el reto máximo, establece claramente que nuestras capacidades intelectuales están separadas por un abismo; simplemente, y no importa cuánto trataras de simplificar tus posiciones, sería incapaz de entenderte.
Yo he leído la divina comedia, en verso, no lo consideraría un libro muy facil de leer, pero comento para aquellos lectores que no tienen experiencia en literatura en general, como me pasó a mi, con paciencia y dedicación leyendo las notas al pie, se puede disfrutar sin ser un experto ni mucho menos, (si creo que varios cantos hay que leerlos a veces mas de una vez) pero a no desanimarse!!!
Jajaja Este pana leyó la versión que nos regalaban en segundo de primaria
@@booktubeviviendoentrelibro8975excelente respuesta. Algo extensa pero necesaria. Saludos!
Leer y pasar los ojos por encima de las letras sin entender son cosas diferentes.
Como se nota que jamas oiste hablar de la "Fenomenología del Espiritú" de Hegel...
Está hablando de obras de ficción, literatura
Exactamente. Son obras literarias no filosóficas las que esta presentando.
El detalle está en que ya no tienen sentido escribir algo que sea difícil para El lector creo en la escritura sencilla fácil de comprender se que tiene que tener algo escrito que deje al lector pensando para agilizar su pensamiento crítico pero un libro que desde el inicio hasta el final con palabras innsesrias que sólo es para que parezca más culta la lectora eso pasó de moda hoy día la tecnología ha echo que la lectura y libros sea más rápido y nadie que tenga la oportunidad de leer algo más simple no va a leer algo difícil hay libros cortos y en una escritura simple que tienen mejor mensajes que libros de 400 páginas
Las buenas obras de literatura no se rigen por las modas o la comodidad de un tipo de lector. Muchas veces los lectores creen que tienen contenido innecesario porque no lo asimilan.
Es curioso hablar de que no tiene sentido escribir algo que sea difícil de entender para el lector en un mensaje en el que no hay un solo signo de puntuación (ni puntos, ni comas, ni nada), lo que dificulta enormemente la comprensión del mensaje sin ningún motivo
@@wanderlngdays hay escrituras que tienen todos los puntos y como quiera no tiene sentido y aburrido
@@wanderlngdays hay escrituras que tienen todos los puntos y como quiera no tiene sentido y aburrido
@@wanderlngdays cuando hablas personalmente¿ donde esta la coma y los puntos ? y ahun así en el mundo siempre hay malos entendidos cuando no existían ni la letras ni la ortografía ya las personas se comunicaban y hacían grandes cosas sin tener que usar ortografia con esto no digo que no sea importante pero te lo digo s ti que se te ve que quieres ser perfeccionista y al final los perfeccionista casi nunca hacen nada extraordinario y quedan frustrados sólo se enfocan en defectos de otros pero ellos no hacen nada que valga la pena