Pense que era la unica rara que amaba la astronomia pero no hay muchos tambien que les encanta pero esta muy bn ser diferente a los demas ser una persona rara de encontrar 😊❤
hola, hace bastante tiempo que no tengo este telescopio y no recuerdo lo que tenía. Así que no te sabría decir jeje. Pero si quieres un consejo, en vez de este, ve al menos a por el astromaster 130
Compré hace poco ese telescopio y el cuerpo, montura ecuatorial y trípode bien. Las lentes oculares muy simples por lo que producen aberración cromática y esférica pero se pueden conseguir mejores por lo que si eres de quienes les gusta hacer modificaciones para mejorar no habrá problema pero si prefieres solo utilizar tal como se comercializa entonces este aparato no es muy recomendable
Saturno con los oculares de 20 mm se ve como un disco muy pequeño pero se alcanza a distinguir un anillo que le rodea. Las primeras imágenes de los planetas que muestra este video no son tomadas con este telescopio, las que muestra después si.
Tengo un celestron poweerseker 70AZ y estoy buscando uno mejor para comprar y me habia interesado en este, me lo recomiendas? todos los demas estan a un precio inalcanzable para mi. Estoy viendo comentarios del video y ya no se que hacer..
hola! no, mejor que no, ahora mismo este del video , que ya hace mucho tiempo que no lo tengo, lo odio jajaja, es malo. me atrevo a decir que los planetas y la luna los verías mejor con el que tienes ahora mismo. Mírate el Astromaster 130. Pero ten en cuenta que si elijes un telescopio con espejos vas a necesitar colimarlo. Saludos
Buenas, los planetas se ven siempre en color. Pues no me acuerdo de lo que usaba con este telescopio..., ya que los accesorios no eran muy buenos que digamos y no les di mucha importancia...😅 Saludos!
@@sejudisimo8349 buenas, casi ni lo utilizaba cuando tenía el telescopio. No tiene la suficiente calidad óptica como para aguantar tal aumento. Con un ocular de 10mm tendria que ir más o menos bien. Un saludo!
Ha vale, para las fotos si que utilize la barlow X3. En visual no. También utilize un ocular electrónico, que no se puede considerar ni cámara😅. No habia entendido bien la respuesta. Y como tenía prisa lo entendí menos😅😅. Saludos
Que lindo video!!, podrás detallarme que oculares usaste?, estoy en busqueda de comprar uno o varios si la economia me lo permite. Tengo el mismo equipo hace unos meses y vengo practicando con la luna nomas, he visto a Jupiter y a Venus con el de 20mm porque creo que el de 4mm vino dañado. No termino más de hacer foco. Es un imposible ese último ocular para mi.
Hola! Y gracias😊! Utilizé un ocular electrónico, es como una camara planetaria pero bastante menos sensible. Has probado de enfocar con el de 4mm a la luna (en fase, por ej: media luna, porque en luna llena no hay contraste entre cráteres y montañas, etc) o en algún objeto terrestre? 🤔 Si que es verdad que no es de muy buena calidad pero cuando tenía ese telescopio era bastante nítido. También puede ser que el objeto se haya ido del campo de visión del de 4mm. También puede ser que los objetos estén muy bajos en el cielo (venus y jupiter almenos donde yo vivo lo están bastante) pero si de verdad está mal comprate otro de mejor calidad, pero asegúrate de que de verdad no funciona, te recomiendo que mires los videos que tengo en el canal de análisis de este telescopio y como colimar un telescopio, creo que por este telescopio te puede servir de mucha ayuda. Un saludo y gracias por comentar 👋👋👋😉😉😉
3 года назад+2
Cómo hiciste para ver el sol? Qué filtro le pusiste?
Yo ya no lo tengo, ahora tengo uno muchísimo mejor. Pero este, el powerseeker, es un telescopio de mala calidad óptica (muy mala). No aguanta ni 100x de forma nítida. Si aún no lo has comprado mejor. Te recomiendo el telescopio skywatcher 90 900 (más una barlow x2 porque los oculares que trae no son suficientes para altos aumentos)
Hola! Con solo el de 4mm no uses la Barlow a no ser que sea para solar, lunar o terrestre. Con el de 20mm se ve bien en planetas pero no tan detallado...
@@astrobreda estoy en rancagua, chile, hemisferio sur, de hecho, he probado con 15 mm jupiter y alcanzo a captar sus 4 lunas, pero saturno solo luz y borrosa, obviamente quiero mejorar nitidez y alcance, te agradeceria informarme mas al respecto,
@@danielrm75 Que oculares tienes?? Y para enfocar te recomiendo que uses las lunas de jupiter, y ya te tendría que servir para saturno y los otros planetas. El otro problema es la descolimación (tengo otro vídeo en el canal). Y al no tener la óptica ajustada la imagen no será tan nítida.
@@danielrm75 OK (por cierto muy bien lo de quitarle el prisma de hecho lo comento en el video del análisis de este mismo telescopio) -Ocular de 20mm para cielo profundo o luna y sol enteros. - 15 mm luna y sol y medios aumentos para cielo profundo, con Barlow para planetas también. - 9mm para todo (sin barlow) , con barlow para sol y luna, para planetas no, por tema de que supera el aumento máximo teórico. -4mm sin Barlow es para todo con Barlow solo terrestre y lunar Para terrestre todo. Y el filtro 80a, que creo que es azul, para la mancha roja de jupiter con ocular de 9mm y 4mm Y el lunar con qualquier ocular, excepto para 4mm +Barlow que ya se ve oscuro. Y para temas de nitidez debe ser: que se supere los aumentos máximos teóricos que serian (250x) y la descolimación (que es clave) o incluso que no esté bien enfocado (que a mi me ha pasado😅) Un saludo👋 espero que te haya ayudado 😉. No dudes en preguntar si necesitas mas👌
Para cielo profundo si, pero para planetaria no se que decir, ya que la calidad óptica que tiene es muy mala. Por apertura si que ganaría al 70az pero pierde mucho por su calidad. Uno de mejor y muy parecido al precio es el Astromaster 130.
Tengo un pequeño telescopio de 60 mm y 800 de distancia focal y quiero hacer un salto. Me intereso este telescopio pero por los comentarios ya no se cual me recomendarias? Quiero ver planetas y espacio profundo
Hola, el Astromaster 130 seria una buena elección. Con una barlow x2 o incluso x3 para ir a máximo aumento. Pero si quieres un salto de verdad tendrías que irte a un mak127 de SkyWatcher Synscan GOTO, con una Barlow x2 de buena calidad obiamente para llegar a alto aumento .
Celestron PowerSeeker 127EQ es un telescopio con un espejo esférico que tiene una pequeña longitud focal, guiada sobre zooms de más de 60-70 será una distorsión muy fuerte. Adecuado para usar solo en pequeños zoom. No se conccionó. Es mejor tomar un telescopio al menos 130/900.
Ya lo sé ya... Por eso me quedo pequeño muy rápido. Y me cambié a un Schmidt Cassegrain de 150mm de apertura, en resumen, el S\C es la ostia. Saludos 👋👋😉😉
Buenas. Te recomiendo colimarlo bien. Quitar el prisma del ocular de 20mm. Cambiar el ocultar de 4mm por uno de 10mm de más calidad. Y la barlow ni usarla.
Buenas! Los planetas, desde ciudad sin problema, no les afecta la contaminación luminica, excepto neptuno y urano, el problema de estos dos es sobretodo de encontrarlos. Y cielo profundo es complicado, el cúmulo de Hércules, la galaxia de Andromeda, omega centauri, objetos brillantes de cielo profundo. Un saludo 😉
Hola felicitaciones por tu trabajo. Pará ser un telescopio de iniciación me sorprendió sobre todo marte. Una pregunta que programa ocupas para procesar los videos y obtener la imagen final? Yo tengo el mismo telescopio y quiero sacarle el mayor rendimiento dentro de sus limitaciones. Saludos.
Saludos, Apilo con AUTOSTAKKERT y proceso con REGISTAX y como estos programas sólo aceptan fichero tipo AVI se utiliza el programa PIPP que lo convierte de MP4 a AVI. Gracias por ver y que tengas un buen fin de semana.
Consulta y espero que por favor me comentes sobre las fotos que tomaste, compré un Celestron 127EQ, se que no es el mejor pero no tengo mucho dinero. El Telescopio trae cosas basicas para em funcionamiento. Favor me podrias decir que otros articulos compraste, aparte de los que trae el Telescopio. Te agradezco tu respuesta, gracias.
Buenas, no compre ningun accesorio porque se me quedo cortísimo en menos de un año. Me pase a un SCT de 6" y la cosa cambió totalmente. Lo unico que te puedo decir que cambies seria los accesorios que trar¡e, que son totalmente nefastos y algunos como el ocular de 4mm y la barlow x3 totalmente inutiles para la calidad optica del telescopio. Lo primero que tendrias que cambiar seria el ocular de 4mm por uno mejor de 10mm y olvidarte de barlows. La calidad optica de este telescopio no soporta mas de 150x... Y también cambia el ocular de 20mm por uno de mejor... Es así este telescopio, celestron la cagó muy fuerte, en vez de unir mas personas a esta aficion las aburre. Si qieres un consejo te puedo decir que te cambies este telescopio por un skywatcher 90 / 900, aunque tenga cromatismo y menos apertura lo vas a ver todo mucho mejor. Y este trae oculares mas o menos decente y lo unico que tendrias que comprar a parte es una barlow x2 también decente, no sirve la mas barata... Un saludo
Recomiendas este telescopio?? He visto malos comentarios de el y eso es lo que me detiene a adquirirlo :C Es dificil su manipulacion? Que lentes usaste para poder ver asi el sistema solar ? o son los mismos con los que el telescopio viene ? crees que es mejor equipo que el celestron 70 Az y 70 Eq? te agaredeceria mucho tu respuesta ... estoy algo desorientada
Vale, hagamoslo como profesionales😅... De cuanto es tu presupuesto? Y vives en ciudad o en un pueblo o en el campo o ciudades grandes cercanas? Solo con estas 2 preguntas podré decirte cual puedes adquirir😊.
@Geo Belman el número 8000 que són euros, pesos, dólares?? Mejor este del video no por muchas complicaciones un refractor de mínimo 80mm y 700 de focal estaría perfecto ,
@@geovannagonzalez www.celestron.es/prodotto/powerseeker-80eq/ este sería perfecto, si no escoje el el telescopio del video y como última opción el de 70mm
Buenas! Si se ve todo negro puede ser por bastantes cosas: 1- La tapa no está quitada. 2-Solo has quitado la tapa pequeña (ahunque con objetos brillantes se pueden ver. 3-No estas apuntando al objeto Si, se ve imagen pero sin ningun detalle seria: 1-No está bien enfocado 2-Objeto muy bajo en el cielo 3-Mucha turbulencia atmosférica 4-Sobrepassas los maximos aumentos teoricos por mucho, el maximo en este telescopio 127eq són unos 250x. Los aumentos de cada ocular se calculan con esta formula: Focal telescopio / focal ocular Ej: 1000/20=50 aumentos 1000/4= 250 aumentos Si se tiene una lente Barlow esta es la formula (focal telescopio · numero de la barlow / focal de ocular) Ej: 1000 · 3 / 20 = 150 aumentos 1000 · 3 / 4 = 750 aumentos (demasiados para muchos telescopios!!!) Multiplicamos el numero de la barlow con la focal porqué lo que hace la barlow es alargar la focal (suele ser 2x, 2.5x , 3x, y 5x) La barlow que viene con este telescopio creo que es 3x. Los aumentos adequados que han salido antes són, 50x, 250x (al límite), 150x, (750 aumentos ya es demasiado) Un saludo!
Buenos días desde Chile, hace unos fines de semana logré ver Venus, pero por el horario y falta de filtros, se veía mal, que oculares y filtros usaste? excelentes capturas
Buenos días👋! -Use un ocular electrónico, es como una camara planetaria pero bastante menos sensible... -Para ver venus ahun es pronto ya que se encuentra bastante bajo y le afecta mucho la atmósfera, cuando se empieza a ver. Puedes intentar verlo en plena luz del dia (tengo un video Short que subí recientemente al canal, donde se ve de día, pero es con mi nuevo equipo con montura GoTo y Cámara planetaria). -Pero el problema que con el telescopio celestron 127eq es que su montura no es goto y encontrarlo sería muy complicado (unos prismáticos te pueden ayudar a encontrarlo si sabes donde buscar, ya que incluso se puede ver sin ayuda de instrumentos) -Para ver su fase puedes usar todos los oculares que vienen en el telescopio, en malas condiciones de atmósfera el de menos aumentos, y para buenas condiciones todos los que tienes. -No use filtros, pero uno de color rojo de una calidad decente no le afecta tanto la turbulencia atmosférica. -ha! Y otra razón que venus no se vea bien es que el telescopio no esté colimado. Espero que haya respondido tus dudas😉, Un saludo des de Catalunya👋👋 si tienes más preguntas estaré por aquí!
Buen video saludos ala distancia hermosas las fotos estoy iniciando en este mundo de la astronomía me gustaría saber cual de estos modelos de telescopio me recomienda elegir CELESTRON POWERSEEKER 127eq CELESTRON ASTROMASTER 130EQ muchas gracias antemano espero su respuesta y cual importa mas diámetro focal o diámetro de lente
Gracias amigo! Mejor elije el CELESTRON ASTROMASTER 130EQ, mas apertura. Para aumentar la focal puedes usar una Barlow x2 , y además el powerseeker tiene una barlow interna que empeora mucho la imagen, Y para colimar molesta muchisimo. Un saludo!
@@astrobreda excelente ya mismo lo are el barlow x2 viene incluido o tengo q conprarlo adicional ah y que adicional mas tengo q comprar en el 130eq porq q todas maneras me tienes q enseñar jejeje muchas gracias
@@rubenraulllantoyarone7217 Hola, perfecto! Creo que no lleva barlow, pero si te lo compras espérate a que te llegue y lo miras. Si lleva barlow x3 te recomiendo que te compres otra pero de x2 así tendrás más juego en cuanto los aumentos. Barlow 2x: www.amazon.com/-/es/totalmente-multicapa-telescopio-accesorio-astronom%C3%ADa/dp/B07Y21JQF5/ref=mp_s_a_1_7?dchild=1&keywords=Barlow+SVBONY&qid=1629207052&sr=8-7 Pero lo que si es obligatorio es un buen colimador láser: www.amazon.es/Telescopio-calibrador-Bysameyee-newtoniano-Colimaci%C3%B3n/dp/B07J5WBG4K/ref=mp_s_a_1_1_sspa?dchild=1&keywords=colimador+telescopio&qid=1629209067&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExV1pJMTcwTFFPNk42JmVuY3J5cHRlZElkPUEwMDgzMzA3UDVaUEVCN1lMT0U3JmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTAyNDg5MjQzNjdEUExFSTlaRVdHJndpZGdldE5hbWU9c3BfcGhvbmVfc2VhcmNoX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU= Un saludo 👋😉
because the camera was a bit shit haha (anda the telescopi) Now, with a C11, and one of the best planetary cameras and a TOP planetary setup, the images are much better. and also when I had the C6, the images are much better.
Buen video, me decepcionó un poco la calidad del telescopio, me lo quería comprar, pero son casi las mismas imágenes (ojo con el casi) que saco con la cámara fotográfica… que me recomendarían para iniciar, que vea diferencias significativas???
Muchas gracias! Te entiendo, es lo que tienen los telescopios de iniciación muy básicos( por esto yo tengo ahora un SCT de 6") Si tienes un presupuesto decente, un maksutov 127 goto de Skywatcher o celestron estaría muy bien. Y si no, un telescopio dobson manual (si es goto mejor) de almenos 150mm de apertura, que son los mejores precio / potencia. Tanto el mak como el dobson se tiene que colimar, el mak es sencillo, un dobson puede resultar más largo, pero con práctica se colima en menos de 5 minutos. Un saludo! Edición: Si quieres librarte de colimar, y quieres nitidez, un refractor skywatcher 90/900 sería perfecto (digamos que es el mejor de iniciación). Tiene menos apertura que el powerseeker pero para planetaria y sistema solar te va a dar mejores imágenes, pero con la pega del cromatismo (que no tiene mucho)
@@astrobreda Muchas gracias por la respuesta... he visto mucha gente que toma un telescopio y no ve lo que esta esperando ver, y se desalienta... por eso es genial y se agradece poder ver realmente como se comportara antes de una inversión importante
Buen video bro. Me podrias guiar con estos 3 telescopios: 1. Nextar 127 slt 2. Skywatcher mak 127 GoTo 3. Skywatcher dobsonian 8" Y mi presupuesto ronda los 600-700 dolares. Gracias
Hola! El nextar 127 y el Skywatcher 127 són el mismo telescopio, así que da igual cual elijas. Son tubos potentes. Y el skywatcher dobson es un tubo bastante potente, mas luminosos y mas potente que los anteriores, pero no es un telescopio Goto, así que para ir a altos aumentos seria muy complicado (el planeta se saldria del campo rapidamente) Lo malo es que estos tubos utilizan espejos y necesitan ser colimados.
El precio de este modelo se ha duplicado en un par de años. Cuando salió por 130 dólares, estuvo bien para un juguete, pero no por casi 300 que vale ahora, incluyendo el transporte. No es un telescopio de buena calidad, incluso para principiantes ambiciosos. Es más bien un juguete para curiosos y por el precio actual, en mi opinión ya no merece la pena comprarlo.
Yo por suerte no lo tengo. Se me hizo pequeño rápidamente. Ahora tengo un C6 y la cosa ha mejorado muchísimo. De hecho lo puedes comprobar en las imágenes que tengo por ejemplo en Instagram. Es un telescopio el powerseeker 127eq con bastante mala calidad óptica
Yo le preguntaría a alguna tienda dedicada,... Es una responsabilidad bastante importante recomendar un telescopio 😄😅. Te diría, obviamente, mi Actual C11 XLT, montura Azeq6 etc... Pero claro... Todo depende de el presupuesto. Una tienda te sabría asesorar mejor ... Un saludo!!
Hola, el del video tiene 1000 de focal. Para ver a Urano usa el de menos aumentos, lo verás como una pequeña estrella azulada, y luego le puedes poner más aumentos. Un saludo👋
@@christophermosquera6931 si, el powerseeker 127 tiene 1000mm de focal. Pero lleva una barlow interna que alarga la focal, osea, que estos 1000mm no son la focal natural del telescopio. La barlow esa empeora considerablemente la imagen. Un saludo!
Buenas! Tienes que aumentar como máximo hasta el doble de su diámetro. Osea 127 x 2 = 254 aumentos máximos teóricos, en los telescopios newton es mejor no acercarse mucho a este numero, pero normalmente en los otros tipos se puede superar, de echo con mi Schmidt Cassegrain de 150mm que tengo actualmente, he superado los 300x teóricos, llegué a 450 aumentos nitidamente. También te puede ayudar a mejorar la imagen una buena colimación del tubo, y mejores oculares y mejor lente barlow. Un saludo desde Breda, Catalunya.
Hola! Ni me acuerdo ya... POrque es un equipo bastante malo de iniciación que ya no tengo (ahora tengo un SChmidt Cassegrain de 6"). Pero creo que era con un ocular electrónico. QUe tampoco lo tengo, ahora trengo una cámara planetaria dedicada... Un saludo!
Si, sin problema, son muy malas no te lo niego jejeje. Esque este telescopio el powersseker es de bastante mala calidad optica, y la camara, mejor dicho, ocular electronico tampoco era bueno. Ahora con mi SCT de 6" y la camara ZWO asi 120mc-s y con barlows y accesorios de infinita mejor calidad las fotos no se pueden ni comparar. Puedes ver las fotos en mi perfil de instagram astro_breda por si te interesa 😉😉
Buenas! Tienes más vídeo tutoriales en este canal sobre esto. Se pueden utilizar programas como AUTOSTAKKERT y Registax o Astrosurface (recomiendo más AstroSurface) un saludo! 😉
Ahunque creo que no me lo preguntas a mi si no a Elvis... Pero por si a caso... : Ya no tengo este telescopio no tampoco las imágenes. Ahora tengo un Schmidt Cassegrain de 150mm. Mi intagram es astro_breda
@@elpinkfloyd19 eso depende de que cámara y telescopio (el equipo, básicamente) mis imágenes actuales si que son mucho mejores. Ya que tengo más experiencia y un telescopio mucho mejor y mucho más grande. Si te interesa puedes verlas en mi Instagram (@astro_breda) Saludos
A ver si este año lo consigo con el C11 que tengo. La verdad, si con este telescopio (el del vídeo) que ya no tengo desde hace casi dos años, era difícil hasta sacar buen detalle a la luna, imagínate Plutón jajaja😅
ya, obviamente que no, es de algun paràmetro de captura que puse mal de la camara. Ahora con la camara ZWO asi 120MC-S y el schmidt cassegrain de 150mm salen unas fotos muy chulas. Un saludo
Se supone que este tipo de telescopios es para niños. Entonces si la gente lo busca para sus hijos y no tiene la plata de uds para invertir miles de dólares. No vengan a joder las bolas con sus comentarios
Tampoco es tanto para niños eh, la apertura que tiene es bastante decente y te ofrece buenas imágenes en cielo profundo, pero como tiene mala óptica falla en la observación en altos aumentos. Es básicamente un telescopio de aficionado muuuy nuevo en esto. A mí me duró medio año ya que se me quedó corto, luego me pase a un Astrofi de 6", que me duró un año y ahora tengo desde hace un año, un equipo, se podría decir PRO con un C11(para altos aumentos en general), la montura es una AzEq6, cámara tanto para planetaria como cielo profundo... Y un nuevo Askar Fra400 para foto a bajos aumentos. Y varios accesorios más, y esto si que vale miles y miles de dólares. Un telescopio baratija son aquellos que se pueden encontrar en Amazon por 4 duros... Lo de "No vengan a joder las bolas con sus comentarios" no sé si me lo dices a mí. Si es el caso lee lo siguiente, si no, ignóralo: -Y con todos los respetos quien jode las bolas con sus comentarios es quien habla sin saber. Un gran saludo.
Si, no te lo voy a negar del todo. Pero cierto es que 60mm de apertura es poco y en principio con el del vídeo se tendría que ver mejor. Aunque no lo recuerdo, hace mucho que no lo tengo Por cierto, para cielo profundo el telescopio del vídeo ofrece imágenes bastante luminosas. Aunque las imágenes del video si que son muy malas, porque yo no tenía ni idea y la cámara era un fiasco jaja. Un saludo
Es que el telescopio este es una caca, y se ve mejor porque tiene un tamaño aparente mucho más grande que los planetas. Si lo que quieres es ver realmente buenas imágenes puedes mirar mis imágenes en mi Instagram (astro_breda). Porque el equipo que tengo ahora es pro.
Bueno, te falto decir venus que ahora se ve grande, y marte en su oposición 😉 mercurio es el más complicado de ver bien ya que esta muy bajo en el cielo. Urano y neptuno el único problema es encontrarlos, pero como ahora tengo un telescopio GOTO un C6, ya no es un problema 👌🤙
@@astrobreda pero Venus a simple vista se ve más grande que a través del telescopio ya que en el telescopio se ve pequeño y brillante se ve más grande la estrella que el planeta y Marte solo en oposiciones se ve bien Urano y Neptuno se ven mucho más pequeños 😑
@@Incognito13456 yo ahora mismo venus lo veo con más del tamaño de saturno al mismo aumento, pero también depende del telescopio y aumentos que utilizes. Venus tiene ahora un tamaño aparente de 24,8' saturno 16,8'
@@Incognito13456 bueno, no lo verás como una pelota de fútbol, pero la fase se ve con prismáticos, lo tienes que ver más grande que saturno, si el telescopio es goto prueba de día, o también cuando se empieza a ver ya que rápidamente estará muy bajo. Y no se verá bien, saludos que estoy en el instituto 😉
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Pense que era la unica rara que amaba la astronomia pero no hay muchos tambien que les encanta pero esta muy bn ser diferente a los demas ser una persona rara de encontrar 😊❤
¡Muy buen vídeo! ¡Se ve genial! Abrazo desde Brasil 🇧🇷
Muchas gracias compañero! 😉😉. Un abrazo desde Catalunya
Quiero comprarme este telescopio pero como logras captar a saturno asi con cual de todos los lentes del telescopio y de que forma podrias explicar
hola, hace bastante tiempo que no tengo este telescopio y no recuerdo lo que tenía. Así que no te sabría decir jeje. Pero si quieres un consejo, en vez de este, ve al menos a por el astromaster 130
Compré hace poco ese telescopio y el cuerpo, montura ecuatorial y trípode bien. Las lentes oculares muy simples por lo que producen aberración cromática y esférica pero se pueden conseguir mejores por lo que si eres de quienes les gusta hacer modificaciones para mejorar no habrá problema pero si prefieres solo utilizar tal como se comercializa entonces este aparato no es muy recomendable
Saturno con los oculares de 20 mm se ve como un disco muy pequeño pero se alcanza a distinguir un anillo que le rodea. Las primeras imágenes de los planetas que muestra este video no son tomadas con este telescopio, las que muestra después si.
Tengo un celestron poweerseker 70AZ y estoy buscando uno mejor para comprar y me habia interesado en este, me lo recomiendas? todos los demas estan a un precio inalcanzable para mi.
Estoy viendo comentarios del video y ya no se que hacer..
hola! no, mejor que no, ahora mismo este del video , que ya hace mucho tiempo que no lo tengo, lo odio jajaja, es malo. me atrevo a decir que los planetas y la luna los verías mejor con el que tienes ahora mismo. Mírate el Astromaster 130. Pero ten en cuenta que si elijes un telescopio con espejos vas a necesitar colimarlo. Saludos
Tengo una pregunta, ¿Como puedo ver a color Júpiter, y que lentes usas en la toma de jupiter y Saturno?
Buenas, los planetas se ven siempre en color.
Pues no me acuerdo de lo que usaba con este telescopio..., ya que los accesorios no eran muy buenos que digamos y no les di mucha importancia...😅 Saludos!
por favor me puedes decir
con que lente viste cada uno de los planetas?
Buenas, con este telescopio creo que traía de serie tambuien un ocukar de 4mm. Aunque es muy recomendable utilizar y cambiarlo por uno de 10mm
@@astrobreda pero sis estabas utilizando el 3X Barlow ?
@@sejudisimo8349 buenas, casi ni lo utilizaba cuando tenía el telescopio. No tiene la suficiente calidad óptica como para aguantar tal aumento. Con un ocular de 10mm tendria que ir más o menos bien. Un saludo!
Ha vale, para las fotos si que utilize la barlow X3. En visual no. También utilize un ocular electrónico, que no se puede considerar ni cámara😅. No habia entendido bien la respuesta. Y como tenía prisa lo entendí menos😅😅. Saludos
Que lindo video!!, podrás detallarme que oculares usaste?, estoy en busqueda de comprar uno o varios si la economia me lo permite. Tengo el mismo equipo hace unos meses y vengo practicando con la luna nomas, he visto a Jupiter y a Venus con el de 20mm porque creo que el de 4mm vino dañado. No termino más de hacer foco. Es un imposible ese último ocular para mi.
Hola! Y gracias😊! Utilizé un ocular electrónico, es como una camara planetaria pero bastante menos sensible. Has probado de enfocar con el de 4mm a la luna (en fase, por ej: media luna, porque en luna llena no hay contraste entre cráteres y montañas, etc) o en algún objeto terrestre? 🤔 Si que es verdad que no es de muy buena calidad pero cuando tenía ese telescopio era bastante nítido. También puede ser que el objeto se haya ido del campo de visión del de 4mm. También puede ser que los objetos estén muy bajos en el cielo (venus y jupiter almenos donde yo vivo lo están bastante) pero si de verdad está mal comprate otro de mejor calidad, pero asegúrate de que de verdad no funciona, te recomiendo que mires los videos que tengo en el canal de análisis de este telescopio y como colimar un telescopio, creo que por este telescopio te puede servir de mucha ayuda. Un saludo y gracias por comentar 👋👋👋😉😉😉
Cómo hiciste para ver el sol? Qué filtro le pusiste?
Utilicé este filtro: www.astrocity.es/filtros-solares-visual-astrofotografia/328-filtro-astrosolar-safety-film-20x30cm.html
Saludos!
Una pregunta cuantos aumentos tiene
Yo ya no lo tengo, ahora tengo uno muchísimo mejor. Pero este, el powerseeker, es un telescopio de mala calidad óptica (muy mala). No aguanta ni 100x de forma nítida. Si aún no lo has comprado mejor. Te recomiendo el telescopio skywatcher 90 900 (más una barlow x2 porque los oculares que trae no son suficientes para altos aumentos)
Con qué ocular enfocar Jupiter y Saturno en un powerseeker 127 eq?
Hola! Con solo el de 4mm no uses la Barlow a no ser que sea para solar, lunar o terrestre. Con el de 20mm se ve bien en planetas pero no tan detallado...
@@astrobreda estoy en rancagua, chile, hemisferio sur, de hecho, he probado con 15 mm jupiter y alcanzo a captar sus 4 lunas, pero saturno solo luz y borrosa, obviamente quiero mejorar nitidez y alcance, te agradeceria informarme mas al respecto,
@@danielrm75 Que oculares tienes?? Y para enfocar te recomiendo que uses las lunas de jupiter, y ya te tendría que servir para saturno y los otros planetas. El otro problema es la descolimación (tengo otro vídeo en el canal).
Y al no tener la óptica ajustada la imagen no será tan nítida.
@@astrobreda 20mm ( al cual le desmonté el prisma) 15mm, 9 mm, 4 mm, barlow 3x y filtro de luna y filtro planetario 80a
@@danielrm75 OK (por cierto muy bien lo de quitarle el prisma de hecho lo comento en el video del análisis de este mismo telescopio)
-Ocular de 20mm para cielo profundo o luna y sol enteros.
- 15 mm luna y sol y medios aumentos para cielo profundo, con Barlow para planetas también.
- 9mm para todo (sin barlow) , con barlow para sol y luna, para planetas no, por tema de que supera el aumento máximo teórico.
-4mm sin Barlow es para todo con Barlow solo terrestre y lunar
Para terrestre todo.
Y el filtro 80a, que creo que es azul, para la mancha roja de jupiter con ocular de 9mm y 4mm
Y el lunar con qualquier ocular, excepto para 4mm +Barlow que ya se ve oscuro.
Y para temas de nitidez debe ser: que se supere los aumentos máximos teóricos que serian (250x) y la descolimación (que es clave) o incluso que no esté bien enfocado (que a mi me ha pasado😅)
Un saludo👋 espero que te haya ayudado 😉. No dudes en preguntar si necesitas mas👌
Pregunta que software utilizas
para capturar, Firecapture, y para apilar / procesar depende, Astroaurface, Winjupos, Autostakkert....
@@astrobreda Muchas gracias
Es mejor que el Telescopio Celestron AstroMaster 70AZ
?
Para cielo profundo si, pero para planetaria no se que decir, ya que la calidad óptica que tiene es muy mala. Por apertura si que ganaría al 70az pero pierde mucho por su calidad.
Uno de mejor y muy parecido al precio es el Astromaster 130.
Tengo un pequeño telescopio de 60 mm y 800 de distancia focal y quiero hacer un salto. Me intereso este telescopio pero por los comentarios ya no se cual me recomendarias? Quiero ver planetas y espacio profundo
Hola, el Astromaster 130 seria una buena elección. Con una barlow x2 o incluso x3 para ir a máximo aumento. Pero si quieres un salto de verdad tendrías que irte a un mak127 de SkyWatcher Synscan GOTO, con una Barlow x2 de buena calidad obiamente para llegar a alto aumento .
Hola muy buen video, que lentes utilizaste?
Hola, lo siento, la verdad no lo recuerdo, hace muchísimo tiempo que no tengo ese telescopio 😅 un saludo y muchas gracias
Celestron PowerSeeker 127EQ es un telescopio con un espejo esférico que tiene una pequeña longitud focal, guiada sobre zooms de más de 60-70 será una distorsión muy fuerte. Adecuado para usar solo en pequeños zoom. No se conccionó.
Es mejor tomar un telescopio al menos 130/900.
Ya lo sé ya... Por eso me quedo pequeño muy rápido. Y me cambié a un Schmidt Cassegrain de 150mm de apertura, en resumen, el S\C es la ostia. Saludos 👋👋😉😉
Hola, me acabo de comprar este telescopio que me recomendarías para poder mejorar el rendimiento de este?
Buenas. Te recomiendo colimarlo bien. Quitar el prisma del ocular de 20mm. Cambiar el ocultar de 4mm por uno de 10mm de más calidad. Y la barlow ni usarla.
Que ocular usaste
Buenas, para foto planetària no se usa ocular. Si no, cámara y Barlow
Es posible observar los planetas y objetos de cielo profundo desde ciudad??
Buenas! Los planetas, desde ciudad sin problema, no les afecta la contaminación luminica, excepto neptuno y urano, el problema de estos dos es sobretodo de encontrarlos.
Y cielo profundo es complicado, el cúmulo de Hércules, la galaxia de Andromeda, omega centauri, objetos brillantes de cielo profundo.
Un saludo 😉
Hola felicitaciones por tu trabajo. Pará ser un telescopio de iniciación me sorprendió sobre todo marte. Una pregunta que programa ocupas para procesar los videos y obtener la imagen final? Yo tengo el mismo telescopio y quiero sacarle el mayor rendimiento dentro de sus limitaciones. Saludos.
Saludos, Apilo con AUTOSTAKKERT y proceso con REGISTAX y como estos programas sólo aceptan fichero tipo AVI se utiliza el programa PIPP que lo convierte de MP4 a AVI.
Gracias por ver y que tengas un buen fin de semana.
Imagino que hizo la observación de Marte, cuando estaba en oposición.
Consulta y espero que por favor me comentes sobre las fotos que tomaste, compré un Celestron 127EQ, se que no es el mejor pero no tengo mucho dinero.
El Telescopio trae cosas basicas para em funcionamiento.
Favor me podrias decir que otros articulos compraste, aparte de los que trae el Telescopio.
Te agradezco tu respuesta, gracias.
Buenas, no compre ningun accesorio porque se me quedo cortísimo en menos de un año. Me pase a un SCT de 6" y la cosa cambió totalmente. Lo unico que te puedo decir que cambies seria los accesorios que trar¡e, que son totalmente nefastos y algunos como el ocular de 4mm y la barlow x3 totalmente inutiles para la calidad optica del telescopio.
Lo primero que tendrias que cambiar seria el ocular de 4mm por uno mejor de 10mm y olvidarte de barlows. La calidad optica de este telescopio no soporta mas de 150x... Y también cambia el ocular de 20mm por uno de mejor...
Es así este telescopio, celestron la cagó muy fuerte, en vez de unir mas personas a esta aficion las aburre.
Si qieres un consejo te puedo decir que te cambies este telescopio por un skywatcher 90 / 900, aunque tenga cromatismo y menos apertura lo vas a ver todo mucho mejor. Y este trae oculares mas o menos decente y lo unico que tendrias que comprar a parte es una barlow x2 también decente, no sirve la mas barata...
Un saludo
Recomiendas este telescopio?? He visto malos comentarios de el y eso es lo que me detiene a adquirirlo :C
Es dificil su manipulacion?
Que lentes usaste para poder ver asi el sistema solar ? o son los mismos con los que el telescopio viene ?
crees que es mejor equipo que el celestron 70 Az y 70 Eq? te agaredeceria mucho tu respuesta ... estoy algo desorientada
Vale, hagamoslo como profesionales😅... De cuanto es tu presupuesto? Y vives en ciudad o en un pueblo o en el campo o ciudades grandes cercanas? Solo con estas 2 preguntas podré decirte cual puedes adquirir😊.
@@astrobreda :) mi presupuesto es de 8ooo ,vivo en ciudad, aunque no es ciudad grande
@Geo Belman el número 8000 que són euros, pesos, dólares?? Mejor este del video no por muchas complicaciones un refractor de mínimo 80mm y 700 de focal estaría perfecto ,
@@astrobreda 8000 pesos mexicanos 🥺
@@geovannagonzalez www.celestron.es/prodotto/powerseeker-80eq/ este sería perfecto, si no escoje el el telescopio del video y como última opción el de 70mm
Hola soy nuevo en esto tengo un telescopio celestron 127 pero según yo ya lo colime y no se ve nada que podría ser
Buenas! Si se ve todo negro puede ser por bastantes cosas:
1- La tapa no está quitada.
2-Solo has quitado la tapa pequeña (ahunque con objetos brillantes se pueden ver.
3-No estas apuntando al objeto
Si, se ve imagen pero sin ningun detalle seria:
1-No está bien enfocado
2-Objeto muy bajo en el cielo
3-Mucha turbulencia atmosférica
4-Sobrepassas los maximos aumentos teoricos por mucho, el maximo en este telescopio 127eq són unos 250x. Los aumentos de cada ocular se calculan con esta formula: Focal telescopio / focal ocular
Ej: 1000/20=50 aumentos
1000/4= 250 aumentos
Si se tiene una lente Barlow esta es la formula (focal telescopio · numero de la barlow / focal de ocular)
Ej: 1000 · 3 / 20 = 150 aumentos
1000 · 3 / 4 = 750 aumentos (demasiados para muchos telescopios!!!)
Multiplicamos el numero de la barlow con la focal porqué lo que hace la barlow es alargar la focal (suele ser 2x, 2.5x , 3x, y 5x) La barlow que viene con este telescopio creo que es 3x.
Los aumentos adequados que han salido antes són, 50x, 250x (al límite), 150x, (750 aumentos ya es demasiado)
Un saludo!
Se podrá ver la tierra?
Hacer terrestre con un telescopio? Si, aunque lo suyo serie hacerlo con un refractor. Pero ver la tierra como tal no, ya que estas encima de ella
Buenos días desde Chile, hace unos fines de semana logré ver Venus, pero por el horario y falta de filtros, se veía mal, que oculares y filtros usaste? excelentes capturas
Buenos días👋!
-Use un ocular electrónico, es como una camara planetaria pero bastante menos sensible...
-Para ver venus ahun es pronto ya que se encuentra bastante bajo y le afecta mucho la atmósfera, cuando se empieza a ver. Puedes intentar verlo en plena luz del dia (tengo un video Short que subí recientemente al canal, donde se ve de día, pero es con mi nuevo equipo con montura GoTo y Cámara planetaria).
-Pero el problema que con el telescopio celestron 127eq es que su montura no es goto y encontrarlo sería muy complicado (unos prismáticos te pueden ayudar a encontrarlo si sabes donde buscar, ya que incluso se puede ver sin ayuda de instrumentos)
-Para ver su fase puedes usar todos los oculares que vienen en el telescopio, en malas condiciones de atmósfera el de menos aumentos, y para buenas condiciones todos los que tienes.
-No use filtros, pero uno de color rojo de una calidad decente no le afecta tanto la turbulencia atmosférica.
-ha! Y otra razón que venus no se vea bien es que el telescopio no esté colimado.
Espero que haya respondido tus dudas😉, Un saludo des de Catalunya👋👋 si tienes más preguntas estaré por aquí!
Buen video saludos ala distancia hermosas las fotos estoy iniciando en este mundo de la astronomía me gustaría saber cual de estos modelos de telescopio me recomienda elegir
CELESTRON POWERSEEKER 127eq
CELESTRON ASTROMASTER 130EQ muchas gracias antemano espero su respuesta y cual importa mas diámetro focal o diámetro de lente
Gracias amigo! Mejor elije el CELESTRON ASTROMASTER 130EQ, mas apertura. Para aumentar la focal puedes usar una Barlow x2 , y además el powerseeker tiene una barlow interna que empeora mucho la imagen, Y para colimar molesta muchisimo.
Un saludo!
@@astrobreda excelente ya mismo lo are el barlow x2 viene incluido o tengo q conprarlo adicional ah y que adicional mas tengo q comprar en el 130eq porq q todas maneras me tienes q enseñar jejeje muchas gracias
@@rubenraulllantoyarone7217 Hola, perfecto! Creo que no lleva barlow, pero si te lo compras espérate a que te llegue y lo miras.
Si lleva barlow x3 te recomiendo que te compres otra pero de x2 así tendrás más juego en cuanto los aumentos.
Barlow 2x: www.amazon.com/-/es/totalmente-multicapa-telescopio-accesorio-astronom%C3%ADa/dp/B07Y21JQF5/ref=mp_s_a_1_7?dchild=1&keywords=Barlow+SVBONY&qid=1629207052&sr=8-7
Pero lo que si es obligatorio es un buen colimador láser: www.amazon.es/Telescopio-calibrador-Bysameyee-newtoniano-Colimaci%C3%B3n/dp/B07J5WBG4K/ref=mp_s_a_1_1_sspa?dchild=1&keywords=colimador+telescopio&qid=1629209067&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExV1pJMTcwTFFPNk42JmVuY3J5cHRlZElkPUEwMDgzMzA3UDVaUEVCN1lMT0U3JmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTAyNDg5MjQzNjdEUExFSTlaRVdHJndpZGdldE5hbWU9c3BfcGhvbmVfc2VhcmNoX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=
Un saludo 👋😉
@@astrobreda muy bien el momento de adquirirlo me comunicaré para qe apoye mis dudas gracias por el apoyo saludos de perú
@@rubenraulllantoyarone7217 ok👌👍 saludos desde Catalunya
Great! Thanks 👍Sub 😉
Thanks you!! 😊😉
Why Jupiter Is green?
because the camera was a bit shit haha (anda the telescopi) Now, with a C11, and one of the best planetary cameras and a TOP planetary setup, the images are much better. and also when I had the C6, the images are much better.
Buen video, me decepcionó un poco la calidad del telescopio, me lo quería comprar, pero son casi las mismas imágenes (ojo con el casi) que saco con la cámara fotográfica… que me recomendarían para iniciar, que vea diferencias significativas???
Muchas gracias! Te entiendo, es lo que tienen los telescopios de iniciación muy básicos( por esto yo tengo ahora un SCT de 6")
Si tienes un presupuesto decente, un maksutov 127 goto de Skywatcher o celestron estaría muy bien. Y si no, un telescopio dobson manual (si es goto mejor) de almenos 150mm de apertura, que son los mejores precio / potencia.
Tanto el mak como el dobson se tiene que colimar, el mak es sencillo, un dobson puede resultar más largo, pero con práctica se colima en menos de 5 minutos. Un saludo!
Edición: Si quieres librarte de colimar, y quieres nitidez, un refractor skywatcher 90/900 sería perfecto (digamos que es el mejor de iniciación). Tiene menos apertura que el powerseeker pero para planetaria y sistema solar te va a dar mejores imágenes, pero con la pega del cromatismo (que no tiene mucho)
@@astrobreda Muchas gracias por la respuesta... he visto mucha gente que toma un telescopio y no ve lo que esta esperando ver, y se desalienta... por eso es genial y se agradece poder ver realmente como se comportara antes de una inversión importante
Buen video bro. Me podrias guiar con estos 3 telescopios:
1. Nextar 127 slt
2. Skywatcher mak 127 GoTo
3. Skywatcher dobsonian 8"
Y mi presupuesto ronda los 600-700 dolares. Gracias
Hola! El nextar 127 y el Skywatcher 127 són el mismo telescopio, así que da igual cual elijas.
Son tubos potentes.
Y el skywatcher dobson es un tubo bastante potente, mas luminosos y mas potente que los anteriores, pero no es un telescopio Goto, así que
para ir a altos aumentos seria muy complicado (el planeta se saldria del campo rapidamente)
Lo malo es que estos tubos utilizan espejos y necesitan ser colimados.
El skywatcher es el más potente de los 3
¿Que app o sitio usas para procesar las imágenes?
Buen video!
Buenas, utilizo Astrosurface. Un saludo!!
El precio de este modelo se ha duplicado en un par de años. Cuando salió por 130 dólares, estuvo bien para un juguete, pero no por casi 300 que vale ahora, incluyendo el transporte. No es un telescopio de buena calidad, incluso para principiantes ambiciosos. Es más bien un juguete para curiosos y por el precio actual, en mi opinión ya no merece la pena comprarlo.
Yo por suerte no lo tengo. Se me hizo pequeño rápidamente. Ahora tengo un C6 y la cosa ha mejorado muchísimo. De hecho lo puedes comprobar en las imágenes que tengo por ejemplo en Instagram. Es un telescopio el powerseeker 127eq con bastante mala calidad óptica
Tienes alguna recomendacion de cual comprar?
Yo le preguntaría a alguna tienda dedicada,... Es una responsabilidad bastante importante recomendar un telescopio 😄😅. Te diría, obviamente, mi Actual C11 XLT, montura Azeq6 etc... Pero claro... Todo depende de el presupuesto. Una tienda te sabría asesorar mejor ... Un saludo!!
@@Dante-fv4yutelescopio James webb
Cuanta distancia focal tiene? , Yo tengo un astromaster 130 con distancia focal de 650 , que ocular recomiendas para observar Urano? Saludos
Hola, el del video tiene 1000 de focal. Para ver a Urano usa el de menos aumentos, lo verás como una pequeña estrella azulada, y luego le puedes poner más aumentos. Un saludo👋
@@astrobreda Te refieres a mil milímetros?
@@christophermosquera6931 si, el powerseeker 127 tiene 1000mm de focal. Pero lleva una barlow interna que alarga la focal, osea, que estos 1000mm no son la focal natural del telescopio. La barlow esa empeora considerablemente la imagen. Un saludo!
@@astrobreda Tienes Instagram?
Si, astro_breda
Muy buen vídeo pero una pregunta que utilizas para mejorar las imágenes
Para procesar (mejorar) las imágenes se utilizan programas de procesado. Totalmente gratuitos. Como AstroSurface. Gracias y un saludo😉
Porque sale borrozo😢
Ah, ya entiendo, porque este telescopio es bastante malo la verdad😅. Ahora, las imágenes con el C11 ya no lo son.
Como aumentar para ver una imagen nítida? Tengo el mismo Telescopio, saludos desde Rancagua, Chile
Buenas!
Tienes que aumentar como máximo hasta el doble de su diámetro.
Osea 127 x 2 = 254 aumentos máximos teóricos, en los telescopios newton es mejor no acercarse mucho a este numero, pero normalmente en los otros tipos se puede superar, de echo con mi Schmidt Cassegrain de 150mm que tengo actualmente, he superado los 300x teóricos, llegué a 450 aumentos nitidamente.
También te puede ayudar a mejorar la imagen una buena colimación del tubo, y mejores oculares y mejor lente barlow.
Un saludo desde Breda, Catalunya.
Hola. Con que ocular están tomados estas fotos?
Hola! Ni me acuerdo ya... POrque es un equipo bastante malo de iniciación que ya no tengo (ahora tengo un SChmidt Cassegrain de 6"). Pero creo que era con un ocular electrónico. QUe tampoco lo tengo, ahora trengo una cámara planetaria dedicada... Un saludo!
Saludos, qué montura usaste?
Hola! La que viene de serie, creo que es una Eq 1 o Eq 2
no es por decir que son malas las fotos, pero de jupiter y saturno vi casi lo mismo con un galileo 60x700, ocular de 12.5mm y un x2 del celular
Si, sin problema, son muy malas no te lo niego jejeje. Esque este telescopio el powersseker es de bastante mala calidad optica, y la camara, mejor dicho, ocular electronico tampoco era bueno. Ahora con mi SCT de 6" y la camara ZWO asi 120mc-s y con barlows y accesorios de infinita mejor calidad las fotos no se pueden ni comparar. Puedes ver las fotos en mi perfil de instagram astro_breda por si te interesa 😉😉
Cómo se procesa una imagen? :(
Buenas! Tienes más vídeo tutoriales en este canal sobre esto. Se pueden utilizar programas como AUTOSTAKKERT y Registax o Astrosurface (recomiendo más AstroSurface) un saludo! 😉
👍
Gracias😉👍
Con la cámara Nikon P900 tome unas buenas de saturno
Amigo tienes la foto pasame tu insta o facebook , yo compre esa camara ac poco y solo he tomado de la luna
Ahunque creo que no me lo preguntas a mi si no a Elvis... Pero por si a caso... : Ya no tengo este telescopio no tampoco las imágenes. Ahora tengo un Schmidt Cassegrain de 150mm. Mi intagram es astro_breda
no se usar las lentes, video por favor
Aquí lo tienes, ya estaba hecho: ruclips.net/video/e-Quvxz7Dqk/видео.html
Saludos
Jajjajaja yo pensaba que se veía como las fotos del principio de cada planeta y eso se ves solo puro puntos la luna es la que se ve más detallada
@@elpinkfloyd19 eso depende de que cámara y telescopio (el equipo, básicamente) mis imágenes actuales si que son mucho mejores. Ya que tengo más experiencia y un telescopio mucho mejor y mucho más grande. Si te interesa puedes verlas en mi Instagram (@astro_breda) Saludos
Y Plutón ? (Bromeó)
A ver si este año lo consigo con el C11 que tengo. La verdad, si con este telescopio (el del vídeo) que ya no tengo desde hace casi dos años, era difícil hasta sacar buen detalle a la luna, imagínate Plutón jajaja😅
@@astrobreda seré el primero en darle like a eso, saludos amigo
Jupiter no es verde
ya, obviamente que no, es de algun paràmetro de captura que puse mal de la camara. Ahora con la camara ZWO asi 120MC-S y el schmidt cassegrain de 150mm salen unas fotos muy chulas. Un saludo
@@astrobreda queee🤷♂️
Además los demás planetas excepto saturno están bien
@@omarlevisantiagocruz4114 Ni idea pues...😅 Pero lo mas probable es que sea algun parametro de captur...
Se supone que este tipo de telescopios es para niños. Entonces si la gente lo busca para sus hijos y no tiene la plata de uds para invertir miles de dólares. No vengan a joder las bolas con sus comentarios
Tampoco es tanto para niños eh, la apertura que tiene es bastante decente y te ofrece buenas imágenes en cielo profundo, pero como tiene mala óptica falla en la observación en altos aumentos. Es básicamente un telescopio de aficionado muuuy nuevo en esto. A mí me duró medio año ya que se me quedó corto, luego me pase a un Astrofi de 6", que me duró un año y ahora tengo desde hace un año, un equipo, se podría decir PRO con un C11(para altos aumentos en general), la montura es una AzEq6, cámara tanto para planetaria como cielo profundo... Y un nuevo Askar Fra400 para foto a bajos aumentos. Y varios accesorios más, y esto si que vale miles y miles de dólares.
Un telescopio baratija son aquellos que se pueden encontrar en Amazon por 4 duros...
Lo de "No vengan a joder las bolas con sus comentarios" no sé si me lo dices a mí.
Si es el caso lee lo siguiente, si no, ignóralo:
-Y con todos los respetos quien jode las bolas con sus comentarios es quien habla sin saber.
Un gran saludo.
Pésimo ese telescopio. Tengo uno 60mm y se ve igual.
Si, no te lo voy a negar del todo. Pero cierto es que 60mm de apertura es poco y en principio con el del vídeo se tendría que ver mejor. Aunque no lo recuerdo, hace mucho que no lo tengo
Por cierto, para cielo profundo el telescopio del vídeo ofrece imágenes bastante luminosas. Aunque las imágenes del video si que son muy malas, porque yo no tenía ni idea y la cámara era un fiasco jaja. Un saludo
Q video más malo , o sea vez el sol q esta más lejos super bien y los q están cerca una porqueria
Es que el telescopio este es una caca, y se ve mejor porque tiene un tamaño aparente mucho más grande que los planetas. Si lo que quieres es ver realmente buenas imágenes puedes mirar mis imágenes en mi Instagram (astro_breda). Porque el equipo que tengo ahora es pro.
Los únicos planetas que se observan bien es jupiter y Saturno de ahí en más ninguno 😑 todos se ven pequeñisimos
Bueno, te falto decir venus que ahora se ve grande, y marte en su oposición 😉 mercurio es el más complicado de ver bien ya que esta muy bajo en el cielo. Urano y neptuno el único problema es encontrarlos, pero como ahora tengo un telescopio GOTO un C6, ya no es un problema 👌🤙
@@astrobreda pero Venus a simple vista se ve más grande que a través del telescopio ya que en el telescopio se ve pequeño y brillante se ve más grande la estrella que el planeta y Marte solo en oposiciones se ve bien Urano y Neptuno se ven mucho más pequeños 😑
@@Incognito13456 yo ahora mismo venus lo veo con más del tamaño de saturno al mismo aumento, pero también depende del telescopio y aumentos que utilizes.
Venus tiene ahora un tamaño aparente de 24,8' saturno 16,8'
@@astrobreda pues tengo un 8 pulgadas newton y lo veo pequeñísimo 😑 del tamaño de una lenteja
@@Incognito13456 bueno, no lo verás como una pelota de fútbol, pero la fase se ve con prismáticos, lo tienes que ver más grande que saturno, si el telescopio es goto prueba de día, o también cuando se empieza a ver ya que rápidamente estará muy bajo. Y no se verá bien, saludos que estoy en el instituto 😉