Секрети ШАЛЕНОГО успіху ТОП ГАН МЕВЕРІК: огляд зі СПОЙЛЕРАМИ | Сторілог #12 | Влад Сторітелер

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 окт 2024

Комментарии • 289

  • @matviilarionov7889
    @matviilarionov7889 Год назад +49

    Я думав що фільм не мого жанру зовсім і не дивився першої частини - але коли думали з дівчиною на щось піти обрали цей фільм. І потім вийшли під великим враженням з кінозалу з усмішками на обличчях, емоційні гойдалки вкінці і напруга неймовірно захоплюють

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +12

      Та сама фігня) І я тут якраз пояснюю, чому саме ви таке відчули.

  • @CCumva
    @CCumva Год назад +4

    У країни антагоніста є вихід до моря, засніжені гори, технології, співпраця із російською оборонкою (вони літають на останніх сушках у фільмі), ядерна угода та найголовніше ф14 томкет - старий літак зірка з першого фільму. До ісламської революції США були їх головним союзником і ці літаки досі у них на озброєнні.
    Це абсолютно точно Іран.
    РЕБ та рельєф обмежують наведення крилатих ракет через супутники (із відомого томагавки, GMLRS) . Залишається або автоматичне захоплення цілі (із загальновідомого - джавелін, хармс), або стріляти візуально вручну (град), або захоплення і лазерне підсвічування з борта (стугна). Саме тому літаки мали йти чітко один за одним.
    ПС: сиквел настільки ж вражаючий наскільки оригінал крінжовий (сьогодні). Золотий стандарт виробництва сиквелів

  • @prosto_ludyna
    @prosto_ludyna Год назад +63

    Підтримую ідею створення відео про ідеологічний сторітелінг (да почнеться срач))

  • @drk0rig
    @drk0rig Год назад +1

    дякую за такий розбір, круто розуміти чому фільм сподобався)

  • @OleksiiM1
    @OleksiiM1 Год назад +12

    Владислав, це просто вогонь. Одна штука, яка, як на мене, теж вартує уваги. Дуже активне промо, на якому дуууже яскраво показували процес зьйомок сцен з літаками, акцентуючi увагу на "натуральності".

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      Так, ну в нас же не було такої кампанії) у нас свій реалізм)))

    • @evildonat9130
      @evildonat9130 10 месяцев назад +1

      @@vladstoryteller Причина так званої "політкоректності" фільму де є су-57 проста його фінансувала PYCH-Я

    • @OleksandrKulynych-u2h
      @OleksandrKulynych-u2h Месяц назад

      И​@@evildonat9130Ага, а у фільмі "Stealth" є "північнокорейські" Су-35, де у пєйлотів на шоломах написано (sic!) - "Сокол", "Витязь" та "Айрат небес" 😂

  • @ingvar3072
    @ingvar3072 Год назад

    дякую за огляд. В свій час це був єдиний фільм, на вихід якого я реально чекав. А його все відкладали, відкладали і випустили в той момент, коли мені було не до кіно, тим більше про реактивні винищувачі. Так досі фільм і не подивився(

  • @edwardsay
    @edwardsay Год назад +4

    фільм дуже сподобався) пропагує наскільки це круто бути військовим, ще й льотчиком) дійсно хочеться щось подібне про українських військових. дякую за детальний аналіз) а ваш шепіт створює атмосферу немов ви ділитися забороненими знаннями😄

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +3

      Та що ж таке, невже мій голос тут настільки відрізняється)

  • @DaMnte
    @DaMnte Год назад +12

    Ох, треба зразу йти подивитися два топгани перед оглядом Влада. Владе, буває ж таке, для кращого розуміння твоїх сторівлогів треба мати нормальну БАЗУ, але як завжди велике щире дякую.

  • @andrewr_n4366
    @andrewr_n4366 3 месяца назад

    Першу частину Топ Ґан подивився вже після другої - так само, як і з Термінатором. І сприйнялася вона так само - як кльовий ретро приквел.
    Дякую за розбір!

  • @ОлексійБорис-т3н
    @ОлексійБорис-т3н Год назад +4

    Дивлюся кожний наступний фільм від марвел з думкою :"знов все те саме, знов гроші витратив/час витратив". Перші фільми ок-все що далі-хєрня. Моя думка. Стосовно Топ Ган-я чекав що Маверік буде не гірше аніж оригінал. А виявилось супер)) фанат авіації, і хотів би ще філтмів про літачки)

  • @Zhovtyi_chobit
    @Zhovtyi_chobit Год назад +5

    За спецефектами спостерігала зі слюньми)) Як я сильно не люблю Тома Круза, але, собака, він професіонал своєї справи. Я кайфувала, коли помітно було, на персонажах, перепад тиску в літаку.

  • @OS-sx8yj
    @OS-sx8yj Год назад +1

    Той фільм не знаю чи буду дивитися, а цей огляд прекрасний)

  • @smilevsky
    @smilevsky Год назад +4

    Окреме дякую за міні-лекцію про повісточку! Нарешті хтось це в укрютюбі каже, і каже адекватно.
    Зараз десь плаче один маленький Тайлер

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад

      Ем, а шо Тайлер?

    • @АнтонінаРиц
      @АнтонінаРиц Год назад +3

      @@vladstoryteller Бо Тайлер Андерсон також про повісточки розказує. Але освіта трохи не дотягує))

    • @smilevsky
      @smilevsky Год назад +1

      @@vladstoryteller в нього майже постійно фанбойські враження без якогось нормального розбору. "Ой, круто, ще один контент марвела! Вийшло загалом ок/не ок, але були певні моменти та вишенькі на торті. До наступних зустрічей!" Але глядачі бачать, що їм пхають в очі поганий сценарій, недороблений сюжет, то чого б не сказати про це чітко та ясно? Через те що "піпл хаває" це студії й знімають такі недороблені кіна й серіали.

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +2

      Ви щодо останнього про Ваканду, так?) Ну є таке

    • @smilevsky
      @smilevsky Год назад

      @@vladstoryteller я вже кілька місяців його не дивлюся, то враження по попередніх відео

  • @АлінаКостюк-ф8у
    @АлінаКостюк-ф8у Год назад +7

    Клас! Дивитися Ваші відео це сама насолода) Доза дофамінчику)) Дякуємо за Вашу роботу)

  • @pavlov.6295
    @pavlov.6295 Год назад +1

    Чудовий огляд для класного фільму.
    Дякую за Ваш розбір!

  • @psychedelicgulag1356
    @psychedelicgulag1356 11 месяцев назад

    Експозиція персонажа у форматі _розповіді_ викликає в мене нервовий тік. Я сподівався, що це стало мовєтоном ще в 90х...
    А за огляд як завжди велика подяка. )

  • @KinoLogika
    @KinoLogika Год назад +6

    Я дуже довго відкладав з переглядом фільму бо думав не мій жанр, але так, як він розривав прокат вирішив подивитися і я дуже задоволений, що він розривав прокат це хороший знак, що треба знімати більше в живу, а не 90% в зелені кімнаті, надіюсь з нього будуть брати приклад, він справді вийшов, як ковток свіжого повітря з приємною оку картинкою, для мене саме це головний плюс фільму візуально фільм топ, сюжет доволі простий, хоча в відео я навіть трохи здивувався, головному секрету, так як думаю головний секрет це візуал, ну звісно все разом, але... чому не думаю, що потрійна розв'язка головна, бо я коли дивився не мав відчуття, що о все йому кінець, о все їм кінець, не було такого я був впевнений, що в останню секунду буде спасіння так і вийшло.
    Не можу сказати, що фільм шедевр, але я чекав набагато гіршого, а отримав хороший фільм з крутим візуалом і хоч Круз далеко не улюблений актор він дійсно крутий дядько))

  • @Yustick_
    @Yustick_ Год назад +2

    Мені фільм сподобався, більш цікава історія в порівнянні з першим, легкий бойовичок і продовження першої частини,яка проте не зовсім обов'язкова для перегляду, але для якісного розуміння глибини персонажів важлива. Ввечері під пиво після робочого дня просто супер)).
    Владе, хочеться більше б рекомендацій по схожих за враженням після перегляду фільмів.

  • @_beatrisa
    @_beatrisa Год назад +2

    Крутий фільм! Дуже сподобався, теж дивилась прем'єру літом

  • @michaelocoileain6824
    @michaelocoileain6824 Год назад +1

    якби ж молодість знала - якби ж старість могла)
    фільм Тоні Скота Top Gun (1986) про легендарну Nellis Air Force Base - це правдивий діамант межи хмарою тогочасних та сучасних бойовиків
    тому сиквел для мене - втілення перебігу часу: від молодих років - до старості (звичайно ж Тома Круза, проте й мене самого: від 31-го до 68-ми)
    нетавровані бички не беруться нізвідки, завше відбувається становлення, бо люди насправді не змінюються
    рекомендую дивитися спочатку фільм 86-го року, а вже по тому - сам сиквел, будуть незабутні враження

  • @AndriyNogha
    @AndriyNogha 3 месяца назад

    Дякую за огляд і розбір фільму.
    Єдиний момент, на який, як не дивно, ніхто не звертає уваги - всю базу розбомбили, воне не боєздатна, АЛЕ вцілів ОДИН зовсім неушкоджений літак. Випадкове співпадіння! І за збігом обставин - біля літака зовсім нікого немає, люди просто десь далеко бігають туди-сюди! Все абсолютно так в реальності і відбувається!

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  3 месяца назад

      Це називається сюжетна умовність)

    • @AndriyNogha
      @AndriyNogha 3 месяца назад

      @@vladstoryteller я от подивився твоє відео про ТОП-5 сюжетних ПРИЙОМІВ, які БІСЯТЬ і мені це виглядає на літак в ангарі = РОЯЛЬ В КУЩАХ

  • @juliailnitska12389
    @juliailnitska12389 Год назад +4

    Мені сподобався сторілог. Люблю розбори на прикладах. Фільм не дивилася, хоча дуже багато про нього чула і... під час перегляду я раптом подумала, що "Гарячі голови" це пародія на фільм 1986 року)))

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +4

      Власне, так і є))

    • @juliailnitska12389
      @juliailnitska12389 Год назад

      @@vladstoryteller піду тоді обидва фільми гляну)))

  • @prosto_ludyna
    @prosto_ludyna Год назад +23

    Напевно, події цього фільму проходять в майбутньому, коли росія пройшла денуклеарізацію, але знову повернулась до створення ядерної зброї)

    • @bio-goose
      @bio-goose Год назад +1

      Скоріше Іран
      Я так подумав, коли в брифінгу Томкети згадали

  • @Ігор-з1ю4ф
    @Ігор-з1ю4ф Год назад +8

    Майже АСМР випуск, хоч і вимушено) Мені подобається!

  • @stnslv4
    @stnslv4 Год назад +1

    Фільм дійсно хороший, до нього, на мою думку, неможливо придертися. Хоча була така думка "Маверік на швидкості у 10 махів катапультується і виживає, це нереалістично, ітд". Ну це ж не документалка, реалізмом можна трохи знехтувати заради однієї сцени.
    Також чув, що недостатньо розвинена любовна лінія, не встигаєш прив'язатися до барменші. Так фільм не про кохання, вона була введена, щоб просто зробити розрядку від напружених тренувань. Якби їхнім стосункам виділили більше часу, уже б були претензії у вигляді позіхань

  • @KinoLogika
    @KinoLogika Год назад +6

    О буде цікаво, тим більше я вже його встиг подивитися😅

  • @oriusorizon
    @oriusorizon Год назад +2

    Дякую за розбір, фільм мені дуже сподобався не дивлячись його дитячість.
    Дуже хотів дізнатись, як це все працює.

  • @NebezpecnyXomakc
    @NebezpecnyXomakc Год назад +3

    Жарт про рекламу шикарний

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +3

      А я ледь його не вирізав) бо дружина сказала, ніби це кріндж - але я знав...

  • @lid7585
    @lid7585 11 месяцев назад

    Подивився цей фільм із задоволенням. Дякую за розбір, дуже цікаво. Тільки от як на мене "головне крещендо" глядачі як раз отримали, тому що з самого початку герой Тома Круза ставив за ціль саме вижити, а місія подавалась як перешкода а не ціль. Таке відчуття було вже під час перегляду, бо ніякого антагоніста, злодія тощо, на боці нерашистів не було, просто квест. На відміну від зірки смерті яке є матеріалізоване зло у чистому вигляді.

  • @yaroslavkirmach5987
    @yaroslavkirmach5987 Год назад +1

    21:08 - аааааааааа... так ось де "це ж було вже" 😁

  • @freeda1342
    @freeda1342 Год назад +2

    Я б дуже хотіла відео про те, як писати сюжет, де може бути декілька варіантів розвитку, як в візуальних новелах. Тобто де вибір гравця вирішує, що буде далі. Я просто зараз такий сюжет придумую. Треба продумати всі можливі сюжетні лінії і це все дуже важко робити

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      Саме тому так мало ігор зі справжнім, змістовним розгалуженням сюжету)

  • @videoostap8066
    @videoostap8066 Год назад +6

    10:49 я б сказав по іншому: "не треба звертати на це увагу якщо це не важливо". Тобто якщо є персонаж який за сюжетом має другу половинку не важливо якої вона буде статі, а якщо немає то не треба її впихати не залежно від статі.

  • @KinoLogika
    @KinoLogika Год назад +13

    Топ Ґан: Меверік рімейк ЗВ на який так довго чекали фанати ЗВ😅

  • @dordaderabar
    @dordaderabar Год назад

    Прекрасний огляд! Ще більше захотілось подивитись)

  • @annab5557
    @annab5557 Год назад +1

    Гарний розбір, продовжуйте і надалі створювати чудовий контент.👍

  • @tykhyi
    @tykhyi Год назад

    Дякую за класний аналіз. виникло бажання вона раз фільм передивитись.

  • @ЮрійСаульян
    @ЮрійСаульян Год назад

    Дякую за відео. Було цікаво подивитись розбір успіху фільму.

  • @eugeniadanshanina1262
    @eugeniadanshanina1262 Год назад +6

    От тепер доведеться дивитися його) дякую за відео! А коли огляд на Дім Дракона буде? Мені дуже цікаво.

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +2

      Фізично не встигаю дивитися, плюс це моє неулюблене фентезі

  • @KinoLogika
    @KinoLogika Год назад +7

    Влад Сторітелер такий Сторітеллер маньяк, що я коли відео включив в мене світло пропало😅

  • @oleg_kov_24
    @oleg_kov_24 Год назад +3

    Фільм - чудовий представник розважального кіно, він себе так і позиціонує. А щодо різних військових умовностей, то просто українці останні пів року стали експертами у сфері ППО (на жаль, не за власним бажанням), тому в фіналі для наших глядачів багато питань з'явилося при перегляді😅 Але фільм класний, мені також дуже сподобався)
    А щодо завуальованого ворога, то це таки Іран, вони купують сучасну зброю зараз в рашки, але при цьому США постачали їм у свій час Ф-14, на якому головні герої в кінці й давали драпака. Це пояснює присутність на аеродромі ворога одночасно надсучасних винищувачів рашки та відверто застарілої американської техніки, це моя думка.

  • @TomBombadil01
    @TomBombadil01 11 месяцев назад

    Дякую за відео! Завдяки Вашому розбору фіналу цього фільму у мене вдалось придумати поворот у другому акті в своїй історії 😁
    При чому від цього навіть отримав сенс існування один персонаж, якого я взагалі думав викреслювати.

  • @ІванБ-т9в
    @ІванБ-т9в Год назад

    Саме так і було - вийшли з кінотеатру приголомшені. І розуміли, що певні логічні нестиковки є. Але не хотілося їх аналізувати. І всім друзям розказали, що фільм несподівано класний. Дякую за аналіз!

  • @ОлексійДмитраш
    @ОлексійДмитраш Год назад +1

    Дякую!

  • @oriusorizon
    @oriusorizon Год назад +3

    Влад впусти один момент, напевно тому, що не дивився перший фільм.
    Я про гру на ностальгії. У фільмі багато музики і повторів сцен із першого фільму, перенесених дуже якісно і гармонійно.
    Я дуже радий був побачити F-14, це був важливий елемент першого фільму і в другий фільм він був чудово перенесений.

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +2

      Вона також присутня, так, але більшість сучасних глядачів не бачила/не цінує перший фільм. Він 36 років тому вийшов!

    • @oriusorizon
      @oriusorizon Год назад

      @@vladstoryteller я про це і говорю, гарно вплетено :)

    • @vimot77
      @vimot77 Год назад +1

      Я, як фанат оригінального фільму, був у захваті вже від першої хвилини.

    • @AndriyNogha
      @AndriyNogha 3 месяца назад

      @@vladstoryteller я теж не дивився, але перед переглядом цього, спеціально завантажив і подивився перший фільм. Зв'язок між персонажами з першого фільму має велике значення і емоційне навантаження.

  • @pro_England
    @pro_England Год назад +8

    Давай відео про ідеологічний сторітелінг! Є цілі канали, які роблять весь контент на цьому. Серед них Critical Drinker і Nedrotic. Цікаво почути і вашу думку 👍

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +4

      Ну я точно весь контент не буду тому присвячувати, але багато в чому з ними згоден

  • @videoostap8066
    @videoostap8066 Год назад +3

    Зробіть відео про форуми для письменників, будь ласка

  • @_masssk_
    @_masssk_ Год назад +2

    О, забув про такий чудовий канал. Зараз буду отримати задоволення)

  • @Angel-Kitten
    @Angel-Kitten Год назад +2

    Мені подобається, коли у творі немає особи-головного лиходія, це відчувається реалістичніше і страшніше, ніж небезпека від лихої особи. Герой відрубає кілька голів гідри, але ніколи не може бути певним, що зло подолано повністю, воно здатне зберегтися навіть у останньому примурнику книги, присвяченій привабливій токсичній ідеї. Ідея-зло - це чудовий ворог.

  • @artemjetr
    @artemjetr 11 месяцев назад +1

    27:14 Взагалі-то у фільмі цілком зрозуміло, чому це неможливо. По перше, на шляху до бункеру розміщені ЗРК С-125 (от до їх розміщення дійсно можна доколупатись з військової точки зору). По друге, крилаті ракети не зможуть під таким кутом уразити ціль, хіба що відразу летітимуть високо й наразяться на роботу ППО.

  • @aSchastlivaya
    @aSchastlivaya Год назад

    Обоооожнюю всіх цих сценаристів що думають про мій дофамін і інші нейромедіатори😂 Я не цікавлюсь літаками і мене не чіпляють сцени польотів, але фільм дуже сподобався дійсно

  • @jackjones7275
    @jackjones7275 Год назад +1

    В оригінальній озвучці точно сказали про Іран, і про те що там Ф-14 залишились, бо це правда.
    А засніжене - ну гори, сніг буває.

  • @RomilKolesnyk
    @RomilKolesnyk Год назад +2

    Ахахахаха, ну і топовий розбір! Дякую😄

  • @beefry
    @beefry Год назад +1

    Дивився фільм, мені щось здалось що фільм хоче проштовхнути в США ідею о том що треба більше фінансувати розробку нового літака F, у фільми якось занадто великий акцент, що ось дивиться у нашого ворога нові круті літаки, а ми на якомусь лайні які тільки пілоти витягують(хоч насправді сша то є лідером в цій галузі), ну і ще умовним ворогом в фільме є безпілотники які мають позбавити льотчиків роботи, що також мені здалося якоюсь військово політичною заявою, хоча може в мене вже просто голова їде з цією війною і я бачу того чого немає

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      Та я і не проти)) хай роблять нові літаки а старі нам дають

  • @Alaenoric
    @Alaenoric Год назад +2

    Все ще чекаємо на випуск про сценарії Тарантіно)

  • @ОльгаКондратьева-к9щ

    Влад, спасибо за видео. Фильм не видела, но очень соскучилась по вашим оглядам . Было интересно.

  • @dariapetrushenko1293
    @dariapetrushenko1293 Год назад

    Хех, а мій мозок знав, що не може Меверік загинути, не з'ясувавши стосунки з Рустером)) Дякую, що пояснили, як працює сюжет, бо я багато на що не звернула уваги. Думала, що фільм такий кайфовий через круті сцени повітряного бою.

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      Ну так, він же не хотів слухати Рустера перед місією. Але це можна також сприймати навпаки: троп, коли персонаж обіцяє щось зробити після бою (вийти на пенсію, приміром), але гине, і нам має бути дуже сумно.

  • @ЕгорВекшин-и8л
    @ЕгорВекшин-и8л День назад

    Ну не знаю, ось цей мув після місії з порятунками(спочатку Маверік Рустера, потім навпаки, а в кінці блондичік) і навть моделлю літака(f4, там доречі поставало питання не чого ракетами не роздовбали бункер і цей літак, а що на ворожій базі він(f4) взагалі робить) було для мане очікувано. Ну типу я не багато фільмів в останній час дивився(десь з ковіду так), але історія всеодно не здалася якоюсь не сподіваною. Фільм сподобався якщо шо, я потім пішов передивлятись першу частину)))

  • @ValentineNite
    @ValentineNite 4 месяца назад

    Такий фінт с двойним фіналом вже робили в фільмі Годзілла 1998 року) Подвійний фінт фухами)

  • @yaroslavstepaniuk1008
    @yaroslavstepaniuk1008 Год назад

    Класний огляд, додаю комент на підтримку українського контенту

  • @DenysKorolchuk---Heller
    @DenysKorolchuk---Heller Год назад +3

    Новий випуск АСМР сторілогу))

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      Ойвсьо)) ви бачили скільки переглядів збирає АСМР?

  • @Ksunyak
    @Ksunyak Год назад

    Як завжди, цікави розбір. Дякую!

  • @Vitt-rq6fh
    @Vitt-rq6fh Год назад

    Дякую за нове відео, Розпові Вчительке ! 😅

  • @ІгорМаксюта-р8ч
    @ІгорМаксюта-р8ч Год назад

    дякую

  • @Ina_Igel
    @Ina_Igel Год назад

    Блін. Ви так цікаво розповідаєте, що мені доведеться і це глянути, чисто заради "як зроблено"..хоч Том Круз зазвичай підбішує.

  • @Женянестеренко-р8е

    Після вашого відео лумаю, що варто глянути цей фільм, модна навіть обидві частини

  • @vladyslavkolodka6387
    @vladyslavkolodka6387 День назад

    дуже цікаві 30 хвилин відео подарував автор

  • @tarasvovchuk
    @tarasvovchuk Год назад +1

    "та звичайно вчительке" 😂😂😂

  • @Богдановичи
    @Богдановичи Год назад

    Таки треба подивитися

  • @himmelbuch
    @himmelbuch Год назад +1

    Захотіла глянути фільм🫡

  • @khrystyna42
    @khrystyna42 Год назад

    Наш мозок ВСЕ ЗЧИТУЄ!!!
    ✨🧠💪🎥🛩️✨

  • @bun_bun10186
    @bun_bun10186 Год назад

    Дякую тобі, тепер я більше знаю про дибільні сюжети.

  • @userhidnickname6448
    @userhidnickname6448 Год назад

    а в мене проблема в тому, що я якраз знав і очікував, що усі виживуть, а в кінці буде якийсь фантастичний екшон. Для мене це дуже сильно контрастує з початком фільма, де навчання йде так важко, де є реалізм.

  • @darlingxrgs4242
    @darlingxrgs4242 Год назад +1

    Але ж Владе, якщо вже така пісня, то чи можна чекати на огляд фільму "Не хвилюйся, серденько?"

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад

      Ух, ну не можу я встигати все дивитися та оглядати) але слідкуйте за анонсами, скоро буде сюрприз

  • @РостиславКіндратюк

    Найдивніше те, що у чудового фільму вкрай проста і дуже неправдоподібна історія.

    • @juliailnitska12389
      @juliailnitska12389 Год назад +2

      тоді вам краще ніколи не дивитися Форсаж. Там взагалі забили на закони фізики)))

  • @YulichkaKrasynechka
    @YulichkaKrasynechka Год назад

    Мені фільм дуже сподобався
    Я дуже буду підтримувати його на Оскарі

  • @mormatus
    @mormatus Год назад +1

    Історія імовірно дуже непогана, але мені найбільше сподобалися саме кадри з літаками, і саме ті фрагменти я пере-проглядав пізніше додатково.

    • @mormatus
      @mormatus Год назад +1

      Вуха зоряних війн там дійсно доволі очевидні, так. А ще, як і в першому топґані, доволі вимушені сцени спілкування поміж більшістю неголовних персонажів, постійне відчуття штучності, несправжньості. Але фільм яскравий, це було головне ІМГО

  • @vimot77
    @vimot77 Год назад

    А "Зоряні війни", у свою чергу, повторюють "Руйнівників гребель (1955)".

  • @NoahUbf
    @NoahUbf Год назад +4

    Владе, яка сторітеллерська причина зробила Ваш голос тихеньким і вкрадливим?

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +11

      Малеча, що дуже чуйно спала за стіною) і ще трохи наслідки хвороби

  • @РостиславКіндратюк

    Сама по собі історія у Маверіку дурнувата і невірогідна, але зйомки польотів просто неймовірні.

  • @slavkingsxr
    @slavkingsxr Год назад +1

    І + передпродакшн, де казали, що все по справжньому, а таке багатьом подобається (фани Нолана, привіт!)

  • @25name89
    @25name89 Год назад

    0:42 не ну, я їв як раз!

  • @ПаляницязМедом
    @ПаляницязМедом Год назад

    Дуже люблю ваші відео бо ви просто божественно подаєте інфу❤

  • @beatrixkiddo5887
    @beatrixkiddo5887 Год назад

    Вже давно хочу подивитись цей фільм, Том Круз крутий що тут скажеш

  • @АнтонінаРиц
    @АнтонінаРиц Год назад +2

    А на ворожому літаку з "Чорнобаївки" хоч якісь позначки є? Чи це тіпа аеропорт донецьких трактористів з паралельної реальності?

  • @JediUA
    @JediUA Год назад

    Я знаю, що набридла вам із "Зоряними війнами", але мені здається, що "Андор" заслуговує на ваш професійний розбір. Там дійсно класний сценарій, за який відповідали такі метри як Бо Віллімон ("Картковий будинок") та Тоні Ґілрой (франшиза про Борна, "Майкл Клейтон"). Жодних зайвих камео та фансервісу, тільки гарний сюжет, чудові персонажі та постановка.

  • @nataliazhdanova2127
    @nataliazhdanova2127 Год назад

    о крутенько. ще не дивилася , але піду подивлюся. Що там з Дюною , друга частина вийшла?

  • @game.from.ukraine
    @game.from.ukraine Год назад

    ура, нарешті нове відео😄

  • @Lyolik-UA
    @Lyolik-UA Год назад

    Цікаво, дякую!

  • @StanislavMusicMaker
    @StanislavMusicMaker Год назад +1

    Цікаво тепер подивитися фільм, ггг. Історія про футболку з Чорнобаївкою свідчить, що ти проРок. Ахахах! 😜😜

  • @dingordrosq6833
    @dingordrosq6833 Год назад +1

    Почув про розбір ігор і одразу хочу сказати що перше що потрібно це the "last of us" сюжет бомба для Сторітелера це буде насолода розбирати

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      У мене давно інший план щодо першого розбору гри)

    • @dingordrosq6833
      @dingordrosq6833 Год назад +1

      @@vladstoryteller оце вже цікаво

  • @pavlohlukhovskyi3570
    @pavlohlukhovskyi3570 Год назад

    Ой, так голос звучить набагато приємніше)

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад

      А мене тут уже стібали, типу АСМР і все таке)

  • @АнжелкаКорчемна
    @АнжелкаКорчемна Год назад +1

    Нехай квітне український RUclips 💙💛

  • @oleksandrvorontsov538
    @oleksandrvorontsov538 Год назад +1

    Влад, коли розбір "Перснів Влади"? У мене горить срака від просраного потенціалу, але не можу скласти все до купи. Потрібен твій розбір.

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад

      Так, я обіцяв. Залишилося тільки витратити 8 годин життя на це... І поки за відключеннями світла щось не виходить

    • @oleksandrvorontsov538
      @oleksandrvorontsov538 Год назад

      @@vladstoryteller ну якщо для тебе це болісно, то не треба. Можливо не варто витрачати 8 годин на це.

  • @TheTalionn
    @TheTalionn Год назад

    Вже двічі передивився)

  • @rodich75
    @rodich75 Год назад +1

    Розбор класний, дякую!
    Ще таке питання: наскільки варто у чисто литературному (не кіношному) творі викорисовувати більш кіношні елемента - як то "затуляння сонця ГГ від антагоніста"? :)

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +2

      Конкретно це легко можна перенести в дію в прозі) але там купа своїх прийомів, на візуал сильно розраховувати не варто

    • @rodich75
      @rodich75 Год назад

      @@vladstoryteller Але частина кіношних прийомів досить непогано переноситься назад в літературу, як на мене.
      Насамперед "сюжетні склейки" і тенденція передавати головні ідеї через ситуації та діалоги - замість "цеглин" тексту з поясненнями.
      А також багато читачів мають непогану уяву, тому навіть візуальні прийоми (типу того ж "затуляння сонця"), будучи непогано текстово описаними - працюватимуть і в уяві читачів)

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад +1

      Частина так, але, приміром, довгий візуальний опис, який в кіно відповідає єдиному кадру, у прозі заганяє в сон

  • @LittleMelianna
    @LittleMelianna Год назад +1

    Люди скучили за якісними фільмами

  • @mahatma1602
    @mahatma1602 Год назад

    А я почав дивитися меверіка, але чим далі, тим більш відразоивим було кіно, по-перше через шаблонних персонажів та картонність їхніх відносин. А яка там система ППО в горах!)))))) Кинув на середині.

  • @codeforces_hero2409
    @codeforces_hero2409 Год назад +3

    А щодо цензури це було давно ж
    В одній із останніх CoD був урзикстан замість Сирії
    В ремастері MW2 немає місії No russians
    😔😔😔

  • @MultitaskingNomad
    @MultitaskingNomad Год назад +2

    Реклама про простатит просто топ

  • @Torronir
    @Torronir Год назад

    12:50 - в Ірані вистачає гірських районів, де сніг цілком нормальне явище. Та й більшість оглядачів сходяться на тому що це саме Іран. Росія надто забаянилася як ворог та й F-14 в них немає, на відміну від Ірану
    27:00 - крилаті ракети це не дуже про горизонтальну маневреність, щоб пройти по тому ж каньйону, що й літаки в фільмі, а зверху бункер прикритий ППО, для якого такі ракети зручна мішень. Тут радше проблема в тому що не авіацією єдиною і хороші аналітики ССО знайшли б кращі способи вирішення завдання, але поворот "поки ви тут вчилися літати по симулятору, вантажівка вибухівки замаскованої під уранову руду, трохи змінила топографічну карту району і закрила питання" був би надто несподіваний

    • @vladstoryteller
      @vladstoryteller  Год назад

      Ну там жеж сніг від моря почався

    • @artemjetr
      @artemjetr 11 месяцев назад

      Провезти замасковану вибухівку на вантажівці вглиб ворожої країни на супер-секретний об'єкт занадто нереалістична задача, літаки легше