Dr. Beate Pfeil - WHO Verträge klar rechtswidrig
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- In diesem Interview legt Frau Dr. Pfeil, eine promovierte Juristin und renommierte Wissenschaftlerin, detailliert dar, warum die Verträge der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ihrer Meinung nach eindeutig rechtswidrig sind.
Dr. Pfeil erläutert juristische Grundlagen und Vertragsinhalte.
Dieses Interview bietet eine fundierte rechtliche Perspektive auf ein aktuelles und kontrovers diskutiertes Thema.
_______________
Folgt uns auf
✅InfraRotMedien: infrarotmedien.de/
✅Odysee: odysee.com/@InfraRotMedien
✅Telegram: t.me/infrarotsichtinsdunkel
✅X: Infrarot_Medien
✅VK: infrarotmedien
✅Gettr: gettr.com/user/infrarotmedien
✅Spotify: open.spotify.com/show/2pGVvKZ...
_______________
🔵 Hier könnt ihr uns unterstützen 🔵
PayPal.Me/infrarotmedien
BANKVERBINDUNG
IBAN: LT80 3250 0964 7502 5996
BIC: REVOLT21
Es sind leider wenige, aber es gibt sie die Menschen die noch denken können und sich nicht hinters Licht führen lassen. Die Hoffnung stirbt zuletzt!
"Wer nach seiner Überzeugung handelt, und sei sie noch so mangelhaft, kann nie ganz zu Grunde gehen, wogegen nichts seelentötender wirkt, als gegen das innere Rechtsgefühl das äußere Recht in Anspruch nehmen." (Annette von Droste-Hülshoff)
Es ist schon ein schlechter Witz, dass solche "Verträge" überhaupt möglich sind.
Endlich spricht es noch jemand aus. Da bei mir juristisches Wissen vorhanden ist, versuche ich seit Monaten alle möglichen Menschen darauf hinzuweisen, daß der WHO Vertrag unter legalen Bedingungen keinerlei Chancen hat, da er bereits in der Basis rechtswidrig ist. Bitte weiter informieren.
Super Beitrag!
Dankeschön euch für die Infos.
Herzliche Grüße Gerlinde
Aufschlussreiches Gespräch.
Donnerwetter, Arthur kaspert ja garnicht in Damengesellschaft...
Dabei hätte Er sicher mit dem Exen einer 0,5 l Dose Bier, bleibenden Eindruck bei der Dame schinden können. 😉
@@ofenandy4792 Die muessten alle was bechern. Das waere lustig.
Der kaspert immer, egal wer da ist oder ob kein Gast da ist. Und eigentlich führt Jens auch immer die Gespräche wenn Gäste da sind, Arthur hatte eigentlich auch nie was beizutragen
Ich mag sie Beide, genau so wie Sie sind.
Vielen Dank....gerne mehr davon
Danke 💖
Nicht "wir" entscheiden, sondern die Entscheidungsträger.
Die Entscheidungsträger entscheiden jedoch nicht nach dem Willen des Volkes ! (Zumindest nicht in Deutschland)
Nicht weinen: tätig werden.
@@Evolutionnow45 woher weißt du, dass ich nicht tätig bin ?
JA, richtig - und dagegen MÜSSEN wir was tun!
Die war echt super. Ich bin froh dass es noch solche vernünftigen Menschen gibt !
Danke für Eure Arbeit ❤
Arthur überlegt am Anfang, welchen Spruch er von Vollassi Toni bringen soll...
Demo in Genf am 1.6.
Es geht doch nur um eins, aber nicht um Gesundheit!!!
NUR noch AfD sonst nichts 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Sehr geistreich der Kommentar, geht noch mehr als blaue Herzchen ???
ist keine Lösung sondern nur die nächste Honigfalle.
@@franzrobertl.7292
Was versteht man unter Honigfalle ? Bin ein wenig dumm...
@@MrPuhvogel etwas verlockend wirkendes, das aber vorrangig nur aus einer Täuschung besteht
❤
Ŕespekt
Ich habe diesen Leuten niemals die Treue geschworen...
Tja, nur nutzt uns das nur wenig. Es gibt kein durchgedetztes Recht mehr.
Das macht nichts, in dem Fall setzt sich der Souverän = das Volk durch - sofern es das überhaupt *will* , weil es sich umfassend über den Status Quo informiert.
@@Evolutionnow45 Der Großteil des Volkes hat aber kein Interesse sich zu informieren oder gar durchzusetzen; es gibt viele Menschen, die wollen gar nicht wissen was da läuft, und wenn es am Schluss ihr Leben kostet.
Die meisten Menschen haben leider tatsächlich Schafsmentalität...😑
Danke!
✌🏻✌🏻
Aber wenn nun mal 99,9% der Juristen und 100% der Richter anderer Meinung sind?
⏱️⌛ Die meisten haben von diesem Vertrag noch nicht gehört, geschweige ist ihnen klar was für totalitär Gesetzgebungsübergriffigkeiten mit schwammig auslegbaren Willküroptionen da vorliegen, die Missbrauch entgegen Unversehrtheit eines jeden mit Menschenverachtenden Auswirkungen haben könnten und diese Verträge auf ihre Grundrechte und Menschenrechte haben könnte , da die Souveränität des Staates u.a . außer Kraft gesetzt werden kann und der Bürger sich nicht mal rechtskräftig zur Wehr setzen könnte.
Bzgl der UN sollte man sich auch mal die Existenz des Lucis Trust zu Gemüte führen und sich die Frage stellen, ob es nur ums Geld geht.. ;)
Genau das ist der Punkt das die Staaten dann keine Verantwortung mehr dafür haben. Da die who nicht gewählt ist kann man sie auch nicht abwählen.....gut durchdacht
super video und viel Sachverstand der Anwältin. Nur wundere ich mich immer wieder das Anwälte nicht wissen das das GG keine Verfassung ist🤬
überzeugt mich in keineswegs Weiße, siehe GG 146 und Aussage von Carlo Schmid!
Ja, diese Auffassung hält sich hartnäckig. ABER: Eine Verfassung ist ein Regelwerk, das grundlegende Prinzipien für den Staatsaufbau (hier: Demokratie, Rechtsstaat, Sozialstaat, Bundesstaat) und die Staatsorganisation auflistet und im Idealfall auch einen Grundrechtekatalog enthält (im ganz idealen Fall halten sich die Staatsorgane dann auch noch an diese Prinzipien, Ironie aus). Sie steht in der Normenhierarchie an oberster Stelle, alle nachrangigen Normen haben sich an ihr zu messen. Das Grundgesetz IST in diesem Sinne eine Verfassung (siehe auch die Bezeichnung "Bundesverfassungsgericht"). Dass es zunächst als Provisorium gedacht war, ändert nichts an dieser juristischen Einordnung.
Jetzt wird es echt langsam Zeit, dass die Leute mal lernen, dass die Infektionshteorie selbst eine bis heute wissenschaftlich nicht bewiesene Theorie ist.
Auf dieser einen Theorie gründen sich aber die ganzen Konzepte mit präventiven Spritzen aber.
die Frau macht mir einen merkwürdigen Eindruck ! wohin schaut sie die ganze Zeit eigentlich ???
jetzt übertreibst du aber
Seltsame Frage. Sie hat vermutlich das Problem wie viele von uns bei Online-Konferenzen, nämlich dass die Kameras uns Menschen nicht ersetzen können. Man schaut dann dorthin, wo man das Gegenüber vermutet.
nicht nur charakterlich sondern auch bildungsfern ergo nur Volksvertreter die entsprechende Ausbildung haben für das zu besetzende Amt. Hauptsache die Kohle stimmt :-/
Seid vorsichtig, sie spielen ein boeses Spiel.
Das Interview ist doch schon ein paar Tage älter oder hab ich ein déjà-vu?
Jens könnte sich bei solchen Interviews mal etwas an Arthurs Kleidungsstil abgucken. So wird das nie was mit dem Wurst/Loch-Prinzip.
Cool wenn der Arthur einfach mals maul hält!