L’artillerie de Napoléon : canons et stratégie
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Grâce aux collections du musée de l’Armée, Christophe Pommier, conservateur au département Artillerie, revient sur l’artillerie de Napoléon : des pièces de campagne au mortier de siège, en passant par la logistique et l'utilisation des canons sur le champ de bataille.
0:43 Le système Gribeauval
2:18 L'artillerie de campagne
3:27 L'artillerie de siège
4:21 La logistique
5:11 L'utilisation de l'artillerie
👉Plus d'infos sur le système Gibeauval : www.musee-arme...
🔔 N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne et à nous suivre sur nos différents réseaux
Un grand bravo Christophe, reussir a dire autant de choses en 6 minutes, c’est remarquable. Un grand merci pour avoir mis en avant le systeme de L’an XI, trop souvent et injustement ignore au profit du systeme Gribeauval, alors que c’est bien lui qui est emblematique de l’artillerie napoleonienne.😊
Très intéressant. Et belle humour avec _L'infanterie ne doit pas être un boulet_ (dans le champ de bataille)
Juste une petite remarque technique avec la carton 5:13 -> pas oublier d'enlever _nouveau calque_
C'est tout ce génie, cette innovation perpétuelle de nos français au cours du temps qui a permis de faire en sorte que la France soit toujours à la pointe de la technologie pour faire face aux défis de son temps. J'aime ce pays ! 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Très bon reportage, bonne continuation 👍👍👍
en parlant de canons, vous avez retrouvé les deux exemplaires que vous aviez paumés au dernier inventaire?
Merci , c' est très clair !
Mais les mortiers ou obusier étaient utilisés sous Louis XVI non ?
louis XVI était coupable ... c'est scientifiquement prouvé !
Très sympa. Sur le mortier, impossible de régler ou ajuster la hausse ?
A l’epoque, la plupart des mortiers tiraient a 45 degres, puisque c’est l’angle ideal pour tirer le plus loin. On ajustait la portee en modifiant la quantite de poudre de propulsion. Toutefois, le systeme Gribeauval comprenait aussi un mortier de cote avec une hausse reglable par vis sans fin, mais ce modele n’etait pas tres repandu, on utilisait majoritairement des canons dans l’artillerie de cote.
Je viens juste de découvrir ta chaîne à l'instant ...
Et... Comment dire...
Ha oui MERDE POUR UN COUP CA C'EST UNE CHAINE AVEC UN SUJET QUI ME BOTTE !!!!
En plus la vidéo est cool, pas trop longue, concise, malgré tout pleine d'info... Et on y voit du beau m'atos anciens ...
Bref t'a gagné un abonné déjà, et je vais faire suivre au copains du stand et à mes anciens camarades, nul doute qu'un certain nombre rejoindront ta chaîne aussi, ce genre de sujet, en français , traite correctement , et sous un format digeste si j'ose dire... Ça court pas les rues !!!!
Bravos à toi et merci pour ce moment de détente avant de retourner bosser !!!
Ont peut dire que l’homme est une personnalité à part , encore aujourd’hui incompris pars les érudits !
C'est très bien mais un peu court.
la pellicule coûte cher ...
Je trouve que dans une bataille de rangée à de courte distance entre les bataillons, la boite a mitraille bcp plus letal.
Le mortier et ses projectiles explosifs n’ont pas été perçu comme une artillerie de terrain.
On notera qu’en même temps que l’artillerie de soutien est un élément essentiel, la disparition du grenadier . Il a manqué quand même de profonde réforme militaire. Une cavalerie qui se fait démontée par un carré quand il avait existé des grenadiers, c’est quand même pas d’un grand génie tactique à penser une unité dans un environnement de bataille.
Pas du tout. Cette video est trop courte pour rentrer dans les details, et ca n’etait pas son but. Les gros mortiers servaient dans les sieges, mais n’avaient aucune mobilite donc n’auraient pas servi dans une artillerie de campagne. Par contre, dans les batailles rangees, il faut savoir qu’on utilisait aussi des obusiers, sortes de mortiers montes sur des affuts de canon, tirant une petite bombe appelee obus. Ce sont ces obus qui ont permis par exemple de briser la glace des etangs geles a Austerlitz, ou de mettre le feu au chateau d’Hougoumont a Waterloo.
Ne serait-ce pas possible d' essayer quelques canons et mortiers de l' époque , avec des vraies munitions , filmé avec des caméras dernier cri , ultra ralenti et tout le bazar , système de mesure de vitesse , analyse du pouvoir de destruction et j'en passe ? Faire de l' histoire appliquée , quoi ! Ça , ce serait intéressant ! Enfin , j'dis ça , j' dis rien !
j'adore
Vive l'Empereur !
vive lampe erreur !
Le génie militaire a changé de camps à Waterloo. Mettre une boîte à mitraille devant un boulet , ça a fait très mal . Waterloo tactiquement préfigure la guerre de cecession dans l’usage et le potentiel réelle de l’artillerie .
C'est à cette époque qu'a été créé les régiments du train et équipages ? 🤔
Il ne faut pas confondre le train d’artillerie et le train des equipages. Des qu’il a pris le pouvoir comme Premier consul, Bonaparte a cree le train d’artillerie en 1800 afin de militariser cette fonction jusqu’alors assurée par des entreprises civiles de charroi qui lui avaient pose de nombreux problèmes lors de la première campagne d’Italie. Par contre, le train des equipages, destine au transport des vivres, des effets de campement, de la comptabilité et du service de santé, n’a été cree qu’en 1807.
Je trouve que ça reste époque avec une forte étroitesse dans le génie militaire.
La montgolfière était inventé .
Le boulet creux explosif aussi .
Les 2 ensemble ça fait le 1er premier bombardier au dessus des lignes .
Mais oui, c'est ça !
Voilà bien le paradoxe! De formation artilleur, il n'a fait que reprendre (sans rien y changer) au système mis au point par le général de Gribeauval (sous Louis XVI)...
La mitraille ya qu ça de vrai !!!
Ça exposait mm pas les boulet du coup?c était juste une grosse balle propulsé, très archaique
Il y avait aussi des obusiers qui tiraient des obus spheriques avec une charge de poudre, qui éclataient avec une fusee a temps. Pas si archaïque que ca. Mais il faudra encore attendre la fin du 19e siècle pour voir apparaitre les obus percutants qui éclatent a l’impact.
Petite coquille sur le dernier écran titre "nouveau calque de texte"
le seul point positif de ce film c'est que le musée de l'armée fait des vidéo sur Napoléon
5 mn et 45s.
-"L'artillerie ne doit pas être un boulet". Beinnn, heuuuu, si un peu quand même.
Artillerie, boulet, vous l'avez?😉
Nouveau calque de texte.
Tout les canons français étaient plus petit que les canons de la régence d Alger
Il est bien de parler correctement pour ne pas montrer qu'on a été déscolarisé précocement : 3,2 km ne se lit pas "trois virgule deux kilomètres" ! Je vais vous dire "qu'est ce que" ??? Nul. Ignare. Kilo n'est pas une unité de mesure !
Ta maman ne devrait pas te laisser raconter des bêtises sur internet !
Boulets ....et la mitraille mon ami 🤔🤔🤔🤣🤣🤣
C'est Lepic qui hurle à Eylau : « Haut les têtes, la mitraille c'est pas de la merde ! »
La mitraille mon ami...
Sans elle parler d'artillerie n'a pas de sens.
*5:12** Is the clown who botched the editing payed with taxpayers' money? (Of course he is!)*
*Is it a DEI hire, by any chance?* 🤔
*Shame on you, Musée de l'Armée!*
Obusier, mitraille, artillerie à pied, à cheval, nombre de servants, nombre de pièces, utilisation pendant la bataille... sujet survolé ...et au final bien décevant .
Complètement nul le film
Sujet fort intéressant qui était sur le point de me passionner, mais auquel je like un pouce en bas en stoppant le visionnage à 0:54 à cause du désastreux film que vous savez, monsieur le conservateur au département "Artillerie" du musée de l'Armée ! 🤨👎
Très étrange comme commentaire et comme réaction ... Étrange et gratuitement méchant
@@Dassaulteamy en a vraiment dans les commentaires sur l'armée qui se prennent pour je sais pas quoi...
Mr Patrice Fauvette, si pour vous la qualité des films prévaut sur l'histoire ...
Je pense que Christophe Pommier a fait le choix de s’appuyer sur l’actualite, puisque sortait le film de Ridley Scott, pour nous en dire un peu plus sur l’artillerie de l’epoque. Par contre, il est vrai que Ridley Scott n’a pas realise un film qui rend justice a l’artillerie, il est truffe d’erreurs, la pire etant le demasquage d’une batterie de canons cachee sous des centaines de metres de drap blanc. N’importe quoi ! En revanche, tout ce qu’explique Christophe dans sa video est absolument correct d’un point de vue historique et technique.
Mes le canon de 6 livres tire le mini bluderbus 😊😊😊