Cette vidéo vous a plu ? N'hésitez pas à soutenir mon travail, car j'ai besoin de votre aide pour continuer mes enquêtes ! Allez voir ici 👉www.ignisformations.com/soutenir 🤗Ah, au fait, il faut que je vous parle de 1000 raisons de croire. 👉C’est un super projet qui vise à montrer qu’il y a littéralement 1000 raisons de croire au Christ. Sur leur site ils ont déjà développés des centaines d’arguments différents 🤩, n’hésitez pas à aller voir et à vous abonner à leur excellente newsletter pour recevoir des nouvelles raisons de croire chaque semaine : forms.mariedenazareth.com/1000-raisons-de-croire?origine=FR-YTIGNIS-ABOMRC ! 🔔 Et si vous appréciez mon travail d’enquête, vous pouvez aussi rejoindre cette newsletter d’investigation pour recevoir d'autres dossiers de fond hyper sourcés 👉 edifiant.fr/ignis/ Je précise que le but de cette enquête n'est absolument pas de diviser, au contraire, mais d'avancer vers l'unité. 😊 Et puis simplement de regarder pour certains points de divergence précis, quelles sont les positions qui semblent les plus en accords avec la volonté de Dieu, pour ceux qui cherchent la vérité 🙏 Maintenant, cela étant dit, évidemment que tout ce qui compte, concrètement, est d'aimer Dieu au quotidien le plus possible et son prochain comme soi-même ; et cela, on peut évidemment le faire que l'on soit protestant ou catholique. ❤🔥
Pouvez vous répondre à lexodown ses remarques sont pertinentes. Il relève des erreurs dans votre enquête. Merci. Je suis catholique mais cela pourrait aider beaucoup de gens a comprendre sans pour autant diviser. D'ailleurs dieu nous donne la liberté d'agir comme bon nous semble..a nous de tirer les enseignements de notre quotidien et de nos erreurs. 🙏🤗
Soyez rationel, devenez catholique" ... et ben dit donc... que les catholiques commencent déjà par lire leur Bible et ils verront que leur eglise n'appliquent pas du tout la Parole de Dieu.
@@christophevigroux9969 que les protestants arrivent à comprendre que la Bible qu'ils tiennent dans les mains, ça leur vient de l'Eglise Catholique. Soyez cohérent, soyez rationnel...vous connaissez la suite 😉
Jésus est venu essentiellement pour fonder une communauté de frères reliés à un même Père donc effectivement l’Eglise avec un E majuscule transcende les clivages historiques et théologiques… Tous frères en lui et je n’ai pas honte d’appeler frère celui qui est comme moi un disciple du Christ🙏
Chrétien évangélique ici. Que le Seigneur vous bénisse tous mes frères et soeurs! Notre Père céleste nous a attribué à chacun des dons différents et parfaits. Pour moi la lecture Biblique ainsi que l'adoration de Dieu m'interpelle principalement. Pour un la liturgie, pour l'autre le cérémonial. Pour un la théologie, pour l'autre le témoignage. Que chacun cherche le Seigneur tant qu'il le fait selon l'Esprit en cherchant à édifier la réel identité de Jésus-Christ notre sauveur. Gloire à Dieu!!
Travail EXTRAORDINAIRE. Rien de plus. Je remercie tellement Dieu d'être né dans cette époque où il existe des travaux aussi colossaux sur la Foi Catholique 🥹. Juste merci, et prions tous pour votre canonisation vous le mériter bien 😂🙏🏼
@@-ignis MERCI A TOI ! Et un grand MERCI à Mathieu LAVAGNA !!! Les pretres disent MERCI aux fidèles de venir "remplir de nouveau" les eglises catholiques ... Mais je crois vraiment que c' est à nous ( catholiques de retours!) de remercier tous ces pretres , qui ont PRESERVE , et continué à faire VIVRE : des eglises vides (ou presque) ... Si nous pouvons remplir les eglises aujourd'hui , c' est parce qu' il Y A ENCORE des eglises ... Et c' est donc grace à tous ces pretres qui ont maintenus, conservés et entretenus nos eglises et la foi catholique . C'est egalement grace aux laics qui maitiennent la foi depuis des decennies dans des eglises qui manquaient de vie , et de visiteurs ... C'est également grace à tous ces travailleurs qui ont construit (materiellement) ces eglises , et egalement a toutes ces femmes qui entretiennent les eglises depuis des années ... Je me sens tout simplement REMPLI DE GRATITUDE envers tous ceux qui ont CONSERVE nos eglises, pour que nous puissions les remplir de nouveau aujourd'hui ... REMPLI DE GRATITIUDE ET D'ADMIRATION face à tous ces efforts DESINTERESSES ... Prenon ce temps pour dire MERCI à l' Eglise . Si vous retournez à la messe (ou meme que vous avez l' habitude d'y aller) je vous en prie prenez ce temps pour dire Merci à nos pretres !!! MERCI MERCI MERCI !!!
Je ne connaissais pas ta chaîne. J avais du mal à savoir au début si tu es catholique ou protestant " Preuve d'une grand neutralité dans tes propos". Que des faits et du concret. Un travail remarquable que tous les catholiques devrait voir. Bravo
Après des années a avoir rejeté Christ mais avoir dernièrement été touché par son amour, je m'interroge à demander ma confirmation. Doutant de la légitimité de l'église catholique, j'ai alors réalisé une prière ce matin (la première depuis 30 ans) pour demander à Jésus de me guider dans ma décision, et cette après-midi sort cette vidéo.
Lisez la Bible de A à Z car c'est Dieu qui vous instruit par ce biais. L'église fait trop de choses bizarres pour s'y fier ! Et je précise que l'église du Christ, c'est l'ensemble des personnes qui s'entraisent mutuellement pour suivre l'enseignement du Christ contenu dans l'Evangile (nouveau testament soit 27 livres). Or l'église catholique ne le fait pas, elle transgresse bien trop souvent les commandements de Jésus et de Dieu.
Je suis une ex musulmane, un jour. J'ai eu la révélation de notre seigneur Jésus-Christ Seigneur des seigneur, le prince de la paix et je lui ai demandé de tout mon cœur de me donner un signe et jours j'ai rencontré des soeurs catholiques et dans mon cœur, je savais que c'était le signe que j'attendais Je suis heureuse épanouie dans ma foi église catholique et la vérité elle descend directement de Saint-Pierre que le seigneur Jésus Christ. Nous ramène tous à son enseignement. L'amour, la foi la charité l'humidité que dieu vous bénisse et béni. La terre entière amen 🙏🙏🙏
Je suis catéchumène, je regarde régulièrement des vidéos sur l'environnement chrétien, les différents courants, le fonctionnement... j'en ai vu de tres bonnes qui m'ont été utiles et je remercie les createurs La votre est vraiment très bonne, complète, claire, pédagogue, détaillée... Je pourrai continuer longtemps 😅 Un travail et un investissement remarquable, mille merci pour ce contenu 🙏🙏🙏 Soyer Béni
Merci cher Benoît! Éduquée dans la tradition catholique, comme vous je me suis tournée dans ma jeunesse vers une église évangélique baptiste; internet alors n’existait pas! Et puis j’ai découvert le sectarisme redoutable de cette communauté… Il m’a fallu beaucoup d’années pour redonner ma confiance à l’Eglise catholique, comprendre en profondeur son rôle et son histoire, percevoir la valeur irremplaçable des sacrements, découvrir Marie... Merci pour tout ce que vous faites ! Que le Seigneur vous guide et vous fortifie ! 💛🕊️⭐️
@@-ignis ❗💥💥💥❗GENIAL !!!! Cette vidéo va ramener énormément de chrétiens au Catholicisme !!! (quand j' ai vu la vidéo, le titre, et l' auteur, j' ai tout de suite su qu''on parlait d'une vidéo qui allait potentiellement avoir une influence considérable !!!) ✝✝✝❤🔥❤🔥❤🔥😇😇😇 Ton travail, ta motivation et ta sincérité... Tout ca est très touchant , en plus d' être très efficace ! (arguments convaincants, exposés clairement , le fond et la forme , tout est génial !!!) . 👋 Je me reconnais pleinement dans ton témoignage , et dans cette "enquête" qui aborde presque tous les thèmes que j' ai abordé dans mon enquête personnelle sur le catholicisme (depuis plus d' un an) . Je suis sur qu'on sera amenés à se croiser et en discuter un jour...Mais d'ici la , sache que je me sens déjà lié à toi comme un vrai ami ! MERCI BEAUCOUP pour tout ce travail ! CONTINUE ! ( et même accélère !!! ) Et que Dieu te bénisse ! toi et tes proches, et que Sa bénédiction soit dans tout ce que tu entreprends ! Prions pour que Dieu protège et fasse grandir cette motivation qu'il y a chez toi et chez pas mal de chrétiens en ce moment !!! Encore MERCI !!! ❗💥💥💥✝✝✝❤🔥❤🔥❤🔥❗ 🤝😁💪✌👍👌 👏👏👏🙏🙏🙏💯💯💯 !!!
@@chanvre2337 il y a de bons prêtres, les chiffres de la CIASE sur les prêtres péd*ophiles ont été largement gonflés, c'est bien connu maintenant... Arnaud Dumouch en a fait une vidéo si jamais. Il y a énormément de bons prêtres, recherchez des prêtres qui vivent de l'Esprit-Saint, Jean-Michel Tour, Père Benjamin, les prêtres de l'Emmanuel, frère Paul-Adrien et tant d'autres Demander à l'Esprit-Saint de vous guider et en fonction de là où Il vous emmène, écouter dans votre cœur si vous avez la paix 🙏🏻
En tant qu’évangélique, je trouve que ce genre de vidéos est très important pour une meilleure compréhension de notre foi chrétienne ! Je valide fortement j’attends la suite avec impatience Bon travail 👌🏾
Mon frère, vous pouvez constater que la chaine protestante GUIDEE PAR SA GRACE ne peut répondre à certaines questions, et occulte totalement la période entre la mort de Jean et l'Edit de Milan. Idem sur GOT QUESTIONS, qui mélange des vérités et des erreurs. Votre frère catholique.
Bravo encore une fois tu fais un super boulot. Que Dieu te bénisse mon frérot. Je remercie infiniment le seigneur de faire partie de l'église catholique. Si elle souffre autant c'est parce qu'elle est détentrice de la vérité. La preuve en est le malin ne s'attaque qu'à elle. Mais on est là Jésus et Marie❤❤❤❤❤❤❤
Une autre preuve ? Les satanistes vont dans les églises catholiques pour tenter de voler des hosties consacrées pour leurs messes noires, et ne manifestent aucun intérêt pour le pain symboliquement distribué dans les cultes protestants. Le démon connaît son véritable ennemi.
1:49:50 on regarde un peu le même contenu :) Aux Etats-Unis en effet les apologètes sont très actifs et les conversions, comme vous l'avez souligné, font dire : "Weak catholics become protestant. Strong protestants become catholic" Les gars comme Scott Hahn, Steve Ray, Keith Nester, Jimmy Akin, Trent Horn, Matt Frad... m'ont beaucoup aidé durant mon cheminement vers l'Eglise. Cependant à ce jour, je n'ai trouvé aucune vidéo offrant une masterclass aussi complète et de qualité que la vôtre 👍 Au top ! Continuez ! Vous avez tout mon soutien 👍🙏
« L’EGLISE EST HUMAINE » « L’Eglise est une institution humaine, donc faillible. Les vrais chrétiens ne doivent pas se fier à elle. » Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les protestants doivent se rebeller contre Dieu qui a choisi l’Eglise comme moyen pour révéler à l’humanité la Nouvelle Alliance. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors elle n’est pas la colonne et l’appui de la vérité, alors elle ne reçoit pas l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors la prière de Jésus-Christ à propos de la foi de Pierre est vaine. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les portes de la mort prévalent contre elle. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les chrétiens n’ont pas de bonne raison de faire confiance à St Ignace d’Antioche pour l’Eucharistie ,à St Irénée pour son discernement des hérésies et à Tertullien pour la Trinité. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors l’eunuque sur son char n’a pas besoin de Philippe pour comprendre Isaïe. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors Dieu aurait du faire pleuvoir des Bibles sur les royaumes de Juda et d’Israël, ou bien laisser des piles de Bibles au tombeau vide pour que les femmes les découvrent.
Merci Benoît pour cet enseignement clair, précis, argumenté Bravo pour ce beau travail ” Et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclessiam ” La seule, unique et vraie religion est l’Eglise catholique composée d’hommes pécheurs Lisez le livre de Matthieu Lavagna ”Soyez rationnel, devenez catholique” qui a faitvun travail remarquable Bravo la jeunesse catholique !
Dire que le protestantisme n’est pas uni parce qu’il y a pleins de courants est complètement faux. C’est la doctrine des sola qui unit tous les protestants. De plus même dans le catholicisme il y a des divergences : les vatican II, les tradis, les catholiques vieux romains, et l’union d’utrecht par exemple. De plus il y a eu de nombreuses divergences dans l’église bien avant la réforme : Jan Hus et Savonarolle par exemple… La double prédestination est mal comprise ici. L’évangile nous dit que le tout puissant est omniscient et que le juste vivra par la foi, par conséquent la foi et la grâce sont un don de Dieu et que tout le monde ne peut logiquement par l’avoir ce qui de toute évidence légitime la double prédestination puisque certains seront forcément damnés et puisque dieu est omniscient il sait d’avance qui sera sauvé ou pas, il n’est pas question d’un Dieu tyrannique qui choisit qui vit et qui meurt tel un enfant jouant avec des soldats de plombs ^^ Pour le reste je suis désolé mais les arguments sont largement discutable, ce plaidoyer n’est pas infaillible sinon tous les docteurs en théologie des instituts protestants se seraient convertis. C’est bien plus compliqué, notre condition humaine ne nous permet pas d’être sûr de détenir la vérité seul Dieu la connait, tout comme la fin des temps. Pour ma part en tant qu’ancien catholique convertit à 17 ans après deux ans de cathécuménat et maintenant réformé depuis 3 ans je peux vous dire que je n’ai jamais ressenti la présence de Dieu quand j’étais catholique que ce soit à la messe ou dans ma vie par contre à chaque fois que je vais au culte, que je prie et lis ma bible quotidiennement je sent vraiment quelque chose de spirituellement sain et positif. De plus, malgré tous les arguments de la terre, comment peut on faire confiance en une institution humaine soi disant divine et légitime quand on voit les horreurs qu’elle a commise au nom de Dieu ? Mon seul pape est le christ, l’homme est tellement un pécheur faillible qu’il lui est impossible de représenter Dieu sur terre tel que les catholiques le croient.
@@TriumphWithoutGlory Tout comme vous j’avais quitté l’Église Catholique car je n’avais jamais ressenti la présence de Dieu en elle au début. Avant de creuser. Je vous conseille les écrits des saints et des mystiques. Quant à l’histoire sombre du catholicisme j’ai fait une enquête là dessus que je vous conseille !
@@-ignisoui je vais la regarder. J’ai eu l’occasion de lire quelques pères de l’église comme saint Augustin qui pour sa part disait ne pas dépendre de l’église de Rome que cette dernière n’avait pas de pouvoir en Afrique du Nord où il résidait de ce que j’avais lu il avait air d’être assez raccord avec la conception du terme d’église que prônent les réformés c’est à dire en organisation presbytérale. Saint Augustin disait aussi à propos de l’eucharistie « pourquoi préparez vous la bouche et le ventre ? Croyez et vous avez mangé » donc on est loin de la transsubstantiation. Saint Jean de cheysostome pour sa part à propos de l’eucharistie parle d’un sacrement que l’on reçoit dans les mains, donc les tradis qui disent qu’il faut absolument le recevoir sur la langue car c’est la tradition depuis le début du christianisme on se rend compte que ce n’était pas vrai pour tous les chrétiens. Encore une fois je pense que c’est bien plus compliqué que cela, si c’était si facile tous les docteurs en théologie protestante se seraient convertis au catholicisme car ne nous méprenons pas ils connaissent tout ça. Il faut accepter notre condition humaine limitée et pécheresse qui nous empêche d’avoir la certitude de détenir la vérité, le but c’est de la chercher en lisant l’évangile en ayant le christ comme modèle, en invoquant le saint esprit dans la prière afin qu’il nous guide, le reste c’est de la disputatio, des spéculations intellectuelles comme il y en a toujours eu dans l’histoire du christianisme mais les arguments cathéchétiques et théologiques de l’église catholique n’ont pas plus de poids que ceux des protestants, surtout des protestants traditionnels (luthérien et réformé) car les évangéliques n’interprètent pas la bible ils la lisent textuellement.
@@TriumphWithoutGlory le protestisme est faux vous mentez vous tuez vous maudissez vous êtes des idolâtres du cœur et de jalousie et de la haine quel dieu qui va vous accueillir au ciel?
Ignis vos vidéos sont toujours extrêmement bien réalisés, merci énormément pour vos chefs-d’œuvre et le temps que vous avez consacré au montage exceptionnel. 🔥🔥🔥✝️✝️✝️
Que Dieu te bénisse et merci pour ta vidéo. Mon parcours était similaire au tien. J’ai juste pris plus de temps car j’ai été baptisé Catholique mais plus tard dans ma vie je suis devenu athée, éventuellement agnostique, a Témoin de Jehovah, a Protestant et finalement Catholique lol. Jai fait un gros cheminement cherchant la vérité et finalement ça ma conduit a l’Église Catholique.
Exceptionnel🔥 Merci pour 🙏🏿 l' Inspiration si "éclairante" dont DIEU se sert à travers vous avec autant de Zèle et de travail acharné qui porte tant de fruits ! Que DIEU vous garde dans cet apostolat 😇
Encore un merveilleux travail cher Benoit. Comme je le disais à Matthieu Lavagna , toi lui et Olivier Bonnassies faites un boulot magnifique et êtes un peu à l'image de la sainte Trinité. 😊
Merci Seigneur pour les réformateur qui ont permis par l’Esprit Saint à des millions de personnes de sortir de l’idolatrie, des fausses doctrines et d’une vie chrétienne mêlée entre Christ et les coutumes païennes 🙏🏽
Merci d'avoir défendu et exposé d'une manière ample et thématique la foi chrétienne catholique. Vous êtes dans la ligne de Saint Carlo Acutis. Allez toujours de l'avant.
Mon cher Ignis (et mon cher Matthieu Lavagna), je vous invite à creuser ce vaste sujet en ouvrant un manuel de philosophie thomiste, qui est la saine philosophie de l'Eglise catholique. Qu'y lit on sur l'origine des querelles entre catholicisme et protestantisme ? « La plus grave des erreurs de Luther, c'est de nier que la grâce soit sanctifiante, c'est-à-dire change intérieurement et réellement ce que nous sommes, c'est de la considérer comme une simple attribution juridique et extérieure du salut qui nous sauverait sans nous transformer et en nous laissant pécheurs. Luther a été ici victime de sa formation théologique à l'école du nominalisme de Guillaume d'Occam pour lequel il n'y a pas de natures des choses mais seulement des dénominations. Alors la grâce n'est plus participation réelle à la nature divine mais simple titre extérieur à être sauvé sans être changé intérieurement par-là : accorder cette grâce est alors pur arbitraire divin, mais pour Occam déjà tout était l'arbitraire divin puisque selon lui il n'y a pas de natures des choses dont Dieu soit l'auteur. Toutes les erreurs de la Réforme ont eu leur source dans cette négation que la grâce soit sanctifiante: quand des protestants en viennent à reconnaître que la grâce est sanctifiante, on devrait arriver ensuite à s'accorder facilement avec eux sur tout le reste. En effet, si la grâce n'est pas sanctifiante, il n'y a pas de saints et Marie elle-même n'est pas sainte, les sacrements ne sont pas sanctifiants, il n'y a pas de ministères sanctifiants dans l'Église, le péché originel nous a rendus intrinsèquement mauvais et nous ne pouvons pas en être purifiés, il n'y a pas de purgatoire pour purifier après la mort ce qui ne l'a pas été en cette vie : on voit là comme tout s'enchaîne. La conséquence la plus grave concerne l'Eucharistie : si l'on ne reconnaît plus de transformation atteignant la nature des choses, on ne reconnaîtra plus que le pain soit changé en le Corps du Christ, c'est-à-dire la transsubstantiation. Luther, lui, sans admettre la transsubstantiation, admet encore une présence réelle du Corps du Christ dans le pain restant du pain, ce qu'il appelle la consubstantiation. Mais Calvin ira plus loin en n'admettant plus qu'une présence spirituelle et Zwingle ira plus loin encore en n'y voyant plus qu'un pur signe. L'autorité enseignante de l'Église ne pouvait accepter ces erreurs de Luther inconciliables avec une foi authentique et c'est alors que l'orgueil de Luther rejeta cette autorité enseignante en prétendant se baser sur la seule Écriture interprétée par lui. C'était en réalité faire appel à la seule conscience individuelle et introduire par là ce qu'on appellera « le libre examen » : on verra par la suite que cela conduira, à l'époque des philosophes du XVIIIe siècle, de la Révolution française et surtout de Kant qui avait eu une formation première luthérienne, à revendiquer une autonomie absolue de l'intelligence humaine maîtresse de sa pensée et n'acceptant pas que s'impose à elle une vérité qui n'aurait pas sa source en elle. Certes Luther n'en est pas là en ce sens qu'il fait appel au Saint-Esprit pour éclairer intérieurement la conscience individuelle, mais c'est oublier que si le Saint-Esprit agit bien intérieurement en tous les baptisés, ceux-ci peuvent attribuer au Saint-Esprit ce qui ne vient nullement de Lui, mais des tendances désordonnées de leur nature, et donc que l'autorité enseignante de l'Église est indispensable pour reconnaître ce qui vient authentiquement du Saint-Esprit. On remarquera d'ailleurs au passage la contradiction de Luther qui admet la Lumière intérieure du Saint-Esprit pour interpréter la Bible alors qu'il n'admet pas de transformation intérieure sanctifiante par le même Saint-Esprit communiquant la grâce. Le résultat du libre examen de la Sainte Écriture a été dans le protestantisme l'absence de toute unité de foi et le plus extraordinaire foisonnement de doctrines variées. » (Jean Daujat. "La face interne de l'histoire")
@@Gordontubeon Merci. Je pense que tous les catholiques devraient avoir un minimum de connaissances philosophiques sur la question de la "Querelles des universaux" (Réalisme vs Nominalisme). Car c'est là que se joue le destin du catholicisme et même de la pensée religieuse en général...
Je ne comprends pas... Je sors de 10 ans de protestantisme et j'ai toujours entendu que la grâce était sanctifiante ? Je suis encore proche des milieux évangéliques et un accent est mis sur la "sanctification"
@@PitiKiwiToutVert Je te rejoins tout a fait , pour avoir fréquenté plusieurs années des évangéliques et des adventistes, on y parle très souvent du saint esprit et de la Grâce . Des qu'on dit qqch qui ressemble à de l' encouragement aux œuvres ,la réponse qu'on reçoit est presque systématiquement ce discours affirmant que "c' est la Grâce et l' esprit qui vont te faire changer, mais n' essaie pas de changer par toi même etc.."
@PitiKiwiToceutVert C'est le paradoxe protestant. Si la foi seule sauve à quoi sert la Grâce sanctifiante ??? Si la Grâce doit nous changer en une nouvelle créature... En laquelle ? En celle qui permet les mariages gay comme la pasteur Carolina Costa ou en ceux qui voulaient les brûler comme Luther ? Quelle morale suivre ? Pour quel exemple ? Arf....
« L’EGLISE EST HUMAINE » disent les protestants. « L’Eglise est une institution humaine, donc faillible. Les vrais chrétiens ne doivent pas se fier à elle. » Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les protestants doivent se rebeller contre Dieu qui a choisi l’Eglise comme moyen pour révéler à l’humanité la Nouvelle Alliance. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors elle n’est pas la colonne et l’appui de la vérité, alors elle ne reçoit pas l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors la prière de Jésus-Christ à propos de la foi de Pierre est vaine. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les portes de la mort prévalent contre elle. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les chrétiens n’ont pas de bonne raison de faire confiance à St Ignace d’Antioche pour l’Eucharistie ,à St Irénée pour son discernement des hérésies et à Tertullien pour la Trinité. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors l’eunuque sur son char n’a pas besoin de Philippe pour comprendre Isaïe. Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors Dieu aurait du faire pleuvoir des Bibles sur les royaumes de Juda et d’Israël, ou bien laisser des piles de Bibles au tombeau vide pour que les femmes les découvrent.
Hello Benoît , MERCI et BRAVO pour cette vidéo TOP ! J'apprécie car il n'y a pas d'attaques vis à vis des chrétiens Évangéliques. C'est important cette vidéo car TROP souvent ce sont les mêmes critiques qui reviennent envers l'Eglise Catholique et ce , faute de connaissances . Maintenant la même avec l'Eglise Orthodoxe. Attention tout de même : il y a plus de différences que tu ne sembles le dire avec l'Eglise Orthodoxe. Je m'intéresse bcp à cette famille chrétienne magnifique. Ce qui me fait rester catho est l'unité qui est clairement le signe de Dieu . Je préfère néanmoins lire un père grec de l'Eglise que St Thomas d'Aquin ou Augustin parfois indigestes .
1:13:31 pourquoi avant ça jesus à dit à ça mère Jean 2.4 "Jésus lui dit: Qu'y a-t-il entre moi et toi, femme? Mon heure n'est pas encore venue. Sa mère dit aux serviteurs: Faites tout ce qu'il vous dira" Pour moi si jesus aurait voulu que on pris et honore ça mère il l'aurais dit clairement, dans ce verset il mais une barrière entre lui et ça mère et surtout qu'il a appelé femme à ce moment là On peut sites aussi Matthieu 12, 46-50 Quelqu'un lui dit : « Ta mère et tes frères sont là, dehors, qui cherchent à te parler. » Jésus lui répondit : « Qui est ma mère, et qui sont mes frères ? » Puis, étendant la main vers ses disciples, il dit : « Voici ma mère et mes frères. Jesus nous montre que ça mère et ces frères sont le même égal que tout ces disciples alors pourquoi lui faire un culte à elle seul, attention ⚠️ je ne dit pas que Marie est personne elle est quand même la mère de notre seigneur jésus mais il faut le reconnaître le seul intermédiaire entre Dieu et nous c'est Jesus et non Marie et les saints catholique
Ce passage fait partit de ceux qui sont difficilement compréhensibles. Cette difficulté à interpréter correctement la Bible, montre bien qu'on ne peut la comprendre seule et qu'une autorité particulière doit en fixer la bonne interprétation. L'Eglise, a non seulement fixé le canon de la Bible dès le IIIe IVe siècle, oui oui, durant des conciles réunissant évêques et papes, mais aussi en affirme al bonne interprétation. Cependant, qu'est ce qui vous dit que Jésus a voulu mettre là un barrière? Les Noces de Cana est le premier miracle de Jésus et le début de sa mission. Ce qu'il y a à ce moment entre Jésus et Marie, c'est que Jésus n'est plus le Fils soumis à sa mère d'abord, mais désormais, il doit accomplir la Volonté du Père et partir en mission pour mourir au bout des 3 ans. A propos de l'autre passage, l'Evangile mentionne plusieurs fois que Marie est la mère de Jésus. Par ce passage, Jésus veut dire, que ce n'est pas les liens du sang humains qui sont premiers pour lui, mais les liens spirituels. Cela n'empêche pas Marie d'être la Mère du Sauveur et la nouvelle création du Père sans tâche, la plus haute devant tous les hommes. marie dit d'ailleurs à sa cousine Elisabeth "Désormais tous les âges me diront bienheureuse". Les catholiques sont bien plus proches que des protestants à ce sujet. Il ne s'agit pas d'adorer Marie mais de lui demander de prier pour nous et intercéder auprès de son Fils. Ne demandez vous pas à des amis de prier pour vous, et pour autant, les adorez-vous à la place de Dieu? De même pour les images, aimez vous une photo de famille pour ce qu'elle représente, ou pour le papier et l'encre, et prosterneriez-vous devant lorsque vous passez devant?
L'épisode biblique des noces de Cana constitue en réalité le cœur, le centre, et la racine de toute cette pensée catholique consistant à dire qu'il est utile et même bon d'associer marie à nos prières, et de la prier d'avoir de la compassion pour nous en s'associant à nos prières : Quand Marie se tourne vers Jésus et lui dit « il n'ya plus de vin » . À l'époque Jésus n'a pas encore commencé son ministère, il n'a réalisé aucun miracle, et presque personne ne le connaît. Or c'est cet événement qui va être en quelque sorte l'un des déclencheurs de tout son ministère. En disant cela Marie fait une demande implicite à Jésus. Soit on considère qu'elle lui fait une demande, soit en considère qu'elle exprime juste sa compassion, mais dans les deux cas cela va totalement dans le sens de la logique catholique consistant à lui demander de s'associer à notre prière par sa compassion, et donc de prier pour nous. En faisant cette demande implicite, et en exprimant sa compassion pour les invités, Jésus va clairement décider de faire des miracles , et donc d'exaucer sa demande. Et puisque c'est cela qui va déclencher le fait que Jésus fasse un miracle, c'est ça qui permet aux catholiques d'affirmer que Marie peut avoir une influence sur l'action du seigneur. Ainsi on peut en déduire que Dieu entend "plus" les demandes de Marie que celle des autres, car il est évident que Jésus SAVAIT qu'il n'y avait plus de vin. ( Ce n'était pas une simple information que Marie donnait à Jésus) . Jésus avait donc déjà entendu cette demande de la part de tous les invités, mais c'est la demande de Marie qui va déclencher le fait qu'il exauce, et qu'il fasse un miracle. C'est en voyant sa peine, sa compassion pour les invités que Jésus décide de faire un miracle. Et ceci valide l'idée que tout ce qui fait du mal à votre mère vous fait du mal à vous-même. Ainsi les catholiques implorent la compassion de Marie, et Dieu en voyant sa peine, a encore plus de peine, et il est "encore plus" incité à faire des miracles pour nous. Dans ce passage de la Bible Marie INTERCÈDE pour les invités, et ici repose toute la logique de l'intercession de Marie, il n'y a rien de mal à cela. Bref si on résume : Est-ce que Jésus a fait ce que Marie lui a demandé ? Oui. Peut-on dire comme certains osent le faire, qu'à ce moment-là Jésus " envoie balader" sa mère ?! ( Ce qui impliquerait que Jésus est un pêcheur puisqu'il aurait pêché en transgressant le commandement d'honorer son père et sa mère 😳⚡🔥) . Jésus attendait-il que Marie parle pour se mettre à faire des miracles justement ? ...🤔 Les paroles et la compassion que Marie peut avoir pour les hommes ,aurait une INFLUENCE sur les décisions et les actions de Jésus /DIEU ?! ... 🤔 Ce serait donc "une parole de Marie" qui serait l'événement déclencheur de tout le ministère du Christ ? ... 🤔 Elle qui avait aussi été le déclencheur de "sa vie sur terre" tout simplement (en accouchant de Jésus) ... 😉
Au moment OU Jésus répond " femme qu'y a t-il entre toi et moi, mon heure n'est pas encore venu" : à ce moment-là Jésus fait comprendre à sa mère qu'il n'agira plus en tant que fils, mais qu'il prend les rennes pour son ministère. La deuxième et dernière fois où Jésus emploiera le mot femme pour s'adresser à Marie, c'est sur la croix, lorsqu'il lui dit voici ton fils, concernant son disciple Jean, ce qui montre bien que Jésus donne pour mère Marie aux chrétiens. (Il n'a pas choisi pierre, car Pierre aurait symbolisé la hiérarchie ecclésiale, alors qu'ici Jésus voulait bien parler de tous les chrétiens, il s'adresse donc à l'apôtre bien aimé, Jean). Quand jésus dit que son heure n'est pas encore venu, il parle bien sûr de son heure sur la croix, comme pour dire que LE VIN qu'il est venu donner est son sang, qu'il donnera sur la croix. Mais cependant Jésus n'a pas réfuté contredit ou désobéi à sa mère, bien au contraire, il est entré dans sa demande, en changeant l'eau en vin pour les invités de ce mariage. Et Marie nous prouve qu'elle a très bien compris ce que Jésus veut lui dire lorsque, juste après avoir entendu la réponse de Jésus, elle dit aux invités et à tous ceux qui se trouvaient là : faites tout ce qu'il vous dira".(Jean 2:5). Ensuite, Le mot femme employé par Jésus signifie Eve (c'est le même terme en hébreu et en araméen pour désigner Eve, ou pour dire femme) , On comprend qu'ici Jésus indique à sa mère son changement de statut à lui, mais également son changement de statut à elle, pour qu'elle devienne LA Femme, la nouvelle Ève, ce qui implique son Immaculée conception, qui est donc cette UNIQUE FEMME , dans la Bible nous dit qu'elle est "comblée de grâce" , et "BENIE ENTRE TOUTES LES FEMMES" 🔥🔥🔥💝💝💝. Il n'y a donc aucune opposition entre Jésus et Marie dans ce passage de la Bible, ou encore moins "dénigrement de Jésus" envers Marie lorsqu'il l'appelle "femme" , BIEN AU CONTRAIRE. Marie etait aux cotés de Jesus durant toute sa vie (de la naissance à la croix) . Marie incarne pleinement et parfaitement les 2 vocations feminines que sont la Virginité et la Maternité . Marie est la SERVANTE du Père dans Luc1 38 ET 48 ( le père : qui est Dieu) , LA Mère du Fils (le Fils : qui est Dieu), et elle est REMPLIE du Saint-Esprit, par lequel a été conçu le Fils EN ELLE-MÊME ( Saint-Esprit : qui est Dieu). Que nous faudrait-il de plus pour respecter Marie et l'aimer ?! Tout comme Jésus lui-même A AIMÉ et HONORÉ sa mère... L'église étant le corps du Christ, il est logique que l'Église AIME la mère du Christ. Sommes-nous PLUS PROCHE DE DIEU (Père Fils et Saint-Esprit) , que ne l'est Marie ? Quel chrétien peut dire qu'il connaît mieux Jésus que Marie ? Quel chrétien peut dire qu'il est plus proche de Jésus que Marie ? Et quel chrétien peut dire que sa prière a "plus de poids" que celle de Marie ? Rappelons que les catholiques ne prient pas Marie ( à la place de Dieu) , il demande à Marie de prier pour eux, donc de prier AVEC eux ... Mais en l'occurrence de prier qui ?! LE SEUL et UNIQUE DIEU Trinitaire . ( D'ailleurs à aucun moment les catholiques ne considèrent que Marie fait partie de la Trinité) 👍 De plus, la très majeure partie de la célèbre prière catholique "Je vous salue Marie..." Ne sont en réalité QUE des versets bibliques :👍🙏❤
JE VOUS SALUE MARIE, PLEINE DE GRÂCE; LE SEIGNEUR EST AVEC VOUS." (Luc 1:28) " VOUS ÊTES BÉNIE ENTRE TOUTES LES FEMMES, ET JESUS, LE FRUIT DE VOS ENTRAILLES EST BÉNI !" (Luc 1:42) Sainte Marie, MÈRE DE DIEU ( Luc 1:43) Priez pour nous , pauvres pécheurs, maintenant et à l'heure de notre mort... Amen ⚠Tout ce qui est BIBLIQUE , c'est tout ce que j'ai mis en majuscule dans ce passage 👍 (à part le mot "biblique" justement) 😉 👍👍👍❤❤❤✨✨✨✝✝✝⛪⛪⛪📖📖📖
Bonjour, J'ai énormément apprécié cette enquête, découverte un peu par hasard (mais le hasard existe-t'il ?). Baptisé catholique peu après ma naissance je n'ai eu aucune éducation religieuse mais ne me suis jamais senti athée... Plus tard je me suis rapproché du protestantisme (Luthéro-réformé), aujourd'hui je suis un peu perdu et me sens juste chrétien.... Cette enquête remarquable m'a simplement donné envie de me rapprocher de l'église de mon baptème. Avec tous mes remerciements. Soyez-béni !
Merci beaucoup à vous.... que Dieu vous soutienne dans votre apostolat Les protestants sont là parce que nous catholiques avons failli et sommes tièdes dans la foi et ses ŒUVRES
En fait, tout ce qui diffèrent c’est les pratiques c’est tout pour trouver laquelle est la bonne, faut savoir quelle pratique est biblique. Il y y a des dérivées partout. Il faut arrêter de dénoncer les dérivées de l’un, mais pas de l’autre pour justifier que non. Nous on est les meilleurs. Par exemple, dans le ministère catholique on retrouve pas le ministère de prophète comme il est écrit dans la Bible mais par contre il est protestant le trouve. Ces protestants, on retrouve toutes les ministères que la Bible, site dans deux corps. Et le but en venant vers c’est de trouver pourquoi on a été fait et pour ça on va le voir dans les pratiques. Chacun a une destinée en fait faut trouver. L’endroit où tu peux accomplir ta destinée. Le plan que Dieu a pour toi. Voici le verset Éphésiens 4:11-12 : > "Et il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs, pour le perfectionnement des saints en vue de l'œuvre du ministère et de l'édification du corps de Christ." Ce verset nous démontre que les pratiques il doit y avoir dans le corps de Christ les différentes destinées que les enfants de Dieu ont et les différentes dons que les enfants de Dieu doivent manifester. Le but c’est d’être comme Christ. De faire comme Christ. Jésus a marché dans l’humilité, mais il a aussi chassé des démons et lui aussi on l’a traité de secte. Je te remercie dans cette vidéo Siest vraiment très édifiant, même pour moi qui est protestante, mais c’est pas assez nuancé tes propos . Tu aurais plutôt dû dire : Chrétiens, c’est le chemin à suivre maintenant ça diffère au niveau des pratique ça vous avez chacun un ministère que vous devez accomplir et en fonction de ce ministère et de votre destinée, vous choisissez une branche.
Je suis revenue à mon église mère: Catholique, il y a exactement 2 ans aujourd'hui en la fête Dieu et du Saint sacrement. Votre vidéo m'a beaucoup réconforté dans ma foi. C'est drôle, parce que la messe célébrée en ce jour là était tirée je crois bien de l'Évangile de Saint Jean: »En effet, ma chair est la vraie nourriture, et mon sang est la vraie boisson.» (Jean 6 : 55) J'utilisais effectivement l'argument protestant que les cathos étaient des cannibales et je n'étais pas en paix avec ça... Étrangement, moi là paix est revenu quand, par l'Esprit Saint, il m'a fait penser à un Saint Canadiens, un martyr : Saint Jean de Brébeuf à qui les amérindiens on mangé son cœur vivant pour devenir comme lui tant il l'admirait (ironiquement!) Je me suis alors dit que c'était dans nos trips, dans nos gènes, car les amérindiens agissaient instinctivement et que Dieu seul sait ce qu'on a besoin au fond. Je me suis dit: je ne comprends pas tout mais j'ai soif de vrai communion. Cela dit, ta réfutation à cette argument de cannibalisme, c'est mieux expliquer dans ton vidéo ;) Aussi, c'est la Vierge Marie qui me procurait beaucoup de consolation lors de mes chapelets; rosaires. Étrangement, ça sentais la rose parfois quand je priais mes «Avé Maria» avant de quitter le catholicisme. Détour qui dura environ 2-3 ans. Effectivement, les protestants disaient que c'était une manifestation diabolique cette odeur de roses, mais j'avais toujours ce doute d'une erreur de leur part et de ma part, en quittant les catholiques. J'ai donc moi-même rejetée cette grâce, malheureusement.. Je m'en suis repentis depuis. Cela dit, On peut dire que toute la cours céleste et Dieu lui même en fait me cour toujours après dans mes détours. Il me veut! Quant à la Vierge Marie,( je suis consacrée à elle depuis la naissance) et tous les saints sont vraiment fort dans leur adoration envers Dieu. Sincèrement je les trouves inégalables en tant que gens de bonne volonté et d'exemples à suivre. Sois bénis pour ce vidéo réconfortant pour moi et pour bien d'autres catholiques. Réconfortant puisqu'on met des assises à notre foi par des explications dans un langage simple. Merci Benoît et Matthieu! Et enfin Merci Jésus eucharistie: je peux enfin allez voir son cœur battre et le contempler comme avant où je me rassasie de jours en jours de plus en plus. Je suis amoureuse du Christ vivant, moi!
J’ai un parcours un peu similaire, j’étais protestant mais je lisais des mystiques catholique, sainte Catherine de Sienne, Maria Valtorta, puis frère Élie. Et ce dernier m’a violemment édifié. Après j’ai demandé plusieurs signes à notre Dieu pour avoir sa confirmation de pouvoir suivre le catholicisme. Et j’ai eu 3 signes dont un assez éclatant. Et maintenant je suis catholique.
Moi aussi évangélique j'ai découvert les mystiques catholiques, en particulier Maria Valtorta. J'ai tout remis en cause et j'ai failli devenir catholique mais Dieu m'ai aidé à trouver une soeur catholique qui a vivement dénoncé Maria Valtorta. J'ai été extrêmement perturbée et je ne voyais plus clair du tout pendant plusieurs mois. Grace à cette sœur catholique je suis resté évangélique. Cette femme Maria Valtorta est du diable, désolé d'être aussi virulent mais j'en veux au diable de m'avoir égaré par elle. Il est bien plus doué que ce que je pensais. Il cherche toujours à égarer l'église de Jésus Christ. MV nous noie dans de magnifiques révélations ou tout semble tellement juste. Mais ce n'est pas la révélation de la Bible. Dieu a choisi de se révéler autrement dans la Bible alors qu'il aurait très bien pu le faire de manière aussi attractive et romancée que dans les écrits de MV. Le diable nous en a envoyé d'autres comme elle. A chaque fois ce sont des tonnes d'écritures qui nous submergent. Ellen White a débuté la secte des adventistes avec des milliers d'enseignements dans ses livres. Mohamed a démarré l'islam avec tous les hadith en plus du coran. Beaucoup de sectes chrétiennes ont débuté avec des apparitions qui semblent tellement belles et comme si elles étaient voulues par Dieu. Même l'islam est à la base une secte chrétienne car le coran parle plus de Jésus que de Mohamed. A chaque fois le diable apparait comme un ange de lumière pour créer des divisions dans l'église. Dans un poison 99% sont des choses attirantes mais le 1% il tue. Il ne s'agit pas de dénoncer 99% de vérités mais de se méfier de ce qui tue. Satan a envoyé Maria Valtorta pour préserver les catholiques dans un enseignement sectaire. Le diable vous ouvre simplement la voie pour suivre Marie plutôt que Jésus. Il vous enseigne que Marie est celle qui a récupéré le sang de Jésus dans son voile et qu'elle peut vous obtenir le pardon à la place de Jésus. Qu'elle soit réstée vierge, qu'elle soit sans péché et qu'elle soit montée au ciel n'est pas le problème. Mais au final après ces étapes elle devient co-rédemptrice pour vous. Si vous faites cela vous êtes perdus car vous n'avez plus Jésus. Vous abandonnez Jésus sans vous en rendre compte. Restez catholiques si Dieu vous appelle à cela, mais je vous en prie suivez seulement Jésus et cherchez votre salut auprès de Jésus seul. S'il s'est révélé à vous pour que vous croyez en lui ce n'est pas pour suivre d'autres personnes. Que Dieu vous bénisse.
Faux faire attention avec les signes meme satan peut les envoyer. Un signes qui ne confirme pas les ecritures ou contradictoires ne vient pas de Dieu. Moi quand Dieu m'avait parle tous ce qu'il m'a dit était dans les écritures et c'est vrai satan peux utiliser les écritures pour envoi des signes alors la s'il vous éloigne du christ vous devais savoir que c'est lui qui est derrière par exemple vous envoyer vers mari, paul,le pape et autre...
@@povoq83 La révélation de Maria Valtorta est difficilement attribuable à l'ennemi. Il y a eu tellement de conversions ou de chrétiens revenus à la foi grâce à cela, dont moi-même et mon grand-père, que c'est impossible. Des passages de l'Evangile ou certains points sur la religion catholique sont si bien éclairés que cela peut venir que de Dieu. Satan ne combat pas contre lui-même, vous savez. Si ce serait de Satan, il y aurait glissé au milieu de plusieurs vérités, quelques mensonges qui pourraient mettre tout en branle par infiltration sournoise, mais il n'en est rien. Le Pape Pie XII, Padre Pio, mère Teresa, et d'autres saints ou personne simportantes de l'Eglise catholique, ont approuvés Maria Valtorta. Pour nous catholiques, c'est un trésor inestimable même si il est sujet à controverses malheureusement. Je vois plutôt dans cette controverse le travail de Satan, oui, qui se bat contre cet oeuvre qui pourrait convertir énormément de personnes. Les critiques faites à l'égard de la révélation, ne concernent quasiment que la forme et pas le fond, car il faut dire que c'est très solide. Ce que vous réfutez semble plutôt être la dévotion à la Vierge en fait. Marie a souffert avec Jésus les souffrances de son Fils pour la Rédemption du monde, en le voyant persécuté et tué devant elle. Tous ceux qui à la suite du Christ, en imitation de Lui, acceptent leurs souffrances pour le Salut de leur frère, sont co-rédempteurs, logiquement. Leurs souffrances n'ont pas la même valeur de rédemption évidemment, et elles ne peuvent se placer qu'en imitation de celles de Jésus. Combien plus que nous, Marie qui est mère de Dieu et immaculée, a une grande puissance d'intercession auprès de Dieu et ses souffrances la font Co-Rédemptrice. Toutefois, le pape a récemment refusé d'attribuer ce titre à Marie... Il n'y a aucun mal à demander à la mère de Jésus de prier pour nous, comme vous demandez à votre ami de prier pour vous. Est-ce parce que vous demandez à votre ami cela que vous l'adorez à la place de Dieu? Je ne crois pas. De même pour les images, si vous avez des photos de famille chez vous, les adorez-vous, et les aimez vous pour le papier et l'encre, ou pour ce qu'elles représentent? En fait, la Bible ne se suffit pas à elle-même, elle est elle même issue de la tradition de l'Eglise qui en a fixé le canon dès les premiers siècles, lors des conciles de Carthage Hippone et Laodicée, en présence des évêques et du pape. L'Eglise a toujours fait des conciles pour avancer, en commençant par celui de Jérusalem, pour savoir si il fallait circoncire ou non les juifs convertis et manger la viande des idoles. Le dernier concile, date de 1962 avec Vatican II. La Bible est issue de l'Eglise, et seule l'Eglise peut certifier qu'il s'agit d'un livre inspiré et non d'un livre qui est le fruit de la tradition des hommes. Seule l'Eglise peut en affirmer la bonne interprétation car personne peut à lui seul avoir le bon discernement. Celle-ci a été longuement déterminée, murie au cours des siècles par les différents papes et théologiens. La Bible affirme nulle part qu'il ne faut suivre qu'elle et enseigne plutôt de suivre l'Eglise bâtie sur Pierre, le même qui dirige la barque, parle au nom de tous ou précède les autres. La Bible enseigne aussi, comme Paul l'a martelé, de rester unis dans une même pensée et de ne pas se disperser comme le voudraient les diviseurs qui déjà au temps de Paul, faisaient rage. Cela n'a pas empêché au cours de l'histoire, et dès les premiers siècles, de faire foisonner nombre de sectes qui pensaient mieux savoir que les autres : arianistes, adoptionistes, plus tardivement cathares.... etc. Mais encore, jusqu'à récemment dans l'histoire la grande majorité des gens ne savaient pas lire et le support écrit coûtait très cher... Heureusement, Jésus est venu fonder son Eglise pour que ses prêtres, animés d'une foi ardente, enseignés pendant 6 ans, puissent enseigner aux hommes de tous pays et de toutes langues la voie du Salut. Les prêtres ayant reçu par la succession apostolique le pouvoir que le Christ a donné aux Apôtres, qui eux l'ont transmis à leurs évêques descendants, etc, afin qu'il puissent être des autres Jésus et et distribuer les Sacrements "in persona christi"; laver les âmes par la Confession (Jean 20 23) et les nourrir par l'Eucharistie (Jean 6 40...) afin que lui demeure en nous et nous en Lui. Je suis tout léger après la confession et après la Messe je vous assure ! Je trouve tout cela si logique, et bien d'autres choses encore... Dieu a bien fait les choses !! Puisse cela vous éclairer car l'Eglise est une immense richesse pour toutes les âmes
Bon déjà, je suis de confession protestante. J'ai écouté la vidéo avec un cœur ouvert, avec l'esprit bien disposé et j'aimerais t'apporter un commentaire. Tu semble tracer une certaine limite, barrière, entre deux groupe par leurs pratiques et je t'invite à revisiter cette pensée. Ce n'est pas parce que des pratiques secondaires sont pratiqués ou exclus que le groupe change. Sauf si tu le veux bien sure. Si tu crois que Christ est mort pour toi, qu'il a souffert pour tes péchés afin de te réconcilier avec le Père, tu es sauvé. Tu as le Salut. C'est ça l'évangile. Le reste sert à la connaissance et l'édification mais n'apporte pas le Salut. De savoir si le purgatoire existe, ne change rien. S'il existe, tu iras et s'il n'existe pas, tu n'iras pas. C'est secondaire. Même chose pour Marie, les Saints, l'Eucharistie, les statues et j'en passe. Très secondaire et ça n'ajoute pas de plus value à l'évangile. Je crois sage de faire attention à mettre des étiquettes pour une doctrine différente de la notre et place une certaine séparation et c'est bien contraire au enseignement de Christ. De plus, les Chrétiens immatures (nouveaux dans la foi) pourrais s'y appuyer et déformer le message de Jésus d'UNITÉ et c'est le risque quand on enseigne. Ils faut penser que plusieurs types d'oreilles écoutent. J'ai un groupe d'amis proches et nous avons des opinions et modes de vie différents les uns des autres mais cela n'empêche pas d'être un groupe uni. Nous nous aimons et respectons les idées secondaire différentes et les discussions qui en découlent porte très souvent du bons fruit et apporte réflexion. Une dénomination ne sauvera JAMAIS mais Christ SEUL. Ni catho, ni baptiste, ni pentecôtiste ni aucune. Ce n'est pas une question d'avoir raison ou tord mais de comprendre et d'accepter le sacrifice de Dieu qui s'est fait chaire pour nous sauver. Tous sans exceptions feront erreur dans une doctrine à un moment ou un autre mais Dieu un jour remettra tous ça à l'ordre. Merci Papa! Sur ce, Love you mon frère et que Dieu te bénisse abondamment.
Je te remercie sincèrement pour ta réponse réfléchie et empreinte de respect. Je comprends et respecte ta perspective protestante, bien que nous ayons des convictions doctrinales différentes. J'ai soulevé un point intéressant, les divergences d'opinions et les modes de vie différents ont conduit au protestantisme. En effet, historiquement, Luther a exprimé ses objections théologiques et a été excommunié par l'église catholique. Cependant, il est crucial de noter que c'est lui-même qui a pris l'initiative de créer une nouvelle église plutôt que de rechercher une réforme au sein de l'église catholique après une réconciliation éventuel. En tant que catholique, je crois fermement en l'unité de l'église, bien que nous puissions avoir des divergences internes. Ces divergences ne devraient pas être à un niveau où nous cherchons à enseigner des doctrines différentes à tous sur la seule base de notre interprétation individuelle. La tradition et l'enseignement de l'église catholique sont basés sur une compréhension profonde de l'Écriture et de la doctrine apostolique, et bien que nous puissions avoir des discussions et des débats théologiques, l'autorité de l'église est respectée en tant que guide spirituel. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'importance de l'unité et de l'amour entre les chrétiens. En tant que catholique, je m'efforce toujours de promouvoir le dialogue et la compréhension mutuelle entre les différentes traditions chrétiennes. Nous sommes tous appelés à nous aimer et à nous respecter en tant que frères et sœurs en Christ, malgré nos différences doctrinales. Cependant, je me demande pourquoi, si tu es issue du protestantisme et que tu n'aimes pas les dénominations religieuses, tu ne te baserais pas plutôt sur la doctrine des premiers chrétiens ? Après tout, ils n'étaient pas divisés en différentes dénominations, mais étaient unis dans leur foi en Jésus-Christ. Je tiens à te remercier encore une fois pour cette conversation enrichissante et que Dieu te bénisse abondamment dans ton cheminement spirituel. Avec toute mon amitié en Christ.
@@BRATAK luther aiment l'eglise catholique et mort aussi catholique mais l'eglise catholique comme d'habitude se borné a ne pas écouté ses sujets sur la remise en question . Bref , luther n'avais pas pour objectif de detruire l'eglise catholique mais de l'aide a la reformer.
@@mykus1000 J’ai répondu précédemment que cette idée de Luther est fausse. L’excommunication (résultat comme l’enfer) n’est que le résultat de son comportement; il était déjà en hérésie sur des sujets majeurs et en contradiction avec l’église. Il avait sûrement raison sur des sujets, mais pas au point de ce révolter et de nier l’autorité pontificale. C’est pourquoi il a créé sa propre église.
@@BRATAK J'ai grandis dans une famille "Catholique" de façon très légère. On parlait de Jésus à Pâque et ma mère allumait des petits lampions de temps à autres. Vers 30 ans, je l'ai fait cours, je me suis convertis au Chritanisme sans que personne ne m'en parle. Jésus m'a montrer mes péché tous simplement et j'ai décidé de lui donner ma vie. J'ai tout deposser à la croix. J'ai passer ma première année seul ou je n'avais que pour nourriture ma bible et youtube le Dimanche 😉 J'ai voulu rejoindre une église locale et bizarrement mon choix s'est poster sur une église baptiste. Je cherchais le baptêmes puisque la bible nous l'indique après la repentance. Après la conversion quoi. J'ai donc fini dans cette église où j'avais peur de rentrer dans une secte. Après 10 min de prêche ce dimanche là, j'ai compris que la personne en avant était réfléchi et s'appuyait sur des fondements solide. L'écriture. Sinon c'est facile de dire n'importe quoi. Voilà ce qui fait que j'adhère au baptiste, c'est principalement par le fait de vérifier les écriture et confirmer ce qui est dit en avant. Ça laisse à interprétation parfois c'est vrai mais nous fesont attention à comprendre si c'est une doctrine fondamentale ou secondaire qui pose réflexion. Voilà, j'aime profondément Marie qui s'est occupé de mon meilleur ami même si je prie seulement son fil et pour moi l'eucharistie, c'est véritablement le corps de Christ mais je reste avec les baptiste pour éviter le dogme des traditions, qui me font parfois penser au Pharisien, sans offense bien sûre. La tradition implique une foi aveugle en l'homme alors que écriture implique une foi vivante que l'ont peut examiner. Voilà !
Vous n'avez visiblement pas compris ce qu'est la Tradition. Il ne s'agit pas des traditions humaines. Mais du mouvement de transmission initié par Jésus Christ continué par ses apôtres et leurs successeurs. C'est grâce à cette Tradition protégée par l'esprit de Pentecôte que nous connaissons le message évangélique et que nous avons les Écritures. Vous préférez suivre la tradition protestante initiée par Luther en 1517, soit très longtemps après les premiers temps de l'Eglise.
C'est l'une des meilleure videos en reponse aux critiques évangéliques. J'ai proposé à mon ami Arnaud Dumouch d'organiser une video à plusieurs avec mathieu Lavagna , le père de la communauté St jean dont je ne me souviens plus le nom et qui est dans votte dossier . Il connaît très bien l'Eglise évangélique. Je serais même prêt à proposer à Scott Hahn de rejoindre ce debat video , ceci afin d'apporter des reponses claires à plusieurs voix aux sempiternels reproches qui sont dénués de fondements solides ( ex : l'idolatrie des statues ,pfff ,) .
Excellent, très pédagogique. Il existe aussi des catholiques méfiants devant l'institution ecclésiale, mais rares sont ceux qui l'avouent publiquement. Accepter les dogmes et les enseignements de l'église peut aller de pair avec une méfiance voire un rejet du pouvoir clerical. C'est ma position personnelle.
Erreur théologique au début de la vidéo en ce qui concerne les indulgences. Celles-ci ne rachètent pas les péchés (hérésie). Ce n'est pas ce que dit la doctrine catholique. Les indulgences sont en lien étroit avec le purgatoire. Elles payent la dette encourue par le péché. En effet, il faut distinguer le péché, qui est racheté seulement par le Christ, et les conséquences du péché qui demeurent même après le pardon obtenu notamment lors d'une confession sacramentelle. Ces conséquences pecamineuses sont en quelque manière effacées au purgatoire avant d'entrer pleinement au ciel. Les indulgences, tirées du trésor des mérites du Christ et des Saint, paient, ici-bas, cette dette. Merci pour la vidéo ! Bien à vous
@@geoffroycty1427 je pense notamment au jeûne, à la privation, mais certains stigmatisés comme par exemple Marie-Julie Jahenny au XIXÈME s'imposent des souffrances physiques pour faire pénitence ou offrent leur souffrances au Seigneur dans le but de sauver des personnes ou des âmes .
@@geoffroycty1427 je pense notamment au jeûne, à la privation, mais certains stigmatisés comme par exemple Marie-Julie Jahenny au XIXÈME s'imposent des souffrances physiques pour faire pénitence ou offrent leur souffrances au Seigneur dans le but de sauver des personnes ou des âmes .
Encore merci pour cette belle vidéo. ❤ Le premier point seul suffit pour remettre en cause le protestantisme. C'est en effet une communauté (composée d'hommes et de femmes) qui a écrit et a décidé du nombre de livres de la Bible. Il serait donc absurde d'accepter la Bible, mais de rejeter la communauté qui l'a constituée. Et si seule la Bible compte, pourquoi tous les protestants ne sont pas unis sur les éléments de foi, pourquoi tant d'églises protestantes différentes ? 🤔 Fier d'être catholique ❤
@@DeLorean-vo4staucun catholique n'adore Marie comme une déesse et n'est donc idolâtre. Encore un mensonge produit par les sites protestants et une méconnaissance profondément de la Vraie Église Catholique du Christ. C'est aussi ridicule que si un musulman disait d'un protestant "alors fier d'adorer Jésus, un homy, bande d'idolâtre ?" Les Saints sont des exemples qui prient DIEU pour nous, et non des dieux qu'on prie.
@@ssv7195ils ont été retiré au 2eme siècle après le convile juif de Jamian suite à la perte du Temple notamment pour contrer la montée des chrétiens. Les livres deuterocanoniques sont en effet plus prophétiques sur Jésus que la plupart des autres écrit (je vous conseille de lire le chapitre 2 du Livre de la Sagesse : c'est presque terrifiant de précisions....) Et même au 4eme siècle les juifs helenes ont gardés ce canon. Mais ça releve une information vitale : juif ou chrétiens le canon biblique depend donc bien d'une autorité humaine, le Livre ne tombe pas du Ciel comme le Coran....
@@deusveritasest56 y'a pas besoin de sites pour voir l'idolâtrie. Quand on voit des gens qui se prosternent, embrassent, prient devant, font des mouvements de foule, pour des statues, c'est de l'idolâtrie. Tout le monde le sait sauf les catholiques. Les musulmans et juifs disent que les chrétiens sont idolâtres à cause des statues catholiques. Les Hindous sont contents de rentrer dans une église (catholique) car les statues leur font penser à leur divinités. Vous n'avez pas besoin de saints pour vous aider dans la prière. Le saint esprit est là pour ça.
Merci pour cette vidéo très instructive ! Il est essentiel de se rappeler que l'objectif ultime pour chaque chrétien est de chercher la réconciliation avec Dieu et d'être sauvé par la grâce à travers la foi en Jésus-Christ, comme le dit Éphésiens 2:8-9 : 'Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. Ce n'est point par les œuvres, afin que personne ne se glorifie.' Plutôt que de se focaliser sur les distinctions doctrinales entre les courants catholiques et protestants, il est crucial de revenir à l'essentiel : notre relation personnelle avec Dieu. Ce qui compte vraiment, c'est de vivre selon les enseignements de Christ, en aimant Dieu de tout notre cœur, de toute notre âme, et en aimant notre prochain comme nous-mêmes (Matthieu 22:37-39). L'unité entre les croyants ne se trouvera pas dans l'adhésion stricte à une tradition ou une dénomination, mais dans notre foi commune en Jésus-Christ comme Seigneur et Sauveur. Les différences théologiques, bien qu'importantes, ne devraient pas nous diviser mais plutôt nous encourager à dialoguer avec amour et humilité. Après tout, l'Église universelle est une seule famille en Christ, et ce qui nous unit est bien plus fort que ce qui nous sépare. Que notre prière soit celle que Jésus lui-même a faite : 'Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi et comme je suis en toi, qu'eux aussi soient en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé.' (Jean 17:21). Cherchons donc à avancer ensemble, au-delà des étiquettes, vers la vérité toute entière et la plénitude de l'amour de Dieu.
Oui tout à fait. Mais pour vivre en Dieu et suivre les enseignements du Christ, chaque église donne ses propres conseils. Sur ce point je pense que les saints catholiques sont ceux qui sont allés le plus loin. Puis-je vous conseiller cette formation sur la vie spirituelle que j’ai lancée ? www.ignisformations.com
C’est dommage de faire une vidéo de 2 heures pour expliquer nos différences quand ce qu’actuellement nous avons besoin dans ce monde c’est de plus d’unité, ce que vous dîtes également. Le principal n’est-il pas que nous soyons un maximum à être sauvés par notre Seigneur et Sauveur Jesus-Christ ? Les voies du Seigneur sont impénétrables. Salutations à tous mes frères et sœurs CHRÉTIENS, nous formons une merveilleuse communauté. Je le crois un jour dans le ciel ces dénominations n’auront aucune importance. Merci pour cette vidéo qui est riche d’enseignements, j’ai appris plein de chose, même si je ne suis pas d’accord avec tout, je crois juste que fédérer est un mandat bien plus important.
Il faut fédéré et unir dans l'amour et la vérité. On ne peut pas lisser certains points theologiques fondamentaux. Par exemple, si Marie est Immaculée conception, alors les protestants s'en rendront compte de l'autre côté. De même si les sacrements sont véridiques alors les protestantismes doivent les reconnaître et partager avec nous le pain eucharistique reçu lors de la messe. Une seule foi, un seul baptême, un seul Seigneur. Il n'y a pas de relativisme possible. Il faut donc être en adéquation avec les vérités théologiques et changer si certaines positions ne tiennent pas.
Comment savoir si on est un vrai chrétien ? Réponse donner dans la vidéo: Il faut croire en Infaillibilité des papes, aux sacrements, le Purgatoire, prier les saints et Marie, la Virginité perpétuelle de Marie, Marie Mère de Dieu, l'immaculée conception, l'assomption. Réponse de Jésus: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés, vous aussi, aimez-vous les uns les autres. A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples.
@@samuelmertz3713 Ce que vous dites rappelle l'enseignement de saint François de Sales. Sauf qu'il le disait face aux protestants de son époque, qui s'obstinaient à répéter, avec Luther et Calvin, que l'amour de Dieu n'avait aucune importance dans le christianisme, et qu'on était sauvé par la foi SEULE, sans que l'amour n'y ait aucune place. Maintenant, pour recevoir efficacement le don de Dieu, il faut accepter les moyens institués pour cela par Jésus-Christ : le saint sacrifice de la messe, la communion eucharistique, les sacrements (et l'obéissance à la hiérarchie qu'il a instituée). Car "Tous ceux qui me disent : Seigneur! Seigneur! n'entreront pas dans le Royaume des cieux; mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est aux cieux."
Dites, @Solas7051, vous ne savez pas que le mensonge est un péché ? L’auteur de la vidéo a pris la peine de répondre aux arguments que les protestants invoquent EUX-MÊMES pour justifier leur révolte contre l’Église du Christ. Je répète : la liste des points abordés vient des protestants EUX-MÊMES qui s’obstinent à cracher sur l’Église sur tous ces sujets. Ce qui est examiné ce sont les arguments qui viennent des protestants EUX-MÊMES pour justifier leur mépris de l’Église du Christ et leur refus opiniâtre d’y rentrer. Je répète une 4e fois : les critères ici examinés, ce sont les critères qui sont invoqués par les protestants EUX-MÊMES pour refuser d’être catholiques. Donc pourquoi faites-vous semblant de croire que seuls les catholiques accordent de l’importance à ces questions ? Pourquoi essayez-vous ainsi de rejeter sur les catholiques le tort de la division, alors que historiquement, ce sont bel et bien les protestants qui sont sortis d’eux-mêmes, volontairement, de l’Église du Christ ? Pourquoi ainsi inverser la réalité ? Pourquoi ces mensonges ? Pourquoi cette hypocrisie ? Et pourquoi essayer de masquer votre haine anti-catholique par des déclarations sur l’amour et la charité (alors que, précisément, à l’origine Luther s’est révolté contre l’Église en rejetant l’amour et la charité au nom de « la foi seule ») ???
@@vladubon Bonjour frère la paix soit avec toi! Je crois que Dieu est parfaitement libre de communiquer sa grâce de la manière qu’il souhaite et qu’il n’est limité par rien. Recevoir le don de Dieu c’est vivre une rencontre intérieure avec Jésus et cheminer avec lui. Et sur ce chemin Dieu se révèle et se dévoile à nous. Il nous ouvre son cœur et partage avec nous sa vie. Il nous envoie aussi son Esprit qui fait de nous des fils du Père et des frères du Christ. Recevoir le don de Dieu c’est faire l’expérience de la présence aimante et transformante du Dieu vivant. Le don de Dieu, c’est Dieu lui-même! J’insiste toujours sur l’importance de la fréquentation amoureuse de l’Evangile pour vivre dans l’intimité de Dieu, dans une intimité toujours grandissante et une union toujours plus profonde. Dieu accueille tous ceux qui viennent à lui en marchant sur le chemin qu’est le Christ et il se révèle à tous les humbles qui s’approchent de lui dans le repentir et la foi. Le Seigneur est proche de chacun d’entre nous et il se tient à la porte de notre cœur en attendant avec une patience infinie qu’on lui ouvre pour entrer et demeurer avec nous pour toujours. Ce n’est pas compliqué, Dieu n’est pas compliqué: il suffit de lui dire oui 🙏
LA TRANSMISSION FACE A L’HISTOIRE : Durant les longues années du Moyen Âge, la corruption de mœurs et de doctrines s’est installée de façon durable et profonde dans l’Église romaine. Des voix se sont élevées au sein de cette Église pour exiger une réforme interne. Les racines étaient trop profondes et trop nombreuses pour pouvoir être extirpées d’un revers de main. Les exemples les plus probants de corruption périodiques de tous les échelons ainsi que du haut de l’échelle ecclésiastique. Les intérêts de l’Église catholique à cette époque étaient trop importants pour vouloir les sacrifier au profit d’une réforme. Ainsi, des années passèrent, des siècles s’écoulèrent, et les promesses de réformes restèrent lettre morte. Les hommes ou les groupes qui ont tenté d’opérer cette réforme de l’Église ont presque tous succombé sous le poids de la machine répressive de la curie romaine. QUELQUES EXEMPLES DE CORRUPTION : Pape Sixte IV, 1414 - 1484 : Il est corrompu (népotisme), il a pour amant son neveu, il prend la décision de taxer les prostituées et les prêtres concubinaires de Rome, ce qui rapporte au Saint-Siège chaque année près de 20 000 ducats, soit des sommes considérables. S’appuyant sur le théologien Balaeus du XVe siècle, Juan Antonio Lorente rapporte qu’il a autorisé la sodomie pendant les mois d’été à cause «de l’ardeur brûlante de cette saison». il avait différents amants et beaucoup de népotisme. Pape Innocent VIII, 1432 - 1492 dirige la publication de la bulle Summis desiderantes affectibus le 5 décembre 1484. Ce document permet de légitimer le travail des inquisiteurs qui étend le rôle de l’Inquisition à la chasse aux sorcières, ainsi que pour son soutien à l’Inquisition espagnole. Il fait massacré les Vaudois car ceux-ci disaient que ces personnes (« catholiques » corrompues) ne sont pas les chefs de l’Église. Pape Alexandre VI, 1431 - 1503. Les scandales suscitent des remontrances de la part du moine dominicain Jérôme Savonarole. Sans scrupules, Alexandre VI fait arrêter Savonarole, qui est torturé et exécuté le 23 mai 1498. Alexandre VI va plus loin dans la débauche et se rend célèbre par les fêtes somptueuses organisées à l’occasion du mariage de sa fille Lucrèce avec Alphonse Ier d ‘Este13, le 31 octobre 1501, pendant lesquelles ses convives, au cours d’une orgie organisée dans le Palais apostolique, ont été invités à faire preuve de la plus grande virilité auprès d’une cinquantaine de danseuses dévêtues. La compétition a été arbitrée par les propres enfants d’Alexandre VI, César et Lucrèce, ce qui a déclenché l’un des plus grands scandales de la chrétienneté. Selon le prélat Johann Burchard, témoin muet, mais indigné, la débauche du pape Alexandre et de sa progéniture atteint son paroxysme en cette nuit orgiaque du 31 octobre 1501. Les dépêches envoyées au cours d’Europe par leurs ambassadeurs, et figurant dans de nombreuses archives diplomatiques, confirment l’incroyable témoignage de Burchard.Léon X a alors recours à la création d’offices et à la vente d’indulgences (le ‘’concept’’ est qu’il faut payer pour être pardonné, chaque péché à pardonner à son tarif meurtre, inceste, etc... ), moyen auquel Jules II a déjà eu recours pour financer la reconstruction de la basilique Saint-Pierre... Le pontificat de Léon X marque le début de la Réforme. Paul III remet en vigueur l’inquisition romaine, en 1545 il créa le Saint-Office, un tribunal de l’Inquisition présidé par Carafa qui sera élu pape sous le nom de Paul IV en 1555. Bien avant Luther, les Vaudois au XII siècle s’indignait des pratiques scandaleuses en écrivant ‘’Le traité de l’AntiChrist’’ en parlant de l’église romaine, cela ne date pas de Luther qui lui a pu profiter de l’invention de l’imprimerie pour que l’homme accès aux écritures. En réaction à la montée du protestantisme, Charles Quint demande la réunion d’un concile. Le pape Paul III convoque le concile de Trente (1545-1563) ; celui-ci marque un tournant dans l’histoire du catholicisme par les réformes qu’il adopte en matière de dogme et de discipline. La réforme est arrivée à cause de la corruption qui avait atteint des sommets dans l’Église romaine ne l’oublions pas et cela ne pouvait qu’arriver puisque Luther a voulu réformer de l’intérieur il s’est fait excommunié, le 3 janvier 1521, par la bulle pontificale Decet romanum pontificem. Nous parlons de l’histoire mais cela ne remet t’il pas en question la transmission ?
Merci à toi vraiment. J’ai abandonné l’église catholique pour le protestantisme. Ta vidéo me conforte dans mon retour au catholicisme. Sois béni mon frère.
Je suis en train de faire la même démarche mais par le cœur (autrement dit cette vidéo s'ajoute à la démarche, par la raison). J'ai rejoint un mouvement protestant, après une rencontre avec Jésus et par pur rejet du catholicisme (grosse colère, gros rejet, sans événements factuels identifiés) et maintenant je me sens appelé à la réconciliation. Je n'ai rien contre le protestantisme mais il est devenu fade progressivement, je n'arrive pas à m'expliquer ça, comme si ce n'était pas assez profond, comme s'il se privait de plein de choses que je vois comme étant plus solides, ouvertes dans le catholicisme à ce jour. Vous vivez la même chose ?
@@PitiKiwiToutVert waou, vous connaissez d'autres personnes dans ce cas ? J'adorerais en parler de vive voix avec des personnes qui font / ont fait ce chemin.
@@ferias67 Le seul que je connais tient le groupe Fcb "Etre ou ne pas être ... Catholique, telle est la question ?", c'est un ancien réformé (de mon coté j'ai fait ; sans église > réformé > pentecôtiste > attiré vers le catholicisme mais je me cherche encore..)
Nous devons prions tous pour les uns et les autres, pour soi même et en louent et dévoué tout ensemble dans ce monde ou dans les cieux. Donc nous formons tous ensemble une seule Union spirituelle , une seul église universelle qui est uni avec Elohim, notre Père créateur. Car Yeshua ha Messiah a dit Jean 10:30 "moi (Yeshua) et mon père (Elohim) nous sommes un". Donc nous sommes l'église qui est universelle, spirituel et voulu par Elohim
C'est un travail remarquable, bravo et merci à vous ! Cependant, je suis génée par la rapidité du flux verbal. Une présentation un peu plus lente favoriserait la compréhension.
Super doc. Merci. Je suis de ceux qui sont passés du protestantisme au catholicisme. J'ai retrouvé dans la communauté de l'Emmanuel la foi vivante des évangélistes et j'y ai posé mes valises. Je suis étonné que tu aies utilisé l'image du prêtre polonais (Père Lukas ?) en fin de vidéo. Je pensais qu'il était excommunié.
Merci d’avoir rappelé cette comparaison entre Marie, mère de Dieu et l’Arche d’Alliance. Il me semble qu’elle est de nature à faire réfléchir les protestants honnêtes. Ils ne peuvent tout de même pas accuser d’idolâtrie les Hébreux qui honoraient l’Arche d’Alliance dans l’ancien Testament ! Comment donc peuvent-ils refuser d’honorer l’Arche d’Alliance du Nouveau Testament, qui a porté le Verbe de Dieu dans son sein pendant neuf mois, et qui a été, ensuite, la dépositaire privilégiée de tous ses actes et toutes ses paroles, qu’elle conservait précieusement dans son cœur de mère (Lc 2, 19 et 2, 51) ?
@@CreativeDana Genese 3:15 "Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon." tout peche est une amitie avec Satan meme temporaire,la sainte Vierge est donc sans peches
@@CreativeDanaJe ne vais sans doute pas réussir à mettre tout le monde d’accord mais on pourrait aussi formuler cela de la manière suivante: Marie est la mère de Jésus qui est notre Seigneur et notre Dieu. Dans ce sens, Marie porte en elle celui qui porte tout, elle porte en elle son créateur et son sauveur. C’est une chose unique dans l’histoire du salut! Bien sûr cela ne signifie pas que Marie aurait donné vie au créateur, qu’elle serait au-dessus du créateur ou qu’elle serait elle-même divine. Ensuite que Marie ait péché ou pas cela n’est pas déterminant car la foi chrétienne porte sur le Christ et non sur sa mère que nous devons assurément tenir pour une sainte femme mais la sainteté n’est de fait pas synonyme d’absence de péché. Le fait d’ailleurs d’être pécheur n’enlève rien à la dignité de la personne et à la beauté qui subsiste en elle. Que Marie ait pu avoir besoin comme tous les autres êtres humains de se repentir et de se convertir ne me choque pas. Son humilité et sa foi en son fils qui est aussi son Dieu me suffit!
Bonjour, Je vous remercie grandement pour vos études approfondies ! Malgré l'inévitable subjectivité, tes vidéos ont eu un impact très positif dans ma vie ✨ Je voulais faire remarquer le fait que l'image a disparu un petit moment à partir de 8 minutes 29. Blessings ✨
Aïe, grâce à vous je viens de m'en rendre compte 😰 C'est un bug qui s'est mis en dernière minute et qui est passé à travers les mailles de toutes mes vérifications... Tant pis, je crois que je vais laisser (sinon je devrais supprimer et remettre)...
Vraiment mon frere tu es un génie. Tu me reconforte dans ma foi catholique que je donne ma vie .bravo pour tes informations ,c'est très important pour nous les catholique qui on est tous les jours persécutés. Merci ❤
Pour tous les frères et sœurs qui parfois doutent de l'église catholique, un petit conseil de cœur : N'oubliez pas que l'église est le corps mystique du CHRIST. Et tout comme Lui, elle vit sa passion. Le malin tente de la détruire mais en vain . En attendant elle souffre de ces attaques et cela explique pourquoi beaucoup la quitte. A nous de lui rester fidèles. Car être fidèle a l'église signifie être fidèle au Christ ❤️🙏 Bon courage a tous et merci pour cette sublime vidéo
Le témoignage est fascinant, en fait tout le monde veut fuir l'église parce qu'elle n'est plus que l'ombre d'elle même soit on part du côté intégriste , soit chez les protestants En même temps avec notre pape difficile d'accorder du crédit à la religion catholique. Perso, je suis un semi sédévacantiste 🤗🤗🤗🤗
@@-ignis Je suis forcé de regarder la réalité en face, les papes actuels racontent hérésie sur hérésie. Faut être aveugle pour ne pas le voir. La dernière hérésie c'est la dignité humaine qui devient limite un nouveau dogme ( issu de la franc-maçonnerie et de la république ). Déjà, je ne suis pas d'accord avec l'infaillibilité pontifical. Avec ce dogme ont fait comme les juifs rabbiniques. Ni pape, ni évêque, ni rabbin n'est infaillible. ONT EST TOUS DES hommes. Par contre l'institution de l'église est nécessaire pour perpétuer les traditions catholiques, du coup je reste catholique quand même. 🙂 Je suis un agent infiltrer 😂😂😂😂
Il est sans doute pire d'être sédévacantiste que "intégriste" ou "protestant". Trouvez vous une bonne paroisse, il y en a peu certes, mais allez voir. En général, dans les paroisses traditionnelles, pourvu qu'on soit pas à Versailles, c'est fervent, vraiment.
@@Jrmy6012 Non mais, tous les prêtres ne sont pas des hérétiques modernistes. Juste je constate que les papes post vatican II sont des hérétiques et que les document officiels de l'églises moderniste sont tous plus hérétiques les uns que les autres. Voilà, je reste catholique quand même mais bon... J'attend que le problème se résolve quoi 😅
@@meloworld9289 Je suis de sensibilité tradi, attachée a la fraternité St Pierre, et j'admire Marcel Lefebvre, qui pour moi est l'exemple que tous les évêques devraient prendre, a part la désobéissance. Je suis sure que malgré tout, il est maintenant avec Dieu. Ceci étant dit, Jésus a été obéissant jusqu'a la mort, et il est contre le schisme. Il dit : celui qui persévérera, celui la sera sauvé. Considérez cela, c'est le plus important.
Très fier d être devenu prostetant de catholique que j étais je me reconnaissez plus dans l église catholique voilà pourquoi je suis devenu prostetant et soldat de l Armée du Salut ce qui m empêche d avoir de nombreux amis catholiques dont un prêtre un frère franciscain et une sœur bénédictine qui ont très bien compris ma démarche et m ont encouragé dans ma démarche
Bonjour,tu n as pas compris que l église catholique a détourné le christianisme c'est pourquoi nous sommes évangélique. Effectivement Luther a bien vu que l homme a besoin de revenir à la base tout simplement. Ce n est pas grave vous comprendrez avec le temps. Bonne journée
Je ne comprends pas tu dis ( je ne sais pas si tout les catholiques pensent pareil) que Jesus Christ aime sa mère marie et il veut qu’on l’aime aussi ça c’est normal et après tu dis qu’il ne se fâcherai pas qu’on la dédie un culte en bref . Mais Dieu n’aime pas que marie il aime tout le monde et de la même manière donc tu vas dire que Dieu voudrait que je fasse un culte pour mon frère ?? Ou ma mère ? Ou mon ami ? Ou mon prochain et mon ennemi ( comme il dit qu’il faut aimer les aimer)??? Donc Pour moi je n’approuve pas cette partie là
de toute façon je ne pense pas que quand nous arriverons au ciel , Dieu fera une difference entre les chetiens ( Orthodoxes, Cathos, et protestants quelqu ils soient ?
Pourquoi l église catholique ne parle jamais de la nouvelle naissance ? Jesus a dit a Nicodème que pour entrer dans le royaume de Dieu,il faut naître de nouveau, d eau et d esprit.
Étant Protestant. Je trouves que cette vidéo a du vous prendre beaucoup de temps à faire. Je vous félicite pour cette vidéo et pour le dure travail que vous avez fait ! Même si on peut voir que vous parlez seulement des caractères négatifs de Luther et Calvin. :D
Je vais venir contraster la donne dans vos commentaires. Avec beaucoup de respect, je vous remercie pour votre vidéo car elle m’encre plus profondément dans mes croyances évangélique. ❤
La déchirure entre les chrétiens perdura donc jusqu'à la fin des temps, étant donné que personnes ne veut s'ouvrir et remettre en question ses croyances.
Bah, j'ai écouté des tas de prêtres orthodoxes, je n'ai jamais entendu un seul de leur enseignement qui soit différent de l'Eglise catholique. Il y a des divergence sur quelques dogmes, mais globalement, la scission est politique plus que religieuse.
@@PanagiaDespina Quoi, que de tout ce que j'ai entendu de la part de popes orthodoxes, je n'ai jamais rien entendu qui diffère du catéchisme de l'Eglise, mis à part des dogmes spécifiques, comme l'infaillibilité pontificale ou l'immaculée conception ? OK, je vous le réitère.
@@JH-fd7yy Assomption, Immaculée Conception, Purgatoire, Filioque, doctrine sur le mariage et la contraception, conciliarisme VS monarchie pontificale, vénération des icônes obligatoire, théologie sacramentelle, et tant d’autres sujets. Nos divergences sont réelles et portent sur des domaines essentiels et fondamentaux de la foi. Il est certes important de rappeler nos points communs, mais mettre sous le tapis nos dissensus millénaires n’aide en rien la réunification des églises schismatiques avec la seule véritable Église du Christ. Si nos différences n’étaient que si peu importantes, alors il n’existerait déjà plus d’églises séparées, cqfd.
@@PanagiaDespina Vous avez changé votre pseudo juste pour me rappeler que les orthodoxes sont schismatiques ? C'est flatteur, mais j'avais encore jamais vu ça.
"Observe mes préceptes, et tu vivras; Garde mes enseignements comme la prunelle de tes yeux. Lie-les sur tes doigts, Ecris-les sur la table de ton cœur" Proverbes 7 : 2-3
Pareil que toi, j'ai quitté le catholicisme car je ne reconnaissais aucune vérité de ce que je pressentais en moi. Toutefois, j'ai continué de chercher Dieu, et après moult dérives, je me suis retrouvée dans le milieu du protestantisme / évangélique. J'ai toujours attendu que Dieu me donne une date ou un signe pour mon "baptême". Cela ne s'est jamais produit après plusieurs année dans ces milieux évangéliques. Maintenant, je retourne au catholicisme, et plus je m'y penche et plus je retrouve ce que j'étais venue chercher depuis ma plus tendre enfance. Notez aussi, que Luther aurait écrit un ouvrage dans lequel il dit avoir conversé avec Satan, c'est ce dernier qui l'aurait convaincu que l'église catholique n'est pas la bonne église. Je n'ai réussi à me procurer qu'une version en espagnol de l'ouvrage. Mais à tout ceux qui veulent savoir, je vous invite à lire ses écrits car cela devrait nous éclairer sur d'où vient le protestantisme...
Attention toutefois car les polémiques autour de la rupture catholique-protestante ont engendré de la littérature qui étaient prête à raconter n'importe quoi pour descendre son adversaire. Autrement dit cette prétendue conversation avec le diable est probablement fausse. Cela ne veut pas dire que les thèses de Luther et du protestantisme sont justes.
L'idée que Martin Luther, le réformateur protestant, aurait conversé avec Satan provient principalement de son propre témoignage et de certains écrits où il décrit des confrontations spirituelles intenses. Luther était connu pour ses luttes spirituelles profondes et ses descriptions colorées de ces expériences. Dans ses écrits, notamment dans ses "Table Talks" (conversations de table), Luther raconte des épisodes où il aurait ressenti la présence de Satan et aurait eu des confrontations avec lui. Ces récits sont souvent interprétés comme des métaphores de ses luttes intérieures avec le doute, la tentation et la culpabilité plutôt que comme des rencontres littérales avec une entité démoniaque. Un des épisodes célèbres est celui où Luther, en jetant de l'encre à travers la pièce, aurait affirmé qu'il chassait Satan. Ce geste symbolique est souvent interprété comme une représentation de son rejet des tentations et des pensées négatives. Il est important de comprendre ces récits dans leur contexte historique et spirituel. Luther vivait à une époque où la croyance en la présence active de forces spirituelles était courante, et ses descriptions de ces confrontations reflètent cette perspective. Les écrits de Luther montrent comment il percevait sa mission de réforme comme un combat non seulement contre les abus de l'Église catholique, mais aussi contre des forces spirituelles adverses. En résumé, Martin Luther a décrit des expériences qu'il interprétait comme des confrontations avec Satan, mais ces récits sont généralement compris comme des métaphores de ses luttes spirituelles plutôt que comme des dialogues littéraux avec une entité démoniaque.
Péché originale et conception immaculé. Nous comprenons mieux cela si nous prenons en compte que le péché n'est pas une chose, mais le manque d'une chose et que l'alliance avec le peuple hébreu est bien quelque chose qui se transmet de père en fils. Dieu a établi une première alliance avec Adam, mais l'alliance étant rompue, les enfants n'en ont pas hérité, ce le pourqoui on parle "l'état de péché dans lequel se trouve tout homme du fait de son origine à partir d'une race pécheresse". Mais comme le dit l’historien Brant Pitre, Marie est la nouvelle arche de l’alliance. La foi juif ne pourrait jamais accepter que, comme l’arche, une femme pourrait porter Dieu dans son sein sans qu’une alliance ne s’établisse (beaucoup plus forte que celle entre Adam et Dieu).
Ce que je voudrais, sincèrement, avec tout mon coeur, toute mon âme, toute ma force...c'est que cessent les mensonges envers l'Eglise Catholique. Vraiment. Cela me blesse profondément. Je voudrais bien qu'on arrête de nous trainer dans la boue, qu'on dise perpétuellement des choses fausses. Par amour de Dieu arrêtez. Regardez avec bon coeur cette excellente video, procurez-vous le catéchisme de l'Eglise Catholique, vous le trouverez meme en format PDF sur internet. Je ne sais pas si Jésus lui-même accepterait que l'on calomnie, que l'on rabaisse, que l'on salit l'autre en plus sur des choses qui sont fausses. Si malgré tout des protestants veulent devenir ou rester protestant ainsi soit-il. Mais ne nous salissez pas.
Bonjour agnis, j’ai pas capté la partie de la virginité de Marie j’ai un question du coup joseph n’a-t-il pas consommé le mariage avec Marie sa femme ??
Une autre magnifique vidéo. Une petite observation cependant: vous dites « le Christianisme est moins une religion du livre que l’islam et le Judaïsme… ». « Religion du livre » est une expression Qui vient Coran lequel désigne les Juifs et les Chrétiens comme « les gens du livre ». En réalité, seul l’islam est à proprement parler la religion du Livre - le Coran. La parole Dieu est supposée y être incarnée et ce type d’incarnation est appelée par Rémi Bragues « inlibration ». Le Christianisme a des livres et même beaucoup, mais c’est essentiellement la religion de la parole de Dieu incarnée dans la personne du Christ comme vous le dites. Quant au judaïsme, qui a aussi plusieurs livres, il se conçoit plutôt comme religion de la LOI.
SI CE N'EST PAS PIERRE QUI EST LE ROC ? Romains 16:18 . Tout d'abord je tiens à signaler que ce qui suit n'est pas dans un mais d'être dans une pure contradiction mais fait par amour pour l'Évangile. De ce passage, l'église catholique a fondé la doctrine selon laquelle Pierre aurait la primauté. Pierre et ceux qui lui succéderaient auraient l'autorité et la charge de mener l'Église. La charge de Pierre serait, dès lors, transmise de pape en pape. Ceci signifie que le pape actuel serait le successeur de l'apôtre Pierre. les apôtres Paul et Pierre seraient les fondateurs de l'Église de Rome. L'apôtre Pierre est considéré comme le premier évêque de cette ville. Malgré l'absence de préuvres dans les écritures et de preuves historiques pouvant étayer cette thèse, les évêques de Rome s'y accrochent pour défendre leur cause en s'appuyant sur une déclaration d'Irénée, évêque de Lyon, qui a écrit ceci au sujet de l'Église de Rome, vers l'an 185 : « Il est Indispensable que toutes les Églises soient d'accord avec cette Église. En résumé l'église catholique enseigne : • c'est à Pierre et tous ses successeurs, les papes, que le Christ a confié l'autorité suprême sur l'Église. Il y a 3 interprétations sur ce verset : 1 • La pierre n'est autre que Pierre 2 • Cette pierre concerne la personne de Jésus-Christ 3 • Cette pierre est la confession de Pierre La question est de savoir à qui ou à quoi s' applique le mot roc. La difficulté vient du fait qu'en grec, le nom « Pierre » et le mot « roc » sont semblables, mais leurs sens sont néanmoins différents. Pétros désigne une pierre, une roche, tandis que pétra indique un rocher. En somme, Jésus disait : « Tu es une pierre (pétros), et sur ce rocher (pétra), je bâtirai mon Église. » Il affirmait vouloir édifier son Église non sur une pierre, mais sur un rocher. Si ce n'est pas Pierre, qui est ce roc ? Le contexte fournit la réponse : c'est sur la confession de Pierre selon laquelle Christ est le Fils du Dieu vivant, que l'Église est bâtie. Le passage d'Ep 2. 20 enseigne que l'Église est établie sur Jésus-Christ, la Pierre d'angle. En affirmant que nous sommes édifiés sur le fondement des apôtres et des prophètes, Paul ne veut pas dire que notre foi repose sur ces hommes, mais sur leur enseignement concernant le Seigneur Jésus-Christ. Dans 1 Co 10. 4, Le Christ est présenté comme le Rocher. Voici ce que G. Campbell Morgan dit à ce propos : (REF 1) Souvenez-vous que le Christ s'adressait à des Juifs. Si nous recherchons dans les Écritures hébraïques tous les emplois figurés au mot « rocher », nous constatons qu'il ne désigne jamais l'homme, mais toujours Dieu. Par conséquent, les paroles prononcées à Césarée de Philippe ne signifient nullement que l'Église reposerait sur Pierre. Jésus ne joue pas avec les figures de style. Il conserve au mot « roc » son sens symbolique vétérotestamentaire, celui de l'image de la Divinité. Jésus déclare en fait : « C'est sur Dieu lui-même - Christ, le Fils du Dieu vivant- que Je bâtirai mon Église. » (RÉF 1) G. Campbell Morgan,L'Évangile selon Matthieu, p. 211. Pierre ne s'est jamais considéré comme le fondement de l'Église. A deux reprises (Ac4. 11, 12 ; 1 Pi 2. 4-8), il déclare que Christ est la Pierre, mais dans ces textes, l'image est différente ; il s'agit de Christ comme pierre angulaire, et non comme fondation. Je bâtirai mon Église. C'est la première mention de l'Église dans les écritures. L'Église n'existait pas dans l'AT Encore à venir quand Jésus prononça ces paroles, l'Église, composée de tous ceux qui croient vraiment au Christ, qu'ils soient Juifs ou paiens, est née le jour de la Pentecôte. Société distincte, connue comme le corps et l'épouse de Christ, elle a seulement une vocation et une destinée célestes. Nous ne devrions pas nous attendre à ce que Matthieu aborde le sujet de l'Église dans son Evangile qui traite essentiellement d'Israël et du royaume. Mais, suite au rejet du Messie par Israël, une parenthèse souvre dans 'Histoire, la période de l'Église, qui durera jusqu'à l'enlèvement. Elle se refermera lorsque Dieu achèvera son projet à l'égard d'Israël nationalement. Il est donc tout à fait légitime que Dieu introduise ici la notion de l'Église comme étape suivante dans la réalisation de ses dispositions après le rejet d'Israël.
J’ai quand même l’impression que c’est une gueguerre de pouvoir entre Hommes qui n’a rien de chrétien au final. Suivre Jésus c’est vouloir vivre comme lui, aimer son prochain comme soi même et s’éloigner au maximum du pêché… pour le reste c’est un peu de l’administratif, et pour savoir comment suivre Jésus, tout est dans la bible. Et c’est pour ça que je suis protestante, on se prend moins la tête 😉
La Bible vous refute.. Jean 21:25. 25. Jésus a fait encore beaucoup d'autres choses; si on les rapportait en détail, je ne pense pas que le monde entier pût contenir les livres qu'il faudrait écrire.
@@Tommy-tu9yz Votre lecture de la Bible me réfute, pas la Bible en elle-même. Je ne comprends pas le lien avec le verset… si cela n’a pas été écrit alors on ne peut pas le savoir, ou alors il faudra me donner les références des écrits et les sources, et surtout en quoi ça a un lien avec mon commentaire ? Milles exemples de plus de miracles et évènements ne feront que renforcer le message qu’il nous a laissé par son exemple, les apôtres n’ont retranscris que les évènements les plus marquants qu’ils ont vécu, à partir de là on peut penser que ce qui n’est pas écrit dans la Bible n’est pas aussi important aux yeux des apôtres. Ce qui ne change pas que suivre les commandements de Jésus est suffisant pour vivre une vie de Chrétien, sans tout ce decorum créé par les Hommes avides de pouvoirs et pécheurs. Et là il y a tellement d’exemples dans l’Histoire que ce n’est pas réfutable !
@@Tommy-tu9yz Mais pas du tout ! Où sont les écrits de ce que Jésus a fait et qui n’est pas dans les évangiles ? Vous allez me parler de tradition orales, c’est ça ? La tradition orale s’écrit à un moment donné, sinon ça devient un conte et une légende. Bref… on ne se fera pas changer d’avis mutuellement. Bonne journée
magnifique vidéo merci infiniment ,effectivement la bible ne nous dit pas tout ,c'est pourquoi le seigneur nous accordent les révélations privées ,et mariales ,grâces soit rendu a Dieu par notre seigneur Jésus christ amen
Dire que les protestants reconnaissent le credo de Nicé est totalement faux puisque ils ne reconnaissent pas que l'Eglise sois UNE et APOSTOLIQUE et pour la pluspart des protestants ils ne reconnaissent pas non plus la communion des saints. D'où viens donc ce mythe que les protestants reconaissant les premiers conciles ?
Les protestants sont TRÈS divisés. En fait, ils ne s'accordent à peu près que sur la haine contre l'Église catholique et le principe "Sola Scriptura". Sur le reste, on peut trouver à peu près tout et son contraire (mais toujours en prétendant ne se référer qu'à la SEULE Bible...) Cela dit, il est vrai que, historiquement, les premiers protestants (luthériens et calvinistes) prétendaient garder l'enseignement des premiers conciles. Après, avec le temps et la multiplication des groupes concurrents, certains ont fini par les mettre en doute. Je vous recommande l'"Histoire des variations des Églises protestantes" de notre grand Bossuet. L'auteur montre comment, déjà, les premiers fondateurs du protestantisme (Luther et Calvin) ont constamment changé d'avis, et comment leurs successeurs ont encore accéléré la cadence de ces changements perpétuels. Ce qui est normal. Refusant l'autorité infaillible instituée par le Christ, ils n'ont plus de boussole et ils changent continuellement d'orientation (tout en prétendant ne se référer qu'à la carte... qu'ils sont devenus incapables de bien orienter !)
Je confirme que chez nous les protestants évangéliques on reconnait le credo. Nous n'avons pas la même définition de ce qu'est "l'église" car pour nous l'église n'est pas l'institution mais l'ensemble de ceux qui appartiennent à Christ de façon que la tête de l'église c'est Christ et non le Pape. Ca nous arrive même de réciter le crédo dans certaines églises mais on remplace le mot "catholique" par "universelle" car c'est la signification du mot. Nous reconnaissons généralement qu'il y a des croyants qui appartiennent à Christ dans toutes les dénominations. Mais aussi qu'il y a beaucoup de faux croyants dans toutes les dénominations, y compris chez nous.
@@povoq83 Donc vous ne reconnaissez pas que le Christ a fondé une société religieuse, dotée d'une hiérarchie. Est-ce bien cela ? (Reconnaissez-vous tout de même l'autorité des Apôtres sur les premiers chrétiens ?)
Précision : les catholiques aussi professent, e s'appuyant sur Saint Paul, que l’Église est le corps mystique du Christ composé des baptisés et que le Christ (et non pas le pape) est la tête de ce corps.
Pour la virginité de Marie je doute si on prend aussi le verset Mathieu 1:25 :"Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle eût enfanté un fils. Et il l'appela du nom de Jésus." On sait tous ce que cela signifie.
Bonjour, comment expliquer que Paul a écrit beaucoup plus que Pierre et qu'il est parlé de lui jusqu'à Actes 28? Puis dans les actes Paul reprend Pierre publiquement de son hypocrisie avec les juifs.. et aussi pourquoi "l'évêque de Rome" est Clément en non Pierre?... merci
Cette vidéo vous a plu ? N'hésitez pas à soutenir mon travail, car j'ai besoin de votre aide pour continuer mes enquêtes ! Allez voir ici 👉www.ignisformations.com/soutenir
🤗Ah, au fait, il faut que je vous parle de 1000 raisons de croire.
👉C’est un super projet qui vise à montrer qu’il y a littéralement 1000 raisons de croire au Christ. Sur leur site ils ont déjà développés des centaines d’arguments différents 🤩, n’hésitez pas à aller voir et à vous abonner à leur excellente newsletter pour recevoir des nouvelles raisons de croire chaque semaine : forms.mariedenazareth.com/1000-raisons-de-croire?origine=FR-YTIGNIS-ABOMRC ! 🔔
Et si vous appréciez mon travail d’enquête, vous pouvez aussi rejoindre cette newsletter d’investigation pour recevoir d'autres dossiers de fond hyper sourcés 👉 edifiant.fr/ignis/
Je précise que le but de cette enquête n'est absolument pas de diviser, au contraire, mais d'avancer vers l'unité. 😊 Et puis simplement de regarder pour certains points de divergence précis, quelles sont les positions qui semblent les plus en accords avec la volonté de Dieu, pour ceux qui cherchent la vérité 🙏
Maintenant, cela étant dit, évidemment que tout ce qui compte, concrètement, est d'aimer Dieu au quotidien le plus possible et son prochain comme soi-même ; et cela, on peut évidemment le faire que l'on soit protestant ou catholique. ❤🔥
Pouvez vous répondre à lexodown ses remarques sont pertinentes. Il relève des erreurs dans votre enquête. Merci. Je suis catholique mais cela pourrait aider beaucoup de gens a comprendre sans pour autant diviser. D'ailleurs dieu nous donne la liberté d'agir comme bon nous semble..a nous de tirer les enseignements de notre quotidien et de nos erreurs. 🙏🤗
Soyez rationel, devenez catholique" ... et ben dit donc... que les catholiques commencent déjà par lire leur Bible et ils verront que leur eglise n'appliquent pas du tout la Parole de Dieu.
Excellent
@@christophevigroux9969 Huguenot rageux dont la religion est inventée par un esprit malade défroqué du XVIème siècle, mdr.
@@christophevigroux9969 que les protestants arrivent à comprendre que la Bible qu'ils tiennent dans les mains, ça leur vient de l'Eglise Catholique.
Soyez cohérent, soyez rationnel...vous connaissez la suite 😉
Orthodoxe et fier de l'être et les catholiques et protestants sont mes frères ☦️✝️
Jésus est venu essentiellement pour fonder une communauté de frères reliés à un même Père donc effectivement l’Eglise avec un E majuscule transcende les clivages historiques et théologiques… Tous frères en lui et je n’ai pas honte d’appeler frère celui qui est comme moi un disciple du Christ🙏
Je suis catholique et fière de l’être également. Et tu es mon frère et je t’aime. ❤
Chrétien évangélique ici. Que le Seigneur vous bénisse tous mes frères et soeurs! Notre Père céleste nous a attribué à chacun des dons différents et parfaits. Pour moi la lecture Biblique ainsi que l'adoration de Dieu m'interpelle principalement. Pour un la liturgie, pour l'autre le cérémonial. Pour un la théologie, pour l'autre le témoignage. Que chacun cherche le Seigneur tant qu'il le fait selon l'Esprit en cherchant à édifier la réel identité de Jésus-Christ notre sauveur. Gloire à Dieu!!
Cette affirmation fait de toi un apostat notoire ! En réalité , tu n'es pas orthodoxe du tout .
Merci. Je suis protestante et je me sent en paix avec les catholiques et les orthoxes ..amen
Travail EXTRAORDINAIRE. Rien de plus.
Je remercie tellement Dieu d'être né dans cette époque où il existe des travaux aussi colossaux sur la Foi Catholique 🥹.
Juste merci, et prions tous pour votre canonisation vous le mériter bien 😂🙏🏼
Merci ! Après faire une vidéo en s’appuyant sur un livre ne mérite certainement pas une canonisation aha 😂
@@-ignis MERCI A TOI ! Et un grand MERCI à Mathieu LAVAGNA !!!
Les pretres disent MERCI aux fidèles de venir "remplir de nouveau" les eglises catholiques ...
Mais je crois vraiment que c' est à nous ( catholiques de retours!) de remercier tous ces pretres , qui ont PRESERVE , et continué à faire VIVRE : des eglises vides (ou presque) ...
Si nous pouvons remplir les eglises aujourd'hui , c' est parce qu' il Y A ENCORE des eglises ... Et c' est donc grace à tous ces pretres qui ont maintenus, conservés et entretenus nos eglises et la foi catholique .
C'est egalement grace aux laics qui maitiennent la foi depuis des decennies dans des eglises qui manquaient de vie , et de visiteurs ... C'est également grace à tous ces travailleurs qui ont construit (materiellement) ces eglises , et egalement a toutes ces femmes qui entretiennent les eglises depuis des années ... Je me sens tout simplement REMPLI DE GRATITUDE envers tous ceux qui ont CONSERVE nos eglises, pour que nous puissions les remplir de nouveau aujourd'hui ... REMPLI DE GRATITIUDE ET D'ADMIRATION face à tous ces efforts DESINTERESSES ...
Prenon ce temps pour dire MERCI à l' Eglise . Si vous retournez à la messe (ou meme que vous avez l' habitude d'y aller) je vous en prie prenez ce temps pour dire Merci à nos pretres !!!
MERCI MERCI MERCI !!!
Je ne connaissais pas ta chaîne. J avais du mal à savoir au début si tu es catholique ou protestant " Preuve d'une grand neutralité dans tes propos". Que des faits et du concret. Un travail remarquable que tous les catholiques devrait voir. Bravo
Comme ça fini dans ton sens. Tu apprecies 😂😂😂😂. P.S : Je suis catholique donc ....
Après des années a avoir rejeté Christ mais avoir dernièrement été touché par son amour, je m'interroge à demander ma confirmation. Doutant de la légitimité de l'église catholique, j'ai alors réalisé une prière ce matin (la première depuis 30 ans) pour demander à Jésus de me guider dans ma décision, et cette après-midi sort cette vidéo.
Vous voilà exaucé 😁
Suivez donc le magnifique chemin qu'il semble vouloir vous tracer 😊❤️❤️✝️
Et surtout lisez la Bible. Au moins le Nouveau testament au début.
@@lynx-lynx Merci pour le conseil, la lecture est en cours. Merci également à @ZelePourLeCiel et @louis78822 pour leurs encouragements.
Lisez la Bible de A à Z car c'est Dieu qui vous instruit par ce biais.
L'église fait trop de choses bizarres pour s'y fier !
Et je précise que l'église du Christ, c'est l'ensemble des personnes qui s'entraisent mutuellement pour suivre l'enseignement du Christ contenu dans l'Evangile (nouveau testament soit 27 livres).
Or l'église catholique ne le fait pas, elle transgresse bien trop souvent les commandements de Jésus et de Dieu.
Je suis une ex musulmane, un jour. J'ai eu la révélation de notre seigneur Jésus-Christ Seigneur des seigneur, le prince de la paix et je lui ai demandé de tout mon cœur de me donner un signe et jours j'ai rencontré des soeurs catholiques et dans mon cœur, je savais que c'était le signe que j'attendais Je suis heureuse épanouie dans ma foi église catholique et la vérité elle descend directement de Saint-Pierre que le seigneur Jésus Christ. Nous ramène tous à son enseignement. L'amour, la foi la charité l'humidité que dieu vous bénisse et béni. La terre entière amen 🙏🙏🙏
Amen ! Bienvenue dans l'Eglise ma chère soeur en Christ. On vous envoie plein d'amour. 🙂
Soyez bénie 🙏🙏
❤❤❤
Amen❤❤
Si vous étiez une bonne musulmane, jamais Dieu ne vous aurait envoyé vers l'église catholique, adoratrice d'idôles !
Vous mentez.
Je suis catéchumène, je regarde régulièrement des vidéos sur l'environnement chrétien, les différents courants, le fonctionnement... j'en ai vu de tres bonnes qui m'ont été utiles et je remercie les createurs
La votre est vraiment très bonne, complète, claire, pédagogue, détaillée... Je pourrai continuer longtemps 😅
Un travail et un investissement remarquable, mille merci pour ce contenu 🙏🙏🙏
Soyer Béni
Merci cher Benoît! Éduquée dans la tradition catholique, comme vous je me suis tournée dans ma jeunesse vers une église évangélique baptiste; internet alors n’existait pas! Et puis j’ai découvert le sectarisme redoutable de cette communauté… Il m’a fallu beaucoup d’années pour redonner ma confiance à l’Eglise catholique, comprendre en profondeur son rôle et son histoire, percevoir la valeur irremplaçable des sacrements, découvrir Marie... Merci pour tout ce que vous faites ! Que le Seigneur vous guide et vous fortifie ! 💛🕊️⭐️
Amen !! 🙏🙏
@@-ignis ❗💥💥💥❗GENIAL !!!! Cette vidéo va ramener énormément de chrétiens au Catholicisme !!! (quand j' ai vu la vidéo, le titre, et l' auteur, j' ai tout de suite su qu''on parlait d'une vidéo qui allait potentiellement avoir une influence considérable !!!) ✝✝✝❤🔥❤🔥❤🔥😇😇😇
Ton travail, ta motivation et ta sincérité... Tout ca est très touchant , en plus d' être très efficace ! (arguments convaincants, exposés clairement , le fond et la forme , tout est génial !!!) . 👋
Je me reconnais pleinement dans ton témoignage , et dans cette "enquête" qui aborde presque tous les thèmes que j' ai abordé dans mon enquête personnelle sur le catholicisme (depuis plus d' un an) . Je suis sur qu'on sera amenés à se croiser et en discuter un jour...Mais d'ici la , sache que je me sens déjà lié à toi comme un vrai ami ! MERCI BEAUCOUP pour tout ce travail ! CONTINUE ! ( et même accélère !!! ) Et que Dieu te bénisse ! toi et tes proches, et que Sa bénédiction soit dans tout ce que tu entreprends ! Prions pour que Dieu protège et fasse grandir cette motivation qu'il y a chez toi et chez pas mal de chrétiens en ce moment !!!
Encore MERCI !!!
❗💥💥💥✝✝✝❤🔥❤🔥❤🔥❗
🤝😁💪✌👍👌
👏👏👏🙏🙏🙏💯💯💯 !!!
@@chanvre2337 il y a de bons prêtres, les chiffres de la CIASE sur les prêtres péd*ophiles ont été largement gonflés, c'est bien connu maintenant...
Arnaud Dumouch en a fait une vidéo si jamais.
Il y a énormément de bons prêtres, recherchez des prêtres qui vivent de l'Esprit-Saint, Jean-Michel Tour, Père Benjamin, les prêtres de l'Emmanuel, frère Paul-Adrien et tant d'autres
Demander à l'Esprit-Saint de vous guider et en fonction de là où Il vous emmène, écouter dans votre cœur si vous avez la paix 🙏🏻
Bon et heureux retour à la maison.
En tant qu’évangélique, je trouve que ce genre de vidéos est très important pour une meilleure compréhension de notre foi chrétienne !
Je valide fortement j’attends la suite avec impatience
Bon travail 👌🏾
Merci beaucoup !! Oui la suite arrive bientôt !! 😃🙏
Merci pour ce beau commentaire, ont voie beaucoup trop de haine de nos jours
Mon frère, vous pouvez constater que la chaine protestante GUIDEE PAR SA GRACE ne peut répondre à certaines questions, et occulte totalement la période entre la mort de Jean et l'Edit de Milan.
Idem sur GOT QUESTIONS, qui mélange des vérités et des erreurs.
Votre frère catholique.
@@ignacedelyon9988 Encore vous!
Un mot pour la vidéo: INCROYABLE ❤
Bravo encore une fois tu fais un super boulot. Que Dieu te bénisse mon frérot. Je remercie infiniment le seigneur de faire partie de l'église catholique. Si elle souffre autant c'est parce qu'elle est détentrice de la vérité. La preuve en est le malin ne s'attaque qu'à elle. Mais on est là Jésus et Marie❤❤❤❤❤❤❤
Une autre preuve ? Les satanistes vont dans les églises catholiques pour tenter de voler des hosties consacrées pour leurs messes noires, et ne manifestent aucun intérêt pour le pain symboliquement distribué dans les cultes protestants. Le démon connaît son véritable ennemi.
59:19 et 1:58:34 --> donnez à cet homme un Oscar svp 😁
Tu es un bon Ignis, courage pour la suite, Dieu est avec toi ! 😊
Franchement !!!😂😂😂
J'ai dû aller voir ça et revenir à ma 35ème minute.
Seul Dieu est bon Marc 10:18 😉
1:49:50 on regarde un peu le même contenu :)
Aux Etats-Unis en effet les apologètes sont très actifs et les conversions, comme vous l'avez souligné, font dire : "Weak catholics become protestant. Strong protestants become catholic"
Les gars comme Scott Hahn, Steve Ray, Keith Nester, Jimmy Akin, Trent Horn, Matt Frad... m'ont beaucoup aidé durant mon cheminement vers l'Eglise.
Cependant à ce jour, je n'ai trouvé aucune vidéo offrant une masterclass aussi complète et de qualité que la vôtre 👍
Au top ! Continuez !
Vous avez tout mon soutien 👍🙏
Excellent !! Merci beaucoup !! 😋🙏
« L’EGLISE EST HUMAINE »
« L’Eglise est une institution humaine, donc faillible. Les vrais chrétiens ne doivent pas se fier à elle. »
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les protestants doivent se rebeller contre Dieu qui a choisi l’Eglise comme moyen pour révéler à l’humanité la Nouvelle Alliance.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors elle n’est pas la colonne et l’appui de la vérité, alors elle ne reçoit pas l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors la prière de Jésus-Christ à propos de la foi de Pierre est vaine.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les portes de la mort prévalent contre elle.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les chrétiens n’ont pas de bonne raison de faire confiance à St Ignace d’Antioche pour l’Eucharistie ,à St Irénée pour son discernement des hérésies et à Tertullien pour la Trinité.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors l’eunuque sur son char n’a pas besoin de Philippe pour comprendre Isaïe.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors Dieu aurait du faire pleuvoir des Bibles sur les royaumes de Juda et d’Israël, ou bien laisser des piles de Bibles au tombeau vide pour que les femmes les découvrent.
Merci Benoît pour cet enseignement clair, précis, argumenté Bravo pour ce beau travail ” Et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclessiam ” La seule, unique et vraie religion est l’Eglise catholique composée d’hommes pécheurs Lisez le livre de Matthieu Lavagna ”Soyez rationnel, devenez catholique” qui a faitvun travail remarquable Bravo la jeunesse catholique !
Le montage est splendide, quel travail. Bravo ❤️❤️❤️✝️
Dire que le protestantisme n’est pas uni parce qu’il y a pleins de courants est complètement faux. C’est la doctrine des sola qui unit tous les protestants. De plus même dans le catholicisme il y a des divergences : les vatican II, les tradis, les catholiques vieux romains, et l’union d’utrecht par exemple. De plus il y a eu de nombreuses divergences dans l’église bien avant la réforme : Jan Hus et Savonarolle par exemple… La double prédestination est mal comprise ici. L’évangile nous dit que le tout puissant est omniscient et que le juste vivra par la foi, par conséquent la foi et la grâce sont un don de Dieu et que tout le monde ne peut logiquement par l’avoir ce qui de toute évidence légitime la double prédestination puisque certains seront forcément damnés et puisque dieu est omniscient il sait d’avance qui sera sauvé ou pas, il n’est pas question d’un Dieu tyrannique qui choisit qui vit et qui meurt tel un enfant jouant avec des soldats de plombs ^^
Pour le reste je suis désolé mais les arguments sont largement discutable, ce plaidoyer n’est pas infaillible sinon tous les docteurs en théologie des instituts protestants se seraient convertis. C’est bien plus compliqué, notre condition humaine ne nous permet pas d’être sûr de détenir la vérité seul Dieu la connait, tout comme la fin des temps. Pour ma part en tant qu’ancien catholique convertit à 17 ans après deux ans de cathécuménat et maintenant réformé depuis 3 ans je peux vous dire que je n’ai jamais ressenti la présence de Dieu quand j’étais catholique que ce soit à la messe ou dans ma vie par contre à chaque fois que je vais au culte, que je prie et lis ma bible quotidiennement je sent vraiment quelque chose de spirituellement sain et positif. De plus, malgré tous les arguments de la terre, comment peut on faire confiance en une institution humaine soi disant divine et légitime quand on voit les horreurs qu’elle a commise au nom de Dieu ? Mon seul pape est le christ, l’homme est tellement un pécheur faillible qu’il lui est impossible de représenter Dieu sur terre tel que les catholiques le croient.
@@TriumphWithoutGlory Tout comme vous j’avais quitté l’Église Catholique car je n’avais jamais ressenti la présence de Dieu en elle au début. Avant de creuser. Je vous conseille les écrits des saints et des mystiques. Quant à l’histoire sombre du catholicisme j’ai fait une enquête là dessus que je vous conseille !
@@-ignisoui je vais la regarder. J’ai eu l’occasion de lire quelques pères de l’église comme saint Augustin qui pour sa part disait ne pas dépendre de l’église de Rome que cette dernière n’avait pas de pouvoir en Afrique du Nord où il résidait de ce que j’avais lu il avait air d’être assez raccord avec la conception du terme d’église que prônent les réformés c’est à dire en organisation presbytérale. Saint Augustin disait aussi à propos de l’eucharistie « pourquoi préparez vous la bouche et le ventre ? Croyez et vous avez mangé » donc on est loin de la transsubstantiation. Saint Jean de cheysostome pour sa part à propos de l’eucharistie parle d’un sacrement que l’on reçoit dans les mains, donc les tradis qui disent qu’il faut absolument le recevoir sur la langue car c’est la tradition depuis le début du christianisme on se rend compte que ce n’était pas vrai pour tous les chrétiens. Encore une fois je pense que c’est bien plus compliqué que cela, si c’était si facile tous les docteurs en théologie protestante se seraient convertis au catholicisme car ne nous méprenons pas ils connaissent tout ça. Il faut accepter notre condition humaine limitée et pécheresse qui nous empêche d’avoir la certitude de détenir la vérité, le but c’est de la chercher en lisant l’évangile en ayant le christ comme modèle, en invoquant le saint esprit dans la prière afin qu’il nous guide, le reste c’est de la disputatio, des spéculations intellectuelles comme il y en a toujours eu dans l’histoire du christianisme mais les arguments cathéchétiques et théologiques de l’église catholique n’ont pas plus de poids que ceux des protestants, surtout des protestants traditionnels (luthérien et réformé) car les évangéliques n’interprètent pas la bible ils la lisent textuellement.
@@TriumphWithoutGlory le protestisme est faux vous mentez vous tuez vous maudissez vous êtes des idolâtres du cœur et de jalousie et de la haine quel dieu qui va vous accueillir au ciel?
Ignis vos vidéos sont toujours extrêmement bien réalisés, merci énormément pour vos chefs-d’œuvre et le temps que vous avez consacré au montage exceptionnel. 🔥🔥🔥✝️✝️✝️
Que Dieu te bénisse et merci pour ta vidéo. Mon parcours était similaire au tien. J’ai juste pris plus de temps car j’ai été baptisé Catholique mais plus tard dans ma vie je suis devenu athée, éventuellement agnostique, a Témoin de Jehovah, a Protestant et finalement Catholique lol. Jai fait un gros cheminement cherchant la vérité et finalement ça ma conduit a l’Église Catholique.
Excellent ! Merci du témoignage ! ☺️🙏🙏
En voilà une bonne nouvelle. Bon retour à la maison.
Exceptionnel🔥
Merci pour 🙏🏿
l' Inspiration si "éclairante" dont DIEU se sert à travers vous
avec autant de Zèle et de travail acharné qui porte tant de fruits !
Que DIEU vous garde dans cet apostolat 😇
Encore un merveilleux travail cher Benoit. Comme je le disais à Matthieu Lavagna , toi lui et Olivier Bonnassies faites un boulot magnifique et êtes un peu à l'image de la sainte Trinité. 😊
Aha, merci beaucoup Novalis comme d’habitude pour tous les messages d’encouragement que tu postes à droite à gauche !! ☺️🙏🙏🙏
Merci Seigneur pour les réformateur qui ont permis par l’Esprit Saint à des millions de personnes de sortir de l’idolatrie, des fausses doctrines et d’une vie chrétienne mêlée entre Christ et les coutumes païennes 🙏🏽
oui c'est vrai que Dieu a attendu 1500 ans et luther pour faire connaitre sa volonté, rien de plus rationnel
Magnifique, quel travail !!!
Que le Seigneur et sa Très Sainte Mère te bénisse ✝️🌹🙏🕊️
Tes vidéos méritent vraiment plus de visibilité. Sois béni mon frère et merci pour ton travail 🙏🏼
Merci d'avoir défendu et exposé d'une manière ample et thématique la foi chrétienne catholique. Vous êtes dans la ligne de Saint Carlo Acutis. Allez toujours de l'avant.
@@fanoxp saint Carlo... SUIVEZ jésus christ.
👍
Pas encore regardé car ça vient de sortir 😆 mais je me la met de côté pour regarder plus tard 😉
J'étais protestant 🙂
C'est un PRIVILEGE DE T'ECOUTER MON FRERE ! INCROYABLEMENT MAGNIFIQUE !
Mon cher Ignis (et mon cher Matthieu Lavagna), je vous invite à creuser ce vaste sujet en ouvrant un manuel de philosophie thomiste, qui est la saine philosophie de l'Eglise catholique. Qu'y lit on sur l'origine des querelles entre catholicisme et protestantisme ?
« La plus grave des erreurs de Luther, c'est de nier que la grâce soit sanctifiante, c'est-à-dire change intérieurement et réellement ce que nous sommes, c'est de la considérer comme une simple attribution juridique et extérieure du salut qui nous sauverait sans nous transformer et en nous laissant pécheurs. Luther a été ici victime de sa formation théologique à l'école du nominalisme de Guillaume d'Occam pour lequel il n'y a pas de natures des choses mais seulement des dénominations. Alors la grâce n'est plus participation réelle à la nature divine mais simple titre extérieur à être sauvé sans être changé intérieurement par-là : accorder cette grâce est alors pur arbitraire divin, mais pour Occam déjà tout était l'arbitraire divin puisque selon lui il n'y a pas de natures des choses dont Dieu soit l'auteur.
Toutes les erreurs de la Réforme ont eu leur source dans cette négation que la grâce soit sanctifiante: quand des protestants en viennent à reconnaître que la grâce est sanctifiante, on devrait arriver ensuite à s'accorder facilement avec eux sur tout le reste. En effet, si la grâce n'est pas sanctifiante, il n'y a pas de saints et Marie elle-même n'est pas sainte, les sacrements ne sont pas sanctifiants, il n'y a pas de ministères sanctifiants dans l'Église, le péché originel nous a rendus intrinsèquement mauvais et nous ne pouvons pas en être purifiés, il n'y a pas de purgatoire pour purifier après la mort ce qui ne l'a pas été en cette vie : on voit là comme tout s'enchaîne. La conséquence la plus grave concerne l'Eucharistie : si l'on ne reconnaît plus de transformation atteignant la nature des choses, on ne reconnaîtra plus que le pain soit changé en le Corps du Christ, c'est-à-dire la transsubstantiation. Luther, lui, sans admettre la transsubstantiation, admet encore une présence réelle du Corps du Christ dans le pain restant du pain, ce qu'il appelle la consubstantiation. Mais Calvin ira plus loin en n'admettant plus qu'une présence spirituelle et Zwingle ira plus loin encore en n'y voyant plus qu'un pur signe.
L'autorité enseignante de l'Église ne pouvait accepter ces erreurs de Luther inconciliables avec une foi authentique et c'est alors que l'orgueil de Luther rejeta cette autorité enseignante en prétendant se baser sur la seule Écriture interprétée par lui. C'était en réalité faire appel à la seule conscience individuelle et introduire par là ce qu'on appellera « le libre examen » : on verra par la suite que cela conduira, à l'époque des philosophes du XVIIIe siècle, de la Révolution française et surtout de Kant qui avait eu une formation première luthérienne, à revendiquer une autonomie absolue de l'intelligence humaine maîtresse de sa pensée et n'acceptant pas que s'impose à elle une vérité qui n'aurait pas sa source en elle. Certes Luther n'en est pas là en ce sens qu'il fait appel au Saint-Esprit pour éclairer intérieurement la conscience individuelle, mais c'est oublier que si le Saint-Esprit agit bien intérieurement en tous les baptisés, ceux-ci peuvent attribuer au Saint-Esprit ce qui ne vient nullement de Lui, mais des tendances désordonnées de leur nature, et donc que l'autorité enseignante de l'Église est indispensable pour reconnaître ce qui vient authentiquement du Saint-Esprit. On remarquera d'ailleurs au passage la contradiction de Luther qui admet la Lumière intérieure du Saint-Esprit pour interpréter la Bible alors qu'il n'admet pas de transformation intérieure sanctifiante par le même Saint-Esprit communiquant la grâce. Le résultat du libre examen de la Sainte Écriture a été dans le protestantisme l'absence de toute unité de foi et le plus extraordinaire foisonnement de doctrines variées. » (Jean Daujat. "La face interne de l'histoire")
Bravo pour ce commentaire
@@Gordontubeon
Merci. Je pense que tous les catholiques devraient avoir un minimum de connaissances philosophiques sur la question de la "Querelles des universaux" (Réalisme vs Nominalisme). Car c'est là que se joue le destin du catholicisme et même de la pensée religieuse en général...
Je ne comprends pas... Je sors de 10 ans de protestantisme et j'ai toujours entendu que la grâce était sanctifiante ? Je suis encore proche des milieux évangéliques et un accent est mis sur la "sanctification"
@@PitiKiwiToutVert Je te rejoins tout a fait , pour avoir fréquenté plusieurs années des évangéliques et des adventistes, on y parle très souvent du saint esprit et de la Grâce . Des qu'on dit qqch qui ressemble à de l' encouragement aux œuvres ,la réponse qu'on reçoit est presque systématiquement ce discours affirmant que "c' est la Grâce et l' esprit qui vont te faire changer, mais n' essaie pas de changer par toi même etc.."
@PitiKiwiToceutVert
C'est le paradoxe protestant. Si la foi seule sauve à quoi sert la Grâce sanctifiante ???
Si la Grâce doit nous changer en une nouvelle créature... En laquelle ? En celle qui permet les mariages gay comme la pasteur Carolina Costa ou en ceux qui voulaient les brûler comme Luther ? Quelle morale suivre ? Pour quel exemple ? Arf....
J'ai eu les larmes aux yeux vers 2 heures et quelques, pendant le montage sur les saints et les bonnes œuvres de l'Église.
Merci pour cette vidéo.
Merci ! ☺️🙌
J'avais hâte, merci! Toujours un régal vos vidéos
Magnifique Benoît 🥰
L’église Catholique est magnifique 🥰
Je suis fière d’être catholique 🥰
« L’EGLISE EST HUMAINE » disent les protestants.
« L’Eglise est une institution humaine, donc faillible. Les vrais chrétiens ne doivent pas se fier à elle. »
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les protestants doivent se rebeller contre Dieu qui a choisi l’Eglise comme moyen pour révéler à l’humanité la Nouvelle Alliance.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors elle n’est pas la colonne et l’appui de la vérité, alors elle ne reçoit pas l’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors la prière de Jésus-Christ à propos de la foi de Pierre est vaine.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les portes de la mort prévalent contre elle.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors les chrétiens n’ont pas de bonne raison de faire confiance à St Ignace d’Antioche pour l’Eucharistie ,à St Irénée pour son discernement des hérésies et à Tertullien pour la Trinité.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors l’eunuque sur son char n’a pas besoin de Philippe pour comprendre Isaïe.
Si l’Eglise est une institution purement humaine et faillible, alors Dieu aurait du faire pleuvoir des Bibles sur les royaumes de Juda et d’Israël, ou bien laisser des piles de Bibles au tombeau vide pour que les femmes les découvrent.
Super vidéo, on manque clairement de ce type de chaîne sur le youtube français.
Merci 🙌☺️🙏
Hello Benoît , MERCI et BRAVO pour cette vidéo TOP ! J'apprécie car il n'y a pas d'attaques vis à vis des chrétiens Évangéliques. C'est important cette vidéo car TROP souvent ce sont les mêmes critiques qui reviennent envers l'Eglise Catholique et ce , faute de connaissances . Maintenant la même avec l'Eglise Orthodoxe. Attention tout de même : il y a plus de différences que tu ne sembles le dire avec l'Eglise Orthodoxe. Je m'intéresse bcp à cette famille chrétienne magnifique. Ce qui me fait rester catho est l'unité qui est clairement le signe de Dieu . Je préfère néanmoins lire un père grec de l'Eglise que St Thomas d'Aquin ou Augustin parfois indigestes .
Quel remarquable travail, comme les précédentes enquêtes, bravo mais surtout, MERCI
Ton travail est vraiment utile. Il y en a peu de cette envergure. Continue ! Et merci !! 🙂
Magnifique !😊
C'est encore un sacré travail. Le jeune homme a encore fait un accès maniaque de génie. Bravo Bravo Bravo !
1:13:31 pourquoi avant ça jesus à dit à ça mère Jean 2.4 "Jésus lui dit: Qu'y a-t-il entre moi et toi, femme? Mon heure n'est pas encore venue. Sa mère dit aux serviteurs: Faites tout ce qu'il vous dira"
Pour moi si jesus aurait voulu que on pris et honore ça mère il l'aurais dit clairement, dans ce verset il mais une barrière entre lui et ça mère et surtout qu'il a appelé femme à ce moment là
On peut sites aussi Matthieu 12, 46-50
Quelqu'un lui dit : « Ta mère et tes frères sont là, dehors, qui cherchent à te parler. » Jésus lui répondit : « Qui est ma mère, et qui sont mes frères ? » Puis, étendant la main vers ses disciples, il dit : « Voici ma mère et mes frères.
Jesus nous montre que ça mère et ces frères sont le même égal que tout ces disciples alors pourquoi lui faire un culte à elle seul, attention ⚠️ je ne dit pas que Marie est personne elle est quand même la mère de notre seigneur jésus mais il faut le reconnaître le seul intermédiaire entre Dieu et nous c'est Jesus et non Marie et les saints catholique
Ce passage fait partit de ceux qui sont difficilement compréhensibles. Cette difficulté à interpréter correctement la Bible, montre bien qu'on ne peut la comprendre seule et qu'une autorité particulière doit en fixer la bonne interprétation. L'Eglise, a non seulement fixé le canon de la Bible dès le IIIe IVe siècle, oui oui, durant des conciles réunissant évêques et papes, mais aussi en affirme al bonne interprétation. Cependant, qu'est ce qui vous dit que Jésus a voulu mettre là un barrière? Les Noces de Cana est le premier miracle de Jésus et le début de sa mission. Ce qu'il y a à ce moment entre Jésus et Marie, c'est que Jésus n'est plus le Fils soumis à sa mère d'abord, mais désormais, il doit accomplir la Volonté du Père et partir en mission pour mourir au bout des 3 ans.
A propos de l'autre passage, l'Evangile mentionne plusieurs fois que Marie est la mère de Jésus. Par ce passage, Jésus veut dire, que ce n'est pas les liens du sang humains qui sont premiers pour lui, mais les liens spirituels. Cela n'empêche pas Marie d'être la Mère du Sauveur et la nouvelle création du Père sans tâche, la plus haute devant tous les hommes. marie dit d'ailleurs à sa cousine Elisabeth "Désormais tous les âges me diront bienheureuse". Les catholiques sont bien plus proches que des protestants à ce sujet. Il ne s'agit pas d'adorer Marie mais de lui demander de prier pour nous et intercéder auprès de son Fils. Ne demandez vous pas à des amis de prier pour vous, et pour autant, les adorez-vous à la place de Dieu? De même pour les images, aimez vous une photo de famille pour ce qu'elle représente, ou pour le papier et l'encre, et prosterneriez-vous devant lorsque vous passez devant?
L'épisode biblique des noces de Cana constitue en réalité le cœur, le centre, et la racine de toute cette pensée catholique consistant à dire qu'il est utile et même bon d'associer marie à nos prières, et de la prier d'avoir de la compassion pour nous en s'associant à nos prières :
Quand Marie se tourne vers Jésus et lui dit « il n'ya plus de vin » . À l'époque Jésus n'a pas encore commencé son ministère, il n'a réalisé aucun miracle, et presque personne ne le connaît. Or c'est cet événement qui va être en quelque sorte l'un des déclencheurs de tout son ministère.
En disant cela Marie fait une demande implicite à Jésus. Soit on considère qu'elle lui fait une demande, soit en considère qu'elle exprime juste sa compassion, mais dans les deux cas cela va totalement dans le sens de la logique catholique consistant à lui demander de s'associer à notre prière par sa compassion, et donc de prier pour nous.
En faisant cette demande implicite, et en exprimant sa compassion pour les invités, Jésus va clairement décider de faire des miracles , et donc d'exaucer sa demande. Et puisque c'est cela qui va déclencher le fait que Jésus fasse un miracle, c'est ça qui permet aux catholiques d'affirmer que Marie peut avoir une influence sur l'action du seigneur. Ainsi on peut en déduire que Dieu entend "plus" les demandes de Marie que celle des autres, car il est évident que Jésus SAVAIT qu'il n'y avait plus de vin. ( Ce n'était pas une simple information que Marie donnait à Jésus) . Jésus avait donc déjà entendu cette demande de la part de tous les invités, mais c'est la demande de Marie qui va déclencher le fait qu'il exauce, et qu'il fasse un miracle. C'est en voyant sa peine, sa compassion pour les invités que Jésus décide de faire un miracle. Et ceci valide l'idée que tout ce qui fait du mal à votre mère vous fait du mal à vous-même. Ainsi les catholiques implorent la compassion de Marie, et Dieu en voyant sa peine, a encore plus de peine, et il est "encore plus" incité à faire des miracles pour nous.
Dans ce passage de la Bible Marie INTERCÈDE pour les invités, et ici repose toute la logique de l'intercession de Marie, il n'y a rien de mal à cela.
Bref si on résume : Est-ce que Jésus a fait ce que Marie lui a demandé ? Oui. Peut-on dire comme certains osent le faire, qu'à ce moment-là Jésus " envoie balader" sa mère ?! ( Ce qui impliquerait que Jésus est un pêcheur puisqu'il aurait pêché en transgressant le commandement d'honorer son père et sa mère 😳⚡🔥) .
Jésus attendait-il que Marie parle pour se mettre à faire des miracles justement ? ...🤔
Les paroles et la compassion que Marie peut avoir pour les hommes ,aurait une INFLUENCE sur les décisions et les actions de Jésus /DIEU ?! ... 🤔
Ce serait donc "une parole de Marie" qui serait l'événement déclencheur de tout le ministère du Christ ? ... 🤔
Elle qui avait aussi été le déclencheur de "sa vie sur terre" tout simplement (en accouchant de Jésus) ... 😉
Au moment OU Jésus répond " femme qu'y a t-il entre toi et moi, mon heure n'est pas encore venu" : à ce moment-là Jésus fait comprendre à sa mère qu'il n'agira plus en tant que fils, mais qu'il prend les rennes pour son ministère. La deuxième et dernière fois où Jésus emploiera le mot femme pour s'adresser à Marie, c'est sur la croix, lorsqu'il lui dit voici ton fils, concernant son disciple Jean, ce qui montre bien que Jésus donne pour mère Marie aux chrétiens. (Il n'a pas choisi pierre, car Pierre aurait symbolisé la hiérarchie ecclésiale, alors qu'ici Jésus voulait bien parler de tous les chrétiens, il s'adresse donc à l'apôtre bien aimé, Jean).
Quand jésus dit que son heure n'est pas encore venu, il parle bien sûr de son heure sur la croix, comme pour dire que LE VIN qu'il est venu donner est son sang, qu'il donnera sur la croix. Mais cependant Jésus n'a pas réfuté contredit ou désobéi à sa mère, bien au contraire, il est entré dans sa demande, en changeant l'eau en vin pour les invités de ce mariage.
Et Marie nous prouve qu'elle a très bien compris ce que Jésus veut lui dire lorsque, juste après avoir entendu la réponse de Jésus, elle dit aux invités et à tous ceux qui se trouvaient là : faites tout ce qu'il vous dira".(Jean 2:5).
Ensuite, Le mot femme employé par Jésus signifie Eve (c'est le même terme en hébreu et en araméen pour désigner Eve, ou pour dire femme) , On comprend qu'ici Jésus indique à sa mère son changement de statut à lui, mais également son changement de statut à elle, pour qu'elle devienne LA Femme, la nouvelle Ève, ce qui implique son Immaculée conception, qui est donc cette UNIQUE FEMME , dans la Bible nous dit qu'elle est "comblée de grâce" , et "BENIE ENTRE TOUTES LES FEMMES" 🔥🔥🔥💝💝💝.
Il n'y a donc aucune opposition entre Jésus et Marie dans ce passage de la Bible, ou encore moins "dénigrement de Jésus" envers Marie lorsqu'il l'appelle "femme" , BIEN AU CONTRAIRE.
Marie etait aux cotés de Jesus durant toute sa vie (de la naissance à la croix) . Marie incarne pleinement et parfaitement les 2 vocations feminines que sont la Virginité et la Maternité . Marie est la SERVANTE du Père dans Luc1 38 ET 48 ( le père : qui est Dieu) , LA Mère du Fils (le Fils : qui est Dieu), et elle est REMPLIE du Saint-Esprit, par lequel a été conçu le Fils EN ELLE-MÊME ( Saint-Esprit : qui est Dieu).
Que nous faudrait-il de plus pour respecter Marie et l'aimer ?! Tout comme Jésus lui-même A AIMÉ et HONORÉ sa mère... L'église étant le corps du Christ, il est logique que l'Église AIME la mère du Christ.
Sommes-nous PLUS PROCHE DE DIEU (Père Fils et Saint-Esprit) , que ne l'est Marie ?
Quel chrétien peut dire qu'il connaît mieux Jésus que Marie ?
Quel chrétien peut dire qu'il est plus proche de Jésus que Marie ?
Et quel chrétien peut dire que sa prière a "plus de poids" que celle de Marie ?
Rappelons que les catholiques ne prient pas Marie ( à la place de Dieu) , il demande à Marie de prier pour eux, donc de prier AVEC eux ... Mais en l'occurrence de prier qui ?! LE SEUL et UNIQUE DIEU Trinitaire . ( D'ailleurs à aucun moment les catholiques ne considèrent que Marie fait partie de la Trinité) 👍
De plus, la très majeure partie de la célèbre prière catholique "Je vous salue Marie..." Ne sont en réalité QUE des versets bibliques :👍🙏❤
JE VOUS SALUE MARIE, PLEINE DE GRÂCE; LE SEIGNEUR EST AVEC VOUS." (Luc 1:28)
" VOUS ÊTES BÉNIE ENTRE TOUTES LES FEMMES, ET JESUS, LE FRUIT DE VOS ENTRAILLES EST BÉNI !" (Luc 1:42)
Sainte Marie, MÈRE DE DIEU ( Luc 1:43)
Priez pour nous , pauvres pécheurs,
maintenant et à l'heure de notre mort...
Amen
⚠Tout ce qui est BIBLIQUE , c'est tout ce que j'ai mis en majuscule dans ce passage 👍 (à part le mot "biblique" justement) 😉
👍👍👍❤❤❤✨✨✨✝✝✝⛪⛪⛪📖📖📖
thy,
Qui est la Femme ?
Marie est-elle la 2ième Ève ?
Bonjour,
J'ai énormément apprécié cette enquête, découverte un peu par hasard (mais le hasard existe-t'il ?).
Baptisé catholique peu après ma naissance je n'ai eu aucune éducation religieuse mais ne me suis jamais senti athée...
Plus tard je me suis rapproché du protestantisme (Luthéro-réformé), aujourd'hui je suis un peu perdu et me sens juste chrétien....
Cette enquête remarquable m'a simplement donné envie de me rapprocher de l'église de mon baptème.
Avec tous mes remerciements.
Soyez-béni !
Personnellement j'étudie la théologie catholique à la faculté ; c'est un vrai ravissement.
Sérieux en voyant cette vidéo j'ai coulée des larmes Merci de rappeler quel est la véritable église.
Test juste un guignol
Merci beaucoup à vous.... que Dieu vous soutienne dans votre apostolat
Les protestants sont là parce que nous catholiques avons failli et sommes tièdes dans la foi et ses ŒUVRES
Oui…. Merci !!
Super, merci, c'est concis et clair. Que le Seigneur vous bénisse !!
je n'ai même pas les mots quand je tombe sur une nouvelle video de la chaine, y'as tellement de travail derrière merci pour le partage, soit béni
En fait, tout ce qui diffèrent c’est les pratiques c’est tout pour trouver laquelle est la bonne, faut savoir quelle pratique est biblique. Il y y a des dérivées partout. Il faut arrêter de dénoncer les dérivées de l’un, mais pas de l’autre pour justifier que non. Nous on est les meilleurs. Par exemple, dans le ministère catholique on retrouve pas le ministère de prophète comme il est écrit dans la Bible mais par contre il est protestant le trouve. Ces protestants, on retrouve toutes les ministères que la Bible, site dans deux corps. Et le but en venant vers c’est de trouver pourquoi on a été fait et pour ça on va le voir dans les pratiques. Chacun a une destinée en fait faut trouver. L’endroit où tu peux accomplir ta destinée. Le plan que Dieu a pour toi. Voici le verset Éphésiens 4:11-12 :
> "Et il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs, pour le perfectionnement des saints en vue de l'œuvre du ministère et de l'édification du corps de Christ."
Ce verset nous démontre que les pratiques il doit y avoir dans le corps de Christ les différentes destinées que les enfants de Dieu ont et les différentes dons que les enfants de Dieu doivent manifester. Le but c’est d’être comme Christ. De faire comme Christ. Jésus a marché dans l’humilité, mais il a aussi chassé des démons et lui aussi on l’a traité de secte.
Je te remercie dans cette vidéo Siest vraiment très édifiant, même pour moi qui est protestante, mais c’est pas assez nuancé tes propos . Tu aurais plutôt dû dire : Chrétiens, c’est le chemin à suivre maintenant ça diffère au niveau des pratique ça vous avez chacun un ministère que vous devez accomplir et en fonction de ce ministère et de votre destinée, vous choisissez une branche.
Je suis revenue à mon église mère: Catholique, il y a exactement 2 ans aujourd'hui en la fête Dieu et du Saint sacrement. Votre vidéo m'a beaucoup réconforté dans ma foi. C'est drôle, parce que la messe célébrée en ce jour là était tirée je crois bien de l'Évangile de Saint Jean: »En effet, ma chair est la vraie nourriture, et mon sang est la vraie boisson.» (Jean 6 : 55) J'utilisais effectivement l'argument protestant que les cathos étaient des cannibales et je n'étais pas en paix avec ça...
Étrangement, moi là paix est revenu quand, par l'Esprit Saint, il m'a fait penser à un Saint Canadiens, un martyr : Saint Jean de Brébeuf à qui les amérindiens on mangé son cœur vivant pour devenir comme lui tant il l'admirait (ironiquement!) Je me suis alors dit que c'était dans nos trips, dans nos gènes, car les amérindiens agissaient instinctivement et que Dieu seul sait ce qu'on a besoin au fond. Je me suis dit: je ne comprends pas tout mais j'ai soif de vrai communion. Cela dit, ta réfutation à cette argument de cannibalisme, c'est mieux expliquer dans ton vidéo ;)
Aussi, c'est la Vierge Marie qui me procurait beaucoup de consolation lors de mes chapelets; rosaires. Étrangement, ça sentais la rose parfois quand je priais mes «Avé Maria» avant de quitter le catholicisme. Détour qui dura environ 2-3 ans.
Effectivement, les protestants disaient que c'était une manifestation diabolique cette odeur de roses, mais j'avais toujours ce doute d'une erreur de leur part et de ma part, en quittant les catholiques. J'ai donc moi-même rejetée cette grâce, malheureusement.. Je m'en suis repentis depuis.
Cela dit, On peut dire que toute la cours céleste et Dieu lui même en fait me cour toujours après dans mes détours. Il me veut! Quant à la Vierge Marie,( je suis consacrée à elle depuis la naissance) et tous les saints sont vraiment fort dans leur adoration envers Dieu. Sincèrement je les trouves inégalables en tant que gens de bonne volonté et d'exemples à suivre.
Sois bénis pour ce vidéo réconfortant pour moi et pour bien d'autres catholiques. Réconfortant puisqu'on met des assises à notre foi par des explications dans un langage simple. Merci Benoît et Matthieu! Et enfin Merci Jésus eucharistie: je peux enfin allez voir son cœur battre et le contempler comme avant où je me rassasie de jours en jours de plus en plus. Je suis amoureuse du Christ vivant, moi!
Incroyable ! Merci pour ce magnifique témoignage Geneviève !! ☺️☺️🙏
Tu es perdue ma pauvre
La liturgique catholique est tout simplement DIVINE ❤
Magnifique travail, vidéo très claire 👍🙏🕊✝️
J’ai un parcours un peu similaire, j’étais protestant mais je lisais des mystiques catholique, sainte Catherine de Sienne, Maria Valtorta, puis frère Élie.
Et ce dernier m’a violemment édifié. Après j’ai demandé plusieurs signes à notre Dieu pour avoir sa confirmation de pouvoir suivre le catholicisme. Et j’ai eu 3 signes dont un assez éclatant.
Et maintenant je suis catholique.
Il faut que les signes soit conforme a sa parole. Si c'est pas le cas c'est satan qui te l'a envoyé.
Moi aussi évangélique j'ai découvert les mystiques catholiques, en particulier Maria Valtorta.
J'ai tout remis en cause et j'ai failli devenir catholique mais Dieu m'ai aidé à trouver une soeur catholique qui a vivement dénoncé Maria Valtorta.
J'ai été extrêmement perturbée et je ne voyais plus clair du tout pendant plusieurs mois.
Grace à cette sœur catholique je suis resté évangélique. Cette femme Maria Valtorta est du diable, désolé d'être aussi virulent mais j'en veux au diable de m'avoir égaré par elle.
Il est bien plus doué que ce que je pensais. Il cherche toujours à égarer l'église de Jésus Christ.
MV nous noie dans de magnifiques révélations ou tout semble tellement juste.
Mais ce n'est pas la révélation de la Bible.
Dieu a choisi de se révéler autrement dans la Bible alors qu'il aurait très bien pu le faire de manière aussi attractive et romancée que dans les écrits de MV.
Le diable nous en a envoyé d'autres comme elle. A chaque fois ce sont des tonnes d'écritures qui nous submergent. Ellen White a débuté la secte des adventistes avec des milliers d'enseignements dans ses livres. Mohamed a démarré l'islam avec tous les hadith en plus du coran. Beaucoup de sectes chrétiennes ont débuté avec des apparitions qui semblent tellement belles et comme si elles étaient voulues par Dieu. Même l'islam est à la base une secte chrétienne car le coran parle plus de Jésus que de Mohamed.
A chaque fois le diable apparait comme un ange de lumière pour créer des divisions dans l'église.
Dans un poison 99% sont des choses attirantes mais le 1% il tue.
Il ne s'agit pas de dénoncer 99% de vérités mais de se méfier de ce qui tue.
Satan a envoyé Maria Valtorta pour préserver les catholiques dans un enseignement sectaire.
Le diable vous ouvre simplement la voie pour suivre Marie plutôt que Jésus. Il vous enseigne que Marie est celle qui a récupéré le sang de Jésus dans son voile et qu'elle peut vous obtenir le pardon à la place de Jésus.
Qu'elle soit réstée vierge, qu'elle soit sans péché et qu'elle soit montée au ciel n'est pas le problème.
Mais au final après ces étapes elle devient co-rédemptrice pour vous.
Si vous faites cela vous êtes perdus car vous n'avez plus Jésus. Vous abandonnez Jésus sans vous en rendre compte.
Restez catholiques si Dieu vous appelle à cela,
mais je vous en prie suivez seulement Jésus et cherchez votre salut auprès de Jésus seul.
S'il s'est révélé à vous pour que vous croyez en lui ce n'est pas pour suivre d'autres personnes.
Que Dieu vous bénisse.
@@povoq83 exactement tu as compris. Tu as le saint esprit ma soeur soit beni.
Faux faire attention avec les signes meme satan peut les envoyer. Un signes qui ne confirme pas les ecritures ou contradictoires ne vient pas de Dieu.
Moi quand Dieu m'avait parle tous ce qu'il m'a dit était dans les écritures et c'est vrai satan peux utiliser les écritures pour envoi des signes alors la s'il vous éloigne du christ vous devais savoir que c'est lui qui est derrière par exemple vous envoyer vers mari, paul,le pape et autre...
@@povoq83 La révélation de Maria Valtorta est difficilement attribuable à l'ennemi. Il y a eu tellement de conversions ou de chrétiens revenus à la foi grâce à cela, dont moi-même et mon grand-père, que c'est impossible. Des passages de l'Evangile ou certains points sur la religion catholique sont si bien éclairés que cela peut venir que de Dieu. Satan ne combat pas contre lui-même, vous savez. Si ce serait de Satan, il y aurait glissé au milieu de plusieurs vérités, quelques mensonges qui pourraient mettre tout en branle par infiltration sournoise, mais il n'en est rien. Le Pape Pie XII, Padre Pio, mère Teresa, et d'autres saints ou personne simportantes de l'Eglise catholique, ont approuvés Maria Valtorta. Pour nous catholiques, c'est un trésor inestimable même si il est sujet à controverses malheureusement. Je vois plutôt dans cette controverse le travail de Satan, oui, qui se bat contre cet oeuvre qui pourrait convertir énormément de personnes. Les critiques faites à l'égard de la révélation, ne concernent quasiment que la forme et pas le fond, car il faut dire que c'est très solide.
Ce que vous réfutez semble plutôt être la dévotion à la Vierge en fait. Marie a souffert avec Jésus les souffrances de son Fils pour la Rédemption du monde, en le voyant persécuté et tué devant elle. Tous ceux qui à la suite du Christ, en imitation de Lui, acceptent leurs souffrances pour le Salut de leur frère, sont co-rédempteurs, logiquement. Leurs souffrances n'ont pas la même valeur de rédemption évidemment, et elles ne peuvent se placer qu'en imitation de celles de Jésus. Combien plus que nous, Marie qui est mère de Dieu et immaculée, a une grande puissance d'intercession auprès de Dieu et ses souffrances la font Co-Rédemptrice. Toutefois, le pape a récemment refusé d'attribuer ce titre à Marie...
Il n'y a aucun mal à demander à la mère de Jésus de prier pour nous, comme vous demandez à votre ami de prier pour vous. Est-ce parce que vous demandez à votre ami cela que vous l'adorez à la place de Dieu? Je ne crois pas. De même pour les images, si vous avez des photos de famille chez vous, les adorez-vous, et les aimez vous pour le papier et l'encre, ou pour ce qu'elles représentent?
En fait, la Bible ne se suffit pas à elle-même, elle est elle même issue de la tradition de l'Eglise qui en a fixé le canon dès les premiers siècles, lors des conciles de Carthage Hippone et Laodicée, en présence des évêques et du pape. L'Eglise a toujours fait des conciles pour avancer, en commençant par celui de Jérusalem, pour savoir si il fallait circoncire ou non les juifs convertis et manger la viande des idoles. Le dernier concile, date de 1962 avec Vatican II. La Bible est issue de l'Eglise, et seule l'Eglise peut certifier qu'il s'agit d'un livre inspiré et non d'un livre qui est le fruit de la tradition des hommes. Seule l'Eglise peut en affirmer la bonne interprétation car personne peut à lui seul avoir le bon discernement. Celle-ci a été longuement déterminée, murie au cours des siècles par les différents papes et théologiens.
La Bible affirme nulle part qu'il ne faut suivre qu'elle et enseigne plutôt de suivre l'Eglise bâtie sur Pierre, le même qui dirige la barque, parle au nom de tous ou précède les autres. La Bible enseigne aussi, comme Paul l'a martelé, de rester unis dans une même pensée et de ne pas se disperser comme le voudraient les diviseurs qui déjà au temps de Paul, faisaient rage. Cela n'a pas empêché au cours de l'histoire, et dès les premiers siècles, de faire foisonner nombre de sectes qui pensaient mieux savoir que les autres : arianistes, adoptionistes, plus tardivement cathares.... etc. Mais encore, jusqu'à récemment dans l'histoire la grande majorité des gens ne savaient pas lire et le support écrit coûtait très cher...
Heureusement, Jésus est venu fonder son Eglise pour que ses prêtres, animés d'une foi ardente, enseignés pendant 6 ans, puissent enseigner aux hommes de tous pays et de toutes langues la voie du Salut. Les prêtres ayant reçu par la succession apostolique le pouvoir que le Christ a donné aux Apôtres, qui eux l'ont transmis à leurs évêques descendants, etc, afin qu'il puissent être des autres Jésus et et distribuer les Sacrements "in persona christi"; laver les âmes par la Confession (Jean 20 23) et les nourrir par l'Eucharistie (Jean 6 40...) afin que lui demeure en nous et nous en Lui. Je suis tout léger après la confession et après la Messe je vous assure !
Je trouve tout cela si logique, et bien d'autres choses encore... Dieu a bien fait les choses !! Puisse cela vous éclairer car l'Eglise est une immense richesse pour toutes les âmes
Bon déjà, je suis de confession protestante. J'ai écouté la vidéo avec un cœur ouvert, avec l'esprit bien disposé et j'aimerais t'apporter un commentaire.
Tu semble tracer une certaine limite, barrière, entre deux groupe par leurs pratiques et je t'invite à revisiter cette pensée. Ce n'est pas parce que des pratiques secondaires sont pratiqués ou exclus que le groupe change. Sauf si tu le veux bien sure.
Si tu crois que Christ est mort pour toi, qu'il a souffert pour tes péchés afin de te réconcilier avec le Père, tu es sauvé. Tu as le Salut. C'est ça l'évangile. Le reste sert à la connaissance et l'édification mais n'apporte pas le Salut. De savoir si le purgatoire existe, ne change rien. S'il existe, tu iras et s'il n'existe pas, tu n'iras pas. C'est secondaire. Même chose pour Marie, les Saints, l'Eucharistie, les statues et j'en passe. Très secondaire et ça n'ajoute pas de plus value à l'évangile.
Je crois sage de faire attention à mettre des étiquettes pour une doctrine différente de la notre et place une certaine séparation et c'est bien contraire au enseignement de Christ. De plus, les Chrétiens immatures (nouveaux dans la foi) pourrais s'y appuyer et déformer le message de Jésus d'UNITÉ et c'est le risque quand on enseigne. Ils faut penser que plusieurs types d'oreilles écoutent.
J'ai un groupe d'amis proches et nous avons des opinions et modes de vie différents les uns des autres mais cela n'empêche pas d'être un groupe uni. Nous nous aimons et respectons les idées secondaire différentes et les discussions qui en découlent porte très souvent du bons fruit et apporte réflexion.
Une dénomination ne sauvera JAMAIS mais Christ SEUL. Ni catho, ni baptiste, ni pentecôtiste ni aucune. Ce n'est pas une question d'avoir raison ou tord mais de comprendre et d'accepter le sacrifice de Dieu qui s'est fait chaire pour nous sauver. Tous sans exceptions feront erreur dans une doctrine à un moment ou un autre mais Dieu un jour remettra tous ça à l'ordre. Merci Papa!
Sur ce, Love you mon frère et que Dieu te bénisse abondamment.
Je te remercie sincèrement pour ta réponse réfléchie et empreinte de respect. Je comprends et respecte ta perspective protestante, bien que nous ayons des convictions doctrinales différentes.
J'ai soulevé un point intéressant, les divergences d'opinions et les modes de vie différents ont conduit au protestantisme. En effet, historiquement, Luther a exprimé ses objections théologiques et a été excommunié par l'église catholique. Cependant, il est crucial de noter que c'est lui-même qui a pris l'initiative de créer une nouvelle église plutôt que de rechercher une réforme au sein de l'église catholique après une réconciliation éventuel.
En tant que catholique, je crois fermement en l'unité de l'église, bien que nous puissions avoir des divergences internes. Ces divergences ne devraient pas être à un niveau où nous cherchons à enseigner des doctrines différentes à tous sur la seule base de notre interprétation individuelle. La tradition et l'enseignement de l'église catholique sont basés sur une compréhension profonde de l'Écriture et de la doctrine apostolique, et bien que nous puissions avoir des discussions et des débats théologiques, l'autorité de l'église est respectée en tant que guide spirituel.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'importance de l'unité et de l'amour entre les chrétiens. En tant que catholique, je m'efforce toujours de promouvoir le dialogue et la compréhension mutuelle entre les différentes traditions chrétiennes. Nous sommes tous appelés à nous aimer et à nous respecter en tant que frères et sœurs en Christ, malgré nos différences doctrinales.
Cependant, je me demande pourquoi, si tu es issue du protestantisme et que tu n'aimes pas les dénominations religieuses, tu ne te baserais pas plutôt sur la doctrine des premiers chrétiens ? Après tout, ils n'étaient pas divisés en différentes dénominations, mais étaient unis dans leur foi en Jésus-Christ.
Je tiens à te remercier encore une fois pour cette conversation enrichissante et que Dieu te bénisse abondamment dans ton cheminement spirituel.
Avec toute mon amitié en Christ.
@@BRATAK luther aiment l'eglise catholique et mort aussi catholique mais l'eglise catholique comme d'habitude se borné a ne pas écouté ses sujets sur la remise en question . Bref , luther n'avais pas pour objectif de detruire l'eglise catholique mais de l'aide a la reformer.
@@mykus1000 J’ai répondu précédemment que cette idée de Luther est fausse. L’excommunication (résultat comme l’enfer) n’est que le résultat de son comportement; il était déjà en hérésie sur des sujets majeurs et en contradiction avec l’église. Il avait sûrement raison sur des sujets, mais pas au point de ce révolter et de nier l’autorité pontificale. C’est pourquoi il a créé sa propre église.
@@BRATAK J'ai grandis dans une famille "Catholique" de façon très légère. On parlait de Jésus à Pâque et ma mère allumait des petits lampions de temps à autres.
Vers 30 ans, je l'ai fait cours, je me suis convertis au Chritanisme sans que personne ne m'en parle. Jésus m'a montrer mes péché tous simplement et j'ai décidé de lui donner ma vie. J'ai tout deposser à la croix.
J'ai passer ma première année seul ou je n'avais que pour nourriture ma bible et youtube le Dimanche 😉
J'ai voulu rejoindre une église locale et bizarrement mon choix s'est poster sur une église baptiste. Je cherchais le baptêmes puisque la bible nous l'indique après la repentance. Après la conversion quoi.
J'ai donc fini dans cette église où j'avais peur de rentrer dans une secte. Après 10 min de prêche ce dimanche là, j'ai compris que la personne en avant était réfléchi et s'appuyait sur des fondements solide. L'écriture. Sinon c'est facile de dire n'importe quoi.
Voilà ce qui fait que j'adhère au baptiste, c'est principalement par le fait de vérifier les écriture et confirmer ce qui est dit en avant.
Ça laisse à interprétation parfois c'est vrai mais nous fesont attention à comprendre si c'est une doctrine fondamentale ou secondaire qui pose réflexion.
Voilà, j'aime profondément Marie qui s'est occupé de mon meilleur ami même si je prie seulement son fil et pour moi l'eucharistie, c'est véritablement le corps de Christ mais je reste avec les baptiste pour éviter le dogme des traditions, qui me font parfois penser au Pharisien, sans offense bien sûre. La tradition implique une foi aveugle en l'homme alors que écriture implique une foi vivante que l'ont peut examiner.
Voilà !
Vous n'avez visiblement pas compris ce qu'est la Tradition. Il ne s'agit pas des traditions humaines. Mais du mouvement de transmission initié par Jésus Christ continué par ses apôtres et leurs successeurs. C'est grâce à cette Tradition protégée par l'esprit de Pentecôte que nous connaissons le message évangélique et que nous avons les Écritures.
Vous préférez suivre la tradition protestante initiée par Luther en 1517, soit très longtemps après les premiers temps de l'Eglise.
C'est l'une des meilleure videos en reponse aux critiques évangéliques. J'ai proposé à mon ami Arnaud Dumouch d'organiser une video à plusieurs avec mathieu Lavagna , le père de la communauté St jean dont je ne me souviens plus le nom et qui est dans votte dossier . Il connaît très bien l'Eglise évangélique. Je serais même prêt à proposer à Scott Hahn de rejoindre ce debat video , ceci afin d'apporter des reponses claires à plusieurs voix aux sempiternels reproches qui sont dénués de fondements solides ( ex : l'idolatrie des statues ,pfff ,) .
Le père de la communauté de St Jean, c'est le père Hervé-Marie Hignard j'imagine ?☺️
Excellent, très pédagogique.
Il existe aussi des catholiques méfiants devant l'institution ecclésiale, mais rares sont ceux qui l'avouent publiquement. Accepter les dogmes et les enseignements de l'église peut aller de pair avec une méfiance voire un rejet du pouvoir clerical. C'est ma position personnelle.
Erreur théologique au début de la vidéo en ce qui concerne les indulgences. Celles-ci ne rachètent pas les péchés (hérésie). Ce n'est pas ce que dit la doctrine catholique. Les indulgences sont en lien étroit avec le purgatoire. Elles payent la dette encourue par le péché. En effet, il faut distinguer le péché, qui est racheté seulement par le Christ, et les conséquences du péché qui demeurent même après le pardon obtenu notamment lors d'une confession sacramentelle. Ces conséquences pecamineuses sont en quelque manière effacées au purgatoire avant d'entrer pleinement au ciel. Les indulgences, tirées du trésor des mérites du Christ et des Saint, paient, ici-bas, cette dette.
Merci pour la vidéo !
Bien à vous
Merci pour l'explication ultra claire!!
Est-ce le même principe que la pénitence ?
@@damienchantepie1291 oui la pénitence permet au pécheur de se tourner vers Dieu et de "payer ses dettes". Bonne remarque. Il faudrait approfondir.
@@geoffroycty1427 je pense notamment au jeûne, à la privation, mais certains stigmatisés comme par exemple Marie-Julie Jahenny au XIXÈME s'imposent des souffrances physiques pour faire pénitence ou offrent leur souffrances au Seigneur dans le but de sauver des personnes ou des âmes .
@@geoffroycty1427 je pense notamment au jeûne, à la privation, mais certains stigmatisés comme par exemple Marie-Julie Jahenny au XIXÈME s'imposent des souffrances physiques pour faire pénitence ou offrent leur souffrances au Seigneur dans le but de sauver des personnes ou des âmes .
Merci bien vivement la prochaine vidéo 💛🧡
Encore merci pour cette belle vidéo. ❤
Le premier point seul suffit pour remettre en cause le protestantisme.
C'est en effet une communauté (composée d'hommes et de femmes) qui a écrit et a décidé du nombre de livres de la Bible.
Il serait donc absurde d'accepter la Bible, mais de rejeter la communauté qui l'a constituée.
Et si seule la Bible compte, pourquoi tous les protestants ne sont pas unis sur les éléments de foi, pourquoi tant d'églises protestantes différentes ? 🤔
Fier d'être catholique ❤
Fière d'être un idolâtre de Marie ?!? 😂😂😂
Pourtant la bible juive ne contient pas les livres présents dans la bible catholique
@@DeLorean-vo4staucun catholique n'adore Marie comme une déesse et n'est donc idolâtre.
Encore un mensonge produit par les sites protestants et une méconnaissance profondément de la Vraie Église Catholique du Christ.
C'est aussi ridicule que si un musulman disait d'un protestant "alors fier d'adorer Jésus, un homy, bande d'idolâtre ?"
Les Saints sont des exemples qui prient DIEU pour nous, et non des dieux qu'on prie.
@@ssv7195ils ont été retiré au 2eme siècle après le convile juif de Jamian suite à la perte du Temple notamment pour contrer la montée des chrétiens. Les livres deuterocanoniques sont en effet plus prophétiques sur Jésus que la plupart des autres écrit (je vous conseille de lire le chapitre 2 du Livre de la Sagesse : c'est presque terrifiant de précisions....)
Et même au 4eme siècle les juifs helenes ont gardés ce canon.
Mais ça releve une information vitale : juif ou chrétiens le canon biblique depend donc bien d'une autorité humaine, le Livre ne tombe pas du Ciel comme le Coran....
@@deusveritasest56 y'a pas besoin de sites pour voir l'idolâtrie. Quand on voit des gens qui se prosternent, embrassent, prient devant, font des mouvements de foule, pour des statues, c'est de l'idolâtrie. Tout le monde le sait sauf les catholiques.
Les musulmans et juifs disent que les chrétiens sont idolâtres à cause des statues catholiques. Les Hindous sont contents de rentrer dans une église (catholique) car les statues leur font penser à leur divinités.
Vous n'avez pas besoin de saints pour vous aider dans la prière. Le saint esprit est là pour ça.
Merci pour cette vidéo très instructive !
Il est essentiel de se rappeler que l'objectif ultime pour chaque chrétien est de chercher la réconciliation avec Dieu et d'être sauvé par la grâce à travers la foi en Jésus-Christ, comme le dit Éphésiens 2:8-9 : 'Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. Ce n'est point par les œuvres, afin que personne ne se glorifie.'
Plutôt que de se focaliser sur les distinctions doctrinales entre les courants catholiques et protestants, il est crucial de revenir à l'essentiel : notre relation personnelle avec Dieu. Ce qui compte vraiment, c'est de vivre selon les enseignements de Christ, en aimant Dieu de tout notre cœur, de toute notre âme, et en aimant notre prochain comme nous-mêmes (Matthieu 22:37-39).
L'unité entre les croyants ne se trouvera pas dans l'adhésion stricte à une tradition ou une dénomination, mais dans notre foi commune en Jésus-Christ comme Seigneur et Sauveur. Les différences théologiques, bien qu'importantes, ne devraient pas nous diviser mais plutôt nous encourager à dialoguer avec amour et humilité. Après tout, l'Église universelle est une seule famille en Christ, et ce qui nous unit est bien plus fort que ce qui nous sépare.
Que notre prière soit celle que Jésus lui-même a faite : 'Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi et comme je suis en toi, qu'eux aussi soient en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé.' (Jean 17:21). Cherchons donc à avancer ensemble, au-delà des étiquettes, vers la vérité toute entière et la plénitude de l'amour de Dieu.
Oui tout à fait. Mais pour vivre en Dieu et suivre les enseignements du Christ, chaque église donne ses propres conseils. Sur ce point je pense que les saints catholiques sont ceux qui sont allés le plus loin. Puis-je vous conseiller cette formation sur la vie spirituelle que j’ai lancée ? www.ignisformations.com
@@-ignis Merci mon cher frère pour le lien, j' y ferai un tour.
Soyez béni !
C’est dommage de faire une vidéo de 2 heures pour expliquer nos différences quand ce qu’actuellement nous avons besoin dans ce monde c’est de plus d’unité, ce que vous dîtes également. Le principal n’est-il pas que nous soyons un maximum à être sauvés par notre Seigneur et Sauveur Jesus-Christ ? Les voies du Seigneur sont impénétrables. Salutations à tous mes frères et sœurs CHRÉTIENS, nous formons une merveilleuse communauté. Je le crois un jour dans le ciel ces dénominations n’auront aucune importance. Merci pour cette vidéo qui est riche d’enseignements, j’ai appris plein de chose, même si je ne suis pas d’accord avec tout, je crois juste que fédérer est un mandat bien plus important.
Il faut fédéré et unir dans l'amour et la vérité. On ne peut pas lisser certains points theologiques fondamentaux. Par exemple, si Marie est Immaculée conception, alors les protestants s'en rendront compte de l'autre côté. De même si les sacrements sont véridiques alors les protestantismes doivent les reconnaître et partager avec nous le pain eucharistique reçu lors de la messe. Une seule foi, un seul baptême, un seul Seigneur. Il n'y a pas de relativisme possible. Il faut donc être en adéquation avec les vérités théologiques et changer si certaines positions ne tiennent pas.
Les catholique sont unis dans l'église du Christ..
le principal est d avoir la foi envers jesus christ et de cela decoule les bonnes oeuvres et l amour envers les autres
Comment savoir si on est un vrai chrétien ?
Réponse donner dans la vidéo: Il faut croire en Infaillibilité des papes, aux sacrements, le Purgatoire, prier les saints et Marie, la Virginité perpétuelle de Marie, Marie Mère de Dieu, l'immaculée conception, l'assomption.
Réponse de Jésus: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés, vous aussi, aimez-vous les uns les autres. A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples.
Un vrai chrétien c’est simplement un être qui a reçu le don de Dieu, qui vit du don de Dieu et qui devient le don de Dieu 🙏
Ben voilà!
@@samuelmertz3713 Ce que vous dites rappelle l'enseignement de saint François de Sales.
Sauf qu'il le disait face aux protestants de son époque, qui s'obstinaient à répéter, avec Luther et Calvin, que l'amour de Dieu n'avait aucune importance dans le christianisme, et qu'on était sauvé par la foi SEULE, sans que l'amour n'y ait aucune place.
Maintenant, pour recevoir efficacement le don de Dieu, il faut accepter les moyens institués pour cela par Jésus-Christ : le saint sacrifice de la messe, la communion eucharistique, les sacrements (et l'obéissance à la hiérarchie qu'il a instituée).
Car "Tous ceux qui me disent : Seigneur! Seigneur! n'entreront pas dans le Royaume des cieux; mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est aux cieux."
Dites, @Solas7051, vous ne savez pas que le mensonge est un péché ?
L’auteur de la vidéo a pris la peine de répondre aux arguments que les protestants invoquent EUX-MÊMES pour justifier leur révolte contre l’Église du Christ.
Je répète : la liste des points abordés vient des protestants EUX-MÊMES qui s’obstinent à cracher sur l’Église sur tous ces sujets.
Ce qui est examiné ce sont les arguments qui viennent des protestants EUX-MÊMES pour justifier leur mépris de l’Église du Christ et leur refus opiniâtre d’y rentrer.
Je répète une 4e fois : les critères ici examinés, ce sont les critères qui sont invoqués par les protestants EUX-MÊMES pour refuser d’être catholiques.
Donc pourquoi faites-vous semblant de croire que seuls les catholiques accordent de l’importance à ces questions ?
Pourquoi essayez-vous ainsi de rejeter sur les catholiques le tort de la division, alors que historiquement, ce sont bel et bien les protestants qui sont sortis d’eux-mêmes, volontairement, de l’Église du Christ ?
Pourquoi ainsi inverser la réalité ?
Pourquoi ces mensonges ?
Pourquoi cette hypocrisie ?
Et pourquoi essayer de masquer votre haine anti-catholique par des déclarations sur l’amour et la charité (alors que, précisément, à l’origine Luther s’est révolté contre l’Église en rejetant l’amour et la charité au nom de « la foi seule ») ???
@@vladubon Bonjour frère la paix soit avec toi! Je crois que Dieu est parfaitement libre de communiquer sa grâce de la manière qu’il souhaite et qu’il n’est limité par rien. Recevoir le don de Dieu c’est vivre une rencontre intérieure avec Jésus et cheminer avec lui. Et sur ce chemin Dieu se révèle et se dévoile à nous. Il nous ouvre son cœur et partage avec nous sa vie. Il nous envoie aussi son Esprit qui fait de nous des fils du Père et des frères du Christ. Recevoir le don de Dieu c’est faire l’expérience de la présence aimante et transformante du Dieu vivant. Le don de Dieu, c’est Dieu lui-même! J’insiste toujours sur l’importance de la fréquentation amoureuse de l’Evangile pour vivre dans l’intimité de Dieu, dans une intimité toujours grandissante et une union toujours plus profonde. Dieu accueille tous ceux qui viennent à lui en marchant sur le chemin qu’est le Christ et il se révèle à tous les humbles qui s’approchent de lui dans le repentir et la foi. Le Seigneur est proche de chacun d’entre nous et il se tient à la porte de notre cœur en attendant avec une patience infinie qu’on lui ouvre pour entrer et demeurer avec nous pour toujours. Ce n’est pas compliqué, Dieu n’est pas compliqué: il suffit de lui dire oui 🙏
LA TRANSMISSION FACE A L’HISTOIRE : Durant les longues années du Moyen Âge, la corruption de mœurs et de doctrines s’est installée de façon durable et profonde dans l’Église romaine. Des voix se sont élevées au sein de cette Église pour exiger une réforme interne. Les racines étaient trop profondes et trop nombreuses pour pouvoir être extirpées d’un revers de main. Les exemples les plus probants de corruption périodiques de tous les échelons ainsi que du haut de l’échelle ecclésiastique. Les intérêts de l’Église catholique à cette époque étaient trop importants pour vouloir les sacrifier au profit d’une réforme. Ainsi, des années passèrent, des siècles s’écoulèrent, et les promesses de réformes restèrent lettre morte. Les hommes ou les groupes qui ont tenté d’opérer cette réforme de l’Église ont presque tous succombé sous le poids de la machine répressive de la curie romaine. QUELQUES EXEMPLES DE CORRUPTION : Pape Sixte IV, 1414 - 1484 : Il est corrompu (népotisme), il a pour amant son neveu, il prend la décision de taxer les prostituées et les prêtres concubinaires de Rome, ce qui rapporte au Saint-Siège chaque année près de 20 000 ducats, soit des sommes considérables. S’appuyant sur le théologien Balaeus du XVe siècle, Juan Antonio Lorente rapporte qu’il a autorisé la sodomie pendant les mois d’été à cause «de l’ardeur brûlante de cette saison». il avait différents amants et beaucoup de népotisme. Pape Innocent VIII, 1432 - 1492 dirige la publication de la bulle Summis desiderantes affectibus le 5 décembre 1484. Ce document permet de légitimer le travail des inquisiteurs qui étend le rôle de l’Inquisition à la chasse aux sorcières, ainsi que pour son soutien à l’Inquisition espagnole. Il fait massacré les Vaudois car ceux-ci disaient que ces personnes (« catholiques » corrompues) ne sont pas les chefs de l’Église. Pape Alexandre VI, 1431 - 1503. Les scandales suscitent des remontrances de la part du moine dominicain Jérôme Savonarole. Sans scrupules, Alexandre VI fait arrêter Savonarole, qui est torturé et exécuté le 23 mai 1498. Alexandre VI va plus loin dans la débauche et se rend célèbre par les fêtes somptueuses organisées à l’occasion du mariage de sa fille Lucrèce avec Alphonse Ier d ‘Este13, le 31 octobre 1501, pendant lesquelles ses convives, au cours d’une orgie organisée dans le Palais apostolique, ont été invités à faire preuve de la plus grande virilité auprès d’une cinquantaine de danseuses dévêtues. La compétition a été arbitrée par les propres enfants d’Alexandre VI, César et Lucrèce, ce qui a déclenché l’un des plus grands scandales de la chrétienneté. Selon le prélat Johann Burchard, témoin muet, mais indigné, la débauche du pape Alexandre et de sa progéniture atteint son paroxysme en cette nuit orgiaque du 31 octobre 1501. Les dépêches envoyées au cours d’Europe par leurs ambassadeurs, et figurant dans de nombreuses archives diplomatiques, confirment l’incroyable témoignage de Burchard.Léon X a alors recours à la création d’offices et à la vente d’indulgences (le ‘’concept’’ est qu’il faut payer pour être pardonné, chaque péché à pardonner à son tarif meurtre, inceste, etc... ), moyen auquel Jules II a déjà eu recours pour financer la reconstruction de la basilique Saint-Pierre... Le pontificat de Léon X marque le début de la Réforme. Paul III remet en vigueur l’inquisition romaine, en 1545 il créa le Saint-Office, un tribunal de l’Inquisition présidé par Carafa qui sera élu pape sous le nom de Paul IV en 1555. Bien avant Luther, les Vaudois au XII siècle s’indignait des pratiques scandaleuses en écrivant ‘’Le traité de l’AntiChrist’’ en parlant de l’église romaine, cela ne date pas de Luther qui lui a pu profiter de l’invention de l’imprimerie pour que l’homme accès aux écritures. En réaction à la montée du protestantisme, Charles Quint demande la réunion d’un concile. Le pape Paul III convoque le concile de Trente (1545-1563) ; celui-ci marque un tournant dans l’histoire du catholicisme par les réformes qu’il adopte en matière de dogme et de discipline. La réforme est arrivée à cause de la corruption qui avait atteint des sommets dans l’Église romaine ne l’oublions pas et cela ne pouvait qu’arriver puisque Luther a voulu réformer de l’intérieur il s’est fait excommunié, le 3 janvier 1521, par la bulle pontificale Decet romanum pontificem. Nous parlons de l’histoire mais cela ne remet t’il pas en question la transmission ?
Merci à toi vraiment.
J’ai abandonné l’église catholique pour le protestantisme. Ta vidéo me conforte dans mon retour au catholicisme. Sois béni mon frère.
Je suis en train de faire la même démarche mais par le cœur (autrement dit cette vidéo s'ajoute à la démarche, par la raison).
J'ai rejoint un mouvement protestant, après une rencontre avec Jésus et par pur rejet du catholicisme (grosse colère, gros rejet, sans événements factuels identifiés) et maintenant je me sens appelé à la réconciliation.
Je n'ai rien contre le protestantisme mais il est devenu fade progressivement, je n'arrive pas à m'expliquer ça, comme si ce n'était pas assez profond, comme s'il se privait de plein de choses que je vois comme étant plus solides, ouvertes dans le catholicisme à ce jour.
Vous vivez la même chose ?
Bon retour a la maison mon frère ❤
10 ans dans le protestantisme qui m'a fait redécouvrir Jésus mais je me sens appelé par Rome... la figure de Marie et l'eucharistie surtout...
@@PitiKiwiToutVert waou, vous connaissez d'autres personnes dans ce cas ? J'adorerais en parler de vive voix avec des personnes qui font / ont fait ce chemin.
@@ferias67 Le seul que je connais tient le groupe Fcb "Etre ou ne pas être ... Catholique, telle est la question ?", c'est un ancien réformé (de mon coté j'ai fait ; sans église > réformé > pentecôtiste > attiré vers le catholicisme mais je me cherche encore..)
Bravo pour ce travail monumental...❤
Nous devons prions tous pour les uns et les autres, pour soi même et en louent et dévoué tout ensemble dans ce monde ou dans les cieux. Donc nous formons tous ensemble une seule Union spirituelle , une seul église universelle qui est uni avec Elohim, notre Père créateur. Car Yeshua ha Messiah a dit Jean 10:30 "moi (Yeshua) et mon père (Elohim) nous sommes un". Donc nous sommes l'église qui est universelle, spirituel et voulu par Elohim
C'est un travail remarquable, bravo et merci à vous ! Cependant, je suis génée par la rapidité du flux verbal. Une présentation un peu plus lente favoriserait la compréhension.
Bonjour et merci, vous pouvez changer les paramètres de vitesse de lecture de la vidéo en bas à droite dans les paramètres ;)
Super doc. Merci. Je suis de ceux qui sont passés du protestantisme au catholicisme. J'ai retrouvé dans la communauté de l'Emmanuel la foi vivante des évangélistes et j'y ai posé mes valises. Je suis étonné que tu aies utilisé l'image du prêtre polonais (Père Lukas ?) en fin de vidéo. Je pensais qu'il était excommunié.
Excellent 😉 L’image était juste à titre illustration, je ne me prononce pas ici sur l’authenticité de ses stigmates ou non.
Merci d’avoir rappelé cette comparaison entre Marie, mère de Dieu et l’Arche d’Alliance.
Il me semble qu’elle est de nature à faire réfléchir les protestants honnêtes.
Ils ne peuvent tout de même pas accuser d’idolâtrie les Hébreux qui honoraient l’Arche d’Alliance dans l’ancien Testament !
Comment donc peuvent-ils refuser d’honorer l’Arche d’Alliance du Nouveau Testament, qui a porté le Verbe de Dieu dans son sein pendant neuf mois, et qui a été, ensuite, la dépositaire privilégiée de tous ses actes et toutes ses paroles, qu’elle conservait précieusement dans son cœur de mère (Lc 2, 19 et 2, 51) ?
Marie est la mère de Jésus et non de Dieu !!
@@CreativeDana Jésus est Dieu.
Donc il est clair que Marie a droit au titre de "mère de Dieu".
Refuser ce titre, c'est renier le Christ.
@@CreativeDana Genese 3:15 "Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon."
tout peche est une amitie avec Satan meme temporaire,la sainte Vierge est donc sans peches
@@CreativeDanaJe ne vais sans doute pas réussir à mettre tout le monde d’accord mais on pourrait aussi formuler cela de la manière suivante: Marie est la mère de Jésus qui est notre Seigneur et notre Dieu. Dans ce sens, Marie porte en elle celui qui porte tout, elle porte en elle son créateur et son sauveur. C’est une chose unique dans l’histoire du salut! Bien sûr cela ne signifie pas que Marie aurait donné vie au créateur, qu’elle serait au-dessus du créateur ou qu’elle serait elle-même divine. Ensuite que Marie ait péché ou pas cela n’est pas déterminant car la foi chrétienne porte sur le Christ et non sur sa mère que nous devons assurément tenir pour une sainte femme mais la sainteté n’est de fait pas synonyme d’absence de péché. Le fait d’ailleurs d’être pécheur n’enlève rien à la dignité de la personne et à la beauté qui subsiste en elle. Que Marie ait pu avoir besoin comme tous les autres êtres humains de se repentir et de se convertir ne me choque pas. Son humilité et sa foi en son fils qui est aussi son Dieu me suffit!
Il faut en effet de l'honnêteté pour qu'un protestant devienne catholique.
Tres interessant. Merci du partage et du contenue de la video.
Bonjour,
Je vous remercie grandement pour vos études approfondies !
Malgré l'inévitable subjectivité, tes vidéos ont eu un impact très positif dans ma vie ✨
Je voulais faire remarquer le fait que l'image a disparu un petit moment à partir de 8 minutes 29.
Blessings ✨
Aïe, grâce à vous je viens de m'en rendre compte 😰 C'est un bug qui s'est mis en dernière minute et qui est passé à travers les mailles de toutes mes vérifications... Tant pis, je crois que je vais laisser (sinon je devrais supprimer et remettre)...
Vraiment mon frere tu es un génie. Tu me reconforte dans ma foi catholique que je donne ma vie .bravo pour tes informations ,c'est très important pour nous les catholique qui on est tous les jours persécutés. Merci ❤
Pour tous les frères et sœurs qui parfois doutent de l'église catholique, un petit conseil de cœur :
N'oubliez pas que l'église est le corps mystique du CHRIST. Et tout comme Lui, elle vit sa passion. Le malin tente de la détruire mais en vain .
En attendant elle souffre de ces attaques et cela explique pourquoi beaucoup la quitte.
A nous de lui rester fidèles. Car être fidèle a l'église signifie être fidèle au Christ ❤️🙏
Bon courage a tous et merci pour cette sublime vidéo
Merci pour ce beau témoignage !! 😃😋🙏
Le témoignage est fascinant, en fait tout le monde veut fuir l'église parce qu'elle n'est plus que l'ombre d'elle même soit on part du côté intégriste , soit chez les protestants En même temps avec notre pape difficile d'accorder du crédit à la religion catholique.
Perso, je suis un semi sédévacantiste 🤗🤗🤗🤗
Non Melo World pas toi, ne fais pas ça !! 😅
@@-ignis Je suis forcé de regarder la réalité en face, les papes actuels racontent hérésie sur hérésie. Faut être aveugle pour ne pas le voir.
La dernière hérésie c'est la dignité humaine qui devient limite un nouveau dogme ( issu de la franc-maçonnerie et de la république ).
Déjà, je ne suis pas d'accord avec l'infaillibilité pontifical. Avec ce dogme ont fait comme les juifs rabbiniques. Ni pape, ni évêque, ni rabbin n'est infaillible. ONT EST TOUS DES hommes.
Par contre l'institution de l'église est nécessaire pour perpétuer les traditions catholiques, du coup je reste catholique quand même. 🙂
Je suis un agent infiltrer 😂😂😂😂
Il est sans doute pire d'être sédévacantiste que "intégriste" ou "protestant". Trouvez vous une bonne paroisse, il y en a peu certes, mais allez voir. En général, dans les paroisses traditionnelles, pourvu qu'on soit pas à Versailles, c'est fervent, vraiment.
@@Jrmy6012 Non mais, tous les prêtres ne sont pas des hérétiques modernistes. Juste je constate que les papes post vatican II sont des hérétiques et que les document officiels de l'églises moderniste sont tous plus hérétiques les uns que les autres.
Voilà, je reste catholique quand même mais bon... J'attend que le problème se résolve quoi 😅
@@meloworld9289 Je suis de sensibilité tradi, attachée a la fraternité St Pierre, et j'admire Marcel Lefebvre, qui pour moi est l'exemple que tous les évêques devraient prendre, a part la désobéissance. Je suis sure que malgré tout, il est maintenant avec Dieu. Ceci étant dit, Jésus a été obéissant jusqu'a la mort, et il est contre le schisme. Il dit : celui qui persévérera, celui la sera sauvé. Considérez cela, c'est le plus important.
Très fier d être devenu prostetant de catholique que j étais je me reconnaissez plus dans l église catholique voilà pourquoi je suis devenu prostetant et soldat de l Armée du Salut ce qui m empêche d avoir de nombreux amis catholiques dont un prêtre un frère franciscain et une sœur bénédictine qui ont très bien compris ma démarche et m ont encouragé dans ma démarche
Bonjour,tu n as pas compris que l église catholique a détourné le christianisme c'est pourquoi nous sommes évangélique.
Effectivement Luther a bien vu que l homme a besoin de revenir à la base tout simplement.
Ce n est pas grave vous comprendrez avec le temps.
Bonne journée
Un énorme MERCI pour ce gros travail je recherchais une vidéo complète sur ce sujet
Merci l'ami ! 🙏
Je ne comprends pas tu dis ( je ne sais pas si tout les catholiques pensent pareil) que Jesus Christ aime sa mère marie et il veut qu’on l’aime aussi ça c’est normal et après tu dis qu’il ne se fâcherai pas qu’on la dédie un culte en bref . Mais Dieu n’aime pas que marie il aime tout le monde et de la même manière donc tu vas dire que Dieu voudrait que je fasse un culte pour mon frère ?? Ou ma mère ? Ou mon ami ? Ou mon prochain et mon ennemi ( comme il dit qu’il faut aimer les aimer)??? Donc Pour moi je n’approuve pas cette partie là
Mon frere tu es fort dans ton temoignage. Tu es un vrai catholique. Merci de tout.
Merci beaucoup 🙏
de toute façon je ne pense pas que quand nous arriverons au ciel , Dieu fera une difference entre les chetiens ( Orthodoxes, Cathos, et protestants quelqu ils soient ?
En effet.
Qui dit qu'il n'y aura pas non plus des agnostiques ou des athées à la droite de Dieu.
Lequel regarde d'abord au cœur de chacun.
Très bonne vidéo 👌 mes félicitations 👏
Pourquoi l église catholique ne parle jamais de la nouvelle naissance ? Jesus a dit a Nicodème que pour entrer dans le royaume de Dieu,il faut naître de nouveau, d eau et d esprit.
Vous avez entendu parler du baptême?
Étant Protestant. Je trouves que cette vidéo a du vous prendre beaucoup de temps à faire. Je vous félicite pour cette vidéo et pour le dure travail que vous avez fait ! Même si on peut voir que vous parlez seulement des caractères négatifs de Luther et Calvin. :D
La notif qui régale... THATS WHY HES THE GOOOAT
Je vais venir contraster la donne dans vos commentaires. Avec beaucoup de respect, je vous remercie pour votre vidéo car elle m’encre plus profondément dans mes croyances évangélique. ❤
La déchirure entre les chrétiens perdura donc jusqu'à la fin des temps, étant donné que personnes ne veut s'ouvrir et remettre en question ses croyances.
*Une enquete ultime catolique / orthodoxe serait necessaire aussi !*
Bah, j'ai écouté des tas de prêtres orthodoxes, je n'ai jamais entendu un seul de leur enseignement qui soit différent de l'Eglise catholique. Il y a des divergence sur quelques dogmes, mais globalement, la scission est politique plus que religieuse.
@@JH-fd7yy Relisez Bâle, Florence, Ferrare et Latran II et III et revenez réecrire la même sottise.
@@PanagiaDespina Quoi, que de tout ce que j'ai entendu de la part de popes orthodoxes, je n'ai jamais rien entendu qui diffère du catéchisme de l'Eglise, mis à part des dogmes spécifiques, comme l'infaillibilité pontificale ou l'immaculée conception ? OK, je vous le réitère.
@@JH-fd7yy Assomption, Immaculée Conception, Purgatoire, Filioque, doctrine sur le mariage et la contraception, conciliarisme VS monarchie pontificale, vénération des icônes obligatoire, théologie sacramentelle, et tant d’autres sujets.
Nos divergences sont réelles et portent sur des domaines essentiels et fondamentaux de la foi. Il est certes important de rappeler nos points communs, mais mettre sous le tapis nos dissensus millénaires n’aide en rien la réunification des églises schismatiques avec la seule véritable Église du Christ.
Si nos différences n’étaient que si peu importantes, alors il n’existerait déjà plus d’églises séparées, cqfd.
@@PanagiaDespina Vous avez changé votre pseudo juste pour me rappeler que les orthodoxes sont schismatiques ? C'est flatteur, mais j'avais encore jamais vu ça.
"Observe mes préceptes, et tu vivras; Garde mes enseignements comme la prunelle de tes yeux. Lie-les sur tes doigts, Ecris-les sur la table de ton cœur" Proverbes 7 : 2-3
Pareil que toi, j'ai quitté le catholicisme car je ne reconnaissais aucune vérité de ce que je pressentais en moi. Toutefois, j'ai continué de chercher Dieu, et après moult dérives, je me suis retrouvée dans le milieu du protestantisme / évangélique. J'ai toujours attendu que Dieu me donne une date ou un signe pour mon "baptême". Cela ne s'est jamais produit après plusieurs année dans ces milieux évangéliques. Maintenant, je retourne au catholicisme, et plus je m'y penche et plus je retrouve ce que j'étais venue chercher depuis ma plus tendre enfance. Notez aussi, que Luther aurait écrit un ouvrage dans lequel il dit avoir conversé avec Satan, c'est ce dernier qui l'aurait convaincu que l'église catholique n'est pas la bonne église. Je n'ai réussi à me procurer qu'une version en espagnol de l'ouvrage. Mais à tout ceux qui veulent savoir, je vous invite à lire ses écrits car cela devrait nous éclairer sur d'où vient le protestantisme...
Attention toutefois car les polémiques autour de la rupture catholique-protestante ont engendré de la littérature qui étaient prête à raconter n'importe quoi pour descendre son adversaire. Autrement dit cette prétendue conversation avec le diable est probablement fausse. Cela ne veut pas dire que les thèses de Luther et du protestantisme sont justes.
L'idée que Martin Luther, le réformateur protestant, aurait conversé avec Satan provient principalement de son propre témoignage et de certains écrits où il décrit des confrontations spirituelles intenses. Luther était connu pour ses luttes spirituelles profondes et ses descriptions colorées de ces expériences.
Dans ses écrits, notamment dans ses "Table Talks" (conversations de table), Luther raconte des épisodes où il aurait ressenti la présence de Satan et aurait eu des confrontations avec lui. Ces récits sont souvent interprétés comme des métaphores de ses luttes intérieures avec le doute, la tentation et la culpabilité plutôt que comme des rencontres littérales avec une entité démoniaque.
Un des épisodes célèbres est celui où Luther, en jetant de l'encre à travers la pièce, aurait affirmé qu'il chassait Satan. Ce geste symbolique est souvent interprété comme une représentation de son rejet des tentations et des pensées négatives.
Il est important de comprendre ces récits dans leur contexte historique et spirituel. Luther vivait à une époque où la croyance en la présence active de forces spirituelles était courante, et ses descriptions de ces confrontations reflètent cette perspective. Les écrits de Luther montrent comment il percevait sa mission de réforme comme un combat non seulement contre les abus de l'Église catholique, mais aussi contre des forces spirituelles adverses.
En résumé, Martin Luther a décrit des expériences qu'il interprétait comme des confrontations avec Satan, mais ces récits sont généralement compris comme des métaphores de ses luttes spirituelles plutôt que comme des dialogues littéraux avec une entité démoniaque.
excellente analyse !!!très édifiante ✝️🕊🕯🙏
Péché originale et conception immaculé. Nous comprenons mieux cela si nous prenons en compte que le péché n'est pas une chose, mais le manque d'une chose et que l'alliance avec le peuple hébreu est bien quelque chose qui se transmet de père en fils. Dieu a établi une première alliance avec Adam, mais l'alliance étant rompue, les enfants n'en ont pas hérité, ce le pourqoui on parle "l'état de péché dans lequel se trouve tout homme du fait de son origine à partir d'une race pécheresse". Mais comme le dit l’historien Brant Pitre, Marie est la nouvelle arche de l’alliance. La foi juif ne pourrait jamais accepter que, comme l’arche, une femme pourrait porter Dieu dans son sein sans qu’une alliance ne s’établisse (beaucoup plus forte que celle entre Adam et Dieu).
Bravo pour le travail accompli et la pédagogie structurée, très convaincant!!
PROTESTANT ou CATHOLIQUE ? Ni l'un ni l'autre et je suis libre et souverain ... 🤗🤗🤗
Ce que je voudrais, sincèrement, avec tout mon coeur, toute mon âme, toute ma force...c'est que cessent les mensonges envers l'Eglise Catholique. Vraiment. Cela me blesse profondément. Je voudrais bien qu'on arrête de nous trainer dans la boue, qu'on dise perpétuellement des choses fausses. Par amour de Dieu arrêtez. Regardez avec bon coeur cette excellente video, procurez-vous le catéchisme de l'Eglise Catholique, vous le trouverez meme en format PDF sur internet. Je ne sais pas si Jésus lui-même accepterait que l'on calomnie, que l'on rabaisse, que l'on salit l'autre en plus sur des choses qui sont fausses. Si malgré tout des protestants veulent devenir ou rester protestant ainsi soit-il. Mais ne nous salissez pas.
Lourd de fou la vidéo Dieu te bénisse
Merci !! ☺️🙌
Bonjour agnis, j’ai pas capté la partie de la virginité de Marie j’ai un question du coup joseph n’a-t-il pas consommé le mariage avec Marie sa femme ??
Une autre magnifique vidéo. Une petite observation cependant: vous dites « le Christianisme est moins une religion du livre que l’islam et le Judaïsme… ». « Religion du livre » est une expression Qui vient Coran lequel désigne les Juifs et les Chrétiens comme « les gens du livre ». En réalité, seul l’islam est à proprement parler la religion du Livre - le Coran. La parole Dieu est supposée y être incarnée et ce type d’incarnation est appelée par Rémi Bragues « inlibration ». Le Christianisme a des livres et même beaucoup, mais c’est essentiellement la religion de la parole de Dieu incarnée dans la personne du Christ comme vous le dites. Quant au judaïsme, qui a aussi plusieurs livres, il se conçoit plutôt comme religion de la LOI.
Merci pour cette observation :)
Excellent ! C'est du béton armé. Indestructible. Merci infiniment
Merci !! 🙌
Merci pour cette bonne vidéo !
SI CE N'EST PAS PIERRE QUI EST LE ROC ? Romains 16:18
. Tout d'abord je tiens à signaler que ce qui suit n'est pas dans un mais d'être dans une pure contradiction mais fait par amour pour l'Évangile. De ce passage, l'église catholique a fondé la doctrine selon laquelle Pierre aurait la primauté. Pierre et ceux qui lui succéderaient auraient l'autorité et la charge de mener l'Église. La charge de Pierre serait, dès lors, transmise de pape en pape. Ceci signifie que le pape actuel serait le successeur de l'apôtre Pierre. les apôtres Paul et Pierre seraient les fondateurs de l'Église de Rome. L'apôtre Pierre est considéré comme le premier évêque de cette ville. Malgré l'absence de préuvres dans les écritures et de preuves historiques pouvant étayer cette thèse, les évêques de Rome s'y accrochent pour défendre leur cause en s'appuyant sur une déclaration d'Irénée, évêque de Lyon, qui a écrit ceci au sujet de l'Église de Rome, vers l'an 185 : « Il est Indispensable que toutes les Églises soient d'accord avec cette Église. En résumé l'église catholique enseigne : • c'est à Pierre et tous ses successeurs, les papes, que le Christ a confié l'autorité suprême sur l'Église. Il y a 3 interprétations sur ce verset : 1 • La pierre n'est autre que Pierre 2 • Cette pierre concerne la personne de Jésus-Christ 3 • Cette pierre est la confession de Pierre La question est de savoir à qui ou à quoi s' applique le mot roc. La difficulté vient du fait qu'en grec, le nom « Pierre » et le mot « roc » sont semblables, mais leurs sens sont néanmoins différents. Pétros désigne une pierre, une roche, tandis que pétra indique un rocher. En somme, Jésus disait : « Tu es une pierre (pétros), et sur ce rocher (pétra), je bâtirai mon Église. » Il affirmait vouloir édifier son Église non sur une pierre, mais sur un rocher. Si ce n'est pas Pierre, qui est ce roc ? Le contexte fournit la réponse : c'est sur la confession de Pierre selon laquelle Christ est le Fils du Dieu vivant, que l'Église est bâtie. Le passage d'Ep 2. 20 enseigne que l'Église est établie sur Jésus-Christ, la Pierre d'angle. En affirmant que nous sommes édifiés sur le fondement des apôtres et des prophètes, Paul ne veut pas dire que notre foi repose sur ces hommes, mais sur leur enseignement concernant le Seigneur Jésus-Christ. Dans 1 Co 10. 4, Le Christ est présenté comme le Rocher. Voici ce que G. Campbell Morgan dit à ce propos : (REF 1) Souvenez-vous que le Christ s'adressait à des Juifs. Si nous recherchons dans les Écritures hébraïques tous les emplois figurés au mot « rocher », nous constatons qu'il ne désigne jamais l'homme, mais toujours Dieu. Par conséquent, les paroles prononcées à Césarée de Philippe ne signifient nullement que l'Église reposerait sur Pierre. Jésus ne joue pas avec les figures de style. Il conserve au mot « roc » son sens symbolique vétérotestamentaire, celui de l'image de la Divinité. Jésus déclare en fait : « C'est sur Dieu lui-même - Christ, le Fils du Dieu vivant- que Je bâtirai mon Église. » (RÉF 1) G. Campbell Morgan,L'Évangile selon Matthieu, p. 211. Pierre ne s'est jamais considéré comme le fondement de l'Église. A deux reprises (Ac4. 11, 12 ; 1 Pi 2. 4-8), il déclare que Christ est la Pierre, mais dans ces textes, l'image est différente ; il s'agit de Christ comme pierre angulaire, et non comme fondation. Je bâtirai mon Église. C'est la première mention de l'Église dans les écritures. L'Église n'existait pas dans l'AT Encore à venir quand Jésus prononça ces paroles, l'Église, composée de tous ceux qui croient vraiment au Christ, qu'ils soient Juifs ou paiens, est née le jour de la Pentecôte. Société distincte, connue comme le corps et l'épouse de Christ, elle a seulement une vocation et une destinée célestes. Nous ne devrions pas nous attendre à ce que Matthieu aborde le sujet de l'Église dans son Evangile qui traite essentiellement d'Israël et du royaume. Mais, suite au rejet du Messie par Israël, une parenthèse souvre dans 'Histoire, la période de l'Église, qui durera jusqu'à l'enlèvement. Elle se refermera lorsque Dieu achèvera son projet à l'égard d'Israël nationalement. Il est donc tout à fait légitime que Dieu introduise ici la notion de l'Église comme étape suivante dans la réalisation de ses dispositions après le rejet d'Israël.
J’ai quand même l’impression que c’est une gueguerre de pouvoir entre Hommes qui n’a rien de chrétien au final. Suivre Jésus c’est vouloir vivre comme lui, aimer son prochain comme soi même et s’éloigner au maximum du pêché… pour le reste c’est un peu de l’administratif, et pour savoir comment suivre Jésus, tout est dans la bible. Et c’est pour ça que je suis protestante, on se prend moins la tête 😉
La Bible vous refute..
Jean 21:25.
25. Jésus a fait encore beaucoup d'autres choses; si on les rapportait en détail, je ne pense pas que le monde entier pût contenir les livres qu'il faudrait écrire.
@@Tommy-tu9yz Votre lecture de la Bible me réfute, pas la Bible en elle-même. Je ne comprends pas le lien avec le verset… si cela n’a pas été écrit alors on ne peut pas le savoir, ou alors il faudra me donner les références des écrits et les sources, et surtout en quoi ça a un lien avec mon commentaire ? Milles exemples de plus de miracles et évènements ne feront que renforcer le message qu’il nous a laissé par son exemple, les apôtres n’ont retranscris que les évènements les plus marquants qu’ils ont vécu, à partir de là on peut penser que ce qui n’est pas écrit dans la Bible n’est pas aussi important aux yeux des apôtres. Ce qui ne change pas que suivre les commandements de Jésus est suffisant pour vivre une vie de Chrétien, sans tout ce decorum créé par les Hommes avides de pouvoirs et pécheurs. Et là il y a tellement d’exemples dans l’Histoire que ce n’est pas réfutable !
@@Sypeth ce verset est pourtant clair il refute votre hérésie la sola scriptura ...
@@Tommy-tu9yz Mais pas du tout ! Où sont les écrits de ce que Jésus a fait et qui n’est pas dans les évangiles ? Vous allez me parler de tradition orales, c’est ça ? La tradition orale s’écrit à un moment donné, sinon ça devient un conte et une légende.
Bref… on ne se fera pas changer d’avis mutuellement. Bonne journée
magnifique vidéo merci infiniment ,effectivement la bible ne nous dit pas tout ,c'est pourquoi le seigneur nous accordent les révélations privées ,et mariales ,grâces soit rendu a Dieu par notre seigneur Jésus christ amen
Mariales faux la bible s’explique par elle même et le saint esprit suffit
Dire que les protestants reconnaissent le credo de Nicé est totalement faux puisque ils ne reconnaissent pas que l'Eglise sois UNE et APOSTOLIQUE et pour la pluspart des protestants ils ne reconnaissent pas non plus la communion des saints. D'où viens donc ce mythe que les protestants reconaissant les premiers conciles ?
C'est eux même qui s'en revendiquent, ce n'est pas un mythe
Les protestants sont TRÈS divisés.
En fait, ils ne s'accordent à peu près que sur la haine contre l'Église catholique et le principe "Sola Scriptura".
Sur le reste, on peut trouver à peu près tout et son contraire (mais toujours en prétendant ne se référer qu'à la SEULE Bible...)
Cela dit, il est vrai que, historiquement, les premiers protestants (luthériens et calvinistes) prétendaient garder l'enseignement des premiers conciles.
Après, avec le temps et la multiplication des groupes concurrents, certains ont fini par les mettre en doute.
Je vous recommande l'"Histoire des variations des Églises protestantes" de notre grand Bossuet.
L'auteur montre comment, déjà, les premiers fondateurs du protestantisme (Luther et Calvin) ont constamment changé d'avis, et comment leurs successeurs ont encore accéléré la cadence de ces changements perpétuels.
Ce qui est normal.
Refusant l'autorité infaillible instituée par le Christ, ils n'ont plus de boussole et ils changent continuellement d'orientation (tout en prétendant ne se référer qu'à la carte... qu'ils sont devenus incapables de bien orienter !)
Je confirme que chez nous les protestants évangéliques on reconnait le credo.
Nous n'avons pas la même définition de ce qu'est "l'église" car pour nous l'église n'est pas l'institution mais l'ensemble de ceux qui appartiennent à Christ de façon que la tête de l'église c'est Christ et non le Pape.
Ca nous arrive même de réciter le crédo dans certaines églises mais on remplace le mot "catholique" par "universelle" car c'est la signification du mot.
Nous reconnaissons généralement qu'il y a des croyants qui appartiennent à Christ dans toutes les dénominations. Mais aussi qu'il y a beaucoup de faux croyants dans toutes les dénominations, y compris chez nous.
@@povoq83 Donc vous ne reconnaissez pas que le Christ a fondé une société religieuse, dotée d'une hiérarchie. Est-ce bien cela ?
(Reconnaissez-vous tout de même l'autorité des Apôtres sur les premiers chrétiens ?)
Précision : les catholiques aussi professent, e s'appuyant sur Saint Paul, que l’Église est le corps mystique du Christ composé des baptisés et que le Christ (et non pas le pape) est la tête de ce corps.
Pour la virginité de Marie je doute si on prend aussi le verset Mathieu 1:25 :"Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle eût enfanté un fils. Et il l'appela du nom de Jésus."
On sait tous ce que cela signifie.
Encore génial.
Bonjour, comment expliquer que Paul a écrit beaucoup plus que Pierre et qu'il est parlé de lui jusqu'à Actes 28? Puis dans les actes Paul reprend Pierre publiquement de son hypocrisie avec les juifs.. et aussi pourquoi "l'évêque de Rome" est Clément en non Pierre?... merci
Excellent