Borges y Bolaño: una conversación. Por Alan Pauls
HTML-код
- Опубликовано: 10 дек 2015
- Conferencia del escritor argentino en el marco del curso de posgrado internacional "Escrituras: Creatividad Humana y Comunicación" de la FLACSO Argentina.
Alan Pauls (Buenos Aires, 1959) es escritor, periodista, guionista y crítico de cine. Se licenció en Letras y fue docente de teoría literaria en la Universidad de Buenos Aires. A finales de los 80 trabajó como columnista de cine y literatura en programas como 'Cable a Tierra', 'Badía & Cía'. Publicó su primera novela, El pudor del pornógrafo, en 1984, a la que siguieron algunos títulos destacados como Wasabi o Historia del llanto. Su novela El Pasado, ganadora del Premio Herralde en 2003, ha sido adaptada al cine por el director argentino-brasileño Héctor Babenco. Ha sido guionista de películas dirigidas por Eduardo Calcagno, su hermano Cristian Pauls y Fito Paez: Los enemigos (1983); Sinfín (1986); El censor (1995); Vidas privadas (2001); Imposible (2003); y es autor del guión para televisión de La Era del ñandú (1987), dirigido por Carlos Sorín. Como ensayista ha escrito sobre Manuel Puig, Roberto Arlt, Lucio Victorio Mansilla y Jorge Luis Borges, entre otros. Ha trabajado como periodista en el suplemento cultural del diario porteño Página/12, fue jefe de redacción de la revista Página/30, y subeditor del suplemento Radar. También ha ejercido de presentador del ciclo televisivo 'Primer plano', un programa de cine. Fundó la revista 'Lecturas críticas', una publicación de investigación y teoría literaria.
Curso de Posgrado Internacional "Escrituras: Creatividad Humana y Comunicación"
Dirección Académica: Violeta Serrano y Carlos Skliar
Área Educación - Programa Políticas, Lenguajes y Subjetividades en Educación
Área Comunicación y Cultura
FLACSO Argentina
Más información en Facebook: escriturasfl...
Contacto: escrituras@flacso.org.ar
cuánta claridad sobre temas y personajes tan complejos. Gracias
P.D. Liberen el BORGES de Bioy.
Lo mismo que pensaba Bolaño respecto a que no todo el mundo puede ser escritor, pienso yo sobre algunos oradores.
Me encantó la conferencia. Yo dedique toda mi adolescencia a leer a Borges, a leer a Bolaño y a escribir poesía y a verme reflejado en García Madero, por ejemplo. Derivas de la pesada es un texto que en su momento me impidió leer a Piglia y me hizo replantearme todo lo que entendía sobre literatura. Ahora tengo 30 años y me he reconciliado con él. Necesité forjar un criterio propio a base de años y lecturas, para que la sombra de la sospecha que Bolaño había dejado en mi, no me arruinase su lectura. Bolaño también hizo de "San Pablo" (en el sentido nietzscheano) de Borges. Ojalá hubiera vivido 10 años más, seguro le hubiese añadido 1000páginas más a 2666.
¿Dónde leer la poesía del espejo de alguien tan entrañable como García Madero? ¿O es poesía que es botada a la existencia a forma de servilletas? A lo Ulises lima.
Brillante! Es lo mejor que se ha hecho del tema. La relación literaria entre Bolaños y Borges, esa es una cuenta que había que saldar, y lo hace Pauls. Se podría decir que un aspecto de la obra de Bolaño es borgiana, los diferencia el cambio de siglo, o de milenio! De estos dos gigantes de la literatura seguiran siendo estudiados y desempolvados por la futuras generaciones de lectores-escrítores o escrítores-lectores.
Muchas gracias, fabuloso
Gracias, es un aporte imaginar con los genios.
Borges y Bolaño dos grandes lectores y escritores.
Me encanta esta conferencia. Igual creo que Neruda, si bien a Bolaño le gustaba, nunca estuvo en su parnaso.
Así es. Ahí tiró algo de fruta Don Alan.
Pensé lo mismo.
"Se podría hacer una antología infame de Neruda", dice en La belleza de pensar.
Le gustaba mucho Neruda de Residencia en la tierra.
《Hasta que un día entré en contacto con el fabuloso señor Pauls. No sé si yo le escribí o fue él quien me escribió. Creo que fue él. Una carta cuya sequedad me dejó impresionado. Temblando, incluso. En esa carta me hablaba de un viaje en automóvil en compañía de su hija, una niña de edad similar a la de mi hijo, tal vez un poco menor. El viaje, según entendí tras releer su carta diez veces (vicio adquirido con «El caso Berciani»), había empezado en el centro de Buenos Aires para terminar en el extrarradio. La jovencita Pauls parecía una niña inteligentísima. Su padre, un conductor de coches experto. El mundo, inhóspito. Contesté su carta mandándole saludos a la niña, de mi parte y de parte de mi hijo. Tal vez aquí cometí una falta de delicadeza, pues el señor Pauls tardó un poco en contestarme, aduciendo no sé qué problemas con su computadora. Su hija se hizo la desentendida con respecto a los saludos de mi hijo.》
Jajaja. Eso dónde está?
Excelente video, Roberto Bolaño fue un escritor chileno de extraordinario talento, escribió una serie de novelas con las que se consagró como una de las voces más importantes y personales de la narrativa iberoamericana, en una suerte de carrera contra la adversidad se convirtió en un cuentista y novelista central,
Al cumplir, los veinte años quiso regresar a Chile. Corrían los días previos al golpe de Estado de Augusto Pinochet y Bolaño se incorporó a la resistencia, pero fue arrestado. Tras ocho días en la cárcel (fue liberado gracias a la intercesión de dos detectives que resultaron ser ex compañeros de colegio), decidió volver a México y dedicarse de lleno a la literatura.
Finalmente decidió establecerse en España, no fue una época fácil; estaba solo, sin papeles, tenía dificultades económicas… Trabajó en múltiples oficios (fue lavaplatos, camarero, vigilante nocturno, basurero, descargador de barcos, vendimiador...) hasta que pudo mantenerse mediante su participación en certámenes literarios.
Todas estas experiencias las convertirían, más adelante, en materia de su ficción, para mí el más destacado de su generación, partió a la eternidad prematuramente joven.
Saludos, desde Lima Perú
Para Bolaño los 3 mejores prosistas del idioma son Cervantes, Quevedo y Borges.
En los años 70 hubo estrecha colaboración entre militantes de izquierda chilenos y argentinos entre otros, en un afán de sobrevivencia. Todos muy leídos daban a Borges por muerto, aunque él murió 10 años después. Nosotros los chilenos que reconocíamos la calidad de Borgues pero que guardábamos silencio en estas discusiones porque los considerábamos un aristócrata anglo-germánico, eso era lo que nos desconcertaba a todos nosotros, pero que nunca pusimos la calidad en tela de juicio. Todo desde una perspectiva poetica tal como Borgues y Bolaño lo hicieron.
Bolaño tuvo el mérito de hacer resucitar a Borgues en el canon de la literatura, algo que Bolaño llamaba posteridad quizás en un gesto despechado, de que él jamás la alcanzaría, pero que sí la lograría con Borgues que ha removido todo el medio literario argentino.
Escuchar a Alan en septiembre de 2020 despues de tanto aislamiento soledad y silencio es un hit. Es en este tiempo algo asi como el SPINETTA de la literatura .
Ii{)) m.) {loonon{oolm. Ool. O. L. Om{. Onooomom.). Oom. Lo) m. O{{nom. Kooko. Olkokokoomolonoonoo. Kl. Ookoko. Oomokonlookooklnonknkn(/knl/kmlnllnllllnknllllk5nlnnnnnoll. Momoool]
Sí, en el pelo se le parece bastante...
Gracias por esta gran oportunidad !!!!!!!!!!!!!!
Para Roberto Bolaño los tres grandes prosistas en Lengua Española son Cervantes, Quevedo y el americano Jorge Luis Borges. A este escritor argentino lo leí tardíamente, a los 14 años.
Que tardío. Por lo habitual, el resto de los lectores de Borges comenzamos a leerlo con seis o siete años e incluso menos.
excelente
Excelente exposición.
Brillante Pauls!
Por supuesto que no de ha dicho aún la última palabra, ni texto, ni articulación, sin embargo, tomado de otro modo que suponer necesario refutarlo inmediatamente, es decir sin que nos interese escuchar, podemos aprender qué valioso aporte nos ofrece el trabajo de Alan. Por mi parte muy agradecido.
Interesante realmente
Flawless!
Bolaño sigue siendo una figura x descubrir, muy a pesar d esta sosa conferencia
Es maravillo cómo todo lo que toca Alan Pauls se vuelve un embole
Bolaño reconocia la buena literatura sin distinguir nacionalidad, credos o ideologías. Entrevistas que hoy circulan en internet solo confirman mi afirmación. Borges no es argentino, no es latinoamericano, no es bonaerense es un escritor que trasciende sus fronteras para ser parte de la escritura universal. Bienvenido Alan Paul al mundo más allá de Ezeiza.
Justamente, nunca creyó que la literatura es de un país, no tiene sentido esa recolección.
Es lamentable que ud. Sergio Cruz, no se haya dado cuenta que la distinción la hace Bolaño, no Alan Pauls. Le duele el asunto. Bueh. Eso no importa realmente. Por cierto, no soy argentino.
Borges es esencialmente argentino con influencia anglosajona
Usted como que no leyó o escuchó a Bolaño: claramente indicó varias veces que en el idioma español la literatura central era la argentina. Y dentro de ella, Borges. Lo dijo varias veces; busque acá en RUclips. Ojo, yo no soy argentino. Y concuerdo con él.
@@dialogarconlahistoria8229 yo lo veo un ingles en el rio de la plata. Y muy poco amante de la cultura argentina y las tradiciones argentinas, como el tango, el fútbol y el peronismo. Borges si se quiere es un argentino de una argentina que ya no existe. Que se murio por allá por 1932
Descubri esta audio conferencia hace como un año. Desde entonces la escucho al menos una vez cada dos meses.
El masoquismo tiene múltiples opciones
@@MrDavideris77 claro, como entrar cada cierto tiempo a ver algo que no te gusta sólo para hacer comentarios estúpidos, jajaj
Estúpido es el masoquista q se come doblada la misma charla de un 4 de copas cada dos meses.. seguí así cráneo q vas a salir bueno
@@MrDavideris77 es una lástima que siendo ud. homosexual, Alan Pauls no le haya prestado atención a sus avances. Por cierto que ese no es mi problema.
Por favor.... y después te pones limón en los ojos!!, para blanquearlos, claro.
Resulta ciertamente extraño armar una conferencia (conversación) para dar respuesta a la visión (literaria) de Bolaño sobre la literatura argentina. Intentar defender una literatura que no necesita ser defendida, ya que no hay ataque. Hay una mirada, que no puede condicionar, a priori, al acceso a las lecturas de los autores argentinos. Al contrario, si se verifica la mirada de Bolaño con el tiempo, tendemos a pensar que (aunque sesgada por el número y género de escritores/as analizados/as) que este texto hecha luz sobre los prejuicios y la valoración excesiva del canon argentino.
A nadie le llama la atención que, aunque esto haya ocurrido 7 años atrás, en casi dos horas no mencione ninguna autora?
La manía que demuestra Pauls respecto de Bolaño en esta conferencia, es tan grande que si no fuera porque el gran escritor chileno está muerto, sonrojaría. Así, simplemente y una vez fallecido, lamentablemente, la conferencia de Pauls da malestar.
A mí lo que me interroga de ésta actividad es cómo,con qué sortilegios se logra mantener el interés y escucha de la gente que allí estuvo.
Asunto de gran interés hoy por hoy .
Lo puede atestiguar cualquiera que tenga vínculo sea con nietos,hijos,alumnos y demás y peor aún ,ya que grandecitos digamos,compañeros de trabajo.
De los contenidos justamente se podría discutir ,intercambiar, después de ése silencio de misa,horas días , jajaja,pero hay serias dificultades con los tiempos y / agendas .
Se agradece aporte.
Es una suerte de pastor o teologo literario.
Lástima que sólo se ciña a los escritores argentinos. Como Pauls dice, Bolaño era un lector cosmopolita y su literatura le debe mucho a su excelente lectura de Vargas Llosa, sobre todo en ese afán de abarcarlo todo, que lo vemos en esa gran novela que es La casa verde o en La guerra del fin del mundo.
A Vargas Llosa no lo leído, salvo y por culpa de ciudad aperrada, donde me dieron ganas de limpiarles las botas. Una sensación fea! En sintonía con Bolaño, Llosa es una pelusa en el ombligo con olor a patas de milicos.
El ADN de la literatura de Bolaño es tan amplio, he leído dos novelas de Vargas Llosa ( un gran gran escritor) lo que puede apreciar de él es la naturaleza humana que imprime en sus personajes, pero remontándome el ADN de estilo de Bolaño es tan diverso, que tendríamos que comprender varios autores, pero varios desde ETA Hoffman Heimito Von Dorerer, pasando por Carver y terminan x Borges y Cortázar, pero es mucho mucho más complejo de resumir
Sra. Hernández, dirija ud. su critica a Bolaño, no a Pauls. Pauls lo único que hace es analizar un texto escrito por Bolaño, mediante palabras escritas por Bolaño, con dicho texto en la mano.
Cruset, en sus ensayo Vidas de vidas, marca ese itinerario: Schwob, Alfonso Reyes, Borges, Bioy Casares, Bolaño, Wilcock. Sabiendo que el conocimiento no es exclusivo de nadie, ¿quién comienza con esta hipótesis? ¿Beben de las misma inspiración Pauls y Croset? ¿Es tan evidente esta línea que no es de extrañar que la compartan?
"Vidas imaginarias" de Schwob influenció "Retratos reales e imaginarios" de Reyes y también "Historia universal de la infamia" de Borges, de la cual Bolaño se basó para hacer "La literatura nazi en América". Wilcock por su parte escribió "La sinagoga de los iconoclastas". Las cinco obras son compendios de vidas ficticias de diversos personajes, no es difícil ver la relación. No conozco la obra de Bioy (solo me he leído "La invención de Morel", que no me causó nada), pero quizá también escribió un libro parecido a esos, de otra forma no veo la relación.
al minuto 17 puedo decir que como siempre escuchar a Alam es para humildes agradecidos a su conocimiento potente, es un lujo
@William Shakespeare hola Willian , áh me pescaste , ja...pero ... y vos que haces escribís algo
@@sabrinagutierrez9755 😮🤯🤔🐘😬😐
Fácil hablar del otro, cuando este no está!
16:36 eso es oxímoron?
BORGES DICE QUE EL ES UN GRAN LECTOR.
Fui a buscar derivas de la pesada, que no sabia que existía y aquí está ruclips.net/video/faAvdyWQwWA/видео.html
10:28
Sí, a partir de ese minuto, la Conferencia de Pauls, se podría titular: "Anti-Bolaño".
23:00 osea bolaño leyó los mitos de Cthulhu?
Curioso lo que decía de Lovecraft el gran crítico literario Jorge Francisco Isidoro Acevedo.
Sí Parra y Lemebel.
Borges leyó y escribió mejor que nadie en Argentina, Texas o Suiza. El canon es la medida del arte ( texto griego de Policleto siglo V AC), Borges es la medida máxima de la literatura argentina para el mundo, un referente. Bolaño nada tiene que ver con Borges salvo que ambos aman a la literatura, casi religiosamente. Bolaño es un gran escritor, un provocador, un rupturista el mejor prosista de Chile, un referente de la nueva novela para el mundo. Todos los que amamos al literatura queremos a Borges y a Bolaño.
Cómo pueden soportar las infinitas frases en pasiva de su prosa. Parece que escribe en sintaxis anglosajona nada más.
@@jordanbelfort9163 borges es un genio.
quizá el problema sea el de la excesiva proximidad, para
decirlo con una metáfora impropia, no se puede juzgar la Obra de un escritor a
partir del probable estado de sus pantaloncillos ni de los inevitables rotos en
sus medias por más tales prendas íntimas hagan parte de la vida de un escritor.
Como en el amor, la distancia suele ser muy saludable, da una perspectiva
distinta, ayuda a amar mejor, o amar simplemente, pues que obvio y que fácil
resulta hacer escarnio y burla del
vecino de al lado. A mi modo ver, hay en Bolaño, por lo menos en Los
detectives salvajes, una quizá no tan secreta recepción de Sábato, de la manera
como Sábato concibe la literatura; hay algo en Bolaño, que es menos de Borges
ingenioso, que de Sábato que no es un escritor ingenioso. De mi parte poco me
importa quien fue o no fue Sábato en la Argentina, si dijo o no dijo. Para mi Sábato
es un escritor que está vivo a través de esas dos novelas fundamentales que de
seguro Bolaño leyó muy bien. Que hay una relación Bolaño- Borges, es evidente,
pero como al margen de esa relación, opera otra distinta: Bolaño-Sábato de la que
hubiese gustado mucho que Alan Pauls tratara un poco....
Claro, Sábato siempre supo expresar la belleza de lo terrible, algo así como lo sagrado primero,la fuerza
Bolaño, antes de ir hacia un mejor lugar _morir- (permitanme ser iluso e ingenuo. Tengo fé en lo que se llama una "mejor vida". Si ser anticristo es sinonimo de genialidad, me declaro un descerebrado) dejó ese texto de "la deriva de la pesada" para dejar ardidos a todos los que (como Alan) arruinan la literatra. Y el conferencista, no habló de el solipsismo que Bolaño cita en su texto. Seguro, porque si toca ese tema (el solipsismo en literatura), queda expuesto. Tiene mis sufragio, Bolaños. Este egolatra muy mal.
ambos poetas
Qué admirable lugar desde donde habla el crítico. Tiendo a caer como hechizado en las categorías bolañistas... 😅
Con la entrada ,en las charlas de Pauls, siempre va incluida una almohada
La verdad me pareció bastante pretenciosa la intervención prácticamente recopilando solo momentos donde bolaños decía que admiraba a borges, yo pensaba que era otra cosa, todos llegamos acá por bolaño y nos vamos después de oír a cada rato lo bueno que es borges.
Me parece que en esta conversación, Bolaño le habla a Borges, pero Borges no le contesta.
No era trilingüe; como poco, cuatrilingüe: castellano, francés, alemán e inglés. Más el latín y ya de mayor el sajón antiguo y/o el islandés.
Entrevista Escritor ruclips.net/video/jJgpMW38kHY/видео.html
Nicanor parra no era político, en eso se equivoco Pauls. Nicanor parra fue a contramano de la mayoría de escritores de izquierda igual que borges. Ambos sin embargo muy admirados por bolaño que era de ultra izquierda. Nicanor Parra se juntaba a tomar té con la mujer de nixon y a criticar a Cuba.
Ser político no implica identificarse en una ideología concreta, necesariamente. Por otra parte, me da la impresión de que se refiere a que don Nicanor era un «polemista político», lo cual sí era y se refleja en ese mismo té que nombras. Eso entendí yo, al menos. Saludos!
Bolaño no era de “ultra izquierda”. Al menos no al final de su vida. Obviamente no era alguien de derecha, pero en muchos de sus textos deja entrever que acabó detestando el sectarismo de los comunistas y socialistas reales. Al igual que Parra era un converso. Probablemente el Bolaño de final de su vida ya con cierto éxito y la experiencia del mercado editorial era más prágmatico y desconfiaba de los utopismos.
@@wagnar ultraizquierda no significa marxismo. Habria que investigar que signigican las palabras. En la URSS que te declararan ultrsizquierda ers delito.
@@desdelariberaopuesta5843 si lo ves asi, si. Obviamente Nicanor era muy interesado en la politica aunque siempre descreido
Lo que acabas de concluir en el minuto 35:00 hasta 30 segundos despúes está equivocado, lo demás está correcto ... " CREO " ; Siendo que no he visto el video completo, después lo veré, creo ( Esa es la razón de mi primer CREO )
Es muy fácil hablar de un muerto, cuando ya no se puede defender, el gusto que me da es que, Bolaño desde donde se encuentre y si acaso escucha ésta conferencia, debe estar revolcándose de risa de éste " conferencista ", que sólo da su punto de vista, y nada más.
Tal vez te gustan los River-Boca como a Bolaño! También es mi punto de vista por si las moscas! min 29.00 oreja ahí!
Bolaño consideraba a Alan Pauls uno de los mayores escritores latinoamericanos vivos. Y eso fue antes de que Pauls publicara "El pasado", su obra maestra...
Por favor no le pongas tilde a "esta". Estamos hablando de literatura y de tres grandes escritores (sí, incluyo a Pauls) y queda feo quejarse sin saber siquiera las reglas de uso de las armas de la literatura.
Vos también hablas desde tu punto de vista
bestia, lee "Entre paréntesis" de Bolaño y fijate lo que dice de Pauls... solo se refleja tu ignorancia y pedantería.
Impressionante como Bolaño e todos os outros escritores hispânicos (exceto Cortázar e Vargas Llosa) estão pouco cagando para a literatura que se faz no Brasil! kakaka
Mmmm sopa do macaco
Kleber, Pauls esta analizando un texto de Bolaño que habla solamente de la literatura argentina especificamente
El afán desesperado de aclamar por sobre sus libros a escritores que aman, a su vez, a otros escritores pero que saben poco y nada de sus obras. La adoración del envase, el fetichismo intelectual que es la parodia de una charla barata de almacén. Borges ha dejado resaca luego de una gran noche, la suya, que es y será eternamente inolvidable. Sobre Roberto Bolaño solo es posible una afirmación: adoraba más a los escritores que a la misma literatura, tanto amor que de allí nació una obra literaria, pero eso es todo, se ha ganado la inocencia justamente por no medir consecuencias, su ignorancia lo ha hecho grande y pequeño a la vez, y ambas medidas lo pueblan de un atractivo indudable. Pequeños niños podrían jugar con grandes y peligrosos objetos, este señor Pauls y toda la literatura actual parecen nunca haber jugado, eso sí, conocen absolutamente todas las reglas a la perfección. Son oficinistas de la literatura, contadores del arte.
Ante todo, un servicio a la comunidad: el video hay que verlo/escucharlo a velocidad 1,5. El cambio es sustantivo. Hacen la prueba y me agradecen con un like.
Sobre la clase y el disertante: interesante, infumable, lento, artificioso, académico, informado, informativo, admirador, creativo, desparejo, documentado, esquemático, lúcido, humilde, confiado, agudo, pedagógico, superficial, de claustro, de nicho, seguro, inseguro, incomprendido, interesante.
Están ausentes probablemente la vida y la realidad, el carácter laboral-comercial-económico de la literatura y su hechura, y no sólo en el sentido de participar de actividades culturales como invitado sino de pagar el alquiler y darle de comer a los hijos (o a uno mismo)...
En gral., de todas formas, debería estar prohibido hablar de literatura, de pintura, de música, de cultura..., allí no hay ciencia, todo es opinología, y a menudo todo es falopa; pero bueno, ya es tarde, ya existen la crítica y las "ciencias" sociales, ahora no tiene arreglo, hay que apechugar.
Quizá falta la vida real justamente porque la vida real es lo que sucede alrededor de la obra cultural, antes y después, no durante, no _in pectore_ . Dentro de la fantasía que es el mundo de la literatura (un mundo que por un lado básicamente no existe y por el otro básicamente está todo el tiempo desapareciendo) no está mal pensar el cánon, la construcción de tradiciones que sirvan de marco a la producción de obras - de marco doble, productivo e interpretativo -, y pensar también cómo se produce un escritor y cuál puede ser su tarea...
Gracias por compartir la charla, muy buena.
Momentos en 1.25 y otros en 1.5.
Sobre tu adjetivación hacia Pauls, perfecta.
@@tetinho666 , gracias, che, muy amable de tu parte mencionarlo. ¡Saludos!
y Sabato que? habria que empezar a pensar lo que secreta o explicitametne Bolaño le debe a Sabato...en Argentina parece que le cuesta trabajo considerar a Sabato entre los grandes...por los menos Bolaño, aunque al parecer no lo nombre mucho, lo trata con mucho respeto...
+Francisco Javier Gomez Campillo Pobre Sábato! Indudablemente fue, fue, hace mucho tiempo un buen escritor, recuerdo con gran placer "Sobre Héroes y Tumbas" Tuvo la manía de construirse un personaje patético y cómico, al final todos lo tomabamos para el churrete.
+Francisco Javier Gomez Campillo Tienes razón, es extraño, se podría deber a que Bolaño en la mayor parte de su vida como escritos fue rechazado de todas la editoriales, quizá no aconteció lo mismo con Sábato, Bolaño se hizo famoso por ese hecho entre sus contertulianos, la gente de su pueblo. Después sabemos que a partir de Estrella distante, se le abren las editoriales, todo vino como una explosión. Pues todo lo que había escrito fue recompendiado y editado en un lapso de no diez años. Lo grande de Bolaño es la globalidad de sus escritos, y en esa globalidad estamos nosotros los latinamericanos....
Bolaño no menciona nunca a Sábato y a Puig. Porqué? sólo lo supo él.
No es del mismo nivel. Borges esta sobre el resto, bolaño es el primero del resto.
Pauls …jajaja
voy a poner a dos genios en el título a ver si alguien pica y me ve a mi
Me parece que Pauls nunca entendió a Bolaño...mediocre su visión, muy subjetiva, basada en pequeños párrafos. Muy de aula, sacaste el laburo, te pagaron el seminario..."saturadas de poetas, sin poesía", no leíste lo suficiente. Invierta su tiempo en hablar de decoración.
Don Gato jajaja muy cierto, superficial su análisis
Pauls no entiende ni cómo llegó ahí y Bolaño no entendía ni el mismo los bodrios que escribia largos y sin la altura de los verdaderos genios de las letras, faltó tomar la sopa
Amo a Bolaño, pero esto es soporífero...
Excelente conferencia, pero que porteño soberbio este Alan Pauls, a pesar de sus obras y su espantosa auto referencia, la cual nos detesta a Dolina y a mi. Pero, trate de sacar lo mejor de este tipo.-
que pedanteria chicanesca para hablar de tremenda literatura...solo me quedo con la frase de Bolaño; "hay que releer a Borges".....
Urgentemente...
@@ademirrios8213 ... otra vez...
básicamente una chanteria
pedanteria, vanidad ,petulancia !!
Lastima esta mirada politizad y pequeña. Pauls debería leer y releer a Borges antes de dar esta conferencia. Bolaños, un escritor del cual queda mucho por conocer.
🤣😂😁😥😅 escribió un libro sobre Borges.
Puff que aburridor
El tono engolado, diría Mc Luhan, es el mensaje de Alan, ademas de aburrido, eso de leer, cuando van a aprender que la cultura oral no es leer un texto. Garca en todos sus comentarios y muy por debajo del sarcasmo borgiano.
Se tiene que expresar de esa manera tan nada literaria para poder dar a entender sobre otro escritor ?
Tiene todo para espantarlo (me refiero al Martin Fierro) menos su genealogia de abuelos militares. Pienso en el poema conjetural
Buena conferencia, creo que Pauls, es un buen escritor, pero me repulsa ese acento ultra porteño, hasta más que los españoles
Es 2020 y es la primera vez que escucho a este fulano Pauls
Lástima de conferencia y de conferencistas para analizar a 2 grandes escritores, Argentina tal vez no se merece a Borges y nada tiene que ver con Bolaño, menos mal.
Vergonzosa la presentación peor el expositor que lee no jdamos
Como mínimo, esta conferencia de Pauls
no tiene estilo, y aporta poco. se nota que no ha organizado lo que piensa de
esa relación.
A Bolaño nunca le gusto Pablo Neruda
No es tan así, pensaba que tenía poemas maravillosos, pero también mucho poesía basura. Hay un documental sobre él donde su esposa muestra los poetas que leí y releía, entre ellos, si, estaba Neruda. En resumen, con Neruda le pasaba algo parecido a lo que le ocurría con Octavio Paz.
A borges tampoco.
@@infolibertad_1 miente
Muy poca coherencia en Bolaño, no entiendo por qué lo comparan con Borges si la distancia es inmensa entre los dos. Bolaños fue un escritor menor, prosista mediano. Buena conferencia de Pauls
Prosista mediano. Ya lo aprenderás a leer, date tiempo.
Prosista mediano no lo creo, diría uno Mayor post Boom, la Prosa de Bolaño aglutina mucha herencia literaria la novela europea post guerra, La norteamericana realismo sucio, se nota que has leído poco a Bolaño y lo has escuchado poco en videos.
Lo que más afirmaba Bolaño, es que corregía mucho sus textos, haciendolos más legibles que los boscajes de García Márquez y Cia.
Te puedo preguntar algo? Dame 3 de tus autores preferidos.
Aprenderás a leerlo. El tiempo no pasa en balde.
Por favor!!!! Lo leiste?
no comparto tu opinión. la verdad es que me parece increible que vieras una conversación de un autor menor!! deberias publicar esto en otro video.
Me molesta que un escritor se comporte como un "sabelotodo" además de que este "cuate" como escritor es demasiado maleta!!! Bolaño era rebelde, y su literatura era magia, cero compasión, y miseria andando... jamás entenderá este escritor ese tipo de literatura!!!
bolaño admiraba a alan pauls
no, es preferible tener personas alienadas a critiquitas literarias.
@@yojou3695 🤔😮🤯
Tu chiste de no saber si Borges y Bolaños estan muertos, no cuaja en una tertulia que se precie de tener algo de cultura.