Bémol néanmoins dans la dialectique. L'abolition de l'esclavage ne peut pas être légitimer par la simple réduction à l'optimisation économique. L'abolition de l'esclavage devait advenir pour des questions éthiques et morales, point. Si cela avait dû coûter en pièces et billets, et alors ? Je sais que tu tentes de convaincre les investisseurs dans l'économie bleue mais il faut aussi être prudent à ne pas utiliser leur grille de lecture du monde qui est très souvent cynique et abjecte !!! Sinon bravo de populariser ce nouveau modèle auquel je crois totalement.
tes chaussures, ton T-Shirt et ton Iphone ont été produit en partie dus à de l’esclavage, ne serait-ce que pour les matériaux primaires qui si miner avec nos droits du travail, lois sociales etc... seraient maint fois plus chers. Donc parler d’éthique et de morale sans parler d’économie est irréaliste. Juste parce que dans ton pays l’esclavage n’est plus la norme ne fait pas de toi un saint. N’oublions pas qu’il y a encore du véritable esclavage en France...
D'abord, tu dis que la théorie selon laquelle déchets + connaissances = richesses est tellement vraie, ensuite quand tu prends un exemple de déchets transformés en Corée du sud, pourquoi n'ajoutes-tu pas que cet exemple est valable pour tout les déchets? Mais "valable pour plein d'autres déchets"? Peut-être as-tu pensé à ceux dont on ne sait pas quoi faire, et qui sont éradicateurs de toute vie de ce globe? A commencer par le déchet C02? Pour en venir à ton propos précédent, les hominidiés métissés qu'en apparence, avaient également la même solution que la nature, avant qu'un homme ne commette l'erreur de mettre fin à l'interdiction d'alphabétiser les gens du peuple, le même qui avait érigé la pratique de l'hygiène quotidienne en règle. Avant cette 1ère erreur, une autre avait été de découvrir l'écriture et ensuite de faire des écoles pour scribes (d'un métier réservé au service du chef, car il n'était pas question pour lui, de mettre en danger son autorité et privilèges face à des gens du peuple lettrés). Si ceux qui étaient à l'origine différents homindés, également par leurs morphologies, avaient chacun sa planète, le résultat aurait-il été le même sur celle des hypersensibles, celle des insouciants, celle de ceux enclins à être souciants et celle des néandertals, dit aussi psychopathes ou narcissique.? Car contrairement à tes théories sur le cerveau qui laissent entendre que nous avons tous un même type de cerveau, c'est l'imagerie cérébrale, l'observation de filiations et des comportements, et les plus récentes découvertes archéologiques qui montrent qu'il en existe au moins 4. Depuis quand le monde s'est -il retrouvé à courir à sa perte définitive? N'est-ce pas depuis que des cerveaux néandertals, dit aussi pychopathes ou narcisiques, se sont retrouvés à dominer (forcément par le biais d'un pouvoir centralisé) ce monde, à l'aide des connaissances découvertes par d'autres types de cerveau et la fin de l'interdiction d'alphabetiser les gens du peuple, Initiée avec la pratique de l'hygiène quotidienne érigée en règle, pour fonder la 1ère véritable de l'histoire? Il n'existe aucune preuve de l'évolution du cerveau, ni de l'hybridation des cerveaux, ni que le cerveau de chacun est le fruit du hasard, et le cerveau le plus ancien qui s'est retrouvé sans la moindre pouvoir, qu'est celui des dits précoces intellectuels, est ancien de 300 000 ans. Il se trouve que le monde s'est retrouvé à courir à sa perte définitive depuis le règne de type romain. Je ne sais s'il a été le 1er à pratiquer le génocide, mais par la suite avec les 1ères adm que sont les armes à feu, il en a anéanti des peuples, dont éradiqués jusqu'au dernier, et avec d'autres connaissances, la vie s'est retrouvée le plus officiellement reconnue en cours d'éradication. La seule façon de réussir à désormais s'auto imiter comme avant la domination de cerveaux néandertals, n'est-ce pas le pouvoir véritablement décentralisé? Dont la clé est la décentralisation du moyen de pouvoir le plus déterminant. S'agissant d'une toute autre façon de concevoir l'armée, comme en Suisse, et pour laquelle Jaurès , Robespierre, Sankara, Kadhafi, Chavez ont été assassinés. Robespierre diffamé, comme Kadhafi et d'autre pour exactement la même raison.
@Sir Tera tu sais bien que tu as été réduit à déverser ce que tu prêtes, car tu t'es retrouvé totalement désarmé face à mes arguments. Manque de chance pour pour toi, il ne suffit pas de décréter pour avoir raison, mais il faut démontrer par des arguments, qui sont fait du raisonnement irréfutable et/ou de pièces à conviction. En plus de n'avoir contredit le moindre de mes raisonnements, tu ne peux ni contredire les seules preuves archéologiques trouvées, ni l'imagerie cérébrale (en l'occurrence structurelle et fonctionnelle), ni l'observation de filiations et des comportements. Par conséquent, ni démontrer l'existence d'un seul cerveau sapiens, ni au nom de quoi, lors de l'hybridation avec néandertal, c'est le cerveau sapiens qui a éradiqué le cerveau néandertal, ni au nom de quoi un type de cerveau éradique un autre type de cerveau, ni que la vie ne s'est pas retrouvée en cours d'éradication, en 1er lieu par trop de C02, ni que la principale cause n'est pas la centralisation du pouvoir façon romaine, dont pour comme exterminer les plus humains et doués qui ont pu se retrouver eux-mêmes l'armée par force civile armée. Ni que les guerres d'agression ne sont pas les plus préjudiciables à tous. Ni qu'elles ne sont pas orchestrées et menées par des des cerveaux qui ne peuvent vivre durablement que de façon préhistorique, que sont ceux néardertals (psychopathes) et sapiens déficients émotionnels (sociopathes). Ni qu'il est possible de faire un monde pacifique et durable, autrement que par le pouvoir basé sur la seule conception de l'armée qui donne le pouvoir aux travailleurs, contre les racketteurs.
Chercheur professeur à l'école Centrale? Le mec est juste chargé de cours (poste qu'on donne à des vacataire, généralement des doctorants, pour qu'ils donnent quelques cours).... Idriss Aberkhane n'est pas un chercheur et encore moins un chercheur important. Le doctorat est la condition nécessaire pour la recherche (et constitue en soit un travail de recherche), mais n'est pas une condition suffisante.
Reason Reason admettons qu'il ne soit qu'un simple doctorant ... l'important c'est quand même la théorie développée. On s'en moque un peu des titres, il faut retenir les idées et s'en inspirer. Le monde décrit pourrait exister et être bénéfique à tous
Reason Reason 3 doctorats c mieux que d'écouter CE qui ni connaisse rien! Après si il dit "faux" ca reste à prouver j'attends votre expérience! Je constate seulement que jusqu'a aujourd'hui nous avons fait les mauvais choix! Allez démonstration !!!!
GwadActivités Plongée-excursions exactement d'accord avec vous! De plus il est de notre responsabilité de prendre les choses en mains et vite! Alors motivons nous et motivons nos proches! Bonne continuation et à bientôt je l'espère dans un monde moins égoïstes!
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Merci Idriss pour partager avec nous ton savoir. Tres interessant.
Je suis en train de lire bouquin de pauli c’est trop s’cool
Quel est le nom svp?
Sixte Anthony Nkoengoua gunter pauli
Raphaël Nibart merci pour la réponse, en fait je demandais le titre du livre.
Sixte Anthony Nkoengoua yes ! C’est économie bleue 3.0 :)
Raphaël Nibart merci
Vive l'Abolition Rentable des déchets !
Vive Gunter Pauli !
Vive Idriss Aberkane !
Vive l'Economie Bleue !
Vive la Vie! Viva la Vida !!!
IDRISS PRÉSIDENT
Gunter Pauli FAIT !!!
Et pas que des discours
Bémol néanmoins dans la dialectique. L'abolition de l'esclavage ne peut pas être légitimer par la simple réduction à l'optimisation économique. L'abolition de l'esclavage devait advenir pour des questions éthiques et morales, point. Si cela avait dû coûter en pièces et billets, et alors ? Je sais que tu tentes de convaincre les investisseurs dans l'économie bleue mais il faut aussi être prudent à ne pas utiliser leur grille de lecture du monde qui est très souvent cynique et abjecte !!! Sinon bravo de populariser ce nouveau modèle auquel je crois totalement.
tes chaussures, ton T-Shirt et ton Iphone ont été produit en partie dus à de l’esclavage, ne serait-ce que pour les matériaux primaires qui si miner avec nos droits du travail, lois sociales etc... seraient maint fois plus chers. Donc parler d’éthique et de morale sans parler d’économie est irréaliste. Juste parce que dans ton pays l’esclavage n’est plus la norme ne fait pas de toi un saint. N’oublions pas qu’il y a encore du véritable esclavage en France...
D'abord, tu dis que la théorie selon laquelle déchets + connaissances = richesses est tellement vraie, ensuite quand tu prends un exemple de déchets transformés en Corée du sud, pourquoi n'ajoutes-tu pas que cet exemple est valable pour tout les déchets? Mais "valable pour plein d'autres déchets"?
Peut-être as-tu pensé à ceux dont on ne sait pas quoi faire, et qui sont éradicateurs de toute vie de ce globe? A commencer par le déchet C02?
Pour en venir à ton propos précédent, les hominidiés métissés qu'en apparence, avaient également la même solution que la nature, avant qu'un homme ne commette l'erreur de mettre fin à l'interdiction d'alphabétiser les gens du peuple, le même qui avait érigé la pratique de l'hygiène quotidienne en règle.
Avant cette 1ère erreur, une autre avait été de découvrir l'écriture et ensuite de faire des écoles pour scribes (d'un métier réservé au service du chef, car il n'était pas question pour lui, de mettre en danger son autorité et privilèges face à des gens du peuple lettrés).
Si ceux qui étaient à l'origine différents homindés, également par leurs morphologies, avaient chacun sa planète, le résultat aurait-il été le même sur celle des hypersensibles, celle des insouciants, celle de ceux enclins à être souciants et celle des néandertals, dit aussi psychopathes ou narcissique.?
Car contrairement à tes théories sur le cerveau qui laissent entendre que nous avons tous un même type de cerveau, c'est l'imagerie cérébrale, l'observation de filiations et des comportements, et les plus récentes découvertes archéologiques qui montrent qu'il en existe au moins 4.
Depuis quand le monde s'est -il retrouvé à courir à sa perte définitive?
N'est-ce pas depuis que des cerveaux néandertals, dit aussi pychopathes ou narcisiques, se sont retrouvés à dominer (forcément par le biais d'un pouvoir centralisé) ce monde, à l'aide des connaissances découvertes par d'autres types de cerveau et la fin de l'interdiction d'alphabetiser les gens du peuple, Initiée avec la pratique de l'hygiène quotidienne érigée en règle, pour fonder la 1ère véritable de l'histoire?
Il n'existe aucune preuve de l'évolution du cerveau, ni de l'hybridation des cerveaux, ni que le cerveau de chacun est le fruit du hasard, et le cerveau le plus ancien qui s'est retrouvé sans la moindre pouvoir, qu'est celui des dits précoces intellectuels, est ancien de 300 000 ans.
Il se trouve que le monde s'est retrouvé à courir à sa perte définitive depuis le règne de type romain.
Je ne sais s'il a été le 1er à pratiquer le génocide, mais par la suite avec les 1ères adm que sont les armes à feu, il en a anéanti des peuples, dont éradiqués jusqu'au dernier, et avec d'autres connaissances, la vie s'est retrouvée le plus officiellement reconnue en cours d'éradication.
La seule façon de réussir à désormais s'auto imiter comme avant la domination de cerveaux néandertals, n'est-ce pas le pouvoir véritablement décentralisé?
Dont la clé est la décentralisation du moyen de pouvoir le plus déterminant.
S'agissant d'une toute autre façon de concevoir l'armée, comme en Suisse, et pour laquelle Jaurès , Robespierre, Sankara, Kadhafi, Chavez ont été assassinés.
Robespierre diffamé, comme Kadhafi et d'autre pour exactement la même raison.
@Sir Tera tu sais bien que tu as été réduit à déverser ce que tu prêtes, car tu t'es retrouvé totalement désarmé face à mes arguments.
Manque de chance pour pour toi, il ne suffit pas de décréter pour avoir raison, mais il faut démontrer par des arguments, qui sont fait du raisonnement irréfutable et/ou de pièces à conviction.
En plus de n'avoir contredit le moindre de mes raisonnements, tu ne peux ni contredire les seules preuves archéologiques trouvées, ni l'imagerie cérébrale (en l'occurrence structurelle et fonctionnelle), ni l'observation de filiations et des comportements.
Par conséquent, ni démontrer l'existence d'un seul cerveau sapiens, ni au nom de quoi, lors de l'hybridation avec néandertal, c'est le cerveau sapiens qui a éradiqué le cerveau néandertal, ni au nom de quoi un type de cerveau éradique un autre type de cerveau, ni que la vie ne s'est pas retrouvée en cours d'éradication, en 1er lieu par trop de C02, ni que la principale cause n'est pas la centralisation du pouvoir façon romaine, dont pour comme exterminer les plus humains et doués qui ont pu se retrouver eux-mêmes l'armée par force civile armée.
Ni que les guerres d'agression ne sont pas les plus préjudiciables à tous.
Ni qu'elles ne sont pas orchestrées et menées par des des cerveaux qui ne peuvent vivre durablement que de façon préhistorique, que sont ceux néardertals (psychopathes) et sapiens déficients émotionnels (sociopathes).
Ni qu'il est possible de faire un monde pacifique et durable, autrement que par le pouvoir basé sur la seule conception de l'armée qui donne le pouvoir aux travailleurs, contre les racketteurs.
Salut kiss les copains
Les vers de terre mangent les feuilles ! Ah bon !
Comment ça? ah bon!
En effet, c'est vrai, sauf si tu te crois plus malin que Idriss.
Vas sur Google et tape 'nourriture lombric'
Ah, le grand charlatant est content, il fait des vidéos à droite à gauche. Imposteur.
Chercheur professeur à l'école Centrale? Le mec est juste chargé de cours (poste qu'on donne à des vacataire, généralement des doctorants, pour qu'ils donnent quelques cours)....
Idriss Aberkhane n'est pas un chercheur et encore moins un chercheur important. Le doctorat est la condition nécessaire pour la recherche (et constitue en soit un travail de recherche), mais n'est pas une condition suffisante.
Reason Reason admettons qu'il ne soit qu'un simple doctorant ... l'important c'est quand même la théorie développée. On s'en moque un peu des titres, il faut retenir les idées et s'en inspirer. Le monde décrit pourrait exister et être bénéfique à tous
idrissaberkane.org/index.php/cv/
Laisse tomber le mec il prend un malin plaisir à le descendre, à croire qu'il a que ça à faire 😒
Reason Reason 3 doctorats c mieux que d'écouter CE qui ni connaisse rien! Après si il dit "faux" ca reste à prouver j'attends votre expérience! Je constate seulement que jusqu'a aujourd'hui nous avons fait les mauvais choix! Allez démonstration !!!!
GwadActivités Plongée-excursions exactement d'accord avec vous!
De plus il est de notre responsabilité de prendre les choses en mains et vite! Alors motivons nous et motivons nos proches!
Bonne continuation et à bientôt je l'espère dans un monde moins égoïstes!