★ Распродажа курсов в AMS³. Скидки до 60% → r.autocad-specialist.ru/new-y... ---------------------------------- ◆ Бесплатный курс по AutoCAD r.autocad-specialist.ru/autoc...
Почему-то на втором занятии при приближении объектов они стали пропадать, при отдалении или в выделенном состоянии остаются видны (( в чем может быть проблема?
Уважаемый Бог Автокада . Спасибо за ваш труд ! !!!!К сожалению при всем своём желании не могу купить Ваши уроки поскольку живу в Одессе (Украина) . Среди всякого мусора в интернете, смотря Ваши уроки,начинаю понимать что не зря променял карандаш на "грызуна".Помню как меня задалбывали тубусы с чертежами.
Вы удивитесь, но редакторов, которые делают экспорт 3д-объектов на печать и ЧПУ-обработку, достаточно много. И многие из них куда лучше Автокада, который лучше назвать "ворд для инженеров". Для плоских чертежей - это must have. А все остальное - кривые щупальца тамошних маркетологов!
Александр, однозначно, ваши видео несут массу пользы всем изучающим автокад. Благодарю Вас лично и от лица стремящихся! У меня вопрос: каким образом сделать спиралевидную сложную деталь, траектория которой вычисляется как спираль по поверхности сферы, а сама спираль (в сечении треугольник) вращается по своей оси. И еще, расскажите, можно ли поверхности превращать в тела. Заранее благодарю.
Алексей благодарю за урок. Так как я ЧПУшник я долго ждал от вас такого урока и мне всегда было интересно как в автокаде делаются такие вещи. Но по сравнению с тем же Artcam автокад плохо заточен под таки вещи. Очень жаль. Если можно то в одном из следующих уроков покажите пожалуйста как в автокаде можно сделать ножку "кабриоль" для стола. Заранее благодарю.
Алексей, здравствуйте Помогите с одним вопросом При работе в 3d лёгкие модели можно сделать, но если их усложнять цвет, свет, материал он вылетает Дело в параметрах компьютера или все-же автокад скачал такой
Алексей, здравствуйте! Можно ли реализовать в автокоде лофт таким образом: два сечения(разная геометрия) находятся на перпендикулярных плоскостях на расстоянии 30 мм от точки пересечения плоскостей. Радиус скругления лофта - 5 мм. Можно сделать такой переход вентиляции?
Есть просьба. Можете попробовать нарисовать носок, но такой чтобы бы валялся в неправильном положении, и показать каким способов вы это сделаете? Интересно посмотреть как такие вещи рисуются. Спасибо
Добрый день! Подскажите как можно исполнить траекторию сдвига в обьеме( напр линию соединяющ.углы стуеней-прямой уч-к -поворот спираль180град-подьем прямой уч-к) НЕ могу найти нигде .Что посоветуете,.?
Единственный вопрос который возникает при работе с автокадом...Каким путем . какими инструментами..делать "объект"...И на данном канале вижу (и обучаюсь) кратчайшему пути (и правильному)
не использовать Акад для трехмерки ВООБЩЕ. Это бред. Судя по этому уроку, к 2016 году они так и не сделали глобальных улучшений в этом направлении. Думаете, случайно? ;)
Andrei Borisov из подходящих я слышал про Inventor, Solid Edge, есть даже пара фриварных... сам - Catia и SolidWorks. Но для органики вообще лучше не это, а что-нибудь из полигональных 3д-редакторов. Например, Blender 3d :) В нём есть один аддончик, который делает этот листик примерно так же, как здесь (несколько поперечных сплайнов и сплайны направляющих), но навигация в редакторе гораздо удобнее, а недостающий кончик можно легко "зашить" несколькими полигонами. Сглаженную форму можно получить модификатором Subsurf, четкие грани можно получить при помощи доп. "лупов" или изменением параметра Crease у грани (которая edge). Ну вот, увлекся опять... непрошенные ответы ))
Спасибо Подскажите пожалуйста как быть с инструментом Асоциативная поверхность? Нажимаю на него появляется строка "укажите новое значение для поверхности 0" как только нажимаю 0 или 1 функция сбрасывается т.е вообще выходит из данного режима
Добрый день! У меня в програме когда роставляю размеры цыфры почемуто перевернутые(задом на перед идут). Поскажите плиз, как их перевернуть в норм. положение?!
Вот бы скрестить MAX и AutoCAD. Из автокада взять точность привязок, а из макса его универсальность моделирования и рендеринг. Листочки получились так себе, чего и стоило ожидать.
Бесполезный урок, трудность и проблема как раз в том, чтобы листик заканчивался острым краем, а вы его обрезали, нарисовали там какие то дуги и сделали совершенно другую форму. Если мне заказчик дает конкретную деталь я ее и должен сделать как было задумано. У меня вот проблема как раз в том чтобы получить поверхность типа половины мяча для регби, с разными размерами кромок (зенитный фонарь такой "липесток")
почти где угодно легче делать трехмерку (особенно органику), но только не в Автокаде )) Это просто смешно, когда видишь такие уроки и что это даже кто-то использует в практических целях!
Ничего смешного. Может быть мир наполнен справедливостью и люди работающие в лицензионном автокаде на работе, не имеют возможности или моральных сил) использовать другие не лицензионные программы. А заработная плата настолько маленькая, что приобрести компьютер (я уже не говорю о лицензионной программе) домой нет никакой возможности. А автокад знать всё равно полезно, хотя-бы ради 2d. :8)
2d! Для этого большинство его и пользует. Но все равно находятся упоротые начальники, которые закупают лицуху на Автокад, посмотрев прикольные "проспектики" на какой-нибудь выставке, не удосужившись поузнавать - может есть более удобные (соотв. более производительные) пакеты с нормальным параметрическим моделированием за схожую цену! P.S. Есть даже бесплатные пакеты для параметрич. моделирования (по типу SolidEdge, SolidWorks и т.п.).
Автокад под машиностроение заточен, а не под арт обьекты. Не вижу смысла такое в акаде строить. Квадратное и круглое акад нормально строит. Редуктора, детали машин. Хотя бы понятно зачем. А арт обьекты в акаде зачем строить? Непонятно.
Моделирование органики в Автокаде... это редкий бред. Есть куда более пригодные программы, среди них есть даже несколько полностью бесплатных! И в конечном итоге результат можно выводить в виде объектов для 3d-печати.
Автокад - это великая помойка, способная открыть фактически что угодно. Видимо этим и навсегда останется. Жаль. 3d в акаде - это скорее маркетинговый ход и дань современности, нежели инструмент. Его наличие здесь - просто одна из фичей, позволяющая задирать цену на лицензию. Всё последующее редактирование уже созданных ранее тел - мазохизм. Двигать ручки мышкой наверное круто и на экране это выглядит замечательно, но по факту это убого реализовано. Не один нормальный архитектор, или дизайнер не использует акад как основное средство проектирования. Да и нормальные конструктора переходят на соответствующий сапр. Inventor, солид и т.п. Лучше бы Autodesk : - Оптимизировал и развивал изначальное предназначение этой программы - создание чертежей в 2d. - Ввёл нормальную параметрическую модель в саму программу для последующего создания полного комплекта документации. Чтобы параметра блоков, листов да и любых других объектов могли "прямо" передаваться для последующей обработки - например для создания спецификаций и т.д. - Устранял глюки, оптимизировал код, а не занимался видимостью развития данного "кульмана". Работа с таблицами Exel - кривая по прежнему, как и с начала введения OLE объектов Кроме никому не нужного 3D автокад за последние 15 лет фактически ничем не изменился. Это всё оффтоп, автор молодец, да и всё выше написанное мной знает, думаю, лучше меня.
Я с вами в корне не согласен ! Для того чтобы понять что такое AutoCAD, необходимо хотя бы раз в жизни увидеть настоящий проект сделанный в AutoCAD. Например проект какого-нибудь небоскреба который содержит десятки тысяч чертежей, которые полностью связанные друг с другом, где изменение в одном из чертежей сказывается во всех десятков тысяч. Что касается эволюции программы, то не стоит забывать что эта программа уже построила огромное количество городов, огромное количество предприятий, в этой программе созданный геодезические карта местности целых государств, это гигантские архивы данных, которые использоваться до сегодняшнего дня, и будут использоваться еще долго. Поэтому AutoCAD не может совершить резких непродуманных рывков. Что касается Вашего утверждения что нормальные конструкторы давно перешли на другие софты, я к примеру первые шаги в области проектирование 3D моделирование сделал в Inventor Fusion в 2010 году, потом перешел на Inventor Pro которым владею на очень высоком уровне, потом перешел на AutoCAD. Потому что когда дело доходит до проектирование какого-нибудь "Глобоидального Редуктора", то с этим не справится ни SolidWorks ни Inventor и уж тем более Компас. А если не дай Бог дело дойдет до проектирование какой-нибудь конусно-овальной шестеренки, то есть только одна программа в котором это можно осуществить!" AutoCAD". Поэтому AutoCAD нельзя критиковать, его нужно досконально знать!. К тому же AutoCAD это очень растяжимое понятие, их много, и заточены они на решение разного рода задач, AutoCAD Architecture; AutoCAD Civil 3D; AutoCAD Electrical; AutoCAD LT; AutoCAD Map 3D; AutoCAD Mechanical; AutoCAD MEP; AutoCAD P&ID; AutoCAD Plant 3D; AutoCAD Raster Design; AutoCAD Utility Design. В своем комментарии Вы сказали, лучше бы Autodesk: - Оптимизировал и развивал изначальное предназначение этой программы - создание чертежей в 2d. - Ввёл нормальную параметрическую модель в саму программу для последующего создания полного комплекта документации. - Устранял глюки, оптимизировал код, а не занимался видимостью развития данного "кульмана". Так они именно этим и занимаются...!!!, откройте AutoCAD Mechanical, откройте AutoCAD Electrical, AutoCAD MEP, и убедитесь в этом...!!!. AutoCAD создан для людей с инженерным складом ума, приучают к порядку, поэтому кретины не могут его освоить, для кретинов созданы соответствующее софты, не буду их перечислять !.
Алексей продвигает 3d в автокаде исходя из своего маркетинга. Он отлично знает программу и есть желающие получить эти-же знания. Вот и всё. Но те кто хотят знать и уметь больше, чем позволяет автокад, обязательно откроют для себя качественно другие программы для 3d моделирования и визуализации, со временем). Например 3D Max. Я кстати тоже кое что почерпнул из уроков Алексея по 3d-моделированию в автокаде, так что считаю что это только толчёк к дальнейшему росту (для тех, кто конечно стремится к совершенству))) Но лично я вряд-ли когда-нибудь опять займусь 3d-моделированием в автокад (причин вагон, но это как говорится отдельная история)
Если вы не можете спроектировать конусно-овальную шестерню в инвентор, вы его попросту не знаете. Но так, как вы утверждаете что вы его знаете досконально (инвентор), закрадываются мысли что вы попросту балабол и цена вашим словам и вашему посту я думаю ноль
![[Урок AutoCAD] Командная строка в Autocad. Часть 2](http://i.ytimg.com/vi/8fdjUSRzSLs/mqdefault.jpg)
![[Урок AutoCAD] Командная строка в Autocad. Часть 2](/img/tr.png)
Пройдите базовый видеокурс по AutoCAD r.autocad-specialist.ru/autocad-free?
Почему-то на втором занятии при приближении объектов они стали пропадать, при отдалении или в выделенном состоянии остаются видны (( в чем может быть проблема?
Приятно наблюдать за уроками от профессионалов.
Алексей ! Спасибо за познавательные уроки ! Каждый раз узнаю что-то новое, а главное очень полезное.
Про горячие клавиши (пробел) на 3-й минуте - ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО !!!
Алексей, Вы - Волшебник!!!
Уважаемый Бог Автокада . Спасибо за ваш труд ! !!!!К сожалению при всем своём желании не могу купить Ваши уроки поскольку живу в Одессе (Украина) . Среди всякого мусора в интернете, смотря Ваши уроки,начинаю понимать что не зря променял карандаш на "грызуна".Помню как меня задалбывали тубусы с чертежами.
Супер. Очень полезно и познавательно. Вот что всегда я ценил у Алексея, так єто то то нет "жеваний соплей"
Спасибо вам, добрый человек!)
Великолепный урок. Спасибо Алексей, открыли новые грани замечательного Автокада.
Вы удивитесь, но редакторов, которые делают экспорт 3д-объектов на печать и ЧПУ-обработку, достаточно много. И многие из них куда лучше Автокада, который лучше назвать "ворд для инженеров". Для плоских чертежей - это must have. А все остальное - кривые щупальца тамошних маркетологов!
Александр, однозначно, ваши видео несут массу пользы всем изучающим автокад. Благодарю Вас лично и от лица стремящихся! У меня вопрос: каким образом сделать спиралевидную сложную деталь, траектория которой вычисляется как спираль по поверхности сферы, а сама спираль (в сечении треугольник) вращается по своей оси. И еще, расскажите, можно ли поверхности превращать в тела. Заранее благодарю.
Шикарно!!!
Спасибо. В автокаде работаю с 2004, но узнаю много нового!!!
Добрый день. Вы можете посоветовать компьютер для Автокада ? Работа с 2D чертежи строительные ...
Возможно ли в среде AutoCAd рисовать по чертежам автомобиль?
Алексей благодарю за урок. Так как я ЧПУшник я долго ждал от вас такого урока и мне всегда было интересно как в автокаде делаются такие вещи. Но по сравнению с тем же Artcam автокад плохо заточен под таки вещи. Очень жаль. Если можно то в одном из следующих уроков покажите пожалуйста как в автокаде можно сделать ножку "кабриоль" для стола. Заранее благодарю.
Алексей, здравствуйте
Помогите с одним вопросом
При работе в 3d лёгкие модели можно сделать, но если их усложнять цвет, свет, материал он вылетает
Дело в параметрах компьютера или все-же автокад скачал такой
Ура))))
спасибо большое))
Большая просьба, добавляйте под видео исходный файл, чтоб можно было точ в точ повторять
Как вариант я сделал скриншот экрана, обрезал по картинке и использовал для повтора урока. Как вариант пойдёт.
Алексей, здравствуйте! Можно ли реализовать в автокоде лофт таким образом: два сечения(разная геометрия) находятся на перпендикулярных плоскостях на расстоянии 30 мм от точки пересечения плоскостей. Радиус скругления лофта - 5 мм. Можно сделать такой переход вентиляции?
Леша. Вопрос на засыпку. Сколько будет стоить твоя личная (1 час) консультация? Через Skype или в живую. И делаешь ли ты их вообще. Спасибо!
Какой Автокад "версию" Вы используете?
Спасибо, отличное видео, а можно еще видео с поверхностями "NURBS" в сети не так много информации о них.
Добавьте ещё такие видео ПЖ!!!
Спасибо
Есть просьба. Можете попробовать нарисовать носок, но такой чтобы бы валялся в неправильном положении, и показать каким способов вы это сделаете? Интересно посмотреть как такие вещи рисуются. Спасибо
Добрый день! Подскажите как можно исполнить траекторию сдвига в обьеме( напр линию соединяющ.углы стуеней-прямой уч-к -поворот спираль180град-подьем прямой уч-к) НЕ могу найти нигде .Что посоветуете,.?
очень интересно но сколько дней нужно потратить чтобы так шустро работать?
Покажите как проектировать детали с плоскостями под углом 45 например
Дааа... Как вспомню в ACAD2000 кручение ПСК из командной строки. Через пару часов мозг опухал. Сейчас все куда проще стало
14.50 здесь чем работали?
11:00 Работаю недавно. Надеюсь то глаз не будет "набит"!
картинку с листиками можно было бы и прикрепить по ссылке в описании ............
Единственный вопрос который возникает при работе с автокадом...Каким путем . какими инструментами..делать "объект"...И на данном канале вижу (и обучаюсь) кратчайшему пути (и правильному)
не использовать Акад для трехмерки ВООБЩЕ. Это бред. Судя по этому уроку, к 2016 году они так и не сделали глобальных улучшений в этом направлении. Думаете, случайно? ;)
Какими программами вы пользуетесь?MoolahNasreddin
Andrei Borisov
из подходящих я слышал про Inventor, Solid Edge, есть даже пара фриварных... сам - Catia и SolidWorks. Но для органики вообще лучше не это, а что-нибудь из полигональных 3д-редакторов. Например, Blender 3d :) В нём есть один аддончик, который делает этот листик примерно так же, как здесь (несколько поперечных сплайнов и сплайны направляющих), но навигация в редакторе гораздо удобнее, а недостающий кончик можно легко "зашить" несколькими полигонами. Сглаженную форму можно получить модификатором Subsurf, четкие грани можно получить при помощи доп. "лупов" или изменением параметра Crease у грани (которая edge).
Ну вот, увлекся опять... непрошенные ответы ))
Многие ищут и не могут найти как посчитать площадь в 3D, подскажите как это сделать
Спасибо
Подскажите пожалуйста как быть с инструментом Асоциативная поверхность? Нажимаю на него появляется строка "укажите новое значение для поверхности 0" как только нажимаю 0 или 1 функция сбрасывается т.е вообще выходит из данного режима
это значение системной переменной help.autodesk.com/view/ACD/2016/RUS/?guid=GUID-85627C06-46E2-4F94-B26D-37690199F350
А можно его как-то исправить, упростить?
Добрый день! У меня в програме когда роставляю размеры цыфры почемуто перевернутые(задом на перед идут). Поскажите плиз, как их перевернуть в норм. положение?!
Добрый день!проверьте ваш стиль текста -м.б. в настройках стоит справа - налево
Вот бы скрестить MAX и AutoCAD. Из автокада взять точность привязок, а из макса его универсальность моделирования и рендеринг. Листочки получились так себе, чего и стоило ожидать.
Листики получились не совсем по тех заданию, волнами.
Все супер. Просьба рассмотреть вот этот чертёж drive.google.com/file/d/1S4SIHaBbSvlE_Z5JLWwuJ7uafU_5wh9_/view?usp=drivesdk
как извлечь данные 3д объекты в autocad висота, длина, шрина
Если вы про параметры объекта то Ctrl+F1
Бесполезный урок, трудность и проблема как раз в том, чтобы листик заканчивался острым краем, а вы его обрезали, нарисовали там какие то дуги и сделали совершенно другую форму. Если мне заказчик дает конкретную деталь я ее и должен сделать как было задумано. У меня вот проблема как раз в том чтобы получить поверхность типа половины мяча для регби, с разными размерами кромок (зенитный фонарь такой "липесток")
в 3д максе легко делать тут заеб :-)
почти где угодно легче делать трехмерку (особенно органику), но только не в Автокаде ))
Это просто смешно, когда видишь такие уроки и что это даже кто-то использует в практических целях!
Ничего смешного. Может быть мир наполнен справедливостью и люди работающие в лицензионном автокаде на работе, не имеют возможности или моральных сил) использовать другие не лицензионные программы. А заработная плата настолько маленькая, что приобрести компьютер (я уже не говорю о лицензионной программе) домой нет никакой возможности.
А автокад знать всё равно полезно, хотя-бы ради 2d. :8)
2d! Для этого большинство его и пользует. Но все равно находятся упоротые начальники, которые закупают лицуху на Автокад, посмотрев прикольные "проспектики" на какой-нибудь выставке, не удосужившись поузнавать - может есть более удобные (соотв. более производительные) пакеты с нормальным параметрическим моделированием за схожую цену!
P.S. Есть даже бесплатные пакеты для параметрич. моделирования (по типу SolidEdge, SolidWorks и т.п.).
Автокад под машиностроение заточен, а не под арт обьекты. Не вижу смысла такое в акаде строить. Квадратное и круглое акад нормально строит. Редуктора, детали машин. Хотя бы понятно зачем. А арт обьекты в акаде зачем строить? Непонятно.
Моделирование органики в Автокаде... это редкий бред.
Есть куда более пригодные программы, среди них есть даже несколько полностью бесплатных! И в конечном итоге результат можно выводить в виде объектов для 3d-печати.
Автокад - это великая помойка, способная открыть фактически что угодно. Видимо этим и навсегда останется. Жаль.
3d в акаде - это скорее маркетинговый ход и дань современности, нежели инструмент.
Его наличие здесь - просто одна из фичей, позволяющая задирать цену на лицензию. Всё последующее редактирование уже созданных ранее тел - мазохизм. Двигать ручки мышкой наверное круто и на экране это выглядит замечательно, но по факту это убого реализовано.
Не один нормальный архитектор, или дизайнер не использует акад как основное средство проектирования. Да и нормальные конструктора переходят на соответствующий сапр. Inventor, солид и т.п.
Лучше бы Autodesk :
- Оптимизировал и развивал изначальное предназначение этой программы - создание чертежей в 2d.
- Ввёл нормальную параметрическую модель в саму программу для последующего создания полного комплекта документации. Чтобы параметра блоков, листов да и любых других объектов могли "прямо" передаваться для последующей обработки - например для создания спецификаций и т.д.
- Устранял глюки, оптимизировал код, а не занимался видимостью развития данного "кульмана".
Работа с таблицами Exel - кривая по прежнему, как и с начала введения OLE объектов
Кроме никому не нужного 3D автокад за последние 15 лет фактически ничем не изменился.
Это всё оффтоп, автор молодец, да и всё выше написанное мной знает, думаю, лучше меня.
Я с вами в корне не согласен ! Для того чтобы понять что такое AutoCAD, необходимо хотя бы раз в жизни увидеть настоящий проект сделанный в AutoCAD. Например проект какого-нибудь небоскреба который содержит десятки тысяч чертежей, которые полностью связанные друг с другом, где изменение в одном из чертежей сказывается во всех десятков тысяч. Что касается эволюции программы, то не стоит забывать что эта программа уже построила огромное количество городов, огромное количество предприятий, в этой программе созданный геодезические карта местности целых государств, это гигантские архивы данных, которые использоваться до сегодняшнего дня, и будут использоваться еще долго. Поэтому AutoCAD не может совершить резких непродуманных рывков. Что касается Вашего утверждения что нормальные конструкторы давно перешли на другие софты, я к примеру первые шаги в области проектирование 3D моделирование сделал в Inventor Fusion в 2010 году, потом перешел на Inventor Pro которым владею на очень высоком уровне, потом перешел на AutoCAD. Потому что когда дело доходит до проектирование какого-нибудь "Глобоидального Редуктора", то с этим не справится ни SolidWorks ни Inventor и уж тем более Компас. А если не дай Бог дело дойдет до проектирование какой-нибудь конусно-овальной шестеренки, то есть только одна программа в котором это можно осуществить!" AutoCAD". Поэтому AutoCAD нельзя критиковать, его нужно досконально знать!. К тому же AutoCAD это очень растяжимое понятие, их много, и заточены они на решение разного рода задач, AutoCAD Architecture; AutoCAD Civil 3D; AutoCAD Electrical; AutoCAD LT; AutoCAD Map 3D; AutoCAD Mechanical; AutoCAD MEP; AutoCAD P&ID; AutoCAD Plant 3D; AutoCAD Raster Design; AutoCAD Utility Design.
В своем комментарии Вы сказали, лучше бы Autodesk:
- Оптимизировал и развивал изначальное предназначение этой программы - создание чертежей в 2d.
- Ввёл нормальную параметрическую модель в саму программу для последующего создания полного комплекта документации.
- Устранял глюки, оптимизировал код, а не занимался видимостью развития данного "кульмана".
Так они именно этим и занимаются...!!!, откройте AutoCAD Mechanical, откройте AutoCAD Electrical, AutoCAD MEP, и убедитесь в этом...!!!.
AutoCAD создан для людей с инженерным складом ума, приучают к порядку, поэтому кретины не могут его освоить, для кретинов созданы соответствующее софты, не буду их перечислять !.
Алексей продвигает 3d в автокаде исходя из своего маркетинга. Он отлично знает программу и есть желающие получить эти-же знания. Вот и всё. Но те кто хотят знать и уметь больше, чем позволяет автокад, обязательно откроют для себя качественно другие программы для 3d моделирования и визуализации, со временем). Например 3D Max. Я кстати тоже кое что почерпнул из уроков Алексея по 3d-моделированию в автокаде, так что считаю что это только толчёк к дальнейшему росту (для тех, кто конечно стремится к совершенству))) Но лично я вряд-ли когда-нибудь опять займусь 3d-моделированием в автокад (причин вагон, но это как говорится отдельная история)
Если вы не можете спроектировать конусно-овальную шестерню в инвентор, вы его попросту не знаете. Но так, как вы утверждаете что вы его знаете досконально (инвентор), закрадываются мысли что вы попросту балабол и цена вашим словам и вашему посту я думаю ноль
Я не понял, где именно говорил про свой уровень знания Inventor. Inventor я знаю очень поверхностно, но мне он очень интересен.
Я писал не вам, а "spacecads" он тоже ответил на ваш пост, поэтому вам тоже приходит уведомление