"Eres LIBERAL y aún no lo sabes" con Juan Ramón Rallo
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- En este noveno episodio de Mentes Influyentes, tenemos el honor de contar con Juan Ramón Rallo, un reconocido economista, autor, profesor universitario y uno de los líderes actuales en cuanto a divulgación económico-financiera. En este podcast, Juan nos ayuda a entender el liberalismo de 0 a 100 guiándonos para hacer comprensibles todas las facetas de este movimiento, desde las nociones más básicas hasta los conceptos más complejos que defiende esta postura. En este episodio, el invitado también nos da sus opiniones sobre diferentes temas controversiales, estando entre ellos el feminismo, la Argentina de Milei, la independencia de Cataluña o la postura de Vox en la política española y nos explica como observar todos estos movimientos y acontecimientos a través de las lentes del liberalismo.
════════════════
Canal de Juan Ramón Rallo: @juanrallo
════════════════
Si eres un influencer deberías ver esto... bit.ly/GanaDin...
Si quieres que influencers promocionen tu marca haz click aquí... bit.ly/Contrat...
════════════════
Rallo es sin duda una de las personas màs importantes que tenemos en Occidente en este momento. Tesoro internacional sin ambages
Totalmente de acuerdo!
Nunca en mi vida he visto una persona a la altura de Rallo en coherencia, racionalidad y honestidad intelectual. Tenemos mucha suerte de tener a alguien como él.
@@TheCircleQuest Su coherencia intelecual es de admirar
A mi me parece un egoísta que se justifica.
@@lautaroclobas1982 soy argentino y les puedo decir que todo este cuento del liberalismo es un verso totalmente obsoleto ya usado . Milei no tiene un titulo terciario mucho menos un pos grado . Como este salame que habla son doctorado honoris causa son gente sin respaldo academico por que saben que no se sustenta ninguna de esas ideas . En argentina las implemento martines de os que fue ministro de economia de la dictadur y termino en la crisis que saco a alfonsin del poder luego menem lo arreglo con un parche osea vendio todo lo que se podia vender en argentina para pagar la joda de martines de os y la corrupcion del liberalismo de los 90 . Y luego endeudo a argentina a mas no poder para mantener la paridad cambiaria y termino en la crisis del 2001... atras de toda crisis argentina hay un liberal que dice que los politicos son el problema y luego se suben el sueldo y viajan por todo el mundo como menem o milei .... y el berso del i dividualismo es para que la montaña no sea de nadie asi se puede dinamitar para que un empresario saque oro y use cianuro y cancer... el unico proyecto de vida que estos payasos respetan es el de sus amigos empresarios inescrupulosos
Así es. Yo me reconocí liberal cuando descubrí a Rallo, es un gran mentor y maestro.
Referente del liberalismo sin lugar a duda
@@mentesinfluyentesinfluentia en el liberalismo, como se evita una guerra "civil" sin estado?
@@etchalaco9971no se podría, es por ello qué el liberalismo aboga por un minarquismo, el estado solo como plataforma de justicia.
Necesitamos una segunda parte de esta charla cuanto antes! Una masterclass espectacular sobre liberalismo 😍
Gracias Carlos, habrá segunda parte seguro!
Rallo es impresionante...
Tiene un nivel intelectual espectacular!
Esta entrevista define a Rallo. Imperdible.
Gracias por tu feedback!
Esta es la mejor versiòn de Rallo que he visto.
La verdad que estuvo pletórico Juan
Rallo presidente. Pero él no quiere. Ya lo pillaremos
Será muy difícil convencerle 😂
Ya dijo que no y NO
Un verdadero liberal hace mas fuera de la polìtica corrupta y fuera del estado parasitario.
Sería el primer presidente, no libertario y tal, sino el primer presidente por cojones.
Rallo es mejor tenerlo fuera de la política. Es un activo muy valioso fiscalizando la actividad política. Si llegara al poder un partido liberal, ahí estaría él enfrente para sacarle los errores ideológicos y hacer presión para que no se desvíe o para avisar cuando lo haga.
Viva la libertad porque sin ella la vida no vale nada.
La lógica liberal es tan evidente que se esconde a plena vista. Rallo lo mejor que tiene es que explica , opina y se substenta en pruebas . Nunca impone nada
Se aleja del populismo para dar argumentos sólidos, cada quien estará de acuerdo o no con sus explicaciones, pero están ampliamente fundamentadas.
@@mentesinfluyentesinfluentiatotalmente , ojalá hubiera tenido un Profesor de su talla
Una conversación filosófica muy enteressnte. He podido entender el liberalismo más alla de la perspectiva económica. Grande Rallo y gracias Artur por el podcast👏🏽
Ese era justamente el objetivo, gracias Silvia!
Una de las grandes mentes de nuestra espoca! En el canal de Rallo solo puedes sacar conocimiento útil y altamente aséptico a nivel ideológico. Es nuestro p... padre!
Sigo a JRR constantemente, entre sus libros y canal, este video no fue la excepción. Slds desde Chile 🇨🇱
Muchas gracias Jotape, espero te haya resultado muy útil!
#Rallo2027 por España
Muy buena entrevista, me veo todas las de JRR y la verdad es que en esta le has sacado muy buenas explicaciones.
Muchísimas gracias por tu feedback, todo un honor leer un comentario como este.
El profesor Rallo no solo es un gran referente liberal, también es un divulgador divertido y reflexivo. Gracias a los dos por una entrevista tan entretenida.
Gracias a ti por el feedback :)
Muy limpio, muy sobrio. Un buen trabajo de edición.
Muchas gracias por tu feedback :)
Excelente felicitaciones por la entrevista y las preguntas planteadas
Muchísimas gracias por apoyo!
Sin duda un excelente video
Gracias, valoramos mucho el apoyo!
Sencillamente un placer intelectual escuchar una conversación de este nivel. Enhorabuena por el formato de la entrevista, con poca intervención pero concisa y siempre con aportaciones en positivo.
Muchísimas gracias por el feedback Alejandro, lo valoramos mucho!
Gracias
Gracias a ti Eduardo!
Gran vídeo, enhorabuena por la idea de poner en pantalla las definiciones de conceptos complejos que salen durante la charla 👌
Muchisimas gracias por tu feedback, nos ayuda mucho :)
Derecho: "Principio que limita la capacidad de obrar de un ser humano en un contexto social."
De las palabras de Rallo deduzco que Derecho sería algo así.
Es una óptica del derecho tan pesimista como realista
Que grande es Rallo!
Es un crack!
Gracias!!!
A ti!
Una cosa es la teoría y otra muy diferente llevar esa teoría a la práctica. De todas formas es bueno expandir las ideas liberales para que tarde o temprano la población de determinado lugar pida medidas liberales y quien sabe si algún dia implantando esas ideas de forma voluntaria se pueda llegar a un mundo cuasi liberal.
Excelente!
Esto es un engaño, igual que en argentina
Gracias :)
@@miguelangelduarte7911¿cuales serian sus argumentos?
@@andresbaespi1631 lo que te voy a responder, espero que no lo quiten
¿Coincidimos en que la primera y última libertad está en la mente, en la consciencia???
Yo si creo que se puede eliminar el estado. Lo peor que puede suceder es que vuelva a surgie el estado
Si el estado es ilegitimo o legítimo es irrelevante.
Lo importante es su forma.
Es decir si es un tamaño pequeño y con las funciones basicas para el funcionamiento de la sociedad, perfecto. Si es como lo que tenemos ahora por muy legitimo que sea sera un horror.
Pracmaticamente el grado de legitmidad del estado es irrelevante, moralmente/eticamente no, aunque comparto contigo que lo más importante es que se ajuste al tamaño específico en el que sea más eficiente y justo.
A nivel de seguridad y de cómo los intereses de estados no liberales pueden destruir una comunidad liberal muy fácilmente es dónde veo los mayores problemas.
Eso piensan muchos no-liberales. En la Guerra de Secesión Americana, los Confederados daban por hecho que los flojos liberales del norte no iban a tener los arrestos para defenderse. Unos años más tardes fueron vapuleados y sometidos. Antes de la 1ª Guerra Mundial, los poderes centrales estaban muy seguros de que las democracias liberales de la entente eran mucho más débiles militarmente, porque eran poco menos que una banda de jipis, y ellos eran autocracias militarizadas. Cuatro años más tarde doblaban la rodilla. Antes de la 2ª Guerra, todo el mundo creía que Hitler y Mussolini, y también Japón, eran militarmente imparables, desde luego mucho más poderosos que los países no fascistas. Terminaron perdiendo la guerra, y casi desaparecen por completo sus estados. A día de hoy lo estamos viendo en Ucrania, donde de nuevo el estado autocrático se encuentra una dificultad elevadísima para destruir "muy fácilmente" a una democracia mucho más pequeña y pobre.
En fin, que parece que desde que aparecen los estados de democracias liberales, todos los no-liberales los toman a cachondeo y por débiles, pero a la hora de defenderse son sociedades furibundas y que no suelen perder las guerras defensivas. Los países democráticos y liberales tienden a ayudarse entre sí para defenderse, tienden a ser mucho más productivos incluso para hacer la guerra, y sus ciudadanos tienden a apuntarse para defender a su estado democrático frente al ataque autocrático.
El idealismo nunca funciona en el mundo real. El libertarismo está fundamentado en una sociedad extremedamente inteligente, que castiga los abusos empresariales; en una competencia perfecta sin trucos sucios y en un empresario no codicioso o altruista.
El comunismo se basa en la buena fe del trabajador y en una buena planificación central, lo primero nunca ocurre.
Lo que funciona realmente es una economía mixta con buenos líderes, como demuestra la historia.
Rallo es cuadro más importante con una visión clara sobre el Estado satanás y por qué debe desaparecer.
Me suscribo al canal. Si Rallo fue a tu casa algo bueno debes tener...
Trabajamos juntos desde hace tiempo con Juan, es un auténtico crack! Gracias por la suscripción!
Si desapareciera el estado ¿quien iba a defender el sacrosanto derecho a la propiedad privada?
Usted habla de anarcoliberalismo, el liberalismo como tal tiene una vertiente llamada minarquismo liberal, el estado solo existe como plataforma de justicia, que para eso nació.
@@andresbaespi1631 Yo hablo de lo que dice Rallo: "El estado debe desaparecer". Y yo simplemente pregunto, si el estado desaparece ¿quién defendería el sacrosanto derecho a la propiedad privada?
Rallo dice que moralmente deberia desaparecer, pero practicamente propone el minarquismo.@@jorgegallego6243
Suena tan utópico como el socialismo. Esto sería posible en una sociedad idílica donde todas las premisas que se exponen sobre el comportamiento social se cumplieran pero tanto la sociología como la psicología humana son más complejas y ningún sistema de organización social y económico que se haya teorizado para seguir como un dogma ha funcionado.
Si el liberalismo deja la definición de violencia en el aire, al final no sirve de nada porque cualquiera puede entender algo distinto y sería exactamente igual de liberal.
Ahí haría muchísima agua el liberalismo. Me parece totalmente necesario que, como parte del liberalismo, se determine qué es violencia y qué no de forma objetiva, porque definiciones subjetivas no sirven para nada: "Maduro es liberal porque lo que él entiende por violencia es blablabla, y él actúa fielmente en base a eso".
Se puede crear un diccionario de definiciones perfectamebte objetivo y sin embargo una persona dice "no acepto la autoridad de este diccinario" y no puedws hacer nada porque no hay lazo natural/físico entre palabras y objwtos (excepto parcialmente las onomatopeyas)
Quizás la clave no está en definir violencia sino en identificar cuándo un individuo o una propiedad privada sufre daño o perjuicio. Y eso es mucho más viable.
Es sencillo. Lo que no estás haciendo voluntariamente, lo estás haciendo por coacción. Y la coacción se ejerce violentado tus elecciones personales, ya sea con amenazas o ejerciendo la fuerza.
Rallo prime
El liberalismo es para evitar la guerra civil pero quiere que el estado desaparezca? Como se evita la guerra civil (termino equivoco ya que seria guerra en estado natural) sin el estado segun el liberalismo?
La propiedad para que pueda ser considerada privada debe tener estas cuatro características: (1) Limitable, es decir que se conozca con exactitud los límites de los dueños vis-a-vis los no dueños. El problema de los bienes norivales o indivisibles surge precisamente por la dificultad de señalar sus límites. (2) Excluibles. Es decir que los dueños puedan excluir (según su voluntad) a los no dueños. Algunos problemas que solo tenían este defeciciencia se han podido resolver solo con el poder de excluir a los no dueños. (3) Transferabilidad, o sea que los dueños puedan vender, legar, hipotecar, etc. Siempre y cuando no se perjudique a otros. Este el problema de los bienes públicos, comunales, pueden tener las otras características pero el administrador del bien público no los puede vender. (4) Protegible. Es decir debe existir una autoridad que garantice, protecte el derecho y sancione al que los violenta.
Sí, es cierto, pero no entiendo la relación con el vídeo o la intención de esta explicación.
En una sociedad liberal Cristo no hubiera sido crucificado. En una teocracia sí, en una socialista también. El liberalismo es lo mejor que le puede pasar a los cristianos ya que nos dejarían predicar en paz.
Un breve comentario sobre la propiedad privada: deberíamos decir derecho "a la" propiedad privada y no derecho "de la" propiedad privada, porque parecería que la propiedad tiene derechos. Es el argumento de ciertos progresistas que quiere dar legalidad a los supuestos derechos que sostienen los animales o la tierra.
Si españa o cataluña es el conjunto de sus individuos (estoy de acuerdo)
El estado también es el conjunto de sus individuos.
El estado no es opresor per se o no mas que cualquier otra organizacion humana como puede ser una empresa.
Los opresores somos nosotros y los que los comformamos.
Si el estado es elefantisico y derrochador decrecursos es porque nosotros queremos y el absteniendose en participar en politica aunque solo sea votando transige con su inaccion en lo que tenemos.
¿No sera al reves? ¿que su inaccion a no dar poder politico es la logica para no conformar un estado?
Si tu votas estas legitimando tanto el sistema como lo que surja de el.
Ademas, ¿como de seguro es que el partido que tu votes haga lo que se supone que dice que va a hacer?
El sistema se cambia desde dentro o desde fuera, desde dentro como hace Milei o desde fuera mediante un golpe de estado (no tiene porqué ser violento)
El resto es vivir en Narnia, pensar que Pedro Sánchez o equivalentes se lea un libro de Rallo y recapacite y lo cambie todo es.....
Narnia
45:05 históricamente cómo determinamos al dueño original? Los bienes, especialmente tierras, se han conquistado de forma violenta durante miles de años.
Ejemplo, de quién es palestina?
Los aborígenes originales en Latinoamérica?
Algún rey que haya invadidos tierras o castillos?
Tendria que ser privada, en la medida de lo posible. En una tierra donde la violencia y la coaccion ha sido imperante durante milenios es complicado encontrar los propietarios originales.
El parque nacional de Ordesa de quien debería de ser pues?
La libertad de esclavizar, libertad de evadir impuestos...
Claro, por eso el estado no debe existir.
La esclavitud no es voluntaria, no respeta el proyecto de vista del prójimo y además requiere de un estado que permita una desigualdad legal sostenida en el tiempo por su poder centralizador y coercitivo.
Se entiende la discrepancia ideológica, pero esto es deshonestidad intelectual, y si no tienes argumentos para rebatir las ideas liberales, quizá primero debas conocer lo que quieres criticar y luego criticarlo.
No has escuchado las dos horas no? 😂
@@Eryayu Este señor no ha escuchado ni las dos horas ni los dos primeros minutos XD
Bien Rallo. La próxima vez, menos técnico!
Las personas tienen que ser conscientes, de que mi libertad, acaba donde empieza la tuya. Y de que, yo soy del partido, que más me deje en paz, y más me baje los impuestos!
Es muy bonito. Como el anarquismo individualista. Pero quedan muchos cabos sueltos.
Es muy interesante la charla, pero no se concreta gran cosa por parte del profesor.
En mi opinión, faltan soluciones a casos prácticos
Teniamos planteada una sección específica de la charla en la que tratar soluciones a problemáticas reales pero por cuestión de tiempo tuvimos que aplazarla. En un futuro próximo muy probablemente hagamos una parte 2 enfocándonos en esas problemáticas reales. Gracias por el feedback, nos es muy útil!
Mucha verborrea pero las ideas son las correctas. Ahora sí, una cosa es la teoría y otra muy distinta la práctica.
Vaya individuo.
El entrevistador quiere todo el rato llevar la conversación a las tonterías de Twitter dígase marxismo okupacion feminismo etc. Rallo bien aquí.
Está a un paso del anarcocapitalismo!!! Ánimo que de la socialdemocracia también se sale!
Yo creo que Rallo es ancap lo que en la practica entiende que primero hay que ir hacia la meta logica del minarquismo y por ello es pragmatico, no he visto a casi ningun intelectual argumentar con tantas aristas como el profesor Rallo.
Juan Ramón es un referente para muchos de nosotros pero en lo que respecta a los calcetines creo que no es buen ejemplo
No se puede ser un referente en todo, con que lo sea a nivel intelectual nos sirve 😂
Pq el fascismo no sería de izquierdas? Siendo Mussolini tan adepto a las ideas socialistas? 1:38:00
Este es un engaño más, igual que Milei en argentina...
Primer engaño; a semejante bla bla bla,
Con el gobierno liberal de Milei, jamás que recuerde, estamos al borde de una guerra civil... Está es la verdad señor, no mientan más, ustedes van a por todo...ven a sus compatriotas como enemigos, asesinos, chorros, ladrones... Está es la realidad que se vive en Argentina con este gobierno liberal..
Siempre he tenido ese ruido no entiendo porque el facismo se considera de derecha si tomando como ejemplo a Mussolini que decía " todo dentro del estado, nada fuera del estado y en el fascismo se elimina de tu todo tipo de juicio individual y pasas literalmente a ser un herramienta humana que pone por delante de ti el estado y/o el deseo del estado.
Si te sirve al ser ultra derecha tampoco es derecha (más allá de la derecha, por ejemplo ultramontano = más allá del monte/ propio del estado pontificio), ya que se ha despegado del género del que parte.
El fascismo es el izquierdismo en su forma italiana en los años 40 ni más ni menos.
@@josegaru25 tu argumento tiene sentido no lo había visto de esa forma usando la definición hecha por la RAE tienes razón. "Más allá" muy interesante tu punto, lastima que estás palabras se usen con fin manipulativo con el motivo de despretigiar al otro o la idea de otros.
El Estado debe existir, pero lo necesario no excesivo. Entonces los Estados Unidos. Y otros Estados. Deben existir,,???? Creo que si. No estoy de acuerdo.
yo solo veo gente necesitando entregarle el poder de su mente a alguien... o acualquiera jajaj
El problema de Rallo al igual que el de otros economistas liberales de turno es que tienen un desconocimiento absoluto del ser humano, de las sociedades humanas y de cómo funcionan algunas de sus instituciones como el estado.
Para ellos sólo importa la economía como una operación contable de suma cero y de rellenar una hoja excel, sin tener el cuenta el tipo de sociedad o economía que genera.